2016 1460714400000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(8 Turma)
GMMEA/bcq/afe
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA REVISTA INTERPOSTA SOB A
REGNCIA DA LEI N 13.015/2014
PROCESSO DE EXECUO REDIRECIONAMENTO
DA EXECUO EM FACE DA RESPONSVEL
SUBSIDIRIA. BENEFCIO DE ORDEM. ART.
896, 2, DA CLT E SMULA 266 DO TST.
A admissibilidade do recurso de revista
em processo de execuo depende de
demonstrao inequvoca de ofensa
direta e literal a dispositivo da
Constituio Federal, nos termos do
artigo 896, 2, da CLT e da Smula 266
do TST. Agravo de instrumento a que se
nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-16-43.2011.5.15.0060,
em que Agravante TELEFONICA BRASIL S.A. e so Agravados DELMAR RIGO
e ESTAO ENGENHARIA DE TELECOMUNICAES LTDA.
A segunda reclamada interpe agravo de instrumento
(fls. 1728/1736) contra o despacho de fls. 1724/1725, do TRT da 15
Regio, por meio do qual foi denegado seguimento ao seu recurso de
revista.
Contraminuta apresentada s fls. 1742/1743.
Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico
do Trabalho, nos termos do Regimento Interno do TST.
o relatrio.
V O T O
1 - CONHECIMENTO
Firmado por assinatura digital em 13/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100124D92098DA6F3D.
PROCESSO N TST-AIRR-16-43.2011.5.15.0060
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Foram
preenchidos
os
pressupostos
legais
de
admissibilidade: tempestividade (fls. 1726 e 1727) e representao
processual (fls. 1600 e 1622/1623), sendo desnecessrio o preparo.
2 MRITO
REDIRECIONAMENTO DA EXECUO EM FACE DA RESPONSVEL
SUBSIDIRIA. BENEFCIO DE ORDEM
O Regional denegou seguimento ao recurso de revista
com fulcro no art. 896, 2, da CLT e nas Smulas 266 e 333 do TST.
A segunda reclamada sustenta que, na condio de
responsvel subsidiria, no pode responder pelo crdito exequendo sem
que antes sejam esgotados todos os meios de execuo em face da devedora
principal e dos seus scios, em respeito ao benefcio de ordem. Afirma
que dever ser desconsiderada a personalidade jurdica da devedora
principal, para que a execuo prossiga contra seus scios. Aponta
violao do art. 5, II e LIV, da Constituio Federal. Traz arestos para
o cotejo de teses.
Sem razo.
O Regional, s fls. 1694/1696, consignou:
A Telefnica foi condenao subsidiariamente (fl. 600v), sendo que a
execuo foi redirecionada mesma em razo do resultado negativo do
Bacen-Jud (fls. 757/758).
A agravante pretende que sejam exauridas todas as formas de execuo
em relao tomadora e contra seus scios, para que, somente aps
frustradas essas tentativas, a execuo prossiga contra si.
Ocorre que a responsabilidade subsidiria garante o benefcio de
ordem somente para que a execuo se inicie contra o devedor principal,
desde que este tenha bens necessrios e suficientes a fazer frente aos crditos
deferidos no julgado, o que restou incontroverso no ser o caso dos autos.
Portanto, inviabilizado o prosseguimento em relao devedora
principal, corretamente determinou-se o redirecionamento da execuo em
face da devedora subsidiria (fl. 840).
fls.2
fls.3
Outrossim, levando-se em conta que a eventual desconsiderao da
personalidade jurdica da primeira reclamada para atingir os scios no os
faz devedores principais, no h fundamento jurdico para que sejam esses
executados antes da responsvel subsidiria, regularmente constituda pela
coisa julgada.
Ademais, de acordo com o art. 827 do Cdigo Civil, aplicvel por
analogia, para valer-se do benefcio de ordem o devedor subsidirio deve
indicar bens do principal, livres e desembaraados, suficientes para solver o
dbito, o que no ocorreu no presente caso.
Registre-se, por fim, que a natureza alimentar do crdito exequendo,
aliada ao direito durao razovel do processo (art. 5, XXXV e LXXVIII,
CF/88) e ao direito fundamental do credor tutela executiva como
consequncia de uma moderna concepo do direito de ao para alm do
simples poder de demandar, corroboram o entendimento de que, frustrada a
satisfao do crdito pelo devedor principal, a execuo deve voltar-se para o
responsvel subsidirio que, ento, somente far jus ao benefcio de ordem se
indicar bens suficientes do primeiro executado para satisfao do crdito.
No h, portanto, necessidade de desconsiderao da personalidade
jurdica da primeira r, tampouco de esgotamento das medidas para execuo
da devedora principal.
Nesse sentido tem se manifestado o C. TST:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO.
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA.
DESCONSIDERAO D PERSONALIDADE JURDICA.
BENEFCIO DE ORDEM. COISA JULGADA. N
PROVIMENTO. Est Corte Superior tem firmado entendimento
de que, ineficazes os meios de cobrana da devedora principal,
cabvel o redirecionamento da execuo contra o devedor
subsidirio, sendo desnecessrio para tanto o esgotamento das
possibilidades de satisfao da dvida pelos scios da empresa
empregadora. Precedentes. No h falar em ofensa ao artigo 5,
XXXVI, da Constituio Federal, que trata da coisa julgada na
hiptese em que o egrgio Colegiado Regional, ao decidir pelo
redirecionamento da execuo contra o tomador dos servios,
no altera o cornando da sentena exequenda que reconheceu a
sua responsabilidade subsidiria. Agravo de instrumento a que se
nega provimento. (AIRR -97500-83.2009.5.08.020, Relator
Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, Data de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Julgamento: 20/06/2012, 2 Turma, Data de Publicao:
29/06/2012)
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
RECURSO DE REVISTA. EXECUO. EXECUO DO
DEVEDOR
SUBSIDIRIO.
POSSIBILIDADE.
RESPONSABILIDADE DOS SCIOS DA EMPRESA
PRESTADORA DE SERVIOS. O acrdo regional est em
sintonia com a iterativa e notria jurisprudncia desta Corte
Superior, no sentido de que, no caso de inadimplemento do
devedor principal, a execuo voltar-se- contra o responsvel
subsidirio, no sendo necessrio que, antes disso, se procurem
bens dos scios daquele devedor. Precedentes. Agravo a que se
nega provimento. (Ag-AIRR - 9100-86.2007:5.21.0013, Relator
Ministro: Pedro Paulo Manus, Data de Julgamento: 27/06/2012;
7 Turma, Data de Publicao: 29/06/2012)
Portanto, nego provimento ao recurso.
Verifica-se do excerto acima transcrito que, aps
frustrada a tentativa de execuo da primeira reclamada, devedora
principal, o Juzo da execuo procedeu execuo dos bens da segunda
reclamada para garantir o adimplemento do crdito trabalhista devido ao
exequente.
Esta Corte vem firmando entendimento no sentido de que
no h benefcio de ordem em situao como a dos presentes autos,
porquanto a execuo dos bens dos scios da primeira reclamada ou da
responsvel subsidiria esto no mesmo nvel de responsabilidade,
bastando apenas o inadimplemento da obrigao pela devedora principal.
Vale citar os seguintes precedentes:
"RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. DESCONSIDERAO
DA PERSONALIDADE JURDICA. BENEFCIO DE ORDEM. A atual
jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho se posiciona no sentido de
que a execuo dos bens dos scios ou da responsvel subsidiria, tomadora
dos servios, esto no mesmo nvel de responsabilidade, inexistindo direito a
que sejam penhorados primeiro os bens dos scios da prestadora dos
servios. Precedentes. (...)" (TST-AIRR- 116-58.2014.5.03.0017, 8 Turma,
Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, DEJT 16/10/2015)
fls.4
fls.5
"DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA DA

PRIMEIRA RECLAMADA. A responsabilidade subsidiria nada mais que
a responsabilidade solidria com benefcio de ordem em relao ao devedor
principal, e no aos seus scios. Desse modo, consoante jurisprudncia
consolidada nesta Corte Superior, no h necessidade de exaurimento dos
bens dos scios da empresa responsvel principal, para que a execuo recaia
sobre os bens da responsvel subsidiria. Recurso de revista no conhecido".
(TST-RR-31000-03.2011.5.17.0012, 7 Turma, Relator Ministro: Douglas
Alencar Rodrigues, DEJT 16/10/2015)
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ESGOTAMENTO DOS BENS
DO
DEVEDOR
PRINCIPAL.
BENEFCIO
DE
ORDEM.
DESNECESSIDADE. DECISO DENEGATRIA. MANUTENO.
Para que o cumprimento da condenao recaia sobre o devedor subsidirio,
mister, apenas, que tenha ele participado da relao processual e que seu
nome conste do ttulo executivo judicial, somado ao fato de no se
mostrarem frutferas as tentativas de cobrana do devedor principal.
Portanto, em execuo trabalhista, no se h falar em benefcio de ordem ou
instituto a ele assemelhado. Reitere-se que, em execuo, a admissibilidade
do recurso de revista condiciona-se demonstrao inequvoca de violao
direta e literal de norma da Constituio Federal, como disposto no 2 do
art. 896 da CLT e na Smula 266 do TST. Assim, no h como assegurar o
processamento do recurso de revista quando o agravo de instrumento
interposto no desconstitui os fundamentos da deciso denegatria, que
subsiste por seus prprios fundamentos. Agravo de instrumento desprovido"
(TST-AIRR-149600-89.2008.5.21.0007, Rel. Min. Mauricio Godinho
Delgado, 3 Turma, DEJT 06/12/2013)
"RECURSO DE REVISTA. ENTE DA ADMINISTRAO
PBLICA INDIRETA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. CULPA
IN VIGILANDO. 1. (....) 2. EXECUO CONTRA A RESPONSVEL
SUBSIDIRIA. ESGOTAMENTO DA TENTATIVA DE EXECUO
CONTRA A DEVEDORA PRINCIPAL E SEUS SCIOS.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
DESNECESSIDADE. A Smula n 331, IV, do TST estabelece que 'O
inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador,
implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto
quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual e
conste tambm do ttulo executivo judicial'. Conforme se verifica, o tomador
dos servios responde pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas por
parte do empregador, de modo que o benefcio da ordem a que tem direito o
responsvel subsidirio configura-se apenas em relao empresa
empregadora, e no aos scios, aps a desconsiderao de sua personalidade
jurdica. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se nega
provimento." (TST-RR-69-05.2012.5.03.0066, Rel. Min. Ktia Magalhes
Arruda, 6 Turma, DEJT 06/12/2013)
"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
EXECUO.
PROSSEGUIMENTO.
DEVEDORA
PRINCIPAL.
FALNCIA.
EXECUO
DIRECIONADA
DEVEDORA
SUBSIDIRIA.
BENEFCIO
DE
ORDEM.
MATRIA
INFRACONSTITUCIONAL. entendimento assente nesta Primeira Turma
que a discusso acerca do benefcio de ordem do devedor subsidirio
reveste-se de contornos nitidamente infraconstitucionais, razo por que
eventual vulnerao de dispositivo constitucional, acaso houvesse, dar-se-ia
de forma apenas reflexa, possibilidade no prevista no artigo 896, 2, da
CLT. Agravo de instrumento conhecido e no provido" (TST-AIRR 70300-88.2007.5.02.0089, Rel. Min. Hugo Carlos Scheuermann, 1 Turma,
DEJT 06/12/2013)
Acrescente-se, por oportuno, que a questo atinente
ao redirecionamento da execuo regulada pela legislao
infraconstitucional, mais precisamente, pelos artigos 592, II, e 655 do
CPC. Nesse contexto, eventual violao do artigo 5, II e LIV, da
Constituio Federal, se houvesse, seria meramente reflexa, e no direta
e literal, tal como exigem o artigo 896, 2, da CLT e a Smula 266 do
TST.
Nego provimento.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de
Instrumento.
Braslia, 13 de abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MRCIO EURICO VITRAL AMARO

Ministro Relator
fls.7

2016 1460714400000

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2016 1460714400000

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Poder Judicirio

"DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA DA

MRCIO EURICO VITRAL AMARO

Anda mungkin juga menyukai