Cuaderno Obligaciones 1

Profesora: Leonor Etcheberry
Alumnos: Nicols Zaliasnik y Nicols Gajardo

Facultad de Derecho Universidad Diego Portales
DERECHO DE OBLIGACIONES|[Subttulo del documento]
Derecho de Obligaciones
Leonor Etcheberry
letcheberry@gmail.com o Leonor.etcheberry@udp.cl
Viernes 11 de marzo
Clase 1 - Peailillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,

2009 pgs. 75-79
Diez-Picazo, Luis, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Tomo II,
Editorial Civitas, Madrid, 2008, pgs. 59-71
Teora de las obligaciones

-
El estudio de la teora de las obligaciones comprende:

o Cuando el vnculo entre las partes adquiere una calidad de
vinculo jurdico (protegido por el derecho).
o Estudiar las estructuras de las obligaciones. (tiene sujetos,
prestacin, vnculos jurdicos. Estas son las cosas que tienen
que estar presentes en una obligacin)
o Tambin comprende las diferentes clases de obligaciones.
Obligaciones que estn contenidas en el cdigo como las
ms modernas, las obligaciones donde no estn
determinados los sujetos, etc.
o Por ultimo este estudio comprende los efectos de las
obligaciones. En general nosotros nos vamos a centrar en los
modos de extinguir.
Dentro de los derechos patrimoniales tenemos los derechos reales y los

derechos personales. Esto se vincula con obligaciones de la siguiente
manera. Las personas en su vida tienen que satisfacer sus necesidades,
a travs de adquisicin de bienes, adquisicin de servicios, etc. Para
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO
satisfacer estas necesidades uno puede servirse de las cosas de forma

directa. (Tengo una casa y yo vivo en ella, en el fondo yo tengo una
relacin con la casa) y esa relacin directa con la cosa se traduce en lo
que es derechos reales (art 577). Todos tenemos que respetar el
sujeto pasivo universal, todos tienen que respetar mi casa.
Art. 577. Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a
determinada persona.
Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo,
uso o habitacin, los de servidumbres activas, el de prenda y el de
hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales.
Otra forma de satisfacer las necesidades es de una forma indirecta,

donde a travs de otro satisfago mis necesidades. Por ejemplo le digo a
alguien que vaya y me compre mi coca cola en vez de ir yo. Y esa forma
indirecta son los derechos personales pues aqu se relaciona A con B
para obtener la coca cola. Art 578, los derechos personales son aquellos
que se pueden alegarse a ciertas personas (). En caso que una de las
partes incumpla en la relacin de los derechos personales se exigir que
el deudor cumpla. (En este mbito nos centraremos este semestre)
Todas aquellas relaciones donde se relacionan las personas para
satisfacer sus necesidades.
Art. 578. Derechos personales o crditos son los que slo pueden
reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola
disposicin de la ley, han contrado las obligaciones correlativas; como
el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el
hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones
personales.
Hay que entender que los derechos personales son ilimitados, porque en
este tipo de derechos las partes crean las obligaciones, crean el derecho.
Los derechos personales pueden llegar a ser infinitos, solo se necesita
una reglamentacin bsica uniforme para poder entender y regular
como se van a relacionar las partes. El cdigo civil crea unas ciertas
clasificaciones de obligaciones, el cdigo habla de diferentes tipos de
obligaciones.
Junto con establecer que son los derechos personales, estos llevan
aparejado siempre que cuando hay un derecho personal, hay un
acreedor que tiene su correlativo en una obligacin donde el obligado se
llama deudor.
Existe una diferencia entre hablar de obligacin y de hablar de

deber. El deber es mucho ms amplio que la obligacin. Este trmino se
usa mucho ms en el mbito de derecho de familia. Pues la palabra
obligacin trae un concepto de patrimonialidad que no es propio del
derecho de familia. La gran diferencia que tiene la obligacin con el
deber, es que la obligacin es una situacin especfica que cuando se
cumple se agota la relacin. (Yo celebro la compraventa de la coca cola,
y se agota la relacin que tengo con la seora a quien le estoy
comprando la coca cola). En cambio, el deber, conlleva una relacin que
tiene una duracin en el tiempo mayor. Aunque yo cumpla el deber, no
se extinguir inmediatamente, la relacin sigue Un ejemplo es que yo
como papa tengo el deber de reconocer a mi hijo, cuando lo reconozco
en vez de desaparecer la relacin, esta queda permanentemente. En
este caso el hijo reconocido debidamente queda como mi hijo para
siempre.
Tambin existe una relacin entre el deber y la responsabilidad. Siempre
que deba algo tendr que ser responsable de ello y tendr una sancin
en caso que no cumpla. Sin embargo tenemos sistemas en que existen,
por ejemplo, una deuda sin responsabilidad. Hay casos donde yo puedo
tener una deuda pero nadie podra exigir que la cumpla aunque deba
esta es una clase de obligacin llamadas obligaciones naturales.
Tambin hay casos donde yo no debo nada, y sin embargo soy
responsable. Un ejemplo para la anterior es el fiador y la hipoteca de un
tercero
Ejemplo: Deudor va al banco (acreedor) y este le pide al banco una
crdito de 2 millones, sin embargo la persona que pregunta no tiene
ningn bien por lo que el banco le dice usted no tiene nada, asique
trigame un fiador viene el fiador y este se compromete a pagar si es
que el deudor no paga, por lo que suscribe un contrato con el acreedor
por la buena onda con el fiador. Contrato de fianza.
Tambin puede que existe un deber donde la responsabilidad sea
limitada. Un ejemplo sera el caso anterior pero el fiador en vez de
comprometerse a pagar todo, se compromete a pagar el 50%, etc.
Tambin puede existir una responsabilidad pero que no exista una deuda
actual. Esto se pasa cada vez que yo voy al banco tengo un bien y lo
hipoteco y el banco me pone una clusula de garanta general
hipotecaria. Donde la casa no va a quedar solamente como garanta

para la prestacin puntual a la que acud al banco, si no que queda
como garanta de cualquier deuda que pueda llegar a tener con el
banco. Por ejemplo, si voy al banco y le vuelvo a pedir algo al banco ya
va a estar la hipoteca, esta va a cumplir por cualquier incumplimiento
mo. en este minuto no tengo ninguna deuda con el banco pero tengo la
hipoteca de garanta general por lo que en un futuro el banco, si tengo
una deuda, puede llegar y quitrmela
Fuentes normativas del derecho de obligaciones

El derecho de obligaciones tiene primero una base constitucional que
est dentro de las llamadas garantas constitucionales. Esta base
constitucional tiene su origen en 3 numerales del art 19. (19n23,
19n24, 19n21, 19n8)
-
19 n 23: La libertad para adquirir toda clase de bienes. La

compraventa conlleva obligaciones y derechos dentro del
contrato esta es la forma de adquirir clases de bienes.
Art. 19 N 23: La libertad para adquirir el dominio de toda clase de
bienes, excepto aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todos los
hombres o que deban pertenecer a la Nacin toda y la ley lo declare as. Lo
anterior es sin perjuicio de lo prescrito en otros preceptos de esta
Constitucin.
19 n 24: Protege el derecho de propiedad, y el derecho de

propiedad se protege con una serie de actos que estn
compuestos de obligaciones. (si yo soy dueo de la cosa nadie me
lo puede quitar pero si lo puedo vender o prestar, ejemplo:
usufructo.
Art. 19 N 24: El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda
clase de bienes corporales o incorporales.
19 n 21: Derecho a desarrollar cualquier actividad econmica

cada actividad que yo realice va a estar llena de obligaciones y
derechos. La mayora de las actividades econmicas hoy en da
son actividades de servicios.
Art. 19 N 21: El derecho a desarrollar cualquiera actividad econmica que

no sea contraria a la moral, al orden pblico o a la seguridad nacional,
respetando las normas legales que la regulen.
19 n 8: Proteccin al medio ambiente y libre de contaminacin:

se protege el medio ambiente a travs de ciertas obligaciones
para resguardarlo.
Art. 19 N 8: El derecho a vivir en un medio ambiente libre de
contaminacin. Es deber del Estado velar para que este derecho no sea
afectado y tutelar la preservacin de la naturaleza.
Las obligaciones se encuentran reglamentada en el libro IV del cdigo

civil, a este libro IV se le han hecho ciertas crticas.
La primera crtica es que se encuentran en este libro materias que no
deberan estar. Por ejemplo: todos los regmenes patrimoniales del
patrimonio. Hay preceptos que aunque tengan contenido patrimonial son
de otra rama de civil no de obligaciones. Por ejemplo, preceptos que
regulan matrimonio cuando este vendra siendo materia de familia.
Tambin hay prescripcin adquisitiva, donde la gran mayora de reglas
adquisitivas estn en libro II y no en el IV. Se encuentra tambin la
seccin de crditos. Aunque esta es un derecho personal, sin embargo
no hay ningn contrato es solo la tradicin de cmo hacer la sesin de
los crditos. La Tradicin no se trata as.
Sin embargo, la crtica principal es que el siguiente es un libro que ha
cambiado muy poco con el tiempo, es muy estable. Esto nos ha llevado
a que los cambios que se requieren no se logren. Un ejemplo de esto es
como nuestro cdigo no comprende la teora de la imprevisin.
Otra crtica es que como estn comprendidas hoy en da las
obligaciones, se deberan comprender estas de una forma mucho ms
amplia y no tan especifica como lo detalla nuestro cdigo, digno de un
cdigo del siglo XIX.
Evolucin del derecho de obligaciones
Tiene su origen en Roma. Fueron ordenadas por Domiat, Portier y
Savigny.
En el derecho romano existen 3 grandes caractersticas. La primera es la

fortaleza del vnculo, en Roma era de tal magnitud el vnculo que el
deudor pasaba a ser casi propiedad del acreedor. No se obligaba solo los
bienes, sino que tambin a la persona. La segunda era la formalidad,
todas las obligaciones en Roma nacan previo ciertos ritos que deban
cumplirse. Lo tercero era que no era posible cambiar los sujetos de
la obligacin. Es decir, si la obligacin fue entre Ticio y Rmulo, esa
obligacin ser siempre entre ellos y de nadie ms.
Despus vino el Derecho Cannico. Este hizo que el deudor no fuese
parte de los bienes. Termino con esclavitud, etc. Comprendi que las
personas que se obligan son personas de buena fe y se empieza a
entender que la persona que da su palabra debiese cumplir sin ninguna
otra forma coactiva de cumplimiento. Hizo un gran desarrollo de la
responsabilidad extracontractual. Todo dao cometido con culpa debe
ser indemnizado.
Posteriormente viene el desarrollo del comercio y esto cambia todo.
Pues el desarrollo del comercio nos hace cambiar el orden que
prevaleca en el mundo. Antes haba un comercio de algunos bienes
determinados, ahora empiezan a haber ms puertas, por lo que se
empiezan a necesitar instrumentos para lograr un intercambio. Con esto
se enriquecen bienes muebles, pues se empiezan a comercializar bienes
de este tipo. En esta poca se empieza ver posibilidad de poder
remplazar los sujetos de las obligaciones. no es tan importante quien
me paga, si no que me page nomas
En el siglo XIX lo que prima son los principios del individualismo y de la
economa liberal. Aqu nacen los grandes cdigos de la poca que
lograron en un futuro consagrar otros cdigos como el nuestro. Nace el
gran principio de la autonoma de la voluntad, que parta de la base
de que todos los seres humanos son iguales. Pero se dieron cuenta que
muchas veces no exista igualdad entre las partes, por lo que nacieron
los contratos de adhesin donde el fuerte impona contrato al ms dbil.
Por esto el estado tiene que intervenir y nacen por ejemplo el contrato
dirigido, el contrato forzoso, etc. todos donde se tiende a fijar
obligatoriamente ciertas clusulas. Lo siguiente para proteger hasta
cierto punto al ms dbil que se vea perjudicado por el abuso de
algunos contratos donde el dbil se vea sometido al ms fuerte.
Despus del punto anterior se llega completamente a la flexibilizacin

del vnculo (finales siglo XIX), donde se puede reemplazar el acreedor
(se acepta bastante rpido). Sin embargo costo mucho que se pudiese
reemplazar al deudor.
Lunes 14 de marzo

2009 pgs. 75-79
Diez-Picazo, Luis, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Tomo II,
Editorial Civitas, Madrid, 2008, pgs. 59-71
Ms adelante se empieza a aceptar la idea de la representacin.

Tambin empieza a cambiar el uso del dinero. Este se transforma. Pues
antes se llevaba solamente dinero en efectivo. Sin lugar a dudas hoy en
da existen diferentes medios de dinero como transferencias, etc. que
cumplen un sistema de obligaciones distintos. (Yo no incumpl por no
haber pagado llevando presencialmente la cantidad de plata en
monedas).
Lo que termina por cambiar el proceso del derecho de obligaciones es la
computacin. Pues hoy en da existen nuevos tipos de sistemas donde el
mundo empezara a surgir. (Skype, chat, etc. entre otros sistemas
operativos que se pueden usar para crear obligaciones)
Lo anterior lleva a la creencia de querer empezar a unificar las normas.
Pues normas ahora son ms amplias y cubren ms cosas que antes. Se
busca un piso comunitario.
Tambin a travs de esta universalizacin tenemos pases que se han
juntado y han hecho pactos regionales unificando reglas y normas para
facilitar el comercio. (Difcil porque el cdigo de Chile es muy viejo, y
contiene disposiciones que hacen que este sea muy difcil de modificar)
Concepto Obligacin:
Relacin jurdica entre 2 o ms personas en virtud de la cual una
de ellas debe cumplir una prestacin determinada en favor de
otra que tiene facultad para exigirla por medios coactivos

dispuestos por la ley.
El objeto de la obligacin: es la prestacin (dar hacer o no hacer) 1438
mezcla definicin contrato con esto. Obligacin no est definida en
nuestro cdigo.
Art. 1438. Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para
con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas
personas.
Elementos que deben estar presentes en una obligacin:

1) Los Sujetos:
Existen dos sujetos en las obligaciones.
o Sujeto activo: Este es el acreedor, por lo que tiene un
derecho personal que equivale a lo que est definido por el
artculo 578.
juan le compra a Luis una TV
Obligacin de entregar: Juan (activo) y Luis
deudor (pasivo)
Obligacin del precio: Luis (activo) y Juan deudor
(pasivo)
o Sujeto pasivo: Este es el deudor, que vendra teniendo una
obligacin.
Desde el punto de vista pasivo, hay obligaciones ambulatorias que
tambin llevan el nombre de propter rem, donde el deudor es el que
tiene el poder de la cosa. (Un ejemplo, son los gastos comunes) tengo
mi departamento y vivo ah por lo que pago los gastos comunes vendo
y entrego el departamento el nuevo dueo es quien tendr que pagar
los gastos comunes). Es decir, son obligaciones que siguen a la cosa.
Otro ejemplo de obligaciones ambulatorias (propter rem) son las multas
a un auto (deudas del tag, etc.) y tambin las contribuciones.
Las posiciones dentro de los sujetos pueden cambiar. Por ejemplo,
los sujetos en causa de muerte se pueden cambiar (se contrata tambin
para los herederos). Tambin se acepta cambio de sujeto en la cesin de
crdito (1901) es alguien que cede una posicin activa. Otro ejemplo es
la asuncin de deudas, sin embargo esta no es tan aceptada en nuestro
ordenamiento jurdico. Pues ha costado mucho poder cambiar el deudor
pues yo prefiero que me page quien yo s que me puede pagar a que
me lo cambien por alguien que no tenga idea. En este concepto
(asuncin de deudas) se necesita que el acreedor acepte formalmente el
cambio de deudor. Otra cosa que ha pasado es que hay obligaciones que
nacen sin tener determinado quien es el acreedor y quien es el deudor.
Como los ttulos al portador.
2) La prestacin (dar, hacer o no hacer):
En este se discute la patrimonialidad de la prestacin. Es decir si la
prestacin tiene que tener necesariamente un sentido patrimonial o
puede tener otro tipo de sentido como moral.
Teora clsica: La prestacin tiene que tener un contenido

patrimonial. Sin embargo el problema se traduce cuando uno
puede contratar sobre algo que es de contenido moral y no
evaluable en dinero. Por ejemplo los hijos deben obediencia a los
padres esto no se puede resumir en una suma de dinero
aunque este dicho por el derecho.
Teora del inters (Ihering): Para este, todo inters
jurdicamente protegido ser una obligacin, tenga o no tenga un
contenido patrimonial. Hace caber todo, contenido patrimonial y
no patrimonial.
Teora intermedia: Es una teora ms intermedia y dice que hay
que separar entre la prestacin misma y el inters en la
prestacin. Entonces lo que dice esta teora es que la prestacin
misma tiene que ser evaluable en dinero mientras que el inters
de quien contrata la prestacin, puede ser un inters patrimonial
como tambin puede ser un inters moral. Ejemplo: alguien en la
clase es famoso y le pone su nombre a la tienda, y a esa persona
le interesa que ninguna otra persona utilice su nombre y le paga a
alguien para que no lo pueda usar. Aqu hay un inters que
puede ser patrimonial porque es un nombre famoso y puede traer
dinero, sin embargo tambin puede ser que page para que no
1
0
utilicen ese nombre sin tener ganas de ganar dinero, simplemente

no quiero que pongas mi nombre por una cosa moral ma.
3) Vinculo jurdico:
Hoy se habla mucho ms de la relacin jurdica y es una relacin que
une a determinadas personas. Y se entiende que el vnculo es jurdico
cuando la ley le da los mecanismos necesarios al acreedor para obtener
el cumplimiento. Este vnculo jurdico tiene de caracterstica la
excepcionalidad porque lo normal es que las personas no estn
vinculadas. Que no existan relaciones jurdicas entre las personas que
estn llevando a cabo ese vnculo jurdico. Es por esto que el artculo
1698 consagra que el que alega la obligacin tiene que probarla.
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o
sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos,
presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del
juez.
La segunda caracterstica del vnculo jurdico es su temporalidad: la

obligacin se contrae para ser cumplida. Y despus de cumplida se
extingue. Por lo que la obligacin nace y se extingue en un tiempo
relativamente corto. Quin tiene que probar que la obligacin se
extingui? El deudor, pues l es quien tiene que haber cumplido (por
esto es importante los recibos de pago). Por el contrario la existencia de
la obligacin es el acreedor.
Mircoles 16 de marzo

2009 pgs.101-124 - Corte Suprema, sentencia rol 32147-2014, ALBERTO
BORKERT HOFFMANN CON CRISTIAN ALIAGA GONZALES
Las fuentes de las obligaciones:

Las fuentes de las obligaciones son hechos jurdicos de donde nacen las
obligaciones. De acuerdo con nuestro cdigo el artculo 1437 versa
sobre este asunto. Ratificndolo en el artculo 2284.
1
1
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos
o ms personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario
de la persona que se obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en
todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria
o dao a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicin de
la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.
Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la ley, o
del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en
ella.
Si el hecho de que nacen es lcito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilcito, y cometido con intencin de daar, constituye un
delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye un
cuasidelito.
Existen diversas teoras sobre las fuentes de las obligaciones, sin

embargo nuestro cdigo recoge la teora clsica.
La teora clsica seala que existen 5 fuentes de las obligaciones
Contrato: Acto jurdico bilateral que tiene por objeto crear

derechos y obligaciones. de estos nacen obligaciones
contractuales.
Cuasi contratos: El cuasi contrato es la figura ms discutida de
todos en el sistema de fuentes de las obligaciones. Pues esta se
define como un hecho voluntario, licito y no convencional
que crea obligaciones (1437). La crtica a esta figura es que
esta figura est hecha para que quepa cualquier cosa, por lo que
su definicin solo est hecha para diferenciarlas de las restantes.
Sin embargo su definicin no dice mucho. En su definicin la
palabra voluntario es para diferenciarlo de la ley, licito para
diferenciarlo del delito y cuasidelito y no convencional para
distinguirlo del contrato. Hay gente que dice que es una figura
intil, que no debiese ser fuente de una obligacin. Esta fuente
debiese quedar incluida dentro del enriquecimiento sin causa. Se
dice que debiese estar incluido en ella porque el pago de lo no
debido, significa que voy a tener que devolver por que existir
enriquecimiento sin causa, pues alguien recibi un pago incorrecto
y alguien se enriqueci injustamente. La agencia oficiosa tambin
debiese estar dentro del enriquecimiento sin causa, pues alguien
se hace cargo de un negocio sin un contrato. Es decir se hace
cargo de negocios de una persona sin que la otra persona sepa y
este de acuerdo.
1
2
Existen tres tipos de cuasicontrato, los cuales son el pago de lo no

debido, la comunidad y la agencia oficiosa.
Art. 2285. Hay tres principales cuasicontratos: la agencia oficiosa, el
pago de lo no debido y la comunidad.
Delito civil: Es un hecho ilcito, causado con intencin (dolo) de

daar y que provocan un perjuicio. Implica dolo, intencin de
daar. nace obligacin de indemnizar todo dao. la diferencia
con el delito penal es que el delito penal est tipificado. (basta
que yo pruebe un dao y que el dao proviene de la culpa de la
persona causada por culpa o dolo, sin embargo no est tipificado
como el derecho penal). sancin en derecho civil es reparadora.
Sin embargo de casi todos los delitos penales nacen tambin
acciones civiles, pues delitos penales muchas veces (si no todas)
causan perjuicios.
Cuasidelito Civil: Es un hecho ilcito causado sin intencin, si no
que causado con culpa y provoca un perjuicio. implica
solamente culpa.
(negligencia, etc.) nace obligacin de
indemnizar todo dao (para derecho civil no tiene mayor
relevancia si es un delito o un cuasidelito, basta con probar
solamente culpa y resultado es el mismo, pues la obligacin que
nace del delito y el cuasidelito son el mismo).
La Ley: de esta nacen las obligaciones legales, son aquellas que
tienen como nica fuente la ley. No hace falta ningn hecho para
hacerlas nacer. Esta nace independiente de la voluntad de las
partes, que por estar en una situacin dada simplemente hace
nacer una obligacin. La tpica obligacin legal es la obligacin de
alimentos. Pues por el simple hecho de tener un hijo, el hijo tiene
deber de cobrar el derecho de pensin de alimentos a sus padres.
Es decir, se tiene un hijo, y por el solo hecho de tener un hijo la
persona tendr que proveerle la pensin de alimentos necesaria.
En este caso no hay ninguna cosa que podramos decir respecto
de las otras fuentes, aqu la persona no hace absolutamente nada
y tiene entremedio una obligacin.
Tambin existe la teora de la ley y el contrato, la cual seala que no

son 5 las fuentes de las obligaciones, si no que estas nacen solo del
1
3
contrato y de la ley. Pues todas las otras fuentes sin contar el contrato,
nacen porque es la ley quien dice cul ser la consecuencia de ese acto.
La ley les da una consecuencia que es la obligacin. Por ejemplo, uno
no tiene ninguna intencin de relacionarse con la persona que atropella
(delito civil) sin embargo, uno la indemniza porque la ley lo dice.
Hay otros dentro de esta teora que son ms extremos y dicen que la
nica fuente vendra siendo la ley, pues si el contrato produce
obligaciones es porque la ley lo sanciona.
Existe otra teora, la teora de las fuentes autnomas, que dice que
adems de las fuentes expuestas en la teora clsica, hay otras 2 que
son autnomas.
El enriquecimiento sin causa: se tratara de una fuente

autnoma en que una persona se empobrece v/s otra que se
enriquece sin tener una causa jurdica que lo ampare.
A. Enriquecimiento
de
una
persona:
hay
un
enriquecimiento positivo, es decir un enriquecimiento del
patrimonio de una persona. Tambin puede existir un
enriquecimiento negativo: esta es cuando alguien se
enriquece pero no necesariamente entrando como
patrimonio del otro. (ejemplo: sin querer pago cuotas de
agua del vecino, este se enriquece porque no tiene no tiene
que pagar esas cuentas)
B. El empobrecimiento de otra persona: siempre que hay
un enriquecimiento hay un empobrecimiento de otra
persona. Sin embargo para que exista enriquecimiento sin
causa no tiene que existir necesariamente empobrecimiento
del otro. La persona que se enriquece debe devolver no
porque la otra persona se empobreci, sino porque este no
tiene una causa para retener lo que adquiri a su
patrimonio.
C. Que el enriquecimiento y el empobrecimiento sean
correlativos. Esta quiere decir que sea ms o menos
proporcionado y equivalente lo que uno se enriquece es lo
que el otro se empobrece.
1
4
D. Ausencia de una causa jurdica: cada vez que haya un

enriquecimiento sin causa, va a haber una ausencia de una
causa aceptable en el derecho.
La declaracin unilateral de voluntad (veremos en
prximas laminas)
Una forma de clasificar las fuentes de las obligaciones la establece la

teora Fuentes voluntarias y no voluntarias. En la que hay quienes
dicen que las fuentes se dividen en voluntarias y en no voluntarias:
quienes creen en esta teora es porque creen que habra una forma ms
genrica para diferenciar las fuentes (se centra en las 7 fuentes
descritas anteriormente, 5 fuentes clsicas + las 2 fuentes autnomas).
Voluntarias:
Contratos
Declaracin unilateral de la voluntad
No voluntarias:
Delito civil
Cuasidelito civil
Le ley
Cuasi contrato
Enriquecimiento sin causa
Nuestro sistema de responsabilidad en Chile es subjetivo: es decir, hay

que probar la culpa y el dolo. Sin embargo hay un par de excepciones
donde nuestro cdigo tiene presunciones de culpa.
Lunes 21 de marzo
Clase 4- 5 Peailillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,

2009 pgs. 129-139,- ALBERTO BORKERT HOFFMANN CON CRISTIAN ALIAGA
GONZALES
Declaracin unilateral de voluntad:
1
5
El problema bsico es decidir si por la declaracin de voluntad de una

parte, uno puede estar obligado? Puedo convertirme en deudor sin
que haya ningn acreedor?
Hay muchos actos jurdicos unilaterales: Estos crean efectos jurdicos.
Por ejemplo, si yo me encuentro un balde botado en la playa, y yo lo
tomo (no haba nadie en la playa) se va a convertir dueo de ese balde.
Esta se llama ocupacin. Otro ejemplo es cuando yo ofrezco 10000 a
quien encuentre a mi perro, en este caso estoy quedando obligado con
alguien que lo encuentre. El problema ac es entender si alguien puede
obligarme o no por una declaracin unilateral de la voluntad.
Se entiende que la declaracin unilateral de la voluntad es la
fuente en la cual la declaracin de voluntad de un sujeto genera
una obligacin para el sin necesidad de una voluntad correlativa
de un acreedor.
Esta es una fuente autnoma en diferenciacin de las fuentes legales,
pues las fuentes legales no son voluntarias. En las fuentes legales la ley
es quien nos dice que hacer. Por el contrario en la declaracin unilateral
de la voluntad no es la ley quien me dice que hay que pagar o llevar a
cabo la obligacin. En ninguna parte hay una obligacin legal que dice
que si yo cuelgo un cartel que dice est perdido mi perro y la
recompensa es muchos abrazos, la ley no me va a obligar a eso.
Esta obligacin (declaracin unilateral de la voluntad) tiene su
nacimiento en la mitad del siglo XIX donde un autor austriaco de apellido
Siegel constituye la declaracin unilateral de la voluntad como una
fuente de las obligaciones. Este dice que si uno declara unilateralmente
la voluntad de forma expresa, uno obliga sin tener un acreedor. Si
consideramos la declaracin unilateral de la voluntad como fuente,
quien expresa su voluntad no puede arrepentirse. (Yo no puedo decirle a
alguien que me viene a reclamar recompensa del perro, aj es que me
arrepent y haba sacado carteles y justo viste el que no saque
Para entender esta como una fuente de obligaciones hay ciertos
requisitos. La primera caracterstica es que sea irrevocable, es decir,
yo hago la declaracin y no puedo dejarla sin efecto (no puedo
arrepentirme y debo cumplir a lo que me compromet). La segunda es
1
6
que es la retroactividad, se entiende que hay manifestacin de

voluntad completa desde el minuto que hice la declaracin de voluntad.
Por ejemplo, yo puse el anuncio de recompensa de mi perro el lunes 1,
despus llega un seor y me dijo que encontr el perro y lo encontr el
viernes 9 y lo tena guardado. Aqu operaria con efecto retroactivo y
tendra que darle la recompensa igual. Por ltimo, que sea seria y
expresa.
Hay una gran cantidad de doctrina hasta mediados del siglo XX que
estableca que uno no poda quedar obligado con la simple declaracin
unilateral de la voluntad. Sin embargo hay otra doctrina en la segunda
mitad del siglo XX que cree que la declaracin unilateral de la voluntad
si constituye una fuente de las obligaciones. Sin embargo tambin naci
una tercera doctrina que dice que en la gran mayora de los casos, la
declaracin unilateral de la voluntad no crea obligaciones. Sin embargo
hay algunos casos en que se podra hacer excepcin y crear
obligaciones.
En Chile, nuestro cdigo no reconoce explcitamente la declaracin
unilateral de la voluntad. Chile no la tiene reconocida como tal pero
siempre se han nombrado diferentes situaciones en que se trat de
demostrar la validez de la obligacin que nace a partir de la declaracin
unilateral de la voluntad.
Uno de los requisitos para que se entienda a la declaracin unilateral de
voluntad como una fuente es que sea una declaracin seria y expresa.
Se le pide de una forma estricta. Como no hay contraparte uno tiene que
decir de forma muy clara y precisa que me voy a obligar por el solo
hecho de hacer la declaracin. (Si yo digo te doy recompensa del perro
solo si quiero pues si llega ese minuto y no tengo plata no podr
pagarte, es nula porque no es seria 1478.
Por lo tanto hay casos de declaracin unilateral de voluntad que si estn
establecidos, por ejemplo la promesa de recompensa, que se encuentra
reglamentado en el artculo 632 inc. 2.
Art. 632. Si aparece el dueo antes de subastada la especie, le ser
restituida, pagando las expensas, y lo que a ttulo de salvamento
adjudicare la autoridad competente al que encontr y denunci la especie.
Si el dueo hubiere ofrecido recompensa por el hallazgo, el
1
7
denunciador
ofrecida.
elegir
entre
el
premio
de
salvamento
la
recompensa
La cosa que hay que entender es cuando la persona queda obligada. La

obligacin nace apenas se declara la voluntad de forma seria, sin
embargo cuando aparece quien encontr el perro la obligacin se hace
exigible.
En nuestro ordenamiento jurdico podemos encontrar la declaracin
unilateral de voluntad en la oferta sujeta a plazo (Art. 99 Cdigo del
Comercio), la estipulacin a favor de terceros (Art. 99 Cdigo Civil) y la
promesa de recompensa (Art. 632 inc. 2 Cdigo Civil).
En la actualidad todos reconocen la declaracin unilateral de la
voluntad como fuente de obligaciones.
Mircoles 23 de marzo
Clase 6 y 7 Paalillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,
2003 pgs. 149-179
Clasificacin de las obligaciones

La primera clasificacin segn la eficacia de la obligacin es entre
obligacin civil y obligacin natural:
La obligacin civil es aquella que da derecho para exigir su
cumplimiento. Es decir, el acreedor tiene la facultad para exigir lo
debido, si es necesario mediante los medios coactivos dispuestos por la
ley.
En cambio la obligacin natural es aquella que no tiene accin para
exigir lo debido pero una vez pagado puede retenerlo. Estas vienen a
moralizar un poco las relaciones jurdicas, pues le estamos dando valor a
alguien que se siente obligada moralmente a pagar algo aunque sabe
que no se le puede exigir legalmente. Obligacin natural se da por
ejemplo cuando algo prescribe o se anula, etc. Es decir, se da en casos
preciso. Esta se encuentre entre el medio de una obligacin civil y un
deber moral.
1
8
Van a existir obligaciones naturales cuando antes hubo una obligacin

civil que dejo de ser civil y paso a ser una obligacin natural. Aqu en
algn minuto existi la obligacin civil. (Este es el presupuesto
reconocido en el derecho romano). Esta es la concepcin ms
tradicional.
La segunda concepcin es entender que son deberes morales, las que
hacen la obligacin natural ms una obligacin moral que civil. Aqu no
es necesario que antes haya existido una obligacin civil. (Esta es la
concepcin que se ha consagrado ms comnmente en los cdigos del
siglo XX) Es decir, cdigos ms modernos buscan moralizar.
Art.
1470. Las obligaciones son civiles o meramente naturales.

Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento,
pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en
razn de ellas.
Casos de obligaciones naturales (Art. 1470):

Aqu hay que ver si este articulo cuando enumera las 4 situaciones es
taxativo o no. Es decir, ver si son esos 4 ejemplos nombrados en el
artculo y ninguno ms o si existen otros ejemplos de obligaciones
naturales en el cdigo. (Recordar que nuestro cdigo le da especial valor
a los ejemplos dentro de l)
Claro Solar dice que es as, que no hay ms, que es taxativo pues en el
inciso fina de 1470 dice en virtud de estas cuatro obligaciones es decir
aqu se dice claramente que son solo estas 4. Tambin este autor se
refiere al artculo 2296. En cambio Alessandri establece que no, pues
existen varias otras obligaciones naturales en el cdigo, dice que antes
de referirse a los 4 nmeros, el articulo dice tales son que significa que
podran ser muchos otros ejemplos. Por ultimo Somarraba dice que
Bello quiso que fuese taxativo pero se le escapo una situacin, que son
las deudas en los juegos de destreza intelectual como el ajedrez art
2260.
Al ver los casos del 1470 los podemos agrupar en 2:
1
9
Obligaciones nulas y rescindibles (n 1 y 3): estas son obligaciones

civiles afectas a un vicio de nulidad. No es cualquier vicio.
El numeral 1 establece: Las contradas por personas que teniendo
suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces
de obligarse segn leyes, como los menores adultos: Se refiere a
un vicio de nulidad, a un vicio de los incapaces relativos. Pues esos actos
no son de los incapaces absolutos. Aqu nos quedamos en los incapaces
relativos. Incapaces relativos son los menores adultos y el disipador
interdicto. Por lo tanto se aplica la pregunta se aplica a ambos? la
respuesta es no. Pues los interdictos no tienen suficiente juicio ni
discernimiento, si se le declara interdicto significa que no tiene
suficiente juicio para administrar su patrimonio. Por lo tanto nos
quedamos solo con los menores adultos.
La nica causal que va a caber con los menores adultos es cuando este
no cumpli con la formalidad habilitante cuando no actu con su
representante legal o autorizado por el.
El otro problema es preguntarse desde cundo existe obligacin natural
en este caso? Desde que se contrajo con este vicio de nulidad (falta de
representante legal)? Estos sostienen que el 1470 dice tales son las
contradas y por lo tanto claramente tendramos que entender que es
desde se contrae, es decir existe obligacin natural antes que se declare
la nulidad. Tambin 2375 n1 que habla sobre la fianza. Este indica que
podra haber una obligacin sin una ratificacin expresa, es decir hay
obligacin natural sin haber sido declarada nula.
O solo existe obligacin natural cuando hay una sentencia que declara
la nulidad? Este dice que se transforma en obligacin natural despus de
la declaracin natural. Aqu podemos distinguir tres etapas, la primera
cuando la obligacin se contrae sin representante y nadie hace nada es
una obligacin civil anulable. Segunda etapa: una vez que la obligacin
se declare nula, segn esta postura habra una obligacin natural.
Tercera etapa: si se ratifica o sanea la obligacin primera que despus
se declar nula esta sera una obligacin civil perfecta.
El numeral 3 establece: las que proceden de actos a los que le
faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan
2
0
efectos civiles como la de pagar un legado, impuesto por un

testamento que no se ha otorgado en la forma debida. Aqu
nuevamente hay un problema, hay que ver a qu clase de acto se
aplica. Pues en el fondo se podra decir que se aplica a todo acto o
contrato. Por otro lado se dice que cuando se hace referencia a acto
solo se est refiriendo a los actos unilaterales como lo hace nuestro
cdigo cuando menciona la palabra actos. Otros sostienen que la
expresin es abierta y podra ser utilizado en los actos unilaterales y en
las convenciones sin embargo esta ltima afirmacin no es la comn.
Se tiende a solidarizar con la postura que se centra solo en
actos unilaterales, ya que el ejemplo dado en este numeral es el
testamento, este es un acto jurdico unilateral y adems en el mensaje
del cdigo civil Andrs Bello dice que los ejemplos son muy importantes.
Tambin, siempre que el cdigo civil se refiere a las convenciones y
actos jurdicos bilaterales siempre habla de convenciones, nunca dice
actos. Hay una razn histrica, nuestra postura de que estas
obligaciones naturales nacen de las obligaciones civiles vienen de los
romanos y los romanos se referan solo a actos jurdicos unilaterales.
Estos tienen mismo problema del tiempo que el n1, desde cuando
nacen estas obligaciones en este numeral.
Estas nulidades son solo a aquellos actos unilaterales que le faltan
solemnidades.
Obligaciones desvirtuadas o degeneradas (n 2 y 4)

El numeral 2 establece las obligaciones civiles extinguidas por la
prescripcin: En este numeral, hay una falta en su redaccin, pues la
prescripcin no extingue las obligaciones, si no que extingue las
acciones. Debera decir las acciones civiles extinguidas por la
prescripcin.
Desde cundo hay obligacin natural aqu? Aqu la diferencia est en
entender Hay obligacin natural desde que se cumple el plazo de
prescripcin? O existe desde que la sentencia judicial reconoce la
prescripcin?
2
1
Ejemplo: A le debe 5000 a B desde el 2010, sin embargo pasan 5 aos y

B no cobro y ya es 2015. La duda est en que existe la obligacin desde
abril del 2015 o desde que el tribunal dijo que prescribi.
Cumplido el plazo, por ejemplo si ya es mayo del 2015 el deudor le paga
aun habiendo prescrito. aqu estoy pagando una obligacin natural o
estoy renunciando a la prescripcin? Art 2494. No se podra distinguir
entre estar pagando una obligacin natural o renunciando a la
prescripcin si pensamos que la obligacin natural se da cuando se
cumple plazo de la prescripcin. Se confundira.
Sin embargo para aquellos que sostienen que se necesita la sentencia
judicial para ratificar la prescripcin, aqu si pago antes de la sentencia
de prescripcin renuncio, si pago despus pago una obligacin natural.
El numeral 4 establece las que no han sido reconocidas en juicio
por falta de prueba. El ltimo caso son las que no han sido
reconocidas en juicio por falta de prueba. Aqu se dice que si hay un
juicio y en el juicio el acreedor pierde por que no logra probar la accin
(su obligacin) Esto se da cuando el acreedor pierde por no poder probar
el cumplimento de su obligacin. Esta obligacin natural nace despus
de la sentencia, donde el acreedor perdi.
Lunes 28 de marzo
Clase 7
Efectos de la obligacin natural (4 efectos)
El primer efecto es que no da accin pero da excepcin para
retener lo pagado. Para esto se requiere que el pago sea voluntario,
esto se refiere con que uno est consciente con lo que est haciendo. La
persona que lo hace est consciente que est pagando una obligacin
natural. Es decir, esa persona sabe que no podra la otra parte cobrarle
legalmente e igualmente paga. Y que haya sido pagada por quien
tiene administracin de sus bienes, lo cual se refiere a la capacidad
de disposicin de los bienes. Es decir que la persona que hace el pago
tiene la capacidad para realizar el pago. (ojo, es solamente para retener
lo pagado, no para que no sea una obligacin natural. Por lo que el
2
2
menor adulto si puede tener una obligacin natural sin embargo el

acreedor del menor adulto no podra retener.)
El segundo efecto de las obligaciones naturales es que estas pueden ser
novadas. La novacin es un modo de extinguir las obligaciones
mediante la celebracin de otra obligacin. El artculo 1628 versa sobre
la novacin.
Art. 1628. La novacin es la substitucin de una nueva obligacin a
otra anterior, la cual queda por tanto extinguida.
Un ejemplo es que A le debe 100 a B. B no le cobro nunca por lo que

pasaron 8 aos y esta deuda prescribi. A esta consciente que se lo
debe pero en vez de pagarle deciden suscribir una nueva obligacin.
Dicen que van a reemplazar la obligacin anterior por una nueva como
por ejemplo hacen otro contrato y dicen ahora A le debe 200 a B, donde
la nueva obligacin reemplaza la anterior. En otras palabras, se busca
pagar una obligacin anterior con una nueva obligacin. Cuando las
partes novan una obligacin natural (A debe 100 a B pero prescribi y la
pagan despus con una nueva obligacin) hay que estar consciente que
se est reemplazando una obligacin natural por una civil donde ahora
el acreedor va a poder cobrar legalmente la deuda. Con la novacin la
nueva obligacin natural se va a extinguir donde lo ms probable es que
la reemplace una obligacin civil, pero por algn problema de fondo
podra reemplazarse por una obligacin natural nuevamente (por
ejemplo que lo suscriba nuevamente un menor de edad, o falte un
requisito en la nueva obligacin)
El tercer efecto es que las obligaciones naturales pueden ser
caucionadas (1472): Aqu se quiere decir que las cauciones son los
actos jurdicos accesorios. La caucin es vlida en la medida en que la
caucin la realice un tercero. Pues si es el mismo deudor es quien quiere
constituir una caucin (por ejemplo hipoteca) para saldar deuda va a ser
natural. Pues contra el deudor no hay accin, pero contra el tercero s.
Un ejemplo de caucin es si alguien ya le debe una suma al banco, y
quiere ir en busca de otro crdito al mismo banco, el banco le dira que
antes de empezar a hablar, que haga una caucin a la deuda natural
para recin empezar a hablar de pedir un nuevo crdito. Por lo que el
2
3
deudor busca a alguien que constituya una fianza o una hipoteca

(diferentes modos de caucin) para poder asegurar la deuda que nace
de esa obligacin natural. La caucin es una forma de asegurar el pago
de la deuda natural. Adems de ser requisito que sea realizado por
un tercero otro requisito es que tiene que haber sido contrada
despus que la obligacin principal ya es una obligacin natural.
Art. 1472. Las fianzas, hipotecas, prendas y clusulas penales
constituidas por terceros para seguridad de estas obligaciones, valdrn.
Lo ms lgico es que casi nadie va a caucionar una obligacin natural,

pues es aceptar que uno va a pagar la deuda pendiente. Sin embargo
por diferentes motivos como buena voluntad, o creerle a un amigo que
te pagara despus, etc. uno puede acceder como tercero a una caucin
natural. (En la prctica uno no nova, ni cauciona obligaciones naturales,
es pagar por el otro en otras palabras.)
El ltimo de los efectos es que la sentencia que rechaza la accin contra
el naturalmente obligado no extingue la obligacin natural (1471). Por
mucho que haya una sentencia que diga que la obligacin no se
acredito, que es nula, etc. y no es una obligacin civil, no quitara esencia
de obligacin natural. Lo que dice este punto es que obligacin civil no
se extingue si no que se transforma en una obligacin natural.
Anteriormente dijimos que el artculo 1470 quera ser taxativo pero que
se le haba pasado un caso, un ejemplo que tambin es una obligacin
natural las deudas que provienen de los juegos de destreza
intelectual. (2260-2263)
Art. 2260. El juego y la apuesta no producen accin, sino solamente
excepcin.
El que gana no puede exigir el pago.
Pero si el que pierde, paga, no puede repetir lo pagado, a menos que
se haya ganado con dolo.
Art. 2263. Sin embargo de lo dispuesto en el artculo 2260, producirn

accin los juegos de fuerza o destreza corporal, como el de armas,
carreras a pie o a caballo, pelota, bolas y otros semejantes, con tal que
en ellos no se contravenga a las leyes o a los reglamentos de polica.
Por ejemplo, 2 personas son corredores atletas y hacen una apuesta de

quien gana la carrera, A pierde y B le cobra por haber ganado. No existe
2
4
nada escrito, solo apuesta entre 2 corredores que corrieron 1000 metros
y uno gano. Puede B cobrarle? Si segn el aartculo2263 si se puede
perseguir legalmente. A este no se refiere el caso, si no que solo a los de
destreza intelectual.
Sin embargo, por ejemplo, en el ajedrez. Aqu no es un juego de destreza
fsica si no que de inteligencia. Aqu el perdedor no podr ser obligado a
pagar pero si paga, no puede pedir la resituacin. El ganador puede
retener lo pagado.
Lunes 28 de marzo
Clase 7 - Peailillo, Daniel (2003), pgs.247-307. -Corte Suprema, sentencia
rol 7378-2012, Otrola Amstica, Alfonso con Rivas Riveros, Clodomiro
Obligaciones con pluralidad de sujetos

La regla general es que existan 2 sujetos. Uno por cada lado uno
activo y uno pasivo. Ahora lo que veremos es que exista ms de uno de
estos sujetos. 2 acreedores y un deudor, etc. Es decir veremos
obligaciones donde existen 3 o ms sujetos distintos. Dentro de las
obligaciones con pluralidad de existen 3 obligaciones distintas:
(obligaciones mancomunadas, solidarias e indivisibles).
Obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas (1511
inc. 1):
Art. 1511. En general, cuando se ha contrado por muchas personas o
para con muchas la obligacin de una cosa divisible, cada uno de los
deudores, en el primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota en
la deuda, y cada uno de los acreedores, en el segundo, slo tiene derecho
para demandar su parte o cuota en el crdito.
De acuerdo a nuestro cdigo es que si hay obligaciones con pluralidad

de sujetos la regla general es que sean obligaciones mancomunadas.
Para que sean obligaciones solidarias o indivisibles es necesario
pactarlas.
Estas obligaciones (mancomunadas) son aquellas donde hay pluralidad
de deudores, acreedores o ambos y que tiene un objeto divisible
en donde cada deudor est obligado a pagar su parte en la deuda y
cada acreedor puede exigir su parte en el crdito.
2
5
Para que exista esta obligacin tiene que haber una pluralidad de
partes. Tambin es necesario que la prestacin sea una. Es decir, hay
una unidad de prestacin.
Por ejemplo, el banco Z le presta 30.000 a los deudores C, D y E y no se
dice nada, por lo que es una obligacin mancomunada. Aqu el banco
tiene que dirigirse a cada uno que pague su parte, nadie tiene que
hacerse cargo de toda la deuda, sino que solo de su parte en la deuda.
(Si el banco le prestara 10 a cada uno establecido no habra unidad de
prestacin, por lo que existiran 3 obligaciones distintas)
Supongamos que es al revs, 2 bancos le prestaron en conjunto 30,000
a C. Si no dijeron nada y lo dejaron abierto ser mancomunada y se
interpretara. Se interpretara que C tendr que darle 15,000 al banco Z y
15,000 al banco X.
La obligacin simplemente conjunta puede ser originaria o derivada.
La originaria es aquella que nace como una obligacin simplemente
conjunta. Sin embargo en la prctica, los casos que hay hoy en da es la
que es derivada. Que sea derivada significa que naci entre 2 sujetos
pero termina siendo para ms partes. Es decir, en principio involucraba
solo 2 sujetos, un acreedor y un deudor y pasa algo (como la muerte)
que termina multiplicando los actores dentro del juicio. Casi todos los
casos son los de sucesin por causa de muerte.
Ejemplo: A le deba 10,000 al banco. Sin embargo A se muere y tena 3
hijos. Ahora el hijo C, D y E tienen la deuda d 10,000 al banco. Paso de
ser una deuda de 1 sujeto a su acreedor a una deuda de 3 sujetos a ese
acreedor.
La regla general es que la deuda se divide en partes iguales, salvo
que las partes o la ley dispongan de otra cosa.
Como se dijo anteriormente, las obligaciones mancomunadas son la
regla general en nuestro cdigo cuando no se dice que tipo de
obligacin de pluralidad de sujetos es.
Efectos
de
las
mancomunadas:
obligaciones
simplemente
conjuntas
2
6
Cada deudor est obligado a su parte/deuda y cada acreedor puede

exigir su parte o cuota en el crdito.
Los actos ejecutados por uno de los acreedores o por uno de los
deudores solo le afecta a el mismo y no a los dems deudores o
acreedores
La consecuencia de esto es que la interrupcin de la prescripcin que
acta en beneficio de un acreedor o en perjuicio de un deudor solo
beneficia o perjudica a ese deudor/acreedor. (Por ejemplo, si A, B y C le
deben al Banco nicolai y el banco nicolai 2 meses antes de la
prescripcin de la deuda notifica al banco A de su deuda, no se
interrumpe la prescripcin para todos, si no solo a quien notificaron.
esto en las obligaciones solidarias no pasa Art 2519)
Otra consecuencia es que la mora de uno de los deudores no afecta a
los otros. Y el requerimiento de uno de los deudores tampoco beneficia a
otro de los acreedores. (Si uno se demora en su plazo, no afectara a los
dems, etc.) (Hay que mirar cada deuda como una deuda distinta y
separada.)
Y el ltimo es que la cuota del deudor insolvente no grava a los dems
codeudores. Es decir, si uno de los deudores no puede pagar su parte,
no se reparte entre los dems deudores.
Obligaciones solidarias (art 1511 y sgtes):

Art. 1511 inc. 2. Pero en virtud de la convencin, del testamento o de la
ley puede exigirse a cada uno de los deudores o por cada uno de los
acreedores el total de la deuda, y entonces la obligacin es solidaria o
inslidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en
que no la establece la ley.
Se entiende que son obligaciones solidarias aquellas en que hay varios

acreedores o varios deudores que tiene por objeto una prestacin que a
pesar de ser divisible puede exigirse totalmente por cada uno de los
acreedores o a cada uno de los deudores por disponerlo as la ley la
voluntad de las partes en trminos que el pago efectuado a alguno de
2
7
aquellos o por uno de ellos extingue toda la obligacin respecto de los

dems.
En este caso se puede exigir el todo en uno de ellos. Existen 3 tipos de
solidaridad.
Solidaridad Activa (hay varios acreedores y un deudor)

Solidaridad Pasiva (hay un acreedor y varios deudores)
Solidaridad Mixta (hay varios acreedores y varios deudores)
Para las anteriores se requiere que el objeto sea un objeto divisible

(1511). La solidaridad no depende de la naturaleza del objeto, si no
que sea divisable (por ejemplo, el dinero). Tambin para las distintas
obligaciones solidarias se requiere una unidad de prestacin. Es
decir, yo no le presto 10,000 a A, 10,000 a B y 10,000 a C. Si no que yo
le presto 30,000 a A, B y C. hay una sola prestacin. Tambin se
requiere que haya una pluralidad de vnculos (1512) cada uno
tiene un vnculo distinto con el banco, es decir no hay un vnculo para
los 3, sino que hay un vnculo para cada uno. En el ejemplo anterior, Hay
una sola prestacin con 3 deudores, pero existen 3 vnculos distintos
se comunica por separado con cada deudor, hay diferentes modos de
cobrar establecidos para los deudores. (Generalmente el co-deudor
solidario que se elegir ser el ms poderoso)
Fuentes de la solidaridad
Esta es la excepcin a la regla general que es la obligacin simplemente
conjunta (mancomunada). La fuente de la solidaridad entonces ser:
La ley (solo caso de solidaridad pasiva)

El acuerdo de las partes (partes se ponen de acuerdo para
obligarse solidariamente caso ms tpico)
Y el testamento (es cuando el testador divida su deuda en forma
solidaria)
Cmo se entiende la solidaridad?
2
8
La Teora clsica (romanos) establece que cada acreedor es dueo de

todo el crdito y cada deudor est obligado a todo el crdito. Como
acreedor soy dueo de todo, y cada deudor es deudor del todo.
La Teora Francesa establece que la solidaridad tiene envuelto un
mandato tcito y reciproco entre los co-deudores o entre los co
acreedores. Lo que dice esta teora es que una parte paga pero por que
tiene el mandato tcito (no explicito) de las otras partes para pagar la
deuda. Este mandato nace solo por pactar solidaridad. (Esta es la teora
que sigue nuestra jurisprudencia)
1) Solidaridad Activa (hay varios acreedores y un deudor):
Efectos:
El primer efecto es que cualquier acreedor puede exigir el pago total y el
deudor puede pagar a cualquiera de los acreedores.
La interrupcin de la prescripcin que favorece a un acreedor, tambin
favorece a todos los acreedores (2519). Si se constituy en mora el
deudor respecto del banco B, se entiende que tambin est en mora
para el banco A y C. sea un banco logra constituir en mora a un
deudor, est en mora para todos (esta no pasa fuera de la solidaridad).
Es decir lo que beneficia a un acreedor, tambin lo beneficia para todos
los dems acreedores.
Entre los acreedores una vez extinguida la deuda tambin hay efectos.
Ahora nos preguntamos como los otros acreedores pueden obligar al
acreedor que saldo la deuda a que les de lo que le deben. Aqu tambin
hay 2 teoras. La teora francesa segn la cual existe un mandato
tcito y reciproco para que el acreedor que saldo la deuda rinda cuenta
del mandato y traspase los bienes que obtuvo por el mandato (que
traspase lo que no es suyo). En cambio, segn la teora romana: uno
es dueo de todo el crdito pero solo frente al deudor. Esta calidad de
dueo solo rige contra el deudor. Pero con los otros acreedores no, por lo
que los dems acreedores pueden cobrarle su parte al acreedor que
saldo la deuda.
Viernes 1 de abril
2
9
Clase 8,9 y 10
2) Solidaridad Pasiva (hay un acreedor y varios deudores)

Al deudor que se le pida, tiene que pagar el total de la deuda.
Extinguiendo as su obligacin respecto al acreedor. La razn por la que
los acreedores prefieren la solidaridad pasiva es porque tienen 3
deudores distintos a quien cobrarle. Mismos requisitos que en
solidaridad activa y mancomunada. La solidaridad esta en beneficio al
acreedor. La gran idea de la solidaridad es idea de poder cobrarle todo a
un deudor.
Efectos Entre el acreedor y el deudor
El acreedor puede elegir a su arbitrio al deudor que le pagara. El
acreedor puede irse contra uno y cobrarle el total, o cobrarle su cuota a
cada uno. Si hace esto ltimo (cobrar cada cuota) el acreedor est
renunciando a la solidaridad (Art 12). El acreedor utilizara a sus
deudores para que salden su deuda de la forma que le sea ms
conveniente. Si le deben 3 personas distintas y ninguno puede saldar
completamente la deuda, el acreedor puede perseguir al primero y
segundo ms rico de la forma que el acreedor quiera. Despus se las
arreglaran los deudores para repartir sus partes (en caso que uno
hubiese pagado todo).
El pago total efectuado por uno de los acreedores, extingue la deuda
respecto de todos. Basta que uno pague para que obligacin entre
acreedor-deudor se extinga. Aqu se termina relacin con acreedor y
nacen las obligaciones entre los co deudores.
Tambin hay otros modos de extinguir la obligacin y relacin entre los
deudores el acreedor. Una de ellas es la novacin (1519) entre el
acreedor y el deudor (nace una nueva obligacin) tambin se extingue la
obligacin acreedor-deudor.
Art. 1519. La novacin entre el acreedor y uno cualquiera de los deudores
solidarios, liberta a los otros, a menos que stos accedan a la
obligacin
nuevamente constituida.
3
0
Otra forma de extinguir la obligacin es la dacin en pago que consiste

en usar una cosa diferente como medio de pago. Por ejemplo, un cuadro,
un reloj, un telfono, etc.
La remisin y la compensacin tambin son modos distintos de
extinguir el pago, pero eso los veremos ms adelante
Una ltima forma de extinguir la obligacin es la confusin que consiste
en que se confunde en una misma persona el acreedor y el deudor.
Ejemplo: Quien le presto la plata a A, B y C es el padre de A, y el padre
de A se muri y deja como heredero a A por lo que la deuda de A se
confunde. A pasa a ser deudor y acreedor al mismo tiempo. (1665 y
1668). En el caso anterior A podra cobrar a B y C pero solamente la
parte que ellos deban.
Art. 1665. Cuando concurren en una misma persona las calidades de
acreedor y deudor se verifica de derecho una confusin que extingue la
deuda y produce iguales efectos que el pago.
Art. 1668. Si hay confusin entre uno de varios deudores solidarios y el
acreedor, podr el primero repetir contra cada uno de sus codeudores por
la parte o cuota que respectivamente les corresponda en la deuda.
La interrupcin de la prescripcin que obra en perjuicio de uno de los

deudores solidarios, obra en perjuicio de todos (Art 2519).
Completamente efecto opuesto a lo que ocurrira en mismo caso
obligaciones mancomunadas. Lo mismo ocurre si uno de los deudores se
constituye en mora. Es decir, si uno de los deudores se constituye en
mora, los dems tambin quedaran en mora. (Regla general: lo que
perjudica a uno, perjudica a todos y lo que beneficia a uno, beneficia a
todos).
Art. 2519. La interrupcin que obra en favor de uno de varios
coacreedores, no aprovecha a los otros, ni la que obra en perjuicio de
uno
de
varios
codeudores,
perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad, y no se haya sta
renunciado
en
los
trminos
del
artculo
1516.
Si la cosa que se debe es un cuerpo cierto y la cosa se destruye por caso

fortuito se extingue la obligacin respecto de todos. Por el contrario: si la
destruccin no es por caso fortuito si no que es por culpa o dolo de
alguno de los deudores, la cosa se convierte en dinero y el banco
3
1
podra demandar el precio de la cosa. Adems en este caso el acreedor

puede demandar indemnizacin de perjuicios pero esta vez ser
solamente a la persona que destruyo la cosa con culpa o dolo (1521). Si
en contrato solidario hay una clausula penal en caso de incumplimiento
tambin es exigible de forma solidaria.
Art. 1521. Si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno de los
deudores solidarios, todos ellos quedan obligados solidariamente al
precio, salva la accin de los codeudores contra el culpable o moroso.
Pero la accin de perjuicios a que diere lugar la culpa o mora, no podr
intentarla el acreedor sino contra el deudor culpable o moroso.
Qu pueden hacer los deudores demandados por el acreedor?

La primera opcin es pagar la deuda. Sin embargo los deudores pueden
oponer excepciones para no pagar. Estas pueden ser excepciones reales,
personales y mixtas.
Excepciones reales (comunes): son las que miran a la

naturaleza de la obligacin. Miran a la obligacin misma. La puede
oponer cualquier deudor. Miran solamente a la obligacin. Se
utilizaran cuando existe
Nulidad absoluta: El deudor entiende que la obligacin se
contrajo con objeto ilcito por lo tanto opone al acreedor la
excepcin real pues existe nulidad.
Prescripcin
Ya haya habido pago
Existiese anteriormente novacin
Cuando la confusin es total. (se confunde por toda la
deuda)
Modalidades que afectan a toda la obligacin. (ejemplo
obligaciones a plazo y el acreedor est cobrando antes del
plazo establecido)
Excepciones personales: Estas solo le pertenecen al deudor
afectado por la situacin. Por lo tanto slo puede imponerla quien
se ve afectado por la situacin, no todos lo codeudores.
3
2
Nulidad relativa (si una parte por ejemplo tiene 17 aos, y se

lo cobran a l, este puede oponer esta accin por esta
causal)
Los plazos: en los deudores solidarios pueden estar
obligados de distinta forma aunque estn obligados a la
misma deuda
Excepciones mixtas: son personales pero aprovechan a todos.
Es decir, solo se podr interponer si demandan al deudor que tiene
esa excepcin. Ocurre cuando hay:
Compensacin: Se trata cuando el acreedor y deudor son
recprocos. Es decir, el banco le debe a B y B le debe al
banco. Aqu se reduce la deuda total por compensar deuda
por lo que despus tambin nacern obligaciones entre el
deudor que compenso y los dems deudores que no pagaron
nada.
Remisin parcial: Por ejemplo, hay 3 deudores que deben un
total de 300. Si el acreedor le perdona la deuda a A, no
podr cobrarle los 300 a B y C, pues bajo la deuda. Por lo
que ahora los que sobran, pues a uno se le perdono la
deuda, tendr que cobrar la deuda total menos lo que
perdono. Solo la puede oponer a quien se le remiti la
deuda, sin embargo todos quedan obligados por esto.
Tanto en la compensacin como en la remisin si son
parciales (no se sald completamente la deuda) se le puede
cobrar a los otros todo lo que falte como el acreedor quiera.
Efectos entre los co deudores

Estos se producen una vez extinguida la deuda entre el acreedor y los
deudores. Por lo que se termina la relacin solidaria y el acreedor
desaparece. Ahora quedara solamente las relaciones entre los distintos
co deudores solidarios.
Primero hay que entender si en el saldo de la deuda hubo sacrificio
pecuniario o no hubo por quien pago. En caso de que no hubiese
sacrificio pecuniario no hay relaciones posteriores entre los co deudores
3
3
solidarios. Por ejemplo con la prescripcin o la nulidad absoluta no hubo

sacrificio pecuniario (se extingui la obligacin de forma que nadie saco
nada de su bolsillo). En cambio en caso de que si hubiese sacrificio
pecuniario, es decir, aqu un deudor tuvo que sacar de su patrimonio
para pagar la deuda. Por lo tanto se entiende segn el artculo 1522 que
el deudor que pago subroga en todo lo que tenga para cobrarle a los
dems co deudores solidarios. Sin embargo no habr solidaridad, este
deudor que pago y est encima de los dems deudores podr cobrar
como quiera a sus co deudores pero no de forma solidaria (no podr
cobrarle todo a uno).
El deudor que pago la deuda solidariamente se pone en lugar del
acreedor de forma legal sin que nadie le tenga que ceder nada (ser
limitada a la cuota de cada uno).
Art. 1522. El deudor solidario que ha pagado la deuda, o la ha extinguido
por alguno de los medios equivalentes al pago, queda subrogado en la
accin de acreedor con todos sus privilegios y seguridades, pero limitada
respecto de cada uno de los codeudores a la parte o cuota que tenga este
codeudor en la deuda.
Tambin hay que preguntarse si el que pago tena inters en la deuda o

no. En caso de que el que pago se realiza por quien si tena inters en
la deuda, es decir, quien quera endeudarse por motivos concretos. Aqu
el que pag se subroga frente a los coacreedores sin la solidaridad, por
lo tanto, le cobrara a cada deudor su parte correspondiente y solo podr
cobrarle a quienes tenan inters en la deuda, los que no tenan inters
se vern como fiadores. Esto se encuentra reglamentado en el inciso
segundo del 1522.
Art. 1522 inc. 2. Si el negocio para el cual ha sido contrada la
obligacin solidaria, concerna solamente a alguno o algunos de los
deudores solidarios, sern stos responsables entre s, segn las partes
o cuotas que les correspondan en la deuda, y los otros codeudores sern
considerados como fiadores.
Ejemplo: hay 2 amigos que quieren hacer un negocio pero el banco les
pide que se consigan una tercera persona como deudor solidario porque
no tienen tantos bienes ellos mismos. Estos 2 amigos traen a un amigo
que los ayuda voluntariamente para que el banco les entregue el
crdito. Cuando se salde la deuda los que estaban interesados que eran
3
4
los 2 amigos que queran hacer el negocio no podran cobrarle al amigo

que se puso como co deudor para ayudarlos a que les den el crdito
voluntariamente
Ahora, en caso de que pagu quien no tena inters en la deuda, este
se subroga y le cobra a los que tienen inters, pero en este caso es
mirado como un fiador y se subroga incluso en la solidaridad por lo que
podra cobrarle a cualquiera de las partes el total de la deuda.
En el mismo ejemplo anterior, si los amigos interesados no pagan y el
banco va donde el amigo que se puso en situacin de co deudor
solidario voluntariamente para ayudar a sus amigos. Esta persona que
pago siendo co deudor solidario de forma voluntaria tendr una relacin
de subrogacin mayor frente a los co deudores que si tenan inters (los
2 amigos que necesitaban la plata para armar su negocio).
Lunes 4 de abril
Clase 9 y 10 continuacin obligaciones solidarias
La cuota del deudor insolvente grava a los otros co deudores. Es decir, si

hay un deudor que no tiene como pagar su cuota, van a tener que
repartrselo entre los dems co deudores. (1522 inc. final). Si hay uno
que no paga, la cuota del insolvente se divide en todos los otros en
partes iguales.
Art. 1522. Inc. Final. La parte o cuota del codeudor insolvente se
reparte entre todos los otros a prorrata de las suyas, comprendidos aun
aquellos a quienes el acreedor haya exonerado de la solidaridad.
Cmo se extingue la solidaridad sin pagar? Se extingue cuando se

extingue la obligacin principal.
Hay dos casos en que ocurre lo anterior:
Renuncia (art 12) acreedor puede renunciar a la solidaridad.

Esta renuncia puede ser expresa o tcita, y general o particular.
3
5
Es expresa cuando en trminos formales y explcitos el acreedor va a

decir que renuncia a la solidaridad.
La tacita, en cambio, es la comn. Es la que se da cuando el acreedor
en vez de cobrarle a uno el total, le cobra a cada uno su cuota. Para
este caso tiene que quedar constancia que se pag esa cuota,
un recibo, etc. Y otra forma es que el acreedor acepte que se le
acerque una de las partes a ofrecerle su parte especfica y el acreedor
acepte (1516). No se puede hacer reserva a la solidaridad: Si se reserva
solidaridad, el acreedor podra volver y perseguir a la parte que le dio
una cuota y podra poder volver a cobrarle el resto de la deuda por lo
que no habra renuncia.
Es general cuando renuncia a todos (aqu se aceptara a todos por su
parte y aceptar que cada uno pague su parte)
Por ltimo, es individual cuando renuncia a uno o a ms de ellos pero no
a todos. Por ejemplo, hay un banco que dio crdito a A, B y C. Renuncia
individualmente a su solidaridad con A quien le paga y cumple los
requisitos. El banco igualmente va a poder perseguir solidariamente a B
y C. Si fuese general cada uno podra pagar su parte, pues habra
renunciado a todo.
Para entender que se est renunciando se tiene que dejar claro, primero,
que el deudor vaya y pague su parte de la cuota, o que el
acreedor demande al deudor por su cuota; segundo, el acreedor
tiene que dar un recibo de que el pago de esa cuota
corresponde a la deuda solidaria y que el acreedor la acepto. El
acreedor tiene que dejar claro que est aceptando que el deudor slo le
va a pagar su parte o cuota; y tercero, el acreedor no tiene que
haber hecho reserva especial de la solidaridad. Es decir, yo
acreedor acepto la cuota, le digo en el recibo que solo le voy a cobrar su
cuota, pero que voy a reservar la solidaridad. Si hago reserva de
solidaridad yo puede volver a cobrarle el total de la deuda restante al
mismo deudor. Esto se hace, entonces, para que el acreedor no pueda
volver a perseguir al deudor que le pago su parte de la cuota, para que
le pague todo. (Artculo 1519).
3
6
Muerte del deudor principal (1523):
Aqu se dice que se extingue solidaridad por que no se puede perseguir

a herederos por total de la deuda, porque ellos tienen una obligacin
mancomunada y no solidaria.
Ejemplo: El mismo banco con sus 3 deudores (A, B y C). Sin embargo se
muere C quien era deudor principal y quien tena ms plata. Como C
tena ms plata era a l a quien se iba a demandar por el total de la
deuda que eran 30 millones. C tena 2 herederos, por lo que el banco
puede perseguir a sus herederos quienes se dividirn de forma
igualitaria la deuda (15 y 15). Por lo que no podra cobrarle los 30 a un
solo heredero (relacin de obligacin mancomunada, si fuese solidaria
se podra cobrar el total a un heredero).
Art. 1523. Los herederos de cada uno de los deudores solidarios son,
entre todos, obligados al total de la deuda; pero cada heredero ser
solamente responsable de aquella cuota de la deuda que corresponda a su
porcin hereditaria.
Viernes 8 de abril
Clase 10 y 11 Obligaciones indivisibles - Peailillo, Daniel (2003) pgs. 307344.
Obligaciones indivisibles 1524 y sgtes.

En la prctica, salvo las del 1526 tienen muy poca aplicacin pues se
trata que uno solo de los deudores pueda entregar toda la prestacin, y
al final esto mismo se logra con la solidaridad. Esta se traspasa a los
herederos.
Estas dependen de la naturaleza del objeto debido. Por lo tanto si el
objeto es divisible segn lo sostiene el 1524 la obligacin ser divisible y
si el objeto es indivisible y si objeto no lo es, ser indivisible.
En estas tambin se requiere:
Pluralidad de sujetos
Unidad de prestacin
3
7
Se reconoce una divisibilidad natural (fsica) segn si se puede dividir o

no fsicamente el objeto. Por lo tanto tenemos que entender que objeto
es divisible. Sin embargo el objeto tambin puede ser indivisible
intelectual. Por consiguiente el objeto puede ser divisible:
Naturalmente
Intelectualmente: bajo este punto se entiende que todo es
divisible. Por ejemplo: A, B y C venden un auto a D. Si lo venden se
entiende que los 3 son los dueos del auto. Ellos tienen que
traspasar el dominio. Bajo este punto, por eso que se entiende que
hay muy pocas obligaciones que son indivisibles por naturaleza.
En nuestro ordenamiento existen 3 tipos de indivisibilidad.
Indivisibilidad Absoluta:
Esta recae sobre una cosa que no admite divisin alguna. Que en el
fondo la indivisin estara dada por la naturaleza misma de la
prestacin. De manera que las partes no pueden modificar o derogar
esta indivisibilidad.
Un ejemplo es la servidumbre de trnsito. Se tiene un predio A y un
Predio B. Resulta que por la indivisin el predio A no tiene salida al
camino por lo tanto es obligatorio por el ministerio de la ley que B le
otorgue una servidumbre para que A pueda salir al camino. Este ejemplo
es absoluto pues tengo 2 opciones, o yo lo dejo pasar o no lo dejo pasar.
Aqu ms que en el objeto mismo hay que fijarse en la prestacin
misma. Aqu en la servidumbre de transito la obligacin es dejar pasar al
fulano para que pueda pasar hacia el camino principal y eso es
imposible de fraccionarse
Indivisibilidad de obligacin o relativa:
Recae sobre una cosa en que por su naturaleza es divisible. Es decir la

obligacin podra cumplirse en parcialidades pero en consideracin al
contrato o a la obligacin a la que es objeto pasa a ser indivisible.
Aqu tenemos como ejemplo por ejemplo construir una casa: construir
una casa es divisible, pues uno podra cobrar o pagar por partes. Al final
3
8
si al final la casa no esta cumplida completamente podre pedir

incumplimiento pues yo tengo contrato de una casa entera.
Indivisibilidad de pago:
Aqu la obligacin es absolutamente divisible pero la ley o las partes

establecen que la obligacin se cumpla como si fuese indivisible. Por lo
tanto esta es una indivisibilidad de la ejecucin de la obligacin. Una
indivisibilidad de ejecucin, de cuando se cumple esta obligacin. La
diferencia con la solidaridad es que uno no elige a quien paga, el que
tiene la cosa es quien tendr que entregarla. Esta es la que se ocupa en
nuestro derecho pues las otras indivisibilidades han quedado en desuso.
Estos son los casos que enumera el artculo 1526.
Antes de analizar el artculo 1526 es necesario saber dos cosas, primero,
indivisibilidad de pago se mira solo respecto de la indivisibilidad pasiva,
por lo tantos hay varios deudores y un acreedor. Lo segundo que hay
que saber previo a los casos mismos, es que el 1526 al enumerar estos
es un artculo en cuya enumeracin es taxativa. Los casos del 1526
son:
1) (1526 N1) Accin prendaria o hipotecaria:
1. La accin hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los
codeudores que posea, en todo o parte, la cosa hipotecada o empeada.
Se refiere a la indivisibilidad de la accin prendaria e hipotecaria, estas

acciones estn vinculadas claramente a que la prenda y la hipoteca son
indivisibles segn el art 2405 y 2408.
Aqu tenemos que el banco X le presta a A, B y C la suma de 10 millones
y pide para garantizar su crdito que se constituya una hipoteca. Por lo
tanto B que tiene un inmueble, constituye una hipoteca. Por lo tanto
este artculo dice que por ser la prenda e hipoteca indivisible que toda la
cosa hipotecada o prendada esta dada y afecta al cumplimiento de toda
la obligacin. Por lo tanto un ejemplo:
Si yo tengo 10.000.000 y he pagado todo y me falta por pagar solo
1000. La hipoteca de la casa sigue pues esta seguir en pie hasta que se
page el ultimo peso.
3
9
Entonces toda la cosa hipotecada va a garantizar toda la deuda. Aun que

me quede una deuda muy chica seguir estando completa la hipoteca.
Es decir, la hipoteca y la prenda garantizan la totalidad de la obligacin
La segunda parte de esto es que puede exigirse el total de la deuda a
cualquiera de los deudores que posea la cosa empeada (hipotecada) en
todo o parte y aqu es cuando tenemos que distinguir entre si el banco
tiene:
Accin personal: (mutuo o prstamo) Esta es divisible, es cuando

no se pacta solidaridad y viene del contrato donde me prestan la
plata y se tiene que cobrar a cada uno su parte.
Accin real: para perseguir la cosa hipotecada. Por lo tanto esta
accin es indivisible y solo se podr dirigir contra quien tenga en
su poder la cosa dada en hipoteca o en prenda.
2) (1526 n2) Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto:

2. Si la deuda es de una especie o cuerpo
codeudores que lo posee es obligado a entregarlo.
cierto,
aquel
de
los
Esta es una de las obligaciones que por su naturaleza es indivisible. Pues

lo que se debe propiamente tal es la entrega del cuerpo cierto. Y la
entrega es un hecho que la tiene que entregar el que tiene la cosa en su
poder. En este segundo nmero tenemos que tener claro que se est
persiguiendo la entrega como hecho de entregar. Por lo que se
demandara solo a quien tiene la cosa, pues es el nico que puede
cumplir en este caso porque no es posible dividir la entrega.
3) (1526 n3) aquello de los co deudores:
3. Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible
el cumplimiento de la obligacin, es exclusiva y solidariamente
responsable de todo perjuicio al acreedor.
Ejemplo una automotora le compra un auto (lo paga) a A, B y C y B

cuando estaba en camino a entregar el auto lo choca. Por lo que la
automotora podra pedir la devolucin del precio (dinero) lo que se
dividira en forma equitativa porque es una obligacin mancomunada.
Sin embargo se podr pedir indemnizacin solo para quien choco el
4
0
auto. Se refiere a esto entonces, solo se podr pedir indemnizacin a

quien tuvo la culpa.
4) (1526 n4) casos en que la indivisibilidad viene del
acuerdo de las partes:
4. Cuando por testamento o por convencin entre los herederos, o por la
particin de la herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la
obligacin de pagar el total de una deuda, el acreedor podr dirigirse o
contra este heredero por el total de la deuda, o contra cada uno de los
herederos por la parte que le corresponda a prorrata.
Esta tiene 2 hiptesis:

La primera hiptesis se refiere al evento que los herederos de un deudor
convengan o el testamento lo ordene o en la particin se decida que uno
solo de los herederos pague el total de una determinada obligacin
Ejemplo de esta hiptesis es que A le debe a B 12,000. Sin embargo se
muere A y este tiene 3 herederos que son sus hijos (X, W e Y) Lo normal
es que deuda se divida en 3, es decir que B pudiese demandarle a cada
hijo 4,000. Sin embargo en el caso de esta hiptesis entre los 3
herederos digan que uno pague todo, o que por testamento A haya
dicho que uno de sus herederos se hara responsable de la determinada
deuda.
En el caso anterior segn esta teora el acreedor tiene 2 opciones,
cobrarles a todos los herederos su parte o aceptar los trminos
establecidos en el testamento o entre los herederos y cobrarle solo a
uno. (Por ejemplo la deuda se la dejaron justo a quien no tena nada, en
este caso el acreedor puede perseguir a los dems). En conclusin estos
acuerdos no obliga al deudor.
Respecto del acreedor al acreedor no le importa el acuerdo hecho por
testamento, entre herederos etc. Sin embargo a los herederos si les
afecta por lo que si segn testamento le corresponda toda la deuda a
uno, y el acreedor le cobra a todos. Los dems herederos podran
cobrarle al heredero a quien le corresponda pagar toda la deuda
La segunda hiptesis es que ha habido un acuerdo en vida del deudor
entre este y su acreedor. Segn la cual, la deuda no va a poder ser
pagada en parcialidades ni aun por los herederos del deudor. Por lo tanto
4
1
el acreedor le puede exigir el total a cualquiera de los herederos. No hay

un heredero determinado. Como no hay un heredero designado el
acreedor podr demandar a un heredero por todo, el cual tiene un plazo
para ponerse de acuerdo con los dems deudores para pagar la deuda
en forma conjunta y si no logra el acuerdo con los dems herederos este
obligado a pagar toda la deuda pero luego podr cobrarle a los dems
herederos.
4
2

Cuaderno Obligaciones 1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Cuaderno Obligaciones 1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Profesora: Leonor Etcheberry

Alumnos: Nicols Zaliasnik y Nicols Gajardo

Clase 1 - Peailillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,

Teora de las obligaciones

El estudio de la teora de las obligaciones comprende:

Dentro de los derechos patrimoniales tenemos los derechos reales y los

satisfacer estas necesidades uno puede servirse de las cosas de forma

Otra forma de satisfacer las necesidades es de una forma indirecta,

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

Existe una diferencia entre hablar de obligacin y de hablar de

hipotecaria. Donde la casa no va a quedar solamente como garanta

Fuentes normativas del derecho de obligaciones

19 n 23: La libertad para adquirir toda clase de bienes. La

19 n 24: Protege el derecho de propiedad, y el derecho de

19 n 21: Derecho a desarrollar cualquier actividad econmica

Art. 19 N 21: El derecho a desarrollar cualquiera actividad econmica que

19 n 8: Proteccin al medio ambiente y libre de contaminacin:

Las obligaciones se encuentran reglamentada en el libro IV del cdigo

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

En el derecho romano existen 3 grandes caractersticas. La primera es la

Despus del punto anterior se llega completamente a la flexibilizacin

Clase 2 - Peailillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,

Ms adelante se empieza a aceptar la idea de la representacin.

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

otra que tiene facultad para exigirla por medios coactivos

Elementos que deben estar presentes en una obligacin:

Teora clsica: La prestacin tiene que tener un contenido

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

utilicen ese nombre sin tener ganas de ganar dinero, simplemente

La segunda caracterstica del vnculo jurdico es su temporalidad: la

Clase 3 - Peailillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,

Las fuentes de las obligaciones:

Existen diversas teoras sobre las fuentes de las obligaciones, sin

Contrato: Acto jurdico bilateral que tiene por objeto crear

Existen tres tipos de cuasicontrato, los cuales son el pago de lo no

Delito civil: Es un hecho ilcito, causado con intencin (dolo) de

Tambin existe la teora de la ley y el contrato, la cual seala que no

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

El enriquecimiento sin causa: se tratara de una fuente

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

D. Ausencia de una causa jurdica: cada vez que haya un

Una forma de clasificar las fuentes de las obligaciones la establece la

Nuestro sistema de responsabilidad en Chile es subjetivo: es decir, hay

Clase 4- 5 Peailillo Arvalo, Daniel, Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,

Declaracin unilateral de voluntad:

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

El problema bsico es decidir si por la declaracin de voluntad de una

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

que es la retroactividad, se entiende que hay manifestacin de

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

La cosa que hay que entender es cuando la persona queda obligada. La

Clasificacin de las obligaciones

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

Van a existir obligaciones naturales cuando antes hubo una obligacin

1470. Las obligaciones son civiles o meramente naturales.

Casos de obligaciones naturales (Art. 1470):

Obligaciones nulas y rescindibles (n 1 y 3): estas son obligaciones

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

efectos civiles como la de pagar un legado, impuesto por un

Obligaciones desvirtuadas o degeneradas (n 2 y 4)

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES - NICOLAS ZALIASNIK Y NICOLAS GAJARDO

Ejemplo: A le debe 5000 a B desde el 2010, sin embargo pasan 5 aos y

menor adulto si puede tener una obligacin natural sin embargo el

Un ejemplo es que A le debe 100 a B. B no le cobro nunca por lo que