BIBLIOGRAFA BSICA.
A. Manuales:
1. ABELIUK MANASEVICH, Ren, Las Obligaciones, Editorial Jurdica de Chile,
Santiago, 1993.
2. RAMOS PAZOS, Ren, De las Obligaciones, Editorial LexisNexis, Santiago, 2004.
3. RODRGUEZ GREZ, Pablo, Responsabilidad Contractual, Editorial Jurdica de
Chile, 2003.
4. VIAL DEL RO, Vctor, Manual de las Obligaciones en el Cdigo Civil Chileno,
Editorial Biblioteca Americana, Santiago, Segunda Edicin, 2007.
5. PIZARRO WILSON, Carlos y VIDAL OLIVARES, lvaro, Incumplimiento
Contractual, Resolucin e Indemnizacin de Daos, Editorial Universidad del Rosario,
Bogot, 2010.
B. Artculos de doctrina:
1. VIDAL OLIVARES, lvaro, Cumplimiento e Incumplimiento Contractual en el
Cdigo Civil. Una perspectiva ms realista, Revista Chile de Derecho, vol. 34 N1,
2007.
2.LPEZ DAZ, Patricia, La indemnizacin Compensatoria por Incumplimiento de
los Contratos Bilaterales como Remedio Autnomo en el Derecho Civil Chileno,
Revista Chilena de Derecho Privado, N15, diciembre 2010.
3. LPEZ DAZ, Patricia, La Autonoma de la Indemnizacin de Daos en la
Jurisprudencia Nacional Reciente: Un cambio de paradigma?, Revista Chilena de
Derecho Privado, N23, diciembre 2014.
4. LPEZ DAZ, Patricia, El Abuso del Derecho de Opcin del Acreedor y su
Importancia en la Construccin de un Sistema Equilibrado de Remedios por
Incumplimiento Contractual, Revista Chilena de Derecho Privado, N19, diciembre
2012.
5. PIZARRO WILSON, Carlos, Puede el Acreedor Poner Trmino Unilateral al
Contrato?, Revista Ius et Praxis, 2007.
6. PIZARRO WILSON, Carlos, Notas Crticas sobre el Fundamento de la Fuerza
Obligatoria del Contrato. Fuentes e Interpretacin del Artculo 1545 del Cdigo Civil
Chileno, Revista Chilena de Derecho, 2004.
7. PIZARRO WILSON, Carlos, La Excepcin de Contrato no Cumplido en el
Derecho Civil Chileno, Editorial LexisNexis, Santiago, Chile, 2006,
7. DOMNGUEZ GUILA, Ramn, Notas sobre el Deber de Minimizar el Dao,
Revista Chilena de Derecho Privado, N 5, 2005.
I. INTRODUCCIN.
A. GENERALIDADES.
1. Problema terminolgico.
Cuando hablamos de la responsabilidad, ya sea en materia contractual o
extracontractual, pareciera que nos estamos refiriendo a la obligacin que recae sobre
una persona de reparar los perjuicios que ha causado en la persona o patrimonio de otra;
pareciera, en sntesis, que nos estamos refiriendo a una obligacin de indemnizar
perjuicios y a la problemtica que sta genera en relacin a su fundamento, finalidad y
requisitos.
Si bien esta aproximacin es correcta en el mbito extracontractual, puede
inducir a equvocos en terreno contractual, puesto que no toda la doctrina considera que
la responsabilidad contractual se limite a la obligacin reparatoria. En efecto, cierta
doctrina sita el estudio en los remedios que establece la ley ante un incumplimiento
contractual; el deudor es responsable en cuanto debe hacerse cargo de las consecuencias
jurdicas del incumplimiento, consecuencias que no se limitan exclusivamente a la
posibilidad de demandar indemnizacin de perjuicios. En otras palabras, bajo la voz
responsabilidad contractual podra comprenderse el estudio de todos los remedios que la
ley establece a favor de la vctima del incumplimiento.
No obstante, la mayora de la doctrina est conteste en que la responsabilidad
contractual se refiere a aquella obligacin de reparar los perjuicios que se derivan de un
incumplimiento imputable, teniendo una naturaleza distinta a los dems remedios
contractuales. En efecto, cada remedio contractual (y entre ellos la indemnizacin de
perjuicios), tiene requisitos y finalidades propios, todos los cuales analizaremos
oportunamente.
Con todo, ms all del debate terminolgico que existe respecto a qu se
entiende por responsabilidad contractual, si acaso es distinta a la extracontractual o si la
responsabilidad es un concepto unitario y tiene manifestaciones contractuales y
extracontractuales, se debe atender sobre todo al rgimen de remedios que contempla el
derecho civil ante el incumplimiento de un contrato.
2. Regulacin en el Cdigo Civil.
En nuestro Cdigo Civil esta materia se encuentra regulada de manera dispersa.
Si bien la mayora de las normas bsicas se encuentran contempladas en el ttulo XII del
libro IV, denominado Del efecto de las obligaciones, existen instituciones
fundamentales reguladas en otros ttulos; as, por ejemplo, la facultad resolutoria que
emana de la condicin resolutoria tcita, contemplada en el artculo 1489 ttulo IV del
libro IV, De las obligaciones condicionales y modales-; ciertas normas relativas al
pago tales como los artculos 1590 inciso segundo y 1591 ttulo XIV del libro IV, De
los modos de extinguirse las obligaciones y primeramente de la solucin o pago
efectivo-; y, en general, todas las normas reguladas a propsito de contratos
particulares que se refieran a ciertos aspectos de responsabilidad, tengan aplicacin
especial o general verbigracia, art. 1877 y siguientes en relacin con artculo 1873-.
normas del Cdigo Civil, entre las cuales podemos citar los artculos 1537, 1553, 1555,
1489, 1826, 1873, 1814, 1857, 1860, 1861, 1938 y 2002.
Finalmente, conviene tener presente que, si bien en muchas de las normas
precitadas slo se reconoce un derecho de opcin entre dos remedios, la resolucin y el
cumplimiento forzado (con indemnizacin de perjuicios concurrente), una
interpretacin coherente con el estado actual del trfico jurdico, tambin permite incluir
a la indemnizacin de perjuicios como un remedio autnomo, cuestin que revisaremos
oportunamente.
2. Lmites al derecho de opcin.
El ejercicio de un derecho subjetivo no puede ser ilimitado, pues el objetivo que
el legislador persigue al concebir y consagrar los derechos subjetivos es que ellos se
ejerzan para cumplir con la finalidad para la cual han sido establecidos.
De esta manera, los lmites del derecho de opcin dicen estricta relacin con el
derecho de crdito y la extensin de los intereses del acreedor.
Existen tanto limitaciones intrnsecas, que dicen relacin con las cargas que debe
cumplir el acreedor para el ejercicio de un remedio, como limitaciones extrnsecas, que
dicen relacin con la doctrina de los actos propios y con el abuso del derecho.
Las cargas que debe cumplir el acreedor para el ejercicio de un remedio dicen
relacin con su deber de impedir el agravamiento de los daos que le genere el
incumplimiento. Ramn Domnguez guila seala que el acreedor no debe mantener un
estado de pasividad tal, ante el incumplimiento de un contrato, que los perjuicios que de
ste derivan puedan agravarse ms de lo necesario. Pesa sobre l el deber de observar un
estndar de diligencia que le permita adoptar todas las medidas necesarias para paliar
los efectos negativos del incumplimiento. Por supuesto que el costo de dichas medidas
debe ser soportado en definitiva por el deudor incumplidor, pero pesa sobre el acreedor
vctima el deber de llevarlas a cabo.
Respecto a la doctrina de los actos propios, se dice que si el acreedor manifiesta,
de una manera inequvoca, su intencin de hacerse valer de un determinado remedio
contractual, desplegando en consecuencia el deudor determinadas actividades tendientes
a satisfacer el inters que el acreedor persigue mediante ese remedio, no podra ste con
posterioridad desconocer su opcin e invocar la procedencia de un remedio distinto al
inicialmente escogido.
Por su parte, la idea del abuso del derecho impide al acreedor escoger un
remedio por incumplimiento que lesione el inters contractual del deudor, causndole
un dao, o que persiga una finalidad o inters distintos a los reconocidos por nuestro
ordenamiento jurdico.
Puede apreciarse que ambas limitaciones extrnsecas o, al menos la relativa la
teora de los actos propios, pueden reconducirse o fundamentarse en el deber de
observar la buena fe objetiva; deber que, como sabemos, encuentra aplicacin durante
todo el ter contractual.
exige que el incumplimiento sea relevante, esto es, que sea significativo o grave. Ahora
bien, en la prctica puede ser difcil distinguir entre incumplimientos graves y aquellos
que son irrelevantes, por lo que la doctrina ha propuesto ciertos criterios que facilitan
esta tarea:
a) Artculo 1444 del Cdigo Civil: ya sabemos que esta norma establece que en
todo contrato se pueden distinguir cosas de la esencia, de la naturaleza y
accidentales. De ah se colige que en un contrato existan obligaciones
esenciales (vrg., en la compraventa, pagar el precio y dar la cosa),
obligaciones de la naturaleza (vrg., en la compraventa, saneamiento de la
eviccin y de los vicios redhibitorios) y obligaciones accidentales. Si se
incumple una obligacin de la esencia o de la naturaleza, el incumplimiento
ser grave. Si se incumple una obligacin accidental, el incumplimiento por
regla general va a ser irrelevante, salvo que las partes, en virtud de su
autonoma privada, hayan elevado el carcter de esa obligacin a esencial.
b) Atender a la naturaleza, estructura y funcin socio-econmica del contrato:
Este criterio aboga por determinar cules son las obligaciones cuyo
cumplimiento permiten el desarrollo de la funcin socio-econmica implcita
en el contrato. Por ejemplo, si se trata de una compraventa, en tanto que este
contrato contribuye a la circulacin de los bienes, el incumplimiento de la
obligacin de dar la cosa sera grave.
c) Atender al inters que persegua el acreedor a la poca de celebracin del
contrato: ste es el criterio que adopta la mayora de la doctrina
contempornea y consiste en revisar si el incumplimiento de una obligacin
frustra o no el inters perseguido por el acreedor; si lo frustra, entonces el
incumplimiento es grave; si no lo frustra, es irrelevante. Ahora bien, con tal
de armonizar este criterio con la buena fe contractual y con la imposibilidad
fctica que tiene el juez para indagar en las intenciones subjetivas de las
partes, se exige que el inters perseguido por el acreedor a la poca de
celebracin del contratohaya sido tambin previsible por el deudor a la
misma poca. De esta manera, para efectos de determinar o suponer el
inters que el acreedor poda razonablemente perseguir, debemos servirnos
del estndar de una persona media razonable y efectuar un juicio abstracto de
previsibilidad.
Si bien nuestro Cdigo Civil no reconoce expresamente este criterio, podra
encontrarse una manifestacin del mismo en el artculo 1926 inciso 2.
Cumplimiento forzado.
Indemnizacin de perjuicios.
Resolucin por inejecucin.
Terminacin unilateral de contrato.
Excepcin de contrato no cumplido.
A. CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACIN.
directamente sobre el dinero del deudor para pagarse, o sobre los bienes del
deudor para realizarlos y pagarse con el producto.
c)
Obligaciones de dar una especie o cuerpo cierto
que est en poder del deudor: se dirige a obtener la entrega de esa especie, o al
pago de la indemnizacin si eso no es posible.
d)
Obligaciones de hacer: tendr por objeto que se
realice el hecho personalmente por el obligado, o por un tercero si es posible, o,
en caso contrario que se convierta en obligacin de dinero (indemnizacin).
e)
Obligaciones de no hacer: se dirige a deshacer lo
hecho, si es posible y necesario, o que se transforme en obligacin de dinero
(indemnizacin).
3. Requisitos de la ejecucin forzada en las obligaciones de dar.
Para la ejecucin forzada de obligaciones de dar se requiere el cumplimiento de
las siguientes condiciones:
a) Que la obligacin conste en un ttulo ejecutivo.
b) Que la obligacin sea actualmente exigible
c) Que la obligacin sea lquida o que pueda
liquidarse mediante simples operaciones aritmticas, con slo los datos que el
mismo ttulo ejecutivo suministre.
d) Que la accin ejecutiva no se encuentre prescrita.
Por regla general, prescribe en 3 aos desde que la obligacin se hace
actualmente exigible.
Si no se cumplen dichas condiciones, se debe demandar en juicio declarativo y
obtener sentencia que una vez firme servir de ttulo ejecutivo.
4. Cumplimiento forzado de obligacin de hacer.
De acuerdo al artculo 1553, si el deudor se constituye en mora, el acreedor
puede pedir, junto con la indemnizacin de la mora, cualquiera de estas 3 cosas a
eleccin suya:
a) Que se apremie al deudor para la ejecucin
del hecho convenido.
b) Que se le autorice a l mismo para hacerlo
ejecutar por un tercero a expensas del deudor.
c) Que el deudor le indemnice de los
perjuicios resultantes de la infraccin del contrato.
En los dos primeros casos nos encontramos ante formas de exigir el
cumplimiento en especie de la obligacin. En el tercero, el acreedor optara por un
remedio contractual distinto: la indemnizacin de perjuicios.
Para que proceda el procedimiento ejecutivo es necesario que exista un ttulo
ejecutivo, que la obligacin est determinada, que sea actualmente exigible y que la
accin no se encuentre prescrita. El procedimiento ser distinto segn:
B. INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS.
1. Introduccin
1.1. Desde un concepto de cumplimiento por equivalencia a uno de
indemnizacin de perjuicios.
Tradicionalmente la doctrina entendi que el cumplimiento por equivalencia y la
indemnizacin de perjuicios eran conceptos sinnimos. No obstante, actualmente no hay
duda de que no son lo mismo.
El cumplimiento por equivalencia es el derecho del acreedor para obtener del
deudor el pago de una cantidad de dinero equivalente al beneficio pecuniario que le
habra reportado el cumplimiento exacto, ntegro y oportuno de la obligacin.
Como se observa, la idea que subyace a este concepto dice relacin estricta con
el derecho a obtener una suma de dinero proporcional al valor intrnseco de la
prestacin, esto es, al valor que habra reportado para el acreedor el pago efectivo de la
obligacin. De ah que este concepto puede resultar muy restrictivo a la hora de
determinar cules son los perjuicios que deben ser indemnizados, puesto que, bajo su
rbita de accin, debern indemnizarse solamente aquellos que puedan comprenderse
como valores intrnsecos de la prestacin.
La verdad es que el incumplimiento de un contrato puede generar perjuicios
extrnsecos o consustanciales a los llamados perjuicios intrnsecos, no habiendo
ninguna razn para que los primeros no sean igualmente reparados. Por todo ello, segn
un sector importante de la doctrina actual, es necesario abandonar la nocin de
cumplimiento por equivalencia y sustituirla por la de indemnizacin de perjuicios,
concepto ste ltimo ms amplio y comprensivo.
Con todo, la doctrina contempornea est dividida en cuanto a si la
indemnizacin de perjuicios comprende o no al cumplimiento por equivalencia. Hay
quienes entienden que s lo comprende, valindose de la distincin entre perjuicios
intrnsecos y extrnsecos. Otros, en cambio, entienden que cumplimiento por
equivalencia e indemnizacin de perjuicios son conceptos totalmente autnomos; el
primero constituye una hiptesis de cumplimiento (no ya en natura, sino en dinero); y el
segundo el derecho a obtener la reparacin de los daos que deriven directamente del
incumplimiento, perjuicios que no se corresponden en nada con el valor de la
prestacin.
En una primera etapa, desarrollada desde el ao 2007 hasta finales del 2012, la
Corte fue preparando las bases dogmticas para sentar la procedencia de la
indemnizacin de perjuicios como un derecho autnomo y principal. Los fallos que se
pueden citar como representantes de esta etapa son, entre otros: Transportes Aeropuerto
Express Ltda. y LADECO S.A., de 16 de agosto de 2007; Opazo Lamana con Inmuno
mdica Laboratorio Ltda., de 7 de diciembre de 2010; Asociacin de Productores de
Huevos de Chile con Banco de Chile, de 31 de octubre de 2011; Toro Fuentealba con
Concha Sandoval, de 13 de junio de 2012; Reyes Valdivia con Escuela de Tripulantes y
Portuaria, de 10 de julio de 2012. Estos primeros fallos tendieron, por una parte, a
corroborar la procedencia independiente de la indemnizacin de perjuicios respecto al
incumplimiento de obligaciones de hacer, atendido el tenor del artculo 1553 N3 del
Cdigo Civil; y, por la otra, a fundamentar la libre opcin del acreedor, la reparacin
integral y el carcter principal de la indemnizacin. No obstante, en la mayora de los
casos, la Corte termin por desestimar las acciones por no cumplirse los requisitos
propios de la indemnizacin de perjuicios.
En esta primera etapa, si bien se manifestaba una tendencia clara, todava no se
zanjaba el problema concreto respecto al incumplimiento de obligaciones de dar. La
segunda etapa tuvo lugar con un fallo que se refiri particularmente a este problema.
Con fecha 12 de octubre de 2012, en causa Rol N 3325-12, caratulada Zorn
con Huachipato, la Corte estim que, atendido el tenor del artculo 1591 inciso 2 del
Cdigo Civil, norma que seala que el pago total de la deuda comprende el de los
intereses e indemnizaciones que se deban, la indemnizacin de perjuicios debe
entenderse comprendida en el pago. De esta manera, se sostuvo que demandar la
indemnizacin de perjuicios directamente no contradice a los artculos 1489 y 1826, en
tanto justamente lo que se pide es el cumplimiento forzado, en el sentido de exigir que
el pago sea completo. Este punto de vista es bastante operativo respecto a
cumplimientos imperfectos; empero, si bien constituy un avance, no considera
realmente a la indemnizacin de perjuicios como un remedio autnomo, distinto al
cumplimiento forzado. En efecto, si bien permite demandar directamente indemnizacin
de perjuicios, entendiendo a este remedio como un derecho principal, lo circunscribe al
cumplimiento forzado, no dndole la autonoma que realmente merece. Distinto sera el
caso si, en vez de indemnizacin de perjuicios, la Corte se estuviese refiriendo al
cumplimiento por equivalencia, el cual, segn vimos, efectivamente constituye una
hiptesis de cumplimiento.
Posteriormente, hay una serie de fallos que reiteran la lnea jurisprudencial ya
trazada, confirmando la independencia y autonoma de la indemnizacin, cualquiera sea
la naturaleza de la obligacin. Entre otros, pueden citarse los fallos Fisco de Chile con
Sociedad Ingeniera Construccin del Sur S.A., de 20 de noviembre de 2012; Ampuero
Asencio con Castillo Hernndez, de 28 de enero de 2013; Steffen Cceres con
Fundacin Mi Casa, de 10 de septiembre de 2013; Stange contra Ripley Puerto Montt,
de 2 de octubre de 2013; Laboratorios de Control Tcnico LlayLlay Ltda.
con Celestron Ltda., de 26 de noviembre de 2014.
1.4. Clases de indemnizacin.
del mismo;
b) En la indemnizacin de perjuicios, como la intencin de daar a otro, sea en
el incumplimiento de una obligacin contractual, o mediante la ejecucin de un hecho
ilcito extracontractual.
El dolo est definido en el artculo 44 del Cdigo Civil, como la intencin
positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Este concepto es
precisamente el aplicable ala indemnizacin de perjuicios.
Tal concepto ha sido criticado por la doctrina. En este sentido, Pablo Rodrguez
y Fernando Fueyo estiman que de entender que slo hay dolo cuando existe una
intencin maliciosa, hace casi imposible su prueba, agregando que en la vida real, salvo
que se trate de una personalidad perversa, el deudor no deja de cumplir slo por
perjudicar al acreedor, sino para conseguir un provecho o ganancia, an a costa del
perjuicio del acreedor, a quien no desea exclusivamente perjudicar, pero acepta hacerlo
en funcin de sus intereses. En razn de lo anterior, la doctrina moderna, trasladando
conceptos propios del derecho penal, distingue entre el dolo directo, consistente en la
intencin de daar definida en el art. 44, del dolo eventual, consistente en la conducta
de quien si bien no tuvo intencin de causar dao, pudo representarse que su actuar s
poda producirlo.
2.4.1.2. Prueba del dolo.
El dolo, dice el artculo 1459, no se presume, sino en los casos especialmente
previstos por la ley. En los dems deber probarse. Esta norma si bien est establecida
al tratar del dolo vicio del consentimiento, es de aplicacin general. Ello, por otra parte,
resulta absolutamente concordante con el principio de que la buena fe se presume, que
si bien est establecido en materia posesoria, hay unanimidad para entenderlo como
principio general.
El dolo se puede probar por cualquier medio probatorio, sin que rijan las
limitaciones que para la prueba de testigos establecen los artculos 1708 y siguientes.
2.4.1.3. Efectos del dolo en el incumplimiento de las obligaciones
1.
Agrava la responsabilidad del deudor. Ello, en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 1558. De acuerdo a esta disposicin, lo
normal es que el deudor responda slo de los perjuicios directos previstos (o que
pudieron preverse) al tiempo del contrato. Mas, si hay dolo, se responder adems de
los perjuicios directos imprevistos.
2.
Se ha entendido tambin que si son varios los
deudores que incumplen con dolo, su responsabilidad sera solidaria, de acuerdo a lo
previsto en el artculo 2317 inciso 2. Si bien esta norma est ubicada en la
responsabilidad extracontractual, se piensa por algunos, que el inciso 2 slo se
justifica, si su alcance es general. En caso contrario sera intil pues no hara ms que
repetir lo dicho en el inciso 1.
3.
poder del deudor despus que ha sido ofrecida al acreedor, y durante el retardo de
ste en recibirla, no hace responsable al deudor sino por culpa grave o dolo, en
conformidad al artculo 1680.
2.4.1.4. El dolo no se puede renunciar anticipadamente.
As est establecido en el artculo 1465. Puede, no obstante, renunciarse el dolo
pasado, siempre que se haga en forma expresa.
2.4.1.5. El dolo se aprecia en concreto, no en abstracto, como la culpa
Lo anterior significa que en cada caso, deber el tribunal resolver si la conducta
del hechor resulta o no dolosa. En cambio, la culpa se aprecia en abstracto, esto es,
comparndola con un modelo ideal definido en la ley.
2.4.2. La culpa contractual
2.4.2.1. Concepto.
El incumplimiento es tambin imputable al deudor cuando proviene de su culpa.
En trminos generales, se entiende por culpa la omisin de la diligencia que se
debe emplear en el cumplimiento de una obligacin o en la ejecucin de un hecho, y por
culpa contractual la falta del cuidado debido en el cumplimiento de un contrato.
Al igual que en materia extracontractual, la culpa tiene mayor aplicacin que el
dolo, por la misma razn, aun cuando ms drstica: all porque es de ms fcil prueba;
ac la facilidad es todava mayor: se presume.
Se ha discutido en doctrina si la culpa es una sola (teora unitaria de la culpa) o
si es diferente la culpa contractual de la extracontractual.
2.4.2.2. Diferencias entre la culpa contractual y extracontractual.
Sea que se estime que existe una sola culpa o que la culpa contractual y
extracontractual son diferentes, lo cierto es que se pueden apreciar en ellas algunas
diferencias importantes:
a) La culpa contractual supone un vnculo jurdico previo entre las partes. La
extracontractual no.
b) La culpa en la responsabilidad contractual admite grados: grave, leve y
levsima.
En materia de responsabilidad extracontractual, segn cierto sector de la
doctrina, la culpa es una sola. Otro sector entiende que en materia extracontractual la
culpa tambin admite graduacin, ya que se responde slo de culpa leve, aplicndose
entonces el artculo 44.
c) La culpa contractual se presume. La extracontractual debe probarse.
equipare el dolo a la culpa grave no significa que sta deba probarse al igual que aqul.
Somarriva critica esta doctrina por tres razones: a) porque el art. 44no hace
distinciones, sino que equipara en una forma absoluta ambos conceptos; b) porque la
norma viene de Pothier, que le daba al principio un alcance amplio; y c) porque no le
parece lgico presumir la culpa grave contractual en circunstancia que ni el dolo ni la
mala fe se presumen por expresa disposicin del legislador. En el mismo sentido
Toms Chadwick y Pablo Rodrguez.
Este ltimo autor estima que si la culpa grave en materia civil se asimila (la ley
dice equivale) al dolo, ello implica que la culpa grave debe tambin probarse, al igual
que el dolo. Y da sus razones: si la culpa grave se presumiera (como consecuencia de
que deba probarse la diligencia debida por quien est obligado a prestarla) y los efectos
de la misma fueran los que corresponden al dolo, ello implicara que sera ms grave y
perjudicial incumplir una obligacin con culpa grave que incumplirla con dolo.
Sin embargo, segn la mayor parte de la doctrina, la equivalencia no tiene
alcances probatorios. De consiguiente, tratndose de culpa, cualquiera que ella sea,
incluso, la grave, se presume siempre, por lo que corresponde al deudor probar el
descargo, acreditando que ha empleado la diligencia debida; en cambio en el dolo, la
prueba corresponde al acreedor. As Claro Solar y Alessandri.
El primero de estos autores expresa que la equivalencia entre la culpa grave y el
dolo no pueden llegar a significar que sean una misma cosa, pues si as fuere el artculo
44 no habra dado dos definiciones. Y agrega que el artculo 1547 no hace referencia al
dolo, sino nicamente a la culpa y no habra razn para suponer que no se haya referido
a la culpa lata al exigir al deudor la prueba del cuidado que segn la naturaleza del
contrato se le exige. El art. 1547 inc. 3 que presume la culpa en materia contractual no
distingue entre las clases de culpa.
2.4.2.5. De qu culpa responde el deudor.
La primera regla que debe aplicarse es que el deudor responde de la culpa a que
se haya obligado. Ello porque, esta es una materia, en que las partes, en virtud del
principio de la autonoma de la voluntad, pueden alterar las reglas de responsabilidad
establecidas en la ley, con algunas limitaciones. As lo seala el inciso final del artculo
1547: Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones
especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.
Si las partes nada han acordado entra a operar lo dispuesto en el artculo 1547,
segn el cual, para saber de qu culpa responde el deudor debe distinguirse segn el
contrato de que se trate, siendo la responsabilidad del deudor mayor en aquellos casos
en que l es el nico beneficiado y menor, cuando el principal beneficiado es el
acreedor. Seala esta disposicin: El deudor no es responsable sino de la culpa lata en
aquellos contratos que por su naturaleza slo son tiles al acreedor; es responsable de la
leve en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las partes; y de la
levsima, en los contratos en que el deudor es el nico que reporta beneficio (inciso 1).
As, por ejemplo, en el contrato de depsito, que slo beneficia al depositante, el
depositario, responde nicamente de culpa grave (artculo 2222). En cambio, en el
opiniones divididas. Hay quienes consideran que dichas reglas son de orden pblico, por
lo que habra objeto ilcito en su modificacin. La mayora de los autores, no obstante,
les reconocen validez amparados en el inciso final del artculo 1547, toda vez que las
partes podran pretender modificar justamente la regla contenida en el inciso tercero. En
segundo lugar, el argumento del orden pblico lo consideran dbil, porque en la prctica
estar comprometido el mero inters particular del acreedor; si ste puede eximir al
deudor de la culpa leve o levsima, con mayor razn podr tomar sobre s el peso de la
prueba, lo que es menos grave que lo anterior.
c) Exonerativas de responsabilidad: Son aqullas donde derechamente se pacta
la irresponsabilidad del deudor en caso de incumplimiento de su obligacin y la no
indemnizacin de perjuicio alguno derivado de l.
2.4.2.6.3. Lmites de las clusulas de irresponsabilidad.
Joel Gonzlez propone que los lmites de estas clusulas los constituyen el dolo,
el dao a las personas, la ley y las obligaciones esenciales.
a) Dolo y culpa grave:
No se puede pactar de antemano la irresponsabilidad de una de las partes en caso
del dolo o culpa grave, pues ello significara condonar el dolo futuro, prohibido por el
artculo 1465. Semejante pacto importara autorizarla para dejar de cumplir
intencionalmente o con una negligencia tan inexcusable que bien puede equipararse al
hecho voluntario, lo que es manifiestamente inmoral. No es admisible que el contrato no
imponga a una de las partes un mnimo de cuidado en la ejecucin de sus prestaciones.
As lo ha entendido la jurisprudencia.
b) Daos a las personas:
Porque la persona est fuera del comercio humano no se puede disponer de ella,
ni aun con su consentimiento. La conveniencia pblica, exige, adems que as sea. La
sociedad tiene un inters manifiesto en proteger la integridad fsica y la vida de sus
miembros. Este tipo de clusulas seran contrarias al orden pblico y a la moral. Son,
as, invlidas las clusulas de limitacin o exoneracin de responsabilidad por daos
ocasionados a las personas (muerte o lesiones).
c) La ley:
En ocasiones la misma ley expresamente excluye estas clusulas. Por ejemplo, el
artculo 1842 del Cdigo Civil declara nulo todo pacto en que se exima al vendedor del
saneamiento de eviccin, siempre que en ese pacto haya habido mala fe de parte suya.
d) Obligaciones esenciales
Como otro lmite, aunque arduamente discutido en Francia, se seala que una
clusula que limita la responsabilidad del deudor en razn de un incumplimiento a su
"obligacin esencial" no podra aplicarse, por privar de causa a la parte contra la cual se
hace valer. En otras palabras, una clusula de irresponsabilidad debiera ser repudiada
cuando apunta a una obligacin esencial. Larroumet en este sentido. As tambin lo ha
3. Cuando se ha convenido que el deudor responda del caso fortuito. Ello puede
establecerse en virtud del principio de la autonoma de la voluntad y de lo dicho en los
artculos 1547 inciso final, 1558 inciso final y 1673.
4. Cuando la ley, de acuerdo al artculo 1547 inciso final, pone el caso fortuito de
cargo del deudor. As ocurre, por ejemplo, respecto del que ha hurtado o robado una
cosa; artculo 1676. Otro caso es el contemplado para el colono (arrendatario de predio
rstico) en el artculo 1983 inciso primero, en cuanto no tendr derecho para pedir
rebaja del precio o renta, alegando casos fortuitos extraordinarios, que han
deteriorado o destrudo la cosecha.
2.5.1.6. Prueba del caso fortuito.
Los artculos 1547 inciso tercero y 1674 establecen que incumbe la prueba del
caso fortuito al que lo alega. Estas disposiciones constituyen una aplicacin de la regla
general de onus probandi contemplada en el artculo 1698, segn la cual corresponde la
prueba de la extincin de una obligacin al que alega esta circunstancia.
Constituye una excepcin a la regla de que el caso fortuito debe probarse, el
artculo 539 del Cdigo de Comercio, en el contrato de seguro: el siniestro se presume
ocurrido por caso fortuito, pero el asegurador puede acreditar que ha sido causado por
un accidente que no le constituye responsable de sus consecuencias, segn la
convencin o la ley.
2.5.2. Ausencia de culpa.
La segunda causal de exoneracin de responsabilidad del deudor sera la
ausencia de culpa. No obstante, lo cierto es que la doctrina se encuentra bastante
dividida en cuanto a su procedencia.
La ausencia de culpa dice relacin directa con el estndar de diligencia que debe
observar el deudor; si ste prueba que ha observado dicho estndar, entonces hay
ausencia de culpa. De esta manera, al deudor no le sera necesario probar el caso
fortuito para exonerarse de responsabilidad, sino simplemente que no ha faltado al
estndar de diligencia comprometido.
En esta lnea, la ausencia de culpa se alza como una zona intermedia entre la
culpa y el caso fortuito. As, por ejemplo, si el deudor se comprometi solamente a
responder por culpa grave, en tanto pruebe que ha observado el estndar de diligencia
que incluso las personas negligentes suelen observar, se configurara la causal ausencia
de culpa. Esto tendra particular relevancia cuando el acreedor estuviese alegando la no
observancia de ciertos deberes de cuidado que superan el estndar de diligencia al que
se comprometi el deudor; a ste le bastara probar que ha cumplido con su propio
estndar, y alegar que los dems deberes exceden el nivel de cuidado que le es exigible.
Como puede observarse, la ausencia de culpa sera una causal de exoneracin
menos exigente que el caso fortuito, por lo que podra resultar ms prctico para el
deudor probar la ausencia de culpa antes que el caso fortuito.
De ah que la ausencia de culpa sea tan discutida; si la aceptamos, el caso
2.5.5.1. Concepto.
En aquellos contratos de tracto sucesivo, en que las obligaciones de las partes se
van cumpliendo durante perodos prolongados, puede ocurrir que, durante la vida del
contrato, sobrevengan hechos imprevistos y graves, que hagan para una de ellas
excesivamente oneroso el cumplimiento de sus obligaciones. La pregunta que cabe
formular es si en tal supuesto, puede el afectado recurrir a la justicia para que se revise
el contrato y se restablezca el equilibrio patrimonial. Si aceptamos esta posibilidad,
estamos aceptando la teora de la imprevisin.
Don Lorenzo de la Maza define la teora de la imprevisin, diciendo que es la
doctrina jurdica (conjunto de principios de derecho debidamente fundados) que
sostiene que el juez puede intervenir, a peticin de cualquiera de las partes, en la
ejecucin de la obligacin, con el objeto de atenuar sus efectos cuando, a consecuencia
de acontecimientos imprevisibles para las partes al momento de formarse el vnculo
jurdico, ajenos a su voluntad y que producen perturbacin grave con relacin a toda
una categora de contratantes, la ejecucin de la obligacin se hace ms difcil o ms
onerosa, y siempre que aqul llegue a formarse la conviccin de que siendo previsibles
estas perturbaciones, las partes no se habran obligado en las condiciones fijadas.
Para que opere la teora de la imprevisin se requiere de la concurrencia de los
siguientes elementos:
1. Que se trate de un contrato de tracto sucesivo o por lo menos de un contrato
de ejecucin diferida. De la Maza sostiene que la teora de la imprevisin tiene
necesariamente que suponer obligaciones que tengan duracin en el tiempo,
prestaciones sucesivas o diferidas o que no estn completamente ejecutadas. De otro
modo no es posible concebir que sobrevengan acontecimientos imprevisibles y esto es
de la esencia de la imprevisin.
2. Que por circunstancias sobrevinientes, ajenas a las partes y no previstas, se
produzca un desequilibrio patrimonial en las prestaciones.
3. Que los hechos que producen la alteracin, sean tan extraordinarios y graves,
que si las partes los hubieran tenido a la vista al momento de contratar no habran
contratado o lo habran hecho en condiciones diferentes.
La generalidad de la doctrina agrega adems que se trate de contratos bilaterales,
onerosos y conmutativos.
No obstante, existen poderosas razones para aplicar tambin esta institucin a
los contratos unilaterales onerosos, particularmente tratndose de mutuos con intereses.
Pinsese en la situacin en que se contrae un crdito de consumo con un Banco o
institucin financiera, comprometindose el deudor a pagar fuertes intereses y restituir
la suma reajustada conforme a la variacin que experimente una unidad de medida la
U.F., por ejemplo-. Si al poco tiempo al pas le asiste una crisis econmica profunda,
imprevista al momento de la celebracin del contrato, y, en consecuencia, se genera un
proceso inflacionario ingente, aumentando el valor de la unidad de medida pactada, la
obligacin de restituir la suma de dinero reajustada conforme a esa unidad podra
devenir en excesivamente onerosa.
responsabilidad extracontractual.
Sin perjuicio de lo anterior, a diferencia del 2320,el artculo 1679 no seala
quines son estos terceros por los cuales el deudor es civilmente responsable. En los
contratos en particular se comprenden varios casos: artculos 1925, 1926, 1929, 1941,
1947, inciso final; 2000, inciso segundo, 2014, 2015, inciso final; 2003, regla 3, 2242,
2243.
2.6. La mora.
2.6.1. Generalidades.
El ltimo requisito de la indemnizacin de perjuicios es la denominada mora del
deudor, exigida por el artculo 1557 en los siguientes trminos: se debe la
indemnizacin de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en mora.... Reitera
esta misma idea el artculo 1538, en materia de clusula penal: Hyase o no estipulado
un trmino dentro del cual deba cumplirse la obligacin principal, el deudor no incurre
en la pena sino cuando se ha constituido en mora....
Hay consenso en la doctrina en cuanto a que esta exigencia rige tanto para la
indemnizacin compensatoria como para la moratoria.
Se afirma que en las obligaciones de no hacer, no se requiere el requisito de la
mora del deudor, pues en conformidad con el artculo 1557, en este tipo de obligaciones,
la indemnizacin se debe desde el momento de la contravencin. As Stitchkin, Abeliuk
y un sector importante de la doctrina. Ren Ramos, por el contrario, cree que tambin en
este caso se requiere mora, con la diferencia que sta se produce por el solo hecho de la
contravencin.
2.6.2. Concepto.
Abeliuk define la mora del deudor como el retardo imputable en el
cumplimiento de la obligacin unido al requerimiento o interpelacin por parte del
acreedor.
En trminos semejantes, Stitchkin seala que la mora consiste en el retardo
culpable en el cumplimiento de la obligacin ms all de la interpelacin del acreedor.
2.6.3. Requisitos.
Los requisitos de la constitucin en mora son:
1. Que el deudor retarde el cumplimiento de la obligacin.
2. Que el retardo sea le imputable (con dolo o culpa).
3. Interpelacin del acreedor; y
4. Si el contrato es bilateral, que el acreedor haya cumplido su obligacin o se allane a
cumplirla.
2.6.3.1 Que el deudor retarde el cumplimiento de la obligacin.
Abeliuk, discrepa de este fallo, pues una diligencia de este tipo supone el cese de
la inactividad del acreedor y el conocimiento del deudor de que su incumplimiento est
causando perjuicios.
Respecto al momento en que el deudor queda constituido en mora, Ren Ramos
y Abeliuk entienden que esto ocurre cuando se le notifica vlidamente la demanda. As
lo ha entendido en general, la jurisprudencia. Hay fallos, sin embargo, que dicen que la
constitucin en mora se produce desde la contestacin de la demanda.
Se ha fallado que para que el deudor quede constituido en mora, el
requerimiento debe hacerse ante juez competente, decisin discutible, pues aunque el
tribunal sea incompetente, queda clara la intencin del acreedor de hacer efectiva la
obligacin.
Sin perjuicio de todo lo anterior, debe tenerse presente que se discute si la mora
se exige como requisito nicamente de la indemnizacin de perjuicios o tambin
respecto de la resolucin y del cumplimiento forzado.
La doctrina se encuentra bastante dividida, siendo actualmente la tendencia que
se exige slo para la indemnizacin. As Vidal.
2.6.3.4. Si el contrato es bilateral, que el acreedor haya cumplido su propia
obligacin o se allane a cumplirla en la forma y tiempo debido.
Es el ltimo requisito de la mora, y lo contempla el artculo 1552: En los
contratos bilaterales ninguno de los contratantes est en mora dejando de cumplir lo
pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la
forma y tiempo debidos. Esta norma contiene el principio denominado la mora purga
a la mora.
Cabe agregar que la mayora de la doctrina nacional estima que este artculo
contiene la llamada excepcin de contrato no cumplido, que es aquella que tiene la
parte de un contrato bilateral que es demandada por la otra parte para que cumpla el
contrato, a fin de que se rechace la demanda si esta ltima no ha cumplido o no se
encuentra llana a cumplir las obligaciones que ella ha contrado.
No obstante, la tendencia contempornea limita la procedencia de esta
excepcin, sealando que una relacin lgica entre los artculos 1552 y 1557 exige que
se permita slo respecto a la demanda de indemnizacin de perjuicios. As Vidal.
2.6.4. Efectos de la mora.
Los efectos que produce la mora son los siguientes:
1. El acreedor puede demandar indemnizacin de perjuicios.
2. El deudor se hace responsable del caso fortuito.
3. El riesgo pasa a ser del deudor.
2.6.4.1. El acreedor puede demandar indemnizacin de perjuicios.
2.6.5.1 Concepto.
Se puede decir que la mora del acreedor consiste en la resistencia ilegtima al
cumplimiento de la obligacin del deudor. Esta mora no debe confundirse con la
excepcin de contrato no cumplido, por cuanto en ella el acreedor no est rechazando
infundadamente el cumplimiento de la obligacin del deudor, sino que ha incumplido
una obligacin propia.
El Cdigo no ha reglamentado en forma orgnica la mora del acreedor (mora
accipiendi), pero en varias disposiciones se refiere a ella: artculos 1548, 1680, 1827,
1599 (que habla de la repugnancia del acreedor a recibir la cosa).
2.6.5.2. Momento a partir del cual se constituye en mora el acreedor.
Segn algunos, el acreedor est constituido en mora desde que el deudor haya
debido recurrir a pagar por consignacin, pues es el procedimiento que el legislador ha
establecido para que el deudor cumpla su obligacin ante la negativa del acreedor.
Abeliuk no est de acuerdo con lo anterior, ya que esta posicin confunde dos
cosas: la consignacin es un pago, extingue la obligacin del deudor, mientras la mora
del acreedor no libera al deudor sino que disminuye su responsabilidad.
Segn otros, debe aplicarse por analoga el art. 1551 N 3 y concluir que estar
en mora desde que sea judicialmente reconvenido.
Finalmente, la mayora de la doctrina estima que basta cualquier ofrecimiento
del deudor, incluso extrajudicial, para constituir en mora al acreedor. As lo demostrara
el artculo 1680, que no hace ninguna exigencia especial bastando que la especie o
cuerpo cierto sea ofrecida al acreedor.
2.6.5.3. Efectos de la mora del acreedor.
Los efectos que se producen con la mora del acreedor son los siguientes:
1. Disminuye la responsabilidad del deudor, pues slo va a responder de la culpa
grave o dolo en el cuidado de la cosa, segn los artculos 1680 y 1827. Adems queda
relevado de los perjuicios moratorios.
2. El acreedor debe indemnizar los perjuicios que se sigan de no recibir la cosa, como
lo prueba el artculo 1827 ubicado en la compraventa pero que la doctrina estima de
alcance general: Si el comprador se constituyere en mora de recibir abonar al
vendedor el alquiler de los almacenes, graneros o vasijas en que se contenga lo
vendido.
3. Si el deudor tuvo que pagar por consignacin, debe pagar las expensas de la oferta o
consignacin vlidas, en conformidad al artculo 1604.
3. Avaluacin de perjuicios.
otros intereses.
2. Regla segunda del artculo 1559. El acreedor no tiene necesidad de
justificar intereses cuando slo cobra intereses; basta el hecho del retardo.
Ya se ha explicado. Solo resta agregar que se pueden cobrar otros perjuicios,
siempre que se acrediten.
3. Regla tercera del artculo 1559. Los intereses atrasados no producen inters.
Lo que la norma est sealando es que no acepta el anatocismo, esto es, la
capitalizacin de intereses. No obstante, el artculo 9 de la ley 18010 permite pactarlo en
las operaciones de crdito de dinero.
4. Regla cuarta del artculo 1559. La regla anterior se aplica a toda especie de
rentas, cnones y pensiones peridicas.
Por esta razn si las partes no han convenido otra cosa, las rentas de
arrendamiento atrasadas no devengan inters. Lo que no significa que se deban pagar en
valor nominal, pues la ley18101, en su artculo 21, establece la reajustabilidad.
3.3. Avaluacin convencional: Clusula penal.
3.3.1. Concepto.
Est definida en el artculo 1535: La clusula penal es aquella en que una
persona para asegurar el cumplimiento de una obligacin se sujeta a una pena, que
consiste en dar o hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la obligacin
principal.
Esta definicin ha sido criticada en tres sentidos:
a) La denominacin clusula es correcta slo si se pacta conjuntamente con el
contrato principal, no si se pacta despus.
b) La pena no asegura ni garantiza nada. Slo produce ventajas para el acreedor
en caso de incumplimiento.
c) Omite sealar a las obligaciones de no hacer.
d) La voz pena tiene una connotacin ajena al derecho civil.
3.3.2. Funciones que cumple la clusula penal.
La clusula penal cumple tres funciones:
1. Es una forma de avaluar convencional y anticipadamente los perjuicios;
2. Constituye una caucin; y
3. Importa una pena civil.
3.3.2.1. La clusula penal constituye una forma de avaluar perjuicios.
No hay disposiciones especiales que le confieran este carcter, pero ello fluye
con claridad de diversos artculos. As, por ejemplo, de los artculos 1537 y 1538, que
exigen la constitucin en mora del deudor; del artculo 1539, que establece la rebaja de
la pena estipulada en el caso de cumplimiento parcial, evitando con ello acumular
cumplimiento con indemnizacin; del artculo 1540, que permite dividir la pena entre
los distintos herederos del deudor a prorrata de sus cuotas hereditarias.
Como forma de avaluar perjuicios, presenta dos caractersticas:
a) es convencional
b) anticipada.
a) Convencional:
Porque proviene del acuerdo de las partes. Ello significa que si la pena se
establece unilateralmente, por ejemplo, si la fija el testador para el heredero que no
pague un legado, no estamos frente a una clusula penal, a menos que fallecido el
causante, este heredero acepte la situacin, con lo que segn cierta doctrina pasa a ser
convencional. Por la misma razn tampoco puede establecerla la ley o el juez.
La clusula penal no es la nica forma de avaluar convencional y
anticipadamente los perjuicios, pues el mismo carcter tienen las arras confirmatorias
que tambin constituyen una liquidacin anticipada de los perjuicios derivados de un
incumplimiento contractual.
b) Anticipada:
La clusula penal constituye una avaluacin anticipada porque el monto de los
perjuicios queda irrevocablemente fijado antes del incumplimiento. Tanto es as que, en
virtud del artculo 1542, producido el incumplimiento, el deudor no puede discutir ni la
existencia ni el monto de estos perjuicios.
3.3.2.2. La clusula penal constituye una caucin.
Como la clusula penal, segn el artculo 1535, tiene por objeto asegurar el
cumplimiento de una obligacin principal, no puede discutirse su condicin de caucin,
atendido que el Cdigo define en el artculo 46 la voz caucin como cualquiera
obligacin que se contrae para la seguridad de una obligacin propia o ajena. Por lo
dems, es mencionada como tal por el artculo 1472, al lado de la fianza, hipoteca y
prenda.
En virtud de este carcter de caucin de la clusula penal pueden explicarse
diversas soluciones de la ley, y que, mirndola nicamente como indemnizacin de
perjuicios, carecen de justificacin. Desde luego, la ya sealada de que puedan cobrarse
perjuicios, aunque no los haya; artculo 1542.
Pero puede irse ms lejos an, y por estipulacin expresa de las partes, de
acuerdo a lo establecido en el artculo 1537, al acreedor le es posible cobrar tanto la
obligacin principal como la pena, y, por otro convenio tambin expreso, en base al
3.3.6.3. Accesoria.
Esta caracterstica proviene del hecho de ser una caucin. De ello surgen varias
consecuencias importantes:
a) Extinguida la obligacin principal, por cualquier medio, se extingue la
clusula penal.
b) En conformidad al artculo 2516, la accin para exigir el pago de la pena
prescribe conjuntamente con la obligacin principal.
c) En virtud del artculo 1536 inciso primero, la nulidad de la obligacin
principal trae consigo la nulidad de la pena. El artculo 1701 hace una clara aplicacin
de este principio al establecer que La falta de instrumento pblico no puede suplirse
por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se
mirarn como no ejecutados o celebrados, aun cuando en ellos se prometa reducirlos a
instrumento pblico dentro de un cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula
no tendr valor alguno.
En relacin con esta caracterstica es necesario estudiar dos situaciones que
podran dar lugar a confusiones: casos en que se establezca una clusula penal en la
promesa de hecho ajeno y en la estipulacin en favor de otro, situaciones tratadas en los
incisos segundo y tercero del artculo 1537, respectivamente.
i. Clusula penal en la promesa de hecho ajeno.
La promesa de hecho ajeno est contemplada en el artculo 1450: Siempre que
uno de los contratantes se compromete a que por una tercera persona, de quien no es
legtimo representante, ha de darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera
persona no contraer obligacin alguna, sino en virtud de su ratificacin; y si ella no
ratifica, el otro contratante tendr accin de perjuicios contra el que hizo la promesa
Ahora bien, el artculo 1536, despus de dejar consignado en su inciso primero
que la nulidad de la obligacin principal acarrea la de la clusula penal, establece en su
inciso siguiente, lo que parece una excepcin: Con todo, cuando uno promete por otra
persona, imponindose una pena para el caso de no cumplirse por sta lo prometido,
valdr la pena, aunque la obligacin principal no tenga efecto por falta del
consentimiento de dicha persona.
La verdad es que no hay ninguna excepcin a la regla del inciso primero, pues
lo que est garantizando la clusula penal es la obligacin que asumi el promitente de
que el tercero acepte la obligacin que se contrajo para l, o, dicho de otra manera, que
ratifique lo obrado por el promitente. Y justamente, ste es un caso en que la clusula
penal tiene clara utilidad.
ii. Clusula penal en la estipulacin en favor de otro.
La estipulacin en favor de otro est establecida en el artculo 1449, sealando
su inciso primero que: Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona,
aunque no tenga derecho para representarla, pero slo esta tercera persona podr
La regla es que una vez constituido el deudor en mora, el acreedor tiene una
triple alternativa:
a) Exigir el cumplimiento de la obligacin principal, siempre que sea ello
posible.
No podra el deudor oponerse al cumplimiento forzado ofreciendo la pena,
porque de acuerdo al art. 1537 la eleccin corresponde al acreedor.
b) Exigir la pena, en vez de la obligacin principal.
c) Exigir la indemnizacin de perjuicios ordinaria.
Bien puede el acreedor no pedir ni el cumplimiento ni la pena, sino la
indemnizacin de perjuicios en conformidad a las reglas generales. As lo establece la
parte final del artculo 1543: pero siempre estar al arbitrio del acreedor pedir la
indemnizacin o la pena. Naturalmente que en tal caso la indemnizacin se somete en
todo y por todo a las normas generales, y en consecuencia deber probar los perjuicios
que cobra el acreedor.
La explicacin de esta solucin es muy sencilla: la clusula penal favorece al
acreedor y de ah que ste puede renunciarla. l elegir entre las ventajas de la clusula
penal, que lo exime de probar perjuicios, y las de la indemnizacin ordinaria, que le
permitir percibir los que efectivamente ha sufrido y que pueden ser superiores a la
clusula penal.
3.3.9.3. Casos en que el acreedor puede acumular la pena y la obligacin
principal.
Son tres los casos en que el acreedor puede cobrar la pena y la obligacin
principal:
a) Si la pena es moratoria.
Que el acreedor no pueda cobrar al mismo tiempo la obligacin principal y la
pena se justifica ampliamente porque en tal caso estara obteniendo un doble pago: el
cumplimiento y la pena, pero ello naturalmente se refiere a la pena compensatoria y no a
la moratoria, que siempre puede agregarse al cumplimiento porque indemniza el
retardo.
Y por ello el artculo 1537, despus de decir que el acreedor no puede acumular
la pena y la obligacin principal, agrega: a menos que aparezca haberse estipulado la
pena por el simple retardo. Tiene gran inters, pues, distinguir si la indemnizacin es
compensatoria o moratoria, lo cual es cuestin de interpretacin, ya que el precepto
habla de aparecer. Segn cierta jurisprudencia, la pena debe entenderse normalmente
compensatoria.
b) La estipulacin de las partes.
consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podr pedirse que se rebaje
de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera incluyndose sta en l.
La norma es confusa, pues no est claro lo que significa la frase incluyndose
sta en l. Hay dos interpretaciones:
i. Una mayoritaria que estima que el alcance es que la pena no puede exceder del
doble de la obligacin principal. Por ejemplo, si la obligacin alcanza a 100; la pena no
puede ser de ms de 200.
ii. Para otros, el sentido de la frase es que si la obligacin principal es de 100, la
pena puede llegar hasta 300, pues alcanza al doble de la obligacin principal ms la
obligacin principal.
La doctrina nacional est por la primera tesis, ya que as fluye del sentido comn
y de una interpretacin armnica de las disposiciones que se refieren a la lesin enorme
en contratos conmutativos en el Cdigo Civil. En este sentido Alessandri, Somarriva,
Gatica, Claro Solar, Fueyo y Abeliuk.
b) Clusula penal en el mutuo.
Dice el artculo 1544 inciso tercero que en el caso del mutuo se podr rebajar
la pena en lo que exceda del mximum del inters que es permitido estipular.
Sin embargo, segn lo establecido por el artculo 8 de la ley 18010, cuando se
pactan intereses por la mora -lo que implica una clusula penal- y sos exceden al
mximo que es permitido estipular, la sancin es que los intereses se rebajan al inters
corriente, no al mximo permitido estipular, como lo seala el artculo 1544. Por ello se
sostiene que este artculo 8 dejara sin aplicacin al artculo 1544 del Cdigo Civil, en el
caso que el mutuo sea de dinero. Luego el artculo 1544 inciso tercero se mantendra
vigente nicamente para los mutuos que no fueren de dinero.
c) Clusula penal enorme en las obligaciones de valor inapreciable o
indeterminado.
Respecto de estas obligaciones, el artculo 1544 inciso final establece que el juez
la moderar prudencialmente, cuando atendidas las circunstancias pareciere enorme.
ser procedente la resolucin. Esto se debe coordinar con el artculo 1567 N 9, que
contempla a la resolucin como modo de extinguir. En consecuencia, si ya ha operado la
prdida de la cosa o la imposibilidad absoluta en la ejecucin de la obra convenida, no
ser procedente demandar la resolucin.
No obstante, la imputabilidad en el incumplimiento no ha sido un tema pacfico
en la doctrina. De hecho, han sido varios los autores que han rebatido el punto anterior.
Enrique Alcalde Rodrguez, por ejemplo, ha sostenido que la mora es un
requisito que dice relacin nica y exclusivamente con la accin de indemnizacin de
perjuicios, mas no con la accin de cumplimiento ni con la de resolucin. En otras
palabras, para este autor, la mora no es requisito de la accin de cumplimiento ni de la
accin resolutoria; slo se requiere para la indemnizacin de perjuicios. sta sera la
interpretacin correcta de la relacin de los preceptos contemplados en los artculos
1489 y 1557; se debe distinguir el mbito de aplicacin de cada norma; el artculo 1557
requiere mora exclusivamente para la indemnizacin de perjuicios; el artculo 1489 no
exige esto para demandar la resolucin o el cumplimiento forzado. Solamente en los
casos en que se demande conjuntamente resolucin con indemnizacin de perjuicios, o
cumplimiento forzado con indemnizacin de perjuicios, se requerir la imputabilidad. Si
se demanda nicamente cumplimiento forzado o resolucin, una interpretacin fiel al
artculo 1489 nos obliga a concluir lo contrario.
En el mismo sentido se ha manifestado lvaro Vidal, quien adems explica que
los artculos 1826 y 1873 deben interpretarse en armona con el artculo 1489,
entendindose entonces que la mora exigida en aquellos preceptos se refiere
exclusivamente a la indemnizacin de perjuicios, mas no a la resolucin. El autor
agrega que a lo sumo podra aceptarse la exigencia de la imputabilidad para la
resolucin de la compraventa en el entendido que si bien las normas citadas as lo
exigen, ellas tienen un mbito limitado a este contrato por aplicacin del principio de
especialidad.
Alejandra Aguad Deik, por su parte, sostiene que la mora se exige tanto para el
ejercicio de la accin de cumplimiento como para la de indemnizacin de perjuicios,
mas no para la resolutoria.
4.6.2.1. Resolucin por incumplimiento de poca monta.
Tradicionalmente se dice que al no distinguir la ley, cualquier incumplimiento es
suficiente. Pero hoy en da la doctrina est conteste en que el incumplimiento de una
obligacin secundaria o irrelevante no es suficiente para pedir la resolucin, fundndose
en la equidad y en la buena fe contractual.
Respecto a los criterios que permiten distinguir entreobligaciones relevantes
(cuyo incumplimiento ser grave) e irrelevantes, nos remitimos a lo ya expuesto en la
introduccin de estos apuntes.
4.6.2.2. Resolucin por incumplimientos parciales.
En tanto un incumplimiento parcial sea grave, no hay duda que opera la facultad
resolutoria. El artculo 1489 no distingue y adems el artculo 1875 inciso segundo lo
permite expresamente.
4.6.2.3. Resolucin por incumplimiento recproco de los contratantes.
La doctrina tradicionalmente estimaba que no caba la resolucin ante
incumplimientos recprocos, en aplicacin del artculo 1552, entendido como un
requisito propio de la resolucin. En este sentido Alessandri, Rodrguez Grez, entre
otros.
No obstante, la nueva tendencia, en tanto entiende que no es un requisito propio
de la resolucin que el contratante demandante haya cumplido a su vez o est llano a
cumplir, ha concluido que no habra ningn problema para declarar la resolucin si hay
incumplimiento recproco. Ahora bien, si en la demanda se solicita la resolucin e
indemnizacin de perjuicios, debe darse lugar a la resolucin y rechazar la
indemnizacin de perjuicios, en atencin a la coordinacin que debe hacerse de los
artculos 1552 y 1557.
Aun ms, la Corte Suprema en algunos casos ha dado lugar a la resolucin, pero
sin indemnizacin de perjuicios, para no dejar a las partes amarradas a un contrato que
ninguno quiere cumplir. Se trataba de contratos de promesa.
4.6.3. Quien demanda la resolucin debe hacer cumplido su propia
obligacin o allanarse a cumplirla.
La doctrina tradicionalmente ha entendido que no se puede demandar la
resolucin por aquel que no ha cumplido a su vez con su propia obligacin o no est
llano a cumplir. Esto derivara del artculo 1552, en cuanto seala que en los contratos
bilaterales ninguno de los contratantes est en mora dejando de cumplir lo pactado,
mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y
tiempo debidos.
Puede apreciarse que este supuesto requisito es una consecuencia lgica de
exigir que el incumplimiento que da lugar a la facultad resolutoria sea imputable a culpa
o dolo; la aplicacin del artculo 1552 se sigue lgicamente de la aplicacin del artculo
1557, ya que si entendemos que para demandar la resolucin se exige la mora, no
podremos hacerlo en el caso propuesto por el 1552.
Segn esta perspectiva, la excepcin de contrato no cumplido encontrara su
mbito de aplicacin en la resolucin, el cumplimiento forzado y la indemnizacin de
perjuicios
Con todo, dicha conclusin no ha estado exenta de crticas.
Ya en 1947, a propsito de la admisibilidad de la resolucin ante
incumplimientos recprocos, Augusto Elgueta Ortiz sostuvo que el artculo 1489 no
prescribe como condicin para el ejercicio de la facultad resolutoria el que se hayan
cumplido las propias obligaciones. En consecuencia, sera un error de hermenutica
requeriran
Con todo, pareciera que esta discusin se refiere a la exceptio non adimpleti
nicamente en su carcter de medio de defensa judicial; en tanto tambin es un remedio
establecido en la ley a favor del acreedor, no habra ningn reparo en que se esgrima
ante un incumplimiento, dando lugar a la suspensin de los efectos del contrato.
4. Requisitos.
Los requisitos de procedencia de la exceptio non adimpleti son los siguientes:
1. Que se trate de un contrato bilateral.
2. Que las obligaciones recprocas sean actualmente exigibles.
3. Que el incumplimiento en que se funda la exceptio sea grave.
4.1. Contrato bilateral.
Respecto a este requisito, basta tener a la vista el tenor del artculo 1552, que
supone un contrato bilateral.
Por otro lado, si estimamos que el fundamento de la exceptio non adimpleti es la
falta de causa o la interdependencia de las obligaciones, necesariamente estaremos
hablando de un contrato bilateral.
4.2. Obligaciones recproca y actualmente exigibles.
Las obligaciones deben ser recproca y actualmente exigibles tanto si se pretende
hacer valer la exceptio non adimpleti como medio de defensa judicial, as como tambin
en el caso que se haga valer como remedio extrajudicial ante el incumplimiento.
En el primer caso, se requiere que ambas partes se encuentren en mora,
condicin que no puede cumplirse si las obligaciones no son recprocamente exigibles,
ya que en este caso o bien slo una de ellas o bien ninguna de las dos estara constituida
en mora. As, por ejemplo, si una parte incumple su obligacin, pero la otra no ha
cumplido a su vez porque la suya est sujeta a condicin o plazo, no cabe que aqul
oponga la excepcin de contrato no cumplido frente a la demanda de indemnizacin de
perjuicios que deduzca ste, puesto que ste no estar constituido en mora.
En el segundo caso, si se considera a la exceptio en su carcter de remedio
extrajudicial, si bien no puede exigirse lgicamente la constitucin en mora (al menos
no bajo la forma contemplada en el artculo 1551 N3), s se necesitar el
incumplimiento de una parte que justifique que la otra no quiera cumplir a su vez,
condicin que no puede cumplirse si las obligaciones no son recprocamente exigibles
en atencin a las mismas razones expuestas en el prrafo anterior.
4.3. Incumplimiento grave.
En atencin al imperativo contenido en el artculo 1546, no basta cualquier
incumplimiento para que pueda hacerse efectiva la exceptio non adimpleti.
5. Efectos.