1

LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LAS OBLIGACIONES DE

MEDIOS Y RESULTADO

SUMARIO: 1. Introduccin.- 2. Origen de la distincin.- 3. Fundamento de la

distincin.- 4. Las obligaciones de resultado.- 5. Las obligaciones de medios.- 6.
Directivas para establecer si una obligacin es de resultado o de medios.- 7.
Crticas a la clasificacin.- 8. Teora de las Cargas Dinmicas.- 9. Casustica.- 10.
Conclusiones.1. INTRODUCCIN
Las obligaciones suelen clasificarse en civiles y naturales; de dar, hacer o no hacer;
de dar cosas ciertas, inciertas o sumas de dinero; mancomunadas o solidarias; a
plazo o con cargo; etc. Esta clasificacin, casi exclusivamente a la solucin de
cuestiones de responsabilidad civil de los profesionales, las ubicamos en las de
ndole del contenido y stas a su vez forman parte de la clasificacin de obligacin
por su prestacin.
El incumplimiento de la obligacin de cualquier profesional tiene como origen un
contrato de prestacin de servicios a su cliente, el sujeto de la relacin obligacional
de hacer alguna cosa propia de las de la profesin del deudor del servicio.
Tngase bien presente que, generalmente, la naturaleza intrnseca de la
prestacin en la obligacin profesional consiste en la utilizacin de un simple medio
o bien que en la observancia de la diligencia1, prudencia y pericia (Dig. 19.2.9.5)
que en la ocasin reclamen, para con la finalidad de alcanzar aquel resultado que
nunca podr ni deber ser garantizado por el deudor-profesional.
Es una prctica ms usual de lo que debera serlo la confusin de lo que es una
obligacin de medios (que demanda una prestacin de diligencia y prudencia, como
exija la naturaleza del deber comprometido, artculo 13202 de nuestro Cdigo Civil,
en concordancia con el art. 1.1043 del cdigo espaol, del prrafo 2 del 1.1764
del italiano)

El Cdigo Civil italiano contiene un precepto, el 2.2365 concordado con el art.

17626 del Cdigo Civil peruano, de lo que se infiere que si el encargo supone la
resolucin de problemas de particular dificultad la responsabilidad se actuar segn
los principios generales que la establecen, corriendo la carga de la prueba por
cuenta del que afirme la ausencia del medio que fue el objeto de su compromiso
(art. 2.6977 del C.C. italiano, art. 13158 del francs, art. 1.2149 del espaol), por
aquello de que onus probandi incumbit ei qui dicit.
Hay obligaciones que tienden a la obtencin de un resultado determinado que
deber lograrse, dice JOSSERAND10. Efectivamente, si ello no fuese as no podra
asegurarse que la obligacin ha quedado cumplida y el inters activo satisfecho (art.
122011 del CC. peruano y art. 1.15712 del espaol). Mientras sucede esto se dan
otras situaciones obligacionales que slo hacen referencia al comportamiento que el
deudor deber observar para con la finalidad de que el acreedor consiga el fin que
de antemano se haba propuesto alcanzar, siendo as que su xito no est in
obligatione como dependiente del deudor. En el primer caso se trata de las
obligaciones de resultado, cual consecucin por parte del solvens, como ya se ha
dicho, es imprescindible para que se opere un cumplimiento. El segundo supuesto
hace mencin a la clase de obligaciones nominadas de medios y es necesario que el
obligado a ponerlos lo haga con toda la prudencia y diligencia que exija la naturaleza
de la obligacin y corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar (art. 1104 del CC. espaol y art. 1320 del CC. peruano).
En este sentido, y descendiendo al terreno de la casustica, puede asegurarse que
el mdico slo contrae la obligacin de prestar cuidados concienzudos al paciente,
conforme con las reglas de su ciencia y arte. El abogado no garantiza el xito de la
causa cuando asume la defensa de la misma y s, empero, toda la diligencia,
prudencia y pericia que sus conocimientos y experiencia le proporcionan.
En la Argentina, a propsito de la responsabilidad del mdico, uno de cada diez
mdico e demandado por mala praxis, pero solo el 5% es condenado. Tambin los
abogados e ingenieros sufren cada vez ms demandas por mal praxis.

2. ORIGEN DE LA DISTINCIN
La distincin entre obligaciones de medios y de resultados13 fue esbozada en el
Derecho Romano, en el que haba contratos en los cuales la obligacin era
precisamente determinada, y otros que nicamente exigan la actuacin de buena fe
del deudor. El antiguo derecho francs tambin tuvo en cuenta ese distingo,
especialmente a travs del pensamiento de DOMAT.
No obstante, la teora alcanz relevancia jurdica en razn de las discusiones
doctrinarias acerca de la prueba de la culpa en los campos contractual y
extracontractual. DEMOGUE en el ao 1925- fue su primer expositor integral.
El pensamiento de DEMOGUE fue recogido y recreado, entre otros, por los
MAZEAUD, SAVATIER, JOSSERAND y LALOU en Francia; MESSINEO y MENGONI
en Italia; ENNECCERUS-LEHMANN en Alemania.
Sus detractores entienden que en toda obligacin se persigue un resultado, pues
en caso contrario carecera de uno de sus elementos esenciales (el objeto).
Las obligaciones de resultado son tambin denominadas obligaciones
determinadas (MAZEAUD). Mientras que las de medios son designadas asimismo
como obligaciones generales de prudencia y diligencia (MAZEAUD); obligaciones de
diligencia (TUNC); obligaciones de simple comportamiento (MENGONI); etc.
DEMOGUE sostena que hay casos en los cuales el deudor de una obligacin
contractual se compromete a obtener un resultado determinado y que, en el
supuesto de no ser logrado, debe demostrar el casus para liberarse de
responsabilidad (clsica obligacin de resultado); as como que hay otros casos en
los cuales, por lo contrario, el hecho de no concretar el fin perseguido, por s solo, no
genera responsabilidad salvo que el acreedor demuestre la culpa del deudor14. El
innegable mrito reconocido a la doctrina elaborada por el jurista francs finca en
haber puesto de relieve la trascendencia de la pulcra delimitacin del contenido de
las obligaciones, en conexin con las reglas de la carga de la prueba15. De all que la
prstina distincin tena consecuencias, quiz las ms trascendentes, en cuanto al
rgimen probatorio en una y en otra clase de obligaciones. As se ha dicho que,

dentro de la rgida concepcin, en las obligaciones de resultado (determinadas),

basta al acreedor probar que el resultado no ha sido alcanzado, y es el deudor quien
ha de demostrar la causa ajena; en las obligaciones de medios (de prudencia y
diligencia) el acreedor debe llevar a cabo la difcil prueba de la negligencia o la
impericia del deudor16.
Tanto en las obligaciones de medios como en las de resultado, el rgimen
probatorio es siempre el mismo: al acreedor que quiere hacer valer una
responsabilidad contractual le incumbe probar el 'incumplimiento' del deudor, sin
necesitar demostrar adems que tal incumplimiento le es 'imputable' al deudor,
pues ello es lo que la ley presume. Es cierto que para establecer el 'incumplimiento'
en las obligaciones de medios, hay que llegar hasta la demostracin de la culpa del
deudor, pero ello es la consecuencia de la distinta naturaleza del objeto debido que
no permite escindir el 'incumplimiento' de la 'culpa', pues en estas obligaciones el
incumplimiento consiste en la culpa del deudor. Por el contrario, en las obligaciones
de resultado que permiten efectuar esa separacin, el acreedor no necesita llegar
hasta la prueba de la culpa del deudor pudiendo limitarse a lo que le incumbe
acreditar que es el 'incumplimiento' del obligado"17, pues probado el
incumplimiento en una obligacin de medios, ste siempre ser imputable18.
As, en lo que respecta a la responsabilidad profesional, cobra plena virtualidad
la aludida presuncin19 siendo, en definitiva, una carga del deudor la acreditacin de
su diligencia, ya que la obligacin es de resultado atenuada.
En este sentido es conveniente poner de resalto dos aspectos esenciales para
comprender el sentido de la subclasificacin: en primer lugar debe escindirse la idea
de obligacin de resultado de la de opus, y en segundo, hay que desechar el factor
de atribucin para calificar la naturaleza de la obligacin. Slo as podr concebirse a
la obligacin de resultado atenuada como aqulla en la que el deudor se exime de
responder acreditando su diligencia y ms all del resultado obtenido20.

3. FUNDAMENTO DE LA DISTINCIN21
Actualmente en Francia, ambas continan siendo consideradas, a efecto de la
clasificacin, en el mismo nivel que las obligaciones dinerarias, las obligaciones
solidarias, etc. En Italia, se debate tal distincin, especialmente con la aparicin de
las prestaciones profesionales. Cul es la utilidad de dicha distincin?. Es
igualmente fundado cuestionarse sobre lo acertado o no de asumir que cuando una
obligacin se califique como obligacin de resultado, tendr lugar, inexorablemente,
una erosin del estatuto de privilegios que el legislador ha atribuido a los
profesionales intelectuales.
La distincin radica en que slo en las segundas existe un resultado
efectivamente comprometido (in obligatione), de modo tal que, en dicho supuesto,
el deudor nicamente queda liberado mediante la obtencin del resultado en
mencin. En las obligaciones de medios, por el contrario, el resultado no ha sido
comprometido, aun cuando la conducta del deudor estuviera vinculada con la
realizacin de un resultado determinado22.
4. LAS OBLIGACIONES DE RESULTADO
Dicen los MAZEAUD y TUNC que ciertamente es el tipo de relacin obligacional
ms corriente. DEMOGUE se limita a decir que en esta clase de obligaciones se es
deudor de un resultado y pone como ejemplos la obligacin del mandatario
encargado de cumplir un acto. En definitiva, dicen los autores citados, lo que
caracteriza la obligacin de resultado es que, cuando no se ha logrado el resultado
que se quera por las partes, es que se presume responsable al deudor, salvo que
pueda probar la no produccin de dicho resultado de acuerdo al art. 131523 del CC.
peruano (art. 1.18424 y art. 1.10525 del CC. espaol).
ste es el rgimen de la prueba que se deline para cuando la obligacin fuera
de las de resultado, al punto que se presume en contra del deudor la
responsabilidad por el incumplimiento.
Conviene precisar, tal como ha hecho el sistema argentino, una subclasificacin
de las obligaciones de resultado: obligaciones de resultado ordinarias o de rgimen

normal; obligaciones de resultado atenuadas; y obligaciones de resultado

agravadas26.
En las obligaciones de resultado ordinarias o de rgimen normal el deudor se
exime de responsabilidad demostrando la concurrencia del caso fortuito o,
genricamente, la ruptura de la relacin causal; quien demanda debe probar el ttulo
y el dao sufrido (133027 y 133128 CC. peruano), por lo cual se presume la relacin
causal de la autora del dao atribuida al deudor, quien slo se libera acreditando la
fractura de dicha relacin causal.
A su vez, en las obligaciones de resultado atenuadas el deudor se exime de
responsabilidad ante el incumplimiento probando que obr de manera diligente; en
esta clase de obligaciones cobra plena virtualidad la presuncin de culpa sealada
con anterioridad, de modo tal que el incumplimiento se funde con la culpa hasta el
punto en que, acreditado aqul, sta es presumida por la ley (132929 CC. peruano).
En las obligaciones de resultado agravadas, en cambio, es menester probar la
incidencia de un hecho que rompa la relacin causal, ese hecho es calificado, pues
no basta acreditar el caso fortuito o fuerza mayor genricos30.
De lo hasta aqu expuesto aparece con claridad que la subclasificacin
propugnada se aparta, como se dijo, de considerar que la realizacin de un opus es
propia de toda obligacin de resultado, claro est, en su concepcin clsica, la cual
no conforma un edificio de slidos cimientos e inmutables estructuras31.
No es ocioso sealar que esta nueva concepcin ha sido objeto de crticas, una
de las cuales, la ms importante, es la sostenida por el profesor BUERES a quien
sigue el profesor PICASSO. Para esta postura el eje de la cuestin quedara definido
por el factor de atribucin: si ste es subjetivo, la obligacin es de medios, por lo
contrario, si el factor de atribucin es objetivo, se trata de una obligacin de
resultado. Sin nimo de agotar la cuestin con esta breve referencia, pareciera que
se trata de un claro desencuentro terminolgico32 puesto que, lo que en el criterio de
clasificacin de las obligaciones que propugna una parte de la doctrina es una
obligacin de resultado atenuada, para esta otra postura a decir de Sebastin
PICASSO sera una "obligacin de medios con carga probatoria invertida". BRIZZIO

seala que ambas confluyen en el no poco importante rgimen probatorio en esta

clase de obligaciones: la carga de la prueba est a cargo del deudor y el contenido
de esa prueba es su diligencia. Debe insistirse en que el rgimen probatorio no
pareciera ser un tema menor puesto que hace a la esencia de la responsabilidad,
entendiendo como responsable a quien debe soportar una accin tendiente a
indemnizar a la vctima del incumplimiento, con las limitaciones que impone el
mismo sistema en el cual, como enseaba el profesor Roberto LPEZ CABANA,
por regla la reparacin debe ser plena en todos los ordenamientos jurdicos, pero
su plenitud est condicionada en cada uno de ellos33.
Ya en sendas Jornadas acadmicas en la Argentina se dej establecido que en
el tema de la responsabilidad profesional es relevante la determinacin de la carga
de la prueba; asimismo, se estableci que "cuando la responsabilidad se sustenta
en la culpa, en orden a las circunstancias del caso, alcance de la pretensin y
defensas, situacin privilegiada en materia tcnica, etc., el profesional tiene la carga
exclusiva o concurrente de acreditar su diligencia". En relacin a los eximentes, se
sostuvo que "cuando la responsabilidad es subjetiva, el profesional se exime
demostrando que de su parte no hubo culpa; cuando es objetiva, debe acreditar
necesariamente una causa ajena".
De all que, cuando se est en presencia de una obligacin de resultado
atenuada34, la liberacin del deudor -mediante la acreditacin de su conducta
diligente- resulta de las bases del sistema, que asigna responsabilidad en razn de la
culpabilidad y ha sido aplicado en casos de obligaciones de seguridad de medios. Y
probar la ausencia de culpa supone evidenciar que las precauciones normalmente
requeridas y los actos que ordinariamente deban conducir al resultado concreto
deseado por el cliente se han cumplido.
Por ello, ms all de las cuestiones terminolgicas que puedan suscitarse, lo
cierto es que parecera ms acertado abrir el panorama de la clasificacin de las
obligaciones, ya que el carcter de la obligacin profesional no est ni en un
extremo ni en otro, sino simplemente entre ambos.

5. LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS

En las obligaciones de medios "no hay derogacin de la presuncin de culpa"35, sino
que la ley presume la culpa si ha quedado establecido el incumplimiento y no hay
manera de establecer dicho incumplimiento si no es mediante la prueba de la culpa.
Es decir, entonces, que el modo de probar el incumplimiento de una obligacin de
medios es la acreditacin de la "omisin de aquellas diligencias que exigiere la
naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las
personas, del tiempo y del lugar" (art. 1320 del CC. peruano; art. 512 del C.C.
argentino36; art. 1.103 del C.C. espaol37).
Cierto que todos, acreedor y deudor, cliente y profesional, desean xito, pero el
compromiso no es el de procurar, cueste lo que cueste, un resultado, sino el de
actuar diligentemente. Cierto que nadie visita al mdico para que lo cuiden, sino
para que lo curen, o que nadie recurre a los servicios de un abogado para que le
lleven el caso, sino para que se lo ganen, pues toda prestacin tiende, por esencia
a la satisfaccin de un inters, a un resultado que el acreedor juzga til.
Es evidente que al contratar un servicio perseguimos un resultado, pero se trata
de obligaciones en las que normalmente el resultado perseguido por el acreedor, y
que el deudor se esforzar en alcanzar. La actividad diligente pasa a ser el propio
objeto de estas obligaciones, que aunque comparativamente escasas en el derecho
de la contratacin, revisten un particular y sugestivo inters.
Ese inters en las obligaciones de medios, es aleatorio, potencial, eventual, razn
por la cual es bastante para actuar el contenido de la obligacin, -in solutione- con la
observancia de la conducta prudente y diligente del deudor con su mera actividad o
esfuerzo. Por el contrario, en las obligaciones de resultado la simple conducta
diligente no satisface la prestacin, pues es necesario que se alcance el fin
perseguido por el acreedor, ese resultado por medio del que precisamente se ha
calificado de obligacin. El inters es, pues, siempre vital en el objeto de las
obligaciones. No hay, por consiguiente, diferentes de carcter ontolgico entre las
obligaciones de medios y obligaciones de resultado.

6. DIRECTIVAS PARA ESTABLECER SI UNA OBLIGACIN ES DE RESULTADO O

DE MEDIOS
En la doctrina francesa actual se toman en cuenta diversas circunstancias para
establecer la existencia de una obligacin de resultado:
a. Consideracin del bien jurdico involucrado. En ciertas situaciones, v. gr. cuando
estn en juego la integridad corporal y la vida del acreedor, se tiende a considerar
que promedia una obligacin de resultado (STARCK-ROLAND-BOYER).
b. Onerosidad de la prestacin. Se considera que quien realiza una actividad gratuita
est ligado por una obligacin de medios, y que cuando la presta onerosamente
tiene a su cargo una obligacin de resultado (VINEY, STARCK-ROLAND-BOYER).
c. Grado de participacin del acreedor en la prestacin. La obligacin es de resultado
o de medios segn la medida de particin del acreedor en la consecucin de su
objeto: cuando el acreedor es ajeno a ella, se la considera de resultado (VINEY,
STARCK-ROLAND-BOYER, LE TOURNEAU).
d. Asegurabilidad del riesgo. Tambin se tiende a considerar de resultado a la
obligacin del deudor cuando tom un seguro o, conforme a los usos, debi haberlo
tomado (VINEY, STARCK-ROLAND-BOYER).
e. Quid del carcter aleatorio de la prestacin. El carcter aleatorio del resultado de
la actividad comprometida por el deudor induce, a su vez, a considerar que la
obligacin es de medios (VINEY, STARCK-ROLAND-BOYER, LE TOURNEAU).
7. CRTICAS A LA CLASIFICACIN
La diferenciacin entre obligaciones de medios y obligaciones de resultado no
siempre ha encontrado adeptos. Muy fuertes han sido las crticas a que ha venido
siendo sometida desde que fuera ideada por la doctrina alemana de finales de siglo
XIX y desarrollada por DEMOGUE, ya bien entrado el presente siglo.
1. Hay quien, en primer lugar, critica la distincin entendiendo que todas las
obligaciones son en realidad de medios, ya que el deudor siempre se compromete a
la utilizacin de unos medios para obtener el resultado pretendido. Si se entiende

10

por resultado la prestacin debida, en realidad todas las obligaciones comportan

una prestacin que contiene una actividad.
Y no les falta algo de razn a quienes opinan de este modo. Por supuesto que
toda la obligacin comporta una actividad, pero la naturaleza de la prestacin es
muy diferente segn se trate de llegar a un resultado determinado o slo a
desplegar una conducta diligente dirigida hacia un resultado. Como indica
MORENO QUESADA, bien es verdad que las obligaciones de un resultado no
excluyen, antes bien, la imponen, una actividad diligente para perseguirlo; pero las
partes al concertarlas piensan en el resultado y no en los medios que han de permitir
alcanzarlo, por lo que hacen al resultado objeto directo de la obligacin, y en cuanto
a la diligencia con que haya de actuarse, ser toda la necesaria: no es cuestin de
cantidad, sino de eficacia de la utilizada (...). Por el contrario, en las de medios la
actuacin diligente agota la obligacin del deudor
2. No han faltado tampoco quienes proclaman la inexistencia de las obligaciones de
medio (llamadas tambin de actividad). Con tanta contundencia como entusiasmo
MARTON en su trabajo -Obligations de rsultat et obligations de moyens- pretendi
convertir todas las obligaciones civiles en obligaciones de resultado propiamente
dichas, llegando al extremo de excluir el mbito jurdico toda relacin que no tenga
por objeto la consecucin de un determinado resultado econmico o patrimonial.
En su opinin, el acreedor no contrata para obligar al deudor a una cierta actividad,
como si estuviera deseoso de deleitarse con los esfuerzos del mismo, sino slo para
obtener de la otra parte contratante un resultado econmico del cual tiene
necesidad por su propia actividad econmica o por su vida privada, y para lo que
precisamente l asume una contraprestacin apropiada, otro resultado econmico
determinado.
De este modo entiende MARTON que siempre se pactan resultados, pues en
ningn contrato el acreedor ver satisfechas sus expectativas con la simple diligencia
del obligado, si tales desvelos no llevan a una solucin jurdicamente provechosa.
Detrs de todo compromiso debe haber un resultado, y la sola buena voluntad del
deudor carece de sentido contractual. Los medios que utilice importan poco al

11

acreedor, e incluso en ocasiones el deudor los mantiene en secreto. Otra cosa es

que las partes, que siempre hacen del resultado el objeto de su convencin,
puedan determinarlo de una manera ms o menos estrecha. Pero sera un gran error
no ver obligaciones de resultado sino slo cuando se haya precisado en el contrato
un resultado estricta y claramente delimitado. En consecuencia concluye- no
existen dos clases de obligaciones. Slo hay obligaciones de resultado. Lo que se ha
dado en llamar obligaciones de medios no son sino obligaciones en las que el
resultado se ha precisado de manera estrecha, fragmentaria y parcial, y siempre
alusivas a un fin ms amplio.
Vistas as las cosas no existen, efectivamente, las obligaciones de medios, porque
la simple actividad es de por s un resultado, v.gr. la sola intervencin quirrgica
viene a ser el resultado de la obligacin asumida por el mdico, o la sola obtencin
de una sentencia el resultado de la obligacin del letrado. La prueba versar en un
caso sobre el incumplimiento, ya consista en el abandono de la sala de operaciones,
el uso de tcnicas absolutamente equivocadas, el empleo de instrumentos o
materiales defectuosos, el olvido de elementos extraos o la falta de asepsia; en el
otro caso, consistir en haber dejado transcurrir un plazo de caducidad, ignorar las
posiciones jurisprudenciales ms elementales, etc. Y todo ello, sin distinguir entre
dos tipos de obligaciones.
IZQUIERDO TOLSADA al respecto nos dice: estas formas de razonar me
parecen prximas al sofisma, pues no es ste el sentido que se utiliza al distinguir
ambos tipos de obligacin: hay ocasiones en las que, ante un determinado juicio de
responsabilidad, el juez llegar a la conclusin de que el resultado final era la
conclusin imprescindible, y otras en las que podr deducir que no
3. Dice CARRASCO PERERA que en el derecho espaol la nica utilidad que tiene la
distincin consiste en que a travs de ella se articula la asignacin de riesgos: en las
obligaciones de medios, el riesgo en caso de frustracin de los intereses del acreedor
no pesa sobre el deudor: el inters emprico del acreedor (expresin a decir de
IZQUIERDO afortunadsima) no se corresponde en toda su medida con el inters
contractual que el deudor debe satisfacer. Sin embargo, para este autor no tiene uso

12

til alguno la distincin en lo que toca a la carga de la prueba, pues en su opinin no

tiene sentido prctico discutir si el caso fortuito y la ausencia de culpa son conceptos
sinnimos.
4. Indica por otra parte un importante ncleo doctrinal (representado en Espaa por
BADOSA COLL, CARRASCO PERERA y JORDANO FRAGA, que siguen aqu la idea
expuesta en Italia hace aos, y entre otros, por CATTANEO) que la diligencia tiene
dos funciones en el rgimen de la responsabilidad contractual: una, nos sirve para
integrar la conducta debida en las obligaciones de medios: en ellas, la no diligencia
es incumplimiento. La otra, vlida ahora para todo tipo de obligaciones, es su
funcin como criterio de imputacin del incumplimiento, tanto en las obligaciones
de medios por la no puesta en prctica de la diligencia integradora y en las de
resultado por la no consecucin del fin previsto y exigible) es imputable; y si no hubo
culpa (es decir, y segn la opinin de estos autores, si hubo caso fortuito), no habr
imputabilidad en el incumplimiento.
Para IZQUIERDO la culpa no es criterio de imputacin en las obligaciones de
resultado. En las obligaciones de medios no cabe hablar de incumplimiento
inimputable sino slo de cumplimiento (actividad diligente) o de incumplimiento
inimputable (actividad negligente)
5. Existen autores que, sin llegar a negar la viabilidad de la distincin, la utilizan
nicamente en el campo de las obligaciones contractuales, prescindiendo
expresamente de ellas en el campo aquiliano. En Argentina, BUSSI as lo dice
argumentando que no cabe hacer la distincin cuando, como sucede en el campo
extracontractual, no existen obligaciones preexistentes. Defensores a ultranza de la
posibilidad de trasladar la distincin a la rbita aquiliana han sido, entre otros,
ALTERINI y LPEZ CABANA. IZQUIERDO se une a ellos que querer encontrar un
nuevo punto de escisin entre responsabilidad contractual y aquiliana afirmando el
binomio medios/resultados slo es de aplicacin en el rgimen de las obligaciones
contractuales es perturbador, por ms que en el nacimiento de los deberes existan
diferencias entre la obligacin contractual y la aquiliana. Ya en Espaa, la validez de

13

la distincin en el campo extracontractual se afirm en las sentencia del 7 y 12 de

febrero, 6 de julio y 6 de noviembre de 1990.
8. TEORA DE LAS CARGAS DINMICAS
Dentro del rgimen probatorio es menester precisar algunas particularidades de la
teora de las cargas probatorias dinmicas. En el sistema procesal vigente, por
principio, cada una de las partes debe probar tiene la carga de hacerlo- los
presupuestos de hecho de la norma que invoca38. Nos interesa desarrollar
someramente esta teora en tanto ha sido aplicada por Tribunales argentinos
especialmente en los procesos por mala praxis profesional.
La teora encuentra su fundamento en la injusticia que implicara obligar a quien
se encuentra en una evidente debilidad probatoria, precisamente, a probar el
presupuesto de hecho de la norma que alega cuando la otra parte se encuentra en
una situacin mucho ms cmoda. Entonces, por aplicacin de los principios de
buena fe, solidaridad y colaboracin, aparece la teora de la carga probatoria
dinmica, segn la cual le incumbe probar a quien se encuentre en mejores
condiciones para hacerlo. Desde esta perspectiva, se privilegia la posicin de la
parte ms necesitada, por estar en peores condiciones para arrimar la prueba
pertinente39 crendose, a la postre, un contrapeso balanceado: las particularidades
de cada caso harn recaer en uno u otro de los litigantes el deber de probar.
EISNER ha criticado la aplicacin de esta teora, sostiene que debera imponerse
el deber del Juez de anticipar cul es su criterio y, de ese modo, no sorprender a las
partes al momento de valorar las pruebas rendidas en el proceso. Pero
sinceramente, no advertimos la gravedad que se le achaca a la perplejidad del
litigante ya que ste debe saber que tiene que probar todo lo que interesa a su
derecho, sin adoptar una actitud pasiva cuando la carga no le es impuesta
categricamente40, mxime a la luz de los principios procesales que imponen la
colaboracin en el desarrollo del proceso.
Lo cierto es que dicha doctrina de las cargas probatorias dinmicas en materia
de responsabilidad profesional hizo pie en el consenso general y fue bien recibida

14

como una va idnea para aliviar un tanto el a veces desmesurado esfuerzo

probatorio exclusivo a cargo de la actora, arbitrando as una suerte sino de inversin
de la carga probatoria, al menos un relevamiento parcial41.
Tales incorporaciones responden, sin duda, a que en el moderno derecho
procesal se acabaron las reglas absolutas en materia de carga probatoria, por el
contrario predomina el principio de las cargas probatorias dinmicas segn el cual,
se la coloca en cabeza de la parte que se encuentra en mejores condiciones para
producirla; no hay conceptos rgidos sino bsqueda de la solucin justa. En otras
palabras, en una bien entendida funcionalidad del principio de cooperacin, el que
a su vez se inserta en el ms comprensivo de la solidaridad, y ambos en el de la
buena fe, se determina que la prueba pueda recaer en cabeza de la parte que
encuentre en mejores condiciones de aportar las medidas de conviccin42.
El Proyecto de Cdigo Civil argentino de 1998 ha innovado en tanto incorpor
reglas procesales al derecho de fondo. Ambos, tanto el fondo como la forma, se
encuentran indisolublemente ligados y la difcil tarea de lograr que no medie ofensa
constitucional, ni metodolgica ha sido satisfactoriamente cumplida43. Quiz uno de
los aspectos ms loables que tiene el Proyecto en materia procesal ha sido el de
lograr el reencuentro de senderos separados que haba llevado demasiado lejos la
autonoma de la ciencia procesal, respecto de las normas materiales44 o, en otros
trminos, como seala Julio RIVERA y Graciela MEDINA se proyecta una
interesante complementacin entre el derecho de fondo y el procesal.
Si se hubiera adoptado la teora de las cargas probatorias dinmicas la solucin,
tambin, habra sido la misma: el demandado debera haber acreditado que de su
parte no hubo culpa. Pero, entindase bien, el hecho de que no se haya aplicado
esta teora y se haya adoptado la correcta denominacin de la obligacin -con el
consiguiente rgimen probatorio- implica un marcado avance habida cuenta de la
carencia de normas que regulen la responsabilidad profesional en especial.

15

9. CASUSTICA
Veamos a continuacin algunos casos:
1. Un abogado se obliga a defender a su cliente en un juicio mediante las
actuaciones necesarias para lograr un resultado positivo, pero nunca puede
prometer tilmente ganar el proceso (resultado), porque ello tambin depende de
imponderables que escapan a su control.
2. ALTERINI nos da el ejemplo del deudor que se compromete a realizar una obra
sin garantizar su eficacia, de modo que cumpla la obligacin produciendo algn
resultado, aunque ste sea deficiente: por ejemplo, si se obliga nicamente a realizar
una excavacin para extraer petrleo, cumple cuando el lquido comienza a surgir,
aunque fluya en cantidad escasa.
3. En el contrato que tiene por objeto una prestacin de ciruga esttica, el
profesional puede asumir o bien una mera obligacin de medios, o bien una
obligacin de resultado, por no entenderse esto ltimo como un dato absoluto, sino
a ser evaluado con referencia a la situacin concreta y a las posibilidades objetivas
admitidas por el progreso alcanzado en el campo de las tcnicas operatorias.
4. La obligacin del prestador de obra intelectual se configura como una obligacin
de resultado siempre que el profesional se comprometa a alcanzar un resultado
material .
5. Si bien es cierto que las obligaciones inherentes al ejercicio de una actividad
profesional son, por lo general, obligaciones de medios, en determinadas
circunstancias ellas asumen tambin las caractersticas de las obligaciones de
resultado, en las cuales el profesional se compromete a efectuar un determinado
opus; tal es el caso de la obligacin de dirigir un proyecto de ingeniera, que tiene
por objeto un resultado bien definido, como lo es de la realizacin del mismo.
6. La distincin del trabajador dependiente de la del trabajador autnomo radica en
que slo el primero de ellos no est constreido a garantizar el xito de su trabajo,
mientras que el segundo s puede estarlo,
7. Las obligaciones del abogado no son obligaciones de resultado, sino de medios,
de manera que el incumplimiento no puede deducirse de la falta de obtencin del

16

resultado til perseguido por el cliente, sino solamente de la especfica

responsabilidad profesional, en relacin con la naturaleza y la modalidad de la
actividad realizada.
8. Se ha afirmado que en el supuesto de una intervencin que fuera de fcil
ejecucin considerada as por contarse entre aquellas en las cuales la ciencia
mdica ha alcanzado desde hace tiempo, la seguridad del xito, y para las cuales la
estadstica suministra ndices de altsima probabilidad de eficacia- la falta de
obtencin del resultado permite asumir la negligencia del profesional.
9. La intervencin quirrgica a las amgdalas o la efectuada en los casos de
apendicitis concluyen normalmente con la curacin del paciente; por lo tanto,
cualquier complicacin que surgiera en tales situaciones tendra que ser imputada al
mdico, a quien correspondera la nada fcil tarea de probar la diligencia empleada
durante la intervencin.
10. En el mbito de la ciruga esttica se ha constatado un paso ulterior,
sostenindose que la obligacin puede ser, al mismo tiempo, o bien de medios o
bien de resultado; la opcin por una u otra categora dependera del contenido del
contrato celebrado, y de los deberes de informacin a los que se encontrara
comprometido el mdico. As las cosas, si el mdico hubiera garantizado la mejor
esttica, y la consecuencia de la intervencin fuera contraria a ese propsito, l
deber responder por incumplimiento.
11. En el caso del transporte en todo sentido- se entiende que es una obligacin de
resultado.
12. El comitente debe probar el defecto de la obra que, en su momento, fue el
objeto de un contrato, el encargado de la obra, en va de contraprueba, debe
acreditar que acto conforme a las reglas de su profesin, de forma tal que, o bien
lo reclamado no constituye un defecto, o bien este ltimo se ha debido al caso
fortuito.
13. El paciente debe probar, o que la intervencin quirrgica ha devenido en un
empeoramiento de su estado de salud, etc.; el mdico, en oposicin, sostendr
haber adoptado todas las tcnicas impuestas por la diligencia profesional (quedando

17

las causas desconocidas a cargo del paciente), o que la intervencin realizada

comportaba la solucin de problemas tcnicos particulares, con el fin de volver
aplicable el art. 1762 del CC. peruano que limita su responsabilidad a los supuestos
de dolo o culpa inexcusable.
10. CONCLUSIONES
1. En la obligacin de resultado el deudor se compromete al cumplimiento de un
determinado objetivo, consecuencia o resultado (opus). En la obligacin de medios
el deudor slo compromete una actividad diligente, que tiende al logro de cierto
resultado esperado, pero sin asegurar que ste se produzca.
2. La comprensin tradicional, con sus planteos simplificadores de alternativa
binaria y de summa divissio, en realidad ha quitado utilidad al distingo de
DEMOGUE, y seguramente ha sido causa fundamental de su desprestigio, en
cuanto quienes adhieren a su doctrina lo hacen con dudas y salvedades, y muchos la
rechazan directamente. Pero la diferenciacin matizada que hace el pensamiento
jurdico actual entre obligaciones de resultado ordinarias, atenuadas y agravadas procurando cubrir el universo de situaciones posibles- permite revitalizarla y ponerla
eficazmente al servicio del suum quique tribuere como finalidad esencial del
Derecho.
3. La clasificacin de las obligacin no constituye una summa divissio, no puede
cerrarse el sistema de las obligaciones en aqullas en las que se persigue un
resultado y aqullas en las que slo se exige un obrar diligente. Entre unas y otras
hay distintos matices si se quiere, que no pueden soslayarse sin ms ni ms.
4. La naturaleza jurdica de la obligacin cobra mayor importancia tanto para el
actor como para el demandado y, ello as, toda vez que los ojos de la doctrina
moderna ya no se centran en el sistema dual de las obligaciones de medios o de
resultado sino que lo que importa es establecer efectos jurdicos45
5. La obligacin de resultado atenuada escapa a la clsica distincin de DEMOGUE,
y su denominacin no responde de manera exclusiva y terminante al cumplimiento
de un opus (clsica obligacin de resultado) sino que, muy por el contrario, tal

18

clasificacin obedece a la necesidad de cubrir un vaco en el que las prestaciones no

son nicamente resultados o actividades sino, ms bien, distintas variantes que,
desde el ngulo de la prueba, revisten caractersticas dismiles que no quedan
satisfechas con los esquemas rgidos de ortodoxia jurdica.
6. La incorporacin de la Teora de las Cargas Dinmicas en el Proyecto de Cdigo
Civil argentino46 de 1998 y en el Cdigo General del Proceso de Uruguay47, donde
se regula la responsabilidad del profesional con un esquema que responde a las
teoras ms modernas y avanzadas. Sostener esta postura no implica en modo
alguno desechar las dems como, por caso, la que asienta la distincin en el factor
de atribucin para distinguir la naturaleza de la obligacin, pero importa ir ms all,
precisando conceptos y estableciendo quin y qu se debe probar lo cual, en
resumidas cuentas, implica acudir a un razonamiento ms prctico y til puesto que
no siempre el factor de atribucin permitir determinar la naturaleza de la
obligacin. Como ejemplo basta el caso en comentario: el factor de atribucin es
subjetivo (la culpa del profesional) y, no obstante, estamos en presencia de una
obligacin de resultado, aunque atenuada. Ello, sin duda, responde a que el distingo
clsico entre obligaciones de medios y de resultado "no resulta ser suficientemente
elstico para abarcar todos los matices que la prctica presenta, y que van desde
aquellas situaciones en las cuales ni siquiera el casus libera de responsabilidad (como
en las obligaciones dinerarias), hasta aquellas otras en las que resulta necesario
acreditar la culpa del obligado, pasando por los supuestos en que la culpa se
presume y debe ser desvirtuada mediante la prueba en contrario"; y el profesional,
de ordinario, es quien se encuentra en mejores condiciones de probar su diligencia, y
de ese modo exonerarse de responder.

19

NOTAS
1

La diligencia es el empleo adecuado de las energas y de los medios tiles para la

realizacin de un fin determinado (BIANCA, C. Massimo, La negligencia en el derecho civil
italiano en Estudios sobre la responsabilidad Civil a cura de Leysser L. LEN, ARA Editores,
Lima, 2001, p. 346)
2
Artculo 1320.- Culpa leve
Acta con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la
obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
3
Artculo 1.104.La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisin de aquella diligencia que exija la
naturaleza de la obligacin y corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y
del lugar.
4
Art. 1176 Diligenza nell'adempimento
(...)
Nell'adempimento delle obbligazioni inerenti all'esercizio di un'attivit professionale la
diligenza deve valutarsi con riguardo alla natura dell'attivit esercitata (1838 e seguente,
2104-1, 2174-2, 2236).
5
Art. 2.236: Se la prestazione implica la soluzione di problemi tecnici di speciale difficolt, il
prestatore dopera non risponde dei dan, se non in caso di dolo o di colpa grave.
6
Artculo 1762.- Responsabilidad por prestacin de servicios profesionales o tcnicos
Si la prestacin de servicios implica la solucin de asuntos profesionales o de problemas
tcnicos de especial dificultad, el prestador de servicios no responde por los daos y
perjuicios, sino en caso de dolo o culpa inexcusable.
7
Art. 2697 Onere della prova
Chi vuol far valere un diritto in giudizio (Cod. Proc. Civ. 163) deve provare i fatti che ne
costituiscono il fondamento (Cod. Proc. Civ. 115).
8
Article 1315
Celui qui rclame l'excution d'une obligation doit la prouver.
Rciproquement, celui qui se prtend libr, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit
l'extinction de son obligation.
9
Artculo 1.214.Incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento, y la de su extincin
al que la opone.
10
JOSSERAND, Louis, Derecho Civil. Teora general de las obligaciones, EJEA, Buenos Aires,
1950, T.II. Vol. I., p. 83
11
Artculo 1220.- Definicin
Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.
12
Artculo 1.157.No se entender pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la
cosa o hecho la prestacin en que la obligacin consista.
13
Vid. PASCUAL ESTEVILL, Luis, Derecho de Daos, 2 ed., Bosch, Barcelona, 1995, T.II., pp.
729-786; IZQUIERDO TOLSADA, Mariano, Directrices generales de la responsabilidad
profesional en La Responsabilidad, Libro Homenaje al profesor Isidoro H. Goldenberg, Atilio
Anbal ALTERINI y Roberto M. LPEZ CABANA (Directores), Astrea, Buenos Aires, 1995, pp.
585-598; ALTERINI, Atilio Anbal; MELA, Oscar Jos y LPEZ CABANA, Roberto M.,

20

14
15

16

17

18

19

20

21

22

Derecho de Obligaciones, 5 ed., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1995, pp. 498-502;

LORENZETTI, Ricardo, La Responsabilidad objetiva en materia de contratacin en Daos,
Jorge MOSSET ITURRASPE, Luis DEZ PICAZO, Francesco BUSNELLI, Louis PERRET y Clovis
DA COUTO E SILVA, Depalma, Buenos Aires, 1991, pp. 83-95; CABANELLAS, Guillermo, Voz
Obligacin de medios en Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, 23 ed., Heliasta,
Buenos Aires, 1994, T. V.; CABANELLAS, Guillermo, Voz Obligacin de resultados en Ob.
cit., p. 623; ALTERINI, Juan Martn, La Responsabilidad del Abogado en el marco de la
teora de las obligaciones de resultado atenuadas en www.alterini.org; Obligaciones de
medios y de resultados en Revista Responsabilidad Mdica, Nmero 01. Julio 1998 en
www.connmed.com.ar.
DEMOGUE, Ren, Trait des obligations en gnral, T. V, Pars, 1925, p. 538
ALSINA ATIENZA, Dalmiro, La carga de la prueba en la responsabilidad del mdico:
obligaciones de medio y de resultado, JA 1958-III, p. 587; ALTERINI, Jorge Horacio,
Obligaciones de resultado y de medios en Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires, 1990,
T. XX., p. 704, quien agrega: La construccin de Demogue tiene el valor de haber
penetrado por senderos que se consideraban suficientemente explorados, de haber
indicado nuevos rumbos a quienes abordaran problemas probatorios y aun el de haber
desbrozado algunas dificultades.
CABANILLAS SNCHEZ, Antonio, Las obligaciones de actividad y de resultado, Barcelona,
1993, p. 144.
LLAMBAS, Jorge Joaqun, Tratado de Derecho Civil - Obligaciones, Buenos Aires, 1973, T.
I., pp. 212 y ss.
YZQUIERDO TOLSADA, Mariano, La Responsabilidad Civil del Profesional Liberal, en
BUERES, A. J. (Director), Responsabilidad civil, Buenos Aires, 1998, p. 394. Este autor
considera que la culpa no es presumida en las obligaciones de resultado sino que,
directamente, no nos interesa su evaluacin; se refiere, claro est, a las obligaciones de
resultado ordinarias o de rgimen normal.
Cabanillas Snchez, en alusin a una sentencia dictada el 21-12-1978 por el Tribunal de
Casacin italiano, nos dice: el criterio adoptado (...) es bastante similar al que en el mundo
anglo-americano se designa con la frmula res ipsa loquitur y agrega: En el Derecho
francs, a pesar de afirmarse constantemente que la obligacin del mdico es normalmente
de medios, se ha destacado la influencia en la jurisprudencia de la mxima del Common
Law res ipsa loquitur al ser sensibles los tribunales a las dificultades probatorias que plantea
la responsabilidad mdica (...) por lo que la constatacin del dao hace presumir que se ha
obrado culposamente; CABANILLAS SNCHEZ, Antonio, Ob. cit., pp. 164 y ss.
Lo sealado no obsta a que el resultado sea de trascendencia, pero no en la obligacin del
profesional, quien slo debe actuar con la diligencia debida de acuerdo con las
circunstancias de tiempo, lugar y personas. Entindase bien, el profesional no tiene que
ganar el pleito, debe guiar la asistencia conforme a las reglas propias de la ciencia.
Vid. FRANZONI, Massimo, La responsabilidad en las obligaciones de medios y en las
obligaciones de resultado en Estudios sobre la Responsabilidad Civil a cura de Leysser L.
LEN, ARA Editores, Lima, 2001, pp.373-388
Razonamiento aplicado para distinguir la obligacin del trabajador dependiente de la del
trabajador autnomo. Slo el primero de ellos no est constreido a garantizar el xito de
su trabajo, mientras que el segundo s puede estarlo.

21

23

24

25

26

27

28

29

30
31

32

33

Artculo 1315.- Caso fortuito o fuerza mayor

Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en un evento
extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin de la obligacin o
determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Artculo 1.184.Tambin quedar liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la prestacin
resultare legal o fsicamente imposible.
Artculo 1.105.Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los en que as lo declare la
obligacin, nadie responder de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que,
previstos, fueran inevitables.
La moderna doctrina francesa distingue: a) obligaciones de resultado ordinarias (STARCK,
Boris ; ROLAND, Henri y BOYER, Laurent, Droit Civil. Les obligations, Paris, 1986, T. II., p.
487) o de rgimen normal (LARROUMET, Christian, Droit Civil. Les obligations, 1 parte,
Pars, 1986, p. 556); b) obligaciones de resultado atenuadas (VINEY, Genevive, La
responsabilit: Conditions, Paris, 1982, N 534, p. 639) o aligeradas (MARTY, Gabriel y
RAYNAUD, Pierre, Droit Civil. Les obligations, Paris, 1988, T. I., p. 660); y c) obligaciones
de resultado agravadas (VINEY, G., ob. cit., lug. cit), absolutas (STARCK, ROLAND y
BOYER, ob. cit., p. 487) o de rgimen severo (LARROUMET, ob. cit., p. 565).
Artculo 1330.- Prueba del dolo o culpa inexcusable
La prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecucin
de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Artculo 1331.- Prueba de daos y perjuicios
La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponde al perjudicado por
la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Artculo 1329.- Presuncin de culpa leve del deudor
Se presume que la inejecucin de la obligacin, o su cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso, obedece a culpa leve del deudor.
ALTERINI, Atilio A.; AMEAL, Oscar J. y LPEZ CABANA, Roberto M., Ob. cit., p. 190.
ALTERINI, Jorge Horacio, Obligaciones de resultado y de medios en Enciclopedia Jurdica
Omeba, Buenos Aires, 1990, T. XX., p. 704.
Frecuentemente Los autores emplean el mismo lenguaje para exponer ideas diferentes.
Esta observacin es aplicable a la Moral y a la Jurisprudencia tanto como a la lgica: Mill,
John Stuart, Prefacio de Sistema de lgica inductiva y deductiva, trad. E. Ovejero y Maury,
Madrid, 1917, cit. por ALTERINI, Atilio A., Responsabilidad civil, 3 ed., Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1987, p. 66
LPEZ CABANA, Roberto M. Limitaciones a la ntegra reparacin del dao en La
Responsabilidad, Libro Homenaje al Profesor Doctor Isidoro H. Goldenberg, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1995, p. 280. Este querido jurista, que ha perdido la argentina, se ha
ocupado incansablemente del tema de la limitacin a la ntegra reparacin, sirva como
ejemplo Limitaciones a la Reparacin Plena en La Responsabilidad, Medelln, Colombia,
1995; La atribucin objetiva del deber de reparar con indemnizacin limitada en la
proyectada unificacin de la legislacin civil y comercial en ALTERINI, Atilio A. y LPEZ
CABANA, Roberto M. Cuestiones modernas de Responsabilidad Civil, La Ley, Buenos Aires,
1988, entre tantas otras publicaciones.

22

34

35
36

37

38

39
40

41

42

43

44
45

46

47

O, como vimos, de una obligacin de medios con la carga probatoria invertida, que en
definitiva, llega a lo mismo.
LLAMBAS, Jorge Joaqun, ob. cit., p. 213.
Artculo 512.- La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligacin consiste en la
omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que
correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Artculo 1.103.La responsabilidad que proceda de negligencia es igualmente exigible en el cumplimiento
de toda clase de obligaciones; pero podr moderarse por los Tribunales segn los casos.
Artculo 196.- Carga de la prueba.Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
MORELLO, Augusto M., La Prueba. Tendencias modernas, Buenos Aires, 1991, p. 87.
ARAZI, Roland, Derecho Procesal Civil y Comercial -Partes general y especial-, Buenos
Aires, 1995, p. 304.
PEYRANO, Jorge W. Aspectos Procesales de la Responsabilidad Profesional, en Las
Responsabilidades Profesionales. Libro Homenaje al Dr. Luis O. Andorno, Buenos Aires,
1992, p. 264.
Gesualdi, Dora Mariana, La Prueba de la Culpa en la Responsabilidad Profesional, en Las
Responsabilidades Profesionales. Libro Homenaje al Dr. Luis O. Andorno, Buenos Aires,
1992, p. 250.
Ensea Morello: El Proyecto innova copernicamente en el sentido de acoplar, de manera
integral y no divisible, un cuerpo extenssimo de normas, principios y pautas de derecho
procesal, con reglas, guas interpretativas y estndares de aplicacin para la mayora de las
situaciones y relaciones jurdicas de fondo. A las que procura adjudicarle un andamiaje
instrumental o de procedimiento, encaminado a facilitar los resultados tiles de la
jurisdiccin y la tutela efectiva de los derechos subjetivos e intereses legtimos.
Constitucionalmente, no nos parece que sea objetable ni, tampoco, susceptible de
enjuiciarse por razones de poltica legislativa, de conveniencia u oportunidad; MORELLO,
Augusto M., Lo Procesal en el Proyecto Unificado de Derecho Civil y Comercial de 1998 en
Anticipo de Anales-Ao XLIV, Segunda poca-Nmero 37, Academia Nacional de Derecho
y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Abril de 2000.
MORELLO, Augusto M., Loc. cit.
LORENZETTI, Ricardo Luis, Responsabilidad Profesional, en ALTERINI, Atilio Anbal y LPEZ
CABANA, Roberto M. (Directores), Reformas al Cdigo Civil, Buenos Aires, 1995, T. IV., p.
33.
El art. 829 dispone: ... Cuando las circunstancias especiales del caso lo justifican, el
tribunal puede distribuir la carga de la prueba del pago ponderando cul de las partes est
en mejor situacin para aportarla. Por su parte, el art. 1619 del mismo cuerpo establece
respecto de los factores de atribucin: ... Si las circunstancias especiales del caso lo
justifican, el tribunal puede distribuir la carga de la prueba de la culpa, o de haber actuado
con diligencia, ponderando cul de las partes est en mejor situacin para aportarla.
El art. 139.2 establece: ... La distribucin de la carga de la prueba no obstar a la iniciativa
probatoria del tribunal ni a su apreciacin, conforme con las reglas de la sana crtica, de las
omisiones o deficiencias de la prueba.