FILOSOFA DEL LENGUAJE. CUESTIONARIO 4.

Nombre: Jenny Victoria Acosta Vzquez

1. Imaginemos que Calabancia ve a un hombre de espaldas que lleva un sombrero
de copa. Por su aspecto, Calabancia cree que el hombre es Enrique Pea Nieto, aunque el
hombre en cuestin es en realidad Miguel ngel Mancera Espinosa. Calabancia dice El
presidente de Mxico lleva un sombrero de copa hoy. Segn Kripke, cul es la referencia
de la descripcin el presidente de Mxico tal como la usa Calabancia? Se refiere
Calabancia con esa descripcin a algo que no es la referencia de la descripcin? Justifiquen
sus respuestas. (Mximo 150 palabras.)
Kripke entender a la descripcin de la manera tradicional, como Frege y Russell, es
decir, la descripcin se aplica al sujeto u objeto que la satisface, an y cuando la intencin
primera no sea hablar del objeto que de hecho la satisface, en este sentido la referencia a el
presidente de Mxico, es para Calabancia, el que de hecho es el presidente de Mxico.
Calabancia si se refiere a algo que no es la referencia de la descripcin hecha, utiliza la
descripcin para referirse a alguien pero no es relevante para ella quin sea el objeto; a ella
le interesa que el objeto al que pretende referirse cumpla con la misma sin importar si
realmente sea, en este caso, el presidente de Mxico.
2. Resuman la teora de Mill de los nombres propios segn la expone Kripke. Cul
es segn este autor el problema bsico de esa teora? Por qu Frege y Russell no tienen
ese problema? (Mximo 200 palabras.)
Mill dice que los nombres tienen denotacin pero no connotacin (algo as como el
sentido y la referencia de Frege): Xochimilco significa campo donde se cultivan flores,
de ah le viene el nombre a la delegacin. Aunque actualmente ya no se cultiven flores en
Xochimilco, el lugar se sigue llamando as, por eso, para Mill, la descripcin no es
relevante en la referencia.
Siguiendo a Mill no es posible decir porqu podemos usar nombres que se refieren a
objetos que no estn presentes porque no hay tal contenido descriptivo, en cambio con la

descripcin es posible lo anterior, incluso con objetos a los que nunca hayamos visto como
Aristteles o Platn.
3. Cul es el problema obvio para Frege y Russell que segn Kripke ya
menciona el propio Frege? Creen que Frege efectivamente menciona el problema?
Justifiquen su respuesta. (Mximo 200 palabras.)
Frege se da cuenta de que es posible que dos sujetos asignen diferentes sentidos a
una misma referencia:
S1: Platn es el ateniense autor de La Repblica.
S2: Platn es maestro de Aristteles.
Si les decimos: Platn naci en Atenas, el sujeto dos lo tomar como algo accidental porque
para l Platn pudo haber sido espartano, mientras que el sujeto uno lo ver como algo
necesario dado que su sentido implica ya esa informacin.
Frege no puede ver el problema en las dimensiones que le atribuye Kripke porque l
no tiene en cuenta el sentido de necesidad y contingencia que s tiene Kripke. Para Frege es
suficiente que las descripciones apunten a la misma referencia para que sean vlidas,
mientras que Kripke propone que la referencia debe satisfacer la mayora de ciertas
descripciones atribuibles a l, es necesario que las tenga, para que, efectivamente, el sujeto
sea la referencia de las mismas.
4. Cules de los siguientes designadores son rgidos segn Kripke?
(a) El maestro de Alejandro Magno: es no rgido porque puedo pensar un mundo posible
en el que quien sea que fuese el maestro de Alejandro Magno no lo fuera.
(b) Platn: es rgido, no puedo pensar un mundo en el que Platn exista pero no sea l.
(c) La razn de la circunferencia de un crculo a su dimetro: es rgido, no puedo pensar
un mundo en el que Pi no sea Pi.
(d) El nmero de estudiantes de filosofa del lenguaje: no rgido, es posible que el nmero
de estudiantes no sea el que actualmente es.
(e) 24: rgido, no es posible la existencia de 24 diferente de s mismo.

(f) El nombre de Aristteles: no rgido, es perfectamente posible que Aristteles haya

existido y no se llamara Aristteles sino Alan.
Justifiquen sus respuestas. (Mximo 100 palabras.)