Anda di halaman 1dari 221

TEMARIO DE DERECHO PROCESAL. EXAMEN 2016.

DESARROLLO.
1. CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL.
SEGN EL AUTOR JOSE CHIOVENDA EL DERECHO PROCESAL ES EL
CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULA LA ACCION EN EL PROCESO Y
PARTICULARMENTE LA RELACION PROCESAL .
OTRO CONCEPTO SEGN EL AUTOR FRANCISCO CANELUTTI: DERECHO
PROCESAL ES EL CONJUNTO DE REGLAS QUE ESTABLECE LOS
REQUISITOS Y EFECTOS DEL PROCESO.
2. CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL.
-

Es una rama de las ciencias jurdicas. El derecho procesal forma parte de


un todo que es el derecho. No es, por lo tanto la nica ciencia jurdica. Eso
s, esta rama jurdica se relaciona con las dems formando parte de estas,
ejemplo: la importancia del derecho procesal en el derecho civil, penal,
laboral. Entre otros.

Es un DERECHO PUBLICO tiene su origen en la soberana del Estado,


persigue el bien comn de la sociedad y sus individuos.

Las normas del derecho procesal son por regla general de ORDEN
PUBLICO y por lo tanto irrenunciables por las partes.

Es un DERECHO INSTRUMENTAL, ADJETIVO, es un medio para


solucionar el conflicto, la solucin est en las normas sustantivas por lo
mismo es un derecho formal.

Es un DERECHO AUTONOMO (DIFERENTE a los derechos sustantivos) no


forma parte de otro, tiene vida propia.

3. RELACION DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL


DERECHO.
-

Atendiendo a las normas procesales. Puede ser:


DERECHO PROCESAL ORGANICO: Son todas aquellas normas jurdicas
que regulan la organizacin y funcionamiento de los tribunales, comprende
el estudio de la jurisdiccin, competencia y tambin el estudio de los
tribunales. Estas normas son por regla general de orden pblico.
DERECHO PROCESAL FUNCIONAL. Son el conjunto de normas jurdicas
que regulan los procedimientos que se desarrollan ante los tribunales de
justicia y pueden ser de carcter civil (conflicto suscitado entre particulares)
o tambin penales se investiga un delito, un cuasidelito o una falta. Tambin

regula las conductas a que deben someterse las partes y el tribunal. Las
normas del derecho procesal funcional por regla general son
De orden pblico.
Atendiendo a las normas materiales.
1. Derecho procesal civil, dice relacin con normas de derecho privado.
2. Derecho procesal Penal, relacionado con normas punitivas.
3. Derecho procesal de Familia, relacionado con normas que regulan la
institucin de la familia, incluidos los derechos de los menores de edad.
4. Derecho procesal laboral, relacionado con normas laborales.
5. Derecho procesal de Justicia Militar, relacionado con las normas de las
fuerzas armadas.
6. Derecho procesal de Justicia de Polica Local. Dice relacin con las
normas de los juzgados de polica local y de la ley de trnsito.
4. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL. (DIRECTAS E INDIRECTAS).
Fuente: Es el fundamento u origen de una cosa.
Se distinguen:
-

Las Fuentes DIRECTAS. e;


Las Fuentes INDIRECTAS.

Las fuentes directas son la fuente inmediata, que contiene el mandato general y
abstracto.
Las fuentes indirectas por su parte, son la fuente mediata, son los hechos o actos
de carcter jurdico que son causa u origen del derecho procesal.
FUENTES DIRECTAS.:
1. LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA.
2. LA LEY.
3. LOS AUTOS ACORDADOS (AA) COMO FUENTES DE LA CPR O DE LA
LEY.
FUENTES INDIRECTAS:
1.
2.
3.
4.

LA JURISPRUDENCIA (en la prctica es tomada como fuente directa).


DOCTRINA (nacional y extranjera).
USOS Y PRCTICAS PROCESALES (costumbre procesal).
AA cuando emanan de la potestad reglamentaria de los tribunales superior
de justicia.

FUENTES DIRECTAS.

LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA. Es una fuente directa del


derecho procesal, contiene diversas normas jurdicas procesales o que icen
relacin con l. Sin duda que el principal es el CAPITULO VI que se refiere al
poder judicial. Este captulo regula distintos temas relacionados con el derecho
procesal: funcin jurisdiccional de conocer, resolver y ejecutar los conflictos.
Formacin del poder judicial. Normas procesales que recaen sobre el
procedimiento: el debido procesal legal.
Las normas contenidas en la constitucin deben ser aplicadas y ser consideradas
por los jueces que resuelven los asuntos, y en el evento que una norma legal sea
contraria a la constitucin, deben estos tribunales abstenerse de aplicar dicha
norma legal y dar as supremaca a la constitucin. En el evento que el juez
pretenda aplicar dicha norma, que creen que es inconstitucional, las partes
afectadas pueden reclamar ante el tribunal constitucional, por medio de la accin
de inaplicabilidad. Es ms, el propio juez, si estima que un precepto legal
determinado es inaplicable por ser contrario a la constitucin, puede de oficio
solicitar al tribunal constitucional que declare la inaplicabilidad.
FUNCION JURISDICCIONAL. Esta funcin pertenece al poder judicial y a los
tribunales establecidos en la ley. Pueden conocer asuntos civiles y criminales,
tambin resuelven y ejecutan lo resuelto. Determinados principios constitucionales
se contemplan en la carta fundamental: por ejemplo, el de legalidad contemplad
en el artculo 77 CPR; una ley orgnica deber organizar la funcin judicial. El
COT es ley orgnica, en virtud de la disposicin transitoria cuarta de la CPR.
Otro principio es el de INAMOVILIDAD del articulo 80 CPR los jueces permanecen
en su cargo mientras dure su buen comportamiento, pero los inferiores
desempean su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes.
-

Cesan en sus funciones al cumplir 75 aos de edad o por renuncia.


Incapacidad legal sobrevenida o en su caso de ser depuestos por causa
legalmente sentenciada.

FORMACION DEL PODER JUDICIAL.


En la cspide esta la CORTE SUPREMA tribunal mximo nacional tiene su sede
en Santiago.
Ms abajo se encuentran las Cortes de apelaciones existen 7 y tiene su sedes en
las capitales regionales, salvo 2 casos en que se dividen dentro de una
determinada regin: metropolitana (Corte de apelaciones de Santiago y San
Miguel). Y Octava regin (Corte de apelaciones de Concepcin y Chillan). Las
caractersticas de estos tribunales son las siguientes:
-

Son tribunales superiores y colegiados (funcionan con varios jueces o


magistrados): Corte Suprema (tiene un total de 21 ministros), 5 magistrados
por sala.

Ejercen funciones, tambin en pleno (mnimo 11 ministros). Las cortes de


Apelaciones, 3 jueces por sala o en pleno. Conocen todo tipo de asuntos
civiles y criminales.

Ms abajo es esta pirmide estn los TOP (tribunales del Juicio oral en lo Penal),
los Jueces de Letras y Jueces de Garanta. Existen en todo el territorio nacional.
Deben existir en todas las comunas o agrupaciones de comunas del pas.
Las caractersticas de estos tribunales son las siguientes:
1. El TOP es colegiado (tres jueces resuelven el asunto).
2. Los jueces de letras y jueces de garanta son unipersonales (solo un juez
resuelve el asunto).
3. Son jueces letrados y fallan conforme a derecho. En aquellas comunas en
que su densidad demogrfica no es muy numerosa existe solo un juez de
letras y se conoce como JUEZ DE LETRAS DE COMPETENCIA COMUN
(va a conocer asuntos civiles, laborales y de familia y asuntos penales).
Existen adems en las comunas los jueces de polica local, estos son
unipersonales, pero no pertenecen al poder judicial, se rigen por la ley de
organizacin de los juzgados de polica local y otros cuerpos legales.
OTRAS NORMAS CONSTITUCIONALES. Que dicen relacin con el derecho
procesal son las que se refieren a la igualdad ante la justicia:
1. Artculo 19 numero 3 CPR: asegura la igual proteccin de la ley en los
ejercicios de los derechos para todas las personas. Ni la ley ni autoridades
administrativas pueden establecer diferencias arbitrarias (art. 19 numero2) y
por lo tanto el juez tampoco puede aplicar diferencias al resolver el asunto.

2. Derecho a la defensa jurdica. Todo sujeto tiene derecho a ser defendido


en un pleito por medio de un letrado. Este derecho se consagra en el
artculo 19 nmero 3 CPR. Es la consagracin constitucional de los
abogados.
Dnde se regula tambin la intervencin de los letrados? En el COT (artculos
520 a 529). En la ley 18.120 que trata sobre la comparecencia en juicio, regula la
forma de intervenir de los abogados y otras personas autorizadas legalmente para
parecer en un juicio.
DEBIDO PROCESO LEGAL. Cuando el juez resuelve debe hacerlo por un
proceso determinado que estar regulado en la ley. Existen ciertas bases o
premisas bsicas del debido proceso legal.
1. La Existencia de un juez natural, constituido con anterioridad al conflicto.

2. Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales.


3. Que este juez sea imparcial e independiente.
4. Que exista el derecho de accin y el derecho de defensa.
5. La existencia de un defensor letrado.
6. El derecho a un procedimiento racional y justo.
7. Derecho a un proceso pblico.
8. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
9. Igualdad de derechos entre las partes (principio del contradictorio).
10. Que la sentencia que se dicte se base en un proceso legalmente tramitado.
11. Que la sentencia sea motivada y congruente.
12. Que la sentencia se base en las fuentes legales vigentes.
13. Que la sentencia que se dicte resuelva el conflicto, con posibilidad de
impugnacin (recursos procesales).
14. Que la sentencia produzca cosa juzgada.
ACCIONES CONSTITUCIONALES. Son acciones que puede ejercer alguna
persona natural o jurdica y que se ha visto vulnerada, perjudicada en sus
derechos constitucionales.
1.
2.
3.
4.

Accin de Reclamacin por prdida de nacionalidad. Articulo 12 CPR.


Accin de Proteccin, articulo 20 CPR.
Accin de Amparo, articulo 21 CPR.
Accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley, articulo 93 N* 6
CPR.
5. Accin indemnizatoria por error judicial. Articulo 19 nmero 7 letras i CPR.
6. Accin o denuncia de amparo econmico (regulado en una ley especial, ley
18.971).
Estas acciones son constitucionales, y estn sobre la ley comn:
La reclamacin por perdida de nacionalidad es de competencia exclusiva y
excluyente de la Corte Suprema.
La accin de proteccin y de amparo son de competencia en primera instancia de
una corte de apelaciones y en segunda instancia de la corte suprema.
La inaplicabilidad es conocida por el tribunal constitucional.
La accin indemnizatoria por error judicial es de competencia de los jueces de
letras.
La accin de nulidad de derecho pblico, ha sido una creacin doctrinal y
jurisprudencial, basndose en el artculo 7 de la CPR. Es conocido en primera
instancia por un juez de letras.
NORMAS CONSTITUCIONALES PROCESALES PENALES.
La constitucin poltica de la republica tambin las ha establecido y estn
contenidas en el artculo 19 numero 3 y articulo 19 numero 7, articulo 21(recurso

de amparo), capitulo VII que se refiere al ministerio pblico, y artculos 83 a 91


CPR.
1) Artculo 19 numero 3 la constitucin de este artculo seala una norma
procesal penal: la ley no puede presumir de derecho la responsabilidad
penal, pues est siempre podr ser discutida en el juicio penal.
Se seala que ninguna ley puede establecer penas en contra de una determinada
conducta si es que esa conducta no est descrita en la ley.
Numero 2) articulo 19 numero 7 este artculo asegura la libertad personal y
seguridad individual, est en estricta relacin con el articulo 21 CPR o sea el
recurso de amparo. Algunos de estos derechos son:
-

Nadie puede ser privado de su libertad personal ni est restringida sino en


los casos y en la forma determinados por la constitucin y las leyes.

Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisin preventiva o preso,


sino en su casa o en lugares pblicos destinados a este objeto.

La libertad del imputado proceder a menos que la detencin o prisin


preventiva sea considerada por el juez como necesario para las
investigaciones o para la seguridad del ofendido o de la sociedad. La ley
establecer los requisitos y modalidades para obtenerla.

El debido proceso legal forma parte del sistema procesal penal: existencia de un
juez natural, derecho de la victima a ser parte en el proceso penal.
-

Derecho del imputado a ser asistido por un letrado.


Derecho del imputado a conocer de la acusacin en su contra.
Derecho a no ser obligado a declarar en su contra.
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
Derecho a participar de las pruebas que se rindan.
Derecho a una sentencia motivada y congruente.
Derecho a recurrir del fallo. Prohibicin de la reformatio in peius.

MINISTERIO PBLICO.
Este organismo es una creacin producto de la reforma procesal penal. El captulo
VII de la CPR reglamenta esta institucin en los artculo 83 a 91, es un
organismo autnomo jerarquizado que dirige en forma exclusiva la
investigacin de los hechos constitutivos de delito, por lo tanto es el titulas
de la accin penal pblica.
Adems de este captulo de la constitucin, el ministerio pblico est
reglamentado en una LOC publicada en el diario oficial el 15 de octubre de 1999.

Organizacin del ministerio pblico.


1. Fiscal Nacional.
2. Fiscales Regionales.
3. Fiscales Adjuntos o Fiscales Locales.
FISCAL NACIONAL.
Es el jefe superior del ministerio pblico tiene la superintendencia correccional,
directiva y econmica de este. El cargo tiene una duracin de 8 aos y su sede se
encuentra en Santiago.
REQUISITOS:
-

Ser ciudadano con derecho a sufragio.


Tener a lo menos 10 aos el ttulo de abogado.
Tener a lo menos 40 aos de edad.
No estar sujeto a incapacidades o incompatibilidades legales.

En la eleccin del fiscal participan 3 instituciones: La corte suprema quien en pleno


debe elaborar una quina luego de aprobada la quina es enviada al presidente de la
republica quien elige un nombre de esa quina y ese nombre debe ser aprobado
por el senado el cual debe dar su aprobacin a lo menos con 2/3 de sus miembros
en ejercicio. Articulo 85 CPR.
FISCALES REGIONALES. Actan en una regin del pas y estn a cargo de la
fiscala regional. El cargo tiene una duracin de 8 aos.
REQUISITOS.
-

SER CIUDADANOO CON DERECHO A SUFRAGIO.


TENER A LO MENOS 5 AOS EL TITULO DE ABOGADO.
HABER CUMPLIDO 30 AOS DE EDAD.
NO ENCONTRARSE SUJETO A INCOMPATIBILIDADES O
INCAPACIDADES LEGALES.

El procedimiento de eleccin es sencillo: es elegido por el fiscal nacional de una


terna elaborada por la Corte de Apelaciones respectiva. Articulo 86 CPR.
FISCALES ADJUNTOS. Estn a cargo de las fiscalas locales y cada una de ellas
puede estar formada por uno o ms fiscales adjuntos, segn lo que seale la
fiscala nacional.
Si hay ms de un fiscal adjunto, uno de ellos debe ser el fiscal jefe de la fiscala
local.
REQUISITOS.
1. Ciudadano con derecho a sufragio.
2. Tener el ttulo de abogado.

3. No estar sujeto a incompatibilidad o incapacidad.


4. Reunir la experiencia necesaria y formacin especializada adecuadas para
el cargo.
Eleccin: Son designados por el fiscal nacional de acuerdo a una terna elaborada
por el fiscal regional. Articulo 88 CPR.
Frente al ministerio pblico la ley contemplo la existencia de una defensora penal
pblica, que est regulada en la ley 19.718 que crea la defensora penal pblica.
Esta institucin tiene por finalidad proporcionar la defensa penal a los imputados o
acusados por un crimen, simple delito o falta, que sea de competencia de un
juzgado de garanta o de un tribunal del juicio oral en lo penal y de las respectivas
cortes.
Es requisito sine qua non que estos imputados o acusados carezcan de abogado.
Esta defensora penal pblica se organiza mediante:
-

Una defensora nacional.


Defensoras regionales y ;
Defensoras locales.

LA LEY COMO FUENTE DEL DERECHO PROCESAL.


De acuerdo al artculo 1 del cdigo civil: la ley es una declaracin de la
voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la constitucin,
manda, prohbe o permite.
Planiol: La ley es una regla social obligatoria establecida en forma
permanente por la autoridad pblica y sancionada por la fuerza.
En materia procesal la ley tiene matices diferentes por ello se efecta la siguiente
clasificacin:
-

LEYES PROCESALES DE ORGANIZACIN.


LEYES PROCESALES DE COMPETENCIA.
LEYES PROCESALES DE PROCEDIMIENTO.

1. LEYES PROCESALES DE ORGANIZACIN. Son aquellas que regulan la


organizacin y funcionamiento de los tribunales de justicia y su fuente
principal es el Cdigo orgnico de tribunales.
El COT se encuentra dividido en 17 ttulos ms un ttulo final. Es el nico cdigo
que no est dividido en libros.
2. LEYES PROCESALES DE COMPETENCIA.
son normas jurdicas que regulan los asuntos y materias que van a ser
conocidos por los tribunales.

Se clasifican en:
-

LEYES PROCESALES DE COMPETENCIA ABSOLUTA: Tienen por objeto


determinar qu tribunal de diferente jerarqua es competente para conocer
de un asunto. Van a determinar si es la corte suprema, corte de apelaciones
o jueces de letras. Para determinar qu tribunal es competente se
establecen 3 elementos: cuanta, materia y fuero.
LEYES PROCESALES DE COMPETENCIA RELATIVA: Normas jurdicas
que permiten determinar qu tribunal de una misma jerarqua es competente
para conocer de un asunto. El elemento base para determinar es el territorio.

LEYES PROCESALES DE PROCEDIMIENTO: Son normas jurdicas que


tienen por objeto regular los procedimientos ya sean civiles o penales.
Fuentes: en material civil el CPC, sin perjuicio de leyes especiales. El
cdigo de procedimiento civil se divide en 4 libros. El Cod. Procesal penal
tambin se divide en 4 libros(es del ao 2000).

Ley procesal es sinnimo de derecho procesal funcional y de aquellas relativas a


la determinacin de los rganos que intervienen en ellos, as como la
determinacin de sus competencias. Es decir normas de derecho procesal
orgnico.
CARACTERISTICAS DE LA LEYES PROCESALES.
1. SON LEYES FORMALES EN CONTRAPOSICION A LAS LEYES
MATERIALES. El termino leyes procesales no comprende las leyes
sustantivas del derecho civil, comercial, laboral, o penal, entre otras. Se
refiere a las normas denominadas por la doctrina chilena y por la
jurisprudencia ordenatoria Litis excluyendo a las normas sustantivas o
decisoria Litis

2. POR REGLA GENERAL SON DE ORDEN PBLICO. El legislador ha


creado las leyes procesales para garantizar el llamado debido proceso sin
que las partes de un procedimiento puedan modificarlas o sustituirlas.
3. SE ENCUENTRAN ORDENADAS EN DIFERENTES CUERPOS
JURIDICOS. As por ejemplo las leyes procesales civiles se encuentran
reguladas en el CPC.
Las leyes procesales penales estn reguladas en el cdigo procesal penal o
cdigo de justicia militar o el cdigo de procedimiento penal.
Las leyes procesales que se refieren a la familia estn reguladas en la ley de
tribunales de familia.

Las leyes procesales de justicia de polica local reguladas en la ley sobre juzgado
de polica local.
Las leyes procesales laborales reguladas en el libro V del Cdigo. Del trabajo.
INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL. En nuestro ordenamiento jurdico es
el juez quien debe fijar el verdadero sentido y alcance de una norma legal para un
caso particular. Por regla general cuando el juez o tribunal interpreta una norma
jurdica en un determinado procedimiento interpreta la norma sustantiva no la
procesal y esta interpretacin la hace en la sentencia definitiva. Cuando los
conceptos de una determinada ley sustantiva no sean claros el juez debe
interpretarlos. El juez para interpretar una ley procesal debe aplicar las mismas
reglas y normas del cdigo civil.
Qu ocurre si el juez para fallar un determinado asunto no tiene un texto expreso
para aplicar? De acuerdo a las normas que existen en nuestra legislacin (Articulo
170 CPC) si no existe texto legal expreso el juez debe aplicar los principios de
equidad.
Artculo 170 numero 5 CPC: Toda sentencia definitiva debe contener la
enunciacin de las leyes y en su defecto de los principios de equidad. Por
ende si no hay texto expreso surge el tema de la integracin de la ley que es
propia del juez quien es el nico que puede aplicarla.
Cuando el tribunal aplica la equidad debe aplicar los principios formativos de todo
procedimiento. Estos se encuentran en todo el sistema legal procesal y en nuestro
derecho chileno, son principios formativos del procedimiento:
-

La bilateralidad de la audiencia, es decir la posibilidad que concede la ley


o en su defecto el ordenamiento jurdico a las partes a ser odas.

El principio dispositivo: las partes de un juicio son las que deben dar
movimiento al procedimiento para llegar a la sentencia definitiva y por lo
tanto la participacin del juez es pasiva.

EL PRINCIPIO INQUISITIVO: el movimiento del juicio lo hace el propio juez


y las partes solo ayudan, son colaboradoras de la labor del juez para llegar a
la sentencia definitiva.

Otros principios son la escrituracin y la oralidad. En trminos generales los


procedimientos en chile son escritos, rige la palabra escrita y no la oral.
Excepcionalmente existe el principio de la oralidad, el que se verifica en el nuevo
proceso penal y en los procedimientos de familia.
LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO.

Regla general: la ley procesal es territorial, es decir solo rige dentro del territorio
de la Republica, sin embargo excepcionalmente puede abarcar hechos acaecidos
fuera del territorio de la Republica.
Otra excepcin: a la territorialidad es la posibilidad que otorga la ley chilena de
cumplir sentencias extranjeras en nuestro pas.
PRINCIPIOS DOCTRINARIOS DE LA LEY PROCESAL EN EL TERRITORIO.
1. LA LEY PROCESAL SE APLICA DENTRO DEL TERRITORIO DONDE SE
DICTO.
2. LA COMPETENCIA Y LA FORMA DE LOS PROCEDIMIENTOS SE RIGE
POR EL PRINCIPIO DE LA LEX FORI (LEY DEL FORO), LA LEY DEL
LUGAR DEL TRIBUNAL.
3. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE UTILICEN EN DETERMINADOS
JUICIOS SE RIGEN POR LA LEY QUE REGULA EL ACTO
SUSTANCIAL(lex locus regit actum).
4. LA VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES SE RIGE POR LA LEY DEL
LUGAR DONDE SE VERIFICARON, EN CAMBIO LOS EFECTOS DE LA
LEY PROCESAL SE RIGEN POR LA LEY NACIONAL.
5. SE APLICA LA LEY PROCESAL TANTO A NACIONALES COMO A
EXTRANJEROS.
6. SON NULOS AQUELLOS PACTOS EN QUE LAS PARTES SE SOMETEN
A UNA JURISDICCION EXTRANJERA (OBJETO ILICITO).
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD EN EL DERECHO NACIONAL el articulo 76
CPR y el articulo 1 del COT establecen que los asuntos contenciosos y no
contenciosos civiles y los asuntos penales corresponde su conocimiento a los
tribunales expresamente establecidos por la ley.
El articulo 5 COT establece la territorialidad de la ley procesal. La ley procesal rige
sobre todo el territorio de la repblica y por lo tanto todas las personas que habitan
el territorio estn sometidas a las leyes procesales civiles y penales sin embargo
tambin existen excepciones a la territorialidad.
Excepciones: las personas que gocen de inmunidad de jurisdiccin. Esta
inmunidad est dada a favor de los diplomticos, agentes funcionales, funcionarios
de organismos internacionales y otras personas que se encuentran
internacionalmente protegidas. Esta inmunidad puede ser civil o penal, incluso la
corte suprema ha sealado que el derecho internacional reconoce a los agentes

diplomticos el privilegio de inmunidad de jurisdiccin respecto del Estado ante el


cual se hayan acreditado.
TERRITORIALIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS EN EL DERECHO CHILENO.
Aqu rige el principio LEX FORI, todas las normas procedimentales se rigen por la
del lugar de acuerdo al tribunal que est conociendo el asunto. Por lo tanto todas
las personas se encuentran sujetas a las leyes procedimentales. Rigen las
materias de notificaciones, medios de prueba, acciones y excepciones y
sentencias o resoluciones judiciales.
La nica excepcin se da en los instrumentos pblicos que en cuanto a su forma
se rigen por la ley del pas donde se otorgaron.
LA EXTRATERRITORIALIDAD. Estos casos se refieren a hechos acaecidos fuera
del pas pero que quedan comprendidos en la ley chilena.
Caso nmero 1, articulo 6 COT, se refiere a situaciones de materia penal (delitos y
cuasidelitos penales) que ocurrieron fuera del pas pero estn sometidos a la
jurisdiccin de tribunales chilenos.
Artculo 6: quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples
delitos perpetrados fuera del territorio de la Republica que a continuacin se
indican.(poner articulo entero).

CASO NMERO 2: Sentencias extranjeras en Chile. La regla general indica que


para que sean cumplidas las sentencias deben ser dictadas por tribunales
chilenos. Sin embargo en nuestra legislacin permite que una sentencia extranjera
pueda ejecutarse en Chile. Solo pueden ejecutarse en Chile las sentencias
recadas en materia civil, quedan excluidas las sentencias extranjeras penales. El
cumplimiento de las sentencias extranjeras civiles esta entregado a la Corte
Suprema en cuanto a su autorizacin no a su ejecucin.
La persona interesada en ejecutar la sentencia extranjera debe pedir autorizacin
a la Corte Suprema mediante el exequatur, solamente se pueden cumplir aquellas

sentencias civiles extranjeras que produzcan el efecto de cosa juzgada y estas


son las sentencias definitivas o interlocutorias. Se conoce con el nombre de
EXEQUATUR Al trmite procesal que se debe efectuar ante la Corte
Suprema, y tambin la resolucin judicial que dicta la Corte Suprema
autorizando el cumplimiento de la sentencia extranjera.
Ejemplo: el artculo 83 de la nueva ley de matrimonio civil establece que las
sentencias de divorcio y nulidad de matrimonios dictadas por los tribunales
extranjeros sern reconocidas en Chile. Conforme a las reglas generales que
establece el CPC.
CASO NUMERO 3. EXTRADICION. Es una institucin reglamentada en el CPP y
el cdigo procesal penal. En la cual un determinado pas solicita a otro estado la
entrega de una persona que ha cometido un determinado delito. La extradicin
puede ser:
-

EXTRADICION PASIVA: Cuando un Estado extranjero pide al Estado


Chileno la entrega de una persona que ha sido procesada o condenada en
el estado extranjero.

EXTRADICION ACTIVA: el Estado chileno solicita a un Estado extranjero la


entrega de una determinada persona a objeto que pueda ser procesada en
nuestro pas.

LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.


El artculo 9 del cdigo civil seala que la ley solo podr disponer para lo futuro y
no tendr jams efecto retroactivo. La ley en el tiempo pretende determinar cul
ley es la que debe regir un determinado acto procesal. La regla general es que el
acto procesal se rige por la ley actualmente vigente. Pero puede ocurrir que al
momento de acaecido el acto procesal se publique una nueva ley que tenga efecto
en el acto procesal. Para solucionar este asunto habr que acudir a las normas
transitorias de la nueva ley y si la ley no establece estas normas habr que recurrir
a la ley sobre efectos retroactivos de las leyes.
Qu ocurre cuando un acto procesal est sujeto a dos leyes?
R: debemos distinguir si son leyes procesales de organizacin, de competencia o
de procedimiento.
Las leyes procesales de organizacin por ser leyes de orden pblico rigen in
actum o sea, si se publica una nueva ley con estas caractersticas rige de
inmediato.
Leyes procesales de competencia: debemos distinguir competencia absoluta y
relativa. Las de competencia absoluta rigen in actum y las de competencia relativa
la regla general es que rigen in actum pero no se ven afectadas por la nueva ley

las prrrogas de competencia que hayan efectuado las partes en materia civil
contenciosa.
Leyes procesales de procedimiento: la regla general es que rigen in actum, sin
embargo, el legislador ha establecido algunas pautas especiales:
Qu pasa con los procesos o juicios terminados? Obviamente en virtud del
efecto de cosa juzgada no se ven afectados con la nueva ley.
Qu pasa con los procesos o juicios no iniciados? Rige la ley nueva.
Qu pasa con los procesos o juicios pendientes? Respecto a aquellos actos
ejecutados en el procedimiento rige la ley antigua y no la nueva en cambio todos
aquellos actos no ejecutados en el proceso pendiente se rigen por la nueva ley, sin
embargo en esta parte la ley sobre efecto retroactivo de las leyes ha establecido
reglas especiales:
-

Respecto de los plazos: los plazos que se hubiesen iniciado se rigen por la
ley antigua.

Respecto de las actuaciones judiciales: Se refiere a las modificaciones,


embargos, remates, presentaciones escritas efectuadas por las partes, etc.

Si se iniciaron bajo la ley antigua rige esta si no se han efectuado aun las
diligencias rige la ley nueva.
Respecto a la prueba: en relacin a los actos y contratos vlidamente celebrados
la ley permite en este caso que se puedan probar o por la ley antigua o por la ley
nueva, pero si el medio prueba es solemnidad del acto se rige por la ley antigua y
respecto a la forma de rendir la prueba esta se debe efectuar de acuerdo a la ley
vigente al momento de su rendicin.
Respecto a los recursos procesales: estos se rigen por la ley que se encontraba
vigente al momento de su interposicin, es decir, al momento en que se ingresa el
recurso al tribunal respectivo.
LOS AUTOS ACORDADOS (AA) COMO FUENTE DEL DERECHO PROCESAL.
Nuestra legislacin constitucional y legal ha sealado que la Corte Suprema tiene
la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales
del pas salvo excepciones legales. A travs de la superintendencia econmica de
la Corte Suprema la ley permite que este tribunal dicte Auto Acordados, tambin
las Cortes de Apelaciones pueden dictar Autos Acordados.
Por otro lado el articulo 93 numero 2 CPR expresa: el tribunal constitucional
es el rgano encargado de resolver las cuestiones sobre constitucionalidad
de los AA dictados por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones.
CONCEPTO DE AUTO ACORDADO. (AA):

Son resoluciones dictadas por los tribunales superiores de justicia y por el


cual se permite regular en forma ms adecuada ciertas materias procesales
para lograr un buen funcionamiento judicial o mejor servicio judicial.
CARACTERISTICAS DE LOS AUTOS ACORDADOS.
1. SOLO SON DICTADOS POR LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE
JUSTICIA.
2. SON NORMAS GENERALES.
3. SON NORMAS OBLIGATORIAS.
4. SON NORMAS PERMANENTES.
5. SON NORMAS QUE TIENEN DIFERENTE AMBITO DE APLICACIN
DEPENDIENDO DEL TRIBUNAL QUE LAS HAYA DICTADO.
6. ESTAN SUJETAS AL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR
PARTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
NATURALEZA JURIDICA DE LOS AUTOS ACORDADOS.
Son actos administrativos de carcter normativo y que derivan de una
especie de potestad reglamentaria que poseen los tribunales superiores de
justicia a travs de las facultades econmicas.

CLASIFICACION DE LOS AUTOS ACORDADOS.


EN CUANTO AL TRIBUNAL.
-

Autos Acordados por la Corte Suprema.


Autos Acordados dictados por las Cortes de Apelaciones.

EN CUANTO A SU FUENTE DE ORIGEN.


-

Autos acordados que tienen como fuente la CPR.


Autos Acordados que tienen como fuente la ley.
Autos Acordados dictados por las facultas discrecionales de los
tribunales.

EN CUANTO A SUS FACULTADES DISCRECIONALES.


-

Autos Acordados Internos.


Autos Acordados Externos.

Los AA dictados por la Corte Suprema y que tienen como fuente la CPR o la ley
son fuente directa del derecho procesal. En conformidad al artculo 96 del COT
deben ser publicados en el Diario Oficial.
Ejemplo de fuente directa: AA sobre el recurso de proteccin. Y el AA sobre
fundamentacin de las sentencias.
Son fuente indirecta: los dictados por las Cortes de Apelaciones, y los dictados en
virtud de facultades discrecionales, sea que emanen de la Corte Suprema o de las
Cortes de Apelaciones: estos a su vez pueden ser:
-

AA Externos o
AA Internos.

Los Auto Acordados internos cuando solo regula a funcionarios del poder judicial y
persiguen una eficaz administracin de justicia. Se pueden subclasificar en:
-

Generales (se dictan para todos los funcionarios judiciales). O bien;


Particulares (se dictan solo para funcionarios de algunas categoras).

FUENTES INDIRECTAS.
JURISPRUDENCIA COMO FUENTE INDIRECTA.
CONCEPTO: Es el conjunto de fallos o sentencias de carcter uniforme y
constante dictadas por los tribunales superiores de justicia y que dicen
relacin sobre una materia determinada de forma o fondo
REQUISITOS:
1. QUE HAYAN SIDO DICTADAS POR LOS TRIBUNALES SUPERIORES
DE JUSTICIA.
2. QUE SEAN DOS O MAS SENTENCIAS QUE DEN UNA
INTERPRETACION UNIFORME.
CARACTERISTICAS.
1. Puede ser interpretada.
2. Es uniforme, se dictan en forma reiterada.
3. Es evolutiva, evoluciona segn la poca y miembros que integran
estos tribunales colegiados.
4. No es vinculante (los tribunales no estn obligados a ceirse a las
sentencias dictadas).
5. Puede tener un carcter piramidal, las sentencias dictadas por la Corte
Suprema tienen ms valor que las dictadas por las Cortes de

Apelaciones y a su vez estas tienen ms valor que las de los jueces de


letras.
6. Tiende a unificar la interpretacin legal.
SUJETOS Y OBJETOS DE LA JURISPRUDENCIA.
RESPECTO DEL SUJETO: La jurisprudencia es formada por los tribunales
superiores de justicia. Son los rganos jurisdiccionales los encargados de dictar
sentencia que van formando jurisprudencia. Pero no cualquier rgano
jurisdiccional; a travs de sus fallos constituyen jurisprudencia. Solo los tribunales
superiores de justicia pueden llegar a constituir jurisprudencia.
La fuente principal de la jurisprudencia es la Corte Suprema y el recurso propio
con que la Corte Suprema va originando jurisprudencia es el llamado RECURSOS
DE CASACION EN EL FONDO.
RESPECTO DEL OBJETO: Son los fallos reiterados que dictan los tribunales
superiores de justicia interpretando en forma correcta la ley.
Obviamente en la interpretacin de una ley hay diversas opiniones de los jueces.
Cuando hay discrepancia en interpretaciones jurdicas, los tribunales superiores
de justicia van a dar la interpretacin correcta.
VALOR DE LA JURISPRUDENCIA. Como es una fuente indirecta su valor no
puede ser obligatorio sin perjuicio de no ser obligatorios, obviamente, los fallos
dictados por la Corte Suprema son una fuente directa para los jueces.
Casos importantes de jurisprudencia.
1. Casos de terceras de posesin. Antes de 1988 en Chile existan dentro del
juicio ejecutivo tres especies de terceras:
-

Tercera de dominio.
Tercera de pago.
Tercera de Prelacin.

Qu es una tercera? Es una intervencin que pueden hacer terceros al juicio


pero no obstante ser terceros al juicio tienen un inters en el juicio.
En el proceso de ejecucin existan tres tipos de terceras: dominio, pago y
prelacin. Sin embargo muchas veces los tribunales embargaban bienes, que no
eran de propiedad de la persona a quien se embargaban. El tercero se vea
afectado por el embargo de un bien en un juicio determinado (que era de su
propiedad y no de propiedad del demandado) tena que interponer la tercera de
dominio. La prueba del dominio es compleja por lo tanto la jurisprudencia acepto
solo probar la posesin sobre el bien.

Otros casos: se le realizaron varias modificaciones al CPC y por lo tanto hoy en el


proceso ejecutivo por ejemplo existen 4 tipos de terceras: dominio, posesin,
prelacin y pago.
LA DOCTRINA.
Son los estudios efectuados por los autores de derecho procesal y por los
cuales hay una creacin, sistematizacin o interpretacin de las normas
jurdicas procesales.
En materia procesal la doctrina extranjera ha sido muy fecunda. Destacan pases
como Alemania, Espaa e Italia. Y autores como Giusseppe Chiovenda. Franceso
Canelutti. Piero Calamandrei.(italianos). Y espaoles como Emilio Reus, Jose
Vicente y Carvantes.
Chilenos como Mario Casarino, Fernando Alessandri. Julio Salas Vivaldi, etc.
PRCTICAS Y USOS PROCESALES.
En materia procesal no existe la costumbre como fuente de derecho a diferencia
del cdigo civil y el cdigo de comercio en los cuales si es fuente de derecho.
Art 2 CC.
Articulo 6 cdigos de comercio: Las costumbres mercantiles servirn de regla
para determinar el sentido de las palabras o frases tcnicas del comercio y para
interpretar los actos o convenciones mercantiles.
No obstante la costumbre no constituye derecho en materia procesal, existen los
llamados usos y prcticas procesales, que consisten en actuaciones que se van
produciendo diariamente en la tramitacin que realizan las partes antes los
tribunales de justicia.
USOS: Son determinadas situaciones integradoras del derecho y se
confunden con el elemento material de la costumbre, es decir con su
generalidad, constancia y uniformidad. Existen los usos procesales por una
necesidad diaria que se produce en los tribunales de justicia
Ejemplo de estos usos:
1. Los denominados oficios que dictan los tribunales de justicia son un
tipo de medio de prueba no contemplado en el cdigo civil ni en el
CPC.
No obstante ello los tribunales los usan como medio de prueba que se valer en
juicio. Generalmente con estos se pide informacin a instituciones pblicas o
privadas.
2. Reconstitucin del Expediente Civil. Lamentablemente en los
tribunales se extravan los procesos civiles. En el CPC no se ha

establecido como se reconstituye el expediente, que si fue establecido en el


antiguo cdigo de procedimiento civil.
En materia civil los tribunales lo que hacen para reconstituir es tramitarlo de
acuerdo a las reglas establecidas para los incidentes, previa certificacin del
Secretario del tribunal del extravi del expediente. La reconstitucin se tramita
como un expediente se tramita como una cuestin accesoria y es por esto que la
forma de reconstituir el expediente extraviado es acompaando copias simples
que tengan las partes del juicio y adems con las resoluciones judiciales de que
los tribunales tengan copia.
PRACTICAS PROCESALES. Son el particular modo en que ms o menos
uniformemente se aplica o desaplica la ley procesal.
Existen prcticas positivas y negativas. Estas ltimas consisten en una
desaplicacin de la ley procesal.
PRACTICAS PROCESALES.
-

FORMAS DE REDACCION DE LOS ESCRITOS.. Los abogados o


procuradores cuando elaboran escritos presentados al tribunal lo hacen de
acuerdo a una prctica que se ha hecho comn en los tribunales y se
caracteriza por la formalidad.

CUSTODIA DEL EXPEDIENTE. De acuerdo al CPC el expediente tiene que


ser custodiado por el secretario del tribunal bajo su responsabilidad, como
esto es imposible de hacer se ha creado una prctica consistente en que los
expedientes se dejan en casilleros que tiene cada tribunal ordenado
alfabticamente( se denomina la letra).

LISTA DE DESPACHO. Es un cuaderno o archivador en el cual diariamente


se individualizan los expedientes que ingresaron al despacho del juez
generalmente por haber presentado las partes escritos y que por lo tanto el
juez tendr que resolver.

LIBROS DE RECEPTORES JUDICIALES. En estos libros se anotan


diariamente los expedientes que los receptores retiran para efectuar sus
diligencias.

PRACTICAS NEGATIVAS. Son determinadas actuaciones que se producen


en los procedimiento, pero en vez de obtener mejor rendimiento provocan
fallas o retrasos, por ejemplo:
-

La ley ha sealado en el CPC que la prueba de testigos la debe tomar el


juez, sin embargo en la prctica, los testigos no son interrogados por el juez
sino por el mismo ministro de fe que participa en la diligencia o por un
funcionario del tribunal, dependiendo del tipo de procedimiento.

Cuando cualquiera de las partes del juicio ingresan una peticin al tribunal,
sin que sea necesario or a la parte contraria y el juez, en vez de resolverlo
de inmediato, segn lo ordena la ley, solicitan previamente la opinin de la
parte contraria, por medio de la resolucin traslado.

Otra prctica negativa, que merece todo nuestro rechazo es el cobro que
hacen algunos funcionarios de los tribunales civiles para redactar los
mandamientos en los procesos ejecutivos.

5. LA JURISDICCION GENERALIDADES.
El articulo 76 CPR seala que: la facultad de conocer las causas civiles y
criminales, de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Ojo mirar artculo 1
COT.
La actividad jurisdiccional surge al momento de existir un conflicto de relevancia
jurdica, es decir se producir cuando una persona o la ley exigen a otra la
ejecucin de un hecho o acto o por ultimo su abstencin y esta se resiste o
quebranta la norma.
Pero este conflicto de relevancia necesita de una adecuada solucin, para
mantener la paz social, cuando la contienda se refiere a bienes jurdicos
indisponibles (crmenes o simples delitos, asuntos de familia o que exista un
inters pblico comprometido). La adecuada solucin en virtud de la ley, ser
necesariamente la va jurisdiccional (el proceso).
Sin embargo, si se trata de conflictos que solo afecten un inters privado, respecto
de derechos que se pueden renunciar, en conformidad al artculo 12 del CC, se
puede llegar a una solucin del conflicto mediante la llamada auto- composicin.
Ejemplo: la transaccin, avenimiento.
El vocablo jurisdiccin deriva de la voz latina ius (dar a cada uno lo suyo) que a
su vez nos lleva al vocablo jurisdictio decir o declarar el derecho.
PREGUNTA 6. ELEMENTOS DEL ACTO JURISDICCIONAL.
Lo que en realidad caracteriza al rgano jurisdiccional es su funcin por lo tanto
hay que estar a este principio para saber si una actividad es no jurisdiccional. Los
elementos del acto jurisdiccional son:
-

LA FORMA.
EL CONTENIDO.
LA FUNCION.

LA FORMA de la jurisdiccin se refiere a los elementos de carcter externos que


presenta, a saber:

LAS PARTES. (demandante, demandado o reo, principalmente sin perjuicio


de los terceros que intervienen en un litigio).

EL TRIBUNAL O JUEZ, Que por regla general pertenecen al poder judicial y


que por un imperativo constitucional tienen la facultad de conocer y juzgar
las causas civiles y criminales.

EL PROCEDIMIENTO. Es decir el sistema que autoriza la ley y en el cual se


desenvuelve el debate y se realiza los llamados actos jurisdiccionales.

EL CONTENIDO DE LA JURISDICCION. Se refiere a la existencia de u conflicto


de relevancia jurdica que es necesario resolver mediante una sentencia
susceptible de producir los efectos de cosa juzgada, que produzca inmutabilidad.
LA FUNCION, se refiere a la imposibilidad de revisar la sentencia definitiva
expedida por un rgano jurisdiccional, no hay posibilidad de derogar o modificar
dicha sentencia.

7. CONCEPTO DE JURISDICCION.
CONCEPTO SEGN MARIO MOSQUERA: ES EL PODER DEBER DEL
ESTADO RADICADO PREFERENTEMENTE EN LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA PARA QUE ESTOS COMO ORGANOS IMPARCIALES, RESUELVAN
DE MANERA DEFINITIVA E INALTERABLE CON POSIBILIDAD DE
EJECUCION, LOS CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA
SUSCITADOS ENTRE LAS PARTES O QUE SURJAN DE UNA VIOLACION DEL
ORDENAMIENTO JURIDICO SOCIAL EN EL ORDEN TEMPORAL Y DENTRO
DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA.
8. CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION.
1. ES UNA FUNCION PUBLICA, Al estado como depositario de la soberana
le corresponde ejercer las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales. La
funcin jurisdiccional tiene por objeto el mantenimiento del orden jurdico y
su restablecimiento en los casos en que este orden sea alterado. La
jurisdiccin es una funcin pblica, esta es realizada por los rganos
creados por ley.
2. ES PRIVATIVA DE LOS ORGANOS CREADOS PARA TAL EFECTO. Esto
quiere decir que la jurisdiccin se radica exclusivamente en los rganos

creados por la constitucin y las leyes, preferentemente en los tribunales de


justicia.
No obstante lo anterior existen otras instituciones que tambin ejercen jurisdiccin,
sean entidades polticas o administrativas, ejemplo: el contralor general de la
repblica.
3. LA JURISDICCION NO ES CLASIFICABLE. Es decir constituye una sola,
no admite clasificacin, no puede ser dividida.
Ojo: dentro de la jurisdiccin esta la competencia, pero entre esta (jurisdiccin)
y aquella (competencia) hay una relacin de gnero a especie. La competencia
es una medida de esta funcin pblica que es la jurisdiccin.
4. LA JURISDICCION SE EJERCE MEDIANTE ACTOS PROCESALES. El
ejercicio jurisdiccional se manifiesta en un proceso, el cual se materializa en
el conocimiento, juzgamiento y ejecucin de lo juzgado. Estas facultades se
ejercen a travs de actos procesales como por ejemplo; la demanda, la
contestacin de la demanda y las resoluciones judiciales que dictan los
tribunales superiores de justicia.
5. LA JURISDICCION PRODUCE COSA JUZGADA. La cosa juzgada
pertenece a la jurisdiccin, no puede haber cosa juzgada si no hay
jurisdiccin. El efecto de la cosa juzgada surge como consecuencia de la
dictacin de ciertas resoluciones judiciales que se pronuncian en un
procedimiento (sentencia firme o ejecutoriada).
6. ES IMPRORROGABLE, no pueden los particulares o las partes de un juicio
modificar o alterar la jurisdiccin.
7. ES INDELEGABLE, El juez (tribunal) no puede delegar su funcin
jurisdiccional a otro rgano u autoridad. Una vez que el juez est instalado
(nombramiento ms juramento) no puede dejar de ejercer su ministerio sino
por causa legal.
8. ES TEMPORAL. La jurisdiccin solo se refiere a aquello que es secular,
que en materia civil es un conflicto de relevancia jurdica entre partes.
9. ES TERRITORIAL. Este poder deber solo se ejerce dentro del territorio de
la repblica.
10. ES INDEROGABLE. No puede ser derogada, la jurisdiccin es una
emanacin de la soberana.
11. ES DE EJERCICIO EVENTUAL. En el evento que exista un
quebrantamiento de la norma legal existir funcin jurisdiccional. La

jurisdiccin se pondr en movimiento cuando exista la violacin de un


derecho o de la ley.
9. CLASIFICACION DE LA JURISDICCION.
Existen en doctrina dos formas de manifestacin de la jurisdiccin, del ejercicio de
la actividad jurisdiccional. Se distingue:
-

Jurisdiccin de derecho y;
Jurisdiccin de Equidad.

En el caso de la jurisdiccin de equidad, el juez frente al caso concreto busca un


precedente que haya resuelto una situacin similar a lo que se pretende juzgar, y
en ausencia del precedente est facultado para crear una norma jurdica que
permita resolver el conflicto sometido a su decisin, en base a los principios
generales del derecho y a su prudencia (sist. Anglosajon y norteamericano).
En cambio en la jurisdiccin de derecho: el juez est sometido a la norma que
esta dado con caractersticas generales y abstractas, siendo preexistente la norma
jurdica a la resolucin del conflicto.
En nuestro derecho opera el principio de la legalidad(jurisdiccin de derecho), el
juez est sujeto a la norma jurdica, al sometimiento de la ley, pero si no hay ley
para resolver el conflicto jurdico, el juez no puede dejar de juzgar el asunto,, y en
este caso deber utilizar la integracin de la norma (principios generales del
derecho y en todo caso la equidad natural).
Ejemplo en donde se aplica la jurisdiccin equidad: - los rbitros arbitradores
quienes fallan de acuerdo a la prudencia o equidad (artculo 640 numero 4 CPC).
El senado resolver como jurado ante el conocimiento de las acusaciones que la
Cmara de Diputados presente en conformidad al artculo 53 numero 1 CPR.
10. MOMENTOS JURISDICCIONALES O FASES DE LA JURISDICCION.
Se distinguen tres fases:
1. FASE DEL CONOCIMIENTO: Tambin conocida como fase de cognicin
comprende la instancia, los hechos y el derecho discutido por las partes; en
esta fase el tribunal recibe los antecedentes que le permitirn resolver la
contienda. Esta fase de conocimiento se materializa en la demanda y
contestacin de la demanda y pruebas rendidas en el procedimiento.
En esta materia juegan en forma principal la legalidad del procedimiento y el
principio dispositivo, la legalidad del procedimiento se refiere a que los jueces
deben ajustarse a las reglas procedimentales establecidas por la ley, de manera
que su inobservancia puede acarrear la nulidad de todo lo obrado o se la
sentencia.

Excepcin a la regla: Si se trata de rbitros arbitradores aqu las partes pueden


sealar el procedimiento respetando normas mnimas de procedimiento.
El principio dispositivo mira a la actividad del juez en la etapa de conocimiento,
aqu la actividad es pasiva y solo acta a peticin de parte.
2. FASE DE JUZGAMIENTO. Corresponde aqu a la decisin, a la sentencia,
al fallo propiamente tal, el juez una vez que analizo los antecedentes de
hecho aportados por las partes, rendidas las pruebas legales y aplicado el
derecho a la cuestin, mediante un racionamiento lgico y sistemtico
culmina la funcin juzgadora dictando sentencia definitiva.
3. FASE DE EJECUCION. Los tribunales por mandato legal y constitucional
estn investidos de la facultad de imperio, es decir de la posibilidad de
ejecutar, por los medios legales y coercitivos las sentencias condenatorias
que dicten. Existe la posibilidad del auxilio de la fuerza pblica (carabineros
de chile) para obtener ese cumplimiento. Es inherente a la jurisdiccin el
poder de coercin.
La ejecucin de la sentencia en materia civil se puede configurar a travs del
procedimiento incidental de cumplimiento de sentencia (artculos 231 y sgtes del
CPC) o del procedimiento ejecutivo por obligacin de dar o hacer o no hacer.
Existen casos especiales como el exequatur (sentencia extranjera).
11. LIMITES DE LA JURISDICCION. Son todos aquellos factores que
delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional y que determinan
hasta donde puede intervenir el estado, en el cumplimiento de ese
ejercicio.
Estos lmites pueden ser:
Limites internos Referentes a la materia, persona y competencia.
Limites Externos, Que se refieren al Estado o territorio y a los poderes o
facultades de otros organismos del Estado.
LIMITES INTERNOS.
MATERIA, Desde el punto de vista de la materia, la jurisdiccin est limitada a los
asuntos de orden temporal que ocurran dentro del territorio de la Republica,
quedando excluidas todas las cuestiones de carcter filosficas, doctrinarias o
religiosas.
PERSONA: La jurisdiccin est limitada en esta materia en los tribunales de
justicia, funcin que no puede ser prorrogada ni delegada.
TIEMPO: si bien los tribunales desempean sus funciones en forma permanente,
con excepcin de los rbitros, los jueces que ejercen los cargos solo duran en

estos hasta la edad de 75 aos y mientras dure el buen comportamiento que la ley
exige.
COMPETENCIA: Todos los tribunales del pas tienen jurisdiccin por expresa
disposicin constitucional no obstante, existen divisiones entre los jueces civiles,
jueces laborales, jueces de polica local, jueces del crimen. La competencia es
tambin un lmite en lo que respecta al territorio de cada tribunal.
LIMITES EXTERNOS.
-

TERRITORIO. La jurisdiccin comienza donde principia la soberana del


Estado y termina donde finaliza aquella. La regla general es la territorialidad
y la extraterritorialidad est contemplada en el artculo 6 COT.

FACULTADES DE OTROS ORGANOS DEL ESTADO. se produce este


lmite en razn de una separacin de poderes, es decir existe una
separacin de funciones entre los distintos rganos del Estado. si llegase a
existir una contienda de competencia se regula por el articulo 53 numero 3 y
por el articulo 93 numero 12 CPR. (ambos).

12. LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.


DEFINICION: Son conflictos de relevancia jurdica que se producen entre un
particular y la administracin del estado.
Para estar frente a un asunto contencioso administrativo deben concurrir los
siguientes elementos:
1. CONFLICTO ENTRE UN PARTICULAR Y UNA AUTORIDAD DE LA
ADMINISTRACION DEL ESTADO. siempre en este tipo de conflictos una
de las partes ser un rgano de la administracin del estado, que ser
generalmente la demandada.
2. EL CONFLICTO DEBE PROVENIR (SE GENERA) DE UN ACTO DE
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.
El acto administrativo se define como las decisiones formales que emiten los
rganos de la administracin del Estado en las cuales se contienen
declaraciones de voluntad, realizadas en el ejercicio de una potestad
pblica
Estos actos administrativos toman la forma de decretos supremos y resoluciones.
Esta cuestin es bastante importante porque lo que va a distinguir el conflicto
contencioso administrativo con el conflicto contencioso normal, donde interviene el
Estado, es su origen de autoridad administrativa.

En cambio el segundo es de carcter patrimonial y la intervencin del Estado


(fisco) se tramita de conformidad al procedimiento de Hacienda.
3. DEBE EJERCERSE UNA ULTERIOR ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.
Estos asuntos son resueltos por los tribunales de Justicia. La ley sobre
Bases generales de la administracin del Estado establece en su art 14 que
el juez de letras en lo civil del domicilio del rgano de la administracin
requerido ser el competente para conocer de la demanda de amparo al
derecho consagrado en el art. 13 ley 19.880. seala expresamente que el
acto invalidatorio es siempre impugnable ante los tribunales de justicia.
Los tribunales que fallan estos asuntos sern los tribunales ordinarios a menos
que exista una disposicin especial al respecto. Ejemplo: juicio de cuentas que
es conocido por el subcontralor en primera instancia y en segunda instancia
por un Tribunal Colegiado formado por el contralor y dos abogados externos;
los asuntos tributarios conocidos por el Tribunal Tributario Aduanero.
Otro ejemplo el recurso de proteccin en primera instancia ante la corte de
apelaciones y en segunda instancia conocer la corte suprema cuando exista
una accin u omisin arbitraria, art. 20 CPR.

13. ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.


Se conocen tambin como actos de gestin voluntaria se encuentran
reglamentados en el libro IV del CPC, y son:
Todos aquellos asuntos que segn la ley requieren intervencin del juez y
que no se promueve contienda alguna entre partes.
La fuente legal la encontramos en los artculos 2 del COT y 817 del CPC.
Para que estemos frente a un asunto de esta naturaleza tienen que reunirse los
siguientes requisitos copulativos:
1- Existencia de un precepto legal.
2- Que el texto legal requiera la intervencin del juez.
3- Ausencia de contienda (conflicto) entre partes.
Los asuntos NO contenciosos se caracterizan por ser esencialmente revocables
por el mismo tribunal que conoci e intervino en el acto judicial. En esta materia el
tribunal no est sujeto a las llamadas leyes reguladoras de la prueba, apreciando
esta prudencialmente.
La tramitacin de estos asuntos se sujeta a un procedimiento ordinario o especial.
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO O GENERAL. Puede ser de dos formas:

1- Fallando el tribunal de plano el asunto o bien;


2- Fallando con conocimiento de causa.
El procedimiento es ESPECIAL: cuando est establecido expresamente en el CPC
o en una ley especial.
DIFERENCIAS ENTRE ASUNTOS CONTENCIOSOS Y LOS ASUNTOS NO
CONTENCIOSOS.

La competencia esta entregada a los juzgados de letras en lo civil, salvo la


designacin de curador ad litem (del juicio, artculo 494 inciso segundo del CC)
que se hace en el mismo juicio que est conociendo del tribunal, y la recepcin de
oferta de pago por consignacin.
En estos asuntos se aplica la regla del turno, en todo el pas y no procede la
prrroga de la competencia y no se aplica, respecto a la llamada competencia
absoluta, el fuero del interesado.
En estos asuntos no contenciosos no existe conflicto, la ley permite que pueda
transformarse en contencioso el asunto si existe la oposicin de un legtimo
contradictor, en cuyo caso el asunto se sujetara a los tramites del juicio que
corresponda. Es legtimo contradictor la persona que excluye en todo o parte los
derechos del solicitante.
14. ATRIBUCIONES CONEXAS (facultades conservadoras, disciplinarias y
econmicas).
Estas atribuciones son ciertas facultades de los tribunales que escapan de las
atribuciones que son propiamente jurisdiccionales. Estas funciones estn dirigidas
a:
1) Velar y tutelar los derechos constitucionales.
2) La disciplina de los funcionarios y abogados.
3) A la organizacin interna de los Tribunales.

Se habla en estos casos de facultades: conservadoras, disciplinarias y


econmicas.
FACULTADES CONSERVADORAS.
Estas facultades tienen por objeto mantener la supremaca de las funciones
que la constitucin entrega a cada poder pblico, es decir velar por el
respeto de la constitucin y las leyes, como asimismo, proteger y resguardar
las garantas constitucionales.
La funcin de velar por el respeto de la constitucin y las leyes se materializa en
los siguientes aspectos:
-

LA INAPLICABILIDAD, es aquella accin que tiene por objeto declarar


inaplicable cualquier precepto legal, contrario a la constitucin, por parte del
Tribunal constitucional a peticin de parte o que le fueron sometidas por el
Tribunal que conoce de la gestin. Antes de la reforma constitucional esta
accin estaba entregada a la C. Suprema. Articulo 93 numero 6 CPR
(regulado).

RESOLVER LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA QUE SE SUSCITEN


ENTRE LAS AUTORIDADES POLITICAS Y/O ADMINISTRATIVAS Y LOS
TRIBUNALES DE JUSTICIA. Esta materia est regulada en los artculos 93
numero 12 y articulo 53 numero 3 CPR.

El articulo 93 nmero 12 entrega la competencia para conocer de las contiendas


de competencia entre autoridades polticas o administrativas de los tribunales
inferiores de justicia al tribunal constitucional. Por su parte el articulo 53 numero 3
CPR seala que las contiendas de competencia suscitadas entre las autoridades
polticas o administrativas con los tribunales superiores de justicia es de
conocimiento del senado.
LA FUNCION DE PROTEGER LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
Se materializa esto en tres aspectos:
-

RECURSO DE AMPARO. Articulo 21 CPR. Y tiene por objeto proteger el


bien jurdico de la libertad individual, incluyendo las modalidades de la
libertad de desplazamiento y de movilizacin.

Esta accin adems abarca la simple amenaza o perturbacin al ejercicio del


derecho a la libertad personal y seguridad individual.
Este recurso se interpone directamente y sin ninguna formalidad en su
interposicin y por cualquier persona ante la Corte de Apelaciones quien conoce
en sala.

RECURSO DE PROTECCION. Esta institucin protege determinadas


garantas constitucionales y tiene por objeto otorgar una herramienta juridica
a quien sufra privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de
los derechos y garantas establecidas en el artculo 19 CPR. Se interpone
por escrito ante la Corte de Apelaciones respectiva quien conoce en sala y
en segunda instancia conocer la Corte Suprema en sala.

Articulo 19 numero 3 CPR, la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus


derechos, esto se traduce en el derecho a la defensa jurdica,
asesoramiento y defensa gratuita a quienes no puedan procurrselos, la
imposibilidad de ser juzgado por comisiones especiales, el debido proceso
legal en el cual toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado, correspondiendo al
legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos.

Ms facultades conservadoras manifestaciones.


-

El procedimiento de DESAFUERO. Son ante- juicios que permiten evitar


un abuso en el ejercicio de la accin penal por parte de los particulares en
contra de autoridades judiciales, administrativas y legislativas (desafuero de
las personas que tienen fuero del articulo 61 CPR); desafuero de
intendentes y gobernadores y querella de captulos.

Las visitas a lugares de prisin o detencin. Esta funcin se cumple con las visitas
semanales que deben efectuar o un juez de letras o un juez de garanta en
aquellas regiones donde se est aplicando el nuevo proceso penal. El objetivo es
indagar si sufren los presos tratos indebidos, si se les corta la libertad de defensa
o si se prolonga ilegalmente la tramitacin de su proceso.
-

EL RECURSO DE RECLMACION POR PERDIDA DE NACIONALIDAD.


Cuando la prdida es provocada por la decisin de una autoridad
administrativa, la carta fundamental autoriza al afectado a concurrir a la
Corte Suprema, dentro de un plazo de 30 das para que el pleno de esta y
como jurado conozca de la reclamacin.

FACULTADES DISCIPLINARIAS.
Estas facultades se definen como El conjunto de atribuciones que la
constitucin y las leyes entregan a los tribunales de justicia, con el fin de
mantener y guardar la disciplina dentro de la organizacin judicial.
Estas facultades estn contempladas en el ttulo XVI del COT, artculos 530 y
siguientes. La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y
econmica sobre todos los tribunales de la repblica, segn lo expresa el articulo
82 CPR. Con las salvedades que la misma disposicin seala.

La forma como se ejercen las facultades disciplinarias es distinta segn se trate de


jueces de letras (artculos 535, 536, 537 y 539 COT) y Corte Suprema (artculo
540 COT).
Respecto a los tribunales colegiados el artculo 373 del COT seala que el relator
antes de hacer la relacin debe dar cuenta a la corte de los abusos que pudieren
dar merito a que la corte ejerza sus atribuciones que le confieren los artculos 539
y 540 COT y de todas aquellas faltas o abusos que las leyes castigan con multas
determinadas.
Respecto de los juzgados de garanta y del tribunal de juicio oral en lo penal (TOP)
se aplican el artculo 532 inciso final del COT y los artculos 71, 292, 294 del Cd.
Procesal penal. El ejercicio de las facultades disciplinarias se materializa por tres
vas distintas:
-

DE OFICIO.
A PETICION DE PARTE. O ;
DE MANERA INDIRECTA.

DE OFICIO. Los jueces de letras siempre pueden ejercer sus facultades


disciplinarias, de oficio para reprimir o castigar los abusos que se cometen dentro
de la sala de despacho o bien pueden reprimir las faltas que se cometen en los
escritos que se les presenten o bien castigar los abusos o faltas que cometen los
funcionarios o empleados del tribunal.
Las Cortes de Apelaciones pueden de oficio velar inmediatamente por la conducta
ministerial de sus miembros y la de los jueces subalternos (artculo 538 COT).
Por ltimo la Corte suprema siempre que juzgue conveniente a la buena
administracin de justicia puede corregir de oficio las faltas o abusos de cualquier
juez o jueces o funcionarios del orden judicial. (Artculo 541 inciso segundo COT).
A PETICION DE PARTE. La ley contempla dos mecanismos para solicitar
medidas disciplinarias a peticin de partes:
-

RECURSO DE QUEJA Y;
LA QUEJA DISCIPLINARIA.

El RECURSO DE QUEJA se encuentre regulado en el artculo 545 COT, el cual


tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos
en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional; este recurso solo
procede en contra de sentencias interlocutorias y definitivas y que no sean
susceptibles de otros recursos ordinarios o extraordinarios. Este recurso se
interpone dentro del plazo legal de 5 DIAS ampliable por la tabla de
emplazamiento y conoce la Corte de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema
en nica instancia en sala.

LA QUEJA DISCIPLINARIA. Es una accin que se solicita a los tribunales con


motivo de haber existido una infraccin de los deberes y obligaciones de los
funcionarios judiciales. Su objetivo es obtener la aplicacin de una medida
disciplinaria en contra del infractor.
Deben intentarse dentro de un plazo de 60 das y en contra de la actuacin de un
funcionario y no contra una resolucin judicial. Tratndose de los tribunales
superiores de justicia estos conocen en pleno.
Las Cortes de Apelaciones tendrn diariamente una audiencia pblica para or las
quejas verbales que alguien quiera interponer contra los subalternos dependientes
de ellas. Articulo 547 COT.
FACULTADES ECONOMICAS.
Son aquellas facultades que permiten al rgano jurisdiccional administrar
correctamente los bienes de que dispone para su funcin, para regular y
mejorar la economa judicial, el rendimiento del trabajo y en general, todas
aquellas que tienden a una mejor y racional administracin de justicia,
evitando el desgaste de la actividad jurisdiccional.
Estas facultades se ejercen de las siguientes maneras:
1. Sesin solemne el primer da hbil del mes de marzo de cada ao el
presidente de la Corte Suprema da cuenta de la administracin interna y del
trabajo judicial. (artculo 102 COT).
2. Nombramiento del personal judicial que se hace por el presidente de la
republica a propuesta de los tribunales de justicia (artculos 263, 282 y
siguientes del COT): la regla general es que la formacin de listas, ternas o
propuestas deba efectuarse por el tribunal respectivo con asistencia de la
mayora absoluta de sus miembros de que se componga. Las elecciones se
hacen en votacin secreta y por mayora absoluta de los presentes.
Para proveer el cargo de ministro o fiscal judicial de la corte suprema se formara
una lista de cinco personas (un quina) en la que debe figurar el ministro ms
antiguo de Corte de Apelaciones que este en la lista de mritos. Los otros cuatro
lugares se llenaran con los funcionarios incluidos en la lista sobresaliente, quienes
tienen derecho preferente a la lista muy buena. Si no hay lista sobresaliente los de
la lista muy buena prefieren a los de la lista satisfactoria, y estos a su vez prefieren
a los de la lista regular.
Para los dems cargos proveern las listas de tres personas (una terna) segn lo
indica el art. 284 del COT.
Estos nombramientos son efectuados por el presidente de la repblica. Respecto
a la designacin de ministros o fiscales judiciales de la Corte Suprema se necesita

la aprobacin del Senado, en sesin especialmente convocada al efecto, mediante


el voto conforme de los 2/3 de los senadores en ejercicio (art. 53 n*9 CPR).
Los miembros del escalafn primario deben, segn el artculo 323 bis A del COT
efectuar esta declaracin pblica ante el secretario de la Corte de Apelaciones
respectiva o ante el secretario de la Corte Suprema, quienes deben mantenerlo
para su consulta pblica.
Esta declaracin debe contener los bienes inmuebles, vehculos motorizados,
valor a que se refiere la ley 18.045, derecho en comunidades o sociedades
constituidas en Chile o en el extranjero. Esta declaracin es publica y debe
actualizarse cada 4 aos y cada que el declarante sea nombrado en un nuevo
cargo. Esta declaracin debe presentarse dentro de un plazo de 30 das siguientes
a la asuncin del cargo.
c) LA CONFECCION DEL ESCALAFON JUDICIAL. Artculos 264 a 272 COT.
Segn el COT habr un Escalafn General de antigedad del Poder judicial
compuesto en 2 ramas: Escalafn Primario y Escalafn Secundario.
Escalafn primario se divide en 7 categoras y el escalafn secundario en 6 series
y estas en categoras. Adems de este escalafn habr un escalafn del personal
de empleados que se divide en 7 categoras.
ESCALAFON PRIMARIO VER ARTICULO 267 COT.
ESCALAFON SECUNDARIO VER ARTICULO 269 COT.
En el Escalafn especial de Personal figuran:
-

Los empleados de secretaria de los tribunales de justicia.


Los empleados de los fiscales judiciales.
Los empleados de los defensores pblicos.

La facultad de calificar a los empleados del orden judicial (artculos 273 a 278
bis COT). La ley obliga a calificar anualmente a los funcionarios del Escalafn
Primario (con la sola excepcin de los ministros y fiscal judicial de la corte
suprema), a los funcionarios del Escalafn secundario y los empleados del
poder judicial. El periodo de calificacin abarca desde el 1 de noviembre hasta
el 31 de octubre del ao siguiente.
La facultad de decretar traslados y permutas ya sea a peticin de los
interesados o por razones de buen servicio funcionario. Articulo 310 COT.
La facultad de dictar Autos Acordados. Esta es la principal funcin dentro de las
facultades econmicas. Los autos acordados son resoluciones emitidas
especialmente por los tribunales superiores de justicia que tienden a
reglamentar, en uso de sus facultades econmicas, ciertos asuntos que no se

encuentran suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulacin


es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial.
Corporacin administrativa del poder judicial. Reglamentada en el ttulo XIV del
COT. La CAPJ es un organismo con personalidad jurdica que depende la Corte
Suprema, y est a cargo de la administracin de los recursos humanos,
financieros, tecnolgicos y materiales destinados al funcionamiento de la corte de
apelaciones, de los juzgados de letras, de los tribunales de familia y de los
juzgados del trabajo.
Le corresponde, especialmente entre otras materias:
-

Elaborar los presupuestos de administracin, inversin y control de los


fondos que la ley de presupuestos asigne al poder judicial.

La administracin en general de los bienes muebles e inmuebles destinados


al funcionamiento de los tribunales, de los servicios judiciales y viviendas
fiscales para los jueces.

La organizacin de cursos y conferencias destinadas al perfeccionamiento


del personal judicial. Este organismo tiene su sede en Santiago, sin perjuicio
de los delegados zonales de la corporacin.

Organizacin: tiene un consejo superior, director, un subdirector, un jefe de


finanzas, un jefe de adquisiciones, un jefe de informtica, un jefe de recursos
humanos y un contralor interno. El presidente del consejo superior tiene la
representacin legal de la corporacin.
15. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
Son todos aquellos actos que sin ser una sentencia definitiva producen los
mismos efectos de esta para la solucin de un conflicto. Es decir van a
solucionar el conflicto de relevancia jurdica, pero esta solucin no se va a dar por
una sentencia definitiva sino que por otro acto. Estos equivalentes se pueden
producir fuera o dentro de un juicio o procedimiento y son los sgtes:
-

TRANSACCION.
CONCILIACION.
AVENIMIENTO.
SENTENCIA EXTRANJERA.

TRANSACCION.
Est reglamentada en el CC. El artculo 2446 seala que Transaccin es un
contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual.

Para que produzca el efecto de cosa juzgada, necesariamente requiere de


escritura pblica. Puede ser anterior al juicio o dentro del juicio. Cuando es dentro
del juicio se denomina avenimiento, por lo tanto la transaccin que estudiamos es
la que se produce fuera del juicio y precave un litigio eventual. La transaccin
produce el efecto de cosa juzgada.
CONCILIACION.
Es un equivalente jurisdiccional reglamentado en el libro II del CPC, dentro del
juicio ordinario de mayor cuanta. Pero tiene aplicacin en otros procedimientos.
De conformidad al artculo 262 CPC no se aplica la conciliacin a los
procedimientos ejecutivos por obligacin de dar, hacer y no hacer.
Tampoco procede en la citacin a eviccin y en el procedimiento de hacienda.
Tampoco se aplica a aquellos procedimientos donde el objeto pedido es de orden
pblico.
Qu es?
Es un acuerdo entre las partes del juicio pero este acuerdo se produce a
instancias del juez, es decir, es el juez quien llama a las partes a conciliacin
para que lleguen a un acuerdo judicial.
Si bien es un acuerdo verbal, requiere materialmente un acta de conciliacin la
cual produce el efecto de cosa juzgada. Puede ser total o parcial.
AVENIMIENTO.
Es un acuerdo de las partes dentro del juicio, pero este acuerdo no se produce a
instancia del juez son las partes quienes directamente llegan a este acuerdo. Si
este acuerdo se materializa en una escritura pblica, es una transaccin judicial
que se produce dentro del juicio, pero no es requisito obligatorio que el
avenimiento conste en una escritura pblica, puede constar en un instrumento
privado y en ese caso no ser una transaccin, sino un simple avenimiento.
Segn el artculo 343 numero 3 CPC, tiene que estar pasado ante el tribunal
competente y autorizado por un ministro de fe o excepcionalmente autorizado por
dos testigos. La regla general es que siempre este autorizado por un ministro de fe
que puede ser el secretario del tribunal o un notario.
Excepcionalmente puede ser autorizado por dos testigos cuando este avenimiento
se produzca en un juicio seguido ante rbitros arbitradores.
Debe estar pasado ante el tribunal competente, es decir, el avenimiento se tiene
que presentar ante el tribunal que est conociendo del juicio o procedimiento y que
el tribunal a lo menos lo haya revisado.
SENTENCIA EXTRANJERA.

Segn el principio de territorialidad la sentencia extranjera por regla general no


tiene efecto en Chile, para que tenga eficacia requiere el trmite conocido como
EXEQUATUR u homologacin de la sentencia extranjera.
Para que produzca efecto en Chile debe previamente seguir un procedimiento que
se efecta ante la Corte Suprema y es el exequatur reglamentado en el libro I del
CPC.
REQUISITOS PARA DECLARAR EL EXEQUATUR.
1. Solo puede tratarse de sentencias civiles, no penales.
2. Tiene que existir algn tratado internacional con el pas de donde
emana la sentencia extranjera.
3. Si no hay tratado, la Corte Suprema debe analizar si hay principios de
reciprocidad internacional con el pas de donde emana la sentencia
extranjera.
4. Si no hay tratado de reciprocidad, se aplican las regulaciones de
carcter internacional contempladas en el derecho internacional.
5. Si se cumplen todos los requisitos, la Corte suprema dicta el
exequatur. (procedimiento y adems sentencia que autoriza).

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS.


Son todas aquellas herramientas jurdicas que otorga la ley para poner fin a
un conflicto ya sea antes de su conocimiento por parte de los rganos
jurisdiccionales o dentro de un proceso judicial. Sin duda que el mecanismo
de mayor inters en nuestro pas ha sido la mediacin.
No obstante existir la mediacin, existen otros mecanismos alternativos de
solucin como son:
-

La suspensin condicional del procedimiento y acuerdos reparatorios.


(materia procesal penal).

En materia civil, fuera de Chile, el arbitraje constituye un mecanismo alternativo de


solucin de conflictos. En nuestro pas el arbitraje es un tpico de caso de
jurisdiccin.
La doctrina ha sealado que la conciliacin tambin es un mecanismo alternativo.
LA MEDIACION. NO ES UN EQUIVALENTE JURISDICCIONAL.
Es un mecanismo de resolucin de conflictos civiles en que un tercero
imparcial (no un juez) ayuda a las partes del conflicto a buscar por si mismas

una solucin de este por la va del acuerdo mutuo de modo que se


satisfagan recprocamente y equitativamente las necesidades e intereses de
cada una de ellas.
Se sustenta sobre la base de la participacin directa de las partes quienes definen
libremente los caminos a seguir.
Aqu el mediador acta como un conductor y apoyo en la bsqueda de los
acuerdos entre las partes. La colaboracin de las personas en la mediacin son
elementos centrales para que esta se lleve a cabo. Es esencial adems el carcter
imparcial del mediador; el cual se traduce en que este debe cuidar que su
intervencin carezca de favoritismos o prejuicios frente a uno u otro de las partes.
En materia de conflictos que son sometidos a jueces rbitros o arbitraje llaman a
las partes del conflicto a una mediacin previa.( es costumbre)
La mediacin tambin la podemos encontrar en materia laboral: la direccin del
trabajo de Chile ha puesto a disposicin de los empleadores y trabajadores un
sistema alternativo de solucin de conflictos laborales colectivos llamados
mediacin laboral el cual permite a las partes afectadas por una controversia
laboral, generar soluciones auxiliadas por un tercero imparcial. El que actuara
como moderador para facilitar la comunicacin entre ellos.
MATERIAS DE FAMILIA EN QUE EXISTE MEDIACION.
Segn el artculo 104 de la ley 19.968 son materias de mediacin:
-

Las relaciones mutuas entre los cnyuges, especialmente los


alimentos que se deben.

La pensin compensatoria para el cnyuge que la solicita.

La pensin de alimentos para los hijos.

El cuidado personal de los hijos.

Relacin directa y regular que mantendr con los hijos aquel padre que
no los tuviere bajo su cuidado.

Materias vinculadas al rgimen de bienes del matrimonio.

La educacin en la crianza de los hijos.

Los efectos de la separacin judicial o el divorcio.

MATERIAS DE FAMILIA EN QUE NO EXISTE MEDIACION

No se puede someter a mediacin los asuntos relativos al estado civil de las


personas, por ejemplo las causales de divorcio o de separacin judicial.

Tampoco se puede mediar en las solicitudes que sirven para que una
persona sea declarada interdicta.

En las causas sobre maltrato de nios o adolescentes y en los


procedimientos sobre adopcin.

MOMENTOS DE LA MEDIACION.
Al interponerse una accin judicial susceptible de mediacin, un funcionario del
juzgado de familia, especialmente calificado, debe instruir al demandante sobre la
alternativa de concurrir a ella. Si el demandante manifiesta su acuerdo, el tribunal
notificara a la persona respecto de la cual se dedujo la accin, para que concurra
a manifestar su voluntad de aceptar la mediacin o de rechazarla, dentro de 10
das siguientes.
Las partes de comn acuerdo pueden proponer al tribunal el nombramiento del
mediador que elijan de entre los contenidos en un registro especial. Si hubiere
acuerdo de las partes en aceptar la mediacin, pero discreparen de la persona del
mediador o manifestaren su decisin de dejar entregada esta materia a la
resolucin del juez, este procede a designar el mediador mediante un mecanismo
aleatorio. De entre quienes figuren en el registro de mediadores. Sin perjuicio de lo
anterior el juez tambin puede disponer de la mediacin, a solicitud de ambas
partes, una vez acogida a tramitacin la accin judicial y hasta 5 das antes de la
celebracin de la audiencia de juicio. La designacin efectuada por el tribunal no
ser susceptible de recurso alguno.
DURACION DE LA MEDIACION.
Puede durar un mximo de 60 das contados desde que se haya realizado la
sesin inicial de mediacin y se podr ampliar hasta por sesenta das siempre y
cuando las partes estn de acuerdo.
TERMINO DE LA MEDIACION.
1. CON ACUERDO DE LAS PARTES DEL CONFLICTO. En este caso se
levanta un acta de mediacin que debe ser leda y firmada por los
participantes y el mediador, quien le entrega un copia a cada parte y la
remite al tribunal para su aprobacin en todo lo que no fuere contrario a
derecho, con lo cual termina la suspensin del procedimiento judicial.

2. SIN ACUERDO ENTRE LAS PARTES DEL CONFLICTO. Puede deberse a


varios factores, entre estos sea por la inasistencia injustificada a la primera

sesin, por imposibilidad entre los cnyuges para negociar o por adquirir el
mediador la conviccin de que no se llegara a acuerdo entre ellos.
En este ltimo caso el mediador debe elaborar un acta de trmino del proceso de
mediacin, sin ms antecedentes que la invocacin de la causa por la que se le
puso trmino, la que debe en lo posible ser firmada por los participantes debiendo
el mediador entregar copia de ella y remitirla al tribunal.
16. BASES DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCION.

17. ORGANIZACIN Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.


18. CLASIFICACION DE LOS TRIBUNALES.
1. TRIBUNALES ORDINARIOS, TRIBUNALES ESPECIALES, TRIBUNALES
ARBITRALES.
Esta clasificacin emana del artculo 5 COT.
-

TRIBUNALES ORDINARIOS: Son por regla general en nuestra legislacin,


son de carcter permanente y adems conocen de la generalidad de los
asuntos.

Son tribunales ordinarios la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, Tribunales


Unipersonales de Excepcin, los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, Juzgado de
Letras y los Juzgados de Garanta.
La Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones y los jueces de Letras tienen
competencia general (asuntos civiles y penales). Con la reforma procesal penal
son tribunales ordinarios los jueces de garanta y los tribunales de juicio oral en lo
penal pero estos solo conocen de materias penales.

TRIBUNALES ESPECIALES: Son tribunales permanentes pero conocen


materias especficas, no de la generalidad de los asuntos.

Son tribunales especiales los juzgados de familia, los Juzgados del Trabajo y
los Tribunales militares en Tiempos de paz; los cuales pertenecen al poder
judicial.
Existen tribunales que no pertenecen al poder judicial es el caso de los juzgados
de polica local, los tribunales militares en tiempos de guerra, El director Regional
del SII, el Subcontralor de la repblica y en general cualquier otro tribunal que la
ley establezca como tal.
-

TRIBUNALES ARBITRALES: Estos no son tribunales permanentes son


transitorios y solo pueden conocer de aquellas materias que no estn
expresamente prohibidas (artculos 229 y 230 COT) e incluso de acuerdo al
COT hay asuntos que solo pueden conocer los Jueces rbitros (art. 227
COT).

A su vez los tribunales arbitrales se pueden clasificar en:


-

ARBITROS DE DERECHO: Los cuales resuelven, fallan conforme a


derecho y el procedimiento se encuentra expresamente regulado en la ley
de acuerdo a la naturaleza de la accin deducida.

ARBITROS ARBITRADORES: Los cuales fallan de acuerdo a su prudencia


y equidad y el procedimiento es establecido por las partes y si estas nada
dicen se rige por las reglas mnimas del procedimiento.

ARBITROS MIXTOS: Son aquellos que en cuanto a su procedimiento se


rigen por la regla de los rbitros arbitradores, pero fallan conforme al rbitro
de derecho (art. 223 COT).

2. TRIBUNALES LEGOS, TRIBUNALES LETRADOS.


-

TRIBUNALES LEGOS: Formados por personas que no son abogados, es


decir el juez no es abogado.

TRIBUNALES LETRADOS: El juez tiene el ttulo de abogado, la regla


general en nuestro pas es que los tribunales sean letrados, la excepcin
son los tribunales legos como el caso de los rbitros arbitradores y los
alcaldes cuando actan como jueces.

3. TRIBUNALES UNIPERSONALES Y TRIBUNALES COLEGIADOS.

TRIBUNALES UNIPERSONALES: Son aquellos que ejercen su potestad


jurisdiccional por medio de un juez. Ejemplo: jueces de letras, tribunales
unipersonales de excepcin, jueces de garanta, juzgados de familia.

TRIBUNALES COLEGIADOS: Ejercen la potestad jurisdiccional mas de un


juez, ejemplo: la Corte Suprema, Corte de apelaciones, los TOP, Corte
Marcial.

4. TRIBUNALES PERPETUOS Y TRIBUNALES TEMPORALES.


-

TRIBUNALES PERPETUOS: Aquellos formados por jueces que duran en


sus funciones mientras exista un buen comportamiento y mientras no hayan
alcanzado la edad de 75 aos. Son la regla general en nuestra legislacin.

TRIBUNALES TEMPORALES: Aquellos jueces o tribunales que por


disposicin legal o acuerdo de las partes ejercen sus funciones durante un
tiempo o plazo determinado, por ejemplo los jueces arbitrales y los
tribunales militares en tiempos de paz.

5. TRIBUNALES INFERIORES Y TRIBUNALES SUPERIORES.

TRIBUNALES INFERIORES: Aquellos tribunales que por disposicin de la


ley detentan un superior jerrquico, por ejemplo los jueces de garanta,
jueces de letras, tribunales unipersonales de excepcin, los TOP.

TRIBUNALES SUPERIORES: Tienen esta caracterstica la Corte Suprema,


las Cortes de Apelaciones y las Cortes marciales.

6. TRIBUNALES DE UNICA INSTANCIA, TRIBUNALES DE PRIMERA


INSTANCIA, TRIBUNALES DE SEGUNDA INSTANCIA.
-

TRIBUNALES DE UNICA INSTANCIA: Aquellos tribunales que resuelven el


conflicto sin que proceda recurso de apelacin en contra de la sentencia
definitiva que ellos dictan. Por ej: los jueces de letras conocen en nica
instancia de todos los asuntos civiles y comerciales cuya cuanta es
inferior a 10 UTM.
Las cortes de apelaciones tambin pueden conocer en nica instancia y lo
hacen respecto del recurso de casacin en la forma, recurso de queja, y
recurso de nulidad en materia procesal penal. La Corte Suprema conoce de
los asuntos en nica instancia.

TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA: Aquellos tribunales que


resuelven un conflicto pero en contra de la sentencia definitiva que dictan
procede el recurso de apelacin con el objeto que esa sentencia definitiva
sea enmendada por el tribunal superior jerrquico. Por ej: los jueces de
letras, cuando conocen de los asuntos civiles y comerciales cuya
cuanta sea superior a 10 UTM, los juzgados de menores y los
laborales.

Las Cortes de Apelaciones tambin pueden conocer asuntos en primera instancia,


por ejemplo, los recursos de proteccin, de amparo econmico. La corte suprema
conoce en primera instancia.
-

TRIBUNALES DE SEGUNDA INSTANCIA: Son tribunales que conocen del


recurso de apelacin que se interpuso en contra de la sentencia definitiva de
primera instancia.

La regla general en nuestra legislacin es que son tribunales de segunda instancia


las cortes de Apelaciones y las cortes Marciales, la excepcin es que la Corte
Suprema pueda conocer en segunda instancia y eso ocurre tratndose del recurso
de apelacin que se interpone contra las sentencias dictadas respecto a recursos
de proteccin, amparo y amparo econmico.
7. TRIBUNALES DE DERECHO Y TRIBUNALES DE EQUIDAD.
- TRIBUNALES DE DERECHO: Aquellos que al momento de pronunciar
sentencia lo hacen con sujecin de la ley. Esta es la regla general.
-

TRIBUNALES DE EQUIDAD: Aquellos que al momento de resolver el


conflicto lo hacen de acuerdo a su prudencia sin estar sujeto a normas
legales. Deben aplicar los principios de equidad, por ejemplo: los rbitros
arbitradores.

19. TRIBUNALES ORDINARIOS.


Los tribunales ordinarios en nuestra legislacin se encuentran reglamentados en el
cdigo orgnico de tribunales y su fuente ms importante es el artculo 5 inciso
segundo del mismo cuerpo legal (COT).
20. JUECES DE LETRAS.
Se encuentran reglamentados en los artculos 27 a 48 del COT.
Concepto: Son tribunales ordinarios, letrados, unipersonales, de derecho,
cuya competencia se ejerce en una comuna o agrupacin de comunas y
conocen en primera instancia de asuntos civiles y comerciales y en aquellos
lugares donde no existan tribunales especiales conocen adems de asuntos
laborales y asuntos de familia.
REQUISITOS.

SER PERSONA NATURAL.


SER CHILENO.
TENER EL TITULO DE ABOGADO.
TENER APROBADO EL CURSO DE LA ACADEMIA JUDICIAL.

COMPETENCIA DE LOS JUECES DE LETRAS: hay que distinguir la


competencia:
-

En nica instancia y;
Primera Instancia.

UNICA INSTANCIA: Los jueces de letras conocen de los asuntos civiles y de


comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM.
-

De la recusacin de un juez rbitro, art. 196 COT.


De la accin de reclamacin en contra del Director Nacional del Servicio
Agrcola y Ganadero.

De las demandas que se interponen en contra de la resolucin que dicta el


Superintendente de Casinos de Juegos rechazando la reclamacin
presentada en un procedimiento sancionatorio de la ley 19.995 que
establece las bases generales para la autorizacin y funcionamiento de los
casino de juegos.

PRIMERA INSTANCIA:
-

Asuntos civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM.


Asuntos judiciales no contenciosos .(jurisdiccin voluntaria).
Asuntos mineros, regulados en el Cdigo de Minera.

Asuntos de aguas, regulados en el Cdigo de Aguas.

Asuntos laborales en aquellos lugares donde no exista un juez laboral


especial.

Asuntos de Familia en aquellos lugares donde no exista un juez de


familia.

Asuntos penales cometidos con anterioridad a la fecha de entrada en


vigencia del cdigo procesal penal. Antes del ao 2000.

Asuntos civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM


cuando sean parte o tengan inters personas, aforadas segn lo seala
el art. 45 nmeros 2 letras G COT.

De la Demanda de accin de amparo establecida en el artculo 14 de la


ley sobre bases generales de la administracin del estado. ley 18.575.

De las infracciones a la ley de Pesca, salvo las infracciones a la pesca


deportiva cometidas en agua dulce que son de competencia de los
juzgados de polica local.

De los juicios de arrendamiento de predio urbanos, salvo cuya cuanta


sea inferior a 10 UTM, que conocern en nica instancia (art 17. Ley
18.101) y de los conflictos que surjan entre las partes en materia de
contratos de arrendamiento de predios rsticos.

De los procedimientos en que sea afectado el inters colectivo o difuso


de los consumidores art. 51 y siguientes ley 19.496.

Reclamaciones a la determinacin de impuestos a las asignaciones por


causa de muerte (ley de timbres y estampillas).

Ejercen las funciones de los jueces de garanta art. 14 COT. En aquellas


comunas donde no existe un juzgado de garanta.

De las contravenciones a los derechos de autor o conexos segn la ley


17.336 sobre propiedad intelectual.

DFL n* 5 que fija el texto refundido de la ley general de Cooperativas. En


sus artculos 113 y 114 establece la competencia de los tribunales para
conocer de los conflictos que se susciten en torno a esta ley. En primer lugar
entrega competencia a los jueces de letras en lo civil. Pero tambin en su
artculo 114 permite a las parte que los conflictos se resuelvan por un rbitro.
La eleccin de recurrir a la justicia ordinaria o al arbitraje corresponde al
demandante.

El rbitro debe ser designado por las partes de comn acuerdo. A falta de acuerdo
es designado por el juez de letras del domicilio de la cooperativa. Si no hay arbitro
inscrito, a falta de acuerdo, se designa por el juez conforme las reglas de
nombramiento de peritos del CPC. A falta de acuerdo de las partes el rbitro tiene
la calidad de rbitro de derecho. El procedimiento que debe aplicar el rbitro es el
procedimiento sumario establecido en los artculos 680 y siguientes.
-

De las acciones de competencia desleal. Es competente el juez de letras en


lo civil del domicilio del demandado o del demandante, a eleccin de este
ltimo.

De los dems asuntos que las leyes expresamente sealan.

Existen reglas especiales en virtud de las cuales un determinado juez de letras


puede conocer de un asunto, por ejemplo el juicio de hacienda( aquellos donde
existe un inters fiscal y cuyo conocimiento compete a los tribunales ordinarios),
en estos juicios cuando el fisco acta como demandante puede demandar en el
juzgado de letras asiento de Corte de Apelaciones, o bien en el tribunal del
domicilio del demandado; y si el fisco es demandado en esos casos siempre el
tribunal competente es el juez de letras asiento de corte de apelaciones.
CARACTERISTICAS DE LOS JUECES DE LETRAS.
1. SON TRIBUNALES UNIPERSONALES, la potestad jurisdiccional esta
entregada a una sola persona un solo juez quien deber resolver los
asuntos que recaigan en su tribunal.
2. SON TRIBUNALES ORDINARIOS. Es decir, son tribunales comunes pues
conocen de la generalidad de los asuntos.
3. SON TRIBUNALES LETRADOS, porque el juez que ejerce la funcin debe
ser abogado.
4. SON TRIBUNALES DE DERECHO, es decir, fallan en conformidad a
derecho.
5. Estn divididos territorialmente por comunas.
6. Los jueces de letras son responsables civil, criminal y
disciplinariamente en el ejercicio de sus funciones.
7. Son tribunales permanentes, esto quiere decir que permanecen en el
tiempo y los jueces duran hasta los 75 aos de edad o hasta que dure
su buen comportamiento.
RESPECTO DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS JUZGADOS DE LETRAS.
Se establece por el COT que puede ser de dos tipos: ordinario o extraordinario. El
funcionamiento extraordinario se produce al existir retardo en el despacho de los
asuntos sometidos al conocimiento del tribunal, o bien cuando el mejor servicio
judicial as lo exigiere.
Determinar el retardo o el mejor servicio judicial, corresponde a la Corte de
Apelaciones respectiva (en sala integrada por ministros titulares), quien deber
ordenar a los jueces que se aboquen de un modo exclusivo a la tramitacin de una
o ms materias determinadas. Cuando se inicia el funcionamiento extraordinario,
se entiende, para todos los efectos legales, que el juez falta en su despacho. (Esto

influye notoriamente en el artculo 340 del CPC inciso final, que permite fijar un
trmino especial de prueba en caso de ausencia o inasistencia del juez. En caso
de funcionamiento extraordinario no ser necesario el certificado del secretario
que exige el artculo). Y por el solo ministerio de la ley.
Ver artculos 47, 47 A y 47 B COT.
Ver artculos 27, 27 bis, 27 ter, 27 quater. COT.
De acuerdo al nuevo artculo 379 del COT, en los juzgados de letras de
competencia comn con dos jueces, las autorizaciones y custodia de procesos y
documentos o papeles, corresponden al jefe de la unidad administrativa que tenga
a su cargo la administracin de causas en el respectivo juzgado. Las
certificaciones y dems funciones encomendadas a los secretarios de juzgados de
competencia comn, sern realizadas por el administrador del tribunal o por el
funcionario del tribunal que este designe.
21. TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL.
Se encuentran reglamentados en los artculos 17 al 21 A del COT
Concepto: Son tribunales colegiados, letrados, de derecho, permanentes,
ejercen su competencia en una agrupacin de comunas y deben conocer del
juicio oral.
CARACTERISTICAS DE ESTOS TRIBUNALES.
1. SON TRIBUNALES COLEGIADOS, es decir conocen con un mnimo de
tres jueces por sala.
2. SON TRIBUNALES DE DERECHO, es decir, fallan en conformidad al
ordenamiento jurdico.
3. SON TRIBUNALES LETRADOS, sus miembros son abogados.
4. Su competencia es de materias penales.
5. Su competencia esta entregada a un territorio jurisdiccional
determinado, sealado en el artculo 21 del COT.
ASUNTOS QUE CONOCEN. De acuerdo al artculo 18 del COT, les corresponde:
-

Conocer y juzgar las causas por crmenes y simples delitos, salvo


aquellos simples delitos que sean de competencia de un juzgado de
garanta.

Conocer de todos aquellos incidentes que se promuevan dentro del


juicio oral.

Conocer de todos los asuntos que la ley procesal penal expresamente


seale.
22. JUZGADOS DE GARANTIA.

En cuanto a su organizacin se encuentran reglamentados en los artculos 14, 15


y 16 del COT.
CONCEPTO: Son tribunales unipersonales, letrados, de derecho,
permanentes, que ejercen sus funciones dentro de una comuna o
agrupacin de comunas cuya competencia es en materias penales y muy
excepcionalmente en materias civiles.
Pueden estar conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo
territorio jurisdiccional.

REQUISITOS.
Deben cumplir con los mismos requisitos que para ser jueces de letras.(es
decir ser chileno, tener el ttulo de abogado y haber aprobado el curso de la
academia judicial).
MATERIAS QUE CONOCEN.
1. Asegurar los derechos constitucionales del imputado y dems
personas que intervienen en el proceso penal.
Imputado: es la persona que es asignada como presunto autor del delito: es el
sujeto pasivo en materia procesal penal.
2. Corresponde a los jueces de garanta dirigir personalmente las
audiencias que correspondan en conformidad al Cdigo Procesal
Penal.
3. Deben dictar sentencia definitiva cuando les corresponda conocer del
procedimiento abreviado.
4. Deben conocer de las faltas y resolverlas de acuerdo a un
procedimiento simplificado o monitorio.
5. Ejecutar las condenas criminales y asegurar las medidas de seguridad
esto es trascendental, pues en el antiguo proceso penal esta facultad
se le entregaba exclusivamente a gendarmera, hoy se le entrega a
estos tribunales.

Tienen un papel muy importante en materia procesal penal porque estos tribunales
son destinatarios de la gran mayora de las audiencias que se producen en el
nuevo proceso penal, as por ejemplo, participan en:
-

FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION: Consiste en que el ministerio


pblico ante el juez de garanta y en presencia del imputado le seale a este
que existe una investigacin sobre hecho delictivos en su contra.

Otra audiencia en el nuevo proceso penal es LA AUDIENCIA DE PREPARACION


DEL JUICIO ORAL. La cual tambin se verifica ante el juzgado de garanta y su
objetivo es preparar la entrada al juicio oral. Por lo tanto es la audiencia donde se
va a precisar la acusacin en contra del imputado, se va a determinar si hay un
querellante particular, que interponga querella particular en contra del imputado o
se adhiera a la acusacin de la fiscala, adems se va a determinar en esta
audiencia la defensa del acusado y por ltimo se van a determinar las pruebas que
se van a rendir en el juicio oral.
Existen otras audiencias ms por ejemplo las audiencias especiales para decretar
medidas cautelares y la que tiene por objeto decretar sobreseimiento preventivo o
temporal de la causa.
Sobreseimiento provisional: consiste que por deficiencia de pruebas se paraliza la
causa.
23. TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION.
Estos tribunales se encuentran reglamentados en los artculos 50 al 53 del COT.
CONCEPTO: Son tribunales que integran el poder judicial, son
unipersonales, letrados, de derecho, y accidentales no permanentes, que
ejercen sus facultades en primera instancia respecto de aquellos asuntos en
que la ley expresamente les ha dado competencia.
Los tribunales unipersonales de excepcin son:
-

UN MINISTRO DE CORTE DE APELACIONES.


EL PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.
U MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA.
EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA.

Estos tribunales existen porque el legislador estima que puede ocurrir que
determinados asuntos por su naturaleza, sean de una complejidad mayor que
otros (fuero real o materia), tambin existen otros tribunales unipersonales, para
conocer ciertos asuntos en que existan personas constituidas en dignidad, esto se
denomina fuero personal o simplemente fuero.
ASUNTOS O MATERIAS QUE CONOCEN LOS TRIBUNALES
UNIPERSONALES DE EXCEPCION.

Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva segn el turno que ella fije,


conocer en primera instancia de los siguientes asuntos:
-

DE LAS CAUSAS CIVILES en que sean parte o tengan inters el presidente


de la repblica, los ex presidentes de la repblica, los ministros de estado,
senadores, diputados, miembros de los tribunales superiores de Justicia,
Contralor General de la Republica, comandantes en jefe de las Fuerzas
Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la
Polica de investigaciones de Chile, Los intendentes y Gobernadores, los
agentes diplomticos chilenos, los embajadores y los ministros diplomticos
acreditados con el gobierno de la repblica o en trnsito por su territorio, los
arzobispos, los obispos, los Vicarios generales, los Provisores y los Vicarios
Capitulares.

De LAS DEMANDAS CIVILES que se entablen contra los jueces de letras


para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus
funciones ministeriales.

De los dems asuntos que otras leyes le encomienden(conocen de los


delitos terroristas regulados por la ley 18.314)

EL PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO


CONOCERA EN PRIMERA INSTANCIA. Ver articulo 51 COT.
La Corte de apelaciones de Santiago conocer de los Recursos de apelacin y de
casacin en la forma que incidan en las causas de que haya conocido en primera
instancia su presidente.
UN MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA, DESIGNADO POR EL TRIBUNAL,
CONOCERA EN PRIMERA INSTANCIA. Ver articulo 52 COT.
El directorio de la corporacin, con autorizacin del presidente de la Republica,
podr someter cualquier juicio o cuestin a un tribunal unipersonal o colegiado a
rbitros de derecho, con tramitaciones breves y sumarias; y las sentencias
arbitrales sern apelables ante la Corte Suprema.
EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA CONOCERA EN PRIMERA
INSTANCIA.
Ver articulo 53 COT.
24. CORTES DE APELACIONES.
CONCEPTO: Son tribunales superiores de justicia, ordinarios, de derecho,
colegiados y permanentes, que tienen competencia sobre una regin o parte

de una regin determinada. Son por regla general los tribunales que deben
conocer en segunda instancia.
REQUISITOS. Para ser ministro o fiscal judicial de Corte de Apelaciones se
requiere:
1. Ser chileno.
2. Tener el ttulo de abogado y:
3. Cumplir tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los
requisitos que se establecen en la letra A) del artculo 284 COT.
4. Haber Aprobado el programa de perfeccionamiento para ser ministro
de Corte de Apelaciones.
En ningn caso podr ser ministro de la Corte de Apelaciones quien no haya
desempeado efectivamente y continuadamente, la funcin de juez letrado, por un
ao a lo menos. Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 280 COT
revisar.
CARACTERISTICAS DE LAS CORTES DE APELACIONES.
1. Son tribunales ORDINARIOS, por ende forman parte del poder judicial.
2. Son Tribunales COLEGIADOS. Por ej: la Corte de apelaciones de
Antofagasta la componen 7 ministros.
3. Son tribunales LETRADOS Y DE DERECHO, es decir sus ministros son
abogados y fallan conforme a derecho.
4. Son tribunales PERMANENTES.
5. Su competencia territorial es una regin o una parte de la regin
determinada.
NUMERO DE CORTE APELACIONES EN NUESTRO PAIS. Existen 17 cortes de
apelaciones, ver articulo 55 COT.
-

Arica.
Iquique.
Antofagasta.
Copiap.
La Serena.
Valparaso.
Santiago.
San Miguel.
Rancagua.
Talca.
Concepcin.
Chillan.

Temuco.
Valdivia
Puerto Montt.
Coyhaique.
Punta Arenas.

El artculo 55 del COT se refiere al territorio jurisdiccional de cada una de


estas Cortes de Apelaciones.
ORGANIZACIN DE LAS CORTES DE APELACIONES. Estn organizadas
con distintos funcionarios y estos son:
1.
2.
3.
4.
5.

Ministros.
Fiscales Judiciales
Relatores.
Secretarios.
Oficiales de Secretaria.

El artculo 56 COT seala el nmero de ministros que tiene cada Corte de


Apelaciones.
El artculo 58 COT seala el nmero de fiscales judiciales que tiene cada Corte de
Apelaciones.
El articulo 59 COT seala el nmero de relatores que tiene cada Corte de
Apelaciones.
El articulo 60 COT seala el nmero de secretarios que tiene cada Corte de
Apelaciones.
FUNCIONAMIENTO DE LAS CORTES DE APELACIONES. Este puede ser:
-

FUNCIONAMIENTO ORDINARIO.
FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO.

FUNCIONAMIENTO ORDINARIO. Es aquel que se produce cuando NO hay


retardo. Cuando hay funcionamiento ordinario las Cortes de Apelaciones deben
funcionar en pleno o sea con la totalidad de sus miembros, salvo las siguientes
excepciones que trabajan en sala, que son: Las Cortes de Apelaciones de Arica,
Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco, Valdivia, Valparaso,
Concepcin, Santiago y San Miguel.
Ver articulo 61 COT.
FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO.
Aquel que se produce cuando hay retardo. De acuerdo al artculo 62 inciso 2
COT Hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de
las apelaciones que se deban conocer en cuenta incluidas causas criminales
por el nmero de salas, el cuociente fuera superior a cien.

Cuando hay funcionamiento extraordinario estas se forman con 3 miembros cada


una de ellas, sin perjuicio de aquellos asuntos que por ley deba conocer en pleno.
De acuerdo al artculo 67 COT para el funcionamiento del tribunal en pleno
requerir a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de
la Corte.
COMPETENCIA DE LAS CORTES DE APELACIONES. El artculo 63 del COT
seala la competencia de cada corte.
Esta norma distingue la competencia en nica, primera y segunda instancia y se
agrega segn el manual en sala y en pleno de las Cortes de Apelaciones.
COMPETENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES EN PRIMERA INSTANCIA.
Se distingue si el asunto se conoce en sala o en pleno.
EN SALA:
1.
2.
3.
4.

RECURSO DE PROTECCION.
RECURSO DE AMPARO.
RECURSO DE AMPARO ECONOMICO.
QUERELLAS DE CAPITULOS.( SE PIDE AUTORIZACION PARA
PROCESAR A UN JUEZ).
5. DE LOS DEMAS ASUNTOS QUE LA LEY SEALE EXPRESAMENTE
EN PLENO:
-

JUICIOS DE AMOVILIDAD EN CONTRA DE JUECES DE LETRAS.( SE


ENCUENTRA REGLAMENTADO EN LOS ARTICULOS 338 Y 339 Y 332
NUMERO 2 DEL COT). La sentencia ejecutoriada recada en el juicio de
amovilidad es una de las causales en que el cargo de juez expira. Este juicio
se produce cuando el juez no ha tenido un buen comportamiento. El articulo
337 COT seala los casos en que se presume de derecho este mal
comportamiento.

Se instruye este proceso de oficio o a requisicin del fiscal judicial y deben


proceder en estas causas sumariamente, oyendo al juez imputado y al fiscal
judicial. Fallan el asunto, apreciando la prueba con libertad, pero sin contradecir
los principios de la lgica, la mxima de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados (sana crtica).
-

DEL PROCEDIMIENTO DE DESAFUERO DE LAS PERSONAS


SEALADAS EN EL ARTICULO 61 CPR.(senadores y diputados).

COMPETENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA.: se distingue si el asunto se conoce


en sala o en pleno:
EN SALA:

1- De las causas civiles y del trabajo y de los actos no contenciosos de


que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio
jurisdiccional o uno de sus ministros.
2- Recurso de Apelacin deducidos en contra de jueces de garanta en
materias penales.
3- De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de
letras.
4- De los dems asuntos que la ley expresamente seale.
EN PLENO:
1. De las calificaciones sealadas en el artculo 276 letra C del COT.
2. Juicios de Amovilidad seguidos contra los ministros de la Corte
Suprema que en primera instancia esta entregado al Presidente de la
Corte de Apelaciones de Santiago. Esta materia es conocida por la
Corte de Apelaciones de Santiago.
MANERA EN QUE LAS CORTES DE APELACIONES CONOCEN LOS
ASUNTOS SOMETIDOS A SU DECISION.
Respecto al funcionamiento de las Cortes de Apelaciones, o sea, la manera como
ellas conocen este funcionamiento se puede dar en Sala o en Pleno. Para saber si
un asunto debe ser conocido en sala o en pleno hay que acudir a lo que seala
expresamente la ley.
Ver articulo 66 COT. Establece la regla general que las cortes de apelaciones
deben conocer en sala. La excepcin es que conozcan en pleno.
MANERA EN QUE LAS CORTES DE APELACIONES RESUELVEN LOS
ASUNTOS. Segn el artculo 68 del COT, las cortes de apelaciones resolvern los
asuntos en cuenta, o previa vista de ellos segn corresponda.
Primero hay que distinguir si el asunto que llega a la Corte de Apelaciones
requiere o no tramitacin previa.
1) SI REQUIERE TRAMITACION PREVIA: Dicha tramitacin esta entregada a
la sala tramitadora, que en aquellas Cortes de Apelaciones que contengan
ms de una sala corresponde a la primera sala.
Esta sala tramitadora persigue resolver todos los asuntos, las cuestiones
accesorias al asunto principal que necesitan resolucin previa a la sentencia
definitiva.

El art. 70 del COT se refiere a la sala tramitadora. Este artculo es muy importante
porque da un concepto de un tipo determinado de resoluciones judiciales y que
son aquellas resoluciones judiciales de mera sustancia. Estas resoluciones son los
decretos, providencias o provedos.
El inciso tercero del artculo 70 da un concepto y seala que son las
RESOLUCIONES JUDICIALES DE MERA SUSTANCIACION. Son todas
aquellas resoluciones que tiene por objeto dar curso progresivo a los autos
sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
La caracterstica fundamental de estas resoluciones es que la ley permite que
sean dictadas por un solo Ministro de la sala respectiva es una excepcin porque
la regla general es que las resoluciones dictadas por una sala de una Corte de
Apelaciones sea decretada por los tres ministros o jueces y no por uno.
SI NO REQUIERE TRAMITACION PREVIA O ESTA YA FUE RESUELTA:
Si resuelve el asunto en cuenta, significa que el asunto solo se va resolver con la
cuenta o resumen que haga el secretario de la Corte o el Relator respectivo sin
que existan alegatos por parte de las partes. No hay un procedimiento especial.
El DFL n* 789 del ministerio de Bienes Nacionales, fija normas sobre adquisicin y
disposicin de los bienes municipales, establece en su art. 20 que corresponde
determinar a la Direccin Regional de Tierras y Bienes Nacionales la concurrencia
de los hechos o circunstancias constitutivo del incumplimiento o infraccin a que
se refiere el artculo 19.
Con el mrito de estos antecedentes el Alcalde dicta un decreto dejando sin efecto
la transferencia, el que es notificado a la entidad beneficiaria, otorgndole un plazo
no inferior a 30 das para la restitucin del inmueble. La entidad afectada puede
reclamar ante la municipalidad la ilegalidad del referido decreto dentro de los 10
das siguientes a la notificacin de este. Si el reclamo fuere rechazado por la
Municipalidad, notificado el rechazo, el afectado podr dentro de los 10 das
siguientes recurrir de apelacin ante la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin en
cuyo territorio se encontrare ubicado el inmueble. Este recurso no suspender el
cumplimiento de la resolucin impugnada, a menos que la Corte estime que hay
motivos plausibles y fundados para disponer que no se innove mientras se
resuelva definitivamente el asunto. Este recurso se ver y se resolver en cuenta,
con el solo mrito de los antecedentes que este estime necesario tener a la vista.
Si la entidad afectada no hubiere desalojado el inmueble, la municipalidad
solicitara su lanzamiento de acuerdo a lo dispuesto en el art. 595 CPC.
-

Si resuelve el asunto previa vista de la causa, significa que previo a la


sentencia que dicta la Corte deben cumplirse una serie de condiciones o
actos establecidos por el legislador.

Cmo se resuelve si se resuelve en cuenta o previa vista de la causa?

En trminos generales los asuntos que se resuelven en cuenta son asuntos


disciplinarios, econmicos y administrativos. Los asuntos de carcter jurisdiccional
se vern previa vista de la causa por regla general.
NORMAS EXCEPCIONALES.
-

Asuntos disciplinarios que se ven previa vista de la causa como por ejemplo
el recurso de queja, articulo 549 letras C, COT.

En materia jurisdiccional, la regla general es que los recursos de apelacin


se intenta en contra de una resolucin judicial que no sea una sentencia
definitiva este recurso de apelacin se ve en cuenta y no previa vista de la
causa.

CONTRA EXCEPCION: en esta materia es que la apelacin se puede ver previa


vista de la causa en que las partes solicitan alegatos.
-

La consulta de la sentencia definitiva en un juicio de hacienda.


El falso recurso de hecho.
La orden de no innovar en los recursos de apelacin, recursos de
queja y dems recursos que establezca la ley.

El recurso de apelacin del art. 14 de la ley 18.575 sobre bases


generales de la administracin del Estado.

El recurso de Apelacin en contra de la sentencia definitiva que


establece el art. 8 de la ley N* 17.322 sobre Cobranza de Cotizaciones
de seguridad social adeudadas por los Empleadores.

TRAMITE DE LA VISTA DE LA CAUSA. La vista de la causa est reglamentada


en el CPC, en los artculos 162 al 166 y en los artculos 222 al 230 CPC.
ACTOS QUE CONFIGURAN EL TRAMITE DE LA VISTA DE LA CAUSA.
-

Dictacin de la resolucin judicial autos en relacin.


Notificacin de esta resolucin autos en relacin.
Fijacin de la causa en la tabla.
Instalacin del tribunal.
El anuncio.
La Relacin.
Los Alegatos.

1. RESOLUCION JUDICIAL AUTOS EN RELACION: Recibido un asunto en


una Corte de Apelaciones hay que analizar si requiere o no tramitacin
previa.

Si no requiere tramitacin previa o bien se resolvieron estos asuntos previos y


estamos ante un caso judicial que se debe conocer previa vista de la causa, debe
dictarse la resolucin judicial autos en relacin o en la relacin.
El relator debe revisar y certificar, previamente que el expediente se encuentre en
estado de relacin.
Autos en relacin Qu es? Significa que el expediente o proceso va a pasar
a manos del relator. Por lo tanto cada vez que se dicte esta resolucin judicial se
van a saber dos cosas:
-

Que se est ante el trmite de vista de la causa.


Que el Expediente pas a manos del relator.

2. NOTIFICACION DE LA RESOLUCION AUTOS EN RELACION.


Una vez dictada esta resolucin, para que produzca efectos debe ser notificada a
las partes por el Estado Diario.
3. FIJACION DE LA CAUSA EN LA TABLA.
De acuerdo al art. 162 del CPC, las causas o asuntos judiciales quedaran en
estado de tabla, segn el orden de conclusin de su tramitacin y no segn el
orden de ingreso.
Nuestra legislacin ha establecido ciertos asuntos que gozan de preferencia para
ser incluidos en la tabla:
Segn el artculo 162 del CPC, gozan de preferencia:
-

Desercin de los Recursos.


Alimentos Provisionales.
Acumulacin de Expedientes.
Cuestiones de Competencia.
Recusaciones.
Juicios Sumarios.
Juicios Ejecutivos.
Denegacin de pruebas.
Dems asuntos que la ley o el tribunal seale:
1. Recurso de apelacin en el cual se decreta una orden de no
innovar.
2. Recurso de Queja.
3. Las Causas en los procedimientos de menor cuanta, es decir
asunto de ms de 10 UTM y que no pasen de 500 UTM.
4. Las causas laborales gozaran de preferencia y se ajustaran
estrictamente al orden de su ingreso al tribunal.

5. Recurso de Apelacin en contra de la sentencia definitiva dictada


en los juicios sobre infraccin a la ley 18.892(ley de pesca) y se
ajustan estrictamente a su orden de ingreso al tribunal.
6. Recursos de apelacin en contra de la sentencia definitiva y dems
resoluciones que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin en juicios de arrendamiento sobre predios urbanos.
En estos recursos no proceder la orden de no innovar.
7. Recurso de ilegalidad en contra de un decreto alcaldicio.
8. Apelaciones que se deduzcan contra las resoluciones sobre
ejecucin en juicios de hacienda, art. 241 CPC.
9. El Recurso de Apelacin en contra de las sentencias definitivas en
el procedimiento de infraccin a la ley sobre Bases Generales del
medio Ambiente.
Que un asunto goce de preferencia significa que se debe anteponer a los dems
asuntos que estn estado de tabla.
Al igual que el art. 162 del CPC, el artculo 319 inciso tercero COT indica lo
mismo.
Causas radicadas: Son todos aquellos asuntos que no requieren de un
asunto previo para ingresar a la tabla y deben ser conocidos por la sala que
conoci de las resoluciones o negocia por primera vez.
Son causas radicadas:
1. Recursos de Apelacin en que se ha acogido una orden de no innovar.
En esos casos la sala de la Corte de Apelaciones que conocer del
recurso de apelacin (art. 192 inciso final CPC).
2. Recursos de Queja en los cuales se hubiera conocido (ya sea
concedindola o denegndola) una orden de no innovar. Art. 548 inciso
final COT.
3. Recursos de Amparo. Art. 69 inciso 4 COT.
4. Aquellas Apelaciones relativas a la libertad de los imputados y otras
medidas cautelares personales. Art. 69 inciso 4 COT.
CAUSAS QUE SE DEBEN AGREGAR EXTRAORDINARIAMENTE A LA TABLA
DEL DIA SIGUIENTE HABIL AL DE SU INGRESO AL TRIBUNAL O EL MISMO
DIA EN CASOS URGENTES.

1. Recurso de Amparo.
2. Recurso de Proteccin. (a la tabla del da subsiguiente).
3. Aquellas Apelaciones relativas a la prisin preventiva de los
imputados u otras medidas cautelares.

4. Apelaciones en el procedimiento especial de proteccin de inters


colectivo o difuso de los consumidores.
5. Reclamacin ante la Corte de Apelaciones respectivas respecto a las
resoluciones que dicta la Superintendencia de Electricidad y
Combustible se agregaran extraordinariamente a la tabla de la audiencia
ms prxima.
4-. ELABORACION DE LA TABLA. De acuerdo al artculo 90 nmero 3 COT
corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva, formar el ltimo
da hbil de cada semana las tablas que contienen todos aquellos asuntos que
debern conocer las Cortes de Apelaciones en la semana siguiente:
El art. 163 del CPC nos seala los requisitos que debe cumplir esta tabla:
1. Debe sealar el nombre de las partes del juicio siguiendo el mismo
orden que se seala en el respectivo expediente.
2. Sealar el da en que se ver el asunto en la sala respectiva.
3. Sealar el nmero de orden que tiene esa causa.
4. Debe fijarse la tabla en un lugar visible.
En las tablas deber designarse un da a la semana a lo menos, para conocer de
las causas criminales y causas del trabajo.
De acuerdo al art. 800 numero 4 CPC, la fijacin de la causa en tabla es un trmite
o diligencia esencial en la segunda instancia.
5. INSTALACION DEL TRIBUNAL.
Una vez que ha sido fijada y establecida la tabla deber verse el asunto el da
sealado, pero antes que se vea ese da debe instalarse el tribunal sealado, pero
antes que se vea ese da debe instalarse el tribunal, esto es una facultad que
corresponde al Presidente de la Corte, el cual cada da debe sealar que ministros
debern formar la sala respectiva, y si no hay ministros suficientes para formar la
sala respectiva deber llamar a otros integrantes y estos sern los fiscales
judiciales o abogados integrantes de Corte.

El art. 215 COT seala que por falta o inhabilidad de algunos de los ministros de la
Corte de Apelaciones se debe integrar la sala respectiva con los fiscales judiciales
o con los abogados integrantes. Y estos tienen la misin de formar o ser parte de
una sala de la Corte respectiva y as participar en la resolucin de los asuntos
judiciales. En todo caso nunca una sala de una Corte puede estar integrada por
ms abogados integrantes que ministros (art. 215 inciso 3 COT).
Segn el art. 164 CPC las causas se deben ver el da sealado en la tabla, no
obstante pueden darse 2 situaciones en que no sea el da sealado en la tabla:
1. Por Existencia de otras causas o asuntos que han quedado
pendientes del da anterior o causas que se han agregado
preferentemente o que la causa este sin tribunal.
2. Institucin de la suspensin de la vista de la causa.
El artculo 165 del CPC nos seala las causales que permiten suspender la vista
de la causa.
En los casos 1, 2 y 3 que indica el artculo 165 del CPC la vista de la causa se
suspende por un plazo de 15 das.
Si no ocurre ninguna causa de suspensin o retardo se deber ver el asunto el da
sealado. Hay causas en que no procede el derecho a suspender, por ejemplo en
el caso del recurso de amparo (porque se discute la libertad de una persona) y el
recurso de queja (porque afecta una medida disciplinaria).
Artculo 64 inciso final CPC, las partes en cualquier estado del juicio pueden
acordar la suspensin del procedimiento por una vez en segunda instancia, por un
plazo mximo de 90 das contados desde la presentacin del escrito respectivo.
Conforme a la ley 20.146 ya citada, la vista de la causa puede suspenderse solo
por una vez siempre que sea a peticin del demandante de la primera instancia,
independientemente del nmero de partes en el recurso. La solicitud que en este
sentido plantee quien fuere el demandado en la primera instancia, solo proceder
si la corte de apelaciones respectiva califica como fundada la solicitud. En ningn
caso proceder la suspensin de comn acuerdo.
6. EL ANUNCIO.
Llegado el da, e instalado el tribunal, debe anunciarse la causa que se ver y esto
consiste en colocar en un lugar visible para abogados y procuradores respectivos,
el nmero de orden del asunto que se comenzara a ver.
Aquellas causas que hayan sido suspendidas o que por cualquier motivo no hayan
de verse sern anunciadas en la tabla antes de comenzar el trabajo en sala.

Una vez efectuado el anuncio, los abogados que van a alegar y que se hayan
anunciado con anterioridad ante el relator (hasta las 8:30 horas del mismo da de
la audiencia). Deben acercarse a la sala respectiva e ingresar al despacho para
escuchar la relacin.
Si no hay abogado que vaya a alegar, se ver el asunto de todas maneras y una
vez que se anunci viene el trmite de la relacin. Este anuncio de los abogados
para alegar, segn el AA de la C. Suprema debe efectuarse antes del da de la
vista de la causa por escrito o el mismo da en forma verbal.
Los abogados que quisieren hacer uso de su derecho a alegar, debern
anunciarse ante el respectivo relator antes del inicio de la audiencia, en la que
debe verse la causa, ya sea en forma personal o por intermedio del procurador del
nmero a quien se haya conferido poder en el proceso.
Puede efectuarse tambin, este anuncio, por escrito y debe ser presentado con 24
horas de anticipacin al inicio de la respectiva audiencia en que deba verse la
causa. Deber indicarse el tiempo aproximado que durara el alegato, de lo cual el
relator dejara constancia en el expediente y con esa constancia, el presidente de
la sala proceder a pedir informe al respectivo abogado, quien tiene un plazo de 5
das como mximo para el informe. Con o sin el informe, vencido el plazo,
resolver sin ms trmite sobre la imposicin de la multa que establece el art. 223
del CPC. En contra de la resolucin que imponga la multa procede el recurso de
reposicin dentro de un plazo de 5 das ante el mismo presidente que la dicto.
7. LA RELACION.
Es un trmite procesal y que forma parte de la vista de la causa. De acuerdo al art.
223 del CPC. La relacin es el trmite que da inicio a la vista de la causa. Esto
es importante en los medios de prueba, el art. 348 CPC establece que los
instrumentos pueden presentarse en cualquier estado del juicio y en segunda
instancia hasta la vista de la causa.
La absolucin de posiciones, segn el artculo 385 se puede solicitar en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa.
Tambin tiene efectos importantes tratndose del articulo 310 CPC,(excepciones
de prescripcin extintiva, transaccin, cosa juzgada y pago efectivo de la deuda
por escrito en segunda instancia, antes de la vista de la causa).
La relacin es un resumen del asunto que tendrn que resolver los
ministros y debe ser efectuada por uno de los relatores de la Corte; este
resumen recae sobre los antecedentes del proceso.
El relator al comenzar la relacin debe identificar al tribunal de primera instancia,
el recurso que se ver, la resolucin contra la que se ha deducido, el juez que la
dicto. Continuara con un resumen del problema que ha sido fallado. Luego

efectuara una enunciacin de la controversia a fin de centrar la atencin del


tribunal sobre lo que debe resolver. Desarrollar todo lo que se ha estudiado en la
causa.
Terminando con la lectura completa del fallo o resolucin sometida a la corte. La
relacin se iniciara con la presencia de los abogados que se han anunciado para
alegar.
Una vez iniciada la relacin queda prohibido que cualquier persona entre a la sala.
En esta relacin pueden los ministros de la Corte hacer preguntas al relator sobre
el asunto que van a fallar.
8. LOS ALEGATOS.
Finalizada la relacin vienen los alegatos de las personas autorizadas por ley para
alegar y que se hayan previamente anunciado con el relator que tiene el
expediente.
Los alegatos son Defensas orales que hacen los abogados habilitados para
el ejercicio de la profesin o estudiantes egresados de derecho que estn
haciendo su prctica profesional.
Estas son las nicas personas que pueden alegar, pero ante la Corte Suprema
solo pueden alegar los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin.
Durante los alegatos de acuerdo al art. 223 CPC, pueden referirse a puntos de
hecho y de derecho.
El presidente de la sala puede indicarles a estos abogados que aleguen sobre
puntos de hecho y de derecho no contemplados en sus alegatos. Una vez
finalizados los alegatos pueden hacerse rectificaciones sobre los puntos de hecho
no de derecho. El tiempo para alegar por regla general es de media hora (art. 223
inciso 4 CPC).
No obstante respecto del recurso de casacin en la forma los alegatos pueden
extenderse hasta por una hora. En la Corte Suprema respecto al recurso de
casacin en el fondo, los alegatos pueden durar hasta dos horas, art. 783 CPC.
Se prohben las defensas escritas o ledas en los alegatos. Sin perjuicio de ello se
permite que los abogados puedan dejar al final del alegato minutas o resmenes
del alegato efectuado.
Finalizados los alegatos queda cerrada la vista de la causa, por lo tanto el asunto
puede ser fallado. Si el asunto no se falla o resuelve de inmediato se dice que el
asunto queda en Estado de Acuerdo.
CASOS EN QUE LAS CAUSAS PUEDEN QUEDAR EN ESTADO DE ACUERDO.
1. Acuerdos en las Cortes de Apelaciones, ver articulo 72 COT.

2. Miembros que intervienen en los acuerdos: la regla general es que no


pueden formar parte en ningn acuerdo los que no hubieren concurrido
como jueces la vista del negocio. Art 75 COT.
Para poder determinar esta situacin se debe levantar un acta de instalacin del
tribunal. Acta que debe contener el nombre de los ministros que asisten a la vista
de la causa. El COT exige que el relator anote el da de la vista de la causa, el
nombre de los jueces o ministros que concurrieron.
De acuerdo a los artculos 76 a 79 COT ningn acuerdo podr llevarse a cabo sin
que tomen parte en el los jueces o ministros que concurrieron a la vista de la
causa, e incluso si estos jueces o ministros han cesado en sus funciones estn
obligados a concurrir al fallo de la causa.
Excepcin: la ley exige que se haga una nueva vista de la causa si antes del
acuerdo uno de los ministros es sustituido, es suspendido de sus funciones, es
trasladado o se enfermare y no pudiere comparecer dentro de un plazo de 30 das.
En el artculo 80 COT se establece una contra-excepcion y esta consiste en que
no es necesario una nueva vista de la causa si el fallo o sentencia que se dicta fue
acordado por la mayora absoluta de los jueces.
MANERA DE ADOPTAR LOS ACUERDOS.
ARTICULO 81 COT.
Excepcionalmente pueden los ministros llamar a relatores (uno o ms) u otros
empleados cuando lo estimen necesario. En estos acuerdos la ley exige que se
debe debatir suficientemente la cuestin o cuestiones promovidas. Para llegar a la
resolucin del asunto se deben observar las siguientes reglas contempladas en el
artculo 83 COT.
Art. 83. En los acuerdos de los tribunales colegiados, despus de debatida
suficientemente la cuestin o cuestiones promovidas, se observarn las
reglas siguientes para formular la resolucin:
1 Se establecern primeramente con precisin los hechos sobre que
versa la cuestin que debe fallarse, sin entrar en apreciaciones ni
observaciones que no tengan por exclusivo objeto el esclarecimiento de los
hechos;
2 Si en el debate se hubiere suscitado cuestin sobre la exactitud o
falsedad de uno o ms hechos controvertidos entre las partes, cada una de
las cuestiones suscitadas ser resuelta por separado;
3 La cuestin que ya hubiere sido resuelta servir de base, en cuanto la
relacin o encadenamiento de los hechos lo exigiere, para la decisin de las
dems cuestiones que en el debate se hubieren suscitado;

4 Establecidos los hechos en la forma prevenida por las reglas anteriores,


se proceder a aplicar las leyes que fueren del caso, si el tribunal estuviere
de acuerdo en este punto;
5 Si en el debate se hubieren suscitado cuestiones de derecho, cada una
de ellas ser resuelta por separado, y las cuestiones resueltas servirn de
base para la resolucin de las dems, y
6 Resueltas todas las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren
suscitado, las resoluciones parciales del tribunal se tomarn por base para
dictar la resolucin final del asunto.
Cuando los magistrados estn de acuerdo en la resolucin que dictan debe ser
redactada la resolucin por el ministro que el tribunal seale, para estos efectos
generalmente las Cortes fijan un ministro redactor.
Aprobada la redaccin del ministro redactor debe ser firmada por todos los jueces
que concurrieron a la vista de la causa. Una vez firmada la resolucin judicial debe
ser puesta en conocimiento de las partes.
PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA EN LAS CORTES DE APELACIONES.
La regla general est sealada en el artculo 319 COT y seala que las causas
deben fallarse tan pronto como estn en estado de sentencia.
Plazos especiales establecidos por el legislador para ciertos asuntos, por ejemplo:
1. Recurso de Amparo debe fallarse en el plazo de 24 horas.
2. Recurso de Proteccin debe ser fallado en el plazo de 5 o 2 das
hbiles dependiendo de la materia en cuestin. Tratndose de las
garantas constitucionales contempladas en los nmeros 1, 3 inciso 4,
12 y 13 del art. 19 CPR, la sentencia debe expedirse dentro de segundo
da hbil.
3. Causas laborales tienen un plazo de 5 das contados desde el trmino
de la vista de la causa.
4. Causas de menor Cuanta (inferiores a 500 UTM) tienen que fallarse
dentro del plazo de 15 das contados desde el trmino de la vista de la
causa.
RECURSOS Y RECLAMACIONES QUE CONOCEN LAS CORTES DE
APELACIONES.
1. RECURSO DE APELACION TANTO EN MATERIA CIVIL COMO EN
PENAL.
2. RECURSO DE AMPARO.
3. RECURSO DE PROTECCION.

4. RECURSO DE AMPARO ECONOMICO.


5. RECURSO DE NULIDAD.
6. RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
7. CASACION EN LA FORMA DE OFICIO.
8. RECURSO DE HECHO.
9. CONSULTAS EN MATERIA CIVIL.
10. RECLAMACIONES DE ILEGALIDAD DE LOS DECRETOS
ALCALDICIOS.
11. RECLAMACIONES DEL ART. 16 DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL
ESTADO.
12. RECLAMACIONES CONTRA LA DIRECCION GENERAL DE AGUAS.
13. RECLAMACIONES CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE
ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE PENSIONES.
14. RECLAMACIONES CONTRA LA SUPERINTENCIA DE BANCOS E
INSTITUCIONES FINANCIERAS.
15. RECLAMACIONES CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y
SEGUROS.(CONOCERA LA C. DE APELACIONES DE SANTIAGO)
16. RECURSO DE ILEGALIDAD EN CONTRA DE LA SUPERINTENDENCIA
DE VALORES Y SEGUROS. (CONOERA LA C. DE APELACIONES DE
SANTIAGO).
17. RECLAMACIONES CONTRA LA SUSPENSION TEMPORAL PARA
ASUMIR EL CARGO DE NUEVAS QUIEBRAS, CONVENIOS Y
CESIONES DE BIENES POR PARTE DE UN SINDICO DE QUIEBRAS.
18. RECLAMACIONES CONTRA EL CONSEJO NACIONAL DE TELEVISION.
19. APELACIONES Y RECLAMACIONES CONTEMPLADAS EN LA LEY DE
TELECOMUNICACIONES.
20. RECLAMACIONES CONTRA EL CONSEJO DEL BANCO CENTRAL DE
CHILE.
21. RECLAMACIONES CONTRA LOS GOBIERNOS REGIONALES DE
ACUERDO A LA LOC SOBRE GOBIERNO Y ADMINISTRACION
REGIONAL.
22. RECLAMACION CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD
SOCIAL RESPECTO DE RESOLUCIONES REFERENTES A LAS CAJAS
DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR.

23. RECLAMACIONES CONTRA LA COMISION CHILENA DE ENERGIA


NUCLEAR.
24. DE LAS RECLAMACIONES CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE
CASINOS DE JUEGOS QUE REVOCA UN PERMISO DE OPERACIN
DE CASINOS.
25. RECURSO DE QUEJA.
26. QUEJA DISCIPLINARIA.
25. CORTE SUPREMA.
Est reglamentada en el titulo VI artculos 93 al 107 del COT.
CONCEPTO: La Corte Suprema es un tribunal colegiado, ordinario, letrado,
de derecho, permanente y posee la superintendencia directiva, correccional
y econmica sobre todos los tribunales de la Republica, salvo las
excepciones legales establecidas en la constitucin.
REQUISITOS PARA SER MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA.
1.
2.
3.
4.

SER CHILENO.
TENER EL TITULO DE ABOGADO.
CUMPLIR LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 283 COT.
SI SE TRATA DE ABOGADOS EXTRAOS A LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA, ESTOS DEBEN HABER EJERCIDO A LO MENOS 15 AOS
EL TITULO DE ABOGADO Y DESTACANDOSE EN LA ACTIVIDAD
PROFESIONAL.

NOMBRAMIENTO DE LOS MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA.


Los ministros de la Corte Suprema son elegidos a travs de un procedimiento en
el cual participa la Corte Suprema, el Presidente de la Republica y el Senado.
La Corte Suprema elabora una quina con los postulantes a cubrir el cargo vacante
y de estos cinco nombres el presidente de la republica elige a uno de ellos y esta
eleccin debe ser confirmada por el senado, con el voto de los 2/3 de sus
miembros en ejercicio.
ORGANIZACIN DE LA CORTE SUPREMA.
La corte suprema es un tribunal colegiado, compuesto por 21 miembros, uno de
los cuales es su presidente. El Presidente de la Corte Suprema durara en su cargo
2 aos y es elegido por los miembros de la Corte Suprema, no puede ser
reelegido. No est obligado a integrar sala y si opta por ello podr optar cualquiera
de ellas.

Adems de los 21 miembros, la Corte Suprema est formada por:


-

Fiscal Judicial.
Un Secretario.
Un Prosecretario.
8 Relatores.
Un Bibliotecario.
Empleados de Secretaria.

SEDE Y FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA. Su sede est en la


capital de la Republica (ciudad de Santiago), de acuerdo al artculo 94 COT.
Respecto al funcionamiento puede ser ordinario o extraordinario sus funciones las
puede realizar en salas especializadas o en pleno. Para el funcionamiento cada
sala debe operar con no menos de 5 jueces y el pleno con la concurrencia de 11
de sus miembros a lo menos.(artculo 95 COT)
FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO. Es distinto al que contempla la Corte de
Apelaciones, porque respecto de la Corte Suprema va a haber un funcionamiento
extraordinario cuando los ministros de dicha Corte as lo establezcan, por lo tanto
aqu no rigen las normas del retardo.
FUNCIONAMIENTO ORDINARIO: La Corte Suprema funciona dividida en tres
salas especializadas. En cambio si el funcionamiento es extraordinario la Corte
Suprema funciona en cuatro salas especializadas. Esta divisin de salas
especializadas de la Corte Suprema lo regula un AA publicado 20 septiembre
2001.
COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA. Puede darse en sala especializada o
en pleno, sealado en los artculos 96 y 98 COT.
EN PLENO:
1- Otorgar el ttulo de abogado en audiencia pblica. Art. 521 COT.
2- Dictar Autos Acordados en conformidad a la Constitucin a la ley o en virtud
de sus facultades discrecionales (art. 96 inciso final).
3- De las Apelaciones a los procedimientos de desafuero de Diputados y
Senadores.
4- De las Apelaciones interpuestas en juicios de Amovilidad.
5- De la Reclamacin por prdida de Nacionalidad, art. 12 CPR.
6- De las Facultades disciplinarias.
7- De la Concesin o revocacin de la libertad condicional cuando la libertad
condicional se refiere a casos relativos al presidio perpetuo calificado.
8- De las Apelaciones interpuestas en contra de las sentencias que dicta un
ministro de la Corte Suprema conociendo sobre los juicios originados en la
Corporacin de Ventas de Salitre y Yodo en Chile.

9.- De los Dems asuntos que las leyes expresamente le sealen.


SALAS ESPECIALIZADAS: Corresponde conocer en sala de los siguientes
asuntos:
1.
2.
3.
4.

Recursos de casacin en el fondo.


Recursos de casacin en la Forma.
Recursos de Nulidad establecidos en el nuevo Cdigo Procesal.
Recurso de Unificacin de Jurisprudencia. Libro V del Cdigo del
Trabajo.
5. Recurso de Apelacin deducido en contra de las sentencias definitivas
dictadas por las Cortes de Apelaciones conociendo los recursos de
proteccin, de amparo y amparo econmico.
6. Recurso o accin de revisin.
7. Recurso de Queja (pero la queja o las medidas disciplinarias se ven en
el pleno).
8. Del procedimiento para obtener la declaracin previa al ejercicio de la
accin indemnizatoria que otorga la CPR en el artculo 19 n* 7 letra i
9. Recurso de apelacin en contra de la resolucin que se pronuncia
sobre la querella de captulos.
10. Recurso de apelacin en contra de la resolucin que se pronuncia
sobre la extradicin pasiva.
RESPECTO A COMO RESUELVEN O FALLAN ESTOS ASUNTOS: Puede ser en
cuenta o previa vista de la causa y se le aplicara las normas vistas para las Cortes
de Apelaciones.
La distribucin de causas esta reglada por un auto acordado dictado por la Corte
Suprema.
El FUNCIONAMIENTO ORDINARIO de la Corte suprema se da que se divide en
tres salas estas conocern:
-

1. SALA CIVIL.
DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE
REVISION Y DE QUEJA EN MATERIA CIVIL.
DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FOND, DE
REVISION Y DE QUEJA EN MATERIA LABORAL Y PREVISIONAL.
DE LOS DEMAS ASUNTOS QUE INCIDAN EN PROCESOS CIVILES QUE
CORRESPONDAN CONOCER A LA CORTE SUPREMA Y QUE NO ESTEN
ENTREGADOS EXPRESAMENTE AL TRIBUNAL PLENO O A OTRA SALA.

2. SALA PENAL.
DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE
REVISION, DE QUEJA Y NULIDAD EN MATERIA PENAL.

DE LOS RECURSOS DE APELACION DEDUCIDOS EN CONTRA DE LAS


SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS DE AMPARO, CUALQUIERA
SEA LA MATERIA EN QUE INCIDAN, CON LA UNICA EXCEPCION DE LAS
QUE RECAIGAN EN LA ACCION CONSTITUCIONAL A QUE SE REFIERE
EL ARTICULO UNICO DE LA LEY SOBRE INFRACCION AL ART. 19 N* 21
CPR.

DE LAS APELACIONES Y CONSULTAS DE LAS SENTENCIAS O


RESOLUCIONES DICTADAS POR UNO DE LOS MINISTOS DEL
TRIBUNAL EN LAS CAUSAS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 52 COT.

DE LOS DEMAS ASUNTOS QUE INCIDAN EN PROCESOS PENALES E


INFRACCIONALES QUE CORRESPONDA CONOCER A LA CORTE
SUPREMA Y QUE NO ESTEN ENTREGADOS EXPRESAMENTE AL
TRIBUNAL PLENO O A OTRA SALA.

SALA CONSTITUCIONAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.


-

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO


DEDUCIDOS CONTRA SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA
DICTADAS POR LAS CORTES DE APELACIONES EN LOS CASOS A QUE
SE REFIERE EL ARTICULO 122 DEL COD. TRIBUTARIO Y DE LOS
RECURSOS DE REVISION Y DE QUEJA EN MATERIA DE ORDEN
TRIBUTARIO.

DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN CONTRA DE LAS


SENTENCIAS DICTADAS POR LAS CORTES DE APELACIONES EN
MATERIAS O RECLAMACIONES CONTENCIOSAS ADMINSITRATIVAS.

DE LAS APELACIONES Y CONSULTAS DE LAS SENTENCIAS RECAIDAS


EN LOS RECURSOS SOBRE AMPARO ECONOMICO PREVISTO POR EL
ARTICULO UNICO SOBRE LA LEU 18.971 SOBRE INFRACCION AL
ARTICULO 19 N* 21 CPR.

DE LAS APELACIONES DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR EL


PRESIDENTE DE LA CORTE DE SUPREMA EN LAS CAUSAS A QUE SE
REFIEREN LOS NUMEROS 2 Y 3 DEL ARTICULO 53 COT.

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE


REVISION Y DE QUEJA EN MATERIAS REGIDAS POR EL COD. DE
AGUAS Y EL CODIGO DE MINERIA.

DE LAS APELACIONES DE SENTENCIAS RECAIDAS EN RECURSOS DE


PROTECCION RESUELTAS EN PRIMERA INSTANCIA POR LA CORTE DE
APELACIONES DEL PAIS Y;

DE LOS DEMAS ASUNTOS DE ORDEN CONSTITUCIONAL Y


CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE CORRESPONDA CONOCER A
LA C. SUPREMA.

Distribucin de causas en el FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO.


Funcionando de forma extraordinaria la Corte Suprema se divir en 4 salas,
estas conocern:
SALA CIVIL:
-

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE


REVISION Y DE QUEJA EN MATERIA CIVIL Y QUIEBRAS.

DE LOS DEMAS ASUNTOS QUE INCIDAN EN PROCESOS CIVILES QUE


CORRESPONDA CONOCER A LA CORTE SUPREMA Y QUE NO ESTEN
ENTREGADOS EXPRESAMENTE AL TRIBUNAL PLENO O A OTRA SALA.

SALA PENAL.
-

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE


REVISION, DE QUEJA Y NULIDAD EN MATERIA PENAL.

DE LOS RECURSOS DE APELACION DEDUCIDOS EN CONTRA DE LAS


SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS DE AMPARO.

DE LAS APELACIONES Y CONSULTAS DE LAS SENTENCIAS O


RESOLUCIONES DICTADAS POR UNO DE LOS MINISTROS DEL
TRIBUNAL EN LAS CAUSAS A QUE SE REFIERE EL ART 52 COT.

DE LOS DEMAS ASUNTOS QUE INCIDAN EN PROCESOS PENALES E


INFRACCIONALES QUE CORRESPONDA CONOCER A LA CORTE
SUPREMA Y QUE NO ESTEN ENTREGADOS EXPRESAMENTE AL
TRIBUNAL PLENO O A OTRA SALA.

SALA CONSTITUCIONAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.


-

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO


DEDUCIDOS CONTRA SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA

DICTADAS POR LAS CORTES DE APELACIONES EN LOS CASOS A QUE


SE REFEIRE EL ART. 122 DEL COD. TRIUTARIO. Y DE LOS RECURSOS
DE REVISION Y DE QUEJA ENMATERIA DE ORDEN TRIBUTARIO.
-

DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN CONTRA DE LAS


SENTENCIAS DICTADAS POR LAS CORTES DE APELACIONES EN
MATERIAS O RECLAMACIONES CONTENCIOSAS ADMINISTRATIVAS.

DE LAS APELACIONES Y CONSULTAS DE LAS SENTENCIAS RECAIDAS


EN LOS RECURSOS SOBRE AMPARO ECONOMICO PREVISO POR EL
ART. UNICO 19 NUMERO 21 CPR.

DE LAS APELACIONES DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR EL


PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA EN LAS CAUSAS A QUE SE
REFIEREN LOS NUMEROS 2 Y 3 DEL ART. 53 COT.

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE


REVISION, Y DE QUEJA EN MATERIAS REGIDAS POR EL CODIDGO DE
AGUAS Y EL COD. DE MINERIA.

DE LOS RECURSOS DE ORDEN CIVIL RELATIVOS A MATERIAS DE


RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

DE LAS APELACIONES DE SENTENCIAS RECAIDAS EN RECURSOS DE


PROTECCION RESULTAS EN PRIMERA INSTANCIA POR LAS CORTES
DE APELACIONES DEL PAIS.

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE


REVISION YDE QUEJA EN MATERIA CIVIL EN QUE SEA PARTE EL
ESTADO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS.

DE LOS DEMAS ASUNTOS DE ORDEN CONSTITUCIONAL Y


CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO QUE LA C. SUPREMA CONOZCA Y
QUE NO ESTEN ENTREGADOS EXPRESAMENTE AL TRIBUNAL PLENO
O A OTRA SALA.

SALA LABORAL Y PREVISIONAL.


-

DE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO, DE


REVISION, Y DE QUEJA EN MATERIA LABORAL Y PREVISIONAL.

DE LOS RECURSOS DE ORDEN CIVIL RELATIVOS A MATERIAS DE


FAMILIA Y DEMAS ASUNTOS RELATIVOS A ELLA, EXHORTOS
INTERNACIONALES Y EXEQUATUR.

DE LOS DEMAS ASUNTOS QUE LE CORRESPONDA CONOCER A LA


CORTE SUPREMA Y QUE NO ESTEN ENTREGADOS EXPRESAMENTE
AL TRIBUNAL PLENO O A OTRA SALA.

ASUNTOS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DE LA CORTE


SUPREMA.
Existen cinco materias tres de ellas procesales y dos constitucionales que son de
competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema.
Las materias procesales son:
-

El recurso de casacin en el fondo, accin de revisin y el exequatur.

Las materias constitucionales son: El recurso o reclamacin por perdida de


nacionalidad (art. 12 CPR) y el procedimiento para obtener la declaracin
previa al ejercicio de la accin indemnizatoria (art. 19 numero 7 letra i CPR).
Con la entrada en vigencia del nuevo proceso laboral se contempla un nuevo
recurso procesal de competencia exclusiva de la Corte Suprema: el RECURSO
UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA.
Qu es un recurso de casacin en el fondo?
Es un acto jurdico procesal de parte, en virtud del cual se solicita a la Corte
suprema que conozca y resuelva este recurso para que anule una sentencia
dictada por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de Derecho
de segunda instancia, cuando esta sentencia es definitiva o interlocutoria de
carcter inapelable, que haya influido sustancialmente en la parte resolutiva
o dispositiva del fallo. Este recurso es estrictamente jurdico o de derecho.
Qu es el recurso de revisin?
Una accin procesal que tiene por objeto atacar una sentencia definitiva o
interlocutoria que tiene el carcter de firme o ejecutoriada y procede cuando
estas sentencias han sido dictadas por un procedimiento doloso o
fraudulento.
26. SUBROGACION E INTEGRACION DE LOS TRIBUNALES.
Qu es la subrogacin?
Es el reemplazo de un juez que se hace por el solo ministerio de la ley que
no puede ejercer por cualquier causa sus funciones.
Qu es la integracin?
Es el llamamiento que se hace por el solo ministerio de la ley a una persona
que no forma parte de un tribunal colegiado con el fin de que ejerza
determinada funciones.

1. SUBROGACION DE LOS JUECES DE GARANTIA. El artculo 209 del


COT se refiere a esta materia.
2. SUBROGACION EN LOS TRIBUNALES DEL JUICIO ORAL EN LO
PENAL. El artculo 210 del COT se refiere a esta materia.
Excepcionalmente un juez de garanta puede subrogar a un juez del tribunal del
juicio oral, segn lo establece el art. 209 del COT.
SUBROGACION DE LOS JUECES DE LETRAS. El artculo 211 se refiere a esta
materia. Excepcionalmente se establece la posibilidad que un defensor pblico
subrogue a un juez de letras en el caso del artculo 213 COT.
INTEGRACION DE LAS CORTES DE APELACIONES. Los artculos 215 y 216 se
refieren a esta materia. Si hay integrantes del tribunal que estuvieren inhabilitados,
estas cortes o las salas respectivas sern integradas por los miembros no
inhabilitados del tribunal, los fiscales judiciales o por abogados integrantes.
En ningn caso una sala puede funcionar con mayora de abogados integrantes.
Respecto a los abogados integrantes el COT se refiere a ellos en el art. 219 COT.
SUBROGACION DE LAS CORTES DE APELACIONES. El artculo 216 se refiere
a este tema.
INTEGRACION DE LA CORTE SUPREMA. Los artculos 217 y 218 se refieren a
esta materia. Pueden integrar la Corte Suprema los miembros no inhabilitados, el
fiscal judicial o los abogados integrantes. En todo caso no podrn funcionar las
salas de la Corte Suprema con mayora de abogados integrantes, sea en el
funcionamiento ordinario o extraordinario. Si no se puede integrar en la forma
sealada ser integrada por ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago.
27. TRIBUNALES ESPECIALES (JUZGADOS DE FAMILIA;
JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO, TRIBUNALES
MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ; JUZGADOS DE POLICIA
LOCAL, TRIBUNALES ARBITRALES).
Los tribunales especiales estn establecidos por el legislador, en virtud del
elemento materia y en algunos casos en virtud del elemento fuero militar de las
personas.
El articulo 5 COT seala los tribunales que pertenecen al poder judicial.
TRIBUNALES DE FAMILIA.
Con fecha 30 de agosto se public en el diario oficial la ley(19968) que crea los
tribunales de Familia esta ley contempla la creacin de los tribunales de Familia
que comenzaron a funcionar en todas las comunas del pas a contar del 1 de
octubre. Conocen de todos los asuntos que tengan relacin con la familia, o sea,

son tribunales especiales, letrados, de derecho, permanentes y tienen como


superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.
CARACTERISTICAS DE LOS TRIBUNALES DE FAMILIA.
1. EXISTENCIA DE UNA JURISDICCION ESPECIALIZADA EN ASUNTOS
DE FAMILIA, para esto se crean tribunales dotados de competencia para
conocer de todas aquellas materias que afecten a la familia, evitando por lo
tanto la diversidad de tribunales.

2. PRETENDE DOTAR A LOS TRIBUNALES Y A LAS PARTES PARA QUE


PARTICIPEN DE UNA SERIE DE SOLUCIONES ALTERNATIVAS, para
poner trmino a los juicios.
3. QUE ESTA JURISDICCION DE FAMILIA tenga un carcter
interdisciplinario, que desde un punto de vista del tribunal competente de el
ingreso de psiclogos y asistentes sociales por medio de los Consejos
Tcnicos.
Los tribunales de familia tienen imperio. Forman parte del poder judicial y tendrn
la estructura, organizacin y competencia que establece la ley. En lo no previsto
por las disposiciones del COT y las leyes que lo complementan.
RESPECTO A LA CONFORMACION.
Los tribunales de familia tendrn el nmero de jueces que trata para cada el art. 4
de la ley.
Contaran adems con un consejo tcnico, un administrador y una planta de
empleados de secretaria y se organizaran en unidades administrativas para el
cumplimiento eficaz y suficiente de las siguientes funciones:
PRIMERA SALA: Que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de
las audiencias.
-

Atencin de pblico, destinada a otorgar una adecuada atencin,


orientacin e informacin al pblico que concurra al juzgado, especialmente
a los nios, nias, adolescentes y manejar la correspondencia del tribunal.

Servicios, que reunir las labores de soporte tcnico de la red


computacional del juzgado, de contabilidad y de apoyo a la actividad
administrativa y la coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades
fsicas y materiales para la realizacin de las audiencias.

Administracin de Causas que consistir en desarrollar toda la labor


relativa al manejo de causas y registros de los procesos en el juzgado,

incluidas las relativas a las notificaciones, al manejo de fechas y salas para


las audiencias, al archivo judicial bsico, al ingreso y al nmero de rol de las
causas nuevas; a la actualizacin diaria de la base de datos que contenga la
causas del juzgado, y a las estadsticas bsicas del mismo.
Potestad jurisdiccional: Cada juez ejercer unipersonalmente la potestad
jurisdiccional respecto de los asuntos que las leyes encomiendan a los juzgados
de familia.
INTEGRACION: En cada juzgado de Familia habr un consejo tcnico
interdisciplinario, integrado por profesionales especializados en asuntos de familia
e infancia. Los miembros del consejo tcnico son auxiliares de la administracin
de justicia. Art. 457 COT.
REQUISITOS PARA INTEGRAR EL CONSEJO TECNICO.
Para ser miembro del consejo tcnico se requerir poseer ttulo profesional de una
carrera que tenga al menos ocho semestres de duracin ( 4 aos), otorgado por
alguna universidad o instituto profesional del Estado o reconocido por este.
Adems se debe acreditar experiencia profesional y formacin especializada en
materia de familia e infancia de, a lo menos, dos semestres de duracin, impartida
por alguna universidad o instituto de reconocido prestigio que desarrollen
docencia, capacitacin o investigacin en dichas materias.
FUNCIONES DEL CONSEJO TECNICO.
La funcin de los profesionales del consejo tcnico ser la de asesorar, individual
o colectivamente, a los jueces en el anlisis y mejor comprensin de los asuntos
sometidos a su conocimiento, en el mbito de su especialidad.
En particular, tendrn las siguientes atribuciones:
1. Asistir a las audiencias de juicio a que sean citados con el objetivo de
emitir las opiniones tcnicas que le sean solicitadas.
2. Asesorar al juez para la adecuada comparecencia y declaracin del
nio, nia o adolescente.
3. Evaluar la pertinencia de derivar a mediacin o aconsejar conciliacin
entre las partes, y sugerir los trminos en que esta ltima pudiese
llevarse a cabo y;
4. Asesorar al juez en todas las materias relacionadas con su
especialidad.
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA.

LAS CAUSAS RELATIVAS AL DERECHO DE CUIDAD PERSONAL DE


LOS NIOS, NIAS O ADOLESCENTES.

LAS CAUSAS RELATIVAS AL DERECHO Y EL DEBER DEL PADRE O DE


LA MADRE QUE NO TENGA EL CUIDADO PERSONAL DEL HIJO, A
MANTENER CON ESTE UNA RELACION DIRECTA Y REGULAR.

LAS CAUSAS RELATIVAS AL EJERCICIO, SUSPENSION O PERDIDA DE


LA PATRIA POTESTAD: A LA EMANCIPACION Y A LAS
AUTORIZACIONES A QUE SE REFIEREN LOS PARRAFOS 2 Y 3 DEL
LIBRO X DEL LIBRO I DEL COD. CIVIL.

LAS CAUSAS RELATIVAS AL DERECHO DE ALIMENTOS.

LOS DISENSOS PARA CONTRAER MATRIMONIO.

LAS GUARDAS, CON EXCEPCION DE LOS ASUNTOS QUE DIGAN


REALCION CON LA CURADURIA DE LA HERENCIA YACIENTE Y SIN
PERJUICIO DE LO QUE SEALA EL INCISO SEGUNDO DEL ART. 494
CC.

LA VIDA FUTURA DEL NIO, NIA O ADOLESCENTE EN EL CASO DEL


INCISO DEL ART. 234 CC.

TODOS LOS ASUNTOS EN QUE APAREZCAN NIOS, NIAS O


ADOLESCENTES GRAVEMENTE VULNERADOS EN SUS DERECHOS,
RESPECTO DE LOS CUALES SE REQUIERA ADOPTAR UNA MEDIDA
DE PROTECCION. Segn el art. 30 de la ley de menores.

LAS ACCIONES DE FILIACION Y TODAS AQUELLAS QUE DIGAN


RELACION CON LA CONSTITUCION O MODIFICACION DEL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS.

TODOS LOS ASUNTOS EN QUE SE IMPUTE UN HECHO PUNIBLE A


NIOS, NIAS O ADOLESCENTES EXENTOS DE RESPONSABILIDAD
PENAL, Y APLICAR, CUANDO CORRESPONDA, LAS MEDIDAS
CONTEMPLADAS EN EL ART. 30 DE LA LEY DE MENORES. EL
PROCEDIMIENTO SE SUJETARA A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN
EL PARRAFO 4 DEL TITULO IV DE LA LEY DE TRIBUNALES DE
FAMILIA.

LAS INFRACCIONES QUE EN CASO DE SER EJECUTADAS POR


MAYORES DE EDAD, CONSTITUIRIAN FALTAS QUE NO DAN LUGAR A
RESPONSABILIDAD PENAL, CONFORME AL ART. 102 A.

LA AUTORIZACION PARA LA SALIDA DE NIOS, NIAS O


ADOLESCENTES DEL PAIS, EN LOS CASOS EN QUE CORRESPONDA
DE ACUERDO CON LA LEY.

LAS CAUSAS RELATIVAS AL MATRATO DE NIOS, NIAS O


ADOLESCENTES DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL INCISO
SEGUNDO DEL ART. 62 DE LAL EY 16.618.

LOS PROCEDIMIENTOS PREVIOS A LA ADOPCION, DE QUE TRATA EL


TITULO II DE LA LEY 19.620

LOS SIGUIENTES ASUNTOS QUE SE SUSCITEN ENTRE CONYUGES,


RELATIVOS AL REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO Y LOS
BIENES FAMILIARES: A) SEPARACION JUDICIAL DE BIENES. B)
AUTORIZACIONES JUDICIALES COMPRENDIDAS EN LOS PARRAFOS
1 Y 2 DEL TITULO VI DEL LIBRO I; Y EN LOS PARRAFOS 1, 3 Y 4 DEL
TITULO XXII Y EN EL TITULO XXII-A, DEL LIBRO IV TODOS DEL CC. C)
LAS CAUSAS SOBRE DECLARACION Y DESAFECTACION DE BIENES
FAMILIARES Y LA CONSTITUCION DE DERECHOS DE USUFRUCTO,
USO O HABITACION SOBRE LOS MISMOS.

LAS ACCIONES DE SEPARACION, NULIDAD Y DIVORCIO REGULADAS


EN LA LEY DE MATRIMONIO CIVIL.

LAS DECLARACIONES DE INTERDICCION.

LOS ACTOS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO. El procedimiento que aplicaran los


juzgados de Familia ser oral, concentrado y desformalizado. En el primaran los
principios de inmediacin, actuacin de oficio y bsqueda de soluciones
colaborativas entre partes.
1. ORALIDAD. Todas las actuaciones procesales sern orales, salvo las
excepciones expresamente contenidas en la ley. Sin perjuicio de lo
sealado el juzgado deber llevar un sistema de registro de las actuaciones
orales. Dicho registro se efectuara por cualquier medio apto para producir
fe, que permita garantizar la conservacin y reproduccin de su contenido.
Asimismo, la conciliacin que pudiere producirse en las audiencias orales
deber consignarse en extracto, manteniendo fielmente los trminos del
acuerdo que contengan.

2. CONCENTRACION. El procedimiento se desarrollara en audiencias


continuas y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin.
No obstante, el tribunal podr suspender el desarrollo de la audiencia hasta
por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo
mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensin. El tribunal
comunicara oralmente la fecha y hora de su continuacin, lo que se tendr
como suficiente citacin.
3. INMEDIACION. Las audiencias y las diligencias de prueba se realizaran
siempre con la presencia del juez, quedando prohibida, bajo la sancin de
nulidad la delegacin de funciones. El juez formara su conviccin sobre la
base de las alegaciones y pruebas que personalmente haya recibido.
4. ACTUACION DE OFICIO. Promovido el proceso y en cualquier estado del
mismo, el juez mover la causa, y deber adoptar de oficio, todas las
medidas necesarias para llevarlo a termino con la mayor celeridad.
5. COLABORACION. Durante el procedimiento y en la resolucin del
conflicto, se buscaran alternativas orientadas a mitigar la confrontacin
entre las partes, privilegiando las soluciones acordadas por ellas.
6. PROTECCION DE LA INTIMIDAD. El juez deber velar durante todo el
proceso por el respeto al derecho a la intimidad de las partes y
especialmente de los nios, nias y adolescentes. Con ese objetivo podr
prohibir la difusin de datos o imgenes referidos al proceso o a las partes;
o disponer, mediante resolucin fundada, que todas o algunas de las
actuaciones del procedimiento se realicen en forma reservada.
7. INTERES SUPERIOR DEL NIO, NIA O ADOLESCENTE Y DERECHO A
SER OIDO. La ley de tribunales de familia tiene por objetivo garantizar a
todos los nios, nias y adolescentes que se encuentren en el territorio
nacional, el ejercicio y goce pleno y efectivo de sus derechos y garantas. El
inters superior del nio, nia o adolescente, y su derecho a ser odo, son
principios rectores que el juez de familia debe tener siempre como
consideracin principal en la resolucin del asunto sometido a su
conocimiento.
Para los efectos de esta ley se considera nio o nia a todos ser humano que no
ha cumplido los catorce aos y adolescente, desde los catorce aos hasta que
cumpla los 18 aos de edad.
OTRAS NORMAS PROCESALES.
1. ACUMULACION NECESARIA. Los jueces de familia conocern
conjuntamente en un solo proceso, los distintos asuntos que una o ambas

partes sometan a su consideracin, siempre que se sustancien conforme al


mismo procedimiento.
2. COMPARECENCIA EN JUICIO. En los procedimientos que se sigan ante
los juzgados de Familia, las partes podrn actuar y comparecer
personalmente, sin necesidad de mandatario judicial y de abogado
patrocinante, a menos que el juez as lo ordene expresamente,
especialmente en aquellos casos en que una de las partes cuente con
asesora de letrado.
3. REPRESENTACION. En todos los asuntos de competencia de los juzgados
de familia en que aparezcan involucrados intereses de nios, nias,
adolescentes o incapaces, el juez deber velar porque estos se encuentren
debidamente representados. El juez designara a un abogado perteneciente
a la respectiva Corporacin de Asistencia Judicial o a cualquier institucin
pblica o privada que se dedique a la defensa, promocin o proteccin de
sus derechos en los casos que carezcan de representante legal o cuando,
por motivos fundados, el juez estime que sus intereses son independientes
o contradictorios con los de aquel a quien corresponda legalmente su
representacin. La persona as designada ser el curador ad litem del
nio, nia, adolescente o incapaz, por el solo ministerio de la ley, y su
representacin se extender a todas las actuaciones del juicio.
De la falta de designacin del representante de que trata este art. 19 podrn
reclamar las instituciones mencionadas en el inciso segundo o cualquier persona
que tenga inters en ello.
4. SUSPENSION DE LA AUDIENCIA. Las partes pueden, comn acuerdo,
solicitar la suspensin de la audiencia que hubiere sido citada, por una sola
vez, hasta por sesenta das. (no ms de 60 das).
5. ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. Si llegado el da de la celebracin de
las audiencias fijadas, no concurriere ninguna de las partes que figuren en
el proceso, y el demandante o solicitante no pidiera una nueva citacin
dentro de 5 das, el juez de familia procede a declarar el abandono del
procedimiento y ordena el archivo de los antecedentes.
No obstante por razones de orden pblico, en los asuntos a que se refieren los
nmeros 8,9, 10, 12, 13 y 18 del art. 8 de la ley 19.060 el juez citara a las partes,
inmediatamente a una nueva audiencia bajo apercibimiento de continuar el
procedimiento y resolver de oficio.
6. POTESTAD CAUTELAR. En cualquier etapa del procedimiento, o antes de
su inicio, el juez, de oficio, o a peticin de parte, teniendo en cuenta la
verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora que implica la

tramitacin, puede decretar las medidas cautelares conservativas o


innovativas que estime procedentes.
Estas ltimas solo pueden disponerse en situaciones urgentes y cuando lo exija el
inters superior del nio, nia o adolescente o cuando lo aconseje la inminencia
del dao que se trata de evitar. Las medidas cautelares pueden llevarse a efecto
aun antes de notificarse a la persona contra quien se dicten, siempre que existan
razones graves para ello y el tribunal as lo ordene expresamente. Transcurridos
cinco das sin que la notificacin se efectu quedaran sin valor las diligencias
practicadas. (El juez puede ampliar el plazo fundadamente)
En todo lo dems, resultaran aplicables las normas contenidas en los ttulos IV y V
del libro II del CPC.
7. NOTIFICACIONES. La primera notificacin a la demandada se efectuara
personalmente por un funcionario del tribunal, que haya sido designado
para cumplir esta funcin por el juez presidente del comit de jueces, a
propuesta del administrador del tribunal. La parte interesada podr siempre
encargar a su costa, la prctica de la notificacin a un receptor judicial.
En los casos que no resultare posible practicar la primera notificacin
personalmente, el juez dispondr otra forma, por cualquier medio idneo, que
garantice la debida informacin del notificado para el adecuado ejercicio de sus
derechos.
Las restantes notificaciones se practicaran por el estado diario, salvo que se trate
de sentencias definitivas y de las resoluciones en que se ordene la comparecencia
personal de las partes que no hayan sido expedidas en el curso de alguna de las
audiencias, las que sern notificadas por carta certificada. Las notificaciones por
carta certificada se entendern practicadas desde el tercer da siguiente a aquel
en que fueron expedidas.
Excepcionalmente, y por resolucin fundada, el juez podr ordenar que la
notificacin se practique por personal de carabineros o la Polica De
Investigaciones. Cualquiera de las partes podr solicitar para s otras formas de
notificacin, que el juez podr autorizar si, en su opinin, resulten suficientemente
eficaces y no causaren indefensin.
8. EXTENSION DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL.
Los juzgados de familia que dependan de una misma Corte de Apelaciones
podrn decretar diligencias directamente en cualquier comuna ubicada dentro del
territorio jurisdiccional de dicha corte.
9. NULIDAD PROCESAL. Sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 12 de la ley,
solo podr declararse la nulidad procesal cuando se invocare un vicio que
hubiere ocasionado perjuicio a quien solicitare la declaracin.

En la solicitud correspondiente el interesado deber sealar con precisin los


derechos que no pudo ejercer como consecuencia de la infraccin que denuncia.
La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin no podr
solicitar la declaracin de nulidad. Se entender que existe perjuicio cuando el
vicio hubiere impedido el ejercicio de los derechos por el litigante que reclama.
Toda nulidad quedara subsana si la parte perjudicada no reclama del vicio
oportunamente, si ella ha aceptado tcitamente los efectos del acto y si, no
obstante el vicio de que adolezca, el acto ha conseguido su fin respecto de todos
los interesados. Los tribunales no podrn declarar de oficio las nulidades
convalidadas.
10. LOS INCIDENTES. Los incidentes promovidos durante el transcurso de una
audiencia se resolvern inmediatamente por el tribunal, previo debate.
Excepcionalmente cuando para la resolucin del incidente resulte indispensable
producir prueba que no hubiere sido posible prever con anterioridad el juez
determinara la forma y oportunidad de su rendicin, antes de resolver. Las
decisiones que recayeren sobre estos incidentes no sern susceptibles de recurso
alguno.
Los dems incidentes debern ser presentados por escrito y el juez podr
resolverlos de plano, a menos que considere necesario or, a los dems
interesados. En este caso citara a una audiencia a la que concurrirn los
interesados con todos sus medios de prueba a fin de resolver en ella la incidencia
planteada.
11. NORMAS SUPLETORIAS. En todo lo no regulado por esta ley, sern
aplicables las disposiciones comunes a todo procedimiento
establecidas en el CPC, a menos que ellas resulten incompatibles con la
naturaleza de los procedimientos que otra ley establece, particularmente en
lo relativo a la exigencia de oralidad. En dicho caso, el juez dispondr la
forma en que se practicara la actuacin.
12. LIBERTAD DE PRUEBA: Todos los hechos que resulten pertinentes para
la adecuada resolucin del conflicto familiar sometido al conocimiento del
juez podrn ser probados por cualquier medio producido en conformidad a
la ley.(art. 341 CPC)
13. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. Las partes podrn ofrecer todos los
medios de prueba de que dispongan pudiendo solicitar al juez de familia
que ordene, adems, la generacin de otros de que tengan conocimiento y
que no dependan de ellas, sino de un rgano o servicio pblico o de
terceras personas, tales como las pericias, documentos, certificaciones u
otros medios aptos para producir fe sobre un hecho determinado. El juez,

de oficio, podr asimismo ordenar que se acompaen todos aquellos


medios de prueba de que tome conocimiento o que, a su juicio, resulte
necesario producir en atencin al conflicto familiar de que se trate.
14. CONVENCIONES PROBATORIAS. Durante la audiencia preparatoria las
partes podrn solicitar, en conjunto, al juez de familia que de por
acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en la audiencia de
juicio.
El juez podr formular proposiciones a las partes sobre la materia, teniendo para
ello a la vista las argumentaciones de hecho contenidas en la demanda y en la
contestacin.
El juez aprobara solo aquellas convenciones probatorias que no sean contrarias a
derecho, teniendo particularmente en vista los intereses de los nios o
adolescentes involucrados en el conflicto. Asimismo, el juez verificara que el
consentimiento ha sido prestado en forma libre y voluntaria, con pleno
conocimiento de los efectos de la convencin.
15. EXCLUSION DE PRUEBA.
El juez de familia luego de estudiar la admisibilidad de las pruebas ofrecidas, de
resolver las convenciones probatorias y de escuchar a las partes comparecientes
a la audiencia preparatoria, ordenara fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio aquellas que fueren manifiestamente impertinentes, tuvieren
por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, resulten sobre abundantes o
hayan sido obtenidas con infraccin de garantas fundamentales. Las dems sern
admitidas y se ordenara su rendicin en la audiencia de juicio respectiva.
16. VALORACION DE LA PRUEBA. Los jueces apreciaran la prueba de
acuerdo a las reglas de la sana crtica. (la lgica, la mxima de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados) y no podr
contrariar estos principios anteriormente sealados.
La sentencia deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba
rendida, incluso de aquella que hubiese sido desestimada, indicando en tal caso
las razones obtenidas en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento de los medios
de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos,
de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a
que llegue la sentencia.
17. MEDIOS DE PRUEBA NO REGULADOS EXPRESAMENTE.
Podrn admitirse como pruebas: pelculas cinematogrficas, fotografas,
fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del
sonido, versiones, taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir

fe. El juez determinara el modo de incorporacin de la prueba, adecundola al


medio de prueba ms anlogo.
18. MEDIACION.
Es aquel sistema de resolucin de conflictos en el que un tercero imparcial, sin
poder decisorio, llamado mediador, ayuda a las partes, a buscar por si mismas una
solucin al conflicto y sus efectos mediante acuerdos.
19. RECURSOS.
Las resoluciones sern impugnables a travs de los recursos y en las formas que
establece el CPC, siempre que ello no resulte incompatible con los principios del
procedimiento que establece la ley. Y tomando en cuenta las siguientes
modificaciones:
1. La solicitud de reposicin deber presentarse dentro de 3 das de notificada
la resolucin a menos que dentro de dicho termino tenga lugar una
audiencia, en cuyo caso deber interponerse y resolverse durante la
misma. Tratndose de una resolucin pronunciada en audiencia, se
interpondr y resolver en el acto.
2. Solo sern apelables la sentencia definitiva de primera instancia, las
resoluciones que ponen termino al procedimiento o hacen imposible su
continuacin, y las que se pronuncien sobre medidas cautelares.
3. La apelacin, que deber entablarse por escrito, se conceder en el solo
efecto devolutivo( esto significa que el expediente se eleva a la Corte de
Apelaciones), con excepcin de las sentencias definitivas referidas a los
asuntos comprendidos en los numerales 9, 11, 14, 16 y 17 del art. 8.
4. El tribunal de alzada conocer y fallara la apelacin, sin esperar la
comparecencia de las partes, las que se entendern citadas por el solo
ministerio de la ley a la audiencia en que se conozca y falle el recurso.
5. Efectuada la relacin, los abogados de las partes podrn dividir el tiempo
de sus alegatos para replicar al de la otra parte.
6. Proceder el recurso de casacin en la forma, establecido en los arts. 766 y
siguientes del CPC. Con las siguientes modificaciones: 1. Proceder solo
en contra de las sentencias definitivas de primera instancia y de las
interlocutorias de primera instancia que pongan termino al juicio o hagan
imposible su continuacin. 2. Solo podr fundarse en algunas de las
causales sealadas en los nmeros 1, 2, 4,6 ,7 y 9 del art. 768 CPC o en
haber sido pronunciada la sentencia definitiva con omisin de cualquiera de
los requisitos enumerados en el artculo 66 de la presente ley.

7. Se entender cumplida la exigencia de patrocinio de los recursos de


casacin, prevista en el inciso final del artculo 772 del CPC, por la sola
circunstancia de interponerlos el abogado que patrocine la causa.
JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO.
Son tribunales especiales que forman parte del poder judicial. Estn
reglamentados en el libro V del COT referido a la jurisdiccin laboral.
Por la ley 20.022 del ao 2005 se crean los juzgados de letras del trabajo y
juzgados de cobranza laboral y previsional en las comunas que estableen los art.
1 y 8, adems en su art. 2 seala que se suprimen los actuales juzgados del
trabajo. Esta ley comenz a regir a partir del 31 de marzo de 2008 regiones III y
XII.
Estos nuevos juzgados de letras del trabajo se integran con uno o ms jueces, con
administradores, con administradores jefes, con administradores de 1, 2 y 3 grado
y con uno o dos auxiliares. Adems se organizan en unidades administrativas de
sala, de atencin al pblico, de administracin de causas y de servicios.
Juzgados de cobranza laboral y previsional: Valparaso, Concepcin, San Miguel y
Santiago.
CONCEPTO: Son tribunales unipersonales, letrados y de derecho que
conocen asuntos relacionados con materias laborales y previsionales y que
ejercen su competencia en una comuna o agrupacin de comunas.
En aquellas comunas donde no existan JLT tiene competencia para conocer
asuntos laborales el juez de letras en lo civil.
QUE MATERIAS O ASUNTOS CONOCEN.
1. De las cuestiones suscitadas entre empleador y el trabajador por la
aplicacin de las normas laborales.
2. De las cuestiones suscitadas entre el empleador y el trabajador que
deriven de la interpretacin y aplicacin de los contratos individuales
o colectivos de trabajo.
3. De cuestiones suscitadas entre empleador y trabajador derivadas de la
interpretacin y aplicacin de las convenciones y fallos arbitrales en
materia laboral.
4. De las cuestiones derivadas de la aplicacin de normas sobre
organizacin sindical y negociacin Colectiva.

5. De las cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin e


interpretacin de las normas sobre previsin y seguridad social.
6. De todos los juicios ejecutivos que digan relacin con materias
laborales.
7. De las reclamaciones que procedan en contra de aquellas
resoluciones dictadas por autoridades administrativas en materia
laboral, previsional o de seguridad social.
8. De todas aquellas que digan relacin con la responsabilidad que ha
tenido el empleador respecto de los accidentes del trabajo.
TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ.
Son tribunales especiales y se encuentran reglamentados en el cdigo de
Justicia Militar y es el libro I de este cdigo el que regula este tipo de
tribunales.
De acuerdo al art. 1 de CJM, la facultad de conocer las causas y criminales de la
jurisdiccin militar, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales de establezca el CJM.
Estos tribunales tienen competencia sobre todos los chilenos y extranjeros que
digan relacin con asuntos militares.
ASUNTOS QUE CONOCEN. De acuerdo al art. 5 del CJM. Conocern:
1. De las causas por delitos militares que estn reglamentados en el libro
IV del CJM, cometidos por civiles o militares.
2. De las infracciones cometidas al cdigo Aeronutico y a la ley sobre
reclutamiento.
3. De las causas por delitos comunes que hayan sido cometidos por
militares durante el estado de guerra cuando estos militares han
estado en campaa o en actos de servicio militar, cuando estos delitos
se hayan cometidos en cuarteles, campamentos, almacenes, oficinas,
maestranzas, academias, escuelas, parques, embarcaciones y dems
recintos militares o policiales.
4. De las acciones civiles que emanen de los delitos militares o
comunes, con el solo objeto de obtener la restitucin de la cosa o de
su valor. (no queda comprendida la accin civil de indemnizacin de
perjuicios).

PARA EL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR, se consideran militares las siguientes


personas:
1. Las personas comprendidas en las leyes de planta o de dotacin del
ejrcito, armada, carabineros o fuerza area.
2. Los alumnos que efectan los dos ltimos aos de estudios en las
escuelas matrices.
3. Los aspirantes a oficiales que integran los cursos de la Escuela de
Carabineros.
4. Los oficiales de reclutamiento.
5. Los Conscriptos.
6. Los miembros de las Fuerzas Armadas desde que sean llamados al
servicio.
7. Las personas que participen en las campaas en los estados de
guerra.
8. Los prisioneros de guerra.
DISTINCION DE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN EL CODIGO DE
JUSTICIA MILITAR RESPECTO A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES.
-

TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ.


TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE GUERRA.

1- TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ: Forman parte del poder


judicial, en estos casos la jurisdiccin militar est formada por:
-

LOS JUZGADOS INSTITUCIONALES.


FISCALES.
AUDITORES.
CORTES MARCIALES.
CORTE SUPREMA.

JUZGADOS INSTITUCIONALES. Se dividen en tres categoras:


-

JUZGADO NAVAL: Ubicado en cada una de las zonas navales. Existen 4


juzgados: Valparaso, Talcahuano, Punta Arenas e Iquique.

JUZGADO MILITAR: Ubicado en cada una de las divisiones o brigadas.


Existen 7 juzgados militares: Antofagasta, Santiago, Concepcin, Valdivia,
Punta Arenas, Arica y Coihaique.

JUZGADO DE AVIACION: Uno, ubicado en Santiago.

COMPOSICION: De acuerdo al artculo 16 del CJM estn compuestos por:


-

El comandante en jefe de la divisin o brigada del ejrcito.


El comandante en jefe de cada zona naval.
El jefe del estado mayor de la fuerza area.

Tienen la competencia o jurisdiccin militar permanente sobre todas aquellas


personas sometidas al fuero militar.
ASUNTOS QUE CONOCEN O MATERIAS QUE CONOCEN:
-

En primera instancia de todos los asuntos civiles y criminales que


constituyen las jurisdiccin militar.

De todas las cuestiones de competencia que se promuevan ante ellos.

Las cuestiones de competencia son el modo de reclamar la competencia o


facultad que tiene un tribunal para conocer de un asunto. Esta reclamacin se
puede hacer por dos vas: por la va inhibitoria o por la va declinatoria.
-

Resolver sobre las implicancias y recusaciones que se hicieren valer


respecto de los fiscales o auditores. Las implicancias y recusaciones
son el modo para proteger la imparcialidad.

Ordenar el cumplimiento de las sentencias ejecutoriadas.

Quines forman parte de los juzgados institucionales?


Cada juzgado estar formado por los Comandantes en Jefe, los cuales son
asesorados por un auditor y asistidos por un secretario como ministro de fe.
Adems estn los fiscales.
-

Los fiscales: Son los funcionarios encargados de la sustanciacin de los


procesos y de la formacin de las causas en los asuntos de la jurisdiccin
militar en primera instancia. Son los encargos de llevar el procedimiento.

ATRIBUCIONES: Hay que distinguir:


EN MATERIA CIVIL:
-

DEBEN DICTAR TODAS LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE


TENGAN EL CARCTER DE PROVIDENCIA.

DEBEN RECIBIR TODAS LAS PRUEBAS QUE SE PRODUZCAN.

DEBEN DEJAR EL PROCEDIMIENTO EN ESTADO DE FALLO, ES DECIR


HASTA ANTES QUE SE DICTE SENTENCIA.

EN MATERIA PENAL.
-

INSTRUIR Y SUSTANCIAR TODOS LOS PROCESOS (DEBEN


TRAMITARLOS).

DEBEN RECOGER TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA NECESARIOS.

FACULTAD DE DETENER A LOS INCULPADOS.

DEBEN DEJAR EL ASUNTO EN ESTADO DE FALLO.

Existen fiscales del ejrcito, de carabineros, navales y de aviacin.


Quin nombra a los fiscales?
El CJM ha hecho una distincin si se trata de fiscales letrados o no letrados:
Los fiscales letrados son nombrados por el Presidente de la Republica y recae
en cualquiera de las personas u oficiales de justicia de la respectiva institucin.
Los fiscales no letrados: Son designados por el propio juez institucional.
LOS AUDITORES: Son oficiales de justicia, cuya funcin es asesorar a las
autoridades administrativas y judiciales de las instituciones armadas. Los auditores
forman parte de los tribunales Militares tanto en tiempos de paz como en tiempos
de guerra.
De acuerdo al CJM existe un auditor general del ejrcito, de la armada, y uno de la
aviacin, sin perjuicio del auditor general de carabineros. Adems el CJM ha
sealado que en cada juzgado institucional habr un auditor.
Estos oficiales de justicia son nombrados por el Presidente de la Republica.
FUNCIONES PRINCIPALES:
-

Deben asesorar en materias legales a los jueces institucionales.


Deben vigilar la tramitacin de los procesos que estn a cargo del fiscal.
Debern dar cuenta al jue de las faltas que notaren.
Deben redactar todas las sentencias y resoluciones que dicte el juez
respectivo, aun cuando sean disconformes con la opinin del mismo auditor,
en estos casos, una vez redactada la sentencia el auditor debe consignar su
opinin personal.

LAS CORTES MARCIALES.

De acuerdo al CJM existe una Corte Marcial en el ejrcito, fuerza area y


carabinero que tiene su asiento en la ciudad de Santiago, y existen tambin una
Corte Marcial de la Armada con sede en Valparaso.
La Corte marcial ubicada en Santiago se integra por dos ministros de la Corte de
Apelaciones de Santiago, por los Auditores Generales de la Fuerza Area y de
Carabineros, y un Coronel de Justicia del ejrcito en servicio activo. (Fsicamente
esta Corte Marcial de Santiago est ubicada en el Palacio de Tribunales de
Santiago). Para su funcionamiento requiere cuatro miembros como mnimo.
-

La Corte Marcial de la Armada que tiene su sede en el edificio de la Corte de


Apelaciones de Valparaso, est integrada por dos ministros de la Corte de
Apelaciones de Valparaso, por el Auditor General de la Armada y por un
Oficial General en servicio activo de esa institucin. Para funcionar requiere
de tres miembros como mnimo. Estas cortes son siempre presididas por los
ministros de Corte.

ASUNTOS O MATERIAS QUE CONOCEN. Art. 58 y 60 CJM. Hay que distinguir:


1. En nica Instancia:
- De las Contiendas de Competencia entre los juzgados de su
jurisdiccin.
- De las solicitudes de implicancias y recusaciones que se formulen en
contra de los jueces institucionales.
-

De los Recursos de Amparo deducidos a favor de aquellas personas


detenidas o arrestadas en virtud de una orden de una autoridad judicial
militar.

2. En Segunda Instancia: De todos aquellos asuntos que fueron


conocidos en primera instancia por el juez institucional o por un
miembro de la misma corte.
LA CORTE SUPREMA. Respecto de la Corte Suprema en la Justicia Militar,
acta cuando debe conocer de asuntos donde han intervenido militares. Se
debe integrar a la Corte Suprema el Auditor General del Ejrcito.
Asuntos que conoce, entre otras materias:
1. De los Recursos de Casacin en la forma y Casacin en el fondo en
contra de sentencias dictadas por las Cortes Marciales.
2. De los Recursos de Revisin que se interpongan en contra de
sentencias firmes o ejecutoriadas dictadas por la justicia militar en
tiempos de paz.

3. De los Recursos de Queja dictados contra las resoluciones


pronunciadas por las Cortes Marciales.
4. De las Contiendas de Competencia que se produzcan entre un tribunal
militar y un tribunal comn.(en este caso resuelve la C. Suprema).
LOS TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE GUERRA.
No forman parte del poder judicial pero estn sujetos a la Superintendencia
Correccional de la Corte Suprema y son tribunales en estos casos los siguientes:
-

GENERALES EN JEFE.
COMANDANTES SUPERIORES DE PLAZA CUANDO ESTOS LUGARES
ESTEN SITIADOS O BLOQUEADOS.
FISCALES.
AUDITORES.
CONSEJOS DE GUERRA.

JUZGADO DE POLICIA LOCAL.


Se encuentran reglamentados en la ley 15.231 sobre organizacin y atribuciones
de los Juzgados de Polica Local. Texto que fue refundido por le DS N* 307 que se
encuentra en el apndice del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Esta ley fue complementada por la ley 19.777 del 5 de diciembre de 2001, que
creo Juzgados de Polica Local en las ciudades sealadas en ella. Esta ley en lo
que respecta a la Segunda Regin creo Juzgados de Polica Local en Sierra
Gorda, Mara Elena, Mejillones y en Antofagasta creo un tercer Juzgado de Polica
Local. Sin perjuicio de estos dos textos legales sealados existe la ley 18.287 que
establece el procedimiento a seguir ante los juzgados de Polica Local y que se
encuentra en el apndice del COT.
CONCEPTO.
Son tribunales especiales, unipersonales, por regla general letrados, de
derecho, permanentes y que tienen competencia en una comuna o
agrupacin de comunas y que conocen por regla general en primera
instancia de los asuntos que expresamente establece la ley.
REQUISITOS PARA SER JUEZ DE POLICIA LOCAL. Son los mismos que deben
cumplirse para ser juez de letras.
NOMBRAMIENTO.
Estos jueces son designados por la Municipalidad, de acuerdo a una terna que
confecciona la Corte de Apelaciones respectiva. Son tribunales especiales que no
forman parte del poder judicial, porque forman parte de una municipalidad y se
crean para resolver conflictos de carcter local, comunal.

El cargo de juez es incompatible con cualquier otro cargo dentro de la


municipalidad y con el juez de otra causa. Sin perjuicio que estos juzgados forman
parte de la municipalidad, la ley ha dejado claro expresamente que la calidad de
juez es independiente de toda otra autoridad municipal.
Los jueces de polica local tienen el tratamiento de seora y duran en sus cargos
indefinidamente, no pudiendo ser removidos ni separados de sus cargos por la
Municipalidad. Se les aplican los artculos 79 y 80 de la CPR. Estn sujetos a la
superintendencia directiva, correccional y econmica de la respectiva Corte de
Apelaciones.
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE POLICIA LOCAL. Podemos agruparlas
en las siguientes materias, hay que distinguir:
1. EN MATERIA DE ALCOHOLES:
- Deben conocer de las infracciones a la ley 19.925 sobre expendio y
consumo de bebidas alcohlicas.
-

Deben conocer de las infracciones al Decreto 774 del ministerio de justicia,


que regula el cartel que deben exhibir todos los establecimientos que
expendan bebidas alcohlicas.

2. EN MATERIA DE TRANSITO.
- Deben conocer de las infracciones a la ley 18.290 sobre trnsito. Adems
deben conocer de las infracciones a la ley 18.490 sobre Seguro obligatorio
de Accidentes Personales.
-

Conocern de la Ley 19.040 sobre Adquisicin de Vehculos de Locomocin


Colectiva. Y;

La ley 19.831 sobre Registro Nacional de Servicio de Transporte de


Escolares.

3. EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.


Deben conocer de las infracciones a las normas legales y reglamentarias que
se regulan en el artculo 4 letra J, de la ley 19348 que crea la Corporacin
Nacional Forestal (CONAF).
Tambin conocen de las infracciones a la pesca deportiva cometidas en aguas
dulces, segn el art. 126 de la ley 18.892 sobre Pesca y Acuicultura, texto
refundido por el Decreto 430 del Ministerio de Economa, Fomento y
Reconstruccin, 21 enero 1992.
-

Respecto de la ley de Caza que sustituyo el texto legal n* 4.601 pero


mantuvo su nmero, elimino la competencia de los juzgados de polica local,

entregando el conocimiento y sancin administrativa de las contravenciones


a esta ley al Servicio Agrcola y Ganadero.
EN MATERIA DE ACTIVIDADES COMERCIALES.
-

Deben conocer de las infracciones a la ley 18.118 sobre ejercicio de la


actividad de martillero.

De conformidad al art. 50 A de la ley 19.496 sobre proteccin de los


derechos de los consumidores deben conocer de las acciones que emanan
de esta ley salvo el caso de las acciones de inters colectivo o difuso que
son de competencia de los juzgados de letras.

De la ley 19.983 sobre merito ejecutivo de la copia de la factura, establece


en su artculo 5 letra C, que es competente el Juez de Polica Local para
conocer de las infracciones sobre obligacin del comprador o beneficiario
del servicio de otorgar el recibo de mercaderas entregadas o servicios
prestados.

Tambin conocen de las infracciones a la ley 18.690 sobre almacenes


generales de depsito.

OTRAS MATERIAS.
-

Conocer de las contiendas que se promueven entre los copropietarios


o entre estos y el administrador relativas a la administracin del
condominio, segn el art. 33 de la ley 19.537 sobre Copropiedad
Inmobiliaria.

Conocern de las infracciones a la publicidad del tabaco que


denuncien la autoridad Sanitaria o Carabineros. Los asuntos que
conozcan estos jueces se tramitaran de conformidad a la ley 18.287. si
la infraccin denunciada tiene previsto en la ley una multa superior a
50 UTM la denuncia se debe formular ante el juez de letras del lugar
donde se ha cometido la infraccin y se tramitara de conformidad a las
normas del juicio sumario del Cdigo de Procedimiento Civil.

De las infracciones a la ley 18.168 general de telecomunicaciones.

De las medidas de cautela que establece el art. 65 de la Ley General de


Cooperativas.

De las infracciones a la ley de Rentas municipales.

De las infracciones a la ley 19.846 sobre Calificacin de Produccin


Cinematogrfica.

De las infracciones a la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

Conocer de la accin que ejerza una persona(o cualquiera a su nombre) que


sufra discriminacin o amenaza en el ejercicio de los derechos o beneficios
que establezca la ley 19.284. sobre normas para la plena integracin social
de persona con discapacidad. Esta discriminacin o amenaza proviene de
un acto u omisin arbitraria o ilegal.

Conocern de los Dems asuntos que las leyes expresamente sealen.

TRIBUNALES ARBITRALES EN NUESTRA LEGISLACION.


Se encuentran reglamento en el Cdigo Orgnico de Tribunales, artculos 222 y
siguientes, dentro del ttulo IV.
Los jueces rbitros tambin estn contemplados en el artculo 5 del COT, de lo
cual concluimos que los rbitros son tribunales pero distintos a los tribunales
ordinarios y a los tribunales especiales.
Art 222 COT: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por
la autoridad judicial, en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
Del concepto citado es que se desprende que los rbitros en nuestro
ordenamiento son jueces, pero como ya se dijo en virtud del art. 5 del COT
distintos a los tribunales ordinarios y especiales. En todo caso, no son meros
particulares que puedan resolver conflictos, por el contrario, ejercen jurisdiccin.
CLASIFICACION DE LOS JUECES RBITRO.
-

ARBITROS DE DERECHO.
ARBITROS ARBITRADORES.
ARBITROS MIXTOS.

El artculo 223 del COT nos da los conceptos.


ARBITRO DE DERECHO: Es aquel juez que falla con arreglo a la ley y se
somete tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia
definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la
naturaleza de la accin deducida.

La ley 19.281 que regula el arrendamiento de vivienda con promesa de


compraventa seala en su art. 40 que las controversias que se produzcan entre
las partes, incluido el cumplimiento, resolucin, terminacin, anticipada,
indemnizacin de perjuicios, fijacin de fecha en que debe restituirse la propiedad,
las prestaciones mutuas y las cuestiones sobre interpretacin del contrato son de
competencia de un JUEZ ARBITRO DE DERECHO. (Abogado de a lo menos 5
aos de ejercicio de la profesin).
Que en cuanto al procedimiento tendr las facultades de un arbitrador. Este juez
rbitro es designado por el juez de letras que este de turno, de una lista de rbitros
inscritos en el ministerio de Vivienda y Urbanismo que opera en cada regin.
Se pueden interponer recurso de apelacin y casacin en la forma los que son
conocidos y fallados por un juez arbitro de derecho. (Abogado de a lo menos 15
aos de ejercicio de la profesin), pero que en el procedimiento se sujeta a las
reglas de los arbitradores. Este juez rbitro tambin es designado por el juez de
letras de turno. En contra de la sentencia de este rbitro solo proceden los
recursos de casacin en la forma por ultrapetita e incompetencia y el de queja,
todos conocidos por la Corte Suprema.
Estos rbitros son designados por el juez de letras de turno, no participan las
partes en su nombramiento. En segundo lugar se crea un rbitro de segunda
instancia (solo respecto a la apelacin, pues la casacin se conoce siempre en
nica instancia), unipersonal, que conoce como rbitro mixto. Las normas de la
segunda instancia debern ser, por lo tanto determinadas por las partes y a faltas
de estas supletoriamente aplicar las normas del CPC.
En tercer lugar, a la Corte Suprema solo se le permite conocer de los recursos de
casacin en la forma y queja. No obstante ser un juez rbitro que falla conforme a
derecho no se le permite a las partes interponer el recurso de casacin en el
fondo.
ARBITRO ARBITRADOR: Es aquel juez que falla de acuerdo a su prudencia
y equidad; y que respecto al procedimiento se somete a las reglas
establecidas por las partes, y si estas nada sealaren se deben someter a las
reglas mnimas del procedimiento las cuales se sealan en el libro III del
CPC.
Los conceptos de prudencia y equidad no estn definidos en nuestra legislacin,
por lo tanto se recurre a los sealados por la RAE, sealando que:
La prudencia: Es una de las virtudes, cardinales que consiste en discernir y
distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello. Significa
tambin cautela, moderacin, sensatez y buen juicio.

La equidad: Es la propensin a dejarse guiar o a fallar por el sentimiento del


deber o de la conciencia, ms que por el texto terminante de la ley justicia
natural por oposicin a la ley positiva.
La doctrina seala que el rbitro arbitrador al fallar lo har detectando lo que en
verdad es justo frente al caso particular, y como las conclusiones a que llegue
estn fundadas en su propia valoracin no puede ser revisada, a menos que se
haya contemplado alguna adecuada instancia superior.
La ley 19.537 que regula la copropiedad inmobiliaria seala que la competencia de
los tribunales para conocer de los conflictos que se susciten entre los
copropietarios o entre estos y el administrador.
En primer lugar entrega esta competencia a los juzgados de polica local. Pero
tambin permite dirigirse a un juez rbitro arbitrador para que conozca de los
conflictos respectivos. Este es designado por la asamblea del condominio y a falta
de acuerdo, por el juez de letras de turno. En contra de la sentencia arbitral se
podr interponer recurso de apelacin y de casacin en la forma segn lo seala
el art. 239 COT.
ARBITRO MIXTO: Es aquel que falla conforme a derecho, pero en lo que
respecta al procedimiento se le aplican las reglas del rbitro arbitrador.
Encontramos un caso de rbitro mixto en la ley general de Urbanismo y
Construcciones.
CAPACIDAD DE LAS PARTES PARA NOMBRAR ARBITROS.
La regla general es que cualquier persona capaz puede designar rbitros de
derecho, arbitradores o mixtos.
Respecto a los incapaces, estos a travs de sus representantes legales pueden
designar rbitros de derecho, y pueden tambin designar rbitros mixtos, pero en
estos casos se exige adems autorizacin judicial. (Artculo 224 COT). Si en un
conflicto donde debe conocer un juez rbitro existe un incapaz no puede ese juez
rbitro tener la calidad de arbitrador.
Tratndose de rbitros mixtos, por excepcin en el caso del artculo 19 de la ley
General de Urbanismo y Construcciones el rbitro mixto es nombrado
directamente por el juez de letras competente, sin que las partes puedan intervenir
en su nombramiento a fin de evitar abusos de parte de empresas constructoras.
REQUISITOS PARA SER JUEZ RBITRO.
Estos requisitos estn sealados en el art. 225 COT. Y son los siguientes:
-

SER PERSONA NATURAL.


PERSONAS NATURALES MAYORES DE EDAD.

DEBEN SABER LEER Y ESCRIBIR.

DEBEN SER PERSONAS QUE TENGAN LA LIBRE DISPOSICION DE


SUS BIENES.

SI SE VA A DESIGNAR A UN ARBITRO DE DERECHO, EL NOMBRAMIENTO


NECESARIAMENTE DEBE RECAER EN UN ABOGADO.
NO PUEDEN SER JUEZ ARBITROS segn el artculo 226 del COT.
1. PERSONAS O PARTES QUE LITIGAN COMO TAL EN UN
DETERMINADO JUICIO (NI EL DEMANDANTE NI EL DEMANDADO
PUEDEN SER ARBITROS PARA CONOCER DEL MISMO ASUNTO).
EXCEPCION: Las reglas de particin de bienes del derecho sucesorio y en el cual
uno de los asignatarios o herederos puede ser nombrado juez partidor.
2. EL JUEZ QUE ACTUALMENTE ESTA CONOCIENDO DEL CONFLICTO.
EXCEPCION: Puede ser nombrado rbitro el juez que est conociendo
actualmente del asunto, siempre y cuando entre las partes involucradas exista
algn pariente del juez.
3. DE ACUERDO AL ART. 480 DEL COT. LOS FISCALES JUDICIALES, NO
PUEDEN SER NOMBRADOS ARBITROS, SALVO QUE TENGAN ALGUN
GRADO DE PARENTESCO CON ALGUNA DE LAS PARTES DEL
CONFLICTO.
4. LAS PERSONAS QUE EJERCEN COMO NOTARIOS. ART. 480 INCISO 2
COT.
PARALELO ENTRE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS Y LOS TRIBUNALES
ARBITROS.

MATERIAS SUSCEPTIBLES DE ARBITRAJE.


La regla general es que los rbitros pueden conocer de cualquier asunto, sin
perjuicio de esto la ley ha sealado casos de asuntos que nunca pueden ser
sometidos a arbitraje y por otro lado seala casos que solo pueden ser sometidos
a arbitraje. En estos casos se habla de arbitraje permitido, arbitraje prohibido y
arbitraje forzoso.
ARBITRAJE FORZOSO. De acuerdo al artculo 227 del COT, determinados
asuntos solo pueden ser conocidos por jueces rbitros y estos son:
-

DE LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD CONYUGAL.


DE LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD COLECTIVA.
DE LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD EN COMANDITA CIVIL.
DE LA LIQUIDACION DE UNA COMUNIDAD. ART. 2304 CC.
DE LA PARTICION DE BIENES, QUE ES AQUEL PROCEDIMIENTO QUE
HABILITA A LAS PERSONAS PARA LIQUIDAR LOS BIENES
HEREDITARIOS Y SE ENCUENTRA REGLAMENTADO EN EL TITULO X
LIBRO III DEL CC.

DE LOS JUICIOS DE CUENTAS Y EN ESPECIAL DE LOS CONFLICTOS


QUE SE PUEDAN SUSCITAR RESPECTO A LA PRESENTACION DE UNA
CUENTA EFECTUADA POR UN GERENTE O LIQUIDADOR DE UNA
SOCIEDAD COMERCIAL.

DE LAS DIFERENCIAS QUE OCURRAN ENTRE LOS SOCIOS DE UNA


SOCIEDAD ANONIMA, O LAS DIFERENCIAS QUE OCURRAN ENTRE
LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD COLECTIVA O EN COMANDITA
COMERCIAL O BIEN LAS DIFERENCIAS QUE SE PRODUZCAN ENTRE
LOS ASOCIADOS DE UNA PARTICIPACION.

DL 993 SOBRE ARRENDAMIENTO DE PREDIOS RUSTICOS


ESTABLECE EN el art 2 inciso segundo QUE LAS PARTES SIEMPRE
PODRAN SOMETER A UN JUEZ ARBITRO SUS CONFLICTOS.

EL CODIGO DE COMERCIO ESTABLECE EN SU ART. 1108 QUE LOS


PROCESOS POR AVERIA COMUN SERAN RESUELTOS POR UN
ARBITRO EN UNICA INSTANCIA.

PUEDEN NOMBRARSE ARBITROS EN LOS CASOS DE LA LEY


GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES.

EN LOS CASOS DE LA LEY DE COOPERATIVAS. ARTICULOS 114 Y


SGTES LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN ENTRE LOS SOCIOS
EN SU CALIDAD DE TALES, ENTRE ESTOS Y LAS COOPERATIVAS DE
LAS QUE FORMEN O HAYAN FORMADO PARTE Y, ENTRE LAS
COOPERATIVAS ENTRE SI, CON RELACION A LA INTERPRETACION,
APLICACIN, VALIDEZ O CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTE LEY, SU
REGLAMENTO O LOS ESTATUTOS SOCIALES, SE RESOLVERAN POR
LA JUSTICIA ORDINARIA CON PROCEDIMIENTO DE JUICIO SUMARIO O
MEDIANTE ARBITRAJE, A ELECCION DEL DEMANDANTE.

EN ESTE ULTIMO CASO EL ARBITRAJE SE SUJETARA A LAS NORMAS QUE


CONTEMPLA LA LEY. LOS ARBITROS SALVO ACUERDO EN CONTRARIO,
TIENEN LA CALIDAD DE ARBITROS DE DERECHO (Y EL PROCEDIMIENTO ES
EL CONTEMPLADO PARA EL PROCEDIMIENTO SUMARIO EN EL CPC).
-

EN LA LEY 19.281 SOBRE ARRENDAMIENTO DE VIVENDA EN


PROMESA DE COMPRAVENTA. ART. 40 LAS CONTROVERSIAS QUE SE
PRODUZCAN ENTRE LAS PARTES, INCLUIDAS LAS RELATIVAS AL
CUMPLIMIENTO, LA RESOLUCION, LA TERMINACION ANTICIPADA DEL
CONTRATO, LA INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, LA FIJACION DE LA
FECHA EN QUE DEBE RESTITUIRSE LA VIVIENDA, LAS
PRESTACIONES MUTUAS Y LAS CUESTIONES DE INTERPRETACION
DEL CONTRATO, ES COMPENTE UN JUEZ DE ARBITRO DE DERECHO.
Que en cuanto a su procedimiento, tendr las facultades de arbitrador a que
se refiere el art. 223 COT.

El art. 227 en su inciso final del COT permite que las partes de comn acuerdo
puedan resolver todos estos asuntos en forma personal, sin necesidad de recurrir
al tribunal arbitral, pero para esto la ley exige que las partes sean plenamente
capaces.
TIPOS DE ARBITROS QUE CONOCEN EL ARBITRAJE FORZOSO.
La regla general y por lo tanto los asuntos del artculo 227 del COT deben ser
conocidos por rbitros de derecho. Sin embargo segn el propio artculo 227 inciso
final, nada obsta que las partes de comn acuerdo, puedan someter su
conocimiento a arbitraje mixto o arbitrador, siempre y cuando sean plenamente
capaces.
ARBITRAJE PROHIBIDO.
Estas son materias que no pueden conocidas por un rbitro, sealadas en los
artculos 229 y 230 del COT.

DE CONFLICTOS O CUESTIONES QUE VERSEN SOBRE ALIMENTOS.


DE CONFLICTOS O CUESTIONES QUE VERSEN SOBRE EL DERECHO
A PEDIR LA SEPARACION DE BIENES ENTRE MARIDO Y MUJER.

EN TODOS AQUELLOS ASUNTOS EN QUE DEBE SER OIDO EL FISCAL


JUDICIAL.

CAUSAS CRIMINALES.

CAUSAS DE POLICIA LOCAL.

DE LOS CONFLICTOS QUE SE SUSCITEN ENTRE EL REPRESENTANTE


LEGAL Y SU REPRESENTADO.

LOS ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

LOS JUICIOS DE HACIENDA.

TODOS LOS DEMAS ASUNTOS NO SEALADOS EN ESTOS PUEDEN


SOMETERSE A ARBITRAJE, ASI LO CONTEMPLA EXPRESAMENTE EL
ART. 228 DEL COT.

LAS FUENTES DEL ARBITRAJE.


Pueden ser la ley, el testamento, una resolucin judicial y la voluntad de las partes,
en este caso entra en juego el compromiso y la clusula compromisoria.
-

La ley en el caso de los asuntos de arbitraje forzoso

La voluntad de las partes a travs de la figura del compromiso y


clausula compromisoria
-El testamento, en particular tratndose de los juicios de particin. Producto de
que el testador puede de antemano mencionar al rbitro que va a proceder a partir
la herencia al momento de que l fallezca.
- Una resolucin judicial, ser forma de designacin de rbitro en los casos de
arbitraje forzoso (regulado por el 267 del COT) o en el evento en que la persona
designada como juez rbitro rechaza el nombramiento o se encuentre
imposibilitado de desempear el cargo. Y en general en todo caso que no exista
acuerdo entre las partes.

Existe un sistema al cual las partes pueden recurrir si no existe comn acuerdo en
la designacin del juez rbitro: art 232 del COT en relacin a los artculos 414 y
siguientes del CPC que trata sobre la designacin de los peritos.
Cmo se lleva a cabo esto?
Las partes debern recurrir a la justicia ordinaria y para tal efecto se debe
presentar una solicitud ante el juez de letras competente a fin de que cite a las
partes a un comparendo de designacin de rbitro. Se discute si la solicitud se
tramita conforme a los asuntos no contenciosos o ser una cuestin contenciosa;
y se ha resuelto sobre esto que esta solicitud se va a someter a las reglas de los
asuntos contenciosos porque va a ser este el punta pie inicial del juicio arbitral.
Presentada la solicitud, el tribunal citar a ambas partes a audiencia de
designacin de perito, resolucin que se notificara personalmente a los
interesados; una vez notificada las partes la audiencia se lleva cabo con las
partes que asistan.
Si asisten todas las partes interesadas el juez instara para que se pongan de
acuerdo en quin ser el rbitro, si existe acuerdo el juez proceder a su
designacin. Pero de no existir acuerdo, es el juez quien designa al rbitro
de entre aquellos propuestos por los interesados.
Tambin se entiende que no existe acuerdo entre las partes cuando no
concurren todas a la audiencia de designacin de juez rbitro.

EL COMPROMISO.
El compromiso o pacto de compromiso es una convencin, algunos hablan
de contrato de compromiso, y hay que tener ojo porque en materia de
derecho civil, en materia contractual, siempre se distingue entre contrato y
convencin.
Entre la convencin y el contrato hay una relacin gnero-especie; la convencin
es el gnero y el contrato es una especie de convencin, a pesar de que el CC lo
trata como sinnimos, existe una suerte de error en el empleo de esta sinonimia.
Ya que se distinguen uno del otro en que el contrato crea obligaciones, a
diferencia de la convencin, que pueden crear, modificar, extinguir o transferir
modificaciones; es decir el objeto de la convencin es mucho ms amplio.
Aterrizando esto ltimo en materia procesal, cuando se habla de pacto de
compromiso, se utiliza normalmente la expresin contrato de compromiso, pero el
compromiso es una convencin. A diferencia de la clusula compromisoria, ya
que, la clusula compromisoria es una estipulacin dentro de una convencin.

El compromiso entonces es: un acto jurdico bilateral por el cual las partes de un
conflicto, sustraern del mbito de los tribunales de justicia ordinarios, un
determinado asunto; para que sea conocido y fallado por un juez expresamente
nombrado por las partes.
Qu obligaciones crea el compromiso, crea obligaciones entre las partes y una vez
que el rbitro acepta el cargo crea tambin obligaciones entre el rbitro y las
partes.
Entre las partes, la obligacin generada por este pacto de compromiso, implica,
que van a sustraer el conocimiento de un determinado asunto litigioso desde la
justicia ordinaria (se lo quitan a la justicia ordinaria), para entregarlo al
conocimiento un rbitro. Y una vez que el rbitro acepta, se generan obligaciones
entre las partes y el rbitro, tales como:
-

Desde las partes hacia el rbitro: el pago de los honorarios del rbitro

Desde el rbitro hacia las partes: la resolucin del asunto en el menor


tiempo posible
Entonces; el compromiso en si es una convencin generadora de obligaciones y
como tal, este compromiso debe cumplir los requisitos propios de todo acto
jurdico, es decir, consentimiento sin vicios, capacidad, causa licita, objeto lcito,
solemnidades (en el caso del compromiso la escrituracin), como cualquier acto
jurdico.

CONCEPTO DE COMPROMISO.
Es un acto jurdico Bilateral por el cual las partes de un conflicto sustraen
del mbito de los tribunales ordinarios un determinado asunto para que sea
conocido y fallado por un juez expresamente nombrado por las partes.
REQUISITOS DEL COMPROMISO.
-

CONSENTIMIENTO EXENTO DE VICIOS. El art. 232 del COT seala que


consentimiento debe ser unnime, para que un determinado asunto sea
sometido a arbitraje.

Este requisito exige que las partes se pongan de acuerdo para que intermedie un
juez Arbitro, sin que exista error, fuerza o dolo.
-

CAPACIDAD DE LAS PARTES PARA COMPROMETERSE. Toda persona


que tenga capacidad de ejercicio puede nombrar jueces rbitros y celebrar
el compromiso, si dentro de las personas que nombran al juez arbitro hay
incapaces, estos deben actuar a travs de sus representes legales.

OBJETO Y CAUSA ILICITA. En el compromiso no deben existir normas


contrarias a la ley, moral y buenas costumbres, ni contrarias al orden
pblico.

Hay objeto ilcito en el compromiso cuando dentro de este se somete a arbitraje un


asunto de arbitraje prohibido.
-

CUMPLIMIENTO DE SOLEMNIDADES: El compromiso debe hacerse por


escrito. As lo dispone el art 234 del COT.

Cumplimiento de requisitos especficos: dentro de estos se distinguen los


elementos esenciales y los elementos que son suplidos por la ley.
ELEMENTOS ESENCIALES DEL COMPROMISO.
El art. 234 del COT seala estos elementos esenciales:
-

Nombre y apellido de las partes litigantes.


Nombre y Apellido del rbitro designado o nombrado.
El asunto sometido al juicio arbitral.

Estos elementos no pueden faltar en el compromiso, y en el evento que cualquiera


de estos tres elementos falte el compromiso adolece de nulidad absoluta.
ELEMENTOS SUPLIDOS POR LA LEY: Son aquellos que si no son sealados
por las partes, son suplidos por la ley.
-

Facultades que se le confieren al rbitro. Art. 234 del COT.


Lugar donde el rbitro debe desempear sus funciones.
Plazo dentro del cual el rbitro debe desempear sus funciones.

De acuerdo al artculo 235 COT, si las partes no han sealado las facultades
del rbitro la ley suple este silencio en el sentido que el rbitro asume la
calidad de rbitro de derecho.
-

Si no han sealado nada respecto del lugar, la ley seala que ser el
lugar en donde se celebr el compromiso.

Si no sealan nada respecto del plazo, la ley entiende que el rbitro


desempeara sus funciones en un plazo de dos aos contados desde
la aceptacin del cargo.

Se ha sealado como otro elemento de la naturaleza del compromiso el tipo de


procedimiento que debe seguir el rbitro arbitrador, porque si las partes nada
dicen respecto al procedimiento del rbitro arbitrador, la ley suple este silencio con
las reglas mnimas del procedimiento contenidas en el CPC.
EFECTOS DEL COMPROMISO.

1. EXTINGUE O DEROGA LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES


ORDINARIOS PARA CONOCER DE UN DETERMINADO ASUNTO.
2. EL COMPROMISO HACE NACER EN FAVOR DEL DEMANDADO LA
DENOMINADA EXCEPCION DE COMPROMISO.
3. CONSTITUYE UNA EXCEPCION A LA REGLA DE RADICACION DE LA
COMPETENCIA, PORQUE SI SE INICIO UN JUICIO ANTE UN
TRIBUNAL ORDINARIO, EL COMPROMISO QUE SE CELEBRE LE
QUITA COMPETENCIA AL TRIBUNAL ORDINARIO Y SE LA ENTREGA A
UN TRIBUNAL ARBITRAL.
4. UNA VEZ ACEPTADO EL CARGO POR PARTE DEL ARBITRO
CONTRAE LA OBLIGACION DE CUMPLIR CON EL ENCARGO EN EL
MENOR TIEMPO POSIBLE.
5. UNA VEZ ACEPTADO EL CARGO DE ARBITRO, NACE LA OBLIGACION
DE LAS PARTES DE REMUNERARLO.
LA CLAUSULA COMPROMISORIA.
Es aquel contrato por el cual se sustrae del conocimiento de los tribunales
ordinarios determinados asuntos litigiosos, actuales o futuros, para ser
entregados a uno o ms rbitros que no se designan en ese momento pero
que si se van a designar en el futuro.
A diferencia del compromiso es un contrato, porque en este nace, se crea la
obligacin de designar un rbitro en el futuro. No se indica el nombre ni apellido
del rbitro solo se indica que se va a someter un asunto a arbitraje.
NATURALEZA JURIDICA.
Es un contrato bilateral, principal, puro y simple, pero, adems es una institucin
procesal que afecta la jurisdiccin ordinaria, derogndola.
REQUISITOS DE LA CLAUSULA COMPROMISORIA.
Si bien no reglamento el legislador la clusula compromisoria, la doctrina sealo
que los requisitos son los requisitos de todo acto jurdico, no es por lo tanto un
contrato solemne porque no se aplica la solemnidad del art. 234 COT.
Respecto al nombramiento del rbitro este puede ser convencional extrajudicial,
puede ser tambin, judicial, ya sea que lo efecten las partes o el tribunal
ordinario.
Respecto al nombramiento que se efecta en la va judicial, creemos que estamos
frente a una gestin no contenciosa cuando se realiza sin existir controversias

entre las partes. Si las partes no se ponen de acuerdo debe ser designado por el
tribunal ordinario recayendo en un solo individuo, mediante el procedimiento de
nombramiento de peritos, que tiene la naturaleza jurdica sumaria.
TERMINO DEL ARBITRAJE.
1. CUANDO LAS PARTES DE COMUN ACUERDO RECURREN A LA
JUSTICIA ORDINARIA PARA QUE RESUELVAN EL CONFLICTO, YA
SEA EN FORMA EXPRESA O TACITA.
2. CUANDO EL ARBITRO HAYA SIDO INJURIADO O MALTRATADO POR
UNA DE LAS PARTES.
3. POR LA MUERTE DEL ARBITRO O SI ADQUIERE ALGUNA
ENFERMEDAD QUE LE IMPIDE EJERCER SUS FUNCIONES.
4. CUANDO POR CUALQUIER MOTIVO EL ARBITRO TENGA QUE
AUSENTARSE DEL LUGAR DEL JUICIO.
5. SI DENTRO DEL JUICIO DE ARBITRAJE EN FORMA PARALELA SE
PRODUCE UN EQUIVALENTE JURISDICCIONAL.
6. CON LA SENTENCIA QUE DICTA EL JUEZ ARBITRO RESOLVIENDO EL
CONFLICTO.
RECURSOS PROCESALES QUE SE PEUDEN INTENTAR EN CONTRA DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES QUE DICTAN LOS JUECES ARBITROS.
Se distingue si es rbitro de derecho, arbitro mixto o arbitro arbitrador.
1. ANTE UN ARBITRO DE DERECHO Y ANTE UN ARBITRO MIXTO. Como
fallan conforme a derecho, proceden los mismos recursos que proceden en
un tribunal ordinario. A menos que las partes hayan renunciado a los
recursos y se entiende que se falla en nica instancia.
Si las partes nada han sealado proceden: los recursos de apelacin, recursos de
casacin en la forma y otros recursos procesales.
La jurisprudencia seala que si las partes renunciaron a los recursos siempre
subsiste un recurso en contra de la resolucin del rbitro y este recurso es el
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA, pero solo procede por dos causales
que son: la incompetencia del tribunal y por ultrapetita (esto consiste en que el
juez otorga ms de lo pedido por las partes). En los juicios civiles el juez no puede
fallar otorgando ms de lo que las partes pidan. (No as en materia penal).
2. ANTE UN ARBITRO ARBITRADOR.

La regla general es que sus sentencias sean siempre de nica instancia, sin
embargo ser en primera instancia cuando las partes en el compromiso expresan
el derecho de reservarse el recurso de apelacin ante otros rbitros arbitradores,
los cuales tambin deben ser nombrados en el compromiso.
Respecto al recurso de casacin en la forma, pueden las partes renunciarlo, pero
este no procede en la causales de incompetencia del tribunal y la ultrapetita, pues
en ellos siempre procede el recurso de casacin en la forma.
El cdigo orgnico de tribunales en su artculo 545 acepta que en contra de la
resolucin dictada por un rbitro arbitrador en nica o primera instancia es
procedente el recurso de queja, en cambio la regla general es que contra las
sentencias de los rbitros de derecho o mixto no procede el recurso de queja.
El recurso de queja que se encuentra regulado en el cdigo orgnico de
tribunales, ttulo XVI para que proceda este recurso debe haberse dictado una
sentencia con falta o abuso grave.
El recurso de queja que se intenta en contra de un rbitro arbitrador, quien de
acuerdo al artculo 223 del COT debe fallar obedeciendo a lo que su prudencia y
equidad le dicten. Para estimar que un rbitro arbitrador ha fallado con falta o
abuso grave es necesario que la sentencia sea inmoral, dolosa, manifiestamente
inicua, absurda, contradictoria o ininteligible.
Adems como han fallado nuestros tribunales, para estimar que un arbitrador ha
incurrido en falta o abuso grave, es necesario en consecuencia establecer que no
se ha actuado con prudencia, que no ha aplicado la equidad o que ha faltado a las
reglas procesales mnimas que establece el CPC en los artculos 636 y siguientes.
Segn el artculo 239 del COT, el recurso de casacin en el fondo no proceder en
caso alguno contra las sentencias de los arbitradores.
28. LA COMPETENCIA.
29. CONCEPTO Y NOCIONES GENERALES.
El artculo 108 del cdigo orgnico de tribunales seala el concepto de
competencia y dice que:
La Competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer
de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
Segn Manuel E. Ballesteros el concepto de competencia que seala el artculo
anterior en
Su SENTIDO AMPLIO O LATO es la medida de poder que la Constitucin o la ley
confieren a cada funcionario pblico.

SENTIDO RESTRINGIDO: Es el poder que la ley concede al juez para ejercer sus
funciones dentro de los lmites que ella determina.
No es sinnimo de jurisdiccin la palabra competencia, aunque a veces se usa
una expresin por otra. Se ha dicho que la jurisdiccin es el poder de juzgar y la
competencia es la medida de la jurisdiccin.
La competencia es una medida de jurisdiccin, pero no todos los jueces tienen
competencia para conocer de un determinado asunto. Un juez competente es al
mismo tiempo juez con jurisdiccin, pero un juez incompetente es un juez con
jurisdiccin pero sin competencia.
30. CLASIFICACIONES DE LA COMPETENCIA.
1. EN CUANTO A COMO SE DETERMINA EL TRIBUNAL COMPETENTE.
-

COMPETENCIA ABSOLUTA: Permite determinar la jerarqua del tribunal


ordinario dentro de la estructura piramidal de los tribunales, que es
competente para conocer de un determinado asunto.

Los elementos de la competencia absoluta que sirven para determinar la jerarqua


del tribunal son la materia, cuanta y el fuero o persona.
-

COMPETENCIA RELATIVA: Aquella que determina cual tribunal dentro de


la jerarqua de los tribunales, es el competente para conocer de un asunto
determinado.

El nico elemento establecido por el legislador para determinar la competencia


relativa es el territorio.
2. EN CUANTO SI REQUIERE LA INTERVENCION DE LA VOLUNTAD DE
LAS PARTES PARA LA DETERMINACION DE LA COMPETENCIA.
-

COMPETENCIA NATURAL: Es aquella que se asigna por la ley a un


determinado tribunal para el conocimiento de un asunto en virtud del
principio de la divisin del trabajo.

Esta competencia se genera por la aplicacin de las reglas de la competencia


absoluta y relativa que el legislador establece para la determinacin del tribunal
competente, sin que exista intervencin alguna de las partes.
-

COMPETENCIA PRORROGADA: Es aquella en que las partes expresa o


tcitamente confieren a un tribunal que no es el naturalmente competente
para conocer de un asunto especifico, a travs de la institucin de la
prrroga de la competencia. Es excepcional en nuestra legislacin, art 182
COT.

3. EN CUANTO AL ORIGEN DE LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL.

COMPETENCIA PROPIA: Es aquella que corresponde a un tribunal para el


conocimiento de un asunto por aplicacin de las reglas de la competencia
absoluta y relativa. La tiene un tribunal de acuerdo a la ley.

Este tribunal con competencia propia, solo puede ejercer su competencia en los
negocios y dentro del territorio que la ley le hubiere asignado. Excepcionalmente el
legislador posibilita al tribunal que posee competencia propia que efectu
personalmente algunas diligencias fuera de su territorio jurisdiccional, como ocurre
en el caso del artculo 403 del CPC. (El tribunal puede realizar la prueba
inspeccin personal del tribunal fuera de su territorio jurisdiccional).
-

COMPETENCIA DELEGADA: Es aquella que posee un tribunal que no


conoce del asunto, para la realizacin de diligencias especficas, por
habrsela delegado para ese solo efecto el tribunal que posee la
competencia propia.

El tribunal con competencia propia delega su competencia en otro tribunal (tribunal


delegado) solo para la realizacin de una o ms diligencias especficas del
proceso.
Segn esto tenemos que nunca puede delegarse la competencia del tribunal
delegante al tribunal delegado en forma total, sino que solo parcialmente y para la
prctica de diligencias especficas y determinadas.
El medio a travs del cual se verifica la delegacin de la competencia del tribunal
delegante al tribunal delegado es el EXHORTO O CARTAS ROGATORIAS., que:
Son actos jurdicos- procesales del tribunal por el cual el tribunal que
conoce de una causa enva una comunicacin a otro tribunal nacional o
extranjero, para que practique u ordene practicar determinadas actuaciones
dentro de su territorio jurisdiccional.( artculo 71 inciso segundo CPC).
4. EN CUANTO A LA EXTENSION DE MATERIA QUE POSEEN LOS
TRIBUNALES PARA EL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO.
-

COMPETENCIA COMUN: Es aquella que permite a un tribunal conocer


indistintamente de toda clase de asuntos, sean ellos civiles, contenciosos,
no contenciosos y penales.

Se entiende por civil no solo los asuntos propiamente civiles, sino que tambin los
de comercio, minas, contencioso administrativos y tambin los de familia y del
trabajo si no existiere dentro de su territorio jurisdiccional algunos de estos
tribunales especiales.
Las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema son tribunales colegiados que
siempre tienen una competencia comn, puesto que conocen tanto de los asuntos
civiles y penales. Segn los artculos 63, 96 y 98 del COT.

COMPETENCIA ESPECIAL: Es aquella en que la ley faculta a un tribunal


para el conocimiento de determinados asuntos; jueces de familia, jueces del
trabajo. Los asuntos penales son fallados por los jueces de Garanta o
Tribunal Oral en lo Penal.

5. EN CUANTO AL NUMERO DE TRBUNALES POTENCIALMENTE


COMPETENTES PARA CONOCER DE UN ASUNTO.
-

COMPETENCIA PRIVATIVA O EXCLUSIVA: Es aquella en que de acuerdo


al ministerio de la ley existe un solo tribunal competente para conocer del
asunto, con exclusin de todo otro tribunal.

Como casos de competencia privativa o exclusiva podemos citar la competencia


que posee la Corte Suprema para conocer de:
-

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO. ART 767 DEL CPC.


RECURSO DE REVISION. ART 810 DEL CPC.
RECLAMACION POR PERDIDA DE NACIONALIDAD. ART 12 CPR.

Los jueces de garanta que conocen de un proceso penal conocen de la accin


civil restitutoria, la que solo puede ser intentada ante l.
-

COMPETENCIA ACUMULATIVA O PREVENTIVA: Es aquella en que de


acuerdo a las reglas de competencia que establece la ley, existen dos o ms
tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto, pero desde
el momento en que previene cualquiera de ellos en el conocimiento del
asunto cesa la competencia de los dems para conocer del asunto por el
solo ministerio de la ley.

Ejemplo: para el conocimiento de una accin inmueble en razn del elemento


territorio, a falta de convencin de las partes, con competentes el tribunal del lugar
donde se contrajo la obligacin o el del lugar donde se encontrare la especie
reclamada. Artculo 135 del COT
En este caso de competencia acumulativa existen dos tribunales con competencia
potencial para conocer del asunto, pero previniendo cualquiera de ellos en su
conocimiento cesa de inmediato y por el solo ministerio de la ley la competencia
del otro para conocer de l.
Asimismo, existe otro caso de competencia acumulativa o preventiva en el artculo
147 inciso final del COT al establecer que ser juez competente para conocer de
las acciones de reclamacin de filiacin el del domicilio del demandado o
demandante a eleccin de este ltimo.

6. DE ACUERDO A LA INSTANCIA EN QUE EL TRIBUNAL POSEE


COMPETENCIA PARA DEL ASUNTO.
El concepto de instancia se encuentra vinculado al recurso de apelacin, que es el
que da origen a la segunda instancia. El prrafo 9 del ttulo VII del COT se refiere
a la competencia para fallar en nica o primera instancia, sealando que:
La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar
un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o
para fallarlo en primera instancia de manera que la sentencia quede sujeta al
recurso de apelacin.
-

Un tribunal posee COMPETENCIA EN UNICA INSTANCIA para el


conocimiento de un asunto cuando no procede el recurso de apelacin en
contra de la sentencia que debe dictar para su resolucin. por ejemplo:
asuntos civiles y de comercio que no excedan de 10 UTM son
conocidos por jueces de letras en nica instancia. (Art 45 n* 1 del
COT), tambin asuntos regulados por la ley de proteccin al
consumidor inferiores a 10 UTM son conocidos y fallados en nica
instancia por los juzgados de polica local.

Un tribunal posee COMPETENCIA EN PRIMERA INSTANCIA: Para el


conocimiento de un asunto, cuando es procedente la interposicin del
recurso de apelacin en contra de la sentencia que debe dictar para su
resolucin.

La regla general es la primera instancia, es importante sealar que la competencia


de primera instancia la posee un tribunal para el conocimiento de un asunto por el
hecho de estar establecida por el legislador la posibilidad de interponerse el
recurso de apelacin en contra de la sentencia que se pronuncia, aun cuando en
definitiva no se ejerza esa facultad por las partes. En determinados casos el
legislador ha establecido que de no ejercerse el recurso de apelacin es
procedente el trmite de la consulta por el cual se revisara una determinada
sentencia definitiva por la Corte de Apelaciones, por ej: en materia de juicio de
hacienda, en los juicios de nulidad de matrimonio.
-

Un tribunal posee COMPETENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Para el


conocimiento de un asunto cuando se encuentra conociendo del recurso de
apelacin interpuesto en contra de una resolucin pronunciada por el
tribunal de primera instancia. Esta competencia por regla general pertenece
a las Cortes de Apelaciones.

7. EN CUANTO A LA MATERIA CIVIL CONTENCIOSA Y NO


CONTENCIOSA.

LA COMPETENCIA CIVIL CONTENCIOSA: Es aquella que no posee el


tribunal para resolver un asunto en que existe un conflicto entre parte.

LA COMPETENCIA CIVIL NO CONTENCIOSA: Es aquella en la ley


requiere la intervencin de un tribunal para resolver un asunto en que no se
suscita conflicto entre partes.

En los asuntos contenciosos, cuando la sentencia se encuentra firme o


ejecutoriada, produce cosa juzgada, vale decir ella pasa a ser irrevocable e
inmutable. En los asuntos contenciosos en cuanto a la posibilidad de modificar la
sentencia es necesario distinguir si ella positiva o negativa:
-

Si la sentencia es negativa, ella puede ser modificada.


Si la sentencia es positiva hay que volver a distinguir, si ella se encuentra
pendiente o est cumplida.
Si la sentencia positiva se encuentra pendiente de ejecucin, ella puede
modificarse.
Si la sentencia positiva se encuentra cumplida ella no puede modificarse.
Artculo 821 del COT
31. REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA.

Concepto: Son aquellas normas que establece el legislador respecto de la


competencia y que deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la
clase o jerarqua del tribunal que debe conocer de l.
Las reglas generales de la competencia se encuentran establecidas en los
artculos 109 al 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales y ellas son las siguientes:
1.
2.
3.
4.
5.

REGLA DE LA RADICACION O FIJEZA. (Art. 109).


REGLA DEL GRADO O JERARQUIA. (Art. 110).
REGLA DE LA EXTENSION. (Art. 111)
REGLA DE LA PREVENCION O INEXCUSABILIDAD. (Art. 112) y;
REGLA DE LA EJECUCION. (Art. 113 y114).

1. DE LA RADICACION O FIJEZA: La regla de la radicacin o fijeza se


encuentra consagrada en el art. 109 del COT y seala este que:
Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante un
tribunal competente, no se alterara esta competencia por causa
sobreviviente.
La radicacin consiste en fijar en forma irrevocable la competencia del tribunal que
ha de conocer de un asunto, cualquiera fueren los hechos que acontezcan con
posterioridad. Ejemplo: el hecho que una de las partes del juicio adquiera
fuero no altera la competencia del tribunal en que se radico el asunto.

ELEMENTOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA QUE SE PRODUZCA LA


RADICACION DEL ASUNTO ANTE UN TRIBUNAL.
Segn lo sealado por el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, para que
se produzca la radicacin del conocimiento de un asunto ante un tribunal es
necesario que concurran los siguientes elementos:
-

ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL. Es necesario que el tribunal haya intervenido


en el conocimiento del asunto a peticin de parte.

No ser posible entender que el conocimiento de un asunto se ha radicado


ante un tribunal, si este no ha actuado para su conocimiento. Adems se
requiere que esa actividad se hubiere realizado por un tribunal que sea
competente de acuerdo a las reglas de competencia absoluta y relativa.
-

INTERVENCION DEL TRIBUNAL CON ARREGLO A LA LEY.

La intervencin del tribunal competente debe haberse efectuado con arreglo a


derecho, puesto que si las actuaciones realizadas por el tribunal y las partes
adolecen de irregularidades o se efectuaron ante un tribunal incompetente, estas
podran ser declaradas nulas y en consecuencia no producirn efecto alguno.
MOMENTO A PARTIR DEL CUAL SE ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO
ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE.
Se produce la radicacin ante el tribunal competente desde la notificacin valida
de la demanda, instante a partir del cual se entiende constituida la relacin
procesal.
-

En caso que la notificacin valida de la demanda se hubiere producido ante


un tribunal incompetente de acuerdo a las reglas de competencia absoluta
no se habr producido la radicacin por la falta de concurrencia de uno de
sus elementos, vicio respecto del cual no existe plazo para formular el
incidente de nulidad procesal segn el artculo 83 del CPC.

En caso que la notificacin valida de la demanda se hubiere producido ante


un tribunal incompetente de acuerdo a las reglas de la competencia relativa
es posible que se produzca la radicacin si el demandado contesta la
demanda sin alegar la incompetencia del tribunal o se genera su rebelda
por no contestar la demanda dentro del plazo fatal que el legislador
contempla al efecto, puesto que en tales casos se genera la prorroga tacita
de la competencia conforme lo seala el artculo 187 del COT, sin perjuicio
de lo que sealan los artculos 79 y 80 del CPC.

EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA RADICACION:


Consisten estas excepciones en que no obstante encontrarse fijado el tribunal
competente para el conocimiento y resolucin del asunto, por un hecho posterior

el proceso debe pasar al conocimiento de otro tribunal para su tramitacin y fallo.


Constituyen excepciones a la regla de la radicacin o fijeza las siguientes:
-

EL COMPROMISO: por esta convencin pueden las partes del juicio


sustraer el conocimiento del asunto radicado ante el juez ordinario y
entregrselo a la decisin de un juez rbitro, siempre y cuando no se trate
de materias de arbitraje prohibido.

LA ACUMULACION DE AUTOS: En materia Civil la acumulacin de autos es


Un incidente especial que tiene como finalidad evitar el
pronunciamiento de sentencias contradictorias, manteniendo la
continencia o unidad de la causa articulo 92 y siguientes del CPC.

Puede ocurrir que se tramiten dos o ms procedimientos ante distintos tribunales,


vinculados subjetiva y objetivamente entre si y que, de ser fallados
separadamente, puedan obtenerse sentencias diferentes y hasta contradictorias,
donde una de ellas pueda oponerse como excepcin de cosa juzgada.
Todas estas causas y expedientes van a ser conocidas y falladas por un solo juez,
quien las resolver en una nica instancia.
El artculo 96 del CPC seala que: Si los juicios esta pendientes ante
tribunales de igual jerarqua, el ms moderno se acumulara al ms antiguo;
pero en el caso contrario, la acumulacin se har sobre aquel que est
sometido al tribunal superior.
En materia comercial. La ley de quiebras establece la acumulacin de autos en su
artculo 70 inciso 1 al disponer: Todos los juicios pendientes contra el fallido ante
otros tribunales de cualquiera jurisdiccin y que puedan afectar sus bienes, se
acumularan al juicio de quiebra. Los nuevos juicios que se entablen contra la masa
se sustanciaran tambin ante el tribunal que conozca de la quiebra.
2. REGLA DEL GRADO O JERARQUIA.
Con esta regla se persigue la determinacin desde el inicio del procedimiento, de
un tribunal de segunda instancia que conozca del asunto en caso de impetrarse
algn recurso de apelacin o el trmite de la consulta, cuando ella sea procedente.
Una vez determinado el tribunal de alzada esta designacin nunca podr verse
alterada.
Artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Una vez fijada con arreglo a la
ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de
un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que
debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Esta regla general de la competencia se vincula a los conceptos de instancia y el
recurso de apelacin.

La regla del grado o jerarqua tiene por objeto determinar el tribunal de alzada que
va a conocer de la segunda instancia.
La regla del grado o jerarqua es de orden pblico e irrenunciable, en
consecuencia nunca podr haber prrroga de la competencia en segunda
instancia.
ELEMENTOS PARA QUE OPERE LA REGLA DEL GRADO O JERARQUIA.
Los elementos que deben concurrir para la aplicacin de esta regla del grado son
los siguientes:
1. Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de primera
instancia y;
2. Que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la resolucin
pronunciada por el tribunal de primera instancia.
La aplicacin de la regla del grado se fundamenta en la estructura jerrquica
piramidal de los tribunales. De acuerdo con lo anterior de la apelacin de las
resoluciones dictadas, en primera instancia por el juez de letras conoce la Corte
de Apelaciones respectiva; y de la apelacin de las resoluciones pronunciadas en
primera instancia por las Cortes de Apelaciones conoce la Corte Suprema como
tribunal de segunda instancia.
3. REGLA DE LA EXTENSION. Esta regla general de la competencia precisa
los asuntos vinculados a la materia principal. Tiene a determinar hasta
donde llegan las facultades del tribunal.
Articulo 111 COT: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es
igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es
tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o
de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su
cuanta hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
El objetivo de la regla de la extensin es proporcionar al procedimiento su calidad,
permitiendo al juez avocarse al conocimiento de otros asuntos accesorios que
complementen o adicionen el planteamiento de la accin principal.
La determinacin de las materias a las cuales se extiende la competencia del
tribunal para su conocimiento y fallo tiene gran trascendencia, puesto que su
infraccin puede llegar a configurar el vicio de ultrapetita que da lugar a la
interposicin del recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia que se
dicte para la resolucin del asunto. Articulo 768 n* 4 CPC.
APLICACIN DE LA REGLA DE LA EXTENSION.
El artculo 111 del cdigo orgnico de tribunales seala cuales son los asuntos que
puede conocer el tribunal en virtud de la regla de la extensin, el asunto principal,

los incidentes, la reconvencin y la compensacin. Adems el tribunal de primera


instancia puede conocer de la ejecucin de la sentencia por l, pronunciada de
acuerdo a lo previsto en los artculos 113 y 114 del COT.
EL ASUNTO PRINCIPAL O CONFLICTO: El asunto principal se encuentra
configurado en materia civil bsicamente por las pretensiones que el demandante
formula en el proceso, la que debe hacer valer en la parte petitoria de su demanda
(art. 254 n* 5 del CPC) y por las alegaciones, defensas y excepciones que el
demandado formula respecto de la pretensin hecha valer en su contra, las que
debe sealar en la contestacin de la demanda segn el artculo 309 del CPC.
En virtud de esta regla de la competencia quedan comprendidas las excepciones
perentorias que son Aquellos medios de defensa del demandado que tienen por
objeto destruir o atacar la accin del demandante. Ejemplo: cosa juzgada, pago
efectivo de la deuda, prescripcin extintiva, transaccin.
-

LOS INCIDENTES: Es toda cuestin accesoria de un juicio que


requiere un pronunciamiento especial del Tribunal. Art 82 CPC.

Se agregan aqu las excepciones dilatorias.


El legislador tambin contemplo la existencia de incidentes ordinarios que son:
todas las cuestiones accesorias que no tienen establecida una tramitacin
especial, a los cuales se les aplican las reglas generales contempladas en los
artculos 82 a 91 del CPC.
INCIDENTES ESPECIALES: Son cuestiones accesorias respecto de las
cuales se han establecido reglas especiales para su tramitacin en el CPC,
dentro los cuales se encuentran:
-

LA ACUMULACION DE AUTOS. Artculos 92 a 10.


RECUSACIONES. Artculos 113 a 128.
EL PRIVILEGIO DE POBREZA. Artculos 129 a 137.
LAS COSTAS. Artculos 138 a 147.
EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA. Artculos 148 a 151.
EL ABANDONO DE PROCEDIMIENTO. Artculos 152 a 157.

RECONVENCION: Es la demanda formulada por el demandado en su escrito de


contestacin a la demanda y que se inserta en el primitivo procedimiento o juicio
en tramitacin iniciado por el demandante.
La reconvencin solo puede aplicarse en el juicio ordinario de mayor cuanta (arts.
314 y siguientes del CPC), y en aquellos casos en que la ley lo establezca en
forma excepcional, por ej: ley 18.101, cdigo del trabajo; Ley sobre tribunales
de Familia, ley de matrimonio civil (ley 19.947), el proceso de menor y
mnima cuanta, juicio de hacienda.

Ejecucin de la sentencia. De acuerdo a lo previsto en los artculos 113 y 114 del


COT, la ejecucin de las resoluciones puede corresponder a los tribunales que las
hubieren pronunciado en primera o nica instancia o al tribunal competente segn
las reglas generales.
4. REGLA DE LA INEXCUSABILIDAD Y PREVENCION. Esta regla se
encuentra consagrada en el artculo 112 del COT :
Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo
asunto dos o ms tribunales ninguno de ellos podr excusarse del
conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan
conocer del mismo asunto.
Esta regla se aplica a aquellos casos en que existan en un mismo territorio
jurisdiccional dos o ms tribunales; ninguno de ellos puede excusarse de
conocer el asunto que se le presenta.
5. REGLA DE LA PREVENCION. Esta regla est en el mismo artculo 112 del
COT. El que haya prevenido en el conocimiento del negocio excluye
a los dems, los cuales desde entonces, cesan de ser competentes.
Esta prevencin se produce al momento de ingresarse la demanda o solicitud al
tribunal respectivo. Pero esta regla no es absoluta, pinsese en los casos en que
la demanda se declara inadmisible, por no cumplir con los requisitos legales.
Ejemplo: con los tres primeros requisitos del artculo 254 del CPC.
Declarada la inadmisibilidad, el resto de los tribunales vuelve a recuperar su
competencia y la demanda podr intentarse en cualquiera de ellos. Esta regla de
la prevencin tampoco se produce en segunda instancia salvo el caso de las
causas radicadas.
6. REGLA DE LA EJECUCION. Seala el artculo 113 inciso 1 del Cdigo
Orgnico de Tribunales que: La ejecucin de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera
o en nica instancia.
Tratndose de las sentencias definitivas o interlocutorias se puede solicitar su
cumplimiento o ejecucin conforme al procedimiento incidental dentro de un ao a
la fecha en que se haga exigible la obligacin solo ante el tribunal que la dicto en
nica y primera instancia. Segn los artculos 231 y sgtes del CPC.
Pero si para perseguir el cumplimiento o ejecucin de la sentencia definitiva se
quiere iniciar un nuevo juicio para obtener su cumplimiento, el procedimiento que
deber aplicarse ser el juicio ejecutivo contemplado en los artculos 434 y sgtes
del CPC.
Esta situacin se contempla en el artculo 114 del CPC y seala que:

Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la


iniciacin de un nuevo juicio, podr este deducirse ante el tribunal que
menciona el inciso primero del articulo precedente o ante el que sea
competente en conformidad a los principios generales establecidos por la
ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.
Este artculo 114 es otro ejemplo de competencia acumulativa o preventiva que
consagran los textos positivos cuando se inicia un nuevo juicio para solicitar la
ejecucin de la sentencia.
En cambio, cuando se solicita el cumplimiento de la sentencia a travs del
procedimiento incidental es un caso de competencia privativa o exclusiva, puesto
que su conocimiento solo corresponde al tribunal que la pronuncio en nica o
primera instancia.
32. REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA.
CONCEPTO: Son las que determinan la jerarqua del tribunal que ser
competente para el conocimiento de un asunto. La regla de la competencia
relativa determina cual tribunal dentro de una misma jerarqua es el competente
para conocer de una determinada materia.
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA.
CONCEPTO: Son aquellas que determinan la jerarqua del tribunal que es
competente para conocer de una materia. Estas se encuentran establecidas
en los artculos 115 a 133 del COT.
CARACTERISTICAS DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA.
1.
2.
3.
4.

SON DE ORDEN PBLICO.


SON IRRENUNCIABLES.
NO PROCEDE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA.
LA INCOMPETENCIA DEBE SER DECLARADA DE OFICIO.

5. NO EXISTE PLAZO PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN LA NULIDAD


DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL
TRIBUNAL.
6. PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA
SOLO BASTAN ESTAS REGLAS.
ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA:
1. LA CUANTIA: El artculo 115 del Cdigo Orgnico de Tribunales
especifica que se entiende por cuanta en materia civil y penal, seala el
artculo que: En los asuntos civiles la cuanta de la materia se
determina por el valor de la cosa disputada.

En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva


consigo.
REGLAS PARA DETERMINAR LA CUANTIA EN LOS ASUNTOS CIVILES. La
competencia en funcin de la cuanta esta entregada exclusivamente a los jueces
de letras. En estos tribunales la cuanta solo es importante para fijar si el tribunal
ser competente para resolver el asunto en nica o primera instancia.
En efecto si el asunto es de una cuanta inferior a 10 UTM, conocer en nica
instancia.
Si es superior a 10 UTM en primera instancia.
LAS REGLAS QUE SE ESTABLECEN PARA DETERMINAR LA CUANTIA SON
LAS SIGUIENTES:
HAY QUE DISTINGUIR ENTRE:
-

AQUELLOS ASUNTOS QUE SON SUSCEPTIBLES DE APRECIACION


PECUNIARIA Y ;

AQUELLOS ASUNTOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE APRECIACION


PECUNIARIA.

Determinacin de la cuanta en asuntos no susceptibles de apreciacin


pecuniaria. Estos asuntos por su importancia siempre han estado entregados al
conocimiento del juez de letras. Se conocen siempre en primera instancia. Los
artculos 130 y 131 COT como ejemplo sealan que asuntos no son susceptibles
de apreciacin pecuniaria.
Artculo 130 COT: Para el efecto de determinar la competencia se reputaran
de mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn
sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son por ejemplo:
1. Las cuestiones relativas al estado civil de las personas.
2. Las relacionadas con la separacin judicial o de bienes entre marido y
mujer, o con la crianza y cuidado de los hijos.
3. Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones
testamentarias, sobre peticin de herencia, o sobre apertura y
protocolizacin de un testamento y adems relacionadas con la
apertura de la sucesin, y
4. Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la
administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus
excusas y a su remocin.

El artculo 131 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que: Se reputaran


tambin, en todo caso, como materias de mayor cuanta, para el efecto de
determinar la competencia del juez, las que en seguida se indican:
1. El derecho al goce de los rditos de un capital acensuado, y
2. Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el
deudor y los acreedores.
REGLAS PARA DETERMINAR LA CUANTIA EN ASUNTOS SUSCEPTIBLES DE
APRECIACION PECUNIARIA.
A este tipo de asuntos se refieren los artculos 116 y siguientes del COT. En primer
trmino, se distingue si el demandante acompaa o no documentos en que apoye
su pretensin.
-

Si el demandante acompaa esos documentos, se aplica el artculo 116 del


COT que seala que si En ellos apareciere determinado el valor de la
cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que
conste en dichos documentos.

Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera,


podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un
certificado expedido por un banco, que expresa en moneda nacional la
equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado no
podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de presentacin de la
demanda.
-

Si el demandante no compaa documentos que sirvan de apoyo a su


pretensin es necesario efectuar una nueva distincin segn:

Si la accin o pretensin Emana de un derecho real o;

Si la accin o pretensin Emana de un Derecho Personal.

1. ACCION PERSONAL. Seala el artculo 117 del COT que : Si el


demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere
esclarecido el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal,
se determinara la cuanta de la materia por la apreciacin que el
demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
2. ACCION REAL. Si la accin es real juegan una serie de reglas para
determinar la cuanta:
Seala el Artculo 118 del COT que Si la accin entablada fuere real y el valor
de la cosa no apareciere determinado del modo que se indica en el artculo
116, se estar a la apreciacin que las partes hicieron de comn acuerdo.

Si no existe acuerdo entre las partes, el juez debe determinar la cuanta por medio
de la evaluacin efectuada por peritos.
El artculo 119 del COT seala que: Si el valor de la cosa demandada por
accin real no fuere determinado del modo que se indica en el artculo
anterior, el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrara un
perito para que evalu la cosa y se reputara por verdadero valor de ella, para
el efecto de determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito fijare.
El informe del perito es obligatorio en cuanto a sus conclusiones, tanto para el juez
como para las partes.
El artculo 120 del COT seala que: Cualquiera de las partes en los casos en
que el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios
indicados en este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para que dicho
valor sea fijado antes de que se pronuncie la sentencia. Puede tambin el
tribunal dictar de oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo
efecto.
MOMENTO EN QUE SE DETERMINA LA CUANTIA.
En qu momento debe determinarse la cuanta del asunto?
La regla general es que quedara determinada la cuanta al momento de
interponerse la demanda, sin embargo en algunos casos quedara determinada
con posterioridad, como ocurre con la interposicin de una accin real en que la
cuanta es determinada por un perito.
REGLAS ESPECIALES PARA DETERMINAR LA CUANTIA. (Artculos 121 a 127
del COT)
-

PLURALIDAD DE ACCIONES

Articulo 121 COT: Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias


acciones, en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido
en el Cdigo de Procedimiento, se determinara la cuanta del juicio por el
monto a que ascendieren todas las acciones entabladas.
-

PLURALIDAD DE DEMANDADOS (LITISCONSORCIO PASIVO).

Articulo 122 COT: Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el


valor total de la cosa o cantidad debida determinara la cuanta de la materia,
aun cuando por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los
demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan solo
al de la parte que le correspondiere.
-

CASO DE LA RECONVENCION. Para estos efectos, el artculo 124 del


COT seala que deben considerarse aisladamente los montos de la
reconvencin y los de la demanda.

Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el


demandante, la cuanta de la materia se determinara por el monto a que
ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas, pero para
estimar la competencia se considerara el monto de los valores reclamados
por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la
demanda.

TERMINACION DE ARRENDAMIENTO. Segn el artculo 125 COT:


El valor de lo disputado se determinara en los juicios de desahucio o
de restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del
salario convenido para cada periodo de pago: y en los de
reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas.

SALDOS INSOLUTOS. Agrega el artculo 126 del COT que: que si lo que
se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido
antes pagada en parte, se atender, para determinar la cuanta de la
materia, nicamente al valor del resto insoluto.

PENSIONES FUTURAS, finalmente previere el artculo 127 del COT que


Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo
determinado, se fijara la cuanta de la materia por la suma a que
ascendieren dichas pensiones en un ao. Si tienen tiempo
determinado, se atender al monto de todas ellas. Pero si se tratare del
cobro de una cantidad procedente de pensiones peridicas ya
devengadas, la determinacin se har por el monto a que todas ellas
ascendieren.

OTROS FINES DE LA CUANTIA.


La cuanta de un asunto es importante para efectos de establecer la utilizacin de
un procedimiento determinado. Se afirma que existen tres procedimientos
ordinarios, el de mayor, el de menor y mnima cuanta.
Los asuntos cuya cuanta sea superior a 500 UTM se tramitan de acuerdo al
procedimiento ordinario del libro II del Cdigo de Procedimiento Civil.
Los asuntos cuya cuanta sea superior a 10 UTM pero inferior a 500 UTM, se
tramitan de acuerdo a las normas del juicio ordinario de menor cuanta.
Los asuntos cuya cuanta sea inferior a 10 UTM, se tramitan de acuerdo al
procedimiento de mnima cuanta.
Adems en materia de juicios ejecutivos, se distingue entre juicio ejecutivo de
mayor cuanta (artculos 434 y siguientes del CPC) y Juicio Ejecutivo de mnima
cuanta (artculos 729 y siguientes del CPC).

La cuanta es importante en los negocios civiles y comerciales para los efectos de


determinar si el juez de letras que conoce de ellos lo har en primera o en nica
instancia.
LA MATERIA.
CONCEPTO: Es el objeto jurdico del asunto controvertido, sometido a la
competencia del tribunal.
La materia tiene un doble papel en materia procesal.
Por un parte es utilizada para el establecimiento de los tribunales especiales, ya
que estos han sido creados en razn, precisamente, de este factor (cuentas
fiscales, laborales, de familia, militares, etc) en no pocas oportunidades
acompaados del factor persona o fuero.
Ver el artculo 5 del COT.
Existen otros tribunales en que tambin se atiende exclusivamente a la naturaleza
del asunto para los efectos de otorgarles competencia. Ellos ocurre por ejemplo,
en las causas que conocen el tribunal constitucional, el tribunal calificador de
elecciones, en las causas sobre cuentas cuyo conocimiento corresponda al
Subcontralor en primera instancia, en las causas cuyo conocimiento corresponda
a los juzgados de polica local; y en los dems asuntos judiciales que leyes
particulares entreguen al conocimiento de tribunales especiales.
Se afirma lo mismo de asuntos importantes como causas aduaneras y las
tributarias, donde la materia sobre la que versan es esencial para sealar que son
competentes lo administradores de Aduanas, el Director Nacional de Aduanas, los
Directores Regionales del Servicio de Impuestos Internos, el Tribunal Especial de
Alzada para asuntos relativos a avalos, etc.
En segundo lugar, LA MATERIA COMO FACTOR DE COMPETENCIA.
En el Cdigo Orgnico de Tribunales encontramos que el factor materia se aplica
a los siguientes casos:
-

El artculo 48 del COT. Los juicios de hacienda, son aquellos en que el fisco
tiene inters y cuyo conocimiento se encuentra entregado a los tribunales
ordinarios. (Art. 748 del CPC).

Los jueces de letras de comuna de asiento de Corte Conocern en primera


instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. No
obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el fisco obre
como demandante, podr este ocurrir a los tribunales all indicados o al del
domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin
deducida. Las mismas reglas se aplicaran a los asuntos no contencioso en
que el Fisco tenga inters.

El artculo 45 N* 2 letra B del COT, entrega a los jueces de letras el


conocimiento de las causas de minas.

El artculo 45 N* 2 letra C del COT, entrega a los jueces de letras el


conocimiento exclusivo en primera instancia de los asuntos judiciales no
contenciosos, salvo en lo que respecta a la designacin de los curadores
ad litem, donde es competente el tribunal que conoce en el pleito.

El artculo 45 N* 2 letra H del COT, entrega a los jueces de letras el


conocimiento de las causas laborales o de familia en aquellas comunas
donde no hay tribunal especial.

El articulo 50 N* 4 COT entrega el conocimiento de los ministros de las


Cortes de Apelaciones los asuntos en que se pretende hacer efectiva la
responsabilidad civil ministerial de los jueces de letras.

El artculo 51 N* 1 COT radica en el Presidente de la Corte de Apelaciones


de Santiago el conocimiento de las causas sobre amovilidad de los ministros
de la Corte Suprema.

El articulo 51 N* 2 COT, de las demandas civiles que se entablen contra uno


o ms miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer
efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones.

El articulo 53 N* 1 COT radica en el Presidente de la Corte Suprema el


conocimiento en primera instancia de las causas sobre amovilidad de los
ministros de las Cortes de Apelaciones.

El articulo 53 N* 2 COT entrega el conocimiento del presidente de la Corte


Suprema los asuntos en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad
civil por los actos cometidos por uno o ms miembros o fiscales judiciales de
las Cortes de Apelaciones.

3. EL FUERO O PERSONA.
Concepto: Es el elemento de la competencia absoluta que modifica la
determinacin previa de la jerarqua de un tribunal para conocer de un
asunto por existir la intervencin de una persona constituida en dignidad
Este elemento altera la competencia de un tribunal.
El fuero es una garanta para la persona que no cuenta con l. De esta manera se
mantiene una relativa igualdad ante la ley, dando aplicacin al artculo 19 n* 2
CPR.

Se ha determinado por el legislador que a una mayor jerarqua del tribunal que
conoce del asunto, mayor es la independencia del tribunal para su resolucin, de
all que la elevacin de la jerarqua del tribunal en virtud de este elemento protege
a aquella persona no constituida en dignidad.

CLASIFICACION DEL FUERO.


-

FUERO MAYOR, se eleva el conocimiento de un asunto que, en principio


estaba entregado a un juez de letras al de un tribunal unipersonal de
excepcin.

Al fuero mayor se refiere el artculo 50 N* 2 del COT, y seala que:


Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije,
conocer en primera instancia de los siguientes asuntos:
2 . De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de
la Republica, los ex presidentes de la Republica, los ministros de Estado,
Senadores, Diputados, miembros de los tribunales superiores de justicia,
Contralor General de la Republica, comandantes en jefe de las Fuerzas
Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la
Polica de Investigaciones de Chile, los intendentes y Gobernadores, Los
Agentes Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Republica o en
trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios
Generales, Los Provisores y los Vicarios Capitulares.
-

FUERO MENOR, determinadas personas por el hecho de desempear una


funcin pblica, hacen radicar el conocimiento de un asunto en primera
instancia en los jueces de letras, pero solo en asuntos civiles o de comercio.
Seala al efecto el articulo 45 N* 2 letra G COT (leerlo del cdigo).

MATERIAS EN QUE NO OPERA EL FUERO. El artculo 133 del COT seala


algunos casos en que por la naturaleza del asunto o del procedimiento empleado,
el factor fuero no es tomado en consideracin, siendo los siguientes:
1. JUICIOS POSESORIOS.
2. JUICIOS SUMARIOS Y LOS PROCEDIMIENTOS QUE DEBAN
TRAMITARSE BREVE Y SUMARIAMENTE.
3. JUICIOS DE MINAS.
4. JUICIOS SOBRE DISTRIBUCION DE AGUAS.
5. PROCEDIMIENTOS DE PARTICION DE BIENES.
6. TAMPOCO SE TOMARA EN CUENTA EL FUERO QUE TENGAN LOS
ACREEDORES EN EL JUICIO DE QUIEBRAS.

7. TAMPOCO SE TOMARA EN CUENTA EL FUERO QUE TENGAN LOS


INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.
8. LOS DEMAS QUE DETERMINEN LAS LEYES. (En la legislacin sobre
prenda especial; prenda sin desplazamiento).

REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA.


Estas reglas persiguen establecer dentro de la jerarqua ya determinada por
las reglas de competencia absoluta, el tribunal ordinario especfico dentro de
esa jerarqua que va a conocer del asunto.
Estas reglas se caracterizan por tener el carcter de ser instituciones de orden
privado, siendo por tanto plenamente renunciables, pero solo respecto de los
asuntos contenciosos civiles.
En materia civil no contenciosa las reglas de competencia relativa son:
-

DE ORDEN PBLICO.
IRRENUNCIABLES.
Y NO ADMITEN PRORROGA DE LA COMPETENCIA.

Esta regla de la competencia relativa no es aplicable a la competencia de la Corte


Suprema, el Presidente de la Corte Suprema ni en el caso del Presidente de la
Corte de Apelaciones de Santiago como tribunales unipersonales de Excepcin.
Las reglas de competencia relativa se vinculan directamente con el elemento
territorio.
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS
CONTENCIOSOS CIVILES.
Para determinar qu tribunal en razn del elemento territorio ser competente para
conocer del asunto, es necesario tomar en consideracin las siguientes reglas de
descarte.
1. Determinar si existe o no prrroga de la competencia.
2. A falta de prrroga de la competencia, ser necesario especificar si
existen o no disposiciones especiales que establezcan el tribunal que
debe conocer del asunto.
3. A falta de reglas especiales, se deber estudiar la naturaleza de la
accin deducida, de acuerdo a las prescripciones del Codigo Civil,
cuerpo de leyes que las clasifica en muebles e inmuebles y;

4. A falta de todas las reglas precedentes, y como norma supletoria se


entiende que ser competente para conocer del asunto el tribunal del
domicilio del demandado.

As lo seala el artculo 134 COT: En general, es juez competente para


conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el
del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas
establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones
legales.
Con la ley 19.966 se dispuso en su artculo 43, que el ejercicio de las acciones
jurisdiccionales contra los prestadores institucionales pblicos que forman las
redes asistenciales definidas por el artculo 16 Bis del DL 2.763 o sus funcionarios,
o en contra de los prestadores privados, para obtener la reparacin de los daos
ocasionados en el cumplimiento de sus funciones de otorgamiento de
prestaciones de carcter asistencial, requiere que el interesado previamente haya
sometido su reclamo a un procedimiento de mediacin ante el consejo de defensa
del Estado o ante mediadores acreditados por la Superintendencia de Salud,
segn sea el caso.
Este procedimiento de mediacin, que no puede exceder de 60 das contados
desde la primera citacin, se caracteriza bsicamente por ser obligatorio, no
adversarial, prejudicial y confidencial. Es obligatorio porque previo a recurrir a los
tribunales, el interesado debe pasar por la mediacin, y solo si no se logra un
acuerdo, puede recurrir a los tribunales.
Durante el plazo que dure la mediacin se suspende el trmino de la prescripcin
de las acciones civiles. Si se llega a un acuerdo a travs de un acta produce los
efectos del contrato de transaccin. Estos contratos deben ser aprobados por el
Consejo de Defensa del Estado en caso de prestadores institucionales pblicos.
LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA.
Se encuentra reglamentada en el prrafo 8 del ttulo VII del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
CONCEPTO: Se encuentra sealado por el Artculo 181 del COT: Un tribunal
que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto,
puede llegar a serlo si para ellos las partes, expresa o tcitamente,
convienen en prorrogarle la competencia para este negocio.
La prrroga de la competencia es aquella institucin de carcter procesal y que
consiste en un acuerdo expreso o tcito de las partes del conflicto para otorgar
competencia a un tribunal, en asuntos contenciosos en nica o primera instancia y
que no es el naturalmente competente para conocer del asunto.

REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA.


1. SOLO PROCEDE RESPECTO DE NEGOCIOS CONTENCIOSOS
CIVILES.
2. SOLO PROCEDE RESPECTO DEL ELEMENTO TERRITORIO. Dado que
los elementos cuanta, materia y fuero o persona tienen un carcter de
orden pblico y no pueden ser modificados por la voluntad de las partes.
3. LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA SOLO PROCEDE ENTRE
TRIBUNALES ORDINARIOS DE IGUAL JERARQUIA. Segn este
requisito tratndose de juzgados de letras especiales no procede la
prrroga de la competencia. Esta expresamente excluido que las partes por
medio de la prorroga expresa o tcita puedan alterar la competencia de los
juzgados de letras especiales. Tratndose de este tipo de tribunales las
normas procesales de competencia relativa son de orden pblico, y por lo
tanto imperativas.
4. LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA SOLO PROCEDE EN UNICA O
PRIMERA INSTANCIA.
No procede la prorroga en segunda instancia, en virtud de la regla general de la
competencia del grado o jerarqua contemplada en el art. 110 COT.
CAPACIDAD PARA PRORROGAR LA COMPETENCIA.
La prrroga de la competencia es un acto jurdico procesal de parte y cuando se
verifica en forma expresa debe realizarse por personas que tengan la capacidad
de ejercicio que contempla el Cdigo Civil.
El articulo 184 COT indica: Puede prorrogar competencia todas las personas
que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s mismas, y por las que
no lo son pueden prorrogarla sus representantes legales.
FORMAS DE PRORROGAR LA COMPETENCIA.
La prrroga de la competencia se puede verificar en forma expresa o tcita.
-

PRORROGA EXPRESA: Se prorroga expresamente la competencia cuando


en la convencin o en un acto posterior han convenido en ello las partes,
designado con precisin el juez a quien se someten. Es un acto jurdico
procesal por el cual las partes acuerdan prorrogar la competencia.

La prrroga expresa se puede verificar por las partes en las siguientes formas:
-

EN LA MISMA CONVENCION: Se prorroga la competencia cuando las


partes insertan dentro de este una clausula sometindose a la competencia

de un determinado tribunal para la resolucin de cualquier conflicto que


pudiera suscitarse con motivo de su celebracin.

ACTO POSTERIOR: En el evento que no hubiere contemplado la


estipulacin de la prorroga al celebrarse la convencin, no existe
inconveniente alguno para que se pacte en ella mediante un acto posterior,
en cuyo caso deber en este contemplarse la materia respecto de la cual se
efecta y el tribunal ante el cual se prorroga la competencia.

PRORROGA TACITA: En conformidad al artculo 187 del COT hay prorroga


tacita de la competencia por actuaciones que verifican tanto el demandante
como el demandado del juicio. No en forma independiente sino en forma
conjunta.

Prorroga tacita del demandante se entiende que el demandante prorroga


tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez incompetente
interponiendo su demanda o gestin.
Prorroga tacita del demandado: se entiende que el demandado prorroga
tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el juicio,
cualquier gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.
Excepcin en el caso del juicio ejecutivo, el artculo 465 del CPC que: no obstara
para que se deduzca la excepcin de incompetencia, el hecho de haber
intervenido el demandado en las gestiones del demandante para preparar la
accin ejecutiva. En consecuencia tratndose del juicio ejecutivo si el
demandado interviene con motivo de alguna gestin preparatoria de la va
ejecutiva de las contempladas en el artculo 434 del CPC, no se producir la
prorroga tacita de la competencia y este podr con posterioridad, una vez
deducida la demanda ejecutiva y requerido de pago, oponer la excepcin de
incompetencia relativa del tribunal. Art. 464 n* 1 CPC.
EFECTOS DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA.
1. UN TRIBUNAL QUE NO ERA EL NATURALMENTE COMPETENTE PARA
CONOCER DEL ASUNTO EN VIRTUD DEL ELEMENTO TERRITORIO
PASA A SER COMPETENTE PARA CONOCER DE EL.
Producida la prrroga de la competencia ya sea expresa o tcita no podrn las
partes alegar la incompetencia relativa del tribunal.
2. LOS EFECTOS DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA SON
RELATIVOS, PUESTO QUE SOLO AFECTA A LAS PARTES QUE HAN
CONCURRIDO A OTORGARLA.

El artculo 185 del COT seala que: La prrroga de la competencia solo surte
efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto
de otras personas como fiadores o codeudores.

REGLAS ESPECIALES RESPECTO DE LA COMPETENCIA RELATIVA.


En caso de que no exista prrroga de la competencia para determinar el tribunal
competente en razn del territorio es necesario aplicar las diversas reglas
especiales que el legislador establece de distintas materias.
Entre los artculos 139 y 148 COT se establecen estas reglas especiales.
Artculo 139.
Artculo 140.
Artculo 141.
Artculo 142, es necesario recordar que tratndose de la persona jurdica fisco, es
competente para conocer de los juicios de hacienda el juez de letras de comuna
asiento de Corte de Apelaciones, cuando aquel aparece como demandado.
Artculo 143: Es competente para conocer de los interdictos posesorios el
juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los
bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecen a varios
territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de estos.
Artculo 144. Ojo: en los juicios de minas es competente el juez letrado que tenga
jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que este la pertenencia.
Artculo 145.
En lo que respecta a los juicios sobre alimentos es competente para conocer de
ellos el juez de familia.
Artculo 147 COT.
De las solicitudes de cese o rebaja de la pensin decretada, conocer el tribunal
del domicilio del alimentario.
Articulo 148 COT.
Artculo 154 COT: Sera juez competente en materia de quiebras, cesiones de
bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o
deudor tuviere su domicilio.
De las acciones de reclamacin de filiacin conocer el juez de familia del
domicilio del demandado o demandante, a eleccin de este ltimo.
REGLAS VINCULADAS A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA.

El cdigo orgnico distingue entre acciones muebles, acciones inmuebles y


acciones mixtas.
1- Cuando la accin es inmueble estamos frente a un caso de competencia
acumulativa o preventiva. En efecto el artculo 135 del COT seala que:
Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del
juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva
convencin. A falta de estipulacin ser competente a eleccin del
demandante.
1. El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o
2. El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados
en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los
jueces, en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
Tratndose de acciones mixtas o que comprende pretensiones muebles e
inmuebles a la vez, seala el artculo 137 del COT que: si una misma accin
tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el
del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.
Finalmente el artculo 138 del COT seala que : Si la accin entabla fuere de
las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculos 580 y
581 del cdigo civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes,
lo ser el del domicilio del demandado.

Los hechos que se deben se reputan, como las promesas, se reputan


muebles, segn el art. 581 CC y se rigen por la disposicin del art. 138
COT.

Regla supletoria: A falta de todas las otras reglas de competencia que se han
enunciado, ser juez competente para conocer del asunto aquel en que tenga su
domicilio el demandado. Art 134 COT
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS CIVILES NO
CONTENCIOSOS.
Para poder determinar con precisin el tribunal que es competente para conocer
de los asuntos no contenciosos en que no se promueve conflicto entre partes, en
los que no cabe la prrroga de la competencia, es necesario tomar en cuenta las
siguientes reglas de descarte:
1. DETERMINAR SI EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO UNA REGLA
ESPECIAL EN ATENCION AL ELEMENTO TERRITORIO Y:

2. ANTE LA FALTA DE UNA REGLA ESPECIAL, SE DEBE APLICAR LA


REGLA SUPLETORIA QUE CONCEDE COMPETENCIA AL TRIBUNAL
DE LA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS EN QUE TENGA SU
DOMICILIO EL INTERESADO. ART. 134 COT.
REGLAS ESPECIALES.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Artculo 148.
Artculo 149.
Artculo 150.
Artculo 151.
Artculo 153.
Artculo 155.

Regla supletoria: A falta de reglas especiales se debe aplicar el artculo 134 del
COT: ser competente el juez del domicilio del interesado.
33. CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA.
Cuando no se ha cumplido con las reglas de la competencia absoluta o relativa un
tribunal que conoce de un asunto adquiere el carcter de incompetente. Carece de
competencia para conocer de un determinado asunto. Se podr decretar de oficio
la incompetencia o bien se podr solicitar a peticin de parte.
-

DE OFICIO POR EL TRIBUNAL: El artculo 84 inciso final del CPC seala


que el tribunal puede corregir de oficio los errores que observe en la
tramitacin del proceso.

Con respecto al recurso de casacin en la forma se establece que si un tribunal


superior jerrquico se encuentra conociendo de una causa por va de casacin,
apelacin, consulta o alguna incidencia puede proceder a casar de oficio una
sentencia si aparece de manifiesto de los antecedentes una causal que hace
procedente el recurso de casacin en la forma, dentro de las cuales se encuentra
la incompetencia del tribunal. Articulo 775 CPC.
Tratndose de la incompetencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, ella
no puede ser declarada de oficio por el tribunal puesto que se trata de aquellas
nulidades de orden privado que solo pueden ser invocadas por las partes.
En cuanto a los elementos de la competencia absoluta, el tribunal de oficio
decretara su incompetencia, si es que no se cumple con ellos.
-

POR VIA INCIDENTAL. La posibilidad de alegar la incompetencia del


tribunal a travs de la promocin de un incidente se puede verificar a travs
de la declinatoria de competencia, la inhibitoria de competencia y el
incidente de nulidad procesal.

1. LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA. El artculo 101 del CPC


establece que podrn las partes promover cuestiones de competencia por
inhibitoria o declinatoria.
La declinatoria de competencia es: Aquel incidente que se presenta ante el
tribunal que se cree incompetente para conocer de un negocio, indicndole
cual es el que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho
conocimiento.
Se tramitara de acuerdo a las reglas establecidas para los incidentes. En el juicio
ordinario civil, la forma de hacer vale la declinatoria de competencia es a travs de
la excepcin dilatoria contemplada en el N* 1 del art. 303 del CPC esto es, la
incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. La sola
aceptacin de la excepcin de incompetencia del tribunal importa la abstencin de
este de seguir conociendo del asunto.
2. LA INHIBITORIA DE COMPETENCIA: La inhibitoria de competencia es
Aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal que se cree
competente y que no est conociendo del asunto pidindole que se dirija al
tribunal, que es incompetente pero que est conociendo del negocio, para
que se inhiba y le remita los autos. Art. 102 del CPC.
El tribunal ante el cual se presenta la solicitud debe analizar los antecedentes y
pronunciarse acerca de su competencia. Si estima que la solicitud es procedente,
oficiara al tribunal que est conociendo del asunto para que se inhiba de seguir
conociendo de l y le remita el proceso.
Requerido el tribunal que est conociendo del asunto deber or a la parte que
ante el litiga, y con lo que ella exponga o en su rebelda, proceder a acceder a la
inhibicin o negar lugar a ella.
Si se niega, se generara una contienda positiva de competencia. Si acepta la
inhibitoria, remitir los autos al tribunal requirente, resolvindose con ellos la
cuestin de competencia.
Las contiendas de competencia estn resueltas en los artculos 190 y 191 del
COT. Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea
superior comn de los que estn en conflicto.
Si lo tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la
contienda el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta.
Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua, resolver la contienda
el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del
asunto. Los jueces rbitros de primera, de segunda, o de nica instancia tendrn
por superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva corte de
Apelaciones.

Sin perjuicio de las disposiciones en contrario, las contiendas de competencia que


se susciten entre tribunales especiales o entre estos y los tribunales ordinarios,
dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones, sern resueltas por
ella. Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones resolver la contienda la
que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento
del asunto.
Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte
Suprema.
-

EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL. La tramitacin de un proceso


por parte de un tribunal incompetente absolutamente es un vicio que da
lugar a la nulidad procesal, pudindose hacer ella valer de acuerdo a lo
previsto en los artculos 83 y 85 del CPC.

Para hacer valer el incidente de nulidad procesal no existe un plazo para


promoverlo de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 83. No
obstante debern concurrir para promover el incidente de nulidad por
incompetencia del tribunal los siguientes requisitos:
1. QUE EXISTA UN JUICIO PENDIENTE.
2. QUE EL PROCESO SE TRAMITE ANTE UN TRIBUNAL
ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE.
EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
Es aquel acto jurdico procesal de parte que persigue invalidar una
sentencia definitiva o interlocutoria de aquellas que ponen termino al juicio o
hacen imposible su continuacin, por emanar de ella de un procedimiento
viciado o no haberse cumplido con los requisitos legales.
Segn el artculo 768 N* 1 CPC una de las causales de este recurso es la
incompetencia del tribunal.
34. REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS.
Una vez que utilizamos las reglas de competencia absoluta y relativa podemos
llegar a determinar el tribunal que va a conocer del asunto.
Si de la aplicacin de esas reglas hemos llegado a establecer que dentro del
territorio jurisdiccional existe un solo tribunal de la misma jerarqua para conocer
del asunto no existir inconveniente alguno y podremos deducir derechamente la
demanda en materia civil.
Sin embargo puede ocurrir que por la aplicacin de las reglas de la competencia
absoluta y relativa lleguemos a determinar que es competente el juez de letras de
una comuna o agrupacin de comunas donde existe ms de un tribunal, siendo,
legalmente, todos igualmente competentes. Este es el caso de los jueces de letras

con asiento en la comuna de Antofagasta donde existen 4 juzgados de letras o el


caso de Santiago donde existen 30 jueces de letras en lo civil.
Frente a esa circunstancia surge entonces la pregunta de saber cul de todos
esos tribunales va, en definitiva, a conocer del asunto, pese a que, por aplicacin
de las reglas anteriores, todos son competentes.
A esta situacin se van a referir las reglas de distribucin de causas y del turno,
reglas que nos indicaran cual es el tribunal preciso de los competentes en virtud
de las reglas de la competencia absoluta y relativa que va a conocer el asunto.
De acuerdo a la posicin mayoritaria de la doctrina y de la jurisprudencia se seala
que las reglas de distribucin de causas no son reglas de la competencia relativa,
sino que aplicacin de facultades econmicas destinadas a producir una adecuada
distribucin del trabajo.
El sistema chileno tiene como base los artculos 175 y siguientes del COT,
preceptos que reciben una complementacin con otra va que no es legal; los
autos acordados por la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones.
REGLAS DE DISTRIBUCIION DE CAUSAS Y EL TURNO. Es necesario,
previamente determinar si los jueces de letras competentes se encuentran en
comunas que son asientos de Corte de Apelaciones o comunas que no lo son.
1. SI LOS JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES QUE NO SON ASIENTO
DE CORTE DE APELACIONES SE APLICA LA REGLA DEL TURNO. En
las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un
juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin,
establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley
hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas
especie de causas. En la 2da regin eso ocurre en Calama.
El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms
antiguo y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su
antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos
judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos
hasta su conclusin. Art. 175 COT.
2. SI LO JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES QUE SON ASIENTO DE
CORTE DE APELACIONES SE APLICA LA REGLA DE DISTRIBUCION DE
CAUSAS. Si en la comuna o agrupacin de comunas asiento de Corte de
Apelaciones existieren dos o ms jueces de letras, se est a la regla de
distribucin de causas que reglamenta el artculo 176 COT.
En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras
en lo civil, deber presentarse a la secretaria de la Corte toda demanda o

gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces,
a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento.
Esta designacin se har por el presidente del tribunal previa cuenta dada por el
secretario, asignando a cada causa un numero de orden, segn su naturaleza y
dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser
examinado sin orden del tribunal.
Se proceder a la distribucin de causas a travs de una oficina especial de
distribucin de causas computacional.
Existen algunas excepciones en que se exime de la distribucin de causas,
pudiendo llevarse directamente el asunto ante un tribunal por la sola disposicin
de la ley o bien, ordenndose que determinados asuntos vuelvan a la regla del
turno.
-

Sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente


las demandas en juicios que se hayan iniciado:
1.
2.
3.
4.

Por medidas prejudiciales.


Por medidas preparatorias de la va ejecutiva.
Mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del CPC.
Todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya
iniciado, y;
5. Aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del
caso previsto en la parte final del artculo 114.
Regla del turno: no estn sujetos a lo dispuesto en el artculo 176:
1. El ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para
proceder de oficio en determinados casos.
2. Ni el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar
cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o
tribunales.
3. Ni los asuntos no contenciosos.
En estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno.
En el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para
el conocimiento de los asuntos ser ejercido simultneamente por cinco jueces
letrados en la forma establecida en el inciso segundo del artculo 175 del COT.
En consecuencia respecto de los asuntos judiciales no contenciosos siempre debe
aplicarse la regla del turno, sin importar si los dos o ms jueces de letras son o no
asiento de Corte de Apelaciones.

Otro asunto se da en la tramitacin de los exhortos nacionales que se rigen por la


regla del turno.
35. TEORIA DEL PROCESO. IDEAS GENERALES Y CONCEPTO DE
PROCESO.
Segn Eduardo Couture Proceso: Es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio
de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
36. NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO. (Teoras Privatistas y
Publicistas)
1. Teoras privatistas: Las cuales enfocan el proceso como un acuerdo de
voluntades entre demandante y demandado. (Contrato)
En el caso del cuasicontrato no se ve como un acuerdo de voluntades pero si
como un hecho que genera obligaciones para las partes (demandante y
demandada)
En cuanto a la teora del contrato tuvo origen en Francia. Por otra parte el contrato
es un acto por el cual se obliga a una persona para con otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Esta descripcin no se ajusta a la realidad del proceso que es
un instrumento jurdico para resolver un conflicto entre partes
Es as que la doctrina acudi a la figura del Cuasi- Contrato, la cual tuvo
objeciones como una institucin residual y sin bases cientfica. En nuestra realidad
la crtica se refera a que en el CC n se contempla el Cuasicontrato, al reglamentar
las figuras que generan obligaciones que se contravn sin convencin y que
nacen o de la ley o del hecho voluntario de las partes
Cuasicontrato: no se ve como un acuerdo de voluntades pero si como un hecho
que genera obligaciones para las partes.
2. Teoras publicista:
Se llaman as este tipo de teoras porque enfocan la naturaleza del proceso desde
el punto de vista del derecho pblico.
Los alemanes explican la naturaleza jurdica del proceso como una relacin
jurdica de ndole procesal, y que la basan en la ley y la tratan como una relacin
jurdica autnoma, de aquella de carcter sustantiva y que sirve de base al
conflicto. O sea separan derechamente la relacin jurdico-procesal, en que
consiste el proceso, de la relacin sustantiva, es decir del conflicto que es materia
del proceso. Entonces le dan un carcter de autnomo.
Hacen intervenir al juez dentro de esta relacin jurdica y ya no la centran
solamente entre las partes del litigio.

Como esta relacin jurdico procesal se basa en la ley y es vista desde el derecho
pblico, hace intervenir al juez y ya no se centra solo en las partes del litigio.
Van haber varios sujetos dentro de la relacin jurdico-procesal. Estos sujetos van
a estar investidos de poderes determinados otorgados por la ley con la finalidad de
obtener la solucin de un conflicto. Esta teora comienza con el ejercicio de la
accin y se mantiene durante todo el curso del proceso, concluyendo con la
solucin de la controversia y va a quedar trabada con la contestacin de la
demanda
Las caractersticas de esta teora:
-COMPLEJA: Porque es una relacin jurdica que se encuentra comprendida por
un conjunto de hechos obligaciones y cargas procesales. Este conjunto es para
las partes y para el juez
-PBLICA: porque es la ley la fuente del conjunto de obligaciones derechos y
cargas procesales y porque materializa el ejercicio de los que es la jurisdiccin.
Esta caracterstica se relaciona con el fin mediato del proceso, que es la paz
social, materializando este fin a travs del ejercicio de la jurisdiccin y esto radica
en los tribunales a travs del proceso.
- INDEPENDIZA AL PROCESO: De la relacin jurdico-sustantivo material le da
carcter de autnomo naciendo de la relacin material pero no dependiendo de
esta
El proceso es una relacin jurdica dinmica porque se desenvuelve conforme el
orden que la ley establece
Esta caracterstica nos permite vislumbrar uno de los principios formativos del
proceso que es, que el proceso se desenvuelve conforme un orden que puede ser
establecido tanto por la ley como por las partes
Todos estos derechos y obligaciones que la ley entrega en el marco de esta
A. Relacin jurdico- procesal de alguna manera se tiene que desenvolver, pero
esto es que dentro de esta teora existen sub teoras
1. Para una sub-teora la relacin se da entre las partes. Relacin vista como a
quien le exijo los derechos y obligaciones y viceversa. El juez acta como 3ero
imparcial y mira solamente.
Actor Demandado
Derechos, cargas y obligaciones se exigen entre ellos teniendo el juez facultades
revisoras.
2.Para otra es a travs del juez que las partes se relacionan. Esto porque l forma
parte de la relacin jurdico procesal y con esto no puede tener una participacin

pasiva. Las partes no se relacionan directamente sino que a travs del juez. Las
partes se dirigen al juez, y a su vez el juez se dirige a las partes.
Juez
Actor

Demandado

3. Tercera y ltima sub-teora seala que no podemos analizar al proceso sin


que exista un vnculo entre las partes. Incluyendo de igual manera al juez
activamente
Juez
Actor o demandante

Demandado.

Esta teora de la relacin jurdica -procesal es criticada porque le da calidad de


negocio jurdico a los actos jurdicos procesales que conforman el proceso esto,
porque generan cargas, derechos y obligaciones.
B. Teora de la Situacin Jurdico- Procesal
Teoras
Privatista
Relacin Jurdico- procesal (
3 sub-teoras)

Publicista

-Contrato
-Cuasicontrato
Dentro de esta teora no hay cargas, derechos y obligaciones procesales, lo que
hay son expectativas de las partes frente al proceso. Lo que critica esta teora que
la relacin jurdico-procesal no explica al proceso como institucin. Porque lo que
explica, es la existencia de expectativas.
Esta teora dice: son distintas situaciones que van dndose dentro del proceso y
entregan expectativas y posibilidades.
Por ejemplo el hecho de que el juez dicte sentencia es porque la solucin del
conflicto es un deber administrativo e incluso poltico, sea no es un derecho de
las partes. Es ms bien un deber poder y la obtencin de una sentencia favorable
es una expectativa, no un derecho de las partes. (En la medida que logre
acreditar, voy a ganar)
Son situaciones que se dan para las partes en orden de las posibilidades que tiene
dentro del proceso.

Expectativas procesales: Son posibilidades que las partes, durante el desarrollo


del proceso, van midiendo en funcin de la meta o fin que es la resolucin del
conflicto.
Cargas procesales: Son requerimientos de conducta respecto de la realizacin
de un acto determinado, dentro del proceso, cuya no realizacin acarrea perjuicios
solo a quien no realizo el acto determinado, por ejemplo la contestacin de la
demanda.
Obligaciones procesales: Son requerimientos de conducta que estn
establecidas en beneficio de la parte contraria, de un 3ero o del Estado, ejemplo:
pago de la multa fiscal dentro del proceso. De esta teora igual es criticada, ya que
no explica tcnicamente lo que es el proceso.
De acuerdo a Couture, el juez queda subestimado en esta teora, Entonces nace
otra teora segn Couture: Es el conjunto de situaciones jurdicas los que
finalmente constituyen una relacin jurdica que se da dentro del proceso.
Realiza una especie de mezcla entre ambas teoras porque seala que
efectivamente existe una relacin jurdica procesal pero no desde un punto de
vista de obligaciones y cargas sino que sealando que son las situaciones las que
constituyen una relacin jurdica de ndole procesal.
37. MATERIALIDAD DEL PROCESO (EXPEDIENTE).
El proceso se materializa en el expediente, En el expediente se van reuniendo
todas aquellas actuaciones de las cuales se conforma el proceso y de las cuales
se va dejando constancia documentada, en el expediente
Segn el art. 29 del CPC: Se formar el proceso con los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie, que se presente o verifiquen en el juicio. Ninguna
pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que
conoce de la causa.
El CPC, no nos define que son los escritos; pero se entiende por Escrito: A todas
aquellas presentaciones o solicitudes que hacen las partes o los terceros dentro
del proceso. O sea que son materiales.(aunque con la virtualidad ha ido
evolucionando y atendindose a esta.)
Los escritos son las presentaciones que hacen las partes en los procesos y
en los cuales dejan constancia en forma solemne de las peticiones que
formulan al tribunal.
Documentos: Aquellos instrumentos pblicos o privados que presentan las partes
y que normalmente tienen valor probatorio dentro del proceso
Actuacin: Aquellas diligencias que se van verificando paso a paso, dentro del
proceso y de las cuales se debe dejar constancia escrita en el expediente.

Ejemplo una certificacin de un ministro de fe del tribunal. No es un escrito porque


no es una presentacin de o solicitud que hagan las partes; no es un documento
porque no es un instrumento. Actuacin dice relacin con diligencias que se
realizan dentro del proceso y que pueden llevarse a cabo por tribunal, partes
directas o terceros. O sea que las actuaciones tienen ms que ver con el proceso
dentro del tribunal y los documentos con el proceso fuera el tribunal. Podemos
estar frente de una actuacin que puede ser verbal, pero conforme al concepto,
esa diligencia debe materializarse en el expediente y dejar constancia escrita de
ella. Por ejemplo una declaracin de un testigo, la absolucin de posiciones.
Los escritos, documentos, actuaciones, se van agregando al expediente de forma
sucesiva, de manera que se van recepcionando por el secretario quien les da un
orden correlativo, llamado foliacin, dejando el secretario constancia de la fecha,
hora de la presentacin del escrito y la firma.
Caratula:- Identificacin del tribunal
-Identificacin de las partes
- nmero de ingreso
Divisin del Expediente: Volumen y cantidad (se dividir en tomos), por su
naturaleza de la actuacin (cuadernos o tomos separados)
Formas de los Escritos
Solemnidades sealadas en los artculos. 30, 31,32 y 33 del CPC.
En cuanto a las solemnidades estas pueden ser.
SOLEMNIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LOS ESCRITOS: No es
obligacin usar papel sellado en los juicios y gestiones judiciales.
SOLEMNIDADES EN LA PRESENTACION DE LOS ESCRITOS: Todo escrito
presentado al tribunal debe hacerse por medio del secretario (este es el
funcionario encargado de recibir los escritos de las partes). Una vez entregado el
escrito al secretario deber en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su
media firma o un sello autorizado por la Corte de Apelaciones y en que se
designen la oficina y la fecha de la presentacin esto se conoce como poner
cargo al escrito y se emplea al poner un sello mediante timbre de goma con tinta.
Requisitos comunes a todos los escritos:
1. Suma: indicara al tribunal el contenido o trmite de que se trata
2. individualizacin del tribunal
3. individualizacin de la parte que presenta el escrito
4. fundamento de la peticin: lo que se pide de manera fundada

5. Someta Peticin: lo que se pide al tribunal


6. Suscripcin (Firma)
Procedimiento de entrega del Escrito
Art.30: Debe ser entregado al tribunal por conducto del Secretario respectivo
Art.32: Una vez entregado el escrito al secretario, deber el mismo da estampar
en cada foja la fecha y media firma o un sello autorizado. Deber dar recibo de los
documentos que se entreguen siempre que lo exija la parte que lo presente
Art.33: El secretario presentara el escrito para su despacho, provedo el mismo da
en que l se entregue o el siguiente da hbil.
Art.31: junto con cada escrito se deber acompaar, tantas copias cuantas sean
las partes a quienes deben notificarse. Hay excepciones en las cuales no se
necesita copia, porque no es necesario que la parte contraria formule alguna
observacin ya que se resuelven de inmediato
Excepciones:
- Los escritos que tengan por objeto solicitar copia
- Los que tengan por objeto apersonarse del juicio
- Los que tienen por objeto acusar rebelda
- Que tengan por objeto pedir suspensin de vista ante la corte de Apelaciones
- Los que tengan por objeto solicitar diligencias de mera sustentacin.
Sanciones:
1. Si no se entregan las copias, no correr plazo a la parte contraria
2 .Deber el tribunal imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital
3. Adems ordenara (el tribunal) que la parte acompae las copias dentro del
tercer da que por lo contrario si no lo presento se entender como perdida.
4. Las resoluciones que se dictan en conformidad a este art. Sern
inapelables.
Art.35: Retiro del documento o escrito respectivo se deber colocarse en su lugar
una nueva foja con la indicacin del decreto que ordeno el desgloce y el nmero y
la naturaleza de las piezas desglosadas, no se alterara la enumeracin de las
piezas del proceso.
38. OBJETO DEL PROCESO.

Cuando los desacuerdo de voluntades se transforman en conflicto de ndole


jurisdiccional, estamos frente a una contienda jurdica la cual pasa a ser el objeto
del proceso.
El objeto del proceso ser el conflicto inter subjetivo de intereses jurdicamente
relevante, pero transformado en una pretensin jurisdiccional
Esto ser objeto de conocimiento del juez, lo har por medio de dos etapas:
1. Aprehensin Judicativa: cuando el juez toma conocimiento de los hechos que
son la base del conflicto, esa aprehensin del juez no es solo racional; sino que
tiene un fin que es la solucin del conflicto.(Juez tiene una mera opinin)
2. Conviccin razonable: Opinin que se forma el juez respecto de la cual es
necesario, para obtener una sentencia justa y que restablezca la paz social, lograr
un nivel de conviccin. Ese nivel de conviccin deja de ser razonable y pasa a ser
racional (La mera opinin del juez se transforma en una conviccin y es carga de
la parte que lleva su pretensin ante la jurisdiccin, lograr en el juez la conviccin)
Cuando se alcanza la conviccin razonable nos encontramos frente al juicio
jurisdiccional, debe ser descompuesto en 3 etapas
1. Discernimiento de la regla aplicable: bsqueda y apreciacin para sopesar la
contienda que se conocer
2. De apreciacin: una vez determinada la regla aplicable, el juez evala la
contienda en razn de aquella
3. De determinacin de lo justo: decir lo justo para el caso concreto.
Que se conoce: la contienda
Quien conoce la contienda: El juez
Para que se conoce: para juzgar, para la resolucin del asunto
Como se conoce: a travs del juicio jurisdiccional
La principal obligacin que tiene los litigantes es lograr en le juez nivel de
conviccin
39. CLASIFICACION DEL PROCESO.
1. Segn la naturaleza del derecho controvertido, pueden ser:
- Civiles y estos a su vez pueden ser:
Contenciosos y no contencioso o voluntario entre partes. (Segn si existe
conflicto entre partes)
-

Penales.

2. SEGN SU OBJETO LOS PROCESOS SON:

PROCESOS DE CONOCIMIENTO: Tienden a obtener la condena del


demandado, la mera declaracin de un derecho.

PROCESOS DE EJECUCION: Persiguen el cumplimiento forzado o


compulsivo de una obligacin.

PROCESOS DE CONSERVACION: Tienen como misin asegurar el


resultado de una accin de conocimiento o ejecutiva que puede ser anterior
o coetnea.

3. SEGN SU FORMA LOS PROCESOS SE CLASIFICAN EN:


-

PROCESOS ORDINARIOS: Son aquellos que en su tramitacin se ajustan


a las normas generales del procedimiento.

PROCESOS ESPECIALES: Son aquellos que en su tramitacin se rigen


segn las normas especiales del procedimiento.

PROCESOS SUMARIOS. Son aquellos cuya tramitacin est fundada


exclusivamente en la rapidez o celeridad.

4. SEGN SU CONTENIDO, PUEDEN SER:


-

SINGULARES: Son aquellos en que tienen inters una o ms personas


determinadas pero de un derecho determinado.

UNIVERSALES: Son aquellos en que la materia comprende una


universalidad como la herencia o el patrimonio de una persona.

5. SEGN LA CUANTIA SE CLASIFICAN EN:


-

DE MAYOR CUANTIA: Son aquello en que la cosa litigiosa excede de 500


UTM.

DE MENOR CUANTIA: Son aquellos en que la cosa litigiosa excede las 10


UTM y no es superior a 500 UTM.

DE MINIMA CUANTIA: Son aquellos en que su cuanta no excede de 10


UTM y que por su naturaleza no tengan sealado en la ley un procedimiento
especial.

6. SEGN SU RITUALIDAD LOS PROCESOS PUEDEN SER:


-

VERBALES: Son aquellos en cuya tramitacin predominan las actuaciones


de palabra.

ESCRITOS: Son aquellos en cuya tramitacin predominan las actuaciones


literales.

7. SEGN LA MANERA COMO ACTUAN LAS PARTES.


-

SIMPLES: Son aquellos en que el demandante y el demandado


desempean el papel de tal.

DOBLES: Son aquellos en que el demandante y demandado desempean a


la vez ambos roles. Ejemplo: la reconvencin.
40. ELEMENTOS DEL PROCESO.

1. Objetivos: Subyace en todo proceso y es el conflicto entre las partes los


intereses contrapuestos. Elemento que se encuentra constituido con la accin y la
reaccin.
2. Subjetivo: Los sujetos envueltos en el respectivo proceso. Las partes a los
3eros que se convierten en partes.
2.1 Juez: Es una figura indispensable, la actuacin de l va a disponer segn el
principio que rige el proceso.
A. Principio Inquisitivo: Cuando el juez bsicamente mueve el proceso
B. Principio. Dispositivo: Cuando las partes son las que van generando el
movimiento del proceso.
41. EL JUEZ.
El juez posee una serie de funciones en el proceso y estas son:
1. Funcin Receptora: Ante el juez se formulan pretensiones de cualquier tipo y
ante l se recibe o se rinde la prueba
2. Funcin Inspectora: Tiene que calificar la admisibilidad de las pretensiones o
pruebas.
3. Funcin Provenimiento: Tiene que provenir las diferentes solicitudes de modo
que se d curso progresivo al juicio.
5. Funcin Valorativa y de Juzgamiento: Funcin ms importante en donde se
resuelven las pretensiones.
6. Funcin de Cumplimiento: Se dar en la medida que la resolucin necesite
ser cumplida
7. Funcin de Comunicacin: Busca poner en conocimiento a las partes o a
terceros de las resoluciones judiciales.

42. LAS PARTES DIRECTAS E INDIRECTAS.


Capacidad de las Partes: 1 Capacidad para ser Parte; 2 Capacidad
Procesal o para Comparecer ante un Tribunal; 3 Ius Postulandi
Se pueden clasificar:
1. Partes directas o principales: Demandante y demandado que son
aquellos que dan origen al proceso a raz de la contienda, siendo incluso,
un presupuesto de existencia.
Personas cuyos intereses estn impugnados dentro de un proceso y en donde
ambas partes tiene que hacer valer su pretensin
A. Demandante: Quien hace valer la accin procesal para satisfacer una
determinada pretensin. Esta pretensin se materializa a travs de la dda. Con la
finalidad de que el tribunal reconozca su derecho.
B. Demandado: sujeto pasivo de la accin, es la parte contraria.
2. Partes indirectas o secundarias: Son Aquellos que intervienen en el
proceso con anterioridad de haberse iniciado y pueden tener el mismo
inters que las partes.
Si son aceptadas sus pretensiones les afectara la resolucin del juicio. Personas
que se apersonan en el juicio de forma voluntaria una vez iniciado el proceso. En
los Casos en que las relaciones jurdicas son complejas y pueden afectar a otros,
la ley permite a estas personas intervenir una vez iniciado el juicio.
Aquellas personas diversas del demandado y demandante que intervienen en un
juicio sosteniendo pretensiones concordantes, independientes o contradictorias
(interviene por las terceras artculos 22, 23 y 24 CPC)
CAPACIDAD DE LAS PARTES:
1. Capacidad para ser parte: Para comparecer en juicio hay que tener
capacidad de goce porque a pesar de no tener de ejercicio, puedes ser
representado.
2. Capacidad Procesal para comparecer ante un tribunal: Se requiere de
legitimatio at Proceso, o sea la capacidad para ejercer una accin o
excepcin. Para comparecer se requiere capacidad de ejercicio, de hecho
si una de las partes no tiene capacidad procesal e interviene en juicio, este
procedimiento adolece de un vicio de nulidad.
3. CAPACIDAD DE IUS POSTULANDI: Capacidad especial para formular
peticiones o diligencias ante el tribunal. Las personas que tiene el Ius
postulandi sern los que apersonaran en el juicio en representacin de las
partes, actuando como mandatario, a travs de la ley 18.120

Pluralidad de partes o Litis Consorcio art. 18 CPC


Las partes se conforman de ms personas para evitar distintos juicios sobre la
misma materia
Clasificacin
A. Dependiendo del momento en que se produce la pluralidad de partes.
Inicia con la interposicin de la demanda y es sucesiva durante transcurso del
juicio.
B. Punto de vista de las partes que intervienen en el juicio.
Activo: ms demandantes, un demandado
Pasivo: un solo demandante, ms demandados
Mixto: Demandantes = Demandados
C. Punto de Vista de obligatoriedad
Litis Consorcio Facultativa: En un mismo juicio podrn intervenir como
demandante. O demandado. Varias personas, siempre que se deduzca la misma
accin que emane directa e indirectamente de un mismo hecho.
Litis consorcio obligatorio: Si son dos o ms las partes que entablan una
demanda. Y deducen las mismas acciones debern obrar todas conjuntamente
constituyendo 1 solo mandatario (El procurador comn puede ser elegido de
comn acuerdo art. 12)
Art. 16. Cualquiera de las partes representados por el procurador comn que no
se conforme con el procedimiento adoptado por el, podr separadamente hacer
las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes

Subrogacin Procesal

Es el instituto de carcter jurdico-sustancial, en virtud del cual una persona


ocupa jurdicamente el lugar de otra, con los mismos derechos y
obligaciones.
Ocupa o reemplaza jurdicamente el lugar de otra persona, cosa o bien.
-Subrogacin Personal: De persona a persona
-Subrogacin Real: De cosa a bien a otra cosa
Profesor Orellana: Subrogacin es suceder a una persona, es ocupar el
lugar y recoger los derechos y obligaciones que a cualquier ttulo le
perteneca

Otra definicin: Reemplazo de alguna de las partes de la relacin procesal,


por otra persona que hasta antes de la subrogacin no formaba parte de esta
relacin procesal.

Pluralidad de Partes o Litis Consorcio

Partes Indirectas o Terceros: Condiciones generales para la intervencin de


los terceros

Forma en que intervienen los Terceros: Terceros coadyuvantes,


independientes y excluyentes

La Comparecencia y Representacin de las Partes: 1 En primera instancia;


2 en las Cortes de Apelaciones; 3 En la Corte Suprema

El Patrocinio de Abogado Habilitado para el Ejercicio de la Profesin

El Mandato Judicial

La Agencia Oficiosa Procesal

Mandato Legal y Representacin de las Personas Jurdicas

Representacin de Personas Ausentes

Fallecimiento y Trmino de la Representacin Legal de alguna de las Partes


durante el Juicio
REQUISITOS DE LA SUBROGACION.
1. Trabada la Litis se debe provocar Transmisin o transferencia del derecho
litigioso que es el objeto del proceso
2. Esa transferencia puede generar un cambio en las partes de la relacin
procesal, es decir la sucesin opera en los procesos en que lo cuestionado
sean derechos que sean transmisibles.
3- Que en la relacin procesal se solicite y decrete el cambio de las partes.
Hiptesis de la Subrogacin Procesal
1. Muerte de alguna de las partes del proceso
La regla general es que sus herederos tengan la intencin de continuar el proceso.
Pero esto va a depender de la actitud que tengan frente la delacin de la herencia.
Delacin es el llamamiento que hace la ley a los herederos para aceptar o repudiar
la herencia
En caso de que estos repudien la herencia, se entiende que tampoco van a tener
la intencin de continuar el proceso, esto porque el derecho que es objeto del
derecho y que pasa a ser parte de la sucesin, los herederos no tendrn derecho
alguno (no tiene sentido que manifiesten su intencin de seguir el proceso)

Existen dos situaciones en caso de muerte: Hay que distinguir


A. Si la parte que fallece tena no mandato judicial constituido en el proceso: La
muerte del mandante no extingue el mandato judicial, el mandatario puede
continuar la tramitacin aun falleciendo su mandante. Y si requiere el tribunal la
comparecencia de quien fallece? se pasa a la figura la subrogacin procesal.
B. Si la parte que fallece durante el proceso, pero es comparecido por s mismo:
Art. 5 CPC El proceso se suspende y el estado del proceso se va a comunicar a
los herederos con el objeto de que estos puedan comparecer al proceso para
hacer uso de su derecho en plazo igual al del emplazamiento Opera
Subrogacin si los herederos repudian la herencia.
Qu pasa si fallece una de las partes y los derechos que son objeto del litigio son
personalsimos? En este caso se extingue el proceso.
Tambin hay otro caso que es tratndose de las acciones de filiacin, el caso que
se ejerza la accin de filiacin e contra de una determinada persona y en caso de
que fallezca se le permite al actor de filiacin continuar con la accin de filiacin
con los herederos del difunto. En caso en que lo que se discute son d
extramatrimoniales si es transferible opera la subrogacin si no, no.
2. Subrogacin procesal por transferencia de la cosa misma.
A travs del instrumento que es un contrato llamado sesin de Derechos litigiosos
Art. 1911 del CC: se cede un derecho litigioso cuando el objeto directo de la cesin
es elemento incierto del juicio. Puede producir subrogacin procesal otros actos en
cuanto comprendan la transferencia de Derecho que formar parte de una disputa
judicial.
3. Subrogacin procesal y las obligaciones de garanta.
Puede generarse subrogacin si lo que se hace efectivo o lo que se persigue en el
proceso, son ciertas obligaciones de garanta. Ej: citacin de eviccin,
relacionado con la materia de contrato.
Para aclarar este ejemplo: el saneamiento de eviccin es una obligacin del
vendedor con el comprador y es un elemento de la naturaleza del contrato. Que
implica sanear la eviccin: la eviccin es la prdida de la cosa comprada en virtud
de derecho que son de terceros ajenos al contrato de compraventa. Y el
saneamiento vendra a ser la obligacin del vendedor al restaurar la cosa o va a
defenderme o hacer que la cosa sea ma
Cuando se genera la eviccin: cuando exista sentencia judicial que declare el
derecho de este tercero sobre la cosa que fue materia del contrato de
compraventa

Entonces: La citacin de eviccin se dar cuando el tercero demande al


comprador para obtener la restitucin del bien. O sea cuando le llega la demanda
al comprador, este cita de eviccin al vendedor.
Con la sola citacin de eviccin no se produce la subrogacin porque el citado, es
decir, el vendedor puede adoptar 2 posturas:
-Comparecer: hay subrogacin
-No comparecer: No hay subrogacin
Todo sobre los terceros de las Partes.
Existen los terceros absolutos o Extraos, Aquellos que no tienen ninguna
vinculacin con la relacin procesal. Estos terceros accidentalmente pueden ser
vinculados, ejemplo los testigos, pero la sentencia no les afecta.
Para ejercer terceros el derecho de intervenir se requiere:
-

Que exista inters

Que dicho inters sea personal

Que el inters personal sea actual

Que a intervencin del tercero sea a causa de derecho.

Reglas especiales acerca de las terceras:


En el juicio ejecutivo, ejecutando una deuda se admiten solo estas terceras:
-

Tercera de Dominio

Tercera de Sucesin

Tercera de Prelacin

Tercera de pago

Condiciones generales para que los terceros intervengan en un juicio:


1. Que el juicio se encuentre pendiente
2. Que el interviniente no sea parte directa de la causa
3. El interviniente debe tener inters actual
4. Que la intervencin sea permitida por las partes.
FORMAS EN QUE INTERVIENEN LOS TERCEROS: Los terceros interviene
voluntariamente como partes indirectas.
Se denominan:

Terceros Coadyudantes: art. 23 inc. 1 y 2 CPC


Aquellos que tienen inters y hacen valer derechos armnicos y
congruentes por algunos de las partes directas y se va a tramitar como
incidental.
Al tercero le aceptan la intervencin, esto es obrar en conjunto con la parte
principal. Deben tener procurador comn.
Terceros Excluyentes: hacen valer un inters en el juicio pero este inters o
derecho que hacen valer es contrario a la parte directa, llamndose tercero
opositor. Puede intervenir en cualquier estado de juicio y tambin se tramita
incidentalmente .Acta de forma independiente sin procurador comn. Art. 22
Ejemplo la tercera de dominio: El tercero que interviene cuando esta
embargado y seala que l es el dueo
Terceros Independientes: Aquellos que hacen valer un inters propio
independiente de las partes directas pero no es necesariamente
incompatible con las partes principales. Se acepta la intervencin por razones
de encomienda procesal. Ejemplo: la tercera de pago: se da en juicio ejecutivo en
donde el demandado seala los bienes que le sacaron a remate, apareciendo un
tercero que en el juicio ejecuto contra l y estipula que le deben una parte a l
tambin
El tercero puede intervenir en cualquier estado del juicio tambin es tramitado
incidentalmente. El art. 24 inciso Final nos seala que a los terceros les afecta el
resultado del juicio igual que si fueran las partes principales.
Comparecencia y representacin de las Partes Ley 18.120
Dice relacin con la capacidad de las partes en especfico a las personas que no
tienen ius postulandi, las cuales deben comparecer ante los tribunales formulando
peticiones, por medio de un tcnico del proceso.
Art. 4 CPC Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o
como representante legal de otra, deber hacerlo en la forma que determine la ley.
FORMAS DE COMPARECER:
- Personalmente: cuando en nuestro propio nombre o como representante legal
de otro actuamos ante los tribunales sin necesidad de valernos de los servicios de
representacin de 3eros. Esta comparecencia puede ser: Personal en nombre
Propio, o Personal en representacin de otro.
- A travs de mandato o procurador Judicial: Se hacen valer las pretensiones
ante los tribunales por medio de un 3ero que acta como representante legal,
Excepcin Cuando comparece personalmente x medio del Ius postulandi

Quienes cuentan con el Ius postulandi: De acuerdo al art. 2 de la ley, seala:


- Estudiantes de Derecho de tercero, cuarto y quinto, de las facultades de
ciencias jurdicas y universidades acreditadas
-

Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin

Los procuradores del nmero

Los egresados hasta los 3 aos despus de haber egresado

Formas de comparecer en Juicio: Existen tres formas


1. Ante Tribunales de Primera instancia: regla general. Tanto a tribunales
ordinarios como superiores, las partes deben comparecer mediante procurador,
pero excepcionalmente se acepta de forma personal.
2. Ante las Cortes de Apelaciones y CM: en segunda instancia se puede
comparecer personalmente o representado por abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin
3. Ante la Corte Suprema solo se puede comparecer por abogado o procurador
del nmero.
PATROCINIO DE ABOGADO HABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA
PROFESION
Esto sobre el patrocinio es una creacin del legislador chileno el cual hizo una
diferenciacin entre patrocinio y poder. Esta diferencia se lleva a cabo porque se
entiende que el patrocinio es la responsabilidad de la defensa.
Esta defensa la asume un abogado patrocinante. Que tienen la carga o la
obligacin de vigilar la actuacin del apoderado del juicio o de los apoderados que
tenga
Esta institucin del patrocinio del abogado es una formalidad que exige la ley
procesal para comparecer debidamente ante los tribunales la cual consiste en: La
obligacin de designar un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, a
objeto de que esa persona se haga cargo de los derechos de la parte del negocio
en cuestin
Patrocinio: Es un contrato solemne por el cual las partes o los interesados
en el asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones,
ante los tribunales de justicia.
Es un mandato pero no lo mismo que un mandato judicial
Este requisito o formalidad o mejor dicho contrato solemne llamado patrocinio, se
encuentra estipulada en el art. 1 de la ley 18.120 inc. 1: la primera presentacin de
cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier

tribunal, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la


profesin. Esto en relacin con el art 40 del CPC.
La designacin del abogado patrocinante tiene que hacerse en la 1era citacin de
cada parte interesada en un asunto judicial.
Inciso 2 art. 1 ley 18.120. La obligacin de ser patrocinado se entiende cumplida
por el hecho de poner el abogado su firma, indicando: nombre, apellido y domicilio,
sin estos no puede ser proveda y se tendr por no representada para todos los
efectos legales
La ley exige, tambin que el juez de oficio o a peticin de parte, llame a
comparecer al abogado patrocinante, para que en cualquier estado de juicio,
ratifique frente al secretario su firma.
Hay excepciones en los que no se requiere patrocinio de abogado:
1. - Cuando el juez ha autorizado a la parte para que comparezca
personalmente
2. - La comuna en que exista menos de 4 abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin
3. - Asuntos llevados ante ciertos tribunales en los cuales se repite la
comparecencia personal
4. - Tratndose de ciertas personas como peritos, martilleros pblicos, etc,
cuando las presentaciones de estas personas tiene por objeto de llevar a
cabo la misin que el tribunal les encomend o cuando dan cuenta de ella.
NATURALEZA JURIDICA DEL PATROCINIO:
Tenemos que convenir que se trata de un contrato de mandato celebrado entre el
abogado y la parte en donde esta ltima le encomienda al abogado la defensa de
su derecho en el juicio a la cuestin judicial de la que se trate.
Al ser contrato de mandato se rige por las normas del Cdigo Civil ms
disposiciones comunes a todo contrato.
Art. 528 del COT: el acto por el cual una persona encomienda a un abogado la
defensa de sus derechos en juicio, es un mandato, que se halla sujeto a las reglas
establecidas en el CC, sobre los contratos de esta clase, salvo la modificacin
establecida en el art. 529: No termina el contrato de mandato por la muerte del
mandante.
El contrato de mandato es un contrato consensual que se perfecciona por la sola
voluntad de las partes
Desde el punto de vista del derecho procesal para acreditar la formalidad del
patrocinio, se debe respetar lo estipulado en el art. 1 de la ley 18.120

En materia penal y en caso que el imputado no tenga abogado, el juez se ve


obligado a designar un abogado. La ley de la DPP art. 54
Qu ocurre si no se cumple con designar abogado patrocinante? La
representacin no podr ser proveda y se tendr como no representada para
todos los efectos legales. Adems no ser susceptible de recurso alguno
La funcin del abogado patrocinante es asumir la defensa de la parte en
cualquiera de las gestiones de las distintas instancias que puede tener el juicio o
asunto, siendo responsable de la marcha y resultado del asunto
Esta responsabilidad emana del contrato de mandato (puede que el abogado este
obligado a cumplir con el cargo con diligencia y corresponde al juicio) por lo tanto
puede ser responsable de los perjuicios que ocasione el no cumplimiento de esta
responsabilidad.
DURACION DEL PATROCINIO:
La Regla General es que el abogado conserva el patrocinio y la responsabilidad
que lleva, mientras en el proceso no haya constancia de haber cesado dicho
patrocinio
CAUSAS DE EXPIRACION DEL PATROCINIO.
1. LA RENUNCIA DEL ABOGADO PATROCINANTE: es un contrato de mandato,
por lo tanto, puede terminar con la renuncia del abogado (por su propia voluntad)
de igual forma la ley establece limitaciones a esta renuncia.
La renuncia tiene que ponerla en conocimiento del patrocinado junto con el estado
de negocio (Abogado presenta un escrito al tribunal sealando su renuncia al
patrocinio ms el estado de juicio ms notificacin a quien sea el mandante, el
juez va a decidir que se tiene presente la renuncia y debe ponerse en
conocimiento al mandante, notifquese x cedula)
Mientras no se haya notificado al mandante, el abogado sigue teniendo
responsabilidad del juicio. Esta responsabilidad se extiende hasta que transcurra
el trmino de emplazamiento
3. REVOCACION DEL PATROCINIO: El contrato de mandato es intuitopersonae, es decir se efecta en relacin a la calidad de la otra persona, en
este caso el mandante lleva a cabo la revocacin del abogado, dejando en
su lugar a otro habilitado para el ejercicio de la profesin.
La revocacin puede ser:
Expresa: se lleva a cabo en trminos formales presentando un escrito al tribunal
en donde la suma seale que se revoca el patrocinio obviamente designado a otro
abogado e indicndose

Tacita: no existe tal formalidad y se entiende que existe revocacin del patrocinio
por el solo hecho de que se designe otro abogado dejndose constancia en el
expediente. Pero sin dar aviso al otro abogado (al que estn cambiando)
3. LA MUERTE DEL ABOGADO PATROCINANTE: El contrato de mandato no
expira con la muerte del mandante pero si expira al momento de morir el abogado
EL MANDATO JUDICIAL
Contrato solemne por el cual una persona encomienda a un procurador la
representacin de sus derechos e intereses en juicio o en gestin judicial
otorgndole las facultades pertinentes. Est regulado por
El d civil: relativo al contrato de mandato
d procesal: arts. 528 COT 529, CPC y la ley de comparecencia 18.120
el mandato judicial siempre es especial porque se refiere al encargo de negocio
judicial. Aunque igual puede ser especifico. Ejemplo ley 18.120 aart. 2 en los
mandatos de administracin de bienes podrn conferirse al mandatario facultad de
comparecer en juicio. Pero si no es abogado habilitado deber delegarlo a alguna
persona que si tenga tal calidad.
Diferencias entre Mandato civil y Judicial (HACER CUADRO)

Diferencias entre patrocinio y mandato judicial. (HACER CUADRO)

El art. 3 de la ley, seala que el secretario tiene que preocuparse de verificar si el


mandatario tiene alguna de las calidades sealadas en la ley
Despus pasa a despacho y el juez seala: tengaase presente el patrocinio que lo
aceptan
El mandato judicial se puede conferir a varias persona? (no, pero hay tribunales
que lo acepten)
Si el mandato no esta bien constituido art 2 inc 4 de la ley dice que si al tiempo
de pronunciarse el tribunal sobre el mandato este no estuviere legalmente
constituido; el tribunal se limitara a ordenar su debida constitucin en plazo de 3
dias. Extinguido el plazo y sin otro tramite se tiene la solicitud por no presentada
para todos los efectos legales
Facultades el mandato judicial: art. 7 del CPC el poder para litigar se entender
conferido para todo el juicio en que se presente, autorizando al procurador para
tomar parte del mismo modo que el ponderante: En todos los tramites e incidentes
del juicio y en todas cuestiones que por via de reconvencin se promuevan hasta
la ejecucin completa de la sentecia def.
Facultades son:

Ordinarias: Propios del mandato judicial se entienden conferidas sin necesidad de


que se expresen (son: tomar parte del mismo modo que podra hacerlo el
ponderante)
-

En todos los tramites del juicio

En todos los incidentes que se promueven

En todos las cuestiones que por via de reconvencin se promueven

Estos 3 no pueden faltar dentro del contrato siendo de la esencia del mismo y por
esto mismo en caso de no existir alguna, el mandato es nulo.
-facultad de delegar el madnatoo
Estas facultades tienen dos limitaciones:
1. art. 4 del CPC la comparecencia en los tribunales tiene que efectuarse en la
forma que determina la ley
2. a los casos en que la comparecencia personal de la parte deba ser personal
Extraordinarias: no se entienden naturalmente conferidas al mandatario a menos
que se diga expresamente que se est confiriendo
Son facultades especiales del mandato judicial.
No se entienden procedidas al procurador sin expresa mencin: facultad de
-

Desistirse en primera instancia de la accin deducida

Aceptar la demanda contraria

Absolver posiciones

Renunciar a los recursos

Renunciar a los trminos legales

De transigir

De prometer

De otorgar juez arbitro calidad de arbitrador

De aprobar convenio

De percibir

Art. 2 inc 6 de la ley 18.120 : casos en que el mandatario deba ejercer cuestiones
que requieran facultades extraordinarias y estas no se le han conferido si al
mandatario o delegado no se le hubieren conferido todos o algunos de las

facultades que indica el art 7 del CPC, la parte firmara con aquel los escritos que
diga relacin con tales facultades, ante el secretario del tribunal.
Causales de expiracin o extincin del contrato
Art. 395 COT: Acto pro el cual una parte encomienda a un procurador la
representacin de sus derechos en juicio, es un mandato que se regir por las
reglas establecidas en el CC para los contratos de esta clase, salvo
modificaciones de art. Sgte
De acuerdo a este art. El CC es la norma supletoria bajo la cual se basara el
contrato de mandato. El CC regula a este en su art. 2163
Causales de expiracin:
1. cumplimiento o desempeo del cargo para el cual fue conferido el
mandato judicial
2. revocacin del mandato: esta puede ser expresa: cuando es en trminos
explcitos o tacita: Cuando designa a nuevo mandatario en juicio sin hacer
mencin al anterior mandatario.
3. renuncia del mandatario: contrato intuito personae, esta renuncia se limita
segn el art. 10 inc. 2, Se debe notificar al mandante la renuncia y tambin poner
en conocimiento el estado del juicio. Aun con esto debe continuar el mandatario
debido a que el contrato se mantendr vigente por el trmino de emplazamiento.
Porque con esto se entiende que el mandante deja de encontrarse en situacin de
indefensin.
4 la muerte del mandatario: La ley establece expresamente que para el caso del
mandato judicial este no se extingue con la muerte del mandante
Pero la muerte del mandatario: se suspende el proceso, pasan sus derechos y
obligaciones a herederos
AGENCIA OFICIOSA O GESTION DE NEGOCIOS AJENOS
El CC trata a esta como un cuasicontrato, es decir un acto jurdico licito, no
convencional y generador de d. y obligaciones
La agencia oficiosa consiste en aquella situacin en cuya virtud una persona no
teniendo poder suficiente asume la representacin de otra para realizar ciertos y
determinadas actuaciones en su beneficio.
Por regla general los actos que se realizan sin conocimiento del titular no
producen efectos, salvo que los ratifique.
La Agencia Oficiosa en materia procesal se encuentra regulada en el art. 6 inc 3
CPC: podr admitirse la comparecencia al juicio de una persona que obre sin
poder en beneficio de otra, con tal que ofrezca garanta de que el interesado

aprobara lo que se haya obrado en su nombre. El tribunal podr aceptar la


representacin, calificara las circunstancias del caso y la garanta ofrecida y fijara
un plazo para la ratificacin del interesado.
De igual forma esta institucin para que funcione debe cumplir con requisitos
como:
Quien actu en calidad de agente oficioso procesal debe tener
capacidad suficiente para comparecer ante un tribunal
Necesidad de que existan motivos o circunstancias suficientes que
justifiquen la comparecencia de esta persona sin detectar pode en contra de
otra.
Quien comparece como agente oficioso deber rendir una garanta
suficiente de que lo logrado por el en el juicio, sin poder ser ratificado por
el representante
Qu hace el tribunal con esta comparecencia a travs de agencia oficiosa
procesal?
Deber calificar: las circunstancias o motivos en cuya virtud se funda la
comparecencia de este agente oficioso y la suficiencia de esa circunstancia y
adems debe calificar la garanta.
Qu puede hacer el tribunal?
Puede rechazar las circunstancias o las suficiencias de las mismas y por ende
todo lo que obro el AO ser nulo.
Puede aceptar la comparecencia entendiendo que las justificaciones son
suficientes, adems la garanta es aceptada. Y en este caso primero va a dictar
una resolucin aceptando la comparecencia del agente oficioso.
Solo va a constituir esta garanta que normalmente es una fianza denominada
fianza de rato.
Adems el tribunal deber en esa resolucin, fijar un plazo para que el interesado
notifique todo lo obrado por el agente oficioso. Entonces si fijando un plazo el
tribunal, el interesado ratifica lo obrado por el AO se entiende que todo lo obrado
por el agente es valido
Se levanta fianza (la garanta) al ratificar el interesado, se devuelve la garanta y
adems debe constituir mandato judicial pero si no notifica van haber
consecuencias civil y procesal
Desde el punto de vista procesal: todo lo que obro el agente oficioso es inexistente
para efectos del proceso, pero el plazo que fija el tribunal para la ratificacin es un
judicial y por eso al vencerse se puede pedir renovacin

Desde el punto de vista civil: como ocurre tratndose de la fianza como garanta
civil, producir que el fiador debe responde de los perjuicios provocados al
representado en su comparecencia.

MANDATO LEGAL Y REPRESENTACION DE LAS PERSONAS JURIDICAS


ESTAN EN EL PROCESO
En el marco del proceso las normas sobre representacin legar que hay en la ley
sustantiva son aplicables
Menor de edad debe comparecer debidamente representado.. Ahora si es el
representante (curador o tutor) no tiene ius postulandi deber constituirlo al
momento de comparecer
REPRESENTACION DE PERSONAS JURIDICAS
Art. 8 CPC regula la forma en que las PJ deben actuar en el marco del proceso. El
gerente o administrador De sociedades civiles o comerciales, o el presidente de
las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica se entendern
autorizados para litigar a nombre de ellos con las facultades expresadas en el art.
7 inciso 1, no obstante cualquier limitacin establecida en los estatutos o actos
constitutivos de la sociedad o corporacin.
El presidente tendr facultades ordinarias. El mandato judicial
Qu pasa con las Personas Jurdicas de derecho pblico O las empresas
en donde el estado tiene participacin?, para saber la forma en la forma en
que sern representadas debemos analizar la ley que organiza, crea y regula a
estas personas jurdicas de derecho pblico.
Vemos por ejemplo, que al fisco lo representa el consejo de defensa del estado,
municipalidades al alcalde.
Continuando con la representacin de las privadas: las sociedades annimas son
representadas por su gerente general conforme al art. 49 de la ley 18.046
Sociedades civiles: administrador
Sociedades legales minera: - Aquel de los socios que haya solicitado la junta de
asociados mineros
-

Si no hay junta aquel socio con ms derechos en la sociedad legal

Si hay igualdad de derechos, los representa el socio que tenga de apellido


uno cercano a la letra A
Art 193 C. de minera
Sociedades de personas: administrador, si no tienen cualquier socio

Si todas las personas que tienen la representacin no dependen de ius postulandi,


debern actuar constituyendo previamente al mandatario judicial

REPRESENTACION DE LAS PERSONAS AUSENTES


Persona ausente: aquella que por cualquier causa ha abandonado el territorio
nacional y respecto de la cual se desconoce su paradero
Entonces: para estar frente a una persona ausente y aplicar estas normas:
1. ausente del territorio
2. paradero desconocido
Ahora pueden pasar distintas cosas:
1. si una persona est dentro del territorio nacional pero no se sabe su
paradero la relacin jurdica procesal podr verse trabada a travs de la
notificacin por aviso.
2. persona fuera del territorio con paradero conocido para litigantes:
tampoco son aplicables estas normas porque no cumplen con la hiptesis
de ausencia
El CPC permite que en el caso que se tema la ausencia de una persona del pas,
respecto de la cual se intenta hacer una accin en su contra y se pretende sea
emplazada en un juicio posterior. Se permite a quien quiere litigar en contra de
ella, solicitar al tribunal medida prejudicial art. 285 CPC
Entonces la primera regla que establece el legislador sobre personas ausentes:
aquel cuya ausencia se teme constituyan en el lugar en que se va a entablar el
juicio apoderado que lo represente y que corresponda por costas y multas en que
sea condenado bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de leyes
SI LA PERSONA CONTRA LA CUAL EJERCIMOS LA ACCION SE AUSENTO
DEL PAIS
HAY QUE DISTINGUIR:
1. si se ausenta y conoce el paradero, debe notificarse de la demanda
respectiva a travs del exhorto nacional.
2. si se ignora el paradero se le designa un curador de bienes
3. si la persona se ausenta y deja apoderado:
- Si el apoderado no tiene facultades hay que volver a distinguir:
Si conocemos el paradero del representado ausente se le notifica la demanda por
exhorto internacional

Si se desconoce el paradero asume la representacin el defensor respectivo


Si tiene facultades, no hay problema porque basta con notificar al
apoderado la accin respectiva.

FALLECIMIENTO Y TRMINO DE LA REPRESENTACION LEGAL DE


ALGUNAS PARTES.
Tratndose del fallecimiento de la parte que acta personalmente
producindose 2 efectos de acuerdo al art. 5 del CPC
1. suspensin del proceso
2. deber notificar el proceso a los herederos del que litiga personalmente
que falleci durante el juicio. Con el fin de que comparezcan a hacer uso de
sus derechos de acuerdo lo que dice el art. 5 en un caso igual al de
emplazamiento para contestar demandas (art. 258 y 259)
Qu pasa si fallece aquel que actuaba personalmente?
R: Se les notifica a los herederos y estos comparecen y hace valer sus derechos.

43. PRESUPUESTOS PROCESALES.


Son aquellos elementos necesarios para que el procedimiento tenga
existencia jurdica y validez, de manera que si faltan alguno de estos
presupuestos, eso significa la inexistencia del acto y respecto a la validez, si
no es vlido, va a dar origen a la nulidad procesal
De acuerdo a Ocar Van Blow son condiciones para la constitucin de la relacin
jurdica procesal
Existen distintos tipos de presupuestos
1. DE EXISTENCIA: Aquellos sin los cuales el acto o mejor dicho la relacin
jurdica procesal no se crea, estos son:
- Existencia de una controversia o litigio de naturaleza jurdica
- Contienda en cuanto su temporalidad debe ser actual, real y concreta
- Existencia fsica o legal de las partes.
Bajo la nocin de parte existe distincin en sentido material y formal
SENTIDO MATERIAL: Personas vinculadas a la relacin jurdico material que
existe entre ellas

SENTIDO FORMAL: Personas que participan del proceso no se vinculan entre si


mediante una relacin jurdico material
-

Existencia de un tribunal

Demanda judicial

2. Presupuestos Procesales de validez: Aquellos sin los cuales el procedimiento


se ve afecto de nulidad.
Son:
-

LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.

CAPACIDAD DE LAS PARTES PARA COMPARECER EN JUICIO.

OBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES PRESCRITAS POR LA LEY


PARA LA VALIDEZ DE LOS DIVERSOS ACTOS QUE CONFORMAN EL
PROCESO.
O sea segn Van Blow estos son elementos constitutivos en el sentido de que
por un lado son la existencia del proceso y su falta impide el nacimiento o provoca
la nulidad
Tiene que existir primero una relacin procesal, pero adems esta relacin tiene
que tener elementos que lo hagan valido
Si una causa o controversia entre partes llega ante un tribunal imparcial y se dan
todos los presupuestos tanto de existencia como de validez, eso va a significar
que la resolucin que se dicte va a producir efecto de cosa juzgada.
Sobre esa teora, otros tratadistas la critican sealando que su definicin era muy
amplia
Tratadistas modernos: Aquellas circunstancias formales establecidas por ley
procesal que deben concurrir en el proceso para que sea posible la resolucin del
asunto sometido a consideracin del tribunal. Las cuales deben observarse de
oficio.
Por esto hay un tratadista: Romero: la falta de un presupuesto provoca dictar una
sentencia meramente procesal
Si se admitiere la concepcin anulatoria del proceso se descalabrara el sistema
procesal.
Se dice que en 1837 se dict en chile una ley procesal en relacin a la nulidad
procesal. Pero hay en el pas lo que existe es el recurso de revisin art. 810 del
CPC
Recurso de Revisin: la CS podr rever una sentencia firme en los sigtes casos:

1. si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia


ejecutoriada, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata ver
2. si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido estos
condenados por falso testimonio
3. se la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho
4. si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgado y
que no se aleg en el juicio en la que la sentencia firme recay.
El recurso de revisin no procede:
EL RECURSO DE REREVISION NO PROCEDE DE LAS SENTENCIAS
DICTADAS DE LA CORTE SUPREMA
La regla general es que : tengamos la seguridad de que podemos recurrir ante un
rgano independiente para someter nuestra pretensin en un juicio y que despus
el juez conocindolo dicte una sentencia y esta me permita exigir su cumplimiento
y establecer que lo que fue resuelto, no podr debatirse de nuevo.
La excepcin el recurso de revisin:
Puede ocurrir que se basan en un contrato de compraventa que se inscribe ante
conservador y todo. Pero se prueba que este es falso y se va a la justicia penal
determinando que efectivamente tal escritura es falsa, ah yo podra alegar que el
doc. Era falso y presentarme ante la Cs basndome en el art. 810 n 1
interponiendo r de revisin
Se revisa y se deja tal sentencia sin efecto
Hay otras tesis: entiende al presupuesto como admisibilidad del proceso: en
los presupuestos procesales puede ocurrir que se maquine idear un juicio frente a
una persona ficticia o inexistente para obtener ventajas o certeza. En ese caso y si
sobre esto se produce efecto de la cosa juzgada los tratadistas establecen que
falto un presupuesto y por ende este que dice relacin con la existencia afecta a la
admisibilidad de la demanda
la afectacin sobre el proceso acta a ttulo de admisibilidad del proceso concreto
del cual se trata
Otras clasificaciones segn COUTURE
a. PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCION: Son estos los presupuestos
procesales intuito censu, o sea los presupuestos procesales propiamente dichos
por ejemplo, capacidad de las partes e investidura del juez
b. PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA PRETENSION: La pretensin
procesal es la auto atribucin de un derecho y la peticin de que sea tutelado

c. PRESUPUESTOS PROCESALES DE VALIDEZ DEL PROCESO: Aquellas


circunstancias sin las cuales el proceso carece de validez formal
d. PRESUPUESTOS PROCESALES DE SENTENCIA FAVORABLE: Couture dice
que no es fcil hacer una enumeracin precisa de cules son los presupuestos
procesales para una sentencia favorable, pero son presupuestos de esta ndole
una correcta invocacin del derecho y la prueba del mismo en las casos en que la
ley pone sobre el defensor la carga de la prueba en los hechos que se constituyen
su pretensin
Segn ROMERO SEGUEL: 3 tipos de presupuestos:
1. Relativos al rgano jurisdiccional: tiene que existir jurisdiccin, competencia,
imparcialidad del juzgador
2. Relativos a las partes: capacidad procesal postulacin procesal patrocinio y
poder, representacin
3. Relativos al procedimiento: Actitud formal de la demanda., emplazamiento
legal del demandado, la adecuacin del procedimiento a la accin objeto del
proceso, agotamiento de la va administrativa previa
44.- TEORIA DE LA ACCION. NOCIONES GENERALES
Lo primero que tenemos que tener en claro respecto de la teora de la accin es
que para que un determinado asunto o un determinado conflicto, de estos
conflictos de inters de relevancia jurdica que hemos llamado, sea resuelto por un
tribunal; se requiere de una manifestacin de voluntad del interesado en llevar
este conflicto a la solucin de la jurisdiccin, en la medida de que ese conflicto ya
no haya sido posible resolverlo de manera pacifica y se requiera la intervencin
de un tercero imparcial que ponga fin a este conflicto intersubjetivo de intereses
Para que el tribunal ejerza la jurisdiccin, primero se requiere que el asunto se
ejerza o se lleve a la jurisdiccin a traes de una accin: para que la jurisdiccin se
ponga en movimiento se requiere de una manifestacin de voluntad. Y esa
manifestacin de voluntad se ejerce a travs de la accin.
Se discute si la accin es un derecho, poder o facultad
Tambin se genera una discusin, si esta tiene contenido concreto o abstracto:
Contenido concreto quiere decir de quien tienen de a ejercer la accin debe ser
necesariamente el titular del d material
Abstracto: cualquier persona tengo o no derecho material puede ejercer la accin
En el mbito del derecho procesal se utiliza la expresin accin con diversas
excepciones

1. Como sinnimos de derecho, Derecho del cual es titular la persona que


pretende ejercer la accin, vinculan la nocin de accin con el derecho material
sustantivo
2. Como sinnimo de pretensin: Sinnimo de aquel derecho que el
demandante interesado se auto atribuye y que puede o no coincidir con el d.
material
Ya no se vincula o no se hace sinnimo al derecho material. Se refiere al derecho
que el actor se auto atribuye al hacerlo valer ante el rgano jurisdiccional que
puede como no coincidir con el derecho material
3. Como sinnimo de demanda: La demanda propiamente tal es un acto jurdico
procesal a travs del cual se materializa la pretensin, la cual se encuentra
contenida por la accin
4. Como sinnimo de la facultad de provocar la jurisdiccin, Asimila la accin
con lo que vendra siendo, de acuerdo a la CPR en su art 19 n 14, el derecho de
peticin.
En esta forma nosotros materializamos o relacionamos la accin con este derecho
a peticin, porque a travs de la accin toda persona puede requerir la
intervencin del rgano jurisdiccional o del Estado para la solucin de una
determinada controversia
La accin es el derecho que yo tengo y la nica va en el marco de un estado de
derecho para lograr la solucin de una controversia
Accin segn CASARINO: La potestad que tiene el sujeto de derecho para
acudir voluntariamente ante los tribunales de justicia solicitando la satisfaccin de
una pretensin. Esto es, que se reconozca o declare un derecho que se cree tener
y que le ha sido desconocido.
Accin segn COUTURE: Es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho,
de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una
pretensin.
La accin para ser parte del patrimonio de toda persona llegado a configurar un
atributo de la personalidad.
A travs de la accin lo que se pretende es obtener el amparo de un derecho que
el actor cree tener, una que se auto atribuye (pretensin) esta est contenida en la
demanda.
ACCION: derecho a requerir la actuacin de la jurisdiccin como nica va pacifica
de solucin de controversia
45-. CONCEPTO DE ACCION.

Es la facultad que tiene una persona para presentarse ante los tribunales de
justicia solicitando el reconocimiento o la declaracin del derecho que cree
tener

46. NATURALEZA JURIDICA DE LA ACCION. (Teora Clsica o monista; teora


del derecho autnomo o dualista).
1. TEORIA CLASICA O MONISTA: surge en el siglo XIX, Savigny, raigambre
privatista. La accin es un elemento del derecho sustancial, objetivo o material por
ende no separa la accin del derecho material
La accin es inherente al derecho subjetivo, para esta teora todo derecho
sustantivo tiene asociada una accin, no hay accin sin derecho.
La accin se pondr en movimiento cuando el derecho material se vea
transgredido con el objeto de restablecer su eficacia.
Por eso para esta teora la naturaleza jurdica de la accin va a ser la misma del
derecho que se trate.
El problema de esta teora es que no es capaz de explicar aquellas situaciones o
hiptesis en que existe un derecho pero no se cuenta con una accin para exigir
cumplimiento
Ejemplo: las obligaciones naturales en contraposicin de las civiles en materia de
obligaciones.
Civiles: aquellas respecto de las cuales existe accin para exigir el cumplimiento
de ella al deudor teniendo el acreedor la accin
Naturales: aquellos que no le dan accin al acreedor para exigir su cumplimiento,
pero si ,si el deudor las cumple, le da derecho al acreedor para retener lo pagado
en razn de la obligacin
Entonces esta teora monista no explica que pasa con las obligaciones naturales,
que finalmente son obligaciones existentes pero sin accin por parte del acreedor
para exigir su cumplimiento.
Ejemplo de obligacin natural: los prescritas
Adquisitivas: modo de adquirir el dominio de las cosas con transcurso del tiempo

Extintivas: modo de extinguir las obligaciones o mejor dicho la accin para exigir el
cumplimiento de la obligacin.
Tambin es rechazada porque a pesar de no poder acreditar mi pretensin, de
igual manera ejerzo mi accin.
2. Teora dualista de la accin o de derecho autnomo: La accin vienen a
constituirse en un derecho independiente del derecho material propiamente tal
La accin al ser autnoma y al ser independiente al derecho material constituye en
s mismo un derecho y basta que el demandante o titular accione ante el tribunal
para perseguir el reconocimiento de una pretensin, para estar frente a este
derecho.
Va a ser la sentencia la que decida si existe o no derecho material.
Esta teora distingue 3 conceptos diferenciados uno del otro.
-

D material

Accin

Pretensin.

47. ELEMENTOS DE LA ACCION..


Se distinguen tres elementos constitutivos:
-

LOS SUJETOS.
EL OBJETO Y ;
LA CAUSA.

LOS SUJETOS DE LA ACCION. Estos a su vez se clasifican en:


SUJETO ACTIVO: Es el titular de la misma o sea, la persona que la ejerce y que
dentro del proceso reviste el papel de demandante.
SUJETO PASIVO: Es la persona en contra de la cual ella es dirigida y que dentro
del proceso reviste el rol de demandado. Ambos sujetos el sujeto activo y sujeto
pasivo deben ser perfectamente individualizados.
No pueden ejercerse acciones ni por ni contra persona cuya individualidad sea
imprecisa e indeterminada.
EL OBJETO DE LA ACCION.
Es el efecto que se persigue con su ejercicio, o sea el derecho cuyo
reconocimiento o declaracin se pretende.
Se seala por algunos que para conocer el objeto de la accin es necesario
preguntarse que se pide por medio de ella. Ejemplo: en un juicio reivindicatorio de

un fundo, el objeto de la accin ser el reconocimiento o declaracin del derecho


de dominio sobre dicho fundo y en cambio la cosa pedida ser el fundo mismo.
LA CAUSA.
Es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio segn lo seala
el art. 177 inciso final CPC.
Para conocerla debemos preguntarnos por qu pedimos la declaracin o
reconocimiento del derecho.
Ejemplo: la causa de la accin reivindicatoria del fundo seria el ttulo y el
modo de adquirir de la cosa reivindicada, como ser, un contrato de
compraventa y su correspondiente inscripcin.
48. CONDICIONES DE LA ACCION.
Las condiciones de la accin pueden ser a su vez de dos tipos:
-

CONDICIONES DE EJERCICIO DE LA ACCION Y:


CONDICIONES DE ADMISION DE LA ACCION.

CONDICIONES DE EJERCICIO DE LA ACCION.


CONCEPTO: Son aquellas circunstancias necesarias para hacer valer la
accin ante los tribunales sin importar si la sentencia definitiva la aceptara o
la rechazara.
Y las condiciones son:
1. LA EXISTENCIA DE UNA PRETENSION JURIDICA QUE HACEMOS
VALER ANTE UN TRIBUNAL.
2. EL HECHO DE HACER VALER ESA PRETENSION JURIDICA DE
ACUERDO A LAS FORMALIDADES PROCESALES QUE LA PROPIA
LEY ESTABLECE.
Bajo estas dos condiciones la accin es admitida a tramitacin.
CONDICIONES DE ADMISION DE LA ACCION.
Son requisitos que deben concurrir a fin de que la accin sea acogida en
definitiva
Para que el demandante triunfe con sus pretensiones se requieren 3 condiciones:
1. Derecho
2. Calidad.
3. Inters.

Derecho: implica invocar un hecho ante el juez demostrarlo y adems que est
protegido por la norma legal que nos hemos encargado de invocar de todo
derecho nace una accin. Ejemplo: accin reivindicatoria.
Calidad: La calidad en la accin significa que ella debe ser ejercida por el titular
del derecho y en contra de la persona obligada. Va a ver calidad en el proceso
cuando este se desarrolle entre las mismas personas que dieron origen a la
relacin jurdica material o sustancial.
El inters es un requisito de admisibilidad de la accin. El inters debe ser:

Actual y;
Jurdico..

Habr inters en la accin que ejerci el demandante cuando la proteccin


jurisdiccional que pretende es el nico medio para salvaguardar su derecho
adecuado. Sin inters no hay accin, ya que este es la medida de la accin.
49. ACCION Y PRETENSION. Para los procesalistas la accin es La facultad
que tiene una persona para presentarse ante los tribunales de justicia
solicitando el reconocimiento o la declaracin del Derecho que cree tener.
Pretensin: es la subordinacin del inters ajeno (deudor) al inters propio
(acreedor) diferente al concepto de accin.
50. CLASIFICACION DE LAS ACCIONES.
1. SEGN SU OBJETO O FINALIDAD. Pueden ser:
- ACCIONES DE CONDENA. Son aquellas mediante las cuales el actor persigue
que el demandado sea condenado a una determinada prestacin en su favor.
Ejemplos: la accin reivindicatoria que tiene por objeto que el demandado
sea condenado a restituir al demandante la cosa mueble o inmueble
reivindicada.
- ACCIONES DECLARATIVAS. Son aquellas destinadas a obtener la simple
declaracin acerca de una situacin jurdica que, en el hecho aparece incierta,
ejemplos: la accin que persigue la nulidad de un determinado contrato.
- ACCIONES CONSTITUTIVAS. Son aquellas que persiguen la obtencin de
estados jurdicos nuevos mediante la dictacin de la sentencia respectiva. Se
habla asimismo de acciones constitutivas de estado y de derechos.
Hay mucha similitud entre estas y las declarativas, pues tambin las acciones de
condena requieren de una declaracin acerca del derecho cuya prestacin se
pretende, pero difieren en que en las acciones de condena, la declaracin es
previa para poder exigir la prestacin, en cambio en las acciones declarativas el

inters del actor queda satisfecho con la sola declaracin, no siendo susceptibles
de cumplimiento compulsivo.
-

ACCIONES PRECAUTORIAS. Son aquellas destinadas a garantizar el


cumplimiento de una prestacin cuyo reconocimiento o declaracin judicial
an se halla pendiente. Ejemplo: las medidas precautorias.

3. SEGN EL DERECHO QUE PROTEGEN, ESTAS SE CLASIFICAN EN:


- CIVILES Y;
- PENALES Y LAS PENALES SE SUBCLASIFICAN EN:
-

PENALES PBLICAS.

PRIVADAS Y;

MIXTAS.

MUEBLES E INMUEBLES.

REALES Y PERSONALES.

PRINCIPALES Y ACCESORIAS.

PETITORIAS Y POSESORIAS.

ACCIONES CIVILES: Son aquellas en que el derecho cuya proteccin se


pretende es de naturaleza civil.
ACCIONES PENALES: Son aquellas en que el derecho cuya proteccin se
pretende es de naturaleza penal.
ACCIONES MUEBLES: Son aquellas que protegen un derecho mueble, o sea el
que se ejerce sobre cosa mueble o sobre un hecho debido.
ACCIONES INMUEBLES: Son aquellas que protegen un derecho inmuebles, es
decir el que se ejerce sobre una cosa inmueble.
ACCIONES REALES: Son aquellas que protegen un derecho real, esto es las que
se ejercen sobre una cosa sin respecto a determinada persona. ej: la accin
reivindicatoria, la accin hipotecaria.
ACCIONES PERSONALES: Son aquellas que protegen un derecho personal,
esto es que se ejercen respecto de determinadas personas que por un hecho suyo
o la sola disposicin de la ley han contrado las obligaciones correlativas. Ej: la
accin de cobro del precio de un compraventa, que la ejerce el vendedor en
contra del comprador.

ACCIONES PRINCIPALES: Son aquellas que protegen un derecho


independiente, o sea, aquel que puede subsistir por s solo. Ejemplo: la accin
de cobro del precio de una compraventa.
ACCIONES ACCESORIAS: Son aquellas que protegen un derecho accesorio,
vale decir, que necesitan de otro derecho para subsistir. Ejemplo: la accin
prendaria, que requiere de la existencia de un derecho principal al que est
garantizando la prenda.

La accin accesoria sigue la suerte de la principal.(importancia).

ACCIONES PETITORIAS. Son aquellas que protegen el derecho de dominio.


Ejemplo: la accin reivindicatoria.
ACCIONES POSESORIAS: Son aquellas que protegen la posesin. Ej: los
interdictos posesorios
En las primeras acciones solo se discute y prueba el dominio en cambio en las
segundas solo se discute y prueba la posesin sin que el dominio tenga influencia
alguna.
SEGN LA CALIDAD DEL QUE EJERCITA LA ACCION. Pueden las acciones
clasificarse en:
-

ACCIONES DIRECTAS: Son aquellas que las ejerce el titular del derecho
mismo. Ejemplo: la accin reivindicatoria hecha valer por el dueo de la
cosa reivindicada.

ACCIONES INDIRECTAS: Son aquellas que se hacen valer por terceras


personas a nombre del titular del derecho, pero por expresa disposicin de
la ley. Ej: la accin pauliana.

ACCIONES POPULARES: Son aquellas que se hacen valer por cualquier


persona del pueblo en el solo inters de la comunidad. Ej: el interdicto de
obra ruinosa.

51. EL EJERCICIO DE LA ACCION.


En materia civil la nica manera de hacer valer una accin es deduciendo la
respetiva demanda, Esta posibilidad, que tengo yo de presentar una demanda
ante un tribunal, es eminentemente voluntaria,
Excepcionalmente hay casos en donde la ley obliga a deducir demanda y ejercer
una accin, porque en caso contrario si no lo hace, se van a derivar
consecuencias procesales como por ejemplo la caducidad de la accin, o sea
la posibilidad que yo posteriormente puede interponer esa demanda.

Para ejercitar una accin hay que cumplir con ciertos requisitos de forma,
primero hay que cumplir con ciertos requisitos procesales que dicen
relacin con el escrito: la demanda debe ser por escrito. Estos requisitos
estn en al art 254 del CPC
Pero adems de esos requisitos formales que tiene que tener el escrito
denominado demanda, el 254 no lo dice pero la demanda debe ser firmada.
Pero adems de estos requisitos existen aquellos que son comunes a todo
procedimiento.
2 la accin tiene que hacerse valer ante un tribunal absoluta y relativamente
competente:
En el caso de la competencia relativa esta lo que denominamos la prrroga de la
competencia.
Pero yo para demandar debo presentar la demanda, ante un tribunal
absolutamente competente. O sea no puedo ir con mi demanda de naturaleza civil
e ir a presentarla al tribunal de garanta. Tendr que ir a un juzgado civil, ahora
ante qu juzgado civil; ah entran las normas de la competencia relativa.
3 para ejercer la accin se requiere tener capacidad de ejercicio o actuar
debidamente representado y obviamente se deben cumplir con los requisitos
de comparecencia que establece la ley 18120.
Estos requisitos, los del 254 del CPC y la capacidad de ejercicio del demandante y
demandado, deben estar presentes en el escrito de la demanda. Si no es as el
tribunal no le dar curso a la demanda.
Ahora, si la demanda cumple con todos los requisitos formales, el juez est
obligado a darles curso, eso significa que el juez debe proveer la demanda.
Proveer es dictar la providencia, esta es una resolucin que est definida en el art
258 del CPC.
Requisitos necesarios para que el actor pueda actuar en juicio
1. la existencia del derecho para que se haga valer
2. la calidad, del demandante sea titular del derecho o bien este ejerciendo a
nombre del titular
3. que el actor tenga un inters legtimo, si no interviene el tribunal yo sufro
un perjuicio material o moral.
Requiero de estos tres requisitos de donde para obtener una sentencia
favorable.

52. PRINCIPIOS RECTORES DE LA ACCION. (VOLUNTARIEDAD Y UNIDAD).

1. LA VOLUNTARIEDAD DE LA ACCION: Lo normal es que toda persona pueda


determinar libremente cuando interponer una accin, este ejercicio de la accin
constituye un derecho potestativo. Que en principio depende exclusivamente de la
voluntad del actor, determinar si ejerce o no la accin y en qu momento le va a
hacer efectiva.
EJERCICIO FORZADO DE LA ACCION: art. 21 CPC si la accin ejercida por
alguna persona corresponde. Tambin a otra u otras determinadas, podrn los
demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no se
hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en termino de
emplazamiento, si se adhieren a ella (si estas personas se adhieren a la demanda
entonces se aplica lo que rige en los arts. 12 y 13)
Termino de emplazamiento: 15 das para contestar la demanda.
Cuando la accin corresponde a otras personas determinada pero distinta del
sujeto activo. El o los demandantes quedan facultados para pedir que se ponga en
conocimiento de ello a fin de adoptar dentro del trmino de emplazamiento alguno
de las siguientes actitudes:
1. Adherirse a la demanda que pasa a formar parte de los demandantes
2. No adherirse: caduca su derecho
3. No hacer nada: deja correr el trmino de emplazamiento y en este caso no se
transforma en parte, pero le afecta todo
Esta disposicin tiene la idea de evitar que el demandado se vea enfrentando e
varias oportunidades al mismo asunto. Para que tenga lugar esto hay que cumplir
con ciertos requisitos
1. que la demanda se encuentre legalmente notificada
2 debe tratarse de una accin que corresponda a varias personas, pero que
solo una de ellos este ejerciendo
3. el demandado debe pedir expresamente al juez que la demanda sea
expuesta a los dems personas
JACTANCIA: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona
capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otros o
asegurarse su acreedor
Cuando una persona declara tener derechos de los que no est gozando y esta
declaracin afecta o perjudica a otro para ser obligado por el afectado a interponer
la demanda correspondiente o sea jactarse o sea atribuirse derechos que no tiene
La persona afectada por la jactancia se denomina jactado y esa persona es
realmente titular del derecho.

Art. 269 y 270 del CPC


Prescriben en 6 meses y se tramite segn el procedimiento sumario de acuerdo al
art. 272 a si da lugar a la demanda de esta jactancia, el jactancioso tiene 10 das
para contestar la demanda, 30 das por motivos fundados
PLURALIDAD DE ACCIONES.
Art. 17 CPC
Acumulacin de varias pretensiones en una sola demanda, el sentido de esto es
evitar la proliferacin de varios juicios distintos entre las mismas partes si es que
se puede resolver distintas pretensiones en un solo juicio.
Son compatibles las acciones cuando se pueden cumplir simultneamente en la
eventualidad de la dictacin de la sentencia definitiva.
En el art. 170 del CPC se presentan los requisitos que debe reunir la sentencia
definitiva y en su numeral 6to establece: La decisin del asunto controvertido.
Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se
hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas
En el caso de que el demandante opte por ejercer varias acciones en una misma
demanda debe cumplir con ciertos requisitos:
- Que las distintas acciones estn sujetas a un mismo procedimiento. Que
sea posible unificar el proceso
- Que lo permita la regla de competencia, quiere decir que el juez ante quien
estoy interponiendo la demanda. Sea competente para conocer de todas
estas acciones
Hay otros casos de acumulacin:
- DEMANDA DE RECONVENCION: El ejercicio de la accin que puede hacer el
demandado en el escrito de contestacin cuando l tiene pretensiones en contra
del demandante (demanda del demandado) esto se trata de una nueva demanda
el demando deduce del demandante una nueva demanda y en ese caso el
demandado pasa a ser el demandante reconvencional y el demandante principal
pasa a ser demandado reconvencional.
- ACUMULACION DE AUTOS: Va a ocurrir siempre que se tramiten
separadamente dos o ms procesos que van a constituir un solo juicio y
terminaran por una sola sentencia, eso con el objeto de mantener la continencia o
unidad de la causa Art. 92 CPC. Esta figura de la acumulacin de autos viene a
ser una excepcin al principio de la radicacin (art. 10 COT) se sacara de un
tribunal y se agregara al otro juicio

- LITIS CONSORCIO: Cuando en un mismo proceso existen dualidad de partes, o


sea varios demandantes o varios demandados. Art. 18 CPC: En un mismo juicio
podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre que
se deduzca la misma acciones o acciones que emanen directa e inmediatamente
de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra
muchos en los casos que autoriza la ley
Esto se denomina acumulacin subjetiva de acciones, se producir no obstante de
que cada uno de estos sujetos pueda deducir separadamente su accin, pero es
posible que sea en un solo proceso
Estos tres casos hay pluralidad de acciones, pero no van en la misma demanda.

53. EXTINCION DE LA ACCION.


La accin se puede extinguir antes o despus de que se haya ejercitado, la accin
primero se extingue despus de su ejercicio, o sea una vez que la accin haya
sido ejercitada y el derecho que tiene la accin se va agotar por efecto de la cosa
juzgada
Puede ocurrir que ejercitada la accin se pueda extinguir de otras maneras por
ejemplo:
1. En el caso que se produzca desistimiento de la demanda (extincin de la
accin antes de su ejercicio): cuando yo personalmente le digo al tribunal que
yo presente la demanda la notifique y despus digo que desisto
2. En los casos en que las partes celebren una transaccin cuando las partes
celebran un contrato de transaccin, vale decir van a una notara que celebran
un contrato de transaccin que pone trmino a la causa rol xxxx en el siguiente
juzgado en base a las siguientes bases.
3. En los cuales las partes lleguen a una conciliacin: cuando el juez en el
juicio llama a las partes para llegar a un acuerdo
4. Cuando las partes llegan a un avenimiento: cuando las partes ponen trmino
al juicio sin que haya intervenido el juez.
54. EL EMPLAZAMIENTO.
CONCEPTO: Es la notificacin de la demanda hecha en forma legal al
demandado y el transcurso del plazo que este tiene para contestarla.
Esto va a ocurrir cuando notificada la demanda comienza a correr un plazo
para que el demandado haga valer sus derechos, constituye un trmite
diligencia .. En todo juicio y jurdicamente es el llamamiento o

convocatoria que hace el tribunal al demandado para que concurra dentro


del plazo legal a defenderse
Si se ha entablado una demanda en su contra, de este concepto podemos
deducir dos elementos
- La notificacin legal de la demanda: Se pone en conocimiento del demandado
la accin la pretensin contenida dentro de esa accin y la resolucin que recay
en el tribunal que ordeno poner en conocimiento del demandado
- El plazo para reaccionar que tiene el demandado, Este plazo se denomina
termino de emplazamiento, es variado segn el procedimiento que se utilice, en el
juicio ordinario es de 15 das, cabe destacar que la pura notificacin no constituye
emplazamiento, tiene que correr tambin el plazo pero el hecho de notificar al
demandado produce tambin algunos efectos procesales y civiles.
EFECTOS PROCESALES:
- 1. Que va a ligar al tribunal, por cuanto presentada la demanda el juez tiene
la obligacin de tramitar y ver la demanda (principio de inexcusabilidad) desde
el momento de la notificacin se entiende que existe el juicio para todos los
efectos legales.
- 2 Liga al demandante porque se encontrara obligado a efectuar gestiones
destinadas a dar curso progresivo a los autos y esto es importante porque si el
deja la causa botada existe un incidente que es el abandono de procedimiento, lo
puede plantear el demandado si es que el juicio queda abandonado, pero
notificada la demanda no puede desestimarse, hasta antes que presenta la
demanda.
- 3. Que liga el demandado, porque una vez notificado vlidamente tiene la
obligacin de comparecer en juicio, ante el tribunal para defenderse, bajo la
obligacin de comparecer, porque si no lo hace el juicio seguir en curso en base
a su rebelda.
Estos tres primeros efectos son los que en conjunto constituyen la relacin
procesal, el tribunal, demandante, demandado
- El otro efecto es que precluye la susceptibilidad de determinar la demanda.
Efecto retroactivo, en un juicio declarativo la sentencia va a producir efecto
desde la fecha de notificacin de la demanda a pesar del tiempo que demore
el juicio.
El otro efecto es el estado de litis pendencia art. 303 del CPC.
-

pero adems produce otros efectos procesales uno que radica en la


competencia, pero respecto al demandante, porque el demandado tiene la

posibilidad de alegar la incompetencia del tribunal, pero el demandante


queda afecto a que se radico la competencia para l.
En cuanto a los efectos procesales se distinguen: (la notificacin legal de la
demanda)
-

Hace prevenir en el juicio y;


Hace retroceder los efectos de la sentencia a la poca en que ella fue
dictada.

HACE PREVENIR EN EL JUICIO. Significa ligar desde el momento en que se


practica la notificacin legal de la demanda tanto al tribunal que conocer de
ella y a las partes litigantes.
El demandante al interponer la demanda queda ligado a la causa que el mismo
inicio a menos que desee el desistimiento de la demanda y esto extingue sus
acciones. Art. 150 CPC.
El demandado tambin queda ligado al juicio puesto que debe comparecer a
defender sus derechos y si no comparece el juicio se sigue en su rebelda.
EFECTOS CIVILES.
1. Va a transformar la prescripcin extintiva de corto tiempo a prescripcin
extintiva de largo tiempo, los autores la denominan intervencin de la
prescripcin art. 23, 25 del CC.
2. Determina acciones posesorias el deudor se constituye en deudor de mala
fe si le han notificado la demanda
3. Constituye en mora al deudor art. 51 n 3 del CC establece que el deudor
cuando se notific de la demandad de cobro se entiende desde ese
momento que estar en mora
4. Transforma en litigioso los derechos para los efectos de la sesin art. 19
n. 11 del CC esto desde que se notifica judicialmente la demanda. Los
derechos los puede enajenar o vender, pero en el momento que me notifican una
demanda en relacin a esos derechos estos pasan a ser derechos litigiosos
5. Interrumpen la prescripcin arts. 2503- 2518-2523 del CC. Esto significa
que conserva el derecho mientras la instancia se mantenga pendiente
afectando a la prescripcin extintiva y a la prescripcin adquisitiva.
55. LA REACCION DEL DEMANDADO.
Esto est ligado al concepto de excepcin, se puede decir que la excepcin en un
sentido amplio es todo medio de defensa que pueda utilizar el demandado en
contra del actor para poder oponerse a sus pretensiones. Desde este punto

de vista la excepcin sera una potestad jurdica que tiene el demandado. Esta
viene a ser una reaccin frente a la demanda sea frente a la accin.
Desde el punto de vista procesal la excepcin es derecho a defenderse
independiente del contenido de la defensa, es toda defensa, en la practica el
sujeto pasivo de la accin sea el demandado puede adoptar varias
aptitudes
-

ALLANARSE: aceptacin pura y simple de la demanda esta puede ser


expresa o tacita

Segn el cdigo el allanamiento reconoce los hechos pero la ley dice en


algunos casos es que no se recibe la causa a prueba, si no que se cita a las
partes a dictacin de sentencia
-

SE ACEPTA LA DDA, PERO NO COMPARECE: No hace valer su


derecho de defensa, pero esto no significa que el demandado este
aceptando la demanda, si no que pierde su derecho a contestar la
demanda, esto significa en la prctica que est negando todo lo que
est contenido en la demanda, esto produce que el demandante deber
comprobar todo lo que l afirma en su demanda, el silencio del
demandado no implica que este aceptando la demanda, se entiende
por controvertidos todos los hechos de la demanda.

Los tramites que le correspondan al demandado. Los tramites que le


corresponda hacer al demandado va a ser evacuado en rebelda, no obstante el
demandado se puede presentar a comparecer para hacer valer el juicio, pero debe
respetar todo lo que se ha hablado hasta el momento. En segunda instancia la no
comparecencia se sigue el juicio en rebelda pero no se notifica las resoluciones
art.202 CPC
-DEFENDERSE: Emplazado el demandado puede defenderse y hay varias
oportunidades dependiendo del proceso.
puede hacerlo en un plazo determinado, variado dependiendo del
procedimiento que se aplique
En las oportunidades que se establece la ley en los procedimientos que se
establece una audiencia o contestacin
La defensa del demandado puede tener dos frmulas:
Defensa: Segn los tratadistas desconocen los hechos y el derecho como objeto
de la pretensin del demandante, constituye una negativa de los hechos y atae
siempre de fondo del asunto.
Excepcin: Supone o reconoce el derecho que se invoca pero toca el ejercicio
de la accin.

El cdigo no hace distincin.


Una vez que el demandado fue legalmente notificado puede adoptar 3 posturas:
1. ACEPTAR LA DEMANDA.
2. NO DECIR NADA.
3. DEFENDERSE.
ACEPTAR LA DEMANDA.
Significa reconocer las pretensiones del demandante se hace por el propio
demandado o por mandatario judicial. Si el demandado acepta la demanda libera
al juez de recibir la causa a prueba, limitndose a citar a las partes para or
sentencia siempre que se hayan evacuado los trmites de rplica y duplica. El juez
estar obligado a recibir la causa a prueba cuando en el juicio se comprometa el
orden pblico o el inters general de la sociedad.
EL DEMANDADO NO DICE NADA.
Con esto no se perjudican los derechos del demandante y por eso surge la
institucin de las rebeldas, cada tramite del juicio se desarrollara en rebelda del
demandado, se dan por evacuados los tramites tal como si este los hubiera
cumplido pero negando los hechos que fundamentan la demanda, el juez en
rebelda del demandado recibir la causa a prueba como si existieran hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos de igual forma se le notificara al
demandado de todas las resoluciones dictadas en el proceso.
EL SILENCIO DEL DEMANDADO.
Si el demandado no hace o dice nada significa que est negando los hechos
contenidos en la demanda. Excepto: en el juicio de desahucio cuando el
demandado no se opone al desahucio y el demandante lo ratifica se dicta
sentencia.
EL DEMANDADO SE DEFIENDE.
Esto lo realizara oponiendo excepciones y se define la excepcin como:
El medio con que dispone el demandado para defenderse de una accin
interpuesta en su contra.
56. FORMAS EN QUE SE PUEDE DEFENDER EL DEMANDADO.
Elementos de la excepcin
1. una existencia de sujetos tanto activos como pasivos
Sujeto activo: Aquel que deduce o pone la excepcin el demandado.
Sujeto pasivo: El destinatario de la excepcin demandante.

2. EL OBJETO DE LA EXCEPCION: La finalidad que esta percibe, puede ser


paralizar o extinguir la accin (es lo que se pide al tribunal)
3. CAUSA DE LA EXCEPCION: Es el fundamento inmediato de aquello que se
pide al tribunal por medio de la excepcin.
Las excepciones admiten clasificaciones:
Punto de vista procesal encontramos las siguientes excepciones:
Dilatorias: aquellas defensas que tiene por objeto corregir vicios o defectos
del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.
El objeto de las excepciones dilatorias es subsanar los defectos del procedimiento
sin pronunciarse sobre el fondo de la accin deducida, busca demorar la entrada
al fondo del pleito.
Las excepciones dilatorias tienen la virtud de demorar la entrada al juicio.
El demandado puede interponer estas excepciones dentro del trmino que tiene
para contestar la demanda, esto en juicio ordinario (son 15 das), termino fatal.
Perentorias:
Son aquellas que miran al fondo del juicio y que tienen por objeto enervar la
accin deducida, busca destruir la accin desde su base.
Estas tienen por objeto atacar el fondo de lo discutido en el plan de la accin, ac
no vicios del procedimiento. Estas excepciones son muy variadas y numerosas,
por ejemplo comprenden todos los modos de extinguir las obligaciones.
La regla general es que estas excepciones deben formularse en el escrito de la
demanda, pero excepcionalmente algunas excepciones perentorias pueden
oponerse fuera del escrito e incluso en cualquier estado del juicio (prescripcin,
la cosa juzgada, y la transaccin) estas excepciones junto con la demanda van
a constituir la cuestin controvertida, por eso tienen un carcter de importancia
sobre eso el contenido de la demanda y la contestacin el juez deber ver cules
son los hechos sustanciales pertinentes controvertido.
Segn el art. 818 el juez deber dictar una resolucin llamado auto de prueba, en
el cual dir: Primero efectividad que las partes celebraron un contrato de
compraventa, segundo efectividad de que el demandado debera pagar la suma
en x fecha y no lo hizo en fin todo lo controvertido
La oportunidad para interponer las excepciones perentorias es en el escrito de
contestacin de contestacin de la demanda, cualquiera sea la naturaleza del
juicio.
Mixtas: Tambin son de naturaleza perentoria que demanda el fondo de la
cuestin, pero que se pueden hacer valer como dilatorias ponerla dentro del plazo

de emplazamiento o antes de contestar la demanda eso (son la cosa juzgada o


la transaccin)
57. ACTOS JURIDICOS PROCESALES. GENERALIDADES.
En materia de derecho procesal la teora del acto jurdico procesal no est
construida de la misma forma desde el punto vista del derecho sustantivo.
En materia de derecho procesal no tenemos sistematizada una teora propia del
acto jurdico procesal, por ende, es que utilizamos muchos de los elementos de la
teora del acto jurdico civil, en la teora del acto jurdico procesal. Por eso es que
tambin desde el mbito del derecho procesal, distinguimos en primer trmino, los
hechos de los actos jurdicos.
Tambin se habla, en materia de acto jurdico procesal, del hecho jurdico
procesal. Cmo se diferencia el hecho jurdico procesal del acto jurdico procesal:
nos vamos a dar cuenta que la construccin que se hace para analizar la
diferencia es la misma que se hace en materia civil
El hecho jurdico procesal no es ms que, un suceso de la naturaleza o del
hombre que produce efectos en el proceso.
Los actos jurdicos no son otra cosa que los actos del proceso.
Hechos procesales:
Qu son: los hechos procesales son aquellos sucesos o acaecimientos de la
vida que proyectan sus efectos sobre el proceso.
Hechos de la vida, pueden ser del hombre o de la naturaleza. Pero en la
medida que produzcan efectos en el proceso, van a ser hechos jurdicos
procesales o hechos procesales; La prdida de capacidad de una de las
partes por ejemplo.
Piensen ustedes en un testigo que haya sido presencial respecto de determinado
acto jurdico procesal o respecto de una determinada situacin que lo lleve a
necesariamente, prestar declaracin o testimonio en el juicio, y resulta que cuando
va a prestar su declaracin dice que no se acuerda de nada, dijo que sufri
amnesia. Es un hecho de la naturaleza que va a producir efecto en el proceso.
Este tipo de ejemplos, son hechos jurdicos procesales.
Otro ejemplo: se quema el tribunal y se queman los documentos de
custodia, el pagar. Qu hacemos con ese pagar; un hecho de la
naturaleza, un incendio, un caso fortuito va a producir efectos.
Cuando el hecho jurdico esta conducido por una voluntad idnea tendiente a
crear modificar, extinguir, transferir o trasmitir derechos y obligaciones, estamos
frente a un acto jurdico. Y de la misma manera ocurre en el derecho procesal.

Cuando ese hecho jurdico se desarrolla en virtud de la manifestacin de voluntad


de una de las partes del proceso, tendiente a, crear, modificar o extinguir derechos
y obligaciones procesales; ese hecho jurdico pasa a denominarse: acto jurdico
procesal.
Es un hecho del hombre pero no entendido como un suceso humano de la
vida, sino que es un hecho del hombre, pero en el que se analiza el ejercicio
de la voluntad del hombre y que produce efectos en el proceso.
Por ejemplo: presentacin de la demanda, contestacin del demandado,
presentacin de un medio de prueba, entre otros.
Volvamos a los hechos jurdicos procesales y hablemos de una clasificacin
que se hace a estos que habla de:
Hechos jurdicos procesales propiamente tales o naturales: Son sucesos de
la naturaleza que van a producir consecuencias jurdicas dentro del proceso.
Ejemplo: la muerte. Qu efecto produce la muerte de una de las partes del
proceso, qu figura podra operar si una de las partes se muere: la subrogacin
procesal.
Otro tratadista procesalista Hugo Alsina menciona al tiempo o transcurso del
tiempo como el hecho jurdico de la naturaleza de mayor trascendencia
dentro del proceso. El transcurso del tiempo, por todo lo que puede generar
el tiempo dentro del proceso: los plazos, la capacidad, la prescripcin, la
caducidad, entre otros.
El Cdigo de Procedimiento Civil regula ciertos hechos jurdicos procesales
propiamente tales: la muerte, la cesacin de la capacidad de una de las
partes, la ausencia de una de las partes del territorio de la repblica, el caso
fortuito.
Hechos jurdicos procesales voluntarios: Son una especie de acto jurdico,
desde la perspectiva del derecho civil, el acto jurdico procesal, es una especie del
acto jurdico general. Lo nico que se diferencia est en que el acto jurdico
procesal va a producir efectos en el proceso. En cambio el acto jurdico puro y
simple no produce efectos en el proceso.
58.- CONCEPTO Y CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO PROCESAL.
Concepto de acto jurdico de procesal, hay muchos pero el profesor solo toma dos
conceptos:
-

El primer concepto de acto jurdico procesal, nos dice que es toda


manifestacin de voluntad tendiente a crear, modificar o extinguir una
situacin jurdico-procesal Que puede ser una expectativa procesal, una
obligacin procesal, o una carga procesal. Este concepto es de los

profesores Juan Agustn Figueroa Llavar y de la profesora Eugenia Malgao


San Martin.
-El profesor Couture seala, Es aquel acto jurdico emanado de las partes de
los agentes de la jurisdiccin, o an de los terceros ligados al proceso
susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
A raz de este concepto, que es uno de los ms aceptados por la doctrina, se
pueden establecer los principales elementos que distinguen al acto jurdico
procesal:
1. Existencia de una o ms voluntades
2. La exteriorizacin de la voluntad
3. Que esa voluntad se manifieste con la intencin de producir efectos
jurdicos en el proceso.
Estos son los elementos de todo acto jurdico procesal, teniendo en cuenta la
definicin dada por el profesor Couture.
Fuera de estos elementos, el acto jurdico procesal, se hace reconocible porque
tiene ciertas caractersticas que son particulares de los actos jurdicos procesales
y que los distinguen de los dems actos jurdicos.
Son:
1. SON ESENCIALMENTE SOLEMNES: Esto significa que los actos jurdicos
procesales no estn revestidos de una excesiva formalidad. Pero siempre
vamos a encontrarnos con que los actos jurdicos deben cumplir exigencias
mnimas, cuya infraccin va acarrear las sanciones especficas que el
legislador establezca para cada caso en particular.
Ejemplo de esta exigencia mnima que deben cumplir ciertos actos jurdicos
procesales: la demanda debe cumplir con exigencias mnimas establecidas en el
art 254 CPC, la omisin de las exigencias mnimas va a acarrear la sancin que el
legislador procesal establece en el art 256 del CPC.
Las exigencias mnimas de la demanda, es el cumplimiento de los tres primeros
requisitos del 254. Qu pasa si uno de esos tres no se cumplen: la demanda se
entiende por no presentada para todos los efectos legales.
2. SON MAYORITARIAMENTE UNILATERALES, es decir, la manifestacin
de voluntad necesaria para generar el acto jurdico procesal, por regla
general, es por una de las partes del proceso. Ejemplo: la demanda, la
contestacin, las diligencias de prueba.
Excepcionalmente algunos actos jurdicos procesales requieren de la existencia de
dos o ms voluntades para que ella se perfeccione. Como el compromiso en

materia arbitral por ejemplo. La conciliacin, la prorroga expresa de la


competencia.
Cuando estamos frente a actos jurdicos que requieren de ms de una voluntad,
reciben el nombre de, negocios jurdicos procesales.
3. SUPONEN Y CREAN EL PROCESO, O BIEN CREAN Y SUPONEN EL
PROCESO: Esto significa que los actos jurdicos se generan dentro del
proceso, es decir, para que se generen, es necesario o es antecedente
necesario, el proceso. pero a su vez lo crean porque el proceso al ser una
idea abstracta, la materializacin del proceso, a travs del procedimiento,
requiere de los actos jurdicos procesales.
4. SON AUTONOMOS, porque son actos que estn coordinados unos con
otros, pero al estar coordinados unos con otros, no hace perder a cada acto
jurdico su individualidad, su autonoma. Lo que pasa es que su finalidad es
en conjunto, el objeto de los actos jurdicos procesales en su conjunto es la
solucin de la controversia. Pero no le quita el carcter de autnomo.
Esto es importante porque cuando analicemos la nulidad procesal, vamos a ver,
que esta puede afectar a uno o a varios actos jurdicos procesales. Incluso genera
un efecto que en doctrina se denomina efecto reflejo porque la declaracin de
nulidad de un acto no impronta la nulidad del proceso, y ah se est la autonoma
del acto jurdico procesal. Pero en la medida que el acto nulo, genere
consecuencias en otro actos, esa nulidad que afecta a un acto va a generar la
cada de los otros actos que estn vinculados.
59.- CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES (Segn el
sujeto del que emana el acto -del tribunal; de las partes; de los terceros-; segn el
nmero de voluntades necesarias para su formacin).
El profesor solo analiza dos clasificaciones:
SEGN EL SUJETO DEL CUAL EMANA EL ACTO JURIDICO PROCESAL, SE
CLASIFICAN EN:
-

ACTO JURIDICO PROCESAL DE LAS PARTES: Tienen por finalidad


obtener la satisfaccin de las pretensiones que las partes hacen valer dentro
del proceso.

Pero no toda la actividad de las partes es actividad de pretensin, sino que, hay
otros actos de las partes dentro del proceso que no tienen que ver necesariamente
con las satisfacciones de sus pretensiones. Por esto es que se hace una sub
clasificacin:
1. ACTOS DE OBTENCION: Son aquellos que tienden a lograr del tribunal, la
satisfaccin de la pretensin de las partes que hacen valer en el proceso.

Estos se sub clasifican en:


-

DE PETICION: Aquellos que tienen por finalidad determinar el contenido de


una pretensin. Pretensin que podr referirse a lo principal del asunto
objeto del proceso, que normalmente se va a contener en la pretensin de la
demanda. O puede determinar el contenido de un detalle del procedimiento.
Por ejemplo: la presentacin del escrito de mero trmite. O el rechazo de la
prueba.

DE AFIRMACION: Aquellas proposiciones que se formulan al tribunal


durante el curso del proceso, pero que van dirigidas a entregarle el
conocimiento requerido, por lo que se mide. Son los antecedentes que las
partes hacen valer durante el proceso y que le entregan al tribunal para una
mejor resolucin de lo que pide tanto en sus escritos principales de
demanda, contestacin y defensa. Y estos antecedentes pueden referirse a
cuestiones tanto de hecho como de derecho.

- DE PRUEBA: Dice relacin con actuaciones que tienden a la incorporacin, al


proceso, de objetos o relatos. Objetos al entendido de documentos y relatos como
declaraciones, que son consignados en el expediente mediante actas y que
resultan idneos para crear en el tribunal, la conviccin acerca de la exactitud de
las afirmaciones que ambas partes plantean. En otras palabras, dicen relacin los
actos de prueba, con la incorporacin de antecedentes probatorios para arribar o
que permitan al tribunal, a arribar a la conviccin acerca de las pretensiones que
las partes hagan valer durante el proceso.
2. Actos de disposicin o dispositivos: tienen por objeto crear, modificar o
extinguir, situaciones procesales. Se refieren al derecho material que se cuestiona
en el proceso o a derechos procesales particulares.
Es decir se pueden referir tanto al:
FONDO (derecho material): Estamos frente a un acto de disposiciones respecto
del derecho material discutido cuando por ejemplo existe desistimiento en el
caso de una demanda de arriendo, le arriendo a X mi casa y no me ha
pagado la renta, voy lo demando y en medio del proceso me paga, desisto de
la demanda.
Otro ejemplo, Es el allanamiento a la demanda por parte del demandado
FORMA (derechos procesales): Estaremos frente a un acto de disposiciones
respecto al derecho procesal cuando estemos por ejemplo frente a una renuncia
de prueba testimonial de diligencia probatoria o a la renuncia de un recurso.
-

DEL TRIBUNAL: Aquellos actos realizados por agentes de la jurisdiccin.


Cuando hablamos de los agentes nos referimos a los agentes del tribunal y
rganos colaboradores de la labor jurisdiccional.

Al tribunal le incumbe principalmente al asunto e intereses que han sido sometidos


a su conocimiento. Para poder llegar a la resolucin del asunto se necesita la
concurrencia de una serie de actos o actuaciones del tribunal. Por eso es que es
necesario dentro de los actos del tribunal, llevar a cabo una especie de sub
clasificacin.
1. ACTOS DE DECISION: Sern todas aquellas providencias judiciales que
tienen por objeto resolver el conflicto, resolver una incidencia o
simplemente dar curso progresivo a los autos. Conocidas como
resoluciones judiciales.
Estos son los actos de mayor relevancia.
2. ACTOS DE COMUNICACIN: Aquellos dirigidos a notificar a las partes o a
otras autoridades u rganos, los actos de decisin
3. ACTOS DE DOCUMENTACION: Aquellos que tienen por objeto representar,
mediante documentos escritos, los actos procesales o de las partes o del tribunal
o de los terceros.
En este ltimo hay que hacer una distincin entre documento y actos de
documentacin.
Acto de documentacin, es antecedente del documento. Es el antecedente
necesario del documento y lo que queda en el expediente ser el documento.
Por ejemplo, cuando ante un tribunal se lleva a cabo una diligencia
probatoria de testigos, el ministro de fe del tribunal debe tomarle juramento
al testigo. Cuando el ministro de fe deja constancia en el expediente, del
juramento del testigo, lo que est haciendo es representar el momento en que el
testigo jura, lo materializa.
Entonces, tenemos el juramento del testigo y su representacin, que va a ser el
acta de juramento, que es el documento. Y el acto de documentacin ser el
juramento mismo, el hecho de que el testigo diga si juro.
El objeto de todo esto es el documento, el acta de juramento.
-

DE LOS TERCEROS: Aquellos que sin emanar de las partes ni de los


agentes de la jurisdiccin, emanan de los terceros y proyectan sus efectos
dentro del proceso. Ejemplo receptores, peritos, el martillero pblico. Son
terceros pero que son ajenos al proceso y que no manifiestan inters en el
proceso.

Se distinguen:
1. DE PRUEBA: Estos actos sern los que detentan la mayor importancia. Por
ejemplo la declaracin de un testigo, el dictamen de un perito, la autorizacin de

un documento por parte de un notario pblico para revestir el documento como


instrumento pblico.
2. DE DECISION: Hay actos de decisin de terceros por ejemplo, aquel acto que
lleva a cabo el jurado en el derecho procesal anglosajn. En aquellas legislaciones
en donde hay jurando entonces, estamos hablando de actos de decisin que son
llevados al proceso.
3. DE COOPERACION: Vamos a estar frente actos de terceros de cooperacin,
cuando por ejemplo, en el derecho del trabajo interviene la inspeccin del trabajo.
En el mbito del derecho de familia, en los casos en que se demanda por pensin
alimenticia y se condena, una de las formas que tiene de cumplirse la sentencia de
pensin de alimentos es obligar al empleador del alimentario para que ponga a
disposicin del tribunal el pago. Con la finalidad de asegurar el pago
- SEGN EL NMERO DE VOLUNTADES NECESARIAS PARA LA
FORMACION DEL ACTO JURIDICO, SE CLASIFICAN EN:
- UNILATERALES: Cuando se requiere de la voluntad de una sola de las partes
- BILATERALES: Tambin denominados negocios jurdicos procesales.
60.- REQUISITOS DEL ACTO JURDICO PROCESAL
Al acto jurdico procesal se le aplica de forma supletoria la teora del acto jurdico
que se encuentra en el CC.
Requisitos de existencia y validez son los mismos que estipula el CC, salvo
algunas particularidades.
LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA SON:
1. La voluntad: igual que en el derecho civil, la regla general es que la
voluntad tiene que ser expresa, pero el silencio en materia procesal si
puede producir una consecuencia jurdica e importante en el procedimiento;
por ejemplo, el caso de los art 78 y siguientes del CPC. Y el 394.
Este ltimo art se refiere a la absolucin de posesiones, que es la confesin
judicial, y si a una persona se le citan dos veces a absolver posesiones y si no
comparece, se le entiende por confeso los hechos.
Los vicios de la voluntad son los mismos que en materia civil pero los efectos
pueden ser distintos
-

ERROR: No necesariamente va a producir la nulidad del acto, sino que otras


consecuencias, por ejemplo. El art 402 del CPC, el error permite revocar una
confesin, o sea si la parte litigante efecta una confesin judicial en
absolucin de posesiones y si despus se da cuenta que cometi un error
de lo que dijo al tribunal, esto se puede dejar sin efecto.

La generalidad de las vas de impugnacin o los recursos procesales, suponen


como objetivo ltimo, reparar errores cometidos por el tribunal, sin que esto
signifique necesariamente la nulidad de los actos que ya se ejecutaron. En materia
procesal, las sanciones de error judicial es una indemnizacin de perjuicio,
solventada por el fisco. (art.19 n*7,letra i, CPR)
- LA FUERZA: No est tan reglamentada como el error. El art.810CPC, hace
alusin a la fuerza, como vicio.
- EL DOLO: Al igual que la fuerza, no est procesalmente considerado como vicio.
Por lo tanto hay que aplicar la materia civil, debe provenir de alguna de las partes
y siendo los actos jurdicos procesales, en su mayora unilaterales (el demandante
presenta el escrito, hace la peticin, etc.). El dolo tiene que recaer en la persona
que hizo esa pretensin. El dolo se en vez de ser un vicio, se transforma en una
fuente de responsabilidad. Esto se ve anexado al art. 280CPC (respecto de las
medidas precautorias decretadas. por este solo hecho quedar responsable el
que las haya solicitado de los perjuicios causados -> dolo=fuente de
responsabilidad). El dolo es un atentado a la buena fe procesal, la cosa juzgada
fraudulenta, etc., y en razn a eso, nuestra legislacin contempl un mecanismo
destinado a destruir esas figuras (cosa juzgada fraudulenta, etc.), y ese es el
recurso de revisin, que est sealado en el art.810CPC, para sancionar los
efectos del dolo.
2. LA CAPACIDAD PROCESAL: tiene 2 puntos de vista
-DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL TRIBUNAL: La jurisdiccin constituye el
requisito de existencia, y la competencia es el requisito de validez
- Desde el punto de vista de las partes: ya sea de personas legalmente capaces o
incapaces q actan representados, todos estos deben apersonarse al juicio
asistido a una persona que posea el ius postulandi (capacidad de actuar en juicio,
y en nuestra legislacin hay incapacidades especiales, bsicamente en materia
penal, donde se ven impedidas para actuar)
3. EL OBJETO: Al igual q en materia civil, tiene q ser real, determinado, lcito. En
materia procesal el objeto del acto se encuentra vinculado a la idea de beneficio
jurdico (que beneficio voy a obtener al iniciar la accin). En cuanto al objeto ilcito:
- La prrroga de competencia en materias penales no contenciosa
- Arbitraje prohibido (aunque ambas partes estn de acuerdo)
4. LA CAUSA: En los actos jurdicos procesales, es el motivo jurdicamente
relevante que motiva la realizacin del acto. Todo acto jurdico procesal tiene
causa. El inters resulta de un elemento esencial, por ejemplo en el recurso de
apelacin, la causa es el resultado del recurso. La causa en todo acto jurdico
procesal tiene que ser lcita

5. Y LAS SOLEMNIDADES: Se debe tener en cuenta no solo el mecanismo o la


va que se exterioriza el acto, sino tambin su ubicacin en el tiempo y en el
espacio. Sin estas se produce la ineficacia del acto.
LOS REQUISITOS DE VALIDEZ:
a) Los actos procesales deben ser practicados por el funcionario que establece la
ley: en el art 70CPC, establece la regla general (el tribunal que conoce la causa).
Pero hay excepciones:
- Aquellas actuaciones en que se encomiende expresamente por la ley a los
secretarios u otros ministros de fe
- Aquellas actuaciones en que se permita al tribunal delegar sus funciones
- Aquellas actuaciones que hayan de practicarse fuera del lugar en que se
sigue el juicio (se exhorta a otro tribunal para que siga la contienda)
b) Los actos procesales deben procesales en das y horas hbiles: en el
artculo 59 CPC (das hbiles no feriados, y horas entre las 8am y 8 p.m).
Excepciones:
- Las diligencias que tienen carcter de urgente. Pueden los tribunales a solicitud
de parte habilitar das u horas inhbiles. (Urgente= puede causar perjuicio al
interesado, o a la buena administracin de la justicia. -> acreditar. Art.60CPC)
c) De toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso: principio
de la escrituracin. Art.61CPC
d) Los actos procesales deben ser autorizados por el funcionario
competente: en el art.61, inciso final CPC. Normalmente va a ser el secretario del
tribunal. La regla general en materia civil, es que dicha autorizacin la otorga el
secretario del tribunal q conoce del proceso, sin perjuicio al receptor judicial.
Distinto es en materia penal, la certificacin de las actuaciones procesales, las
resoluciones, la formacin del estado diario es efectuada por el jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la administracin de la causa.
62. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Clasificacin de las resoluciones judiciales
Requisitos de forma de las resoluciones judiciales
Efectos de las resoluciones judiciales (desasimiento; cosa juzgada).
DEFINICION: Resolucin judicial Es todo acto que emana del tribunal
destinado a substancias o a fallar la controversia materia del juicio
Es tambin una especie de actuacin judicial, puesto que sta es un acto ms o
menos solemne que se lleva a efecto en el proceso del cual se deja constancia

escrita y certificada por el funcionario a quien le corresponde dar fe del acto;


caractersticas que tambin presentan las resoluciones judiciales, cualquiera que
sea su clase.
Es evidente que las resoluciones judiciales dentro del proceso constituyen las
actuaciones judiciales ms importantes, ya que emanan directamente del rgano
juzgador.
CLASIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:
Una de sus clasificaciones dice relacin segn sean los puntos de vista desde los
cuales se las formulen:
- SEGN LA NACIONALIDAD DEL TRIBUNAL DEL CUAL EMANAN: Se
clasifican en resoluciones emanadas por tribunales chilenos y resoluciones
emanadas de tribunales extranjeros; clasificacin que tiene importancia para los
efectos de su ejecucin o cumplimiento. (ltima parte del libro I, ver)
- Segn la naturaleza del negocio en que son pronunciadas:
Se clasifican en contenciosas y no contenciosas.
Las contenciosas se pronuncian dentro de un juicio y las segundas dentro de una
gestin perteneciente a la jurisdiccin voluntaria. Esta clasificacin es importante
porque los requisitos de forma, los recursos y los efectos, segn se trate una u
otra, son diferentes.
-

Segn la naturaleza de los tribunales que la pronuncian:

Se clasifican en emanadas de los tribunales ordinarios, arbitrales y especiales. Es


importante por los diversos requisitos de forma que se le exigen a unas y a otras,
como tambin los recursos y la diversa manera de ejecutarse o cumplirse estos.
-

Segn la naturaleza del asunto sometido a la decisin del tribunal:

Pueden ser civiles y penales, esta tiene importancia por el diverso rgimen jurdico
al que se hallan sometidas, como consecuencia tambin de la distinta estructura
de ambos procesos.
-

Segn la instancia en que son pronunciadas

Pueden ser de nica instancia, de primera instancia y de segunda instancia. Y


estas ltimas pueden ser a su vez confirmatorias, revocatorias, y modificatorias.
-

Segn su contenido:

Esta clasificacin es la ms importante y la clasificacin legal, respaldada


por el art 158 del CPC.
Pueden ser decretos, autos, sentencias interlocutorias y definitivas.

Art 158 del CPC: APRENDER DE MEMORIA.


- Sentencia definitiva: La que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio, en consecuencia, de acuerdo con la anterior
definicin, para que una resolucin judicial tenga naturaleza procesal de una
sentencia definitiva, requiere la concurrencia copulativa de dos requisitos:
- Que ponga fin o trmino a la instancia
- Que resuelva la cuestin o asunto que ha sido objeto del pleito.
*recordemos que la instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley
establece para que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos
a su decisin, con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones
de hecho y de derecho que en ellos se susciten.
En nuestro derecho, la regla general es que los asuntos judiciales sean conocidos
en doble instancia, y la excepcin, que lo sean en nica instancia. Habr por
consiguiente, tantas sentencias definitivas, cuantas sean las instancias por las que
deba atravesar un determinado negocio judicial. De ah que las sentencias
definitivas, en relacin con las instancias, se clasifican en:
- nica instancia
- Primera instancia
- Segunda instancia
Las sentencias de casacin, tanto las que rechazan el recurso o cuanto las que
lo acogen, no son propiamente hablando sentencias definitivas, a pesar de que
participen de sus caractersticas formales, porque la casacin no es instancia. No
basta que una resolucin judicial ponga fin a la instancia para que sea sentencia
definitiva; requiere, adems que resuelva la cuestin o asunto que ha sido objeto
del pleito.
Por eso es que las sentencias que aceptan el desistimiento de la demanda, que
declaran abandonada la instancia o que declaran la prescripcin de la apelacin
deducida en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, no son
sentencia definitivas, sino interlocutorias, porque les falta el segundo elemento o
caracterstica de las definitivas, cual es la decisin de la cuestin o asunto que ha
sido objeto del pleito. Se trata en consecuencia, de resoluciones que no resuelven
el fondo del juicio, sino aspectos formales del mismo.
-

Sentencia interlocutoria: Es la que falla un incidente del juicio,


estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria. O sea fallan cuestiones accesorias que
requieren especial pronunciamiento del tribunal; pero deben fallar ciertos y

determinados incidentes, vale decir, solamente aquellos que establecen


derechos permanentes a favor de las partes. Tambin las sentencias
interlocutorias pueden resolver sobre trmites que deban servir de base al
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria posteriormente.
Ejemplos, de sentencias interlocutorias que fallan incidentes estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes: la resolucin que acoge una
excepcin dilatoria, la resolucin que declara abandono del procedimiento, la
resolucin que acepta el desistimiento de la demanda, etc.
-

Ejemplos de sentencias interlocutorias que resuelven sobre algn


trmite que deba servir de base al pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria posterior: la resolucin que recibe la causa a
prueba, la resolucin que ordena despachar mandamiento de ejecucin
en contra del deudor, la resolucin que falla el incidente de
autenticidad de un documento acompaado en parte de prueba dentro
de otro incidente, etc.

Las sentencias interlocutorias admiten una sub-clasificacin:


a) Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible
su prosecucin
b) Sentencias interlocutorias que no tienen estas caractersticas
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de la procedencia del recurso
de casacin: pues, segn el art. 766 del CPC: este recurso solo procede en contra
de las sentencia definitivas y en contra de las sentencias interlocutorias que ponen
termino al juicio o hacen imposible su prosecucin.
Ejemplos de sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin: las que aceptan el desistimiento de la demanda,
las que declaran abandonado el procedimiento, las que aceptan la
incompetencia del tribunal, etc.
Por excepcin, hay ciertas y determinadas sentencias interlocutorias que, aun
cuando no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su continuacin son, sin
embargo, susceptibles de casacin en la forma: se trata de interlocutorias de
segunda instancia que han sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la
parte agraviada o sin sealamiento de da para la viste de la causa.
-

AUTO: La resolucin recae en un incidente no comprendido en el


inciso anterior. Es decir, se llama auto la resolucin que recae en un
incidente, sin establecer derechos permanentes a favor de las partes, o sin
resolver sobre algn trmite que deba servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria.

DECRETO, PROVIDENCIA O PROVEIDO: El que, sin fallar sobre


incidente o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento
de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar
sustanciacin del proceso. Las caractersticas de los decretos son dos: 1.
No deben fallar incidentes (cuestiones accesorias del pleito que requieran
especial pronunciamiento del tribunal) ni resolver sobre trmites que deban
servir de base para el pronunciamiento de una sentencia y 2. Deben tener
por objeto solo determinar o arreglar la sustanciacin del juicio, o sea, dar
curso progresivo a los autos.

Por ejemplo: la resolucin del juez que proveyendo la demanda en el juicio


ordinario de mayor cuanta confiriendo traslado de ella al demandado. O la
resolucin de un juez que proveyendo un escruto de excepciones dilatorias,
confiere traslado de ellas al demandante.
Debemos distinguir dentro de las resoluciones las:
-

RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES O EJECUTORIADAS: Se


entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado
a las partes, si no procede recurso alguno o en contra de ella; y, si en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir una vez
que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los
plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que
se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de
sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a
continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento sin
ms trmite. Art 174 CPC.

De lo dicho previamente se desprende que para saber cundo una resolucin se


encuentra firme o ejecutoriada, hay que distinguir si proceden o no recursos en su
contra.
Si no proceden: la resolucin queda firme o ejecutoriada desde el momento en
que se notifica a las partes
Si proceden: se debe subdistinguir
Si se han deducido, quedar firme o ejecutoriada la resolucin desde que se
notifique a las partes el decreto que ordena cumplirla
Si no se han deducido, quedara firme o ejecutoriada la resolucin desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para su interposicin; pero
tratndose de sentencia definitiva, ser preciso, adems que el secretario del
tribunal estampe un certificado en el que deje constancia del hecho de no
haberse interpuesto tales recursos, o sea, que la sentencia est firme.

La importancia de determinar si una resolucin se encuentra firma o no radica en


que solo las resoluciones que se encuentren firmes o ejecutoriadas, sern
susceptibles de poder ejecutarse o cumplirse.
-

RESOLUCONES JUDICIALES QUE CAUSAN EJECUTORIA: son las que


pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes deducidos en su
contra. Ejemplos tpicos de resoluciones judiciales que causan ejecutoria
son aquellas en contra de las cuales se han deducido recurso de apelacin y
se ha concedido en el solo efecto devolutivo; o en contra de las cuales se ha
deducido recurso de casacin y no se est en los casos excepcionales de
suspensin del cumplimiento de la resolucin recurrida.

REQUISITOS DE FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:


-

REQUISITOS DE LOS DECRETOS: No hay una disposicin legal expresa


que se seale los requisitos de forma de los decretos, providencias o
provedos. No obstante, si el decreto tiende dar curso progresivo a los autos,
o sea, si solo tiene por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del
proceso, lo menos que deber indicar es el trmite que ordena evacuar. As,
al proveer la demanda en juicio ordinario, conferir traslado al demandado, y
al proveer un escrito en que se opone un incidente, conferir traslado por 3
das a la parte contraria, etc.

Todo esto, sin perjuicio de que el decreto deba cumplir con los requisitos de forma
general a toda resolucin judicial que ya hemos sealado, como indicar en letra el
lugar y la fecha en que se expida, y llevar la firma del juez o jueces que
concurrieron a dictarlo y del secretario que lo autorice; y de los requisitos propios
de toda primera resolucin judicial, en caso que el decreto fuere tambin de esta
clase de resoluciones.
REQUISITOS DE LOS AUTOS Y DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA: La ley
se ha preocupado de sealar expresamente los requisitos de forma que deben
contener. En efecto, se expresaran, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita,
a ms de la decisin del asunto controvertido, las circunstancias mencionadas en
los N 4 y 5 del art. 171.
Adems los autos y las sentencias interlocutorias debern contener
pronunciamiento expreso sobre costas, por cuanto la parte que fuere vencida
totalmente en un incidente deber ser condenada al pago de ellas, y sabemos que
tanto los autos como las sentencias interlocutorias fallan incidentes. Art144CPC.
Tambin debern contener los requisitos generales de toda resolucin judicial
sealados en los artculos 61 y 169 del CPC.
En resumen, los requisitos de forma de los autos y de las sentencias
interlocutorias son los siguientes:

a) Expresar en letra y fecha y el lugar en que se expidan


b) En cuanto a su naturaleza del negocio lo permita, indicar las
consideraciones de hecho o de derecho que sirva de fundamento a la
resolucin y la enunciacin de las leyes, y en su defecto, de los principios de
equidad, con arreglo a los acules se pronuncia el fallo
c) La decisin del asunto controvertido en el incidente
d) La condena al pago de las costas de la parte vencida totalmente en el
incidente
e) La firma del juez o jueces que hayan pronunciado la resolucin o
intervenido en el acuerdo
f) La firma del secretario, autorizndolos
Todos son esenciales, SALVO, los sealados en la letra B, pues ellos son
necesarios solamente cuando la naturaleza del negocio as lo permite, ya que es
una cuestin que queda entregada al criterio del tribunal sentenciador.
_- REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS: Estn sometidas a
requisitos de forma, ms complejos, donde hay que tener en consideracin los
artculos: 61, 144, 160, 169, 170, 379, 640,826, del CPC y adems el artculo 384
del COT. Luego ser preciso distinguir si se trata de una sentencia definitiva de
nica o de primera instancia, o de una sentencia definitiva de segunda instancia, y,
en este ltimo caso, si se trata de una sentencia confirmatoria, modificacin o
revocatoria; y, aun, si se trata de una sentencia definitiva de nica o de primera
instancia pronunciada por un juez arbitro arbitrador o pronunciada en negocios de
jurisdiccin voluntaria.
_ REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE UNICA O PRIMERA
INSTANCIA: Las sentencias definitivas de nica o de primera instancia
comenzaran expresando el lugar en que se expidan y en letras el da, mes y ao
(art.169 CPC), y contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u
oficio (art.170 CP). El objeto de esta mencin, es determinar con toda exactitud
quienes, han sido partes en el juicio y, por consiguiente, a quienes va a afectar la
sentencia. Se exige la designacin precisa de las partes litigantes sin distinguir;
luego, habr que individualizar tanto a las partes directas como a las partes
indirectas o terceros; y tanto a las partes que voluntariamente concurrieron al
proceso a aquellas que lo hicieron en forma forzada. Estos datos acerca de la
individualizacin de las partes los tomara el tribunal de los escritos fundamentales
que rolan en el mismo proceso.
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos e igual enunciacin de las excepciones o

defensas alegadas por el demandado; no debiendo, en consecuencia,


trascribirse en la sentencia ntegramente o en parte las solicitudes o memoriales
que hayan presentado los litigantes, salvo aquellas peticiones o declaraciones
concretas que por su naturaleza o significacin exijan ser transcritas ntegramente
para su ms fcil y exacta inteligencia. Esta parte de la sentencia nos da una idea,
aun cuando somera, del contenido del pleito. El cdigo se limita a exigir una
enunciacin breve de las acciones y de las excepciones interpuestas por las
partes y de sus fundamentos; pero como en la prctica se haba desvirtuado la
finalidad de la ley, copindose literalmente los escritos fundamentales, el auto
acordado prohibi tal copia.
3. Si ha sido o no recibido la causa a prueba. No se trata, pues, de una
exigencia legal. Su cumplimiento no presenta inconveniente alguno para el
tribunal.
4. Si las partes fueron citadas para or sentencia o no lo fueron en los casos
previstos por la ley. Este requisito est en la misma condicin que el anterior.
5. Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo. Se
establecern con precisin los hechos sobre que versa la cuestin que deba
fallarse, con distincin de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las
partes y de aquellos respecto de los cuales haya versado la discusin. En seguida,
si no hubiere discusin acerca de la procedencia legal de la prueba, los hechos
que se encuentran justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que sirvan
para estimarlos comprobados, hacindose en caso necesario, la apreciacin
correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales. Si se
suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba producida, la exposicin
de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla.
6. Establecidos los hechos, las consideraciones de derechos aplicables al
caso.
7. La enunciacin de las leyes, y, en su defecto, de los principios de equidad,
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
8. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho vale en el juicio; pero podr
omitirse la resolucin de aquella que sean incompatibles con las aceptadas.
9. La apreciacin y resolucin sobre la comprobacin y legalidad de las
tachas deducidas en contra de los testigos que hubieren declarado en el
juicio.
10. Un pronunciamiento sobre condena o absolucin en el pago de las
costas.
11. La orden de copiar la sentencia en el libro de registro respectivo.

12. La firma del juez que la hubiere dictado.


13. La firma del secretario, debiendo este expresar, antes de la suya, el
nombre y apellidos del juez y la calidad de propietario, interino, suplente o
subrogante en virtud de la cual se pronuncia el fallo.
EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (DESASIMIENTO; COSA
JUZGADA)
DESASIMIENTO Y COSA JUZGADA.
Una de las finalidades de la cosa juzgada es precisamente que ese conflicto
quede zanjado definitivamente con esa sentencia.
Qu significa que lo resuelto por el tribunal impida que ese mismo conflicto
se vuelva a discutir en otra jurisdiccin?
El efecto de la cosa juzgada es que se impida la discusin de los mismos hechos
en otro juicio. Porque precisamente lo que busca la excepcin de cosa juzgada es
que no se vuelva a ver el mismo asunto de nuevo que ya fue zanjado por una
sentencia definitiva siempre que este nuevo conflicto que se pudiese suscitar sea
entre las mismas partes y tenga el mismo objeto.
Qu tipos de resoluciones producen el efecto de cosa juzgada?
Las sentencias definitivas y las sentencias interlocutorias.
Otro efecto de la cosa juzgada es el desasimiento. Qu es?
Es un efecto que producen las resoluciones judiciales, en cuya virtud
notificada a ambas partes una sentencia definitiva o interlocutoria el tribunal
no podr modificarla de modo alguno.
El efecto del desasimiento del tribunal esta menciona en el artculo 182 CPC y que
nos dice este artculo, verlo.
El efecto de desasimiento del tribunal lo producen dos tipos de sentencias que
son:
- Las sentencias definitivas y;
- Las Sentencias interlocutorias.
Es decir estas dos sentencias una vez notificadas a alguna de las partes el tribunal
no puede modificarlas.
El resto de las resoluciones mencionadas en el art. 158 no producen el efecto de
desasimiento del tribunal, porque si pueden ser modificadas por el tribunal, as
por ejemplo los autos y decretos pueden ser modificados una vez que hayan sido
notificadas las partes a travs del recurso de reposicin.

Recurso que tiene un plazo de 5 das para su interposicin que se cuenta desde la
notificacin de la resolucin. Incluso ms podra modificarse esa resolucin el auto
o decreto transcurridos 5 das si la parte hace valer nuevos antecedentes al
tribunal que lo lleven a modificar la resolucin, es por eso que los autos y decretos
no producen el efecto del desasimiento del tribunal. Por ej: es decir el tribunal
puede dictar un auto o un decreto y a los dos das modificarlo
completamente.
Eso no ocurre respecto de esas otras dos resoluciones conforme nos dice el art.
182 esta es la regla general, pero aqu caben excepciones.
El mismo art. 182 CPC nos dice que eventualmente si podra modificar a solicitud
de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar
los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
Cmo se puede modificar este efecto de la sentencia?
A solicitud de parte. Por qu medio? El 182 CPC no dice porque me dio, sino que
solo seala que se debern aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvando
errores de copias o clculos nmeros.
Cul es la va? A travs del llamado recurso de aclaracin, rectificacin o
enmienda.
Este recurso normalmente se menciona como una excepcin al efecto del
desasimiento del tribunal.
Hay algunos que sealan que sera una excepcin al efecto del desasimiento del
tribunal. Esto dado que solo permitira corregir cuestiones de forma de la sentencia
por ende el desasimiento del tribunal como efecto no tiene excepcin.
Lo que se puede hacer es modificarla pero en cuanto a su forma. Si por ej: en la
parte resolutiva o considerativa de la sentencia coloca un milln de pesos en letras
pero en nmeros coloca 100 mil. Entonces a travs de este recurso de aclaracin,
rectificacin o enmienda le sealo que quiero que se rectifiquen los montos o lo
que Sala en la parte resolutiva de la sentencia. Lo que yo le estoy sealando al
tribunal es algo formal.
Esta facultad que esta norma se la entrega a las partes, el tribunal podr(es decir
es una facultad del tribunal aun cuando sea a peticin de parte).
Existe un plazo que se ejerce a travs de un recurso procesal que es de 5 das
que es para que el tribunal.
El plazo de 5 das es para que el propio tribunal de oficio pueda modificar la
resolucin, para que el tribunal de oficio lo haga. La parte no tiene plazo,
precisamente porque son cuestiones formales.

Si quiere discutir el fondo de la sentencia tendr que recurrir de apelacin, de


casacin en el fondo. Pero si son cuestiones formales por esta va puede hacerlo.
El tribunal puede hacerlo de oficio si se da cuenta de esto, del error. Y en ese caso
el plazo ser de 5 das. Transcurrido el plazo de 5 das el tribunal no puede
modificarla sino a peticin de parte, incluso estando ejecutoriada la sentencia el
tribunal podra a solicitud de parte recurrir a esta formalidad.
Articulo 181 CPC leerlo. Si o si los autos o decretos pueden ser modificados ya
sea cuando existen nuevos antecedentes y sin que le exija un plazo a la parte
para hacer valer estos antecedentes.
O bien a solicitud de parte dentro de un plazo de 5 das contados desde la
notificacin a travs del recurso de reposicin.
Segundo efecto de las resoluciones:
LA COSA JUZGADA.
Cuando las partes se someten a una jurisdiccin y ventilan su conflicto ante los
tribunales se busca que se resuelva su conflicto con el objeto de que ni el mismo
proceso ni en otro distinto ni en otro posterior se vuelva a discutir lo mismo y
adems que aquella parte que obtuvo el efecto, es decir que obtuvo la sentencia
favorable y que adems esa sentencia contiene una condena respecto del
demandando pueda el demandante exigir el cumplimiento compulsivo de esa
sentencia en el evento que el demandado no cumpla voluntariamente.
Y es aqu donde encontramos las dos formas de hacer valer la cosa juzgada.
Qu es la cosa juzgada?
es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias firmes y
ejecutoriadas en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas
partes la materia que ha sido en ellas resueltas.
Las sentencias judiciales interlocutorias y definitivas van a producir el efecto de
cosa juzgada pero adems se requerir que se encuentren firmes y ejecutoriadas.
Qu significa que una sentencia se encuentre firme y ejecutoriada?
Que no es susceptible de recurso y adems cuando se dict el cmplase.
Tambin hay resoluciones judiciales que no son susceptibles de recurso. Por
ejemplo:
Si no son susceptibles de recurso desde cundo adquieren el carcter de firme o
ejecutoriada?
Las resoluciones judiciales producen efecto desde que se notifican las
resoluciones. A partir de ah se encuentra firme o ejecutoriada.

Y si es susceptible de recurso la sentencia desde cuando se encontrara firme?


Hay que distinguir si procede recurso alguno o no.
Proceder recurso en el caso que el tribunal conoce desde el recurso y lo falla
desde ah se entiende que adquiere el carcter de firme o ejecutoriada.
Desde cundo una sentencia se encontrara firme o ejecutoriada?
Desde que se dict el cmplase. Desde que se notifica el cmplase (resolucin)
la sentencia se encuentra firme o ejecutoriada.
En que se traduce el efecto de la cosa juzgada?
El efecto de la cosa juzgada produce dos consecuencias:
1. Consecuencia positiva en cuya virtud la parte que obtuvo en el pleito, es
decir la parte que result ganadora en el pleito podr exigir el cumplimiento.
2. Consecuencia negativa y que se traduce en que las partes no podrn
volver a discutir el mismo asunto que ya fue resuelto.
CARACTERISTICAS DE LA COSA JUZGADA.
1.ES COERCITIVA, Es decir que aquel que resulto vencido en el pleito est
obligado a cumplir aquello respecto de lo cual fue condenado y si no lo hace
voluntariamente podr hacerlo por la fuerza. Esto se relaciona con una facultad de
la jurisdiccin, que la misma jurisdiccin entrega a los jueces, esto es la facultad
de imperio.
2. INMUTABILIDAD. Que se traduce en que las partes deben respetar lo
resuelto por el tribunal y no podrn volver a discutir el mismo asunto en otro
tribunal o en otro contexto.
De estas 2 caractersticas surgen los dos medios para hacer cumplir la Cosa
juzgada:
1. LA ACCION DE COSA JUZGADA y;
2. LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA.
CLASIFICACION DE LA COSA JUZGADA.
- COSA JUZGADA MATERIAL.
- COSA JUZGADA FORMAL.
ESTAS DOS CLASIFICACIONES ESTAN FORMULADAS RESPECTO DE LA
INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA.
COSA JUZGADA MATERIAL.
63.- LAS NOTIFICACIONES

Estn reguladas en el libro I en el ttulo VI del CPC.


Las notificaciones son importantes porque de acuerdo el art 38 del CPC, las
resoluciones judiciales solo producen efecto en virtud de notificacin hecha
con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella
Es decir, son importantes para que una resolucin judicial produzca todos los
efectos legales que le son propios. Y para esto es necesario:
- Que la resolucin judicial haya sido notificada y
- Que la notificacin haya sido practicada en conformidad a la ley.
Cabe destacar que ambos efectos son copulativos, es decir, basta con que uno
falte para que no produzca los efectos legales deseados.
64.- CONCEPTO
El vocablo notificacin deriva de la expresin latina notum facere, que significa
hacer conocida una cosa.
Notificacin es la actuacin que tiene por objeto poner en conocimiento de las
partes o de terceros una resolucin judicial.
Esto con el fin de drsela a conocer simplemente, hacerla comparecer en
resguardo de sus intereses, o de hacerla comparecer a testificar, confesar, o
informar pericialmente, o, incluso a fin de que ejecute o deje de ejecutar algo, bajo
apercibimiento legal.
65.- CLASIFICACIONES

66.- REQUISITOS GENERALES


- En primer trmino se establece que la notificacin sea practicada por el
funcionario competente, que es el que la ley seala que debe intervenir segn la
clase de notificacin de que se trate. (Secretario o receptor en notificacin
personal)
- En segundo trmino las notificaciones deben ser practicadas en horas, das y
lugares hbiles, salvo que se trate de una notificacin personal efectuada en
lugares y recintos de libre acceso pblico, la que puede efectuarse en cualquier
da y hora.
Horas hbiles son: Entre las 6 y 22 hrs.
Das hbiles: Los no feriados.
Lugares hbiles: Donde pernocta el notificado, donde ejerce su industria,
profesin o empleado, o cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al
cual se permita el acceso del ministro de fe. Tambin lo son, el oficio del
secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificacin.
Todo esto est en el art 41.
- En tercer trmino es indispensable que se deje constancia en el ejercicio de la
notificacin practicada con todas las solemnidades que la ley establece para cada
forma de notificacin. Art 40, 43.
El art 40 seala que la primera notificacin a las partes o personas a quienes
hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente,
entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya
recado, cuando sea escrita.
El art 43 seala que la notificacin en el proceso se har constar en el proceso por
diligencia que subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede
o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia.
El certificado deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la
notificacin, y de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el
medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.
- El consentimiento y declaracin del notificado: de acuerdo al art 39 para la
validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado. Esto de
acuerdo a que es un acto de autoridad.

De hecho las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos, ni


siquiera necesitan dejar constancia de lo que haya manifestado el notificado, salvo
que la resolucin lo ordene o por su naturaleza se requiera de esa declaracin.
(Artculo 57)
67.- NOTIFICACION PERSONAL Y SUBSIDIARIA O SUSTITUTIVA DE LA
PERSONAL Definicin: Consiste en entregar a la persona a quien se trata de
notificar, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado,
cuando sea escrita.
Funcionario competente para practicarla: La notificacin personal puede ser
practicada solamente por dos funcionarios competentes; el secretario del tribunal y
el receptor.
El secretario debe hacer saber a los interesados las resoluciones que en sus
solicitudes recayeren cuando acuden a su oficina para tomar conocimiento de
ellas.
Y los receptores hacer saber a las partes fuera de las oficinas de los secretarios,
las resoluciones de los tribunales de justicia.
Lugar y horas hbiles para practicar notificacin personal: artculo 41.
Puede hacerse esta notificacin en los lugares y recintos de libre acceso pblico,
en la morada o lugar donde pernocta el notificado, en el lugar donde ejerce su
industria, profesin o empleo, o en cualquier reciento privado en que se encuentre
el notificado y a cual se permita el acceso al ministro de fe.
En el caso de oficio del secretario: en la casa que sirva de despacho del
tribunal, en la oficina o despacho del tribunal y en la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificacin.
(Es decir, el secretario notifica personalmente en su propio oficio, y el receptor
personalmente en todos los otros lugares hbiles.)
Pero si la persona a quien se trata de notificar personalmente no tiene habitacin
conocida en el lugar que ha de ser notificada, y tampoco ejerce una profesin; el
tribunal puede ordenar que se haga la notificacin en otros lugares. Para esto el
tribunal debe decretar habilitacin de lugar, para esto se requiere que las
circunstancias anteriores se acrediten por medio de certificado de un ministro de fe
que afirma haber hecho las indagaciones posibles, de las cuales se dejar
testimonio detallado en la respectiva diligencia. (Art 42)
Respecto de los das y horas la ley n 19.382, seala que en los lugares y recintos
de libre acceso pblico, esta puede efectuarse en cualquier da y hora procurando
causar la menor molestia posible al notificado.

De todos modos en el caso de juicios ejecutivos, el requerimiento de pago no


puede efectuarse en pblico.
En el caso de la prctica de la notificacin en el domicilio, trabajo o recinto privado
donde se encuentre el notificado; la notificacin puede efectuarse entre las 6 y las
22 hrs.
Por ltimo, el legislador seala expresamente que, cuando la notificacin personal
se practique en un da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero
horas del da hbil inmediatamente siguiente, aumentndose conforme a las
reglas de emplazamiento, cuando la notificacin se practique fuera de la comuna
donde funciona el tribunal.
CASOS EN QUE DEBE EMPLEARSE: la notificacin personal tiene lugar en los
siguientes casos:
-

En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a


quienes hayan de afectar sus resultados, debe ser personal.

Al actor esta notificacin se har conforme lo seala el art 50. Es decir; por estado
diario.
- Siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos. (Artculo 47 inc1). Ejemplo el CC en el art 1902 seala, que la cesin
de crditos no produce efectos contra el deudor ni contra terceros, mientras no ha
sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por este.
- Siempre que los tribunales lo ordenen expresamente
- En todo caso, esto debido a que es la notificacin ms solemne, de manera
que equivale y cubre a las otras.
- Si transcurren 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no
se consideran como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado
diario mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por
cdula. (art52)
- Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o
a quienes son afecten sus resultados, se harn personalmente o por cedula.
(art56), por ejemplo los testigos que deben declarar.
- Cuando la ley lo exige expresamente

Forma en la que se practica: La notificacin personal consiste en; el


funcionario llamado a practicarla debe entregar al notificado, copia ntegra
de la resolucin que trata de poner en su conocimiento y de la solicitud en
que hubiere recado, cuando sea escrita (art40).

Una vez realizado esto, debe dejarse constancia escrita en el proceso (debido a
que es una actuacin judicial), con las solemnidades especiales que la ley seala.
Esto es; se har constar en el proceso por diligencia que suscribir el notificado y
el ministro de fe y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejara testimonio
de este hecho en la misma diligencia. Aparte de esto la certificacin deber
sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin, y de haber sido
hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con que el ministro de fe
comprob la identidad del notificado.
Esta constancia mencionada es esencial para la validez del proceso, toda vez que
resta validez a la notificacin misma.
En resumen la forma en que se practica la notificacin personal consta de dos
partes:
1. Entregar al notificado copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en
que hubiere recado
2 . Constancia escrita en el proceso de haberse hecho tal entrega con todas
y cada una de las formalidades indicadas por la ley
Casos en que no es habida la persona a quien se va notificar: Sealados en
el art 44 del CPC.
Si buscada dos das distintos en su habitacin o en el lugar de trabajo, no es
habida la persona a quien debe notificarse, se procede a la notificacin en la forma
determinada por el art 44, 45 y 46 del CPC.
De todas formas para que corra esta notificacin excepcional personal deben
cumplirse requisitos:
- Que el receptor encargado de la diligencia certifique en autos la efectividad
de que busco dos das distintos en su habitacin o trabajo, a la persona que
debe notificarse y no fue habida
- Que el receptor encargado de la diligencia certifique que la persona a quien
debe notificar se encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada y
donde trabaja.
- Que el tribunal as lo ordene.
Respecto a cmo se notifica en caso de no encontrarse la persona, el art 44
seala que: Cumplidos los requisitos, el tribunal ordenara que la notificacin se
haga entregando copias a cualquier persona adulta que se encuentre en la
morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su industria,
profesin o empleo. Si no se encuentra nadie o por alguna razn no es posible
hacer entrega a dicha persona, se dejar en la puerta un aviso que de noticia de la

demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce en ella y de las resoluciones que se notifican.
En caso de que el lugar de trabajo o domicilio se encuentre en edificios o recinto al
que no se permita el libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o
encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta
circunstancia.
En este caso la diligencia de la notificacin sera distinta a la de la regla general
porque, ser obligada a suscribirla, la persona que reciba las copias, si puede
hacerlo, dejndose testimonio en su nombre, edad, profesin y domicilio. (art45)
Otra forma es que el ministro de fe debe dar aviso de ella (de la notificacin
conforme al art 44) al notificado, dirigindose con tal objeto, carta certificada por
correo, en el plazo de dos das contados desde la fecha de notificacin o desde
que se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se efectu domingo o
festivo. En esto deber expresarse, el hecho de envo, la fecha, la oficina de
correo donde se hizo y el nmero de comprobante emitido por tal oficia; el
comprobante debe pegarse al expediente luego del testimonio. (El testimonio es
este aviso al notificado de que se notific conforme al art 44). Esto ltimo lo dice el
art 46.)
En resumen se llega a la conclusin que la constancia escrita en el proceso de
esta forma especial de notificacin personal debe contener:
a) El lugar en que se practica
b) La fecha en que se practica
c) La hora en que se practica
d) El nombre, edad, profesin y domicilio de la persona que recibe las copias
e) El hecho de haber fijado aviso, en su caso
f) Testimonio del envo de la carta-aviso pegndose el comprobante de envo
de la carta a continuacin del testimonio
g) La firma de la persona que reciba las copias
h) La firma del receptor
Cabe destacar que la persona que recibe y no es el notificado, no puede negarse
a recibir la notificacin. Pero en caso que se niegue o no sepa firmar, el ministro
de fe debe dejar constancia de esta circunstancia.
No hay que olvidar que la omisin del envo de la carta certificada no invalida la
notificacin y slo hace responsable al infractor por los perjuicios que origine.
68.- NOTIFICACION POR CEDULA

Definicin: Es aquella que se efecta mediante la entrega de una cdula en


el domicilio del notificado, la cual contiene copia ntegra de la resolucin que
se trata de notificar y los datos necesarios para su acertada inteligencia. Art
48 inc1.
CASOS EN QUE PROCEDE LA NOTIFICACION POR CEDULA: Tiene lugar en
los siguientes casos:
-

Cuando se trata de notificar las sentencias definitivas, las resoluciones


en que se recibe la causa a prueba, o las resoluciones que ordenan la
comparecencia personal de las partes.

De igual forma cabe destacar que hay sentencias definitivas que no se notifican
por cedula como las de segunda instancia, por cuanto los tribunales de alzada
todas las resoluciones las notifican por estado, salvo la primera.
La resolucin que recibe la causa a prueba es aquella que pronuncia el tribunal
una vez evacuado el trmite de la dplica, y siempre que existan hechos
sustanciales y pertinentes controvertidos en el pleito.
- Cuando el tribunal ordena expresamente
- Cuando se trata de notificar a terceros que no sean parte del juicio, o a
quienes no afecten sus resultados
- Cuando transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el
proceso, no sern vlidas las notificaciones por estado diario mientras no se
haga nueva notificacin personalmente por cedula
- En los dems casos que la misma ley lo establece.

FORMA EN QUE PROCEDE:

En primer trmino el ministro de fe encargado de la diligencia entrega la cdula en


el domicilio del notificado, conforme lo seala el art 44 inc2, es decir, entrega la
cdula a la persona adulta que se encuentre en el domicilio y si ello no fuera
posible, dejar en la puerta un aviso, que puede ser la misma cdula.
El ministro de fe pone testimonio en los autos de la notificacin que practic con
expresin del da y lugar, nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a
quien se haga la entrega.
Diferencia entre la personal y por cedula
- El funcionario competente para practicar la notificacin personal es el secretario
o el receptor, en cambio en la por cdula solo es el receptor
- En la notificacin personal se entrega copia ntegra de la resolucin que se trata
de notificar y de la solicitud en que hubiere recado, si fuere escrita. En cambio en

la notificacin por cdula se entrega copia ntegra de la resolucin que se trata de


notificar y solamente los datos necesarios para su acertada inteligencia.
- La notificacin personal por regla general se efecta a la persona misma del
notificado, en cambio la por cedula no requiere para su validez que los
documentos sean entregados en persona al notificado, basta con que se
entreguen a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio o dejando
aviso en la puerta.
- La notificacin personal se practica en lugares recintos de libre acceso pblico,
domicilio, lugar de trabajo o en cualquier recinto privado donde se encuentre el
notificado y que perima acceso al ministro de fe; como tambin los casos en
donde se hace por oficio del secretario. En cambio por cedula siempre se practica
en el domicilio.
Designacin de domicilio: La ley vela que el domicilio se encuentre
debidamente indicado en los autos y, adems, porque se halle ubicado en un lugar
que facilite la diligencia. Por esto es que, para los efectos de la notificacin por
cdula, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio
conocido dentro de los limites urbanos del lugar en que funcione el tribunal
respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no seale otra
la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada.
Esta obligacin pesa sobre ambas partes, y debe cumplirse en la primera gestin
judicial; de manera que si el juicio no comienza por demanda, sino, por ejemplo,
mediante medidas prejudiciales, para el demandante, en estas gestiones debern
las partes de igual modo cumplir con la obligacin.
Cabe destacar que es la parte interesada la que debe precaver que el domicilio
fijado en autos coincida con su domicilio real para los efectos de recibir
oportunamente las cdulas que all se le entreguen.
Sancin por falta de designacin de domicilio: La sancin es grave, debido a
que implica reemplazar la notificacin por cdula, la cual se ve rodeada de cierto
modo por formalidades, a la notificacin por el estado diario, que es la ms simple
de todas.
Esta sancin se aplica mientras el litigante no cumpla con su obligacin de
designar el domicilio (art53inc1 CPC)
Cabe destacar tambin que esta sancin se produce por el solo ministerio de la
ley, no necesita peticin de parte ni tampoco orden previa por parte del tribunal.
La sancin se har efectiva por el secretario del tribunal al practicar las
correspondientes notificaciones por el estado diario.
69.- NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO

Definicin: Es aquella que se practica por el solo hecho de incluirse el


proceso de que se trata en una nmina o estado, que se confecciona
diariamente en la secretara del tribunal, en demostracin de haberse
pronunciado resolucin en l, y previa observancia de las formalidades
legales. La confeccin del estado diario es una de las funciones del secretario del
tribunal.
En el fondo, la notificacin por el estado diario es una simple ficcin, pues la
lectura del estado no le permite imponerse concretamente de la resolucin que se
ha pronunciado. Ello solo servir para hacerle saber que se ha dictado una
resolucin y que si desea conocerla, debe trasladarse al tribunal a examinar
personalmente los autos.
CASOS EN QUE PROCEDE:
La notificacin por el estado diario tiene lugar cada vez que la resolucin que se
trata de notificar no es de aquellas que deban notificarse personalmente o por
cdula (art 50 inc1 CPC).
Como tambin cada vez que no se logre notificar por cedula o personalmente, el
secretario no tiene ms camino que incluirla en el estado diario.
FORMA EN QUE SE PRACTICA :(art 50 CPC)
La notificacin por el estado diario consta de diversas partes:
-

CONFECCION DEL ESTADO: El estado debe formarse y fijarse diariamente


en la secretaria de cada tribunal con las indicaciones legales. Se encabeza
el estado con la fecha del da en que se forma, y se menciona por el nmero
de orden que les corresponda en el rol general, expresando en cifras y
letras, y adems los apellidos del demandante y demandado o de los
primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las causas en
que se haya dictado resolucin en aquel da y el nmero de resoluciones
dictadas en cada una de ellas; y finalmente el sello y firma del secretario
(art50inc2 CPC)

En el estado se incluyen las causas en las cuales se hubieren dictado


resoluciones en el mismo da en que se forma. En caso que se omita esto, y se
desee notificar la resolucin omitida por el estado, ser necesario que una
resolucin judicial previa y posterior as lo ordene.
- CONSTANCIA EN EL PROCESO DE HABERSE PRACTICADO ESTA
NOTIFICACION: Se pondr testimonio en los autos de la notificacin por el estado
diario que se acaba de practicar. Pero cabe destacar, que los errores u omisiones
que cometa dicho testimonio no invalidarn la notificacin y solo sern
sancionados con multa de media UTM, a peticin de parte o de oficio. (inc final)

- FIJARSE LOS ESTADOS POR DETERMINADO TIEMPO: Los estados debern


mantenerse por tres das en un lugar accesible al pblico, cubiertos con vidrio o en
otra forma que impida hacer alteraciones en ellos; y, encuadernados por orden
riguroso de fechas, se archivarn mensualmente. (inc3)
Hay que sealar que los errores o infracciones que se observen en cuanto la
formacin, fijacin y mantencin del estado diario, al ser formalidades importantes,
si invalidan la notificacin. (Por ejemplo, se incluye en el estado una causa con
error en el nmero de orden o en el de los apellidos de los litigantes.)
NUMERO DE ORDEN DE LOS PROCESOS:
Hemos sealado que dentro de las formalidades de este tipo de notificacin, que
se debe individualizar el proceso por el nmero de orden que les corresponda en
el rol general. Por consecuencia de esto, el legislador ha dispuesto que, para los
efectos de la notificacin por el estado, a todo proceso que se inicie se asignara
un nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y con l figurar en el
rol del tribunal, hasta su terminacin.
El nmero de orden se estampa en la primera resolucin y sirve para la prctica
de la notificacin por el estado, adems, para la debida individualizacin del
proceso.
INCLUSION EN EL ESTADO DIARIO DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS:
El estado diario se utiliza tambin para que las partes litigantes puedan informarse
del hecho de haberse dictado sentencias definitivas. En efecto, los secretarios
deben anotar en el estado este hecho, el da de su dictacin y el envo de aviso a
las partes.
No se trata propiamente de notificar por estado, sino ms bien de poner en
conocimiento de las partes la dictacin de la sentencia, a objeto de que procuren
su notificacin legal y cumplan con sus dems obligaciones.
No hay que olvidar que las sentencias definitivas de nica y primera instancia se
notifican por cdula, y las sentencias definitivas de segunda instancia, por el
estado.
-

Cuando se trata de notificar las sentencias definitivas, las resoluciones


en que se recibe la causa a prueba, o las resoluciones que ordenan la
comparecencia personal de las partes.

De igual forma cabe destacar que hay sentencias definitivas que no se notifican
por cedula como las de segunda instancia, por cuanto los tribunales de alzada
todas las resoluciones las notifican por estado, salvo la primera.

La resolucin que recibe la causa a prueba es aquella que pronuncia el tribunal


una vez evacuado el trmite de la dplica, y siempre que existan hechos
sustanciales y pertinentes controvertidos en el pleito.
- Cuando el tribunal ordena expresamente
- Cuando se trata de notificar a terceros que no sean parte del juicio, o a
quienes no afecten sus resultados
- Cuando transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el
proceso, no sern vlidas las notificaciones por estado diario mientras no se
haga nueva notificacin personalmente por cedula
- En los dems casos que la misma ley lo establece

FORMA EN QUE PROCEDE:

En primer trmino el ministro de fe encargado de la diligencia entrega la cdula en


el domicilio del notificado, conforme lo seala el art 44 inc2, es decir, entrega la
cdula a la persona adulta que se encuentre en el domicilio y si ello no fuera
posible, dejar en la puerta un aviso, que puede ser la misma cdula.
El ministro de fe pone testimonio en los autos de la notificacin que practic con
expresin del da y lugar, nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a
quien se haga la entrega.
Diferencia entre la Notificacin personal y Notificacin por cedula:
-El funcionario competente para practicar la notificacin personal es el secretario o
el receptor, en cambio en la por cdula solo es el receptor
- En la notificacin personal se entrega copia ntegra de la resolucin que se trata
de notificar y de la solicitud en que hubiere recado, si fuere escrita. En cambio en
la notificacin por cdula se entrega copia ntegra de la resolucin que se trata de
notificar y solamente los datos necesarios para su acertada inteligencia.
- La notificacin personal por regla general se efecta a la persona misma del
notificado, en cambio la por cedula no requiere para su validez que los
documentos sean entregados en persona al notificado, basta con que se
entreguen a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio o dejando
aviso en la puerta.
- La notificacin personal se practica en lugares recintos de libre acceso pblico,
domicilio, lugar de trabajo o en cualquier recinto privado donde se encuentre el
notificado y que perima acceso al ministro de fe; como tambin los casos en
donde se hace por oficio del secretario. En cambio por cedula siempre se practica
en el domicilio.

DESIGNACION DE DOMICILIO: La ley vela que el domicilio se encuentre


debidamente indicado en los autos y, adems, porque se halle ubicado en un lugar
que facilite la diligencia. Por esto es que, para los efectos de la notificacin por
cdula, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio
conocido dentro de los limites urbanos del lugar en que funcione el tribunal
respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no seale otra
la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada.
Esta obligacin pesa sobre ambas partes, y debe cumplirse en la primera gestin
judicial; de manera que si el juicio no comienza por demanda, sino, por ejemplo,
mediante medidas prejudiciales, para el demandante, en estas gestiones debern
las partes de igual modo cumplir con la obligacin.
Cabe destacar que es la parte interesada la que debe precaver que el domicilio
fijado en autos coincida con su domicilio real para los efectos de recibir
oportunamente las cdulas que all se le entreguen.
- SANCION POR FALTA DE DESIGNACION DE DOMICILIO: La sancin es
grave, debido a que implica reemplazar la notificacin por cdula, la cual se ve
rodeada de cierto modo por formalidades, a la notificacin por el estado diario, que
es la ms simple de todas.
Esta sancin se aplica mientras el litigante no cumpla con su obligacin de
designar el domicilio (artculo 53inc1 CPC)
Cabe destacar tambin que esta sancin se produce por el solo ministerio de la
ley, no necesita peticin de parte ni tampoco orden previa por parte del tribunal.
La sancin se har efectiva por el secretario del tribunal al practicar las
correspondientes notificaciones por el estado diario.
70.- NOTIFICACION POR AVISOS
Esta es otro tipo de notificacin personal. Y es aquella que se practica, previa
orden del tribunal, por medio de avisos en los diarios o peridicos, cuando es
necesario notificar personalmente una resolucin personal cuya individualidad o
residencia sea difcil de determinar o que por su nmero dificultaren la prctica de
la notificacin (art 54 inc1)
Entonces se aplica cuando:
- Cuando haya de notificarse a personas cuya individualidad o residencia
sea difcil de determinar y
- Cuando por su nmero dificultan la prctica de la diligencia
Para que tenga lugar este tipo de notificacin, es indispensable que exista una
resolucin judicial previa que la decrete y el tribunal para ordenarla, deber
proceder con conocimiento de causa; esto significa que el tribunal antes de

decretar debe cerciorarse de la efectividad de que concurren las circunstancias


que la autorizan.
La resolucin que ordena notificar una resolucin por medio de avisos debe
indicar:
- El nmero de veces que deben publicarse los avisos, que no puede ser
menos de 3
- Los diarios o peridicos en que haya de hacerse la publicacin, que
debern ser del lugar en que se sigue la causa, o de la cabecera de la
provincia, o de la capital de la regin si all no los hay.
- Si la notificacin fuere la primera de una gestin judicial, que debe hacerse
una publicacin en el DO correspondiente a los das 1 y 15 de cualquier mes.
Los avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la notificacin
personal.
Aun cuando la ley no lo establece se debe dejar constancia en el proceso de esta
forma particularsima de notificacin personal; la manera de hacerlo ser que la
parte que ha solicitado esta clase de notificacin, acompae los diarios o
peridicos en que se han hecho las publicaciones, y pida al tribunal que el
secretario certifique la efectividad de ellas. El secretario pegara en el proceso un
recorte del diario o peridico correspondiente y certificara al margen la fecha en
que tales avisos se publicaron.
71.- NOTIFICACION TACITA.
Segn el art 55 inciso 1 del CPC; aunque no se haya verificado notificacin alguna
o se haya efectuado en otra forma legal, se tendr por notificada una resolucin
desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga
conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de
la notificacin.
En consecuencia, la notificacin tctica no es propiamente una especie o clase de
notificacin. Se llama tcita porque, reunidas ciertas condiciones o requisitos, la
ley presume una determinada parte litigante ha sido notificada en forma legal.
Los requisitos o condiciones legales para que tenga lugar la notificacin tcita son
las siguientes:
- Que la resolucin no haya sido notificada a la parte; o bien, que se le haya
notificado en forma diversa a la dispuesta por ley
- Que la parte haya efectuado cualquier gestin en el proceso que suponga
conocimiento en la resolucin

- Que esa gestin no consista en reclamar de la falta de validez de la


notificacin practicada
Por ejemplo; se interpone una demanda y el juez confiere traslado, el
demandado antes de que se le notifique de tal demanda, la contesta. O
tambin, se dicta una sentencia definitiva de primera instancia en un
proceso que acoge la demanda, y se le notifica por el estado a la parte
demandada; el demandado, en vez de reclamar de la falta de validez de la
notificacin, puesto que debi ser notificado por cdula, apela a dicha
sentencia.
La notificacin tcita reviste de una importancia fundamental dentro del proceso y
tiende a proteger la buena fe de los litigantes y obtener la rapidez en la
tramitacin, evitando incidentes extemporneos sobre la falta de notificacin o
validez de la misma.

72.- NOTIFICACION FICTA


Art 55 inc2 del CPC seala que; asimismo la parte que solicito la nulidad de una
notificacin, por el solo ministerio de la ley, se tendr por notificada de la
resolucin cuya notificacin fue declarada nula, desde que se notific la sentencia
que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificacin haya sido
declarada por un tribunal superior; esta notificacin se tendr por efectuada al
notificrsele el cmplase de dicha resolucin.
Antes de ser dictado este artculo se requera que si se declaraba nula la
notificacin de una resolucin judicial era necesario que posteriormente se vuelva
a practicar vlidamente una nueva notificacin de esa resolucin. En la actualidad,
en caso de declararse la nulidad de la notificacin de una resolucin a peticin de
parte, no es necesario que se practique otra notificacin posterior, sino que ella se
tiene por notificada por el solo ministerio de la ley desde el momento que se
contempla por el legislador, pero que difiere segn nos encontremos ante una
nulidad de notificacin declarada por el tribunal de primera o nica instancia, o por
el tribunal superior.
En caso de que la notificacin de una resolucin sea declarada nula por el tribunal
de la primera o nica instancia, se tendr la parte por notificada de la resolucin,
cuya notificacin fue declarada nula desde que se le notificacin fue declarada
nula desde que se le notifique la sentencia que declare tal nulidad.
Pero si la notificacin de una resolucin es declarada nula por el tribunal superior,
se tendr la parte por notificada de la resolucin cuya notificacin fue declarada

nula, una vez que el tribunal de primera instancia hubiere dictado el cmplase
respecto de la resolucin del superior y sea ste debidamente notificado.
Esta notificacin ficta se diferencia de la notificacin tcita, en que ella se produce
por el solo ministerio de la ley en caso de haberse declarado la nulidad de una
notificacin a peticin de parte.
73.- NOTIFICACIONES ESPECIALES
Las notificaciones pueden clasificarse atendiendo al texto legal que las consagra,
en notificaciones generales u ordinarias y en notificaciones especiales o
extraordinarias.
Hay diversas disposiciones que establecen notificaciones para casos particulares
y que se alejan en cuanto a su forma, de las normas generales sobre ellas.
Por ejemplo:
Artculo 553 inciso 1 CPC: en caso de las notificaciones de la querella se
practicara de conformidad al ttulo 4 del libro 1; pero en el caso del art 44 se har
la notificacin de acuerdo al inc2 aunque el querellado no se encuentre en el lugar
del juicio.
Artculo 588 inciso final CPC: la notificacin del desahucio judicial se efectuara al
arrendador o arrendatario de conformidad al art 553.
Articulo 629 CPC: en los juicios arbitrales se harn las notificaciones
personalmente o por cdula, salvo que las partes unnimemente acuerden otra
forma de notificacin.
Articulo 705 CPC: en los casos de juicios de mnima cuanta; la notificacin se
hace personalmente por medio de un receptor y si no lo hay, por medio de un
vecino de la confianza del tribunal que sea mayor de edad y que sepa leer y
escribir, o por un carabinero.
Articulo 730 CPC: el requerimiento de pago se notifica en conformidad al artculo
705.
74.- LOS PLAZOS
Concepto: el art 1494 del CC define plazo como La poca que se fija para el
cumplimiento de una obligacin. Esta definicin por su contenido es un tanto
restringida y solo se aplicara para las materias contenidas en el libro IV de dicho
cdigo.
La doctrina define plazo como el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio
o la extincin de un derecho. De ella se desprende la clasificacin de los plazos en
suspensivos y extintivos

El CPC no define los plazos; pero en el contexto de su articulado, podemos


deducir que, plazo es aquel espacio de tiempo que fija la ley, una resolucin
judicial, o el convenio de las partes, para ejercer un derecho dentro del proceso.
Segn la legislacin procesal trmino es sinnimo de plazo.
FORMA DE COMPUTAR LOS PLAZOS: Nada dice el CPC de la forma de cmo
computar los plazos por ende debemos recurrir a la ley comn.
El artculo 48 del CC dispone que todos los plazos, das, meses o aos de que se
haga mencin en las leyes o en los decretos del Pdte., de los tribunales o
juzgados, se entender que han de ser completos; y corrern adems hasta la
medianoche del ltima da del plazo.
El primero y ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo
nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, de 28, 29, 30 o
31 das. Y el plazo de un ao de 365 o 366, segn los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms das
que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo correr desde alguno de
los das en que el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da del
plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en
general, a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de
las autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga
expresamente otra cosa.
CLASIFICACION DE LOS PLAZOS:
-

SEGN LA MANERA DE COMPUTARLOS:

CONTINUOS: Es aquel que corre sin interrupcin alguna


DISCONTINUOS: Es aquel que sufre una interrupcin durante los das feriados
La regla general en nuestro derecho es que los plazos sean continuos, puesto que
el art 50 del CC, as lo dispone al prescribir que en los plazos que se sealaren en
las leyes, o en los decretos del presidente, o de los tribunales o juzgados, se
comprendern aun los das feriados; a menos que el plazo sealado sea de das
tiles, expresndose as, pues en tal caso no se contarn los feriados.
Como toda regla general tiene excepciones y son dos.
1. La establecida en el mismo precepto legal antes citado, o sea,
cuando la ley o decreto de la autoridad ejecutiva o judicial se
encarga de indicar expresamente que el plazo se computar
descontando los feriados, vale decir, que ser de das tiles

2. La del art 66 inc 1 del CPC; los trminos de das que establece el presente
cdigo, se entendern suspendidos durante los feriados, salvo que el
tribunal, por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario.
- SEGN EL MOMENTO EN QUE HAN DE EMPEZAR A CORRER:
INDIVIDUALES: Son aquellos que concurren separadamente para cada parte
desde el momento de la respectiva notificacin
COMUNES: Aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a contar
desde la ltima notificacin
Esta clasificacin est contemplada en el art 65 del CPC, al estatuir que los
trminos comenzarn a correr para cada parte desde el da de la notificacin, y
que los trminos comunes se contarn desde la ltima notificacin
La regla general en nuestro derecho es que los plazos sean individuales; la
excepcin es que sean comunes, y caso de ser excepcin debern estar
contemplados por la ley.
Ejemplo tpico de un trmino comn es el trmino probatorio, cual segn el 327 del
CPC, es comn para las partes.

SEGN LA FUENTE U ORIGEN DE DONDE EMANAN:

JUDICIALES: Aquellos sealados en una resolucin judicial

LEGALES: Aquellos sealados en un precepto legal


CONVENCIONALES: Aquellos que sealan en comn acuerdo las mismas partes
litigantes
La mayora de los plazos son legales, debido a que el proceso desde un punto de
vista formal, est constituido por un conjunto de actuaciones judiciales que deben
irse cumpliendo unas a continuacin de las otras y en las oportunidades, o sea, en
los plazos que la misma ley determina.
Los plazos judiciales solo pueden fijarse en los casos en que la ley faculte
expresamente al tribunal, de suerte que su presencia en nuestra legislacin es
excepcional
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de la prrroga toda vez que
nos permite clasificar los plazos en prorrogables e improrrogables y para
establecer el carcter de fatal y no fatal.
-

SEGN SI SON O NO SUSCEPTIBLES DE PRORROGA:

PRORROGABLES: Son aquellos que pueden aumentarse ms all de su natural


vencimiento
IMPRORROGABLES: Aquellos que no son susceptibles de tal aumento
De acuerdo al CPC, solo pueden prorrogarse los trminos judiciales, debido a que
los legales, por principio, son improrrogables, a menos que la ley; en texto
expreso, consagre su prorrogabilidad
Ahora bien, ara que los trminos judiciales puedan prorrogarse vlidamente
necesitan de la concurrencia de los siguientes requisitos:
*que se pida la prorroga antes del vencimiento del trmino
*que se alegue justa causa, la cual ser apreciada prudencialmente por el tribunal
En ningn caso la prrroga podr ampliar el plazo ms all de los das asignados
por la ley.
-SEGN SI LA FALTA DE EJERCICIO DEL DERECHO DENTRO DE ELLOS
LOS HACE O NO EXTINGUIRSE:
FATALES: Aquellos que expiran por el simple transcurso del tiempo
NO FATALES: Aquellos que no expiran por el transcurso del tiempo, sino en virtud
de declararse la correspondiente rebelda.
Los efectos de los plazos fatales consisten en considerar irrevocablemente
extinguidos los derechos que han debido hacerse valer dentro de ellos y no lo han
sido. Aluden a esta clase de plazos los art 49 y 64 del CPC.
El artculo 49 seala que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que termina el ltimo
da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para
que nazcan o expiren ciertos derechos, se entender que estos derechos no
nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de
dicho espacio de tiempo.
En la actualidad el articulo 64 inciso 1 del CPC seala que todos los plazos que
seala este cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese,
salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del
tribunal. En consecuencia, cualquiera sea la extensin del plazo legal
contemplado en el CPC, nos encontraremos en presencia de un trmino fatal.
Excepcionalmente, no revisten de fatales los plazos de las actuaciones propias del
tribunal.
En el plazo fatal, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para
ejecutar el acto se extingue con el vencimiento del plazo, por el solo ministerio de

la ley y sin necesidad de dictarse resolucin alguna por parte del tribunal para que
precluya el derecho.
75.- LAS REBELDIAS.
Decamos que los plazos no fatales son aquellos que no expiran por el simple
transcurso del tiempo, sino en virtud de declararse la correspondiente rebelda.
La institucin de las rebeldas est consagrada en el art 78 del CPC: vencido un
plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste se haya
practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin de parte,
declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para
la prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario.
Entonces, las rebeldas permiten que el proceso avance en el evento de que
alguna de las partes litigantes manifieste desinters por la evacuacin de un
determinado trmite en un plazo judicial. Como no es posible que el proceso se
estructure exclusivamente a base de plazos legales fatales, es necesario
establecer, entonces, las rebeldas, respecto de los plazos judiciales no fatales a
objeto de que aquel progrese.
Cabe destacar que la rebelda como forma de extinguir una facultad por no
haberse ejercido dentro de un plazo no fatal judicial no hay que confundirla con la
rebelda como una de las diversas actitudes que podra asumir el demandado una
vez notificado de la demanda. De hecho la primera de ellas dice relacin con
trmites determinados y la segunda, implica la continuacin del proceso en toda la
instancia, sin preocuparse del litigante rebelde.
La nulidad de lo obrado:
-

RESCISION DE LO OBRADO EN REBELDIA POR FUERZA MAYOR: El


artculo 79 del CPC seala que; podr un litigante pedir la rescisin de
lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar
que ha estado impedido por fuerza mayor. Este derecho solo podr
reclamarse dentro de 3 das, contados desde que ces el impedimento
y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.

Se cree que este derecho solo podr hacerse valer pendiente el juicio y mientras
la sentencia definitiva no adquiera el carcter de firme o ejecutoriada.
Su fundamento es al impedimento no le corre plazo.
-

RESCISION DE LO OBRADO EN REBELDIA POR FALTA DE


EMPLAZAMIENTO: Sealado por el art 80 del CPC; si al litigante rebelde
no se le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias
libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado, ofreciendo
acreditar, que por un hecho que no le sea imputable, han dejado de
llegar a sus manos las copias a que se refieren los art 40 y 44, o que

ellas no son exactas en su parte substancial. Este derecho no podr


reclamarse sino dentro de 5 das, contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
Es decir que para que este precepto pueda tener aplicacin prctica se requiere
de:
*que al litigante rebelde no se le haya hecho saber en persona ninguna de las
resoluciones pronunciadas en el curso del juicio
*que no hayan llegado a las manos de ese litigante rebelde las copias a que se
refieren los art 40 o 44, o sea, las copias que constituyen la notificacin personal
propiamente (ejemplo, el receptos falsea la notificacin). O que dichas copias no
son exactas en su parte sustancial
*que el litigante rebelde, al formular su incidente, ofrezca probar las circunstancias
antes sealadas, las que han debido producirse por un hecho que no le sea
imputable
*que ese litigante rebelde no puede ser otro que el demandado, porque a l
corresponde entregarle las copias
*que el incidente de nulidad de todo lo obrado se interponga en el plazo fatal de 5
das contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento
personal del juicio.
76.- INEFICACIA DE LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES (inexistencia;
nulidad; inoponibilidad; preclusin)
Cuando hablamos de ineficacia de un acto jurdico procesal, eso lo
contraponemos a un acto jurdico procesal que es eficaz. Y cundo un acto jurdico
es eficaz; cuando cumpla con todos los requisitos que se contemplan en el
ordenamiento jurdico. Ahora, a contrario sensu, cundo ser ineficaz.
Ser ineficaz, en un sentido amplio, cuando o no genera sus efectos propios, o
cuando deja de producirlo y esto por cualquier causa, sea esta intrnseca o
extrnseca al acto mismo. En otras palabras la ineficacia del acto jurdico, implica
que a un determinado acto de esta naturaleza o a un determinado negocio
procesal, el ordenamiento jurdico le resta validez al no cumplir con los requisitos
que el mismo ordenamiento establece; o le reconoce ciertos efectos pero solo en
parte. O les reconoce otros efectos distintos.
Las causales de ineficacia aqu son casi las mismas que en civil. El profesor Jaime
Guasp nos dice que si alguno de los requisitos marcados para los actos
procesales no se da, el acto queda viciado, por falta de esta circunstancia, ya que,
el vicio de un acto para este autor, es la ausencia en el mismo, de alguno de los
requisitos que en l debieron concurrir.

Cules van a ser los presupuestos para que nos encontremos frente a un
acto jurdico procesal ineficaz:
1. En primer lugar, que exista una norma que imponga requisitos a los actos
jurdicos procesales. La inexistencia de esta norma implica que ante la presencia
de una disposicin legal, los sujetos deben sujetar la realizacin de sus actos
jurdicos procesales, a las normas establecidas. Estas normas las encontramos,
en trminos amplios, en la norma fundamental (CPR), complementariamente, los
Cdigos de procedimiento y el COT. Por ejemplo un acto de cooperacin de un
tercero debe sujetarse a estas normas para poder ser vlida. (receptor cuando
debe notificar)
2. La concurrencia de un acto procesal, entre los actos procesales,
encontramos en primer trmino, el proceso; luego vamos a encontrar aquellos
actos singulares que forman el proceso y en forma posterior; podemos encontrar
los actos jurdicos de decisin o en su caso los equivalentes jurisdiccionales. Qu
quiere decir esto: que cada uno de estos actos, puede ser ineficaz por separado. Y
cundo ser ineficaz; cuando concurra algn motivo o causal que le reste validez
al acto. Pero para encontrarnos frente a un acto jurdico ineficaz necesitamos un
acto jurdico procesal y sern los ya mencionados.
3. Un tercer presupuesto para ver, la generacin de un acto jurdico procesal
ineficaz; est dado por que exista un sujeto que persiga del tribunal la declaracin
de ineficacia de un acto jurdico procesal, cuando ocurra alguno de los motivos o
causales que el ordenamiento jurdico establece. Sin perjuicio de aquellas
hiptesis de aquellas ocasiones que pueda ser declarada de oficio por el tribunal.
LAS CAUSALES DE INEFICACIA SON:
- INEXISTENCIA: nos vamos a encontrar frente a un acto jurdico procesal
inexistente cuando en el surgimiento del acto se ha omitido algn requisito de
aquellos prescritos por la CPR o la ley procesal. Como por ejemplo la falta de
jurisdiccin de un tribunal, todo acto jurdico procesal que lleve a cabo dicho
tribunal, ser inexistente.
Qu trae aparejada la inexistencia de un acto jurdico procesal: por ejemplo la
jueza de dicho tribunal resuelve el asunto que no es de su jurisdiccin; dicha
sentencia dictada por el tribunal, no producir cosa juzgada.
Qu pasa con la nulidad y la inexistencia, la diferencia que hay entre una y otra,
tratndose de la inexistencia, tenemos que la inexistencia como causal de
ineficacia mxima no puede ser convalidada por las partes. En imprescriptible
puede ser alegada en cualquier momento. Ahora, la doctrina distingue entre
aquella inexistencia que afecta al proceso como acto procesal universal y
completo; la inexistencia que afecta a los actos singulares que componen el
proceso y la inexistencia de los equivalente jurisdiccionales.

En el caso de la inexistencia del proceso; vamos a estar frente a esta cuando no


exista un conflicto de intereses de relevancia jurdica que deba ser resuelto por la
jurisdiccin. Otra cosa que debe haber para estar frente a este tipo de inexistencia,
es un tribunal sin jurisdiccin. Tambin, si falta el ejercicio de la accin, o sea si no
hay un ejercicio de la accin, el proceso sera inexistente y no nulo. (Ejemplo, Yo
juez estoy en mi casa y me doy cuenta que a la vecina no le han pagado la renta y
llego a mi tribunal e inicio una causa por trmino de contrato de arrendamiento,
recordemos que el ejercicio de la accin es voluntario)
Respecto de la inexistencia de los actos singulares del proceso y de los
equivalentes jurisdiccionales, estos sern inexistentes cuando falten en su
ejercicio u origen alguno de los requisitos que la constitucin o las leyes
establecen para el ejercicio de ellos.
- NULIDAD: Otra causal de ineficacia es la nulidad, vamos a estar frente a un acto
jurdico procesal nulo cuando falta algn requisito o condicin establecido por la
ley para que el acto jurdico tenga validez. Ejemplo de requisito de validez seria la
competencia del tribunal.
La nulidad de los actos jurdicos procesales es una sola, es decir, no distingue
entre nulidad absoluta y relativa.
Cuando hablamos de nulidad se suele hablar de dos conceptos:
1 DE NULIDAD PROPIAMENTE TAL: Cuando hablamos de nulidad, se refiere a
aquella que puede ser declarada de oficio o a peticin de parte, en todos aquellos
casos en que se infrinja una norma del orden pblico. Por ejemplo, la
incompetencia absoluta, la cual acarrea la nulidad absoluta que puede ser
declarada de oficio por el tribunal.
2 ANULABILIDAD: Nos referimos a aquellos casos en que la nulidad como causal
de ineficacia solo puede ser declarada a peticin de parte. Por ejemplo, a
propsito de la incompetencia relativa del tribunal, porque esta puede o no
ser alegada por las partes, y si el demandado hace cualquier actuacin dentro
del procedimiento que no sea la de alegar la incompetencia relativa del tribunal, se
genera una institucin que es la prrroga de la competencia y en especfico al
prrroga tcita de la competencia.
Ah est la diferencia entre ambas.
La nulidad por si genera la ineficacia especifica del acto que se encuentra viciado,
y esa nulidad recibe el nombre de nulidad propia. Pero tambin podemos
enfrentarnos a que no solo el acto propiamente tal viciado es declarado nulo; sino
que tambin todos aquellos actos que son consecuencia del acto viciado, son
declarados nulos. Qu pasa si contino el proceso en rebelda del demandado y al
momento de dictarse la sentencia, acredita que l no se encontraba en el lugar del
juicio al momento de trabarse la Litis: el tribunal va a declarar nulidad de la

notificacin y de todo lo que se haya obrado. Puede que el resto de los actos
cumplan todos los requisitos pero son consecuencia del acto nulo.
LA NULIDAD PROCESAL SE HACE VALER:
A TRAVES DE LOS MEDIOS DIRECTOS: Estos son el incidente de nulidad
procesal o el recurso de revisin. Este ltimo es un recurso extraordinario que
tiene por objeto dejar sin efecto aquellas sentencias, incluso que se encuentren
firmes o ejecutoriadas, es decir que incluso causen cosa juzgada, cuando se
generan o cuando estamos frente a algunas de las causales que el CPC o CPP
establecen; que muchas veces dicen relacin con cuestiones que estn viciadas
por mala fe o porque se trata de algunas actuaciones que no se conocan al
momento de dictarse la sentencia respectiva y que de haber existido habran
llevado una decisin distinta, ejemplo declaracin de un testigo falso.
A TRAVES DE LOS MEDIOS INDIRECTOS: El recurso de casacin o apelacin
incluso. Porque conforme al 775 del CPC, las cortes conociendo de recursos de
casacin, apelacin, queja, etc, pudiesen declarar de oficio la nulidad de la
sentencia.
La eleccin del medio para declarar la nulidad, depender de la naturaleza para
declarar el acto viciado. Si es una resolucin, los recursos, por ejemplo.
- INOPONIBILIDAD: Que un acto sea oponible significa que un acto produce
efectos en relacin a las partes que han intervenido en el acto, los efectos del acto
son oponibles a la otra, o eventualmente a los terceros. Un acto es inoponible
entonces, cuando los efectos de un acto no podrn perseguirse respecto de
alguna de las partes. Se da en aquellos casos en que los efectos de un acto
jurdico procesal, no producir efecto respecto de una persona determinada.
Tpico caso en materia procesal, el efecto relativo de las sentencias; las
sentencias solo producen efecto entre las partes que intervinieron en el juicio, a
diferencia de las sentencias que pudieran producir efecto erga homnes, que
produce efecto respecto de todos.
- PRECLUSION: Esta causal de ineficacia dice relacin con uno de los principios
formativos del proceso, del orden consecutivo. Quiere decir que los actos del
procedimiento se van desarrollando conforme a un orden consecuencial que el
legislador o las partes o el tribunal pueden dar. Y si un acto determinado se realiza
fuera de ese orden, se realiza en una oportunidad distinta o fuera de plazo o no se
realiza, nos vamos a encontrar con que dicho acto jurdico procesal se encuentra
afectado de la preclusin, es decir, dicho acto procesal, precluy.
Para cada actuacin o diligencia del proceso, existe un periodo determinado.
Ejemplo, contestacin de la demanda: trmino de emplazamiento para contestar la
demanda, 15 das desde la notificacin al demandado, por regla general;
transcurrido estos das, si el demandado no contesto, el tribunal recibe la causa a

prueba continua con todo y antes de que el tribunal dicte sentencia llega el
demandado y quiere contestar pero l no cumpli el trmite cuando corresponda,
por ende precluy dicho acto jurdico procesal.