Da biotica de princpios a
uma biotica interventiva
Volnei Garrafa
A biotica, de origem estadunidense, tornou-se mundialmente conhecida por estar ancorada em quatro princpios bsicos pretensamente universais e reconhecida como biotica principialista. A partir
dos anos 90, comearam a surgir crticas universalidade dos princpios e s suas limitaes frente
aos macroproblemas coletivos, principalmente sanitrios e ambientais, especialmente verificados nos
pases perifricos do Hemisfrio Sul. Nesse sentido, surge na Amrica Latina, nos ltimos anos, uma
nova proposta epistemolgica a biotica de interveno de base filosfica utilitarista e conseqencialista, tentando suprir essa lacuna. A partir de uma anlise histrica do processo de consolidao do principialismo e da importao acrtica de teorias ticas forneas, o presente artigo procura mostrar a necessidade de construo de bases conceituais diferenciadas para a biotica no sentido do adequado enfrentamento dos problemas persistentes rotineiramente detectados nas naes
em desenvolvimento.
Introduo
Volnei Garrafa
Professor titular e coordenador da
Ctedra Unesco de Biotica da
Universidade de Braslia (UnB), editor
da Revista Brasileira de Biotica,
presidente do Conselho Diretor da
Rede Latino-Americana e do Caribe de
Biotica da Unesco Redbiotica e
vice-presidente da Sociedade
Internacional de Biotica, seo
Amrica Latina
125
134
SIMPSIO
neutral, com foras para interferir concreta e
favoravelmente nesse contexto.
Nessa linha de idias, o presente texto no
exclusivamente prospectivo. Faz um breve
histrico da evoluo da biotica e sua relao
com os agudos problemas sociais constatados
na maioria dos pases do Hemisfrio Sul.
Nestes, para que a biotica venha a ter participao concreta na evoluo dos processos
societrios, ter que haver uma transformao em seus rumos, mudando alguns de
seus paradigmas e indo ao encontro de cada
realidade. Para isso, indispensvel que se
trabalhe na construo de uma viso macro
da biotica, ampliada e concretamente comprometida com o social, mais crtica, politizada e interventiva, com o objetivo claro de
diminuir as disparidades constatadas.
Algumas crticas ao
principialismo em biotica
O pluralismo de valores e a virtude da tolerncia frente diversidade cultural entre outros
indicadores essenciais a uma nova abordagem
tica so necessrios, mas no suficientes no
sentido de favorecer todos os pontos de vista.
Com relao ao contedo dos fatos e conflitos,
torna-se mister introduzir novos critrios, referenciais e/ou princpios. Nesse sentido, embora recebendo crticas de diversas partes do
mundo, os bioeticistas estadunidenses, principalmente, vm trabalhando a biotica a partir
de uma base conceitual estabelecida sobre
princpios preestabelecidos. A teoria principialista, universalizada por Beauchamp e Childress
(4), tomou como fundamento quatro princ-
SIMPSIO
nas relaes entre profissionais de sade e seus
pacientes ou entre empresas/institutos de
pesquisa e os cidados. No entanto, em poucos
anos, a nova teoria mostrou ser uma faca de
dois gumes, pois as universidades, corporaes
e indstrias tambm comearam a treinar seus
profissionais na construo de TCIs adequados
a cada situao. Isso, de certa forma, obstaculizou, na prtica, os objetivos iniciais e histricos
da medida em proteger os mais vulnerveis,
pelo menos nos pases com grandes ndices de
excludos sob os pontos de vista social e
econmico.
No incio dos anos 90, no entanto, vozes discordantes com relao universalidade dos
princpios de Georgetown comearam a surgir a
partir do prprio EUA (9,10), da Europa (11)
e da Amrica Latina (1,12,13,14,15).
necessrio ressaltar, todavia, que apesar da
resistncia contrria ao que se pode chamar de
tentativa de universalizao de aspectos meramente regionais, existem autores que vivem
fora do eixo estadunidense e que continuam
defendendo fortemente essa mesma linha principialista.
At 1998, portanto, a biotica trilhou caminhos que apontavam muito mais para temas
e/ou problemas/conflitos biomdicos do que
globais, mais individuais do que coletivos. A
maximizao e o superdimensionamento do
princpio da autonomia tornou o princpio da
justia um mero coadjuvante da teoria principialista, uma espcie de apndice, embora indispensvel, mas de menor importncia. O individual sufocou o coletivo; o eu empurrou o
ns para uma posio secundria. A teoria
principialista se mostrava incapaz de desvendar,
entender e intervir nas gritantes disparidades
socioeconmicas e sanitrias coletivas e persistentes verificadas na maioria dos pases pobres
do Hemisfrio Sul.
SIMPSIO
tos identificados com o prprio contexto onde
os mesmos acontecem (1,5).
A caminhada futura da biotica brasileira e dos
demais pases da Amrica Latina deve ser direcionada para a negao da importao acrtica
e descontextualizada de pacotes ticos forneos. Na realidade, a biotica principialista
aplicada stricto sensu incapaz e/ou insuficiente para proporcionar impactos positivos
nas sociedades excludas dos pases pobres e,
conseqentemente, nas suas organizaes
polticas. Alm disso, necessrio reforar que
j foi plantada a semente da construo afirmativa de novas bases de sustentao epistemolgica e prtica de uma biotica compromissada com a realidade concreta do pas e da
regio, defendida pela Unesco (20), com a
qual nos defrontamos todos os dias e que,
segundo Berlinguer, no deveria mais estar
acontecendo nesta altura do desenvolvimento
histrico da humanidade (21).
Consideraes finais
Apesar de fortes interesses contrrios, com o
Sexto Congresso Mundial de Biotica a voz
regional daqueles que no concordavam com o
desequilbrio verificado na balana tornou-se
mais forte a partir da definio da temtica do
evento: Biotica, poder e injustia. Os
embates travados trouxeram tona a necessidade da biotica incorporar ao seu campo de
reflexo e ao aplicada temas sociopolticos da
atualidade, principalmente as agudas discrepncias sociais e econmicas existentes
entre ricos e pobres, entre as naes do Norte
e do Sul (22).
RESUMEN
De la biotica de principios a una biotica interventiva
La biotica, de origen estadounidense, se volvi mundialmente conocida por estar apoyada en cuatro principios bsicos pretensamente universales y reconocida como una biotica principalista. A partir de los aos 90, comenzaron a surgir crticas a la universalidad de los principios y a sus limitaciones
frente a los macroproblemas colectivos, principalmente sanitarios y ambientales, especialmente verificados en los pases perifricos del Hemisferio Sur. Por ello, surge en Latinoamrica, en los ltimos
aos, una nueva propuesta epistemolgica - la biotica de intervencin - de base filosfica utilitarista
y consecuencialista, intentando suplir esa laguna. A partir de un anlisis histrico del proceso de consolidacin del principialismo y de la importacin acrtica de teoras ticas forneas, el presente artculo se propone mostrar la necesidad de construir bases conceptuales diferenciadas para la biotica,
para establecer un adecuado enfrentamiento de los problemas persistentes rutinariamente detectados en las naciones en desarrollo.
Unitrminos: biotica principialista, contextualizacin, alternativa crtica, justicia, derechos humanos,
cuestiones colectivas, biotica de intervencin
132
SIMPSIO
ABSTRACT
From principle-based bioethics to an intervention bioethics
Bioethics, a discipline of US origin, became globally known for being founded on four basic principles that are supposedly universal and is known as principle-based bioethics. In the beginning of the
90s, critiques started to come out about the universality of such principles and their limitations in
face of collective macroproblems, mostly of sanitary and environmental nature, verified especially in
peripheral countries in the South Hemisphere. In this sense, a new epistemological proposal has
dawned in Latin America in recent years - the intervention bioethics, a proposal based on utilitarian
and consequential philosophy that tries to fill this void. From a historical analysis of the principlebased approach consolidation process and of disregardful importation of foreign ethical theories,
this article seeks to show the need for building differentiated conceptual bases for bioethics in order
to adequately face persistent problems that are routinely detected in developing nations.
Uniterms: principle-based bioethics, contextualization, critical alternative, justice, human rights, collective issues, intervention bioethics
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Garrafa V, Porto D. Intervention bioethics: a proposal for peripheral countries in a context of
power and injustice. Bioethics 2003;17(5-6):399-416.
2. Potter VR. Bioethics, the science of survival. Perspectives in Biology and Medicine 1970;14:127153.
3. Potter VR. Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1971. 205
p.
4. Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. New York, Oxford: Oxford University
Press, 1979.
5. Garrafa V, Porto D. Biotica, poder e injustia: por uma tica de interveno. O Mundo da Sade
2002;26(1):06-15.
6. Durand G. Introduo geral biotica: histria, conceitos e instrumentos. So Paulo: Loyola,
2003. 431 p.
7. Selleti JC, Garrafa V. As razes crists da autonomia. Petrpolis: Vozes, 2005. 120 p.
8. Beecher HK. Ethics and clinical research. New England Journal of Medicine 1966;274:13541360.
9. Clouser D, Gert B. Critique of principlism. J Med Phil 1990;15:219-236.
10. Gert B, Culver CM, Clouser KD. Principialism. In:_____. Bioethics: a return to fundamentals. New
York: Oxford University Press, 1997: 71-92.
11. Holm S. Not just autonomy: the principles of American biomedical ethics. J Med Ethics
1995;21:332-338.
12. Lepargneur H. Fora e fraqueza dos princpios da biotica. In: _____. Biotica, novo conceito a
caminho do consenso. So Paulo: Cedas/Loyola, 1996: 55-76.
13. Garrafa V, Diniz D, Guilhem DB. Bioethical language and its dialects and idiolects. Cadernos de
Sade Pblica 1999;15(supl. 1):35-42.
133
134