13
Notas
CONTENIDO
3
I. Introducin
2 de 26
24
Notas
I. Introduccin
Histricamente el juicio de amparo se ha constituido como el
instrumento de control de constitucionalidad ms importante dentro
de nuestro sistema jurdico.
En la actualidad, es el medio para cuestionar la constitucionalidad de
la actuacin de toda autoridad del Estado. Es al mismo tiempo, el
mecanismo ms eficaz que tienen los gobernados para evitar o
corregir los abusos o equivocaciones del poder pblico que lesionan
o vulneran los derechos fundamentales de las personas reconocidos
en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Sin embargo, aunque en su origen los actos susceptibles de
reclamarse a travs del juicio de amparo, estaban ligados al concepto
clsico de autoridad (rgano dependiente del poder pblico), en la
actualidad, derivado de la evolucin y creciente complejidad de las
actividades que corresponden al Estado, se vio la necesidad de
ampliar el espectro de proteccin a ciertos actos que materialmente
corresponden al Estado, y que derivan de la aplicacin de un
supuesto normativo que es capaz de crear, modificar o extinguir de
forma unilateral derechos fundamentales de los gobernados, con
independencia de su carcter formal de autoridad pblica.
As con la publicacin del Decreto del 2 de abril del 2013, que
contiene la nueva redaccin del texto reglamentario de los artculo
103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se incorpor de manera directa la posibilidad de que los
particulares, cuando realicen actos que crean, modifiquen o extingan
3 de 26
Notas
Zaldvar Lelo de Larrea, Arturo. Hacia una Nueva Ley de Amparo (en
4 de 26
Notas
Si bien, parece clara dicha distincin, no siempre lo fue para los
jueces de amparo como se ver a continuacin.
5 de 26
Notas
pues
6 de 26
Notas
7 de 26
Notas
debe
proceder
no
solamente
contra
autoridades
8 de 26
Notas
PARA
EL
DESARROLLO
9 de 26
Notas
FEDERAL
DE
ELECTRICIDAD,
10 de 26
Notas
La Comisin Federal de Electricidad, al celebrar con
los usuarios un contrato, acta como particular, por lo
que el cobro del servicio de energa elctrica, no es
ms que el ejercicio de un derecho derivado de tal
contrato y no un acto de autoridad, pues aquel
organismo carece de la facultad imperativa para
obtener de los usuarios algo a lo que no se allanen a
realizar voluntariamente, no disponiendo, por ende,
directamente de la fuerza pblica, para hacer cumplir
a los particulares sus obligaciones.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO
CIRCUITO
Improcedencia.
Jorge
Habid
Abimeri.
de
11 de 26
Notas
12 de 26
Notas
Notas
14 de 26
Notas
la
administracin
centralizada
pblica
paraestatal.
Los
federal
ser
organismos
15 de 26
Notas
16 de 26
Notas
para
descentralizados
efectos
cuando
del
amparo
resuelven
una
los
organismos
controversia
entre
17 de 26
Notas
COMISION PARA LA REGULARIZACION DE LA
TENENCIA DE LA TIERRA. CUANDO TIENE EL
CARACTER
DE
AUTORIDAD
PARA
LOS
las
Secretaras
departamentos
de
Estado
administrativos,
y
y
por
los
que
la
18 de 26
Notas
Colegiado
del
Segundo
Circuito
19 de 26
Notas
ORGANISMOS
PUBLICOS
QUE
CON
POR
LOS
EXTINGUEN
QUE
CREAN,
SITUACIONES
20 de 26
Este
Notas
Tribunal
Pleno
considera
que
debe
lo
que
ha
motivado
cambios
paraestatal
formada
por
los
21 de 26
Notas
administrativa,
cuyo
ejercicio
es
22 de 26
Notas
PLENO
AMPARO EN REVISIN 1195/92. Julio Oscar
Trasvia Aguilar. 14 de noviembre de 1996.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Humberto
Romn Palacios. Ponente: Juventino V. Castro y
Castro. Secretario: Jos Pablo Prez Villalba.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el
diez de febrero en curso, aprob, con el nmero
XXVII/1997, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin es idnea para integrar
tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a diez
de febrero de mil novecientos noventa y siete.
Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en
la tesis jurisprudencial nmero 300, de rubro:
"AUTORIDADES PARA EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO.", publicada en el Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1988, Segunda Parte,
pgina 519.
En dicho antecedente, se retomaron las ideas del jurista Guzmn
Orozco, y se defini a la autoridad para los efectos del amparo, a
quien est en posibilidad de emitir con fundamento en la ley actos
unilaterales que creen, modifiquen o extingan derechos contenidos en
la esfera jurdica de los particulares, sin consentimiento del afectado y
sin necesidad de acudir a los rganos jurisdiccionales. Con esto, se
abandon el criterio de que era necesario de que el acto autoritario
23 de 26
Notas
Notas
Con este concepto de autoridad, el amparo no slo es procedente en
contra de actos emanados de los rganos y dependencias
centralizadas del Estado, sino tambin en contra de las entidades de
la administracin pblica paraestatal e incluso, de particulares en
ciertos supuestos, en que producto de una norma general, de manera
unilateral y obligatoria, cree, modifique o extinga situaciones jurdicas;
o en su defecto que por su omisin, se impida la creacin,
modificacin o extincin de cierta situacin jurdica.
As, cuando hablemos de la posibilidad de que el amparo proceda en
contra de actos emanados de particulares debe tenerse presente que
el derecho administrativo moderno presenta muchas figuras, merced
de las cuales tanto organismos descentralizados como incluso
particulares pueden realizar funciones que originariamente le
deberan de pertenecer al Estado y que afectan la esfera jurdica de
particulares. Ejemplos de lo anterior, podran ser los concesionarios
de un servicio pblico de alcantarillado y agua potable en un
municipio. Hay por otro lado algunas leyes que prevn la participacin
de particulares para realizar actos, por ejemplo de auditora, cuyo
resultado puedo traer consecuencias desfavorables a los particulares.
Tambin tenemos el caso del Bur de Crdito, que lesiona la buena
fama y las posibilidades de acceso al crdito de los particulares, sin
que stos tengan posibilidad de conocer la informacin manejada ni
oportunidad de defenderse.
As, la nueva Ley de Amparo, viene a traer un concepto abierto, de un
concepto jurdico indeterminado, que ya vena gestionndose por los
anteriores criterios que haban emitido tanto la Suprema Corte, como
los Tribunales Colegiados, y en los cules ahora los jueces tendrn la
25 de 26
Notas
26 de 26