Por la puerta grande o la puerta falsa?

El ltimo
hbeas corpus de Fujimori
ABRIL 28TH, 2016, AUTHOR: ADMIN, CATEGORIES: GENERAL

Por: Carlos Rivera Paz

Si bien Alberto Fujimori fue juzgado y condenado en abril de 2009 y ese mismo ao su condena
fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia, lo cierto es que el caso ha mantenido una
presencia meditica muy intensa lo cual ha sido el resultado de una estrategia poltica destinada
no solo a deslegitimar la accin de la justicia sino a buscar la libertad del condenado. Desde
aquel ao la defensa del ex presidente ha planteado todo tipo de acciones legales para alcanzar
ese objetivo, pero el resultado ha sido uno solo: la derrota en todo sus extremos. Y Fujimori,
como corresponde, sigue cumpliendo su condena.

Familiares de vctimas y defensores de derechos humanos, en plantn ciudadano ante

el Tribunal Constitucional, el da que se evalu en audiencia pblica el hbeas corpus de
Fujimori.

A la fecha la defensa del condenado ha presentado no solo i) la apelacin contra la condena, ii)
tres hbeas corpus, iii) una accin de revisin, iv) un pedido de variacin del lugar del
cumplimiento de la condena y v) una denuncia por inconducta funcional contra los magistrados
que lo condenaron. No es poca cosa. Pero hay un dato comn en el resultado de estas acciones
legales. Todas han sido desestimadas por carecer de fundamentos. Inclusive la sala penal
suprema presidida por Javier Villa Stein declar improcedente la accin de revisin. Pero ms
all de ello la lgica de las diferentes acciones legales es sin duda alguna mantener vigente
algn cuestionamiento legal a la sentencia para habilitar y permitir la accin poltica
depredadora del fujimorismo.
Desde el punto de vista poltico este es un esquema que para el fujimorismo ha funcionado y
ahora el nuevo escenario post elecciones presidenciales es muy probable que pretenda ser
aprovechado al mximo para lograr que el condenado salga por la puerta grande.

El Hbeas Corpus en el Tribunal Constitucional

En octubre de 2014, cuando estaba por emitirse la sentencia de la Sala Penal Permanente
presidida por Javier Villa Stein que declar improcedente la accin de revisin presentada
contra la condena, la defensa de Fujimori present un nuevo hbeas corpus reclamando que se
declare nula y sin efecto legal la sentencia emitida por la Sala Penal Especial que el 7 de abril de
2009 lo conden a 25 aos de pena privativa de libertad, por los crmenes de Barrios Altos y La
Cantuta y los secuestros de Gorriti y Dyer.
En este proceso constitucional la defensa de Fujimori seala que el tribunal de juzgamiento,
presidido por el magistrado Csar San Martn, ha violado los derechos al juez natural, al principio
de legalidad, a la presuncin de inocencia, al principio de imparcialidad, al principio acusatorio,
al derecho a probar y al derecho al debido proceso debido a la existencia de dos circunstancias
que el recurso judicial intenta presentar: la calificacin de los crmenes de Barrios Altos y La
Cantuta como crmenes de lesa humanidad y el intercambio de correos electrnicos entre el
magistrado San Martn Castro y el abogado Gonzalo Del Ro entre marzo y mayo de 2008.
Sobre la calificacin de Barrios Altos y La Cantuta como crimen de lesa humanidad, la defensa
de Fujimori argumenta que tal calificacin no fue considerada en la sentencia de extradicin
dictada por la Corte Suprema de Chile y tampoco en la acusacin del Ministerio Pblico y,
consecuentemente, ello viola el principio de legalidad, ya que supuestamente habra sido
condenado por un delito por el que no fue acusado, y tambin viola el derecho a probar ya que
el condenado no habra podido defenderse adecuadamente. Adems, que tal calificacin ha
determinado un agravamiento de su condena.
Sobre los correos electrnicos el principal argumento que se expone es que demostraran la
existencia de una malvola intencin del juez San Martn, quien habra desarrollado una
conspiracin delictiva para condenar al ex presidente Fujimori desde mucho tiempo antes de
que termine el juicio oral.
La calificacin como crmenes de lesa humanidad
Efectivamente la sentencia del 7 de abril de 2009, en el captulo referido a la Fundamentos
Jurdico Penales, califica los crmenes de Barrios Altos y La Cantuta como crmenes de lesa
humanidad. Tal calificacin se hace sobre la base del derecho internacional consuetudinario. Para
el tribunal los crmenes de lesa humanidad ofenden los principios generales del derecho y se
convierten en una preocupacin de la comunidad internacional y, por ello, la comunidad jurdica
internacional desde inicios del siglo pasado ha venido emitiendo un conjunto de declaraciones
y disposiciones que han ayudado a configurar internacionalmente las principales caractersticas
de estos delitos.
Pero, entonces, es correcta la afirmacin de la defensa de Fujimori, cuando dice que la
calificacin como crmenes de lesa humanidad de Barrios Altos y La Cantuta es, efectivamente,
violatoria del principio de legalidad? La respuesta es no. Tal calificacin es perfectamente legal y
constitucional.

Para comenzar, es fundamental precisar que desde el inicio del proceso judicial la imputacin
presentada por la fiscala contra Alberto Fujimori ha sido la comisin de los delitos de homicidio
calificado, lesiones graves y secuestro agravado, y al final del proceso en la sentencia ha sido
condenado como autor de esos mismos delitos. En ningn momento el tribunal de juzgamiento
ha introducido un nuevo tipo penal por el que Fujimori no haya sido acusado por la Fiscala.
Lo que hizo el tribunal es calificar no tipificar los crmenes de Barrios Altos y La Cantuta como
crmenes de lesa humanidad. En ese sentido, el tribunal ha sido absolutamente respetuoso del
principio de legalidad, ya que juzg y sentenci a Fujimori por delitos tipificados y sancionados
en la ley penal peruana. Ciertamente, calific tales hechos como crmenes internacionales debido
a que, indudablemente, esos hechos contenan un grado mayor de inmoralidad en su
conducta frente a delitos comunes, y porque el derecho internacional confiere a determinados
hechos el carcter de crimen internacional cuando cumplen con ciertos elementos contextuales y
circunstancias que en los casos en mencin se cumplen de manera efectiva.
La misma sentencia seala que la norma internacional consuetudinaria exige que los atentados
se produzcan en el curso de un ataque generalizado o sistemtico contra la poblacin civil o una
parte de ella Agregando que la concurrencia de estas circunstancias, a su vez, justifica su
perseguibilidad internacional, la improcedencia de la prescripcin y la necesidad imperativa de
su castigo. Podr decirse, entonces, que se trata de delitos de asesinato y lesiones graves que
por sus caractersticas constituyen internacionalmente, en el momento de su persecucin
crmenes contra la humanidad y que por ello permite la aplicacin de las consecuencias jurdicas
previstas por el derecho internacional penal (fundamento 711).
El hecho es que esa denominacin no constituye una tipificacin sino una calificacin, de acuerdo
al derecho internacional, la cual tiene un carcter complementario para dar cuenta que estos
hechos son perseguidos por el derecho internacional, pero no tiene una calidad de imputacin o
incriminatoria, como tampoco determina un incremento de la sancin penal.
Adicionalmente es de particular importancia dar cuenta que es falso que tal calificacin haya
aparecido, como por arte de magia, al final del juicio en el texto de la sentencia.
Debemos recordar que desde la primera sesin del juicio oral de las 161 que se desarrollaron,
la parte civil y la fiscala incorporaron en calidad de prueba nueva abundante material probatorio
destinado no solamente a respaldar la imputacin contra el acusado Fujimori en cuanto a su
responsabilidad criminal en Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros de Gorriti y Dyer, sino
tambin para demostrar la existencia de un contexto de violencia en el que se perpetraban
crmenes de manera sistemtica y/o generalizada, graves violaciones a los derechos humanos,
que Barrios Altos y La Cantuta fueron dos operaciones especiales de inteligencia de doce que
perpetr el destacamento Colina (con el resultado todas ellas de varias decenas de personas
igualmente asesinadas como en aquellos crmenes), que tales crmenes eran sin duda alguna
parte de una poltica de Estado que en ese momento conduca el acusado Fujimori, y que de
ninguna manera eran eventos criminales aislados o resultado de la decisin individual de algn
oficial de menor graduacin, y que todas las vctimas tenan la condicin de civiles y, de igual
modo, para acreditar que los agentes que haban perpetrado materialmente los crmenes los
integrantes del destacamento Colina actuaban con pleno conocimiento de la naturaleza de sus
crmenes.

Todo ello, siendo las caractersticas que el derecho internacional exige para considerar
determinados delitos tipificados en la ley penal nacional como crmenes de derecho
internacional, fueron parte de un intenso debate probatorio a lo largo del juicio oral. Los diversos
captulos de la sentencia dan cuenta de esa actividad probatoria desarrollada bajo el impulso de
la parte civil y de la fiscala. En todo ese debate, la defensa del ex presidente a cargo de Csar
Nakasaki, particip activamente. Y por ello al final del juicio la parte civil dedic parte de sus
alegatos para sustentar que los crmenes de Barrios Altos y La Cantuta eran crmenes de lesa
humanidad, y la defensa del acusado tambin ocup parte de sus alegatos para sustentar una
tesis en contrario.
Entonces la calificacin de los hechos como crmenes de lesa humanidad no fue una carta bajo
la manga para agravar las condiciones de la condena que se le impuso a Fujimori, sino el
resultado de lo que se prob en juicio.
Adicionalmente a ello, la calificacin de estos delitos como crmenes de lesa humanidad no es
ninguna novedad en la jurisprudencia peruana en materia de casos de graves violaciones a los
derechos humanos. Desde inicios de la dcada pasada, tanto el Ministerio Pblico como el Poder
Judicial han procedido a utilizar esa calificacin de los delitos cuando los hechos son compatibles
con las exigencias del derecho internacional.
El asunto de los correos electrnicos
Es bueno recordar que el asunto de los correos electrnicos fue denunciado por el
diarioCorreo como una supuesta evidencia de que la sentencia haba preparada y casi redactada
en el extranjero, especficamente en Espaa. De igual manera ahora son presentados como la
evidencia de que la autora mediata como tesis de imputacin contra Fujimori fue introducida por
el juez San Martn de manera irregular.
Si bien el magistrado San Martn no ha negado la existencia de una comunicacin electrnica con
el abogado Gonzalo del Ro, tambin es cierto que ha sealado que el contenido de los correos
ha sido adulterado interesadamente.
Al respecto debemos sealar que es absolutamente falso que a partir de estos correos
electrnicos, de marzo y mayo de 2008, se haya introducido la tesis de la autora mediata por
medio del control de un aparato de poder organizado contra el acusado Fujimori.
En todo juicio penal la tesis de la imputacin es presentada por la fiscala mucho tiempo antes
del inicio del juicio oral. En este caso no fue diferente. Muchos meses antes del inicio del juicio
oral el 10 de diciembre de 2007, el fiscal supremo penal Jos Antonio Pelez Bardales
present la acusacin escrita contra Alberto Fujimori, en la cual lo acusa como autor mediato de
los crmenes de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.
Consecuentemente los correos electrnicos, en el caso que fueran legtimos, solo demostraran
la existencia de una comunicacin que resulta frecuente en cualquier proceso judicial con las
caractersticas de complejidad que tuvo el caso Fujimori, pero de ninguna manera acreditan una
voluntad indebida de condena, ms an si de la lectura de las 708 pginas de la sentencia
podemos constatar la existencia de una condena como resultado de una actividad probatoria que

logr demostrar, no solo la comisin de los delitos, sino tambin de la responsabilidad criminal
del ex presidente Alberto Fujimori.
Adicionalmente a ello, es importante tomar en consideracin que este mismo argumento el
abogado de Fujimori ya lo utiliz en una denuncia por presunta inconducta funcional por
violacin de la Constitucin, presentada contra los mismos magistrados ante el Consejo
Nacional de la Magistratura (CNM) en enero de 2014. El hecho es que hace pocas semanas el
CNM finalmente ha resuelto ese asunto declarando, para variar, improcedente la queja. El
Tribunal Constitucional luego de escuchar los informes orales del abogado defensor y del
procurador pblico del Poder Judicial ha solicitado al CNM que le entregue el expediente de la
queja, para tomar conocimiento de las indagaciones que este rgano haba desarrollado en
relacin a la veracidad de los correos electrnicos.
Justamente, en ese expediente del CNM, dicho rgano el 5 de abril de 2016 ha emitido la
Resolucin N 130-2016-CNM, por la cual declara infundado en todos sus extremos el recurso de
reconsideracin presentado por la defensa de Alberto Fujimori contra la Resolucin N 094-2015CNM, por la cual el Consejo decidi desestimar la denuncia contra los jueces San Martn, Prado y
Prncipe, por el asunto de los correos electrnicos, en la cual adems se determina la existencia
de una pericia que acredita que los correos sufrieron modificaciones y alteraciones.
Ms all de que este hbeas corpus haya llegado al Tribunal Constitucional debido a que ha sido
desestimado por infundado en el Poder Judicial, le corresponde al TC hacer una valoracin de los
fundamentos presentados por la defensa del condenado ex presidente de la repblica.
Creemos que para ello el TC deber revisar su propia jurisprudencia. De hecho, no solo la
Comisin de la Verdad y Reconciliacin el ao 2003 sino tambin la Corte Interamericana de
Derechos Humanos el 2006 y 2012 han calificado los crmenes de Barrios Altos y La Cantuta
como crmenes de lesa humanidad. Lo ha hecho tambin el propio Tribunal Constitucional, en las
sentencia de Hbeas Corpus presentado por Gabriel Orlando Vera Navarrete integrante de
Colina (expediente N 2798-04-HC/TC, del 9 de diciembre de 2004) y en la sentencia emitida
en la accin de amparo por Santiago Martin Rivas jefe operativo de Colina (expediente N
4587-2004-AA/TC, del 29 de noviembre de 2005). Ah el TC ha calificado estos hechos como
crmenes de lesa humanidad.
Siendo esto as, la corresponde al Tribunal Constitucional declarar infundado el hbeas corpus
presentado por Fujimori.