Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(3 Turma)
GMMGD/rf/rmc/ef
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. PROCESSO SOB A GIDE DA LEI
13.015/2014. 1. PROFESSOR. REDUO DA
CARGA HORRIA. CONCORDNCIA POR ESCRITO
EXIGIDA
EM
NORMA
COLETIVA.
INAPLICABILIDADE DA OJ 244/SDI-1/TST.
SMULA 126/TST. A no observncia de
requisito formal estabelecido em norma
coletiva, no sentido de que a reduo da
carga horria de professor, em virtude
da diminuio do nmero de alunos, ou
por iniciativa do obreiro, dependeria
de concordncia escrita do empregado,
afasta a aplicao da diretriz contida
na OJ 244, SDI-1/TST. Agravo de
instrumento desprovido. 2. DIFERENAS
SALARIAIS. SMULA 126/TST. O Tribunal
Regional consignou expressamente que o
ru sempre pagou valor inferior ao
registrado na CTPS. Assim, para
divergir da concluso adotada pelo TRT,
seria necessrio revolver fatos e
provas, o que defeso nesta fase
recursal, a teor da Smula 126/TST.
Agravo de instrumento desprovido. 3.
MULTA
POR ATRASO NOS PAGAMENTOS
PREVISTA EM NORMA COLETIVA. O TRT, com
base no conjunto probatrio dos autos,
concluiu que "o ru corriqueiramente
descumpria o prazo de pagamento dos
salrios, que ocorria por volta do dia
10". Nesse contexto, a verificao do
argumento da parte, no sentido de que o
Reclamante no comprovou o pagamento
das referidas verbas fora do prazo
estipulado, encontra bice na Smula
126/TST.
Agravo
de
instrumento
desprovido. 4. MULTA DE 40% DO FGTS.
PROCESSO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014.
EXIGNCIA
DE
TRANSCRIO
DOS
FUNDAMENTOS EM QUE SE IDENTIFICA O
PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA OBJETO DE
RECURSO DE REVISTA. BICE ESTRITAMENTE
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012627C20B09BE44.
PROCESSO N TST-AIRR-2072-56.2013.5.02.0443
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSUAL. Havendo expressa exigncia
legal de indicao do trecho do julgado
que demonstre o enfrentamento da
matria
pelo
Tribunal
Regional,
evidenciando o prequestionamento, a
ausncia desse pressuposto intrnseco
torna insuscetvel de veiculao o
recurso de revista. Com efeito, no h
como se concluir pela violao de
eventual
dispositivo
legal
ou
constitucional apontado no apelo ou
aferir a existncia de dissenso
jurisprudencial
se no houver
qualquer manifestao sobre a matria
impugnada, cuja indicao, repita-se,
constitui nus da parte, nos termos do
art. 896, 1-A, I, da mencionada Lei
13.015/2014. Agravo de instrumento
desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-2072-56.2013.5.02.0443,
em que Agravante CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE - CEUBAN e
Agravado LUIZ CARLOS STOLF.
O Tribunal Regional do Trabalho de origem denegou
seguimento ao recurso de revista da parte Recorrente.
Inconformada, a Parte interpe o presente agravo de
instrumento, sustentando que o seu apelo reunia condies de
admissibilidade.
Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico
do Trabalho, nos termos do art. 83, 2, do Regimento Interno do TST.
PROCESSO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014.
PROCESSO ELETRNICO.
o relatrio.
fls.2
fls.3
V O T O
I) CONHECIMENTO
Atendidos todos os pressupostos recursais, CONHEO do
apelo.
II) MRITO
1. PROFESSOR. REDUO DA CARGA HORRIA. CONCORDNCIA
POR ESCRITO EXIGIDA EM NORMA COLETIVA. INAPLICABILIDADE DA OJ
244/SDI-1/TST. SMULA 126/TST
Eis os fundamentos da deciso recorrida:
2. Na inicial, foram postuladas diferenas salariais decorrentes da
reduo da carga horria mensal do autor de 20 aulas (de 2003 a 2009) para
18 aulas de janeiro a novembro/2010, 16 aulas de dezembro/2010 a
janeiro/2012 e, por fim, a 8 aulas de fevereiro/2012 at a dispensa em
dezembro/2012, destacando que as normas coletivas probem a reduo de
carga horria, quando NO houver concordncia entre o professor e o seu
empregador, sendo obrigatria a concordncia recproca, firmada por
escrito (fl. 8).
O Juzo de origem rejeitou o pedido com respaldo na Orientao
Jurisprudencial 244 da SDII do TST, reputando justificada a diminuio das
aulas em razo da reduo do nmero de alunos e, embora no formalizada
por escrito, entendeu que o autor tinha conhecimento da alterao pela sua
participao nas reunies de congregao que ocorriam antes do incio do
ano letivo.
Insurge-se o autor, arguindo que a reduo do nmero de alunos no
interferiu em sua carga horria, visto que discentes de diferentes cursos se
juntavam na mesma sala onde ele ministrava a disciplina de Administrao
de Materiais (fl. 252). Acrescenta que, a teor das normas coletivas, referida
alterao contratual somente teria validade se procedida por escrito, o que
no foi comprovado.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
Dou-lhe razo.
A reduo da carga horria permitida pelas Convenes
Coletivas de Trabalho (clusula 34 de 2011/2012), nas hipteses de
supresso de disciplina, classe ou turma (clusula 35), em virtude da
diminuio do nmero de alunos (clusula 36), ou por iniciativa do
professor, sendo imprescindvel, em qualquer hiptese, a concordncia
recproca manifestada por escrito.
E a prova oral foi unssona quanto ao descumprimento dessa
formalidade.
A 1 testemunha do ru, Camila Papa Lopes, relatou que existe uma
reunio geral e depois o coordenador se rene com cada um, para ver se a
carga horria aceita ou no, na poca do reclamante no havia um
procedimento regulamentado pela instituio, a ser seguido; at o incio de
2011, seguramente, era desta forma, enquanto que hoje feito mediante
uma carta de reduo, assinada no local, com o coordenador (fl. 196
verso).
Da mesma forma, a 2 testemunha do ru, Antnio Carlos Gonalves,
afirmou que o coordenador informa a grade, verbalmente, se reduz,
informa que nunca houve nada por escrito, at este momento, o prprio
depoente teve reduo de aulas e nunca foi informado por escrito (fl. 197,
destaquei).
E a testemunha do autor, Jos Perez Bezzi, que era coordenador
pedaggico e professor, declarou que saiu da reclamada porque ocorreu
uma reduo salarial, com o qual no concordou e pediu demisso e no
foi informado por nenhum meio, nem carta, telegrama, comunicado, nem
aviso de parede sobre tal alterao contratual (fl.197).
Destarte, em face dos termos expressos da norma coletiva, no se
aplica hiptese a Orientao Jurisprudencial 244 da SDII do TST.
Reformo, pois, a sentena para deferir as diferenas salariais
resultantes da reduo da carga horria, observado o perodo imprescrito,
com reflexos no aviso prvio, hora-atividade, descansos semanais
remunerados, frias + 1/3, 13 salrios e FGTS + 40%.
Registre-se que, de acordo com a diretriz inserta na
OJ 244, SDI-1/TST, a reduo da carga horria do professor, em virtude
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
da reduo ou ausncia de alunos, no constitui alterao contratual,
porquanto no implica reduo do valor da hora-aula.
Contudo, na hiptese em apreo, a norma coletiva imps
condies para a reduo da carga horria de professor.
Nesse
diapaso,
o
Regional
consignou
ser
imprescindvel, em qualquer hiptese, a concordncia recproca
manifestada por escrito.
Ademais, o Tribunal Regional consignou que a
Recorrente no comunicou, por escrito, ao Reclamante, acerca da reduo
das horas-aulas, bem como que esse no manifestou concordncia com a
reduo de horas-aula em funo da diminuio do nmero de alunos, em
desatendimento aos requisitos previstos em norma coletiva.
Verifica-se, dessa forma, que a no observncia de
requisito formal estabelecido em norma coletiva, no sentido de que a
reduo da carga horria de professor, em virtude da diminuio do nmero
de alunos, ou por iniciativa do obreiro, dependeria de concordncia
escrita do empregado, afasta a aplicao da diretriz contida na OJ 244,
SDI-1/TST.
Nesse sentido, cite-se o seguinte precedente:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
PROFESSOR.
REDUO
DA
CARGA
HORRIA.
DESCUMPRIMENTO DE EXIGNCIA PREVISTA EM NORMA
COLETIVA. DIFERENAS SALARIAIS DEVIDAS. DISSDIO
JURISPRUDENCIAL INESPECFICO. Consignou o E. Regional que a
agravante diminuiu as aulas do reclamante, sem comprovar o cumprimento
do requisito estabelecido na norma coletiva da categoria, a qual expressa ao
exigir, em casos tais, a concordncia recproca firmada por escrito do
empregado. V-se, portanto, que o presente caso no versa, pura e
simplesmente, sobre a licitude da reduo da carga horria do professor, em
razo da diminuio do nmero de alunos ou de turmas, mas sobre o
descumprimento de condio estabelecida em negociao coletiva, que, por
fora do artigo 7, XXVI, da Constituio Federal, deveria ter sido respeitada
pela r. Desse modo, dvidas no restam de que as ementas colacionadas
com vistas a corroborar o dissdio pretoriano no se prestam para tal
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
finalidade, pois inespecficas, extradas de contextos fticos distintos
(Smula 296, I, do C. TST). Agravo de Instrumento conhecido e no
provido. (Processo: AIRR - 1474-30.2010.5.15.0093 Data de Julgamento:
13/08/2014, Relatora Desembargadora Convocada: Jane Granzoto Torres da
Silva, 8 Turma, Data de Publicao: DEJT 15/08/2014).
Desse modo, para que esta Corte Superior possa
entender de forma diversa, seria necessrio o reexame dos fatos e provas,
procedimento vedado nesta instncia extraordinria, ante o bice da
Smula 126/TST.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de
instrumento.
2. DIFERENAS SALARIAIS. SMULA 126/TST
3. Insurge-se o ru, sem razo, contra as diferenas salariais
decorrentes do valor da hora-aula em desconformidade com o valor anotado
na CTPS, aduzindo que houve "mera alterao no modo de constar o valor da
hora aula na CTPS", pois, da admisso at maio/2010, em vez de constar os
valores da hora-aula, DSR e hora-atividade "de forma desmembrada, o
reclamado fazia constar da CTPS o valor cheio", e "a partir do ms de
junho/2010, o reclamado passou a constar todos os valores desmembrados, e
por isso houve a alterao do valor indicado como sendo da hora aula, porm
jamais houve diminuio no salrio recebido" (fl. 270/1). Como bem
analisado na origem, procedendo-se ao confronto das anotaes da
CTPS (fl. 29/31) com os recibos (doc. 13/71 do volume apartado),
conclui-se que o ru sempre pagou valor inferior ao registrado na
CTPS. Ademais, diferentemente do alegado pela defesa, no houve qualquer
alterao no "modo de constar" o valor da hora-aula na CTPS, na qual,
durante todo o perodo contratual, constou o valor "p/a/d", sem especificao
de valores desmembrados. Irreparvel, portanto, o julgado de origem que
assim se pronunciou (fl. 210, destaquei):"Tendo em vista as anotaes
procedidas pela r na CTPS do autor (fls. 26 e 28/31), bem como diante das
informaes trazidas pelos comprovantes de pagamento juntados ao feito,
os quais mostram adimplementos mensais computando-se valores
inferiores aos pactuados pelas partes (anotados na carteira profissional),
so devidas diferenas salariais havidas em razo da inobservncia do
salrio contratual, devendo o valor da hora/aula ministrada pelo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
reclamante ser considerado conforme as indicaes feitas na CTPS...No
se sustenta a tese defensiva de que da admisso at maio/2010 a reclamada
fez constar na CTPS o valor cheio (hora/aula + DSR + hora atividade) e a
partir de junho/2010 passou a registrar os valores desmembrados, visto que,
conforme se infere das referidas anotaes (fls. 28/31), ao lado da
designao do valor h o segmento 'p/a/d' o que significa, segundo a prpria
reclamada, 'por aula dada'. Assim, clara a informao de que os registros
dos salrios na CTPS mostram os valores das horas/aulas sem computar o
DSR e a hora atividade.Ademais, caso a teoria da r estivesse correta (a
partir de junho/2010 passou a registrar os montantes desmembrados), o
valor da hora/aula de 01.08.2012 em diante (ltima anotao de fls. 31)
seria de R$40,33 (doc. n 72 do volume em apartado) e no de R$49,40,
conforme constou na CTPS. Procede o pedido do autor." (destaquei)
Mantenho, pois, a deciso a quo por seus prprios e jurdicos
fundamentos. (g.n.).
Da deciso recorrida, depreende-se que o Tribunal
Regional consignou expressamente que o ru sempre pagou valor inferior
ao registrado na CTPS.
Assim, para divergir da concluso adotada pelo TRT,
seria necessrio revolver fatos e provas, o que defeso nesta fase
recursal, a teor da Smula 126/TST.
Esbarra, pois, no bice do referido verbete sumular
a anlise de violao de dispositivo de lei e da CF, bem como o exame
de dissenso pretoriano.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO.
3. MULTA POR ATRASO NOS PAGAMENTOS PREVISTA EM NORMA
COLETIVA. SMULA 126/TST
5. Foi deferida multa diria equivalente a 1/50 do salrio mensal do autor
pela inobservncia do prazo de quitao dos salrios, conforme previsto no
nico da clusula 7 da Conveno Coletiva de Trabalho de 2011/2012 (fl.
72/92), contra o que ambas as partes recorrem: o autor, insistindo na sua
cominao por todo o perodo imprescrito; e o ru, apontando que o autor
no indicou os meses em que teria ocorrido a mora.A sentena no merece
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
reforma, pois, de um lado, o autor no trouxe as Convenes Coletivas de
Trabalho vigentes antes de 2011 e, de outro, os extratos bancrios
fornecidos pelo Banco Santander s fl. 138/89 comprovam que o ru
corriqueiramente descumpria o prazo de pagamento dos salrios, que
ocorria por volta do dia 10.Ademais, a sentena determinou
expressamente que a multa dever ser aplicada "por dia de atraso, a
contar somente a partir do 5 dia til, observados os dias de atraso
conforme extratos bancrios de fls. 139/189, apenas durante o perodo
de vigncia da CCT 2011/2012, nico instrumento coletivo trazido pela
autoria" (fl. 210 verso).Nada, pois, a alterar. (g.n).
Quanto multa diria equivalente a 1/50 do salrio
mensal do autor pela inobservncia do prazo de quitao dos salrios,
conforme previsto na Conveno Coletiva de Trabalho, o TRT, com base no
conjunto probatrio dos autos, concluiu que "os extratos bancrios
fornecidos pelo Banco Santander s fl. 138/89 comprovam que o ru
corriqueiramente descumpria o prazo de pagamento dos salrios, que
ocorria por volta do dia 10".
Nesse contexto, a verificao do argumento da parte,
no sentido de que o reclamante no comprovou o pagamento das referidas
verbas fora do prazo estipulado, encontra bice na Smula 126/TST, que
impede o revolvimento de fatos e provas no mbito desta Corte.
Frise-se, por oportuno, que, nos termos do art. 371
do CPC - princpio do livre convencimento motivado -, o exame e a valorao
dos elementos fticos dos autos competem exclusivamente aos Juzos de
primeiro e segundo graus, e, a teor da citada Smula 126/TST, incabvel
recurso de revista para debater se foi correta ou no a avaliao da prova,
sua valorao concreta ou, ainda, se est ou no provado determinado fato,
porquanto a moldura ftica lanada nos acrdos por ele proferidos
imutvel, no cabendo, portanto, a esta instncia extraordinria sopesar
os elementos de prova produzidos nos autos.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO
ao
agravo
de
instrumento.
fls.8
fls.9
4. MULTA DE 40% DO FGTS. PROCESSO SOB A GIDE DA LEI
13.015/2014. EXIGNCIA DE TRANSCRIO DOS FUNDAMENTOS EM QUE SE
IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA OBJETO DE RECURSO DE REVISTA.
BICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL
A parte Recorrente interpe recurso de revista contra
o acrdo regional no tocante ao tema multa de 40% do FGTS.
Sucede, porm, que a Parte no cuidou de transcrever
os fundamentos da deciso recorrida em que se consubstancia o
prequestionamento do aludido tema e que objeto de recurso de revista,
nos termos do art. 896, 1-A, I, da CLT, includo pela Lei 13.015/2014.
Eis o seu teor:
art. 896. (...)
1o-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
(destacamos).
Havendo expressa exigncia legal de indicao do
trecho do julgado que demonstre o enfrentamento da matria pelo Tribunal
Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausncia desse pressuposto
intrnseco torna insuscetvel de veiculao o recurso de revista.
Com efeito, no h como se concluir pela violao de
eventual dispositivo legal ou constitucional apontado no apelo ou
aferir a existncia de dissenso jurisprudencial se no houver qualquer
manifestao sobre a matria impugnada, cuja indicao, repita-se,
constitui nus da parte, nos termos do art. 896, 1-A, I, da mencionada
Lei 13.015/2014.
No mesmo sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
PROCESSO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, 1-A, I, DA
CLT. EXIGNCIADE TRANSCRIODOS FUNDAMENTOSEM QUE
SE IDENTIFICAO PREQUESTIONAMENTODA MATRIA OBJETO
DE RECURSO DE REVISTA. 1. RECONHECIMENTO DE VNCULO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
EMPREGATCIO. BICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL. Nos termos
do art. 896, 1-A, I, da CLT, includo pela Lei n. 13.015/14, a transcrio
dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da matria
impugnada constitui exigncia formal admissibilidade do recurso de
revista. Havendo expressa exigncia legal de indicao do trecho do julgado
que demonstre o enfrentamento da matria pelo Tribunal Regional,
evidenciando o prequestionamento, a ausncia desse pressuposto intrnseco
torna insuscetvel de veiculao o recurso de revista. Precedentes. Agravo de
instrumento desprovido. 2. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE
DEFESA. NO CONFIGURAO. DECISO DENEGATRIA.
MANUTENO. No h como assegurar o processamento do recurso de
revista quando o agravo de instrumento interposto no desconstitui os termos
da deciso denegatria, que subsiste por seus prprios fundamentos. Agravo
de instrumento desprovido. (Processo: AIRR - 373-40.2014.5.02.0008 Data
de Julgamento: 17/02/2016, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado,
3 Turma, Data de Publicao: DEJT 19/02/2016)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
PROCESSO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, 1-A, I, DA
CLT. EXIGNCIA DE TRANSCRIO DOS FUNDAMENTOS EM
QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA
OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. 1. RECONHECIMENTO DE
VNCULO EMPREGATCIO. BICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL.
Nos termos do art. 896, 1-A, I, da CLT, includo pela Lei n. 13.015/14, a
transcrio dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da
matria impugnada constitui exigncia formal admissibilidade do recurso
de revista. Havendo expressa exigncia legal de indicao do trecho do
julgado que demonstre o enfrentamento da matria pelo Tribunal Regional,
evidenciando o prequestionamento, a ausncia desse pressuposto intrnseco
torna insuscetvel de veiculao o recurso de revista. Precedentes. Agravo de
instrumento desprovido. 2. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE
DEFESA. NO CONFIGURAO. DECISO DENEGATRIA.
MANUTENO. No h como assegurar o processamento do recurso de
revista quando o agravo de instrumento interposto no desconstitui os termos
da deciso denegatria, que subsiste por seus prprios fundamentos. Agravo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
de instrumento desprovido. ( AIRR - 373-40.2014.5.02.0008 , Relator
Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 17/02/2016, 3
Turma, Data de Publicao: DEJT 19/02/2016)
Ante
exposto,
NEGO
PROVIMENTO
ao
agravo
de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 20 de abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MAURICIO GODINHO DELGADO

Ministro Relator
fls.11

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

MAURICIO GODINHO DELGADO

Anda mungkin juga menyukai