I
La relacin de nuestros enunciados cientficos con el mundo ha constituido
un debate importante en la filosofa de las ciencias, sobre todo porque constituye
una pregunta relevante a la hora de entender la caracterstica que se podra
considerar como de las ms fundamentales de la sociedad moderna: la
racionalidad cientfica. Ahora bien, lejos de constituir un problema meramente
contemporneo, es un tema cuya raz podramos localizar en posturas filosficas
tan antiguas como el realismo. Con todo, an cuando se pueda pensar de manera
anloga a dicha corriente, hay que entender que las caractersticas y matices
propios de las preguntas que se plantea la filosofa de las ciencias no pueden
reducirse ni pensarse categricamente en los trminos y contextos en los que se
dieron, y se dan, las discusiones sobre tal postura que son parte de lo que
llamamos metafsica, por lo que hemos de diferenciar lo que se llama realismo de
lo que en filosofa de las ciencias se llama realismo cientfico. Esta postura, en
efecto, es una de las que se enmarca dentro de la pregunta por los enunciados
cientficos y su relacin con el mundo, por lo que necesariamente debemos
entender qu ideas plantea, como tambin sus crticas, para comprender qu
relacin hay entre nuestro conocimiento del mundo, y el mundo mismo. Para esto
voy a revisar el artculo de Richard Boyd On the Current Status of Scientific
Realism, exponer brevemente las ideas sobre el realismo cientfico y las crticas
que se le presentan, pero slo las del constructivismo, porque considero que los
desafos y disputas que ste plantea no son abordadas ptimamente por el
realismo cientfico. Luego de la exposicin de las ideas de Boyd en este artculo,
voy a presentar algunas crticas que se le pueden plantear a los argumentos
esgrimidos por el autor. Por ltimo, sostengo que al menos una de las crticas que
le hace Boyd al constructivismo, en especfico el de Kuhn, s permite sostener un
realismo, pero debilitado, por lo que tampoco puede garantizar dicha interpretacin
realista la confiabilidad de la metodologa cientfica, principal objetivo del artculo
de Boyd.
II
La caracterizacin del Realismo Cientfico que hace Boyd se resume en torno
a las siguientes caractersticas:
1- Los trminos tericos de las teoras cientficas se deben interpretar de manera
realista, o sea, dichos trminos se refieren a entidades existentes reales.
2- Las teoras cientficas, interpretadas realistamente, son confirmables y de
hecho son frecuentemente confirmadas como aproximadamente verdaderas
por la evidencia cientfica comn en concordancia con los mtodos estndar
comunes.
3- El progreso histrico de las ciencias es una mayor aproximacin a la verdad
sobre los fenmenos observables e inobservables. Las ltimas teoras
tpicamente estn construidas sobre el conocimiento observacional y terico
de las teoras previas.
4- La realidad que las teoras cientficas describen es independiente de nuestros
compromisos tericos.
La tradicin constructivista niega esto ltimo (4), y pueden aceptar 1 y 3, en la
medida en que entendamos a la realidad que es descrita por las teoras cientficas
como una construccin social. Esto limita a 3 a un progreso hacia la verdad
enmarcado en lo que se define como paradigma. Pero para entender mejor esto
hay que tener claro al menos algunos rasgos principales de la tradicin
constructivista anti realista.
El constructivismo, segn Boyd, bsicamente sostiene que la metodologa
actual de la ciencia es profundamente dependiente tericamente: lo que
consideran como una teora aceptable, qu experimentos, cules procedimientos
de medicin consideran legtimos, cules problemas se buscan resolver, todo esto
est determinado por el paradigma en la que los cientficos trabajan. Las teoras
sucesivas en la ciencia que representan el tipo de quiebre radical en la tradicin
en cuestin son inconmensurables. De esto se sigue que, para el constructivismo,
el paso de una teora a otra no es algo cuyo proceso implique una racionalidad
interna, sino ms bien ocurre que son dos visiones de mundo distintas, con sus
III
Boyd (1997) seala que, si le preguntamos a un constructivista cmo tiene
que ser el mundo para que nuestra metodologa cientfica sea confiable en su
V
Como podemos ver, las crticas que se le pueden hacer al realismo dan
cuenta de que es difcil garantizar de manera categrica la confiabilidad
instrumental de la metodologa cientfica por parte de Boyd, pues para lograrlo hay
Bibliografa: