LECTURA Y COMPRENSIN DEL TEXTO DE PEDRO CRUZ VILLALN

Formacin y evolucin de los derechos fundamentales, REDC, n

25, 1989
1.- Qu diferencia hay entre iusnaturalizacin y
constitucionalizacin de los derechos fundamentales y qu tres
elementos caracterizan el fenmeno de la constitucionalizacin
de los derechos en Amrica?
La iusnaturalizacin es un procedimiento en el cual tanto los derechos de los
ciudadanos de la sociedad como la organizacin poltica de sta, se
encuentran, como consecuencia del pacto social, en una posicin de
igualdad. Es decir, se vinculan por igual a los derechos naturales, de modo
que tanto los derechos del hombre como los derechos del Estado se
encuentran en un mismo rango.
Sin embargo, la constitucionalizacin de los derechos (codificacin de los
derechos en los textos constitucionales de los estados) se consigue a partir
de innovaciones anteriores como:
las Declaraciones de Derechos americanos (la primera fue la
Constitucin de Pensilvania de 1776);
las posteriores declaraciones de derechos comenzaron a incluir en
sus propios textos la forma y el sujeto capaz de reformar las normas
que estas establecan;
el control judicial de las leyes (iniciado a partir del caso Marbury vs.
Madison de 1803) que permita a los jueces examinar la
constitucionalidad de las leyes, y en caso de tratarse de leyes
inconstitucionales, los jueces podan decidir su no aplicacin.
2.- El caso Marbury vs. Madison, 1803 Por qu es relevante?
Con la sentencia Marbury vs. Madison se inicia el control de
constitucionalidad. Dicha sentencia fue redactada por el juez Marshall. A
partir de sta, se estableci que los Tribunales, cuando interpretan las leyes
para aplicarlas a un caso, pueden declarar inaplicable al caso concreto una
ley, si esta es inconstitucional.
Por lo tanto, a partir de la Sentencia de 1803, se inicia el control de
constitucionalidad difuso por parte de los Tribunales (juzgar la conformidad
de la ley con la Constitucin) y se fijan las bases fundamentales de este
sistema constitucional: que la Constitucin es la ley superior, cualquier acto
legislativo es contrario a la Constitucin no es ley, el Tribunal ser quien
elija entre dos normas en conflicto y los Tribunales aplicarn antes la ley
superior a un acto legislativo ordinario.
Se considera, por tanto, el caso ms importante de la jurisprudencia
estadounidense, no por el asunto especfico tratado, sino por los principios
que sta sentencia estableci.
3.- Explica qu quiere decir el autor cuando seala lo siguiente: Es
en Austria donde los derechos europeos terminan de salir de los
estrechos lmites del principio de legalidad, p. 54.

El constitucionalismo europeo del siglo XIX estuvo sometido al principio de

legalidad, de forma que las leyes eran las encargadas de regular las
libertades pblicas y los derechos subjetivos. Este sometimiento de los
poderes pblicos al principio de legalidad fue lo que impidi el
establecimiento de un modelo similar al americano.
Sin embargo, la Constitucin de la I Repblica austriaca de 1920 supone un
punto y aparte. Poco a poco se va estableciendo la constitucionalizacin de
los derechos, es decir, el legislador ya no cuenta con tanta libertad para
regular los poderes pblicos. Ahora pasa a estar sometido a la Constitucin,
la norma suprema.
Por ello se puede afirmar que Austria es la puerta por la que hacen entrada
en Europa los derechos fundamentales. Es decir, Austria fue quien inici la
aplicacin del principio de constitucionalidad, por el que el ejercicio de los
poderes pblicos estar sometido a la norma superior, y no a la voluntad de
las personas. Este principio es aplicado a los derechos de los ciudadanos
Europeos.
4.- Qu problemas plante la Constitucin de Weimar a la teora de
los derechos fundamentales?
La Constitucin de Weimar, a diferencia del resto de Constituciones de la
poca, no pretenda recoger una declaracin de los derechos de los
ciudadanos, pero finalmente lo termin haciendo. Se estableci una
Segunda Parte en la que se recogieron los Derechos Fundamentales de los
Alemanes, relativos a derechos sociales, tradicionales, pblicos, religiosos,
Pero esto gener un grave problema: el control de constitucionalidad de
estas normas. Muchos de sus preceptos se reflejaban plenamente en la
ideologa alemana, o en algunos casos, remitan al legislador y con ello, al
principio de legalidad. Esto dio lugar al surgimiento de las garantas
institucionales (declaracin constitucional de reconocimiento y preservacin
de una institucin): a partir de ese momento la Constitucin se encuentra
vinculada al legislador.
5.- Qu relacin hay entre derechos humanos y derechos
fundamentales?
Los derechos humanos generalmente se recogen dentro de los derechos
fundamentales o constitucionales, pero no siempre coinciden. Depende de
lo que establezca la Constitucin de cada Estado.
Los derechos fundamentales o constitucionales son derechos humanos
garantizados con rango constitucional, que son considerados como
esenciales por la Constitucin del Estado, es decir, gozan de cierto estatus
en cuanto a garantas. Los derechos fundamentales nacen con la
Constitucin y se acaban con sta.
Los derechos humanos (DDHH) son aquellas libertades, capacidades o
valores bsicos necesarios para garantizar la vida digna de una persona. Su
reconocimiento es independiente de factores particulares como el estatus
social, el sexo, la etnia o la nacionalidad.

Generalmente, en los textos constitucionales, como el Espaol, se refiere a

los derechos humanos como derechos fundamentales, incluidos en el Titulo I
de la CE.
Por un lado, los iusnaturalistas defienden la independencia de estos dos
tipos de derechos. Por otro, las posturas dualistas protegen la equivalencia
entre los derechos humanos y los fundamentales.
6- El autor diferencia entre un sentido amplio y un sentido estricto
de la expresin derechos fundamentales en la Constitucin
Espaola A qu se refiere?
La propia nocin de derechos fundamentales se usa en un doble sentido: en
un sentido amplio, menos preciso tcnicamente, que se refiere a los
derechos que se encuentran recogidos en el Ttulo I de la Constitucin
Espaola, de los derechos y deberes fundamentales.
Por otro lado, se usa en un sentido mas estricto, y por lo tanto, ms preciso
jurdicamente. Se reserva para algunos derechos constitucionales que la
norma fundamental considera el ncleo central del status jurdico del
individuo, y que se encuentran recogidos en una seccin determinada del
Ttulo I de la Constitucin Espaola: de los derechos fundamentales y de
las libertades pblicas. Son derechos que no van a poder ser invocados y
alegados en un procedimiento de control de constitucionalidad.
7.- Los derechos sociales son verdaderos derechos fundamentales?
Los derechos sociales sern verdaderos derechos fundamentales siempre y
cuando participen del carcter jurdico iusfundamental y si es difcil
atribuirles ese carcter, ser porque su objeto y estructura (tal y como se
encuentran recogidos en la Constitucin) no estn penetrados (o no lo
suficiente) por las notas de fundamentalidad constitucional.
Por lo tanto, determinados derechos no son fundamentales, simplemente
porque la constitucin los denomine de esta forma. En el Titulo I
encontramos los derechos y deberes fundamentales, sin embargo, no
todos los que en el se encuentran regulan normas iusfundamentales.
Es decir, los derechos sociales son derechos fundamentales siempre que el
constituyente los configure con las garantas y rasgos de la
fundamentalidad de la norma constitucional.

COMENTARIO DE LOS SIGUIENTES TEXTOS CONSTITUCIONALES

Todos los hombres son por su naturaleza igualmente libres e
independientes y poseen ciertos derechos propios , de los que, al entrar
en sociedad, no pueden ser privados, ni despojada su posteridad por
ningn pacto, a saber: el goce de la vida y de la libertad con los medios
de adquirir y poseer la propiedad y de perseguir y obtener la felicidad y
la seguridad (Art. 1 de la Declaracin de derechos del pueblo de Virginia
de 1776);

La Declaracin de Derechos de Virginia constituye la primera declaracin

de derechos humanos moderna de la historia, con un nico antecedente:
el Bill of Rights de 1689.
Esta declaracin contiene tanto los derechos como la organizacin
poltica del Estado. Sin embargo, estos derechos van por delante en el
tiempo en comparacin con la organizacin poltica, la cual pretende
satisfacerlos una vez dentro de la sociedad.
La Nacin est obligada a conservar y proteger por leyes sabias y justas
la libertad civil, la propiedad y los dems derechos legtimos de todos los
individuos que la componen (Art. 4 de la Constitucin de 1812);
La constitucin de 1812 deja atrs el Absolutismo, estableciendo los
nuevos principios liberales definidos tras de Revolucin Francesa: divisin
de poderes, mandato representativo, soberana nacional. Esto llevo al
reconocimiento de un gran abanico de derechos anteriormente no
reconocidos y a la proteccin de stos.
Sin embargo, no se incluy una declaracin sistemtica de los derechos.
El objetivo era la diferenciacin respecto de los textos franceses. Este
articulo 4, junto con otros preceptos (derecho al sufragio, derecho a la
educacin, libertad de imprenta) son de los pocos que aparecen en este
texto constitucional de 1812.

No se establecer ni por las leyes ni por las autoridades disposicin

alguna preventiva que se refiera al ejercicio de los derechos definidos en
el presente ttulo (art. 22 de la Constitucin de 1869);
La Constitucin espaola de 1869 fue aprobada bajo el Gobierno
Provisional de 1868-1871. El sentido de este titulo se refiere a la
proteccin de los derechos de los ciudadanos, y para ello, basndose en
la Constitucin Federal de los EEUU, se establece la ilegislabilidad de
determinados derechos, con el fin de establecer un garanta general de
los derechos, aunque la interpretacin de este precepto no estaba
generalizada.

Las leyes dictarn las reglas oportunas para asegurar a los espaoles en
el respeto recproco de los derechos que este ttulo les reconoce, sin
menoscabo de los derechos de la Nacin, ni de los atributos esenciales
del poder pblico (art. 14 de la Constitucin de 1876).
La constitucin de 1876 buscaba un equilibrio entre el conservadurismo
de la Constitucin de 1845 y el liberalismo de la progresista de 1869. La
carta de los Derechos de esta norma superior es mucho mas restrictiva
que la de 1869. Desaparece la soberana nacional (soberana compartida
entre Rey y las Cortes).
Supone un avance, ya que se permite la regulacin legal de los derechos
de los ciudadanos recogidos en el Ttulo I: de los espaoles y sus
derechos, para asegurar su correcto y eficaz cumplimiento.
Adems se considera a este articulo como la disposicin mas limitativa de
la Constitucin de 1876, ya que convirti la Carta de Derecho en pa

declaracin de principios, inoperantes en ausencia de leyes especficas

que los validaran.
Asimismo, este artculo tambin establece que sern las propias leyes las
encargadas de determinar la responsabilidad civil y penal de los sujetos
responsables en cada caso.