2015 1462528800000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
6 Turma
KA/an/mmp
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/2014. RECLAMANTE.
PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACRDO DO
REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL.
1 - O recurso de revista foi interposto
na vigncia da Lei n 13.015/2014.
2 Quanto preliminar de nulidade por
negativa de prestao jurisdicional,
para o fim do art. 896, 1-A, I, da CLT,
a partir da Sesso de Julgamento de
30/9/2015 a Sexta Turma passou a adotar
o entendimento de que, se a alegada
omisso do TRT se refere a uma questo
ou ponto da matria decidida na segunda
instncia, ser exigvel a indicao no
recurso de revista do trecho do acrdo
de embargos de declarao que demonstre
que a Corte regional tenha sido instada
a se pronunciar sobre o vcio de
procedimento no acrdo embargado, seja
rejeitando, seja ignorando a omisso
alegada; por outro lado, no haver a
exigncia de indicao de trecho do
acrdo recorrido quando a alegada
omisso do TRT se referir a tema inteiro
no
decidido,
pois
nesse
caso,
evidentemente, no h trecho a ser
indicado nas razes recursais.
3 No caso, a parte indica omisso sobre
pontos da matria decidida na segunda
instncia e transcreve trecho do
acrdo dos embargos de declarao.
Desse
modo,
esto
atendidas
as
exigncias do art. 896, 1-A, da CLT.
4 - O Tribunal Regional analisou as
questes que lhe foram submetidas,
razo por que fica afastada a alegada
negativa de prestao jurisdicional.
Ileso o art. 93, IX, da Constituio
Federal.
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001288CCA891B0C62.
PROCESSO N TST-AIRR-1066-78.2012.5.15.0122
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
5 - Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1066-78.2012.5.15.0122,
em que Agravante SLVIO FONSECA SANTOS e Agravada PROMAC CORRENTES E
EQUIPAMENTOS LTDA.
O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento
ao recurso de revista, sob o fundamento de que no vivel o seu
conhecimento,
por
entender
que
no
houve
negativa
de
prestao
jurisdicional.
A parte interps agravo de instrumento, com base no
art. 897, b, da CLT.
No foram apresentadas contrarrazes ao agravo de
instrumento, tampouco ao recurso de revista.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho (art. 83, II, do Regimento Interno do TST).
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Preenchidos
os
pressupostos
de
admissibilidade,
conheo do agravo de instrumento.

2. MRITO
2.1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACRDO DO REGIONAL POR
NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
admissibilidade do recurso de revista (art. 682, IX, da CLT), denegou-lhe
seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
fls.2
fls.3
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / ATOS
PROCESSUAIS / NULIDADE / NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL.
Quanto nulidade do julgado por negativa de prestao jurisdicional,
no h como receber o recurso, porque o Tribunal manifestou-se
explicitamente a respeito das questes suscitadas, no se verificando
violao ao art. 93, inciso IX, da Constituio Federal.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao recurso de revista.
O recurso de revista foi interposto na vigncia da Lei
n 13.015/2014 e atende aos requisitos do art. 896, 1-A, I, II e III,
da CLT.
Quanto preliminar de nulidade por negativa de
prestao jurisdicional, para o fim do art. 896, 1-A, I, da CLT, a
partir da Sesso de Julgamento de 30/9/2015 a Sexta Turma passou a adotar
o entendimento de que, se a alegada omisso do TRT se refere a uma questo
ou ponto da matria decidida na segunda instncia, ser exigvel a
indicao no recurso de revista do trecho do acrdo de embargos de
declarao que demonstre que a Corte regional tenha sido instada a se
pronunciar sobre o vcio de procedimento no acrdo embargado, seja
rejeitando, seja ignorando a omisso alegada; por outro lado, no haver
a exigncia de indicao de trecho do acrdo recorrido quando a alegada
omisso do TRT se referir a tema inteiro no decidido, pois nesse caso,
evidentemente, no h trecho a ser indicado nas razes recursais.
Nesse sentido, para o fim de demonstrar o
prequestionamento da matria (art. 896, 1-A, I, da CLT), o reclamante
indica, nas razes do recurso de revista (fl. 931), o seguinte trecho
do acrdo de embargos de declarao:
Inexistem, pois, as alegadas omisses/contradies, ressaltando que
no cabe ao julgador discutir ou rebater todos os dispositivos legais e
jurisprudenciais invocados pelas partes, quando j apresentou
fundamentao embasada nos argumentos necessrios e relevantes para a
soluo da questo.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Verifica-se, portanto, que o embargante pretende to-somente a
reapreciao da matria j decidida e devidamente fundamentada, de forma
inadequada, pela via dos embargos de declarao, que no se prestam a tal
finalidade.
O
reclamante
insurge-se
contra
despacho
denegatrio. Insiste na alegao de que houve nulidade do julgado por

negativa de prestao jurisdicional, sob o argumento de que o TRT, mesmo
instado por meio de embargos de declarao, no se pronunciou sobre
questes essenciais ao deslinde da controvrsia, quais sejam: a) do fato
de que a reclamada foi confessa no que se refere aos motivos que ensejaram
a demisso por justa causa do reclamante, no cuidando de comprov-los;
b) do fundamento probatrio pelo qual o reclamante faltava ao servio
para prestar servios em outro lugar; c) da indicao das datas em que
ocorreram as condutas que ocasionaram a demisso por justa causa.
Reitera sua alegao de violao ao art. 93, IX da
Constituio Federal.
anlise.
O Regional, ao analisar as matrias submetidas sua
apreciao, fundamentou:
Justa causa
O reclamante foi despedido por justa causa, tendo a reclamada alegado
Desdia e insubordinao, faltas consideradas no provadas pela julgadora de
origem,; que reverteu justa causa, determinando a satisfao dos haveres
rescisrios decorrentes da dispensa imotivada.
Insurge-se a reclamada reiterando as alegaes defensivas e
sustentando ter a julgadora conferido fora probante s testemunhas
conduzidas pelo reclamante, cujos depoimentos, por vrios motivos,
mostram-se frgeis e tendenciosos.
Refere que o reclamante, no exerccio de suas atribuies deixou de
acolher solicitaes do gerente e que, freqentemente, era encontrado
dormindo no banheiro, alm de ter apresentado mais de dez atestados
mdicos por ms.
Pois bem.
fls.4
fls.5
Para caracterizao da justa causa a falta cometida deve ser grave e
robustamente provada diante das srias conseqncias que acarretar na vida
funcional e pessoal do trabalhador.
Nesta situao, o nus da prova compete ao empregador, nos moldes
do disposto nos artigos 818 da Consolidao das Leis do Trabalho e 333,
inciso II, do Cdigo de Processo Civil.
No caso vertente, o reclamante trabalhou de fevereiro de 2008 a abril
de 2012. A reclamada apresentou trs cartas de advertncia, datadas,
respectivamente de 06/06/2011, 02/12/2010 e 06/12/2010 (fls. 113/115), a
primeira porque o reclamante se recusara executar o trabalho conforme
instrues da empresa, a segunda pelo mesmo motivo, com o acrscimo de
que ele permanecia muito tempo fora do local de trabalho e no realizava
suas funes, porque se envolvia em conversas paralelas com funcionrios
de outras setores e, a terceira, por no estar fazendo uso do protetor auricular
durante a utilizao da cortadora metalogrfica.
Em audincia foram ouvidas as partes e cinco testemunhas (fls.
299/301). No houve confisso.
A primeira testemunha, indicada pela reclamada e que trabalhou com o
reclamante afirmou que presenciou o "gerente solicitar uma pea com certa
urgncia e o reclamante, que havia chegado um pouco tarde, dizendo que iria
primeiro topar um caf (...) que o depoente freqentemente parava seu
servio para auxiliar o servio do reclamante, que a reclamante era
freqentemente encontrado no banheiro(..:}.
J a segunda testemunha, igualmente indicada pela reclamada, tcnico
em segurana, disse qe, o depoente passava o servio a ser executado pelo
reclamante, mas o mesmo no o fazia, que eram designados outros
funcionrios para fazer a funo, que isso era frequente (...) que o depoente
viu comentrios de que o reclamante, nas faltas, trabalhava em outro local,
que o reclamante era freguentemente encontrado no banheiro, que sabe do
fato pois fazia inspees na reclamada (:..) que vrios funcionrios,
comentavam o fato de o reclamante estar trabalhando em outro local em suas
ausncias.
(...)
Por fim, terceira e ltima testemunha, operador de empilhadeira, que
trabalhou para a, reclamada de setembro de 2011 a junho de-2012, no mesmo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
setor que o reclamante, explicou que este "deixava de cumprir algumas
ordens determinadas pela sra. Fabiana, que o reclamante dizia que tinha
problemas de sade, que presenciou o reclamante dizendo que no pegaria
peas pesadas e algumas qumicas, demais funes o reclamante cumpria
normalmente, que o depoente era auxiliar do reclamante e do Sr Reginaldo;
que o depoente pegava as peas para o reclamante."
Quanto ao problema na coluna vertebral consta a fl. 179 dos autos,
documento datado de 02 de dezembro de 2010, em que a reclamada, ante o
teor dos atestados mdicos apresentados, decide que a partir daquela data o
reclamante "exercer a funo exclusiva de inspeo de peas, dentro do
laboratrio de controle de qualidade".
A despeito de as incontveis faltas estarem justificadas pela
apresentao de atestados mdicos (fls. 180/193, 197/202, 207/225), as
testemunhas revelaram que, quando faltava, o reclamante ia prestar servios
em outro lugar, contribuindo assim para a piora do prprio quadro de sade e
configurando desdia no desempenho de suas funes, uma vez que, se havia
possibilidade de trabalhar em outro local, tais atestados no eram
necessrios.
No fora por isso, o reclamante ainda se escorava na prpria doena
para se recusar a cumprir ordens emanadas de seus superiores, conforme
atestou a testemunha por ele mesmo apresentada. Obviamente no se lhe
poderiam exigir tarefas superiores prpria capacidade e incompatveis com
seu quadro de sade, mas a ltima testemunha foi clara ao dizer que ela testemunha - pegava as peas para o reclamante (supe-se que fossem as
peas pesadas), logo, no havia motivo para a recusa.
Quanto s peas qumicas, tambm referidas pela ltima testemunha,
no h qualquer justificativa para a recusa, uma vez que no h meno de
que o reclamante tivesse restries ao seu manuseio.
(...)
vlido acrescentar que o fato de a segunda testemunha ter dito
inicialmente que dava ordens diretas ao reclamante, para depois esclarecer
que elas lhe eram passadas pela sra. Fabiana no tem relevncia, pois, o que
releva no caso presente o descumprimento de tais ordens, configurando a
conduta desidiosa do reclamante.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
A propsito do fato de ele ter sido cipeiro atuante, como disseram
algumas testemunhas, no o autoriza a agir de forma desidiosa e
insubordinada, ao contrrio, dele exige conduta superior dos demais
colegas em zelo profissional e cuidado no desempenho de suas atribuies.
Registro que por ocasio da dispensa, j no vigia qualquer, espcie de
garantia de emprego.
Confirmo, pois, a justa causa aplicada pela reclamada e retiro da
condenao o prvio, as frias proporcionais com acrscimo do tero
constitucional, a indenizao pela dispensa imotivada (40% do FGTS) e a
determinao de entrega de guias para requerimento do seguro desemprego
e soerguimento do FGTS depositado. (fls. 852/856 g.n.)
Na leitura do excerto transcrito, verifica-se que o

Regional manifestou-se expressamente e de forma fundamentada a respeito
de todas as questes postas a julgamento e relevantes para a soluo da
controvrsia, razo pela qual no deve ser acatada a alegada negativa
de prestao jurisdicional.
O juiz no est obrigado a se manifestar sobre cada
argumento apresentado pelas partes. Basta que consigne, de forma clara
e precisa, as suas razes de decidir. Foi o que ocorreu neste caso, em
que o Regional, analisando os fatos e provas produzidos nos autos,
entendeu como suficientes os motivos que ensejaram a dispensa por justa
causa do reclamante, ao consignar que ele agia de forma desidiosa e
insubordinada, e que a reclamada apresentou trs cartas de advertncia
pelas condutas de indisciplina. Registrou, ainda, que restou comprovado
que quando faltava, ainda que por meio de atestados mdicos, era para
trabalhar em outro lugar, fato esse que confirma a desdia e a no
necessidade dos referidos atestados mdicos registrou:
Ilesos o art. 93, IX, da Constituio Federal.
Pelo exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 4 de Maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
KTIA MAGALHES ARRUDA

Ministra Relatora
fls.8

2015 1462528800000

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2015 1462528800000

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Poder Judicirio

conheo do agravo de instrumento.

denegatrio. Insiste na alegao de que houve nulidade do julgado por

Na leitura do excerto transcrito, verifica-se que o

KTIA MAGALHES ARRUDA

Anda mungkin juga menyukai