Peças processuais cabíveis em diferentes tipos de prisão cautelar

OAB XIX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
PEAS DE LIBERDADE
IDENTIFICAO DA PEA OU INSTITUTO
Para saber identificar qual a pea prtica ou instituto jurdico que a questo requer importante
a identificao da espcie de priso cautelar a
que se submete o indiciado ou ru.
Salienta-se que h duas peas que podem ser
requeridas a qualquer momento da persecuo
criminal. Trata-se do Habeas Corpus e do Mandado de Segurana em matria criminal. Vejamos:
TIPOS DE PRISES
Priso Pena
A priso pena somente ocorrer APS o trnsito
em julgado da sentena condenatria na qual foi
aplicada uma pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos ao ru.
Quando do cumprimento da pena privativa de liberdade, nos casos em que os rus estiveram
presos durante o processo, em face da proibio
do excesso, haver o abatimento do tempo de
priso processual cumprido, ao que denominamos detrao penal.
Habeas Corpus
Pode ser intentado a qualquer tempo: antes ou
durante o inqurito policial, durante a instruo
criminal ou fase recursal ou aps o trnsito em
julgado da sentena penal. O limite para sua utilizao ser o fim da aplicao da pena privativa
de liberdade. Vale ressaltar que o Habeas Corpus no uma pea privativa de advogado,
sendo esta a razo de ele no ser to cobrado
nas peas prtico-profissionais da OAB.
Entretanto, continua sendo um tema de suma
importncia para as questes dissertativas, razo pela qual ele ser devidamente analisado no
momento oportuno.
Priso Cautelar
Existem trs modalidades de priso cautelar em
nosso ordenamento jurdico.
Chamamos de priso cautelar toda e qualquer
priso que ANTECEDA o trnsito em julgado da
sentena penal condenatria.
Sabemos que a Constituio Federal de 1988
garante, no art. 5, inc. LVII, a presuno de inocncia ou presuno de no culpabilidade, mas,
o fato de ser o ru presumidamente inocente
no impede seja o mesmo, quando extremamente necessrio, submetido priso.
, portanto, priso processual, dependendo,
como em qualquer medida cautelar, da presena do fumus boni juris e do periculum in mora
(no processo penal, fumus comissi delicti e periculum libertatis). Quanto s espcies de priso
cautelar e respectivas peas cabveis, podemos
fazer a seguinte distino:
Priso em Flagrante cabvel tanto o pedido
de RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE quanto a LIBERDADE PROVISRIA.
O relaxamento da priso ser requerido se hou-
Mandado de Segurana em matria criminal

outra pea processual cabvel em qualquer
momento da persecuo criminal, sendo mecanismo que visa, nos termos do art. 5, inc. LXIX,
da CF, proteger direito lquido e certo no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando
o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa
jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico.
Passado esse momento introdutrio, vamos a
anlise das peas prticas que podem ser requeridas na fase PR-PROCESSUAL.
PEAS PRTICAS QUE PODEM SER REQUERIDAS NA FASE PR-PROCESSUAL
www.cers.com.br

Direito Penal
ver uma priso em flagrante ilegal. J a liberdade provisria se houver uma priso em flagrante legal.
Priso Preventiva quando uma priso preventiva legalmente decretada, deve-se pleitear, no caso do desaparecimento dos motivos
que antes a autorizaram, a REVOGAO DA
PRISO PREVENTIVA. Se a priso preventiva
for ilegal (por ausncia de fundamentao ou
por fundamentao inidnea) deve a mesma ser
atacada por meio de Habeas Corpus. Entretanto, se a preventiva for legalmente decretada
e, em um momento posterior, passar a se configurar como priso ilegal, seja a ttulo de excesso
de prazo ou alterao legislativa, poder ser relaxada pelo juiz de ofcio ou a requerimento, tornando-se desnecessria, muitas vezes, a impetrao do writ. Mas, caso o juiz no a relaxe de
ofcio, o mesmo passa a se configurar como autoridade coatora, devendo-se impetrar Habeas
Corpus no Tribunal.
Priso Temporria trata-se de priso com
prazo certo, somente permitida durante a fase
de inqurito policial. Entretanto, somente o juiz
pode decret-la. Quando legalmente decretada,
se, em momento anterior ao prazo final, desaparecerem os motivos, deve-se pedir a REVOGAO da priso temporria. Se a priso temporria for ilegal, deve ser atacada pela via do Habeas Corpus.
Prises Cautelares NO ofendem a Constituio Federal, desde que elas sejam decretadas nos limites da lei e quando estritamente
necessrias.
OBSERVAO
No mais existem as prises decorrentes de
pronncia e de sentena condenatria recorrvel, ambas banidas do ordenamento jurdico.
Contudo, no momento da pronncia (art. 413,
3, CPP), ou ainda no momento da sentena
(art. 387, 1, CPP), o juiz poder decretar a
priso preventiva, da mesma forma que em
outros momentos processuais, caso estejam
presentes os requisitos que a autorizem
(art. 312, CPP). Embora no persista a priso
decorrente de sentena, em fevereiro de
2016, o Supremo Tribunal Federal alterou o
posicionamento at ento adotado, e passou
a permitir a execuo provisria da pena a
partir do julgamento de 2 grau. Foi, com certeza, uma alterao significativa e relevante
do precedente anterior (HC 84.078/MG, julgado pelo STF em 05 de fevereiro de 2009),
alterao esta que passaremos a abordar no
tpico a seguir.
MUITO IMPORTANTE!
EXECUO PROVISRIA DA PENA
ATENO!
Com o julgamento do HC 126.292/SP pelo Supremo Tribunal Federal, em 17 de fevereiro de

2016, ressurge no processo penal brasileiro a
possibilidade de cumprimento de pena antecipada, decorrente do esgotamento das vias recursais ordinrias (julgamento de 2 grau).
Desde a Constituio de 1988, que expressamente consagrou o princpio da presuno de
inocncia, a discusso sobre a possibilidade de
execuo provisria da pena sempre foi um dos
temas mais polmicos do processo penal brasileiro.
Mas, afinal, quais so as razes histrico-legais
da discusso?
Desde a Carta Constitucional de 1988, o Cdigo
de Processo Penal demonstrava-se incompat-
Verifica-se do disposto acima o quo importante ser conhecer o tipo de priso cautelar
para identificar a pea processual cabvel. Novamente: para um pedido de RELAXAMENTO
de priso ou de LIBERDADE PROVISRIA
faz-se necessria uma priso em flagrante;
em caso de decretao de uma priso preventiva ou priso temporria ser requerida a REVOGAO da preventiva ou da temporria.
Relaxamento de priso, liberdade provisria e
revogao so medidas de contra cautela
(cautelares de liberdade) e devem ser, SEMPRE, endereadas ao juzo processante.
OBSERVAO
www.cers.com.br

Direito Penal
ento pargrafo nico atualmente 1 do
art. 387 do mesmo Cdigo.
Deixava ento, definitivamente, de existir uma
priso decorrente de sentena de primeiro grau,
e, em consequncia, de qualquer chance de
uma execuo antecipada da pena antes ou durante o trmite de uma apelao, at porque, em
sendo esta interposta, a condenao e a pena
dela decorrente estariam suspensas.
Vale lembrar que a apelao um recurso tradicionalmente com duplo efeito (devolutivo e suspensivo), estando seu efeito suspensivo expresso no art. 597 do CPP.
Contudo, novo problema surgia com o julgamento da apelao, uma vez que, esgotado o 2
grau de jurisdio, os recursos agora cabveis
(especial e extraordinrio) no possuem efeito
suspensivo, conforme art. 637 do CPP e o ento
vigente art. 27, 2 da lei 8.038/90 este ltimo
revogado pelo NCPC.
Assim, embora a CF/88, consagrando o princpio da presuno de inocncia, trouxesse uma
nova interpretao ao Cdigo de Processo Penal, no mais permitindo a priso decorrente de
sentena ou mesmo a execuo antecipada da
pena durante o trmite de uma apelao, ainda
restava a ausncia de efeito suspensivo aos recursos especial e extraordinrio, o que permitia
ao tribunal (TJ ou TRF) expedir o mandado de
priso para fins de execuo provisria da pena.
Corroborava este entendimento, o artigo 669, inciso I, do Cdigo de Processo Penal: S depois
de passar em julgado, ser exequvel a sentena, salvo: I quando condenatria, para o
efeito de sujeitar o ru a priso, ainda no caso
de crime afianvel, enquanto no for prestada
a fiana..
Apesar de evidente a ausncia de efeito suspensivo para os recursos especial e extraordinrio,
grande parte da doutrina defendia que a execuo provisria da pena prevista no artigo 669, I
do CPP, caracterizava flagrante ofensa presuno de inocncia e que o referido artigo estaria derrogado pelo artigo 105 da Lei de Execues Penais.
Este ltimo artigo indica que somente aps passar em julgado a sentena condenatria ser
possvel a expedio da guia de sentena para
fins de execuo.
vel com muitos dos princpios e garantias constitucionais, em especial com os princpios da
ampla defesa e da presuno de inocncia.
Inmeros eram, e ainda so, os dispositivos do
CPP questionveis frente tais princpios.
Fato que o art. 393 do CPP, j revogado, estabelecia como efeitos da sentena penal condenatria recorrvel a incluso do nome do ru
no rol dos culpados, bem como sua priso nos
crimes inafianveis e nos afianveis enquanto
no prestasse fiana.
Da mesma forma, a antiga redao do artigo 594
(tambm revogado) condicionava o recurso de
apelao ao recolhimento do ru ao crcere, nos
crimes inafianveis e nos afianveis enquanto
no prestasse fiana, definindo como nica exceo a hiptese de ser o ru primrio e de bons
antecedentes.
Portanto, para o CPP de 1941, configurava
efeito da sentena condenatria de 1 grau, o
encarceramento do acusado.
Ocorre que, com o surgimento da Constituio
de 1988, no mais se sustentava a ideia de uma
priso decorrente da sentena, uma vez que a
presuno de inocncia ou presuno de no
culpabilidade, associada aos princpios da ampla defesa e do duplo grau de jurisdio, demonstravam no haver qualquer justificativa
para uma priso processual desnecessria.
Assim, os tribunais passaram a dar nova interpretao aos dispositivos antes mencionados,
compreendendo que os juzes de 1 grau, ao
proferirem sentena condenatria, deveriam
avaliar se presentes os pressupostos da priso
preventiva (art. 312 CPP) e, somente na presena destes, decretar a priso dos rus.
O processo penal abandonava, portanto, a ideia
de uma priso decretada como consequncia
apenas de um ato processual, passando a exigir
a demonstrao de sua real necessidade.
Estvamos, agora, diante de uma priso preventiva decretada no em funo da sentena, mas
apenas no momento da sua prolao.
Este posicionamento tornou incua a Smula
n 9 do STJ, que indicava: A exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia, e
acabou culminando na revogao dos artigos
393 e 594 do CPP (leis 11.719/08, 12.403/11 e
12.736/12), fazendo ainda surgir a redao do
www.cers.com.br

Direito Penal
Tal discusso persistiu at 2009, quando o STF,
no julgado HC 84.078/MG, decidiu ser impossvel a execuo provisria da pena.
Firmava ento o STF o posicionamento em favor
da priso cautelar, afastando ao que tudo indicava definitivamente, a execuo provisria da
pena, entendimento que foi corroborado em seguida pela revogao do art. 393 do CPP pela
Lei 12.403/2011.
Porm, em 17/02/2016, a Suprema Corte surpreendeu a comunidade jurdica ao derrubar,
por maioria (7 x 4), o precedente acima citado,
durante o julgamento do HC 126.292/SP.
adotado o uso de uma medida cautelar inominada que, agora, poder encontrar respaldo no
artigo 1029, 5 do novo CPC.
RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE
CABIMENTO
O relaxamento da priso em flagrante somente
cabvel nos casos em que houver a decretao
de uma priso em flagrante de forma ilegal.
Logo, de suma importncia ter conhecimento
sobre o instituto da priso em flagrante e das
possveis ilegalidades que podem ocorrer neste
tipo de priso. Uma priso em flagrante pode
conter ilegalidades materiais ou formais.
Desta forma, atualmente, apesar das duras e,

para muitos, devidas crticas a esta nova deciso, devemos considerar que:
1) A presuno de inocncia ou de no culpabilidade impede a execuo provisria da pena
somente enquanto estiver tramitando a apelao, uma vez que esta possui efeito suspensivo;
2) Assim, antes do julgamento da apelao, para
que a priso seja decretada devero estar presentes os pressupostos da priso preventiva
(art. 312 do CPP);
3) Julgada a apelao, no mais ser possvel a
anlise de matria ftica, motivo pelo qual, embora tratado como inocente, ser possvel a expedio do mandado de priso para fins de execuo antecipada da pena, j que os recursos
especial e extraordinrio, ainda que interpostos
e admitidos, no possuem efeito suspensivo.
4) A execuo provisria do acrdo penal condenatrio proferido em grau de apelao, ainda
que sujeito a recurso especial ou extraordinrio,
no compromete o princpio constitucional da
presuno de inocncia. (STF/2016).
DIFERENA ENTRE RELAXAMENTO DE PRISO E LIBERDADE PROVISRIA

Relaxamento da Priso em Flagrante
como s cabvel para flagrante ILEGAL (ilegalidade material ou formal), o que se discute a
legalidade da priso em flagrante. Neste caso,
deve-se demonstrar onde reside a ilegalidade,
no caso concreto. A arguio objetivo-normativa.
Liberdade Provisria Lembre-se: serve
para atacar flagrantes LCITOS. Quanto legalidade do flagrante, ela perfeita, no devendo
ser discutida. O que se discute a ausncia de
necessidade da manuteno da priso e ausncia dos pressupostos da preventiva. Neste caso,
devem ser observados os arts. 312 e 313 do
CPP, pois atualmente, seja por entendimento jurisprudencial dominante, seja em face das alteraes implementadas no Cdigo de Processo
Penal pela Lei n 12.403/2011, no caso de inexistirem os requisitos da priso preventiva, consoante jurisprudncia do STF e STJ, deve o juiz
conceder ao preso, de ofcio, a liberdade provisria, no sendo mais possvel a manuteno do
flagrante alm da cincia formal do juiz (art. 310,
CPP). A arguio, na liberdade provisria, caso
haja necessidade de seu requerimento, subjetivo-normativa, o que ser objeto de um dos tpicos a seguir.
Pergunta relevante diz ainda respeito a possveis mecanismos processuais que possam
ser utilizados, a partir da referida deciso,
para evitar o encarceramento do presumidamente inocente.
Com a atual deciso do STF, teremos que retomar medidas que, no passado, buscavam atribuir efeito suspensivo aos recursos especial e
extraordinrio.
Embora no esteja de todo afastada a possibilidade do Habeas Corpus, era tradicionalmente
www.cers.com.br
ILEGALIDADE MATERIAL
A primeira hiptese de ilegalidade material na
priso em flagrante ocorre quando no esto

Direito Penal
presentes os requisitos autorizadores do flagrante delito, requisitos estes previstos nos artigos 302 e 303 do CPP. A ilegalidade de ordem
material se manifesta ANTES mesmo da lavratura do auto de priso em flagrante.
No flagrante prprio ou real h certeza visual.

Nos demais casos, a certeza visual dispensvel.
Flagrante Imprprio Inciso III ocorre
quando o agente perseguido, logo aps a prtica do crime, pela autoridade policial, pela vtima ou por qualquer pessoa, ou seja, tem que
haver perseguio, seja pela vtima, autoridade
policial ou qualquer pessoa do povo.
Caso no tenha perseguio no h que se falar
em flagrante imprprio.
Verificamos que a principal diferena entre o flagrante imprprio e o flagrante presumido est
exatamente neste elemento volitivo, que se caracteriza pela vontade de perseguir.
O CPP define perseguio no art. 290, 1, devendo-se observar que a mesma deve ter incio
logo aps, podendo durar o tempo que for necessrio, desde que seja ININTERRUPTA.
Destaca-se que esta perseguio deve ser ininterrupta, no pode sofrer soluo de continuidade.
Caso a perseguio seja quebrada, haver a
desconfigurao deste tipo de priso em flagrante. Porm, a perseguio no precisa ser
instantnea. Instantnea uma perseguio iniciada no exato momento do delito.
No flagrante imprprio est dispensada a certeza visual.
Desta forma, a perseguio pode ter lapso temporal entre a prtica do crime e a perseguio.
O lapso temporal casustico e deve haver
uma razoabilidade para a sua caracterizao.
Por exemplo, a pessoa informa a amigos que foi
assaltado h 15 minutos, os amigos se renem
e resolvem prender o sujeito. Houve perseguio que no foi instantnea, porm, se for ininterrupta, dure o tempo que for, o indivduo estar
em flagrante.
Lembrando que a perseguio no precisa ser
realizada pela mesma pessoa. Ex. Polcia Civil
de um Estado persegue o criminoso, ao chegar
em outro Estado os policiais locais podero dar
continuidade perseguio.
ATENO!
Em que pese a doutrina entender que no seria cabvel priso em flagrante em crime habitual, o STF entende possvel o flagrante em
crimes habituais, desde que no momento do
flagrante sejam colhidas evidncias da habitualidade. O grande exemplo o exerccio ilegal da medicina. Para a doutrina, contudo,
neste caso especfico, a priso do falso mdico somente poderia ocorrer pela falsidade
documental, ideolgica ou pelo uso de documento falso.
Aps ler os dispositivos supra, podemos concluir
que o flagrante ser materialmente ilegal
quando houver, por exemplo, evidente inexistncia material do fato, a conduta for flagrantemente atpica, ou, embora tendo o agente praticado um crime, j ter o mesmo sado do estado
de flagrncia a que aludem os arts. 302 e 303 do
CPP.
Tambm se configura ilegalidade material a hiptese de prova obtida por meio ilcito, como
ocorre, por exemplo, no flagrante forjado.
Para verificar se o agente se encontra em estado de flagrncia, o art. 302 do CPP traz trs
modalidades de flagrante delito lcitas:
Flagrante Prprio Incisos I e II ocorre
quando algum est cometendo, praticando ou
desempenhando o delito e preso em flagrante
(art. 302, I, CPP). Ou ocorre quando o sujeito
acaba de cometer a conduta delituosa, estando
no mesmo local, nas mesmas circunstncias indicativas da prtica do delito (art. 302, II, CPP).
Assim, est em flagrante prprio ou real quem
est cometendo a infrao ou quem acabou de
cometer a infrao. Na primeira hiptese, o indivduo est no curso do iter criminis, ou seja, est
praticando os atos de execuo que dele so
dependentes. Na segunda hiptese, os atos de
execuo j haviam sido praticados, mas o indivduo ainda encontrado na cena do crime.
www.cers.com.br
OBSERVAO
Se a pessoa perseguida entra em uma residncia, possvel que a autoridade policial
entre no referido domiclio?

Direito Penal
A situao controversa. Nos casos de flagrante delito de crimes ocorridos dentro do
domiclio, perfeitamente possvel que a autoridade ou agente policial ingresse no
mesmo sem maiores formalidades.
Entretanto, se o crime tiver ocorrido fora do
domiclio, com a perseguio do agente at
que o mesmo ali ingresse, teremos as seguintes variantes:
Se o perseguido entrar na RESIDNCIA
ALHEIA SEM AUTORIZAO DO MORADOR, o perseguidor poder adentrar no domiclio para prend-lo em flagrante sem problema, at porque ter ocorrido, no mnimo, o
crime de violao de domiclio.
independentemente de mandado, desde que

a perseguio venha ocorrendo de forma ininterrupta.
A hiptese controversa, mormente diante do
disposto do art. 294 do CPP, que indica a aplicao do teor do art. 293 acima transcrito aos
casos de flagrncia.
Contudo, o posicionamento dominante,
frente ao comando do art. 5, inciso XI, da
Constituio Federal, o de que, no caso
de perseguio que caracteriza estado de
flagrncia, o ingresso no domiclio para
fins de priso perfeitamente possvel.
Pergunta-se: e se O PERSEGUIDO ADENTRAR NA SUA PRPRIA CASA, a polcia
pode entrar sem mandado de priso?
A mesma situao indicada no item b ser
aplicvel, salvo a incidncia do crime de favorecimento pessoal, que somente poderia ser
praticado pelo terceiro que lhe desse guarida.
Em princpio, no interior da casa no est
ocorrendo a prtica de nenhum delito. Isso
porque a jurisprudncia entende que no configura o crime de violao de domiclio (CP,
art. 150) se o agente entrou na casa somente
para escapar perseguio policial.
Imprescindvel, sobre o assunto em voga, registrar recente posio do Supremo Tribunal
Federal no RE 603.616 (em 5 de outubro do
2015).
Em apertada sntese, o Supremo, em sede de
repercusso geral, definiu, em deciso proferida por maioria, vencido apenas o Ministro
Marco Aurlio, que o ingresso forado em domiclios sem mandado judicial apenas se revela legtimo, seja de dia ou de noite, quando
fundamentado em razes devidamente justificadas pelas circunstncias do caso concreto,
indicando que no interior da residncia esteja
a ocorrer situao de flagrante delito, sob
pena de responsabilidade penal, cvel e disciplinar do agente ou da autoridade, no obstante a nulidade dos atos praticados.
Pergunta-se: se o PERSEGUIDO ADENTRA

EM CASA ALHEIA, COM O CONSENTIMENTO DO MORADOR, que sabe que o
mesmo se encontra fugindo da perseguio,
o morador acabar incorrendo no crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP)?
Deve-se fazer distino entre uma priso em
cumprimento a um mandado judicial e uma
priso em flagrante na qual ocorre perseguio, da mesma forma que ser importante observar se o fato (ingresso no domiclio) ocorreu durante o dia ou a noite.
Nos casos de cumprimento de mandado judicial, no qual a pessoa a ser presa se encontra
em domiclio alheio, o morador ser intimado
a entregar o preso; e em caso de descumprimento, SENDO DIA, o executor do mandado
convocar duas testemunhas e ingressar no
recinto atravs do arrombamento das portas,
efetuando a priso (art. 293 do CPP).
Neste caso (recusa do morador na permisso
de acesso do executor do mandado em seu
domiclio durante o dia), no havendo justificativa legal para a negativa, incorrer o
mesmo no crime de favorecimento supra indicado. J na recusa durante o perodo noturno
no h que se falar em favorecimento pessoal, entendendo a doutrina que o mesmo se
encontra no exerccio regular de direito. No
caso de ingresso em casa alheia durante a
perseguio, com o consentimento do morador, o posicionamento majoritrio o de que
o estado de flagrncia autoriza que os persecutores adentrem no domiclio, dia ou noite,
www.cers.com.br
OBSERVAO
possvel a captura em flagrante imprprio se
a pessoa, ao ser capturada, est sem os objetos ou instrumentos do crime?

Direito Penal
A resposta SIM.
A jurisprudncia j se posicionou no sentido
de que o fato de o sujeito ser capturado sem
nada nas mos (sem os objetos do crime) no
desconfigura o flagrante imprprio.
A presena de objetos e instrumentos do
crime exigida para o flagrante presumido, no
qual no ocorre perseguio.
o delegado, neste caso, lavrar um Termo Circunstanciado de Ocorrncia (TCO), a ser imediatamente remetido ao Juizado Especial Criminal competente, acompanhado do suposto
autor do fato e da vtima.
No caso de impossibilidade de remessa imediata, ser exigido do suposto autor do fato
um termo de compromisso de comparecimento, no se impondo a priso em flagrante.
Vale lembrar o contedo do art. 69, da Lei
9.099/95. Mas, no se pode confundir a lavratura do auto de priso em flagrante com a simples captura ou mesmo com a conduo.
A priso em flagrante possui 4 etapas: Captura, Conduo, Formalizao (que ocorre na
delegacia de polcia, tendo incio com as oitivas, indicadas no art. 304 do CPP, e finalizando com a entrega da nota de culpa e remessa dos autos para cincia e anlise do juzo).
O que a Lei n 9.099/95 impede a lavratura
do auto de priso em flagrante (APF), e no a
captura e a conduo.
Assim, caso determinado indivduo seja encontrado em flagrante na prtica de uma infrao de menor potencial ofensivo, perfeitamente possvel a captura, com a consequente
conduo do mesmo at a delegacia, onde
ser lavrado, via de regra, o termo circunstanciado e, se for o caso, o termo de compromisso.
Devemos nos lembrar, no entanto, que a recusa na assinatura do termo de compromisso
implica na lavratura do flagrante pela infrao
praticada.
Vamos a um exemplo: Imagine que Tcio seja
capturado em flagrante por um crime de leso
corporal leve, cuja pena mxima inferior a 2
(dois) anos e, portanto, infrao de menor potencial ofensivo.
Conduzido at a delegacia de polcia, dever
a autoridade policial lavrar um termo circunstanciado e, no sendo possvel a remessa
imediata ao Juizado Especial Criminal competente, exigir do suposto autor do fato o termo
de compromisso de comparecimento audincia preliminar.
Caso o autor do fato se recuse a assinar o
termo de compromisso, o Delegado dever
Flagrante Presumido ou Ficto Inciso IV

neste caso, no houve perseguio. A pessoa
encontrada com instrumentos que faam presumir ser ela a autora do crime.
Trata-se muitas vezes de um encontro at
mesmo casual, apesar de certas crticas doutrinrias. No existe um lapso temporal formal
para a ocorrncia do flagrante presumido, devendo ser utilizado um critrio de razoabilidade.
Ex. Cidado que preso com moto roubada horas aps o crime com a res furtiva presume-se
que o autor do roubo.
IMPORTANTE!
Em relao Priso em Flagrante vale lembrar as seguintes dicas:
1) No existe priso em flagrante para averiguao.
2) No se prende em flagrante delito o condutor de veculo automotor que socorre vtima
de acidente de trnsito, conforme art. 301 da
Lei n 9.503/1997 Cdigo de Trnsito Brasileiro. Lembrando que a hiptese se aplica aos
crimes de leso corporal culposa ou homicdio
culposo, ambos na conduo de veculo automotor. Quando, num acidente de trnsito com
vtima, ocorre tambm a omisso de socorro,
o agente poder ser preso em razo dela.
3) Regra Geral: no cabe priso em flagrante
em infraes de menor potencial ofensivo.
As infraes de menor potencial ofensivo esto previstas na Lei n 9.099/1995.
O art. 61 desta lei define como infraes de
menor potencial ofensivo as contravenes
penais e os crimes a que a lei comine pena
mxima de at 2 anos, cumulada ou no com
multa.
Em regra, no cabe priso em flagrante em infrao de menor potencial ofensivo, devendo
www.cers.com.br

Direito Penal
Representantes diplomticos estrangeiros que
estejam formalmente a servio de seu pas no
Brasil tambm no podem ser presos em flagrante delito os chefes de governo ou Estado estrangeiro e familiares, bem como os embaixadores e seus familiares. Trata-se da imunidade diplomtica garantida pela Conveno de Viena,
assinada em 1961 e promulgada em 1965, em
seu art. 29.
Juzes e promotores No podem ser presos
em flagrante delito, salvo em caso de crimes inafianveis, conforme art. 33, II, da Lei Complementar 35/79 Lei Orgnica Magistratura Nacional e art. 40, III da Lei n 8.625/93 Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico.
Vale ressaltar que, conforme doutrina dominante, so os juzes e promotores ativos que
no podem ser presos em flagrante de crimes
afianveis.
Alm disso, o conceito de Promotor de Justia
lato senso, referindo-se aos membros do Ministrio Pblico, razo pela qual os Procuradores
da Repblica, por exemplo, tambm no podem
ser presos em flagrante delito por crimes afianveis.
Repare que magistrados e membros do Ministrio Pblico tambm no podem ser investigados
pelo delegado de polcia.
Por tal motivo discute-se at mesmo se poderia
o delegado de polcia lavrar o auto de priso em
flagrante naquelas hipteses em que a mesma
seria cabvel, ou seja, nos crimes inafianveis
(art. 323, CPP), ou se a lavratura do auto dependeria do Presidente do Tribunal competente (no
caso dos magistrados) ou ainda do ProcuradorGeral (no caso de membros do MP).
Assim, o entendimento majoritrio o de que,
em caso de crime inafianvel praticado por juiz
ou promotor, poder ocorrer a priso captura,
mas a autoridade policial no pode lavrar o auto
de priso em flagrante, pois no tem atribuio
para apurar delito praticado por membro do Ministrio Pblico ou Magistrado.
A atribuio de investigar eventual delito de
exclusiva atribuio do Procurador-Geral de
Justia, para os membros do Ministrio Pblico,
e do Presidente do Tribunal, para os Magistrados.
autu-lo em flagrante pela leso corporal praticada, aplicando subsidiariamente os dispositivos referentes a liberdade provisria previstos no CPP.
Mas, ATENO, SOMENTE A RECUSA NA
ASSINATURA DO TERMO DE COMPROMISSO RESULTA NA AUTUAO EM FLAGRANTE, e no a recusa na assinatura do
termo circunstanciado, que pode ser assinado
a rogo por duas testemunhas.
5) No cabe priso em flagrante em uso de
entorpecentes (art. 28 da Lei n 11.343/2006).
No caso do usurio de drogas a lei veda totalmente a priso em flagrante, ainda que o
mesmo se recuse a assinar o termo de compromisso de que falamos na hiptese anterior,
conforme previso no art. 48, 2 da Lei
11.343/06.
Existem certas pessoas que no podem ser
presas em flagrante.
Vale lembrar que no podem ser presas em flagrante delito, sob pena de ilegalidade material:
Presidente da Repblica o Presidente da Repblica no pode ser preso em flagrante delito
em hiptese alguma, conforme previso expressa prevista no art. 86, 3, da CF/88.
O que possvel to somente a priso do Presidente, nas infraes penais comuns, aps a
sentena penal condenatria, valendo ressaltar
que necessrio o trnsito em julgado da sentena.
Menores de 18 anos os menores de 18 anos
no podem ser presos em flagrante em hiptese
alguma, pois no praticam crime, somente podendo submeter-se ao procedimento por ato infracional previsto no Estatuto da Criana e do
Adolescente (Lei n 8.069/90).
ATENO!
O leitor candidato deve estar atento s nomenclaturas utilizadas em relao aos menores de idade. No h priso, e sim apreenso;
no praticam crimes e sim ato infracional;
tambm no so denunciados, eles so representados.
www.cers.com.br

Direito Penal
Por isso, imediatamente aps a captura e conduo de membro do MP, deve a autoridade policial comunicar o ocorrido ao Procurador-Geral
de Justia ou da Repblica, e, no caso de magistrado, ao Presidente do Tribunal competente,
providenciando a apresentao do eventual infrator para lavratura do auto de priso em flagrante por uma dessas autoridades, as quais,
analisando o caso concreto, lavraro o auto.
Deputados e Senadores NO PODEM ser
presos em flagrante, desde a expedio do diploma, por CRIMES AFIANVEIS, ou seja, somente PODEM ser presos em flagrante delito
por CRIMES INAFIANVEIS, conforme
art. 53, 2, da Constituio Federal.
Cumpre ressaltar que em relao ao deputado
estadual, no existe pacificao doutrinria se
este no pode ser preso em flagrante por crimes
afianveis.
Porm, a corrente doutrinria majoritria, qual
nos filiamos a de que o Deputado Estadual
tambm no pode ser preso em flagrante por
crime afianvel, utilizando-se o princpio da simetria (art. 27, 1, CRFB).
Advogados NO PODEM ser presos em flagrante por CRIMES AFIANVEIS, que sejam
cometidos no exerccio da atividade profissional,
ou seja, os advogados podem ser presos em flagrante por crime afianveis que no tiverem ligao com o exerccio de sua atividade profissional, bem como no caso de cometimento de crimes inafianveis, conforme o art. 7, 3, da
Lei n 8.906/94.
Vale ressaltar que advogado quem est inscrito regularmente nos quadros da OAB, no se
confundindo com o bacharel em direito ou o estagirio.
A conduta imputada ao preso jamais ocorreu,

tendo sido forjada por quem o prendeu.
No pratica crime quem efetua a priso, podendo-se identificar, no mnimo, a conduta de
denunciao caluniosa.
Trata-se de prova obtida por meio ilcito aplicando-se a hiptese a teoria da prova ilcita por
derivao.
Flagrante preparado ou provocado Preparado o flagrante que ocorre quando o agente
instigado a praticar o delito, caracterizando verdadeiro crime impossvel, visto a inexistncia de
vontade livre e consciente, mas sim, uma conduta totalmente manipulada.
Em situaes dessa espcie existe inafastvel
estmulo para que o agente cometa um delito
exatamente para ser preso, sendo tomadas as
devidas precaues para que o crime no se
consume.
Portanto, dois so os elementos do flagrante
provocado:
a) existncia de agente provocador;
b) providncias para que o crime no chegue a
sua consumao.
Trata-se da Smula 145, do Supremo Tribunal
Federal, do chamado flagrante preparado ou
provocado.
Estamos diante do chamado delito de ensaio,
delito de experincia ou delito putativo por obra
do agente provocador.
Ocorre quando algum, podendo ou no tratarse de policial, de forma absolutamente insidiosa,
provoca o agente prtica de um crime, para,
durante os atos de execuo supostamente punveis, efetuar sua priso, evitando, assim, que
o mesmo se consume.
Nesta espcie de flagrante no h crime e a priso ser ilegal.
Adotou o STF para a conhecida hiptese a teoria
do crime impossvel descrita no art. 17 do Cdigo Penal.
No flagrante preparado, o policial ou terceiro induz o agente a praticar o delito e, ao mesmo
tempo, toma providncias para evitar a consumao.
Assim, no flagrante preparado o autor do fato
age motivado por obra do provocador, sem o
qual no haveria a prtica daquela suposta conduta.
ATENO!
FLAGRANTES FORJADO E PREPARADO
SO FLAGRANTES MATERIALMENTE ILEGAIS, MOTIVO PELO QUAL CABVEL O RELAXAMENTO DE PRISO.
Flagrante forjado Tambm conhecido como
maquiado, fabricado, ou armado, este se traduz
em situao falsa de flagrante criada para que
haja a incriminao de algum.
O fato inexistente.
www.cers.com.br

Direito Penal
E se a inteno do agente no natural, uma
vez que induzida pelo provocador, inexiste o
crime.
tura, ser possvel o emprego da fora necessria para vencer a resistncia do agente, inclusive, se for o caso, com o uso EXCEPCIONAL
de algemas. Contudo, a utilizao das algemas
est adstrita aos termos da Smula Vinculante
n 11.
Conduo procedimento atravs do qual o
agente levado delegacia. De acordo com o
art. 308 do CPP, o preso deve ser conduzido
delegacia mais prxima ao local da captura e,
ali, apresentado autoridade policial para a formalizao do flagrante, etapa a seguir.
Formalizao A formalizao do flagrante dever ocorrer em sede policial, iniciando-se com
as oitivas dos policiais condutores, testemunhas
e do conduzido, com a posterior lavratura do
auto de priso em flagrante (art. 304 do CPP)
e entrega da nota de culpa dentro de 24 horas
contadas da captura (art. 306 2 do CPP).
Contudo, segundo entendimento doutrinrio, o
delegado deve providenciar a comunicao imediata do flagrante ao juiz, ao MP e famlia do
preso ou pessoa por ele indicada, o que deve
ocorrer antes da prpria lavratura do APF. A partir da formalizao podero surgir os vcios formais. A regular lavratura do APF autoriza o recolhimento do preso ao crcere, embora a fase
ainda seja meramente administrativa. Dever
ainda ser observada a garantia do preso de ser
assistido por advogado durante seu interrogatrio em sede policial, conforme assegura o prprio art. 5, LXIII, da Constituio Federal, e o
art. 7, XXI, do Estatuto da Advocacia e a Ordem
dos Advogados do Brasil (Lei 8.906/94). Assim,
se o preso indicar que gostaria de falar na presena de um advogado, o delegado no poder
prosseguir com o interrogatrio, devendo consignar que o mesmo ficou em silncio e marcar
nova data para ouvir o conduzido, sob pena de
produzir prova obtida por meio ilcito, que acarreta nulidade do ato. Recentemente, o art. 304
passou tambm a exigir que a autoridade policial, ao lavrar o auto de priso em flagrante, dever fazer constar a informao sobre a existncia de filhos, respectivas idades e se possuem
alguma deficincia, bem como o nome e o contato de eventual responsvel pelos cuidados dos
filhos, indicado pela pessoa presa (Alterao includa pela Lei 13.257, de 08.02.2016).
ILEGALIDADE FORMAL
Ocorre ilegalidade formal quando no so respeitadas as formalidades exigidas em lei para a
personificao da priso em flagrante.
Desta forma, as ilegalidades formais podem
ocorrer APS a lavratura do auto de priso em
flagrante, ou seja, qualquer ilegalidade que
ocorrer antes deste momento ser considerada
ilegalidade material, conforme j foi explicado no
item anterior.
So exemplos de ilegalidade formal no flagrante: erro na confeco do APF, no expedio da nota de culpa, no comunicao ao juiz
e ao Ministrio Pblico da ocorrncia da priso,
ou ainda a no comunicao aos familiares ou
pessoa indicada pelo preso, entre outros.
Na priso em flagrante indispensvel a legalidade formal, devendo-se observar alguns procedimentos.
O primeiro procedimento a lavratura do auto
de priso em flagrante.
A regra geral que ele seja lavrado na delegacia
mais prxima do local da captura.
Porm, pode ser que para o crime cometido
exista uma delegacia especializada, estas so
delegacias institudas para cuidar de crimes especficos e, neste caso, pode haver a lavratura
do auto de priso em flagrante na delegacia especializada, ainda que o crime tenha sido cometido nas proximidades de outra delegacia no
especializada, desde que no haja prejuzo temporal em sua conduo ou atraso nos trmites
formalmente legais (art. 306 do CPP).
So exemplos de delegacias especializadas a
Delegacia de Homicdios, Delegacia de Entorpecentes e a Delegacia da Mulher, logo, o auto de
priso em flagrante pode ser formalizado nelas,
ainda que no sejam as mais prximas do local
que houve a captura.
ETAPAS DO FLAGRANTE
So etapas do flagrante a captura, a conduo,
a formalizao e a judicializao.
Captura o obstamento do agente delituoso
em decorrncia da prtica delituosa. Para a cap-
www.cers.com.br
10

Direito Penal
ou se recuse a dar cincia da nota de culpa, o
delegado dever ler o documento em voz alta,
na presena de duas testemunhas que prestaro recibo na pessoa do preso, assinando a
rogo. A nota de culpa configura-se verdadeira
garantia constitucional, inserta no art. 5, inc.
LXIV, da CF/88.
2) Comunicao imediata ao juiz competente,
ao Ministrio Pblico e pessoa indicada pelo
preso (art. 5, inciso LXII, da CF/88 c/c art. 306,
caput, CPP) um dever da autoridade policial.
A comunicao famlia ou pessoa indicada
pelo preso um direito do preso e no um dever,
pois o preso pode abrir mo do direito de comunicao, desde que seja de forma fundamentada, expressa, sendo obrigao do delegado
reduzir a termo (Ex. preso tem me doente,
neste caso pode pedir para mo do seu direito
de comunicao a famlia para no causar maiores problemas). Atualmente, o art. 306 exige a
comunicao imediata da priso tambm ao Ministrio Pblico, exigncia antes apenas prevista como uma deduo lgica da titularidade
do Ministrio Pblico na ao penal pblica incondicionada e na ao penal pblica condicionada a representao do ofendido.
Dentro de 24 horas contadas da captura, o delegado dever enviar os autos do flagrante ao
juiz competente, com cpia ao defensor pblico
(Art. 306, 1, CPP), no caso de o preso em flagrante no possuir advogado constitudo. Tal
comunicao um dever do delegado.
Estas formalidades esto previstas no artigo 5,
incisos LXII, LXIII e LXIV, da Constituio Federal e no artigo 306 do Cdigo de Processo Penal.
DICA
possvel a lavratura do auto de priso em
flagrante sem que haja testemunhas presenciais do fato, desde que duas testemunhas
que presenciaram a apresentao do preso
ao Delegado e a leitura do APF ao preso assinem o auto de priso em flagrante (art. 304,
3, do CPP).
Estas testemunhas so chamadas de testemunhas fedatrias ou quirografrias, que so
espcies de um gnero, as testemunhas instrumentrias.
Testemunhas instrumentrias so aquelas
que validam, do f s diligncias policiais e
atos processuais.
Judicializao Aps a lavratura do auto de priso em flagrante, deve o mesmo ser encaminhado ao juiz competente para anlise e confirmao de sua legalidade, conforme prescreve o
art. 306, 1 do CPP. A remessa dos autos ao
juiz competente deve ocorrer dentro de 24 horas
da captura. Alm disso, caso o preso no informe possuir advogado, o delegado dever providenciar a remessa de cpia dos autos tambm
Defensoria Pblica nas mesmas 24 horas. Ao
receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever adotar uma das providncias indicadas no
art. 310 do CPP, hoje, inclusive, na audincia de
custdia.
Assim, com a lavratura do APF, o delegado de
polcia dever adotar uma srie de formalidades, sob pena de ilegalidade formal da priso
em flagrante, dentre elas:
1) Expedio da nota de culpa (art. 306, 2,
CPP) a nota de culpa o documento que indica ao preso o artigo em que se encontra incurso (o motivo da priso), contendo o nome da
autoridade policial, do condutor e das testemunhas, sendo um requisito formal para a legalidade do flagrante. Ela deve ser expedida dentro
do prazo de 24 horas contadas do momento da
captura, sob pena de a priso se tornar ilegal.
Caso no seja expedida e apresentada ao preso
a nota de culpa dentro de 24 horas, a priso em
flagrante tambm ser formalmente ilegal. A lei
exige que o preso preste recibo da nota de
culpa, isto , o preso deve dar cincia da nota
de culpa. Caso o preso no saiba ler/ escrever,
www.cers.com.br
Verifica-se, portanto, que a priso em flagrante

detm etapas bem definidas, sendo elas: a captura (que pode ser realizada por qualquer pessoa, art. 301 do CPP), a conduo (em regra
ocorre por policiais militares, mas nada impede
que qualquer pessoa o faa; sendo certo que o
preso deve ser conduzido at a Delegacia de
Polcia mais prxima do local da captura,
(art. 308 do CPP), a formalizao (devendo o
delegado de polcia atentar para o disposto nos
arts. 304 a 306 do CPP, (acima mencionados),
bem como ao disposto no art. 5, LXII da CF/88
e, finalmente, a judicializao (uma vez que a
11

Direito Penal
priso em flagrante deve ser imediatamente comunicada ao juiz competente, devendo o delegado providenciar a remessa dos autos do flagrante acompanhado de todas as oitivas ao referido juiz, bem como defensoria pblica ou
advogado indicado pelo capturado, dentro do
prazo de 24 horas).
comum nos referirmos priso em flagrante
como priso que independe de ordem judicial.
Realmente, diante do excesso de fumus comissi
delicti e periculum libertatis evidenciados no estado de flagrncia, a Constituio Federal manteve a possibilidade de que tal priso ocorra independentemente de deciso judicial prvia,
mas no correto afirmar que a mesma independe da judicialidade.
A judicializao do flagrante apenas postergada, e no possvel, portanto, que o preso em
flagrante permanea preso pelos mesmos motivos alm da cincia do juzo.
Contudo, a anlise da medida cabvel por parte
do juiz sempre teve por base nica e exclusivamente os fatos documentados no auto de priso
em flagrante e depoimentos colhidos em sede
policial quando da sua lavratura.
Ocorre que tais documentos, muitas das vezes,
no se demonstram suficientes para uma anlise acurada e especfica do caso concreto, impedindo que o juiz possa vislumbrar todas as alternativas possveis diante da personalidade,
conduta e situao de vida em que se encontra
inserido o preso.
Certo que muitas foram as possibilidades de
medidas no prisionais criadas com a reforma
do CPP ao art. 319, configurando a priso preventiva a ultima ratio, conforme se verifica tanto
do art. 282, 6, bem como do art. 310, II, ambos do mesmo CPP.
Da demonstrar-se mais que apropriada a insero das audincias de apresentao ou audincias de custdia em nosso sistema processual
penal, audincias estas h muito adotadas em
outros ordenamentos jurdicos.
As audincias de custdia no so exatamente
uma novidade em nosso ordenamento, uma vez
que o Brasil signatrio do Pacto de San Jos
da Costa Rica, que prev, em seu art. 7, item 5.
Referido dispositivo estabelece que toda pessoa
presa deve ser conduzida sem demora presena de um juiz. No h, portanto, de acordo
www.cers.com.br
com tal artigo, um prazo determinado, o que, no

direito comparado e em alguns julgados da prpria Corte Interamericana, compreende-se
como um prazo a ser analisado diante do caso
concreto. Da mesma forma estabelece o art. 9,
3, do Pacto Internacional de Direitos Civis e Polticos.
Em nosso ordenamento jurdico, verificamos
como pertinentes os arts. 5, LXII, da Constituio Federal, e 306, 1, do CPP.
Contudo, ainda que os referidos dispositivos
prevejam o controle jurisdicional da priso em
flagrante, certo que no so suficientes para
adequar o sistema hoje vigente no pas s exigncias dos tratados e convenes aos quais
voluntariamente o Brasil aderiu.
Da mesma forma, a anlise do flagrante pela autoridade judiciria deveria submeter-se ao crivo
do contraditrio e da ampla defesa, o que no
ocorre no formato hoje vigente.
Portanto, justificam a implementao das audincias de custdia a adequao do sistema processual penal aos tratados e convenes internacionais, o estrito e efetivo controle de legalidade e eficincia das prises em flagrante, a necessidade de se garantir o contraditrio e a ampla defesa, o respeito durao razovel do processo, a adoo de medidas cautelares somente em casos estritamente necessrios, a necessidade de se garantir melhores condies no
crcere, buscando evitar o agravamento da superlotao j existente, dentre outros.
Fato que a Corte Interamericana de Direitos
Humanos vem decidindo, de forma reiterada,
que o simples conhecimento por parte de um
juiz de que uma pessoa est detida no satisfaz
essa garantia, j que o detido deve comparecer
pessoalmente e render sua declarao ante ao
juiz ou autoridade competente (Corte IDH.
Caso Acosta Caldern Vs. Equador. Sentena
de 24.06.2005), momento em que poder o
preso manifestar-se, permitindo ao juiz verificar
da real necessidade de uma custdia cautelar.
Duas questes so, ainda, objeto de discusso,
diante daquilo que observamos nos tratados e
convenes relacionados ao tema.
Primeiro, a expresso autoridade competente
leva ao questionamento, por parte de alguns, sobre se no seria suficiente o contato pessoal do
preso com o delegado de polcia; tal posio
12

Direito Penal
vem sendo rechaada, no Brasil, tanto pela doutrina como pelos critrios ora implementados
pelo Conselho Nacional de Justia.
Segundo, no que consistiria a expresso
sem demora prevista dos tratados e convenes?
Vem prevalecendo, por fora do disposto no 1
do art. 306 do CPP, bem como no projeto de lei
554/2011, do Senado Federal, que tem por objeto a alterao do mesmo artigo para ali introduzir a audincia de custdia, que a mesma
deva se realizar no prazo mximo de 24h.
De acordo com o CNJ, a audincia de custdia
permite a apreciao mais adequada e apropriada da priso que se imps, considerando a presena fsica do autuado em flagrante, a garantia
do contraditrio e a prvia entrevista pelo juiz da
pessoa presa.
Permite que o juiz, o membro do ministrio pblico e da defesa tcnica conheam de possveis
casos de tortura e tomem as providncias.
Previne o ciclo da violncia e da criminalidade,
quando possibilita ao juiz analisar se est diante
da priso de um criminoso ocasional ou daqueles envolvidos com faces penitencirias.
Esclarece ainda o CNJ quais seriam os resultados possveis da referida audincia.
Seriam eles: o relaxamento de eventual priso
ilegal (art. 310, I, do Cdigo de Processo Penal);
a concesso de liberdade provisria, com ou
sem fiana (art. 310, III, do Cdigo de Processo
Penal); a substituio da priso em flagrante por
medidas cautelares diversas (arts. 310, II, parte
final e 319 do Cdigo de Processo Penal); a converso da priso em flagrante em priso preventiva (art. 310, II, parte inicial); a anlise da considerao do cabimento da mediao penal, evitando a judicializao do conflito, corroborando
para a instituio de prticas restaurativas; outros encaminhamentos de natureza assistencial.
2) a legalidade da priso em flagrante;

3) a necessidade de decretao da priso preventiva;
4) se existem medidas cautelares diversas da
priso adequadas ao caso concreto e pessoa
do indiciado, preferindo estas, caso existam,
decretao da preventiva;
5) se o preso necessita de outras formas de assistncia.
Pergunta-se: E se a audincia de custdia no
for realizada no tempo oportuno?
Por bvio que a priso em flagrante dever ser
considerada ilegal e, consequentemente, relaxada, diretamente pelo Juiz (relaxamento de priso), caso a responsabilidade pelo retardo e/ou
no realizao da audincia for da responsabilidade do delegado; ou atravs de um habeas
corpus ao tribunal (TJ ou TRF), caso a responsabilidade pela no realizao da audincia seja
do prprio juiz, agora autoridade coatora.
DICA!
Aps a lavratura do auto de priso em flagrante, o inqurito policial deve ser concludo
nos prazos que a lei estabelece, sob pena de
ilegalidade formal. Em relao aos prazos do
inqurito policial, importante relembr-los:
Resumindo, a audincia de custdia consiste,

basicamente, no direito de toda pessoa presa
em flagrante ser conduzida, sem demora (no
Brasil, sua implementao tem exigido que o
prazo seja de at 24 horas), presena de um
juiz que, tendo a possibilidade de contato direto
e pessoal com o preso, verificar:
1) a ocorrncia de eventuais atos de maus
tratos ou de tortura;
www.cers.com.br
Embora o Inqurito Policial esteja no CPP, a

contagem do prazo quando o indiciado est
preso, seja em flagrante, temporariamente ou
preventivamente, de prazo penal, ou seja, de
direito penal (direito material).
13

Direito Penal
Assim, no prazo penal inclui-se o dia do incio e
exclui-se o do vencimento, no importando se o
primeiro e o ltimo dia caem ou no em dia til.
Conta-se o prazo, neste caso, na forma do
art. 10 do CP.
Mas, se o inqurito for de indiciado solto, a contagem do prazo se dar no modelo processual
penal, e, diferentemente, a contagem exclui o
dia de incio e inclui o de vencimento, comeando o prazo a correr a partir do primeiro dia
til subsequente; assim, se o primeiro ou o ltimo dia cair em dia no til, ser prorrogado
para o primeiro dia til subsequente (art. 798 do
CPP).
DICA!!!
Lembrar que no importa o horrio em que o
auto de priso em flagrante (APF) foi lavrado,
se for lavrado s 23h30min de hoje conta-se
o dia de hoje, sendo desprezadas as fraes
de dia ou horas, o que interessa a data de
lavratura do APF para a concluso do inqurito policial em que haja indiciado preso. Isso
decorre do fato do prazo prisional caracterizar-se como um fato penal, uma vez privada
a liberdade do indivduo, a questo de direito material, conforme acima indicado.
OBSERVAO
OBSERVAO
O prazo de concluso do IP pode ser prorrogado por igual ou distinto perodo, porm a
prorrogao do prazo de concluso do IP,
conforme jurisprudncia, por si s, no autoriza a manuteno da priso. Ou seja, se houver necessidade de devoluo dos autos de
inqurito para a delegacia para a continuidade
da investigao, a priso dever ser relaxada.
O inqurito policial somente poder ser presidido por autoridade policial?

Sim, em funo do disposto no art. 144 1,
IV, e 4, da Constituio Federal, e, atualmente, no art. 2, 1 da Lei n 12.830/2013.
Assim, o IP presidido por delegado de carreira. Contudo, no podemos confundir inqurito policial (espcie) com investigao criminal (gnero).
Em casos especficos a investigao criminal
pode ser presidida por outras autoridades,
como nas hipteses em que h competncia
por prerrogativa de funo. Sobre a prerrogativa de funo, veja o captulo de competncia.
H tambm os casos de investigao direta
por Membro do Ministrio Pblico.
De acordo com jurisprudncia do STF, pode o
MP promover a colheita de determinados elementos de prova que demonstrem a existncia da autoria e da materialidade de determinado delito, tendo em vista que ele o detentor da ao penal, NO sendo inconstitucional
a investigao realizada por membro do Ministrio Pblico.
a adoo da teoria dos poderes implcitos,
entendimento j consolidado no STF.
Entretanto, tambm pacfico o entendimento
de que membro do Ministrio Pblico NO poder presidir inqurito policial, o que atualmente se extrai do comando legal do art. 2 da
Lei n 12.830/2013, antes indicado.
www.cers.com.br
certo que, com a nova sistemtica do art. 310

do CPP, que determina que, to logo receba os
autos da priso em flagrante para anlise de sua
legalidade, deve o mesmo relaxar a priso se ilegal, conceder liberdade provisria ou converter
a priso em preventiva (quando presentes os
seus pressupostos), dificilmente permanecer o
indiciado preso em flagrante durante o tal prazo
de 10 dias de que trata o art. 10 do CPP.
Assim, se ele for colocado em liberdade, o prazo
do inqurito passar a ser de 30 (trinta) dias; somente interessando os 10 (dez) dias para o inqurito se sua priso preventiva houver sido decretada.
Da mesma forma, quando houver um decreto de
priso temporria, o prazo do inqurito estar
condicionado ao prazo daquela priso.
OUTRAS INFORMALIDADES IMPORTANTES
a) Pessoa que est amparada por uma excludente de ilicitude e presa em flagrante. Uma
vez que a conduta praticada pelo preso encontra-se amparada por uma excludente de ilicitude, o juiz dever conceder ao mesmo, o mais
rapidamente possvel, a liberdade provisria de
14

Direito Penal
que trata o art. 310, pargrafo nico, do CPP.
Apesar do dispositivo indicar que o juiz poder
faz-lo, faz-se necessria a interpretao sistemtica do referido pargrafo com o art. 314 do
CPP. Assim, no havendo possibilidade de decretao da priso preventiva, o juiz dever colocar o preso imediatamente em liberdade, sob
pena de configurar a priso ilegal, passando o
magistrado a figurar como autoridade coatora.
b) Outros tipos de flagrante delito e cabimento
do pedido de relaxamento de priso em flagrante. Como dito anteriormente, quando a hiptese de flagrante forjado ou de flagrante provocado, a priso materialmente ilegal, da
mesma forma que nas hipteses em que decorre unicamente de prova obtida por meio ilcito. Ou ainda nas hipteses em que a lei veda
a lavratura do flagrante, como no porte/posse de
drogas para consumo pessoal e nos crimes culposos de trnsito. J o flagrante esperado totalmente vlido.
crime, no havendo nenhuma instigao por

parte da polcia ou do terceiro para a prtica da
conduta. O flagrante esperado ocorre quando a
polcia ou qualquer pessoa, por algum motivo,
soube, de forma lcita, que em um determinado
local algum praticaria um crime. O flagrante esperado reconhecido como plenamente lcito,
vlido, pois aquele que pretende efetuar a priso
apenas aguarda o momento correto para agir,
sem qualquer participao na cadeia ftica que
levou ao resultado. Este flagrante , portanto, legal, NO sendo cabvel o relaxamento de priso, salvo se existentes outras ilegalidades.
Flagrante retardado ou diferido Da mesma
forma, a princpio lcito o flagrante retardado
ou diferido, em que h o retardo no momento do
flagrante para que se consiga um maior nmero
de provas, ou outros elementos de investigao
criminal, mas entende a jurisprudncia dos Tribunais Superiores que deve ser mantida uma
permanente vigilncia nesta modalidade de flagrante. Trata-se, em verdade, de uma modalidade de flagrante esperado, que foi introduzida
no ordenamento jurdico pela Lei n 9.034/95,
atualmente revogada pela Lei n 12.850/2013,
que, hoje, prev a ao controlada, na qual o flagrante retardado se desenvolve, em seu art. 8.
So, portanto, exemplos expressos desta modalidade de flagrante delito aqueles decorrentes do
Art. 8 da Lei n 12.850/2013 atual Lei de
Combate ao Crime Organizado e o Art. 53, 2,
da Lei n 11.343/06 Lei de Txicos.
OBSERVAO
Cuidado com os crimes que possuem um tipo
misto alternativo, com diversas possibilidades
de conduta. Um claro exemplo disso o trfico de drogas (art. 33 da Lei n 11.343/06).
Reparem que, se o sujeito j est na posse
das drogas e o agente provocador, polcia ou
terceiro, instiga a venda da substncia entorpecente para efetuar o flagrante no ser possvel a priso em flagrante pela conduta vender, pois houve instigao para o cometimento do crime de trfico de drogas na modalidade de venda. Entretanto, como o crime de
trfico de drogas de ao mltipla, caso o
agente tenha cometido outras aes, como
manter em depsito a droga ou trazer consigo, ser possvel a priso em flagrante por
esta conduta, que se configura em delito de
carter permanente, conforme entendimento
pacfico dos Tribunais Superiores.
OBSERVAO
A atual sistemtica da Lei n 12.850/2013, em
consonncia com o que j estava disposto na
Lei n 11.343/06, exige a comunicao prvia
do juiz e do Ministrio Pblico quando do retardo do flagrante (art. 8 da Lei).
Logo, no flagrante esperado e no flagrante retardado, no cabvel o pedido de relaxamento da
priso em flagrante, pois no existe ilegalidade.
Flagrante esperado uma modalidade de

flagrante lcita e legal, pois neste caso sabe-se
que o crime vai ser praticado e a autoridade, ou
um terceiro, espera o cometimento do delito
para efetuar a priso em flagrante no momento
em que se iniciam os atos de execuo do
www.cers.com.br
NO PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO

EM FLAGRANTE NO SE DISCUTE O MRITO DA CAUSA
15

Direito Penal
HIPTESES FTICAS
Destaca-se que, no pedido de relaxamento de

priso em flagrante no se discute o mrito da
causa.
No pedido de relaxamento de priso em flagrante, o que se discute to somente a ilegalidade da priso em flagrante, no havendo discusso de mrito.
Esta discusso ser abordada na pea processual oportuna, como a resposta acusao.
PRISO EM FLAGRANTE EM CRIMES CULPOSOS
Existe discusso sobre a possibilidade ou no
de priso em flagrante em crimes culposos.
De acordo com posio majoritria, a priso em
flagrante.
poderia ocorrer, no entanto, no seria mantida.
Seria lavrado o auto de priso em flagrante, mas
concedida a liberdade provisria ao preso, at
porque no , a princpio, possvel decretar a priso preventiva em crimes culposos.
Ressalte-se que no h dvida sobre a possibilidade de captura e conduo.
A dvida se d quanto lavratura. certo, entretanto, que, ainda que venha a ser lavrado o
auto (APF), dever a autoridade policial conceder liberdade provisria mediante fiana, ou representar para que o juiz a conceda, com ou
sem fiana, j que incabvel priso preventiva
em crimes culposos.
Devemos lembrar que em crimes de leso corporal culposa de trnsito ou homicdio culposo
de trnsito est vedada a priso em flagrante,
embora a mesma possa ocorrer no caso de
omisso de socorro (que crime doloso).
LIBERDADE PROVISRIA
CABIMENTO
A liberdade provisria a medida cabvel nas hipteses de flagrante lcito, tanto na materialidade quanto na formalidade, devendo-se demonstrar que NO EXISTE A NECESSIDADE
de se manter o agente encarcerado.
QUADRO SINTICOS PARA MEDIDAS DE LIBERDADE
DICAS!
1) A liberdade provisria somente possvel
em casos de flagrantes legais, portanto, ao
pleitear a medida, o requerente est admitindo a legalidade do flagrante. O advogado
simplesmente no questiona a legalidade do
www.cers.com.br
16

Direito Penal
suficientes de autoria) e o periculum libertatis
(garantia da ordem pblica ou garantia da ordem
econmica ou convenincia da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal).
Alm disso, deve haver previso legal de priso
para aquele caso concreto, ao que chamamos
legalidade ou condies de admissibilidade.
Devem-se observar os arts. 312 e o 313 do CPP
que do os critrios objetivos autorizadores da
priso preventiva. So estes os critrios a serem
analisados pelo juiz quando toma cincia do flagrante, j que, com a reforma implementada
pela Lei n 12.403/2011, no mais possvel a
manuteno da priso em flagrante aps a cincia formal do juzo.
Assim, ao receber os autos do flagrante, o juiz
deve atentar para o que dispe o art. 310 do
CPP.
Na liberdade provisria, a discusso , portanto,
de mrito, e deve-se demonstrar que no esto
presentes os requisitos objetivos e subjetivos da
priso preventiva, devendo ser pleiteada at o
momento em que o juiz toma cincia e decide
conforme art. 310 supra.
Repare que o juiz deve, de acordo com o atual
art. 310 do CPP, manifestar-se de ofcio acerca
da concesso do benefcio, mas nada impede
que seja o mesmo, antes daquele momento,
provocado pelo advogado.
Entretanto, se no houver pedido de liberdade
provisria em momento anterior, nem o juiz a
conceder de ofcio, ou seja, se aps cincia do
flagrante, o juiz mantiver o preso em flagrante,
sem conceder a liberdade, relaxar a priso ou
converter o flagrante em preventiva, a priso
passa a ser priso ilegal, e, a partir da, a soluo seria impetrar o habeas corpus no tribunal,
j que o juiz, agindo em desconformidade com a
lei, passa a se configurar como autoridade coatora.
Hoje, portanto, em razo da nova lei, quando o
juiz for analisar o flagrante inicial, ter que decidir se deve conceder a liberdade provisria ou
se modifica esse flagrante pela priso preventiva, fundamentando-a no art. 312 do CPP, ou
ainda se h a possibilidade de aplicao de outra medida cautelar diversa da priso (art. 319
do CPP).
flagrante, em decorrncia, no se discute em

preliminar a ilegalidade da priso no pedido
de liberdade provisria.
2) A liberdade provisria tem por objetivo a
restituio do preso ao status de liberdade,
uma vez que ausentes os pressupostos da
priso preventiva.
3) Assegura a Constituio Federal que ningum ser levado priso ou nela mantido,
quando a lei admitir a liberdade provisria,
com ou sem fiana (art. 5, LXVI, da
CRFB/88).
FORMAS DE SE DEMONSTRAR A DESNECESSIDADE DA MANUTENO DA PRISO
EM FLAGRANTE
a) Ausncia dos requisitos que autorizam a priso preventiva. Uma das formas de se demonstrar a desnecessidade da manuteno da priso
em flagrante esclarecer que no esto presentes, no caso concreto, os requisitos autorizadores da priso preventiva, previstos nos artigos
312 e 313 do CPP, sendo cabvel o pedido de
liberdade provisria COM ou SEM fiana nos
termos do art. 321 e seguintes do CPP.
Ressalte-se que, se qualquer dos motivos autorizadores da priso preventiva estiver presente,
a liberdade provisria no ser concedida, a
qualquer ttulo, motivo pelo qual, para o reconhecimento e a elaborao a pea processual
da liberdade provisria, de suma importncia
ter um conhecimento mais aprofundado sobre a
priso preventiva, modalidade de priso cautelar.
Recomenda-se a leitura dos artigos 311 a 315
do Cdigo de Processo Penal.
Vamos a frmula da priso Preventiva:
Assim, para que uma priso preventiva seja decretada, devem estar presentes o fumus comissi
delicti (prova da existncia do crime e indcios
www.cers.com.br
17

Direito Penal
Ou seja, o juiz agora tem que fundamentar mais
as suas decises, no sendo possvel a manuteno do flagrante aps a cincia formal do juiz.
O flagrante legal tem, ento, natureza de uma
pr-cautelar, j que haver necessariamente a
sua converso em outra cautelar, seja ela a preventiva, seja uma das cautelares no prisionais
previstas nos arts. 319 e 320 do CPP.
A preocupao est na segurana social, uma

vez que h srios indcios de que o ru, se solto
estiver, voltar a delinquir.
A preventiva decretada com o objetivo de se
evitar que o indivduo venha a cometer mais crimes.
Contudo, importante ressaltar que no mais se
admite uma preventiva fundada em clamor pblico ou na gravidade abstrata da conduta.
Garantia de ordem econmica a priso decretada por garantia da ordem econmica
quando verificada a probabilidade de, estando
solto o ru, voltar o mesmo a praticar crimes
contra a ordem econmica ou as relaes de
consumo.
Trata-se de questo semelhante garantia da
ordem pblica, porm com especificidade para
crimes desta natureza (contra a ordem econmica ou as relaes de consumo).
Convenincia da instruo criminal ocorre
quando h risco do indiciado ou ru, se solto, dificultar o andamento do inqurito policial ou da
instruo criminal, prejudicando, assim, a colheita de provas.
Os clssicos exemplos so aqueles em que o
ru ameaa testemunhas, forja provas, prejudica percias, destri documentos etc.
Segurana da aplicao da lei penal ocorre
quando h risco do indivduo, se solto, tentar
evadir-se, furtando-se aplicao da lei no caso
de uma eventual condenao.
Ou seja, h risco de o ru vir a fugir, o que inviabilizaria a aplicao da lei penal.
DICA!
Medidas de contracautela Nada mais so
que medidas cautelares que visam atacar
uma cautela j decretada pelo juzo.
As medidas de contracautela ou cautelares de
liberdade so endereadas ao juzo processante, o que as diferencia da ao autnoma
de impugnao de Habeas Corpus.
So medidas de contracautela ou cautelares
de liberdade o relaxamento de priso, visto no
captulo anterior, a liberdade provisria e a revogao da preventiva, que hoje pode ser
aplicada tambm priso temporria.
Como j foi dito acima a priso preventiva possui
a seguinte frmula PP = 2P + 1f + 1Ca, que pode
ser explicada da seguinte forma:
Pressupostos a lei exige prova da materialidade do crime, ou seja, no que se refere materialidade deve-se ter a certeza de que ela foi
demonstrada mediante prova. Alm disso, a lei
exige a existncia de indcios suficientes da autoria, isto , deve-se demonstrar indicativos de
que o sujeito o autor ou participou do crime,
no sendo exigida prova cabal em relao a este
segundo pressuposto. Contudo, devem estar
presentes estes dois pressupostos para que
seja vivel a decretao da priso preventiva,
conforme interpretao extrada do art. 312, do
CPP.
Fundamentos existem quatro fundamentos,
devendo haver pelo menos um para que seja vivel a decretao da priso preventiva. Os fundamentos da priso preventiva podem ser explicados da seguinte forma:
Garantia de ordem pblica ocorre quando h
risco na prtica de novas infraes por parte do
indiciado ou ru, motivo pelo qual o mesmo no
ser solto.
www.cers.com.br
LEMBRETE
No possvel a priso preventiva fundamentada exclusivamente na repercusso social do
crime, gravidade em abstrato da conduta ou
clamor pblico. Assim, uma priso decretada
por tais motivos no possui fundamentao
idnea, configurando-se numa priso ilegal,
passvel de habeas corpus.
Alm dos pressupostos, que nos indicam a necessidade da priso, deve-se analisar se a priso preventiva possvel naquele caso concreto, da a necessidade de se verificar as condies de admissibilidade, previstas no artigo
313 do CPP.
18

Direito Penal
Como antes indicado, no cabvel liberdade
provisria quando presente qualquer dos motivos autorizadores da preventiva. Assim, para requerer a liberdade provisria deve-se demonstrar a ausncia do periculum libertatis, ou seja, a
ausncia da garantia de ordem pblica, garantia
da ordem econmica, convenincia da instruo
criminal ou aplicao da lei penal, da mesma
forma em que no ser cabvel a preventiva em
hipteses diversas daquelas indicadas no
art. 313 supra.
Ou seja, no cabvel priso preventiva em crimes com pena mxima in abstracto igual ou inferior a 4 (quatro) anos, salvo se o indiciado ou
ru for reincidente (inciso II do art. 313), se houver necessidade de garantia das tutelas de urgncia nos casos de violncia domstica (veja
inciso III do art. 313), ou ainda nos casos em que
h dvida sobre a identidade civil (pargrafo
nico do 313).
A priso preventiva a ultima ratio. Por tal motivo, hoje, o juiz somente poder decret-la
quando as medidas cautelares de que trata os
artigos 319 e 320 do CPP forem insuficientes ao
caso concreto, mostrando-se a preventiva extremamente necessria.
Assim, na pea em que ser formulado o pedido
de liberdade provisria, deve o candidato demonstrar que no esto presentes os pressupostos, ou no esto presentes os fundamentos
ou no esto presentes as condies de admissibilidade da priso preventiva, pedindo, em seguida, a concesso da liberdade provisria.
Lembre-se, entretanto, que nos casos em que o
juiz j tenha decretado a preventiva, embora ausentes seus requisitos, a priso ser manifestamente ilegal, e o juiz passa a ser considerado
autoridade coatora, caso em que a medida correta o habeas corpus, endereado ao tribunal
competente.
Ainda em relao priso preventiva, vale lembrar que ela possui as seguintes caractersticas
bsicas:
1) Somente pode ser decretada mediante ordem judicial. Vale ressaltar que a decretao
pode ocorrer de ofcio pelo juiz ou mediante provocao (delegado de polcia, Ministrio Pblico, querelante ou assistente). Fique atento,
pois a priso temporria no pode ser decretada
de oficio, esta somente poder ser decretada
www.cers.com.br
por provocao da autoridade policial ou do MP

(em caso de representao da autoridade policial ser necessrio ouvir o MP art. 2, 1, Da
Lei. 7960/89).
Importante lembrar, entretanto, que aps a alterao da Lei n 12.403/11, o art. 311 do CPP somente admite que o juiz decrete a priso preventiva de ofcio durante a ao penal. Assim, caso
a mesma seja decretada de ofcio em fase de
inqurito estar configurada priso ilegal e,
como o juiz a autoridade coatora, cabvel habeas corpus para o tribunal.
2) A priso preventiva no tem prazo determinado, o seu prazo ser mantido enquanto persistirem os seus requisitos autorizativos.
No caso dela j ter sido decretada e o advogado
entenda que no mais persistem os seus requisitos, deve haver um pedido de revogao.
A priso preventiva rebus sic stantibus, ou
seja, dura enquanto durar o estado das coisas.
3) A priso preventiva pode ser decretada a
qualquer tempo desde que no tenha existido o
trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
Logo, plenamente possvel a decretao da
priso preventiva em fase recursal, desde que
presentes os motivos que a autorizam.
Importante lembrar que questes meramente
pessoais, por si s, no ensejam a concesso
da liberdade provisria, ou seja, o advogado
deve demonstrar que no esto presentes todos
os requisitos objetivos da priso preventiva.
Outra forma de demonstrar a desnecessidade
da manuteno da priso em flagrante delito
quando, no caso concreto, o acusado estiver
amparado por uma excludente de ilicitude prevista no art. 23 do CP, tendo em vista que, nos
termos do art. 310, pargrafo nico, do CPP, a
presena de qualquer destas excludentes autoriza a concesso da liberdade provisria SEM fiana.
A razo da existncia desta hiptese de concesso de liberdade provisria sem fiana a de
que se houver indcios de que o sujeito agiu amparado por uma excludente de ilicitude, simplesmente no haver crime, e, por consequncia,
no h a necessidade de manter o sujeito preso
em flagrante, sendo tambm desnecessria a
priso preventiva.
19

Direito Penal
ESPCIES DE LIBERDADE PROVISRIA
APS A LEI N 12.403/11
Com as alteraes implementadas pela Lei
n 12.403/2011, podemos identificar no Cdigo
de Processo Penal as seguintes espcies de liberdade provisria:
Liberdade provisria mediante fiana (arts. 322
e seguintes do CPP)
Liberdade provisria sem fiana por pobreza
(art. 350 do CPP)
Liberdade provisria porque presentes excludentes de ilicitude (art. 310, pargrafo nico, do
CPP)
Liberdade provisria por ausncia dos pressupostos da preventiva, com possvel a aplicao
das medidas do art. 319 e 320 do CPP (art. 321
do CPP)
Assim, a liberdade provisria poder ser com ou
sem fiana.
Neste sentido devem ser observadas as seguintes regras quanto possibilidade de concesso
de fiana na liberdade provisria: Cabimento de
fiana: regra geral ser cabvel a liberdade provisria COM fiana.
No cabimento de fiana: exceo que deve estar prevista expressamente na lei.
Desta forma, pode-se elencar de forma resumida quais so as hipteses de impossibilidade
de concesso de fiana hoje.
Recomenda-se a leitura do art. 323 do CPP.
Todavia, com o advento da Lei n 12.403/2011,

desaparece toda e qualquer discusso, somente
sendo vedada a liberdade provisria mediante fiana nos crimes indicados no art. 323 do CPP
acima transcrito, que so os mesmos indicados
como inafianveis pela Constituio Federal de
1988, art. 5, incisos XLII, XLIII e XLIV.
Estando presente qualquer das vedaes acima
elencadas, NO ser possvel a concesso da
liberdade provisria COM fiana, entretanto,
uma vez ausentes os pressupostos da priso
preventiva, surge a discusso sobre a possibilidade da liberdade provisria SEM fiana, aplicando-se cumulativamente as medidas cautelares previstas no art. 319 e 320 do CPP j vistas
anteriormente.
Lgico que a discusso doutrinria e jurisprudencial acirrada, mas para o advogado, lgico
que mais favorvel a tese de possibilidade de
concesso do benefcio.
OBSERVAO
Em regra geral, no h necessidade de pleitear liberdade provisria em infraes de menor poder ofensivo.
Em caso de ocorrncia desta modalidade de infrao penal, deve o suposto autor do fato ser
encaminhado imediatamente ao JECRIM, e somente na impossibilidade de adoo deste procedimento, dever o acusado prestar compromisso de a ele comparecer, no se imputando
flagrante nem fiana (art. 69 da Lei n 9.099\95);
Perceba a lgica: no existir flagrante, logo no
h que se discutir a liberdade provisria; Caso o
suposto autor do fato aceite prestar o compromisso de comparecimento ao juizado e, ainda
assim, seja preso em flagrante, tal flagrante ser
manifestamente ilegal, cabendo relaxamento de
priso, e no liberdade provisria que, como vimos, cabvel para prises em flagrante legais;
Somente ser possvel a lavratura do auto de
priso em flagrante por infrao de menor poder
ofensivo nas hipteses em que o suposto autor
do fato claramente se recuse a prestar compromisso, cabendo neste caso, a ttulo de excepcionalidade, a liberdade provisria, que poder
ser concedida diretamente pela autoridade poli-
ATENO!
Quando analisamos a legislao extravagante, verificamos uma srie de outras vedaes normativas liberdade provisria ou fiana, como, por exemplo, no Estatuto do Desarmamento (hiptese expressamente declarada inconstitucional pelo STF), contudo tais
hipteses j eram compreendidas pela jurisprudncia como inconstitucionais. A jurisprudncia e a doutrina entendem que estes dispositivos ferem a lgica processual, pois caso
seja preso em flagrante o agente no poderia
pleitear liberdade provisria, mas em sendo
preso por determinao judicial, poderia perfeitamente ingressar, atravs de seu advogado com um pedido de revogao.
www.cers.com.br
20

Direito Penal
cial, j que a infrao de menor potencial ofensivo tem pena de at 2 anos, portanto, inferior
aos 4 anos indicados no art. 322 do CPP.
Em caso de no concesso da liberdade provisria mediante fiana pela autoridade policial, o
preso, ou algum por ele, poder peticionar ao
juiz competente buscando sua concesso.
Portanto, lembrem-se de que os nicos crimes
inafianveis so aqueles indicados nos incisos
XLII, XLIII e XLIV do art. 5 da CRFB e no
art. 323 do CPP.
ofendido requerer priso temporria. No cabvel priso temporria em crimes de ao penal

privada.
4) Possui prazo determinado diferentemente
da priso preventiva, a priso temporria possui
um prazo determinado de durao. Seu prazo
de 5 dias, prorrogvel por mais 5 em caso de
comprovada e extrema necessidade. J em relao aos crimes hediondos e equiparados o seu
prazo de 30 dias, prorrogvel por mais 30 dias
em caso de comprovada e extrema necessidade. Esta prorrogao no automtica, dependendo de deciso fundamentada.
CASOS DE DECRETAO DE PRISO TEMPORRIA OU DE PRISO PREVENTIVA

Somente ser cabvel o pedido de liberdade provisria se a priso preventiva ou a priso temporria NO houver sido decretada.
Em caso de decretao de uma priso preventiva ou temporria legal, cabvel ser o pedido
de revogao da priso preventiva ou temporria e no um pedido de liberdade provisria.
A priso preventiva j foi devidamente abordada
em tpico anterior, j priso temporria merece
algumas consideraes que podem ser requeridas nas provas.
A priso temporria possui as seguintes caractersticas bsicas:
1) Visa, precipuamente, auxiliar nas investigaes policiais, somente sendo possvel em fase
de inqurito policial. Assim, a priso temporria
s pode ser decretada na fase do inqurito policial desta forma, sendo impossvel sua decretao aps o recebimento da denncia. Esta
outra diferena em relao priso preventiva,
que pode ser decretada a qualquer tempo antes
do trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
2) A priso temporria no pode ser decretada
de ofcio pelo juiz. Para que ele a decrete, necessria a representao da autoridade policial
ou o requerimento do Ministrio Pblico.
No caso de representao da autoridade policial, antes de decidir o juiz dever ouvir o Ministrio Pblico.
3) S cabvel nos crimes indicados no art. 1,
inc. III, da Lei n 7.960/89. O rol ali constante
taxativo e todos os crimes so, na hiptese, de
ao penal pblica, sendo, portanto, vedado ao
www.cers.com.br
POSSIBILIDADE DO PEDIDO DE LIBERDADE

PROVISRIA EM CRIMES HEDIONDOS E
EQUIPARADOS
Por certo, crimes hediondos so inafianveis,
e, portanto, inadmissvel a liberdade provisria
mediante fiana. O mesmo podendo ser dito do
crime de trfico de entorpecentes.
A dvida, entretanto, no est na possibilidade
de fiana, esta completamente invivel nestes
casos, seja por ditame constitucional (dispe o
art. 5, inc. XLIII, da CRFB/88, que a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de
graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por
eles respondendo os mandantes, os executores
e os que, podendo evit-los, se omitirem), seja
em funo do j transcrito art. 323 do CPP.
A dvida e divergncias dela decorrentes surgiam quanto possibilidade de concesso da liberdade provisria SEM fiana, quando ausentes os pressupostos da preventiva.
Inicialmente deve-se saber quais so os crimes
hediondos, para tanto deve-se olhar o art. 1 da
Lei n 8.072/90, valendo ressaltar que somente
dois crimes sexuais so hediondos, estupro e o
estupro de vulnervel.
Alm de inafianveis, os crimes hediondos so
tambm insuscetveis de graa e anistia, devendo a pena ser cumprida inicialmente no regime fechado, sendo plenamente possvel a progresso de regime quando cumprido 2/5 da
pena se o apenado for primrio, ou 3/5 da pena
se reincidente em crime hediondo especfico.
Vale ressaltar que o trfico de entorpecentes, a
tortura e o terrorismo no so hediondos, e sim
21

Direito Penal
equiparados a hediondos. O STF, em maio de
2012, decidiu incidentalmente pela inconstitucionalidade da expresso e liberdade provisria,
constante do caput do artigo 44 da Lei
n 11.343/2006, estendendo-se, nesse caso, as
vedaes constantes nas demais legislaes vigentes.
Assim, surgindo a discusso na pea prtico
profissional, como advogado, voc deve sustentar que, embora a conduta seja inafianvel, estando ausentes os pressupostos da priso preventiva, dever ser concedida ao preso em flagrante por crime hediondo ou equiparado liberdade provisria por ausncia dos pressupostos
da preventiva (art. 282, 6, c/c art. 321, ambos
do CPP, c/c art 5, inc. LXVI, da CRFB/88), com
a aplicao de uma das medidas cautelares no
prisionais do art. 319 do CPP, se for o caso.
Alm deste detalhe, indiscutvel a possibilidade do relaxamento da priso processual no
caso de excesso de prazo, conforme a Smula
697 do STF.
Da mesma forma, cabvel o relaxamento ou o
habeas corpus em outras hipteses de ilegalidade da priso.
seu advogado, postular a REVOGAO DA

PREVENTIVA.
Para tanto, dever sustentar o desaparecimento
dos motivos que justificavam a priso, pleiteando, ao final, sua revogao, com a expedio
do competente alvar de soltura.
Aps a reforma implementada pela Lei
n 12.403/2011, o juiz poder, ao revogar a priso preventiva, aplicar uma das medidas cautelares no prisionais previstas no art. 319 do
CPP.
A REVOGAO DA PRISO TEMPORRIA
Da mesma forma que na preventiva, quando decretada uma priso temporria (Lei n 7.960/89)
legal, possvel que, antes do fim do prazo estabelecido em lei, os motivos que antes a justificavam venham a desaparecer.
Neste caso, perfeitamente cabvel sua revogao, de ofcio ou a requerimento.
Contudo, j que nos encontramos em fase de inqurito (a priso temporria no pode ocorrer
durante o processo, somente em fase pr-processual) e a ao penal ainda no foi intentada,
no h que se falar na aplicao das medidas
do art. 319 do CPP.
Assim, o advogado dever sustentar o desaparecimento dos motivos que justificavam a priso
temporria, pleiteando, ao final, sua revogao,
com a expedio do competente alvar de soltura.
A estrutura da revogao da temporria semelhante a da revogao da preventiva.
REVOGAO DA PREVENTIVA
CABIMENTO
De acordo com o art. 316 do CPP, o juiz poder
revogar a priso preventiva quando h falta de
motivo para que a mesma subsista, portanto, a
deciso que decreta ou denega a priso preventiva lastreada na clusula rebus sic stantibus,
ou seja, dura enquanto durar o estado das coisas.
Assim, mantida a situao ftica e jurdica que
ensejou a decretao da priso preventiva, a
mesma dever ser mantida.
Em contrrio senso, se no houver mais os motivos que ensejaram a decretao da medida
cautelar, o juiz, de forma fundamentada, ir revogar a priso preventiva, o que poder ser feita
de ofcio ou a requerimento.
Recomenda-se a leitura do art. 282 do CPP.
Consequentemente, se uma priso preventiva
foi legalmente decretada, porm seus motivos
desapareceram, dever a mesma ser revogada
pelo juiz, sendo possvel ao preso, atravs do
www.cers.com.br
ATENO!
Revogao da priso depende de uma priso
preventiva ou uma priso temporria legalmente decretada!
Em caso de ilegalidade da priso temporria ou
preventiva, a hiptese ser de habeas corpus.
Todavia, a banca examinadora, de forma excepcional, j permitiu o intento, ainda, de relaxamento de priso.
22

Direito Penal
ESTRUTURA DO RELAXAMENTO DE PRISO
Endereamento
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE __________________________ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ___________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal).
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ___________________ (Crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)*
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
DA COMARCA DE ___________________ (Infraes de menor potencial ofensivo)*
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE ___________________ (em caso de
violncia domstica contra a mulher)
* Ateno: Em caso de Jri ou Juizado Especial Criminal Federal, a expresso Comarca de dever
ser substituda por Seo
Judiciria de
-> No precisa saltar 10 linhas efetivamente.
Identificao do preso
(Fazer pargrafo) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero ______, expedida pela ______, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda
sob o nmero ______, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao
anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente presena de Vossa Excelncia, requerer o
RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE
Com fundamento no art. 5, LXV da Constituio Federal, e art. 310, I, do Cdigo de Processo Penal,
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
1. Dos Fatos
2. Da(s) ilegalidade(s) da priso em flagrante
Mostrar claramente as ilegalidades do flagrante e discorrer sobre essas ilegalidades.
3. Da impossibilidade de decretao da priso preventiva
Como existe a possibilidade do juiz relaxar a priso e decretar a priso preventiva, deve-se deixar claro
ao julgador que no existe motivo para a custdia cautelar.
4. Pedido
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia o relaxamento da priso em flagrante imposta ao requerente, a fim de que possa permanecer em liberdade durante o processo.
Termos em que, ouvido o ilustre representante do Ministrio Pblico e, expedindo-se o alvar de soltura, pede deferimento. (Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico no obrigatrio, j que
a priso demonstra-se flagrantemente ilegal. Todavia, a realizao do pedido pode ser feita, sem nenhum encargo ao candidato).
Comarca, data.
Advogado, OAB
www.cers.com.br
23

Direito Penal
ESTRUTURA DA LIBERDADE PROVISRIA
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE ___________ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ____________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI
DA COMARCA DE ________ (Crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
DA COMARCA DE __________ (Infraes de menor potencial ofensivo) *
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE __________ (em caso de violncia
domstica contra a mulher)
* Ateno: Em caso de Jri ou Juizado Especial Criminal Federal, a expresso Comarca de dever
ser substituda por Seo Judiciria de
No precisa saltar 10 linhas efetivamente.
Identificao do preso.
(Fazer pargrafo) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero _______________, expedida pela ________________ inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do
Ministrio da Fazenda sob o nmero ____________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, requerer a sua
LIBERDADE PROVISRIA
com fundamento no artigo 5, LXVI, da Constituio Federal, e arts. 310, III, e 321, ambos do Cdigo
de Processo Penal pelos motivos de fato e direito a seguir expostos:
DICA: Ao ser apresentado o caso concreto, deve-se observar os artigos 323 e 324 do CPP para
identificar se o crime ou no afianvel.
Art. 323. No ser concedida fiana:
I nos crimes de racismo;
II nos crimes de tortura, trafico ilcita de entorpecentes e drogas afins, terrorismo e nos definidos como
crimes hediondos;
III nos crimes cometidos por grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o
Estado Democrtico;
IV (Revogado)
V (Revogado)
Art. 324. No ser, igualmente, concedida fiana:
I aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fiana anteriormente concedida ou infringido, sem
motivo justo, qualquer das obrigaes a que se referem os arts. 327 e 328 deste Cdigo;
www.cers.com.br
24

Direito Penal
II em caso de priso civil ou militar;
III (Revogado)
IV quando presentes os motivos que autorizam a decretao da priso preventiva (art. 312).
DICA 2:
Espcies de Liberdade Provisria
Em todos os casos indicar: art. 5, LXVI, CRFB/88 c/c art. 310, III, e 321, CPP
Lib. Prov. mediante fiana: + 323 e 324 CPP
Lib. Prov. sem fiana por pobreza: + 323, 324, 325 e 350 CPP
Lib. Prov. em face da presena de excludente de ilicitude: + 310, pargrafo nico e 321 CPP.
Lib. Prov. por ausncia dos pressupostos da preventiva: + 321 do CPP.
1. Dos Fatos
Deve-se fazer uma breve exposio dos fatos indicando os principais pontos do caso apresentado que
serviro de base para demonstrar a desnecessidade da manuteno da priso preventiva.
Neste ponto NO precisa discorrer sobre o direito a concesso de liberdade provisria com ou sem
fiana, tendo em vista que tal ponto ser abordado no tpico seguinte.
2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
Indicar claramente que para a manuteno do flagrante seria necessrio estarem presentes os requisitos autorizadores da priso preventiva ou demonstrar que existe uma causa de excluso de ilicitude
que inviabiliza a manuteno da priso em flagrante ou demonstrar que o caso de liberdade provisria
com fiana.
Evite entrar no mrito da questo, mas demonstre claramente a impropriedade da manuteno da priso.
3. Da possibilidade de fiana (se for o caso)
Nesse tpico, sero abordados os casos em que seja possvel o arbitramento da fiana para que o
acusado possa responder ao processo em liberdade. Aqui, verifica-se se o crime est ou no inserido
nos arts. 323 e 324 do Cdigo de Processo Penal.
4. Do Pedido
PEDIDO NO CASO DE NO EXISTIR FIANA.
(Fazer pargrafo) Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos do artigo 310, inciso III,
em combinao com o artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal, a concesso da liberdade
provisria, vistoque no h requisito autorizador para a decretao da priso preventiva, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo, quando intimado.
(Fazer pargrafo) Contudo, face o critrio da eventualidade, seja aplicada uma das medidas cautelares
indicadas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal, conforme entenda conveniente. Requer-se
ainda, a oitiva do ilustre representante do Ministrio Pblico e competente expedio alvar de soltura.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, Data
Advogado
PEDIDO NO CASO DE EXISTIR FIANA
Pedido principal continua sendo o de liberdade provisria sem o arbitramento da fiana, j que
mais benfico ao agente primeiro que ele seja posto em liberdade sem nenhum encargo. Caso
no seja possvel, realizar o pedido de arbitramento da fiana.
www.cers.com.br
25

Direito Penal
em combinao com o artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal, a concesso da liberdade
provisria, visto que no h requisito autorizador para a decretao da priso preventiva, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo, quando intimado.
em combinao com os artigos 321, 323 e 324, todos do Cdigo de Processo Penal, a concesso da
liberdade provisria mediante o arbitramento de fiana, visto que no h requisito autorizador para a
decretao da priso preventiva, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo,
quando intimado.
(Fazer pargrafo) Termos em que, expedindo-se o alvar de soltura, pede deferimento.
DICA: Neste caso, no h necessidade de pedir a oitiva do MP, pois nos termos do art. 333 do CPP
a fiana no necessita de audincia deste.
Neste sentido, vale transcrever o referido artigo:
Art. 333. Depois de prestada a fiana, que ser concedida independentemente de audincia do Ministrio Pblico, este ter vista do processo a fim de requerer o que julgar conveniente.
Comarca, Data
Advogado, OAB.
www.cers.com.br
26

Direito Penal
ESTRUTURA DA REVOGAO DA PREVENTIVA
Endereamento:
DE ______ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ______ (Crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE ______ (Crimes e Violncia Domstica e
Familiar contra a Mulher)
No precisa saltar 10 linhas efetivamente.
Processo nmero:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ) _____________, por seu
advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito
respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, apresentar com fundamento nos artigos 282, 5, e
316, ambos do Cdigo de Processo Penal
REVOGAO DA PREVENTIVA
pelos motivos de fato e direito a seguir expostos:
DICA: Ao ser apresentado o caso concreto, deve-se demonstrar o desaparecimento dos motivos
indicados no art. 312 do CPP.
1. Dos Fatos
Deve-se fazer uma breve exposio dos fatos indicando os principais pontos do caso apresentado que
serviro de base para informar que os requisitos que autorizaram a segregao cautelar deixaram de
existir.
2. Da desnecessidade da manuteno da custdia cautelar
A discusso aqui so os motivos da preventiva que desapareceram.
3. Do Pedido
(Fazer pargrafo) Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos dos arts. 282, 5, e 316,
ambos do Cdigo de Processo Penal, seja revogada a priso anteriormente decretada, com a imediata
expedio do competente alvar de soltura.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Comarca, Data.
Advogado, OAB.
www.cers.com.br
27

Direito Penal
CASOS PRTICOS
CASO PRTICO RESOLVIDO
PRIMEIRO CASO
Arlindo, 22 anos, conhecido na localidade em que reside por ser traficante. Todos os sbados, Luiz,
Clcio, Felipe e Daniel vo Comunidade de Itaperim no intuito de conseguir as substncias entorpecentes. Por diversas vezes, a Polcia j invadiu a localidade, mas nunca achou nada de concreto para que
houvesse a priso de Arlindo, bem como dos envolvidos. Fred, Policial Militar, resolveu, sozinho, investigar o caso, para achar a melhor maneira de prender a organizao criminosa, j que tem conhecimento
de que Arlindo no trabalha sozinho em Itaperim. Com isso, na sexta-feira, dia 21 de novembro de 2014,
Fred decide ir at Arlindo pedir a substncia entorpecente. Ao encontrar-se com o traficante, provoca-o
requerendo 10 papelotes da droga ilcita, ocasio em que Arlindo informa no a possuir em depsito, j
que a demanda muito grande pro incio do fim de semana. Fred ento, continua provocando Arlindo, no
intuito de conseguir prend-lo em flagrante, momento em que pede ao traficante que v pegar a droga
em outro lugar, oferecendo o dobro do valor estipulado. Arlindo ento, motivado por Fred, resolve buscar
a substncia j que no tinha em depsito para vender a Fred a quantia desejada. Quando Arlindo retorna
com a droga, o policial o prende em flagrante delito pelo crime de Trfico de Entorpecente, previsto no
art. 33 da Lei 11.343/06. Conduzido Delegacia Especializada, foram cumpridas as formalidades de
praxe, com a remessa do flagrante ao juzo competente, ao Ministrio Pblico, bem como ao Advogado
indicado por Arlindo, alm da comunicao imediata famlia do preso. Todavia, o delegado deixou de
entregar nota de culpa ao preso, bem como de tomar-lhe o devido recibo. Na qualidade de advogado
contratado pela famlia de Arlindo, com base nas informaes acima expostas, elabore a pea cabvel no
intuito de garantir a liberdade do seu cliente, excetuando-se a possibilidade de intento do Habeas Corpus.

_________ (poderia ser indicada a COMARCA DE ITAPERIM)
OBS: como a questo no informou se na localidade possua ou no Vara especializada dos feitos relativos a entorpecentes, utiliza-se a regra geral do endereamento.
Arlindo, (nacionalidade), (estado civil), portador da Cdula de Identidade nmero _________, expedida
pela _________, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero
_________, (residncia e domiclio), por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a
este instrumento, vem muito respeitosamente presena de Vossa Excelncia, requerer o
RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE
com fundamento no artigo 5, LXV da Constituio Federal, e art. 310, I, do Cdigo de Processo Penal,
1. Dos Fatos
Conforme consta do auto de priso, o requerente foi preso em flagrante em razo do suposto crime de
trfico de entorpecentes na localidade em que reside.
O crime teria ocorrido porque o policial que hoje sabe chamar-se Fred, fazendo-se passar por usurio
interessado na aquisio de entorpecente, induziu o ora requerente, insistentemente, a arrumar-lhe a
droga.
Conforme consta do auto de priso em flagrante, o ora requerente no trazia consigo, no portava, no
guardava e muito menos possua em depsito qualquer substncia entorpecente, o que era do conhecimento do referido policial que, ainda assim, instigou o requerente a lhe conseguir a substncia.
Assim, qualquer conduta porventura praticada pelo requerente somente o foi porque motivada pelo
policial provocador.
www.cers.com.br
28

Direito Penal
Alm disso, aps a lavratura do auto de priso em flagrante e demais formalidades, a autoridade policial
no deu ao ora requerente a nota de culpa, contendo a devida tipificao penal, bem como o nome dos
condutores, no tendo, portanto, o acusado prestado o devido recibo.
2. Das ilegalidades da priso em flagrante
A priso em flagrante ilegal em virtude da ocorrncia do flagrante preparado, previsto na Smula 145
do Supremo Tribunal Federal.
Esse tipo de flagrante ocorre quando algum, de forma insidiosa, provoca o agente prtica de um
crime para, durante os atos de execuo supostamente punveis, efetuar sua priso, evitando, assim que
o delito se consume. Nesta espcie de flagrante no h crime e a priso se configura flagrantemente ilegal.
Os tribunais entendem que essa hiptese de flagrante seria a hiptese de crime impossvel previsto no
artigo 17 do Cdigo Penal.
No flagrante preparado, o policial ou terceiro induz o agente a praticar o delito e, ao mesmo tempo,
toma providncias para evitar a consumao.
Assim, no flagrante preparado o autor do fato age motivado por obra do provocador, sem o qual no
haveria a prtica daquela suposta conduta. E se a inteno do agente no natural, uma vez que induzida
pelo provocador, inexiste o crime, existindo total ilegalidade material no flagrante.
No bastasse a preparao do flagrante no caso concreto, o que, por si s, j seria suficiente para
caracterizar a ilegalidade material da priso, ainda h, no caso concreto, ilegalidade formal no ato da
autoridade policial, pois no foi dada ao preso a nota de culpa, documento que indica o artigo em que se
encontra incurso, bem como o motivo da priso, alm do nome dos condutores e das testemunhas.
Ressalte-se que a nota de culpa deve ser expedida dentro do prazo de 24 horas contadas do momento
da captura, conforme preceitua o art. 306, 2, do Cdigo de Processo Penal, caracterizando-se ainda
como uma garantia constitucional, prevista no artigo 5, LXIV, da Constituio Federal Patente, portanto,
a ilegalidade formal da priso em flagrante.
3. Da impossibilidade de decretao de priso preventiva
Por fim, em carter subsidirio e apenas por cautela, vale ressaltar que no caso concreto, aps o relaxamento da priso em flagrante em face dos patentes vcios formais, no existe a possibilidade de ser
decretada a priso preventiva do requerente.
No caso em comento no existe quaisquer dos motivos que autorizariam a priso preventiva, configurando-se evidente a impossibilidade de manuteno do indiciado, ora requerente, no crcere, a qualquer
ttulo.
4. Pedido
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, com base no artigo 5, LXV da Constituio Federal, e
art. 310, I, do Cdigo de Processo Penal, diante da flagrante ilegalidade de sua priso, o imediato relaxamento da priso em flagrante imposta ao requerente.
Termos em que, ouvido o ilustre representante do Ministrio Pblico e expedindo-se o alvar de soltura,
pede deferimento. (Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico no obrigatrio, j que como a
priso ilegal, no h que se realizar a oitiva do parquet. Todavia, a realizao do pedido pode ser feita,
sem nenhum encargo ao candidato).
Comarca (ou Itaperim), Data.
Advogado, OAB
www.cers.com.br
29

Direito Penal
SEGUNDO CASO
Gabriel, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na Rua Alfa, n 10, casa 15, na cidade de X, Estado
de Beta numa comunidade dominada pelo trfico de drogas. Como seu pai sempre viveu nessa localidade, decidiu tambm no se mudar, no intuito de ficar mais perto da famlia.
Como todos os dias, sempre saa pela manh para trabalhar como frentista no posto de gasolina localizado a pouco mais de 500 metros da sua residncia e voltava no final da noite, j que depois do trabalho
ia para a faculdade, pois estava cursando o 5 perodo do curso de Administrao.
Em uma noite no movimentada em que estava voltando para casa depois de ter ido faculdade, encontrou-se com Ernesto, chefe do trfico da sua comunidade, tendo este pedido para Gabriel levar duas
sacolas cheias de entorpecentes para a pessoa de Flavinho, comparsa de Ernesto.
Por medo de represlias, resolveu levar a bolsa conforme requerido por Ernesto at o local informado.
Quando Gabriel estava chegando localidade, foi surpreendido por policiais que o prenderam em flagrante pela prtica de crime tipificado ao teor no art. 33, caput da Lei 11.343/06, pois foi encontrado na
posse de dois tijolos de maconha, cada qual pesando aproximadamente 1.500g (um quilo e quinhentos
gramas).
Em sede policial, Gabriel prestou depoimento informando ter conhecimento do constante na bolsa e que
estava levando a pedido de Ernesto, por medo de represlias j que morava na localidade h mais de 25
anos. Alm disso, esclareceu nunca ter sido indiciado nem processado por nenhum crime, trabalhar como
frentista no posto de gasolina h 05 anos e residir na comunidade desde o seu nascimento, morando
sozinho na casa 15 h pouco mais de 04 anos.
Durante as formalidades do auto de priso em flagrante, o Delegado comunicou imediatamente ao Juiz
e ao representante do Ministrio Pblico, ao pai de Gabriel e ao Defensor Pblico, formalizando o auto
de priso em flagrante e remetendo as cpias necessrias.
Alm disso, entregou nota de culpa ao preso, que prestou devido recibo nos termos da lei, informandolhe sobre o motivo da priso, o nome do condutor e os das testemunhas, tudo conforme preceitua o artigo
306 do Cdigo de Processo Penal.
Por fim, encaminhou cpia do auto de priso em flagrante ao juiz de planto da Comarca X, do Estado
de Beta no mesmo dia da priso em flagrante, o qual ainda no se manifestou sobre a referida priso,
tendo todavia, o representante do Ministrio Pblico requerido a converso da priso em flagrante pela
priso preventiva com base na gravidade em abstrato do crime e pelo fato de ser o delito equiparado a
hediondo.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por Gabriel, redija a
pea cabvel, excetuando-se a utilizao do Habeas Corpus, no intuito de restituir a liberdade do seu
cliente.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA X
DO ESTADO BETA
Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao da liberdade provisria artigo 5, LXVI da
Constituio Federal em combinao com os artigos 310, III e 321, todos do Cdigo de Processo Penal.
Gabriel, brasileiro, solteiro, frentista, portador da Cdula de identidade nmero _________, expedida
pela __________, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero
_________, residente e domiciliado na Rua Alfa, n 10, casa 15, Cidade X, Estado Beta, por seu advogado
abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente presena
de Vossa Excelncia, requerer a sua
LIBERDADE PROVISRIA
com fundamento no artigo 5, LXVI, da Constituio Federal, em combinao com os artigos 310, III, e
321, todos do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
www.cers.com.br
30

Direito Penal
1. Dos Fatos
O requerente foi preso em flagrante pela suposta prtica do crime de trfico de entorpecentes, nos
moldes do art. 33, caput da Lei 11.343/06, pois foi surpreendido por policiais militares trazendo consigo
dois tijolos de maconha.
Aps a conduo at a Delegacia, foi interrogado, informando possuir bons antecedentes, residncia e trabalho fixos, tendo cometido o crime por medo de represlias, j que o pedido tinha sido realizado
por Ernesto, chefe do trfico na localidade.
Aps as formalidades, o auto de priso foi remetido a Vossa Excelncia, onde se encontra aguardando deciso, tendo, todavia, o representante do Ministrio Pblico requerido a converso da priso em
flagrante pela priso preventiva, em virtude da gravidade em abstrato do delito e pelo fato deste ser equiparado a hediondo.
2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
Inicialmente cumpre esclarecer que o auto de priso em flagrante respeitou os pressupostos de
legalidade material e formal, estando atualmente o investigado preso e aguardando deciso a ser proferida
pelo juzo competente acerca do flagrante.
Entretanto, a manuteno da priso em flagrante do requerente completamente desnecessria,
tendo em vista que no esto presentes, no caso concreto, os requisitos autorizativos da priso preventiva
constantes no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, enquadrando-se a hiptese nos moldes do artigo
321 do mesmo diploma legal.
No caso em anlise, patente a ausncia de qualquer dos pressupostos da priso preventiva, pois o
requerente, conforme se depreende de seu depoimento e demais provas dos autos perante a autoridade
policial, possui bons antecedentes, identidade certa, residncia fixa e trabalho, da mesma forma que no
demonstra qualquer conduta que pudesse justificar sua custdia cautelar pelos requisitos indicados no
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, razo pela qual pode responder ao presente processo em liberdade.
Alm disso, certo que a priso se caracteriza como critrio de absoluta exceo, devendo-se observar o disposto no artigo 282, 6, do Cdigo de Processo Penal, o qual estabelece a possibilidade de
aplicabilidade das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal antes da
decretao da priso preventiva.
Assim sendo, inexiste qualquer perigo a ordem pblica e econmica, pois no h receio de que o
requerente, se solto, volte a delinquir, no oferecendo periculosidade social.
Alm disso, no h fundamento para a decretao da preventiva por convenincia da instruo
criminal, pois inexistem indcios de que o investigado, se solto, venha a impedir a busca da verdade real
e obstar a instruo processual.
Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para assegurar a aplicao da lei penal,
pois no h receio de que o requerente, se solto, venha a evadir-se do distrito da culpa.
imperioso destacar, ainda, na impossibilidade de priso preventiva em virtude da gravidade em
abstrato do delito. Apesar de ser crime equiparado a hediondo, o Supremo Tribunal Federal j decidiu na
possibilidade de liberdade provisria ao crime de trfico de drogas, declarando inconstitucional o art. 44
da Lei 11.343/06 que vedava a aplicao deste instituto, por violar este dispositivo a presuno de noculpabilidade e o devido processo legal, devendo, contudo, o magistrado apreciar a existncia dos requisitos da priso preventiva luz do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, que no existe na casustica
apresentada.
3. Dos Pedidos
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos do artigo 310, inciso III, em combinao
com o artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal, a concesso da liberdade provisria, visto que
no h requisito para a decretao da priso preventiva, mediante termo de comparecimento a todos os
atos do processo, quando intimado.
www.cers.com.br
31

Direito Penal
Contudo, face o critrio da eventualidade, seja aplicada uma das medidas cautelares indicadas no
artigo 319 do Cdigo de Processo Penal, conforme entenda conveniente.
Requer-se ainda, a oitiva do ilustre representante do Ministrio Pblico e expedio alvar de soltura.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca X, Estado Beta, data.
Advogado, OAB.
TERCEIRO CASO
No dia 5 de fevereiro, Mvio, de 25 anos, enquanto caminhava pela rua, passou por Fernando, seu desafeto. Dez minutos aps Mvio ter passado por Fernando, o mesmo foi surpreendido por um carro escuro
e ao perceber que seria abordado pelos seus integrantes tentou evadir-se do local. Contudo, depois de
grande resistncia, Fernando, ao levar um tiro na perna esquerda, acabou entrando no citado carro. Para
tentar garantir o sigilo do fato, os integrantes do veculo levaram Fernando para um municpio prximo
onde o mesmo foi cruelmente assassinado com um tiro na testa. Aps aparentes 24 horas do ocorrido, a
autoridade policial encontrou o corpo de Fernando amarrado a um tronco de uma rvore.
Durante o inqurito policial, apenas uma testemunha, de nome Maria, relatou que ouviu falar que Mvio
era desafeto de Fernando, e que teria sido ele o mandante do crime. Aps as investigaes, o Ministrio
Pblico denunciou Mvio, Vicente, Augusto e Renato por homicdio qualificado.
A denncia foi recebida e o juiz do Tribunal do Jri da Comarca X decretou a priso de Mvio fundamentando-a na garantia da ordem pblica e na convenincia da instruo criminal.
Ocorre que durante a instruo criminal, a testemunha de nome Maria, bem como as demais testemunhas
arroladas, Rodolfo e Pedro, relataram que apenas ouviram dizer que Mvio era desafeto da vtima Fernando, e que o mesmo havia passado por ele minutos antes do mesmo ser capturado pelos integrantes
do veculo. Afirmaram tambm as testemunhas que no viram Mvio dentro do carro ou no local dos
fatos, e que realmente s ouviram dizer que os dois no se davam.
Na qualidade de advogado de Mvio, elabore a pea processual pertinente na busca por sua liberdade,
excetuando-se o intento do Habeas Corpus.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA X
Processo nmero:
Mvio, j qualificado nos autos do processo s folhas (), por seu advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de
Vossa Excelncia, com fundamento nos arts. 282, 5, e 316, ambos do Cdigo de Processo Penal,
requerer a
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
1. Dos Fatos
O acusado teve sua custdia cautelar decretada por esse douto juzo, sob o suposto fundamento
de ter ordenado aos seus capangas, Vicente, Augusto e Renato, a execuo de seu desafeto Fernando
no dia 5 de fevereiro. Os fatos narrados na denncia relatam que, aps a vtima ser surpreendida por um
carro escuro, foi a mesma levada para um municpio prximo, para garantir o sigilo do fato, onde houve
a execuo com um tiro na testa e logos aps, o corpo da mesma foi amarrado a um tronco de uma
rvore.
www.cers.com.br
32

Direito Penal
Por tais motivos foi o requerente denunciado e preso preventivamente por esse Juzo, sendo
certo que sua priso fora decretada por garantia da ordem pblica e convenincia da instruo criminal.
Ocorre que, realizada a instruo criminal, foram ouvidas as testemunhas Maria, Rodolfo e Pedro, que relataram que apenas ouviram dizer que Mvio era desafeto da vtima Fernando, e que o mesmo
havia passado por ele minutos antes do mesmo ser capturado pelos integrantes do veculo. Afirmaram
tambm as testemunhas que no viram Mvio dentro do carro ou no local dos fatos, e que realmente s
ouviram dizer que os dois no se davam.
2. Do desaparecimento dos motivos autorizadores da custdia cautelar
A priso preventiva medida de extrema exceo, somente cabvel quando evidentes os pressupostos previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
O ru, ora requerente, teve sua priso decretada por garantia da ordem pblica e convenincia
da instruo criminal. Ocorre que todas as testemunhas j foram ouvidas por esse douto juzo sendo
certo que as mesma foram contundentes em afirmar que no presenciaram qualquer envolvimento do
ora requerente com os fatos, e que somente ouviram dizer que o mesmo no se dava com a vtima.
Desta forma, evidencia-se a absoluta ausncia de fundamentos para a manuteno de sua custdia cautelar, uma vez que inexistente a garantia da ordem pblica ou ainda a convenincia da instruo
criminal. Ressalte-se, inclusive, que a prova testemunhal j foi colhida.
Desta feita, tendo desaparecido todo e qualquer motivo que autorizasse a priso preventiva,
deve a mesma ser revogada, conforme arts. 282, 5, e 316, ambos do Cdigo de Processo Penal.
3. Do Pedido
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos dos arts. 282, 5, e 316, ambos do
Cdigo de Processo Penal a revogao da priso preventiva do ora requerente, com a consequente
expedio do alvar de soltura.
Termos em que,
Pede deferimento.
X, data.
Advogado, OAB.
www.cers.com.br
33

Direito Penal
CASO PRTICO PROPOSTO
PRIMEIRO CASO
Frederico, brasileiro, solteiro, 25 anos de idade, residente na Rua Alfa, n 10, Recife, Pernambuco, recm
formado em publicidade, encontrou-se com Ivone, com quem havia estudado na poca de colgio, ocasio em que saram para tomar um caf em uma livraria prxima a sua residncia.
Aps muita conversa, Ivone disse a Frederico que Fernanda, tambm colega da poca do colgio, estava
em Porto de Galinhas, Pernambuco, a passeio, mas iria realizar um intercmbio na Irlanda. Frederico,
que sempre foi apaixonado por Fernanda, resolveu procur-la, pois fazia quase 08 anos que no a encontrava. Assim, diante das informaes dadas por Ivone da localidade em que Fernanda estava hospedada, Frederico saiu da livraria, pegou o seu automvel e foi em direo pousada que fica a mais ou
menos 70 km de distncia.
Ao pegar a estrada para Porto de Galinhas, mas ainda dentro do territrio pertencente a Recife, apesar
de estar com pressa para encontrar a sua amiga do colgio, manteve a velocidade mxima permitida pela
via, que era de 80 km/hora, mas no viu quando um carro freou bruscamente na sua frente, colidindo com
o veculo.
Da coliso, um passageiro do carro colidido foi arremessado para fora do automvel, falecendo ainda no
local. Frederico no sofreu qualquer ferimento e ainda tentou prestar os primeiros socorros vtima, mas
sem sucesso pois ela j havia falecido. Ingrid, motorista do outro carro, teve apenas ferimentos leves.
Diante do ocorrido, Frederico ligou para o 192 e 190 e aguardou todos os procedimentos at a chegada
da autoridade competente, que conduziu o agente Delegacia mais prxima.
Na Delegacia, o Delegado de Planto era Ivan, que, coincidentemente, tambm havia estudado com
Frederico na poca do colgio, mas os dois no tinham um bom relacionamento porque eram apaixonados pela mesma menina, Fernanda.
Diante de toda a narrativa ftica, Ivan resolveu autuar o agente em flagrante delito pelo crime de homicdio
de trnsito em concurso formal com o delito de leso corporal de trnsito, nos moldes dos arts. 302 e 303
da Lei 9.503/97 em combinao com o art. 70 do Cdigo Penal, realizando o auto de priso em flagrante
delito pela conduta delituosa, com a assinatura dos condutores e de duas testemunhas que presenciaram
a apresentao do preso.
Durante as formalidades do auto de priso em flagrante, o delegado comunicou imediatamente ao juiz da
Comarca de Recife/Pernambuco, ao representante do Ministrio Pblico, me de Frederico e ao advogado da famlia, formalizando a priso em flagrante e remetendo as cpias necessrias.
Todavia, no entregou nota de culpa ao preso no prazo legal, conforme preceitua o artigo 306, 2 do
Cdigo de Processo Penal.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por Frederico, redija a
cliente.
RESPOSTA:
Pea: RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE, com fundamento no art. 5, LXV da Constituio
Federal, em combinao com art. 310, I do Cdigo de Processo Penal.
Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _________ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE RECIFE, CAPITAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Teses:
- Indicar que a priso sofrida por Frederico ilegal em face do disposto no art. 301 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro.
- Indicar como ilegalidade formal do flagrante a falta de entrega da nota de culpa no prazo legal.
- Indicar a impossibilidade de decretao da priso preventiva do requerente em virtude da ausncia dos
requisitos que a autorizam.
www.cers.com.br
34

Direito Penal
Pedidos:
- Pedido de reconhecimento da ilegalidade da priso em flagrante, com o consequente relaxamento da
priso em flagrante em virtude das ilegalidades constantes na priso.
- Pedido de expedio do alvar de soltura.
OBS.: A oitiva do representante do MP seria dispensvel no caso concreto, porm a sua colocao no
acarretaria em nenhum problema ao candidato.
SEGUNDO CASO
Luciano, caminhando pelas ruas da cidade, deparou-se com Tnia na parada de nibus. Percebendo a
distrao de Tnia, que estava no celular, Luciano resolveu subtrair, empregando violncia e grave ameaa, os seus pertences, incluindo o telefone. Aps a subtrao, saiu correndo pelas ruas da localidade.
Nesse momento, alertados pelos gritos de Tnia, policiais chegaram parada de nibus e, aps verificarem com a vtima sobre o ocorrido, logo empreenderam perseguio no intuito de encontrar o meliante,
capturado a pouco mais de 1 km do local do crime. Conduzido Delegacia, a autoridade policial lavrou o
auto de priso em flagrante pela prtica do crime de roubo, nos termos do art. 157, caput, do Cdigo
Penal.
Em sede policial, Luciano prestou depoimento alegando ter efetuado a subtrao porque estava querendo
um celular novo, mas no quis dar maiores detalhes. Alm disso, esclareceu nunca ter sido indiciado nem
processado por nenhum crime, morar na comunidade desde a infncia e trabalhar como pintor h 10 anos
na loja da famlia.
Durante as formalidades do auto de priso em flagrante, o delegado comunicou imediatamente o Juiz, o
representante do Ministrio Pblico, a me de Luciano e o advogado da famlia, formalizando a priso e
remetendo as cpias necessrias.
Alm disso, no mesmo prazo, entregou nota de culpa ao preso, que prestou devido recibo nos termos da
lei, informando-lhe sobre o motivo da priso, o nome do condutor e os das testemunhas, tudo conforme
preceitua o artigo 306 do Cdigo de Processo Penal.
Por fim, encaminhou cpia do auto de priso em flagrante ao juiz de planto no mesmo dia da priso em
flagrante, o qual ainda no se manifestou sobre a referida priso.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por Luciano, redija a
cliente.
RESPOSTA:
Pea: LIBERDADE PROVISRIA, com fundamento nos artigos 5, LXVI, da Constituio Federal, em
combinao com os artigos 310, III, 321, todos do Cdigo de Processo Penal. Possibilidade ainda de
combinar com os artigos 323 e 324 do Cdigo de Processo Penal j que o crime afianvel.
Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE _____________
Teses:
- Indicar que no h fundamento que autorize a decretao da priso preventiva, nos termos do art. 312
do Cdigo de Processo Penal.
- Indicar ainda ser o crime afianvel, permitindo a liberdade provisria mediante o arbitramento da fiana.
Pedidos:
- Pedido de concesso de liberdade provisria sem fiana, em virtude da ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva, nos termos do artigo 321 do Cdigo de Processo Penal
- Pedido subsidirio de liberdade provisria com arbitramento da fiana, j que o crime afianvel, com
fundamento nos artigos 323 e 324, e combinao com o artigo 325, todos do Cdigo de Processo Penal.
www.cers.com.br
35

Direito Penal
- Pedido subsidirio de aplicao das medidas cautelares previstas no art. 319 do Cdigo de Processo
Penal, caso seja conveniente.
- Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico.
- Pedido de expedio de alvar de soltura, mediante o termo de comparecimento a todos os atos do
processo, quando intimado.
TERCEIRO CASO
Paulo foi denunciado pelo crime tipificado no art. 250 do Cdigo Penal, pois teria, dolosamente, provocado
incndio na casa de Josefa, no dia 26 de fevereiro de 2014. O juiz da 14 Vara Criminal da Comarca X
recebeu a denncia e decretou a priso preventiva, para assegurar a aplicao da lei penal, uma vez que
restou acostado aos autos que Paulo estava tentando evadir-se da cidade da ocorrncia do delito. Durante a instruo criminal, ficou demonstrado que Paulo no teve a inteno de provocar incndio na casa
de Josefa. Ocorreu, na realidade, que por negligncia, Paulo deixou um
dos fios expostos, gerando o incndio. Alm disso, em momento algum Paulo teve a inteno de ausentarse do distrito da culpa. Sabe-se ainda que Paulo tem bons antecedentes, residncia fixa e trabalha como
ajudante de pedreiro. Na qualidade de advogado contratado por Paulo, elabore a pea processual privativa de advogado no intuito de restituir a liberdade do seu cliente.
RESPOSTA:
Pea: REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA, com fundamento no artigo 316, em combinao com
o artigo 282, 5, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 14 VARA CRIMINAL DA COMARCA
X
Tese: Alegar que os motivos ensejadores para a decretao da priso preventiva no mais subsistem.
Pedido:
- Pedido de revogao da priso preventiva e a expedio do alvar de soltura.
- Pedido subsidirio de aplicao de uma das medidas cautelares, nos termos do artigo 319 do Cdigo
de Processo Penal.
www.cers.com.br
36

Peças processuais cabíveis em diferentes tipos de prisão cautelar

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Peças processuais cabíveis em diferentes tipos de prisão cautelar

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Mandado de Segurana em matria criminal

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Com o julgamento do HC 126.292/SP pelo Supremo Tribunal Federal, em 17 de fevereiro de

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Desta forma, atualmente, apesar das duras e,

DIFERENA ENTRE RELAXAMENTO DE PRISO E LIBERDADE PROVISRIA

OAB XIX EXAME DE ORDEM

No flagrante prprio ou real h certeza visual.

OAB XIX EXAME DE ORDEM

independentemente de mandado, desde que

Pergunta-se: se o PERSEGUIDO ADENTRA

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Flagrante Presumido ou Ficto Inciso IV

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

A conduta imputada ao preso jamais ocorreu,

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Verifica-se, portanto, que a priso em flagrante

OAB XIX EXAME DE ORDEM

com tal artigo, um prazo determinado, o que, no

OAB XIX EXAME DE ORDEM

2) a legalidade da priso em flagrante;

Resumindo, a audincia de custdia consiste,

Embora o Inqurito Policial esteja no CPP, a

OAB XIX EXAME DE ORDEM

O inqurito policial somente poder ser presidido por autoridade policial?

certo que, com a nova sistemtica do art. 310

OAB XIX EXAME DE ORDEM

crime, no havendo nenhuma instigao por

Flagrante esperado uma modalidade de

NO PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Destaca-se que, no pedido de relaxamento de

QUADRO SINTICOS PARA MEDIDAS DE LIBERDADE

OAB XIX EXAME DE ORDEM

flagrante, em decorrncia, no se discute em

OAB XIX EXAME DE ORDEM

A preocupao est na segurana social, uma

OAB XIX EXAME DE ORDEM

por provocao da autoridade policial ou do MP

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Todavia, com o advento da Lei n 12.403/2011,

OAB XIX EXAME DE ORDEM

ofendido requerer priso temporria. No cabvel priso temporria em crimes de ao penal

CASOS DE DECRETAO DE PRISO TEMPORRIA OU DE PRISO PREVENTIVA

POSSIBILIDADE DO PEDIDO DE LIBERDADE

OAB XIX EXAME DE ORDEM

seu advogado, postular a REVOGAO DA

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM

OAB XIX EXAME DE ORDEM