Anda di halaman 1dari 2

CDIGO

DESCRIPCIN

REV.

992664-5820-D-ST-MC-1002

Memoria de Clculo - Cimentacion de


Fajas 5830-CB-110 overland

OBSERVACIONES
- ABG no presento las verificaciones de los factores de Estabilidad (FSV,FSD,FSL),ni las
cargas transmitidas al terreno.
- Las cargas del Vendor asumidas son tomadas haciendo una proporcionalidad de cargas
de fajas elevadas.
- La capacidad portante de terreno asumida es de 1.00 kg/cm2 (segun Estudio
Geotcnico Rev.B para zona overland qadm= 1.8 ) y el desplante de la zapata no est
claro en los grficos presentados .
- no se ha considerado la direccionalidad del sismo como se indica en los Criterios de
Diseo.

-ABG no presento de forma tabulada Las verificaciones de Estabilidad de forma tabulada


por combinacin de carga.
-se present una verificaciones de Volteo y Deslizamiento como si fuera una zapata
aislada sin indicar a qu combinacin de cargas pertenece. No se sabe si el Volteo
corresponde a la direccin ms desfavorable.
-Asume la capacidad admisible del suelo igual a 1.00 kg/cm2 (segun Estudio Geotcnico
Rev.C para zona overland qadm= 1.8) y el Df no est claro en los grficos presentados.
-Se contina considerando como cargas del Vendor una proporcionalidad de cargas de
fajas elevadas.
- no se ha considerado la direccionalidad del sismo como se indica en los Criterios de
Diseo.
- No se tom en cuenta la direccionalidad de las cargas para la verificacin de
estabilidad.
- No presentaron verificaciones por cortante, por flexin y punzonamiento.

No seno
tomo
en cuenta
la direccionalidad
delas
lasverificaciones
cargas para la
- ABG
presento
de forma
tabulada Todas
deverificacion
Estabilidadde
por
estabilidad. de servicio indicadas en el tem 1.9 y como se les indico en la Rev.C.
combinacin
- Las cargas asignadas a los programas usados (RAM,SAP2000) no corresponden a las
cargas del vendor .
- no se indica para que combinacin se muestran los resultados de las presiones en el
terreno.
- La capacidad portante de terreno asumida es de 1.50 kg/cm2 (segun Estudio
Geotcnico Rev.0 para zona overland qadm= 1.8 ) y el desplante de la zapata no est
claro en los grficos presentados .
-Se ha tomado un coeficiente de balasto 5.4 kg/cm3 que no corresponde al que se indica
en el estudio geotcnico en Rev.0.
- Se reitera el comentario de que presenten verificaciones por cortante, por flexin y
punzonamiento.
-Falta la verificacin de los pernos de Anclaje.
- no se ha considerado la direccionalidad del sismo como se indica en los Criterios de
Diseo.

- Existen incongruencia con el sentido del sismo ms crtico y en los resultados, se anexa
hoja para demostrar que no se est tomando las cargas correctamente.
- no se indica para que combinacin se muestran los resultados de las presiones en el
terreno.
- La capacidad portante de terreno asumida es de 1.50 kg/cm2 (segn Estudio
Geotcnico Rev.0 qadm= 1.8 )y el Df no est claro en los grficos presentados .
-no se ha considerado la direccionalidad del sismo como se indica en los Criterios de
Diseo.
-Falta la verificacin de los pernos de Anclaje.
-Falta la verificacin de la longitud de desarrollo del refuerzo en Las columnas.

-De acuerdo al acta: 992664-5820-ACT-0061, se debe presentar todas las verificaciones


de estabilidad por combinaciones y demostrar cual es la ms desfavorable.
- Se reitera que existen incongruencia con el sentido del sismo ms crtico y en los
resultados.
- no se indica para que combinacin se muestran los resultados de las presiones en el
terreno.-La capacidad portante de terreno asumida es de 1.50 kg/cm2 (segn Estudio
Geotcnico Rev.0 qadm= 1.8 ).
-no se ha considerado la direccionalidad del sismo como se indica en los Criterios de
Diseo.-Falta la verificacin de la longitud de desarrollo del refuerzo en Las columnas.

Transmittal de Recepcin

Fecha de Recepcin

Trasmittal de Respuesta GMI-ABG

Fecha Respuesta de GMI

0223-TRM-14-0976

12/5/2014

261214-05-TR-GMIABG-151

12/12/2014

0223-TRM-14-1062

12/19/2014

261214-05-TR-GMIABG-157

12/24/2014

0223-TRM-15-0003

1/5/2015

261214-05-TR-GMIABG-167

1/7/2015

0223-TRM-15-0042

1/9/2015

261214-05-TR-GMIABG-177

1/14/2015

0223-TRM-15-0111

1/19/2015

261214-05-TR-GMIABG-185

1/20/2015

TIEMPO DE RESPUESTA

- Al incluir las tablas tabuladas por primera vez se encuentra que :


- Tienen Errores las combinaciones de carga, las cargas asignadas a los programas
usados (RAM,SAP2000) no corresponden a las cargas del vendor .
- Las tablas muestran la traslacin de cargas al centro geomtrico de la zapata sin
considerar momentos producidas por las cargas del vendor.
-Las presiones en el terreno han sido considerando cargas ultimas y aun as las presiones
en el terreno son menores a las presiones transmitidas por cargas estticas.

-Se presentaron las verificaciones de estabilidad considerando 14 combinaciones de


cargas ultimas y 14 combinaciones de Servicio en un total de 28 combinaciones, con
estas 28 combinaciones se obtuvieron los Factores de Estabilidad, lo que indica que no se
tiene el concepto de Estado Limite de Estabidad.
-Al incluir las Tablas con las combinaciones con la que se obtuvieron las presiones en el
terreno se pudo notar que se hizo el clculo solo con cargas verticales y sin considerar
los momentos biaxiales producidos por las cargas dinmicas, lo cual no es correcto.
-Los valores en las tablas de Fuerzas y Momentos presentadas no corresponden a las
combinaciones del tem 1.9.
- no es claro el sustento del factor de levantamiento.

0223-TRM-15-0180

1/29/2015

261214-05-TR-GMIABG-205

2/3/2015

0223-TRM-15-0237

2/4/2015

261214-05-TR-GMIABG-212

2/9/2015

Anda mungkin juga menyukai