DISSERTAO DE MESTRADO

Louis de Broglie e as ondas de matria

Pedro Srgio Rosa

Orientador: Dr. Roberto de Andrade Martins

UNICAMP
IFGW
Campinas, SP
2004

DISSERTAO DE MESTRADO

Louis de Broglie e as ondas de matria

Pedro Srgio Rosa

Banca Examinadora:
- Dr. Roberto de Andrade Martins (Orientador)
- Dra. Carola Dobrigkeit Chinellato
- Dr. Nelson Studart Filho

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

INSTITUTO DE FSICA GLEB WATAGHIN
Campinas, So Paulo
ii

iii

FICHA CATALOGRFICA ELABORADA PELA

BIBLIOTECA DO IFGW - UNICAMP

R71L

Rosa, Pedro Srgio

Louis de Broglie e as ondas de matria / Pedro
Srgio Rosa. -- Campinas, SP : [s.n.], 2004.
Orientador: Roberto de Andrade Martins.
Dissertao (mestrado) - Universidade Estadual de
Campinas, Instituto de Fsica Gleb Wataghin.
1. Broglie, Louis de, 1892-1987 2. Cincia Histria.
3. Mecnica ondulatria. 4. Dualidade onda-partcula.
I. Martins, Roberto de Andrade. II. Universidade Estadual
de Campinas. Instituto de Fsica Gleb Wataghin.
III. Ttulo.

iv

Agradecimentos

Agradeo ao bom e generoso Deus, que me deu muitas coisas das quais eu no me
considerava merecedor. Deu-me compreenso e amparo nos momentos de aflio e tristeza,
sade pra continuar nesta pequena jornada rumo eternidade. Ofereceu-me sua luz no
momento em que a escurido sufocava meu esprito.
Agradeo aos meus pais por terem lutado com todas as foras que podiam, trabalhado
com honestidade e dedicao para criar a mim e a meus irmos. Dedico de todo corao este
trabalho a meu pai Antonio pela sua energia e fora de trabalho, e a minha me, dona Nere,
pela sua ternura e bravura, me dedicada e compreensiva que nunca abandonou seus filhos.
Agradeo de todo o meu esprito ao professor Roberto de Andrade Martins, por ter sido
um orientador compreeensivo e generoso. Agradeo a sua infinita pacincia durante todo o
trabalho que desenvolvemos, principalmente num momento em que eu estava com
dificuldades pessoais, por causa do mau estado de sade do meu irmo.
Agradeo a todas as pessoas que direta ou indiretamente contriburam para a realizao
deste trabalho.
Tenho enorme gratido para com os funcionrios deste Instituto, que trabalham de
forma dedicada para que concluamos nossas pesquisas.
Agradeo aos membros do Grupo de Histria e Teoria da Cincia (GHTC) que
contriburam com valiosas crticas para que este trabalho melhorasse sua qualidade.
Gostaria de agradecer a todos os que contriburam para que o CNPq pudesse me
auxiliar com recursos para o desenvolvimento deste trabalho e tambm a toda estrutura do
IFGW que forneceu o suporte material.
Gostaria de agradecer Fundao Louis de Broglie Paris, por ter me enviado um
exemplar do livro do senhor Georges Lochack, sobre a vida e a obra de Louis de Broglie.
Dedico este trabalho com todo amor e carinho a minha querida Marta Cristina Paladini,
que tem sido uma luz e um perfume para o meu caminho.
Dedico este trabalho ao professor Antonio Fernando Prado de Andrade, um mestre, um
guia, uma luz. Muito obrigado por ser um grande amigo csmico.

Resumo

Este trabalho estuda a histria do conceito da dualidade onda-partcula, do incio do

sculo XX (trabalhos de Albert Einstein) at o surgimento da teoria de Louis de Broglie. O
primeiro captulo descreve a histria inicial da teoria quntica, do estudo da radiao do corpo
negro at 1909, dando nfase especialmente s idias de Einstein a respeito da natureza da luz,
e outras interpretaes corpusculares da radiao (William Bragg, J. J. Thomson e Johannes
Stark). Nenhuma dessas propostas pode ser descrita como uma sntese dos conceitos de onda e
partcula.
O segundo captulo descreve os principais episdios relevantes de 1909 at 1922.
Durante esse perodo, a teoria quntica teve um forte desenvolvimento, especialmente aps a
Conferncia Solvay de 1911 e depois do surgimento da teoria de Niels Bohr sobre os espectros
atmicos. No entanto, a natureza do quantum e da radiao permaneceram obscuras.
Entretanto, pesquisas sobre raios X trouxeram o problema da dualidade tona, porque essa
radiao exibe de um modo notvel vrias propriedades corpusculares, embora tambm exiba
propriedades ondulatrias na difrao por cristais. A descoberta do efeito Compton em 19221923 foi tambm uma fortssima evidncia a favor da natureza corpuscular dos raios X.
Os captulos seguintes descrevem o trabalho de Louis de Broglie. Seu ponto de partida
foi o estudo experimental dos raios X, no laboratrio de seu irmo (Maurice). Em 1922, De
Broglie publicou seus primeiros estudos tericos sobre os quanta de luz, e no ano seguinte
desenvolveu as idias fundamentais de sua teoria sobre a dualidade onda-partcula tanto para a
luz quanto para a matria. Os primeiros trabalhos de Louis de Broglie so analisados no
captulo 3, e sua tese de doutoramento, apresentada em 1924, discutida no captulo 4. A
principal contribuio da presente dissertao a anlise detalhada dos trabalhos de De
Broglie, de 1922 a 1924.
O ltimo captulo apresenta uma breve viso de desenvolvimentos posteriores, tais
como a confirmao experimental das propriedades ondulatrias dos eltrons e a influncia da
teoria de De Broglie sobre Schrdinger.

vi

Abstract

This work studies the history of the concept of wave-particle duality, from the
beginning of the 20th century (Albert Einsteins works) to the emergence of Louis de
Broglies theory. The first chapter describes the early history of quantum theory, from the
study of black-body radiation to 1909, with special emphasis upon Einsteins ideas about the
nature of light and other corpuscular interpretations of radiation (William Bragg, J. J.
Thomson and Johannes Stark). None of those proposals can be described as a synthesis of the
wave and particle concepts.
The second chapter describes the main relevant episodes from 1909 to 1922. During
this period, quantum theory underwent a strong development, especially after the Solvay
Conference of 1911 and Niels Bohrs theory of atomic spectra. The nature of the quantum and
of radiation, however, remained obscure. Research on X rays, however, brought the duality
problem to the front position, because this radiation exhibited in a remarkable way several
corpuscular properties, while it also displayed wave properties in crystal diffraction. The
discovery of the Compton effect in 1922-1923 was also a very strong evidence for the
corpuscular nature of X rays.
The following chapters describe the work of Louis de Broglie. His starting point was
the experimental study of X rays, in his brothers (Maurice) laboratory. In 1922, de Broglie
published his first theoretical studies about light quanta, and in the next year he developed the
fundamental ideas of his theory of wave-particle duality for both light and matter. Louis de
Broglies first papers are analyzed in chapter 3, and his PhD thesis, presented in 1924, is
discussed in chapter 4. The detailed analysis of de Broglies works from 1922 to 1924 is the
main contribution of the present dissertation.
The last chapter gives a brief survey of later developments, such as the experimental
confirmation of the wave properties of electrons and the influence of de Broglies theory upon
Schrdinger.

vii

SUMRIO
INTRODUO: PRIMEIROS PASSOS EM DIREO A UMA NOVA TEORIA.........1
CAPTULO 1: EINSTEIN E A PROPOSTA DA DUALIDADE ONDA-PARTCULA
PARA A LUZ (RADIAO): UM PROBLEMA HISTORIOGRFICO..........................6
1.1
1.2

1.3
1.4
1.5

1.6
1.7

1.8
1.9

INTRODUO....................................................................................................6
A TEORIA QUNTICA ANTES DE EINSTEIN..............................................6
1.2.1 A teoria do corpo negro...........................................................................7
1.2.2 A lei de Wien.............................................................................................8
1.2.3 Planck e a lei de Wien..............................................................................9
1.2.4 A nova teoria do corpo negro de Planck................................................12
1.2.5 A quantizao da energia.......................................................................15
A PROPOSTA DA DUALIDADE ONDA-PARTCULA PARA A LUZ........16
O QUE SERIA DUALIDADE?.........................................................................19
O ARTIGO DE EINSTEIN DE 1905................................................................20
1.5.1 A descontinuidade da matria e a continuidade dos campos................20
1.5.2 O conflito entre a teoria eletromagntica e o princpio da equipartio
da energia...............................................................................................22
1.5.3 As constantes fundamentais....................................................................23
1.5.4 A lei de Wien e a entropia da radiao..................................................24
1.5.5 Comparao entre um gs e a radiao................................................24
1.5.6 Aplicaes da hiptese...........................................................................27
1.5.7 Concluses sobre o artigo de Einstein, de 1905....................................27
EINSTEIN E O CALOR ESPECFICO DOS SLIDOS..................................30
OS RAIOS X E A NATUREZA DA RADIAO...........................................31
1.7.1 Willian Bragg e a teoria corpuscular dos raios X.................................33
1.7.2 Joseph John Thomson............................................................................35
1.7.3 Johannes Stark...37
OS TRABALHOS DE EINSTEIN DE 1909 E A DUALIDADE.41
OS ARTIGOS DE EINSTEIN DE 1909............................................................45
1.9.1 Sobre a situao atual do problema da radiao
(EINSTEIN,1909a).................................................................................45
1.9.2 Sobre o desenvolvimento de nossa viso sobre a natureza e
constituio da radiao (EINSTEIN, 1909b).....................................50
1.9.3 Concluso...............................................................................................55

CAPTULO 2: O PROBLEMA DA NATUREZA DA RADIAO, de 1909 a 1922.......59

2.1
2.2
2.3
2.4

INTRODUO..................................................................................................59
OPINIES SOBRE OS QUANTA DE LUZ.....................................................59
OS QUANTA DE LUZ E A TEORIA DO CORPO NEGRO...........................60
A CONFERNCIA SOLVAY DE 1911........................................................61
vii

2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
2.10
2.11
2.12

O ESTUDO DA ESTRUTURA ATMICA.....................................................64

AS PROPRIEDADES ONDULATRIAS DOS RAIOS X..............................67
A CONFIRMAO DA FRMULA DO EFEITO FOTOELTRICO...........68
AS PROPRIEDADES QUNTICAS DOS RAIOS X......................................71
NOVOS TRABALHOS DE EINSTEIN............................................................72
A SITUAO NO INCIO DA DCADA DE 1920........................................73
AS
EXPLICAES
CORPUSCULARES
DOS
EFEITOS
ONDULATRIOS.............................................................................................75
O EFEITO COMPTON..................................................................................76

CAPTULO 3: OS ARTIGOS INICIAIS DE LOUIS DE BROGLIE................................82

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

3.9
3.10

3.11

3.12
3.13

INTRODUO..................................................................................................82
A FORMAO INTELECTUAL DE LOUIS DE BROGLIE.........................82
AS PRIMEIRAS PESQUISAS DE LOUIS DE BROGLIE E A INFLUNCIA
DE MAURICE...................................................................................................85
O PRIMEIRO ARTIGO DE 1922: PARTCULAS RELATIVSTICAS DE
LUZ....................................................................................................................88
O SEGUNDO ARTIGO DE 1922: OS FENMENOS DE INTERFERNCIA,
E AS PARTCULAS DE LUZ...........................................................................96
A ESTATSTICA DE BOSE...........................................................................100
O NASCIMENTO DA TEORIA DUALSTICA DE LOUIS DE BROGLIE.100
O PRIMEIRO ARTIGO DE 1923....................................................................101
3.8.1 A partcula oscilante............................................................................101
3.8.2 O paradoxo das freqncias.................................................................102
3.8.3 A onda associada partcula...............................................................103
3.8.4 A condio de quantizao de Bohr.....................................................106
3.8.5 Principais idias do primeiro artigo de 1923......................................109
A INFLUNCIA DOS BRILLOUIN..............................................................110
O SEGUNDO ARTIGO DE 1923: ONDAS E PARTCULAS DE LUZ.......112
3.10.1 Velocidades de fase e de grupo............................................................112
3.10.2 Alterao do princpio de inrcia........................................................114
3.10.3 Relao entre ptica e mecnica..........................................................115
3.10.4 Difrao de luz e partculas materiais.................................................116
3.10.5 Interferncia, emisso estimulada e probabilidades............................117
3.10.6 As principais idias do segundo artigo de 1923..................................121
O TERCEIRO ARTIGO DE 1923: ESTATSTICA E ONDAS ASSOCIADAS
S PARTCULAS...........................................................................................121
3.11.1 Gases e radiao do corpo negro........................................................122
3.11.2 Ondas associadas s partculas e o princpio de Fermat....................123
ARTIGO DE SNTESE, DA PHILOSOPHICAL MAGAZINE.......................125
A OBJEO DE ANDERSON AOS QUANTA DE LUZ COM MASSA....128

viii

CAPTULO 4: A TESE DE LOUIS DE BROGLIE...........................................................130

4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19

INTRODUO................................................................................................130
EINSTEIN E A TESE DE LOUIS DE BROGLIE..........................................131
A DEFESA DE TESE DE LOUIS DE BROGLIE..........................................132
ESTRUTURA DA TESE.................................................................................133
INTRODUO HISTRICA.........................................................................135
A PARTCULA INFINITA.............................................................................136
A PARTCULA INFINITA PULSANTE........................................................138
A ONDA NA PARTCULA INFINITA..........................................................139
DUALIDADE OU SNTESE ENTRE ONDA E PARTCULA.....................140
OS GRUPOS DE ONDAS...............................................................................142
O PRINCPIO DE MAUPERTUIS E O PRINCPIO DE FERMAT..............145
PROPRIEDADES DA ONDA NA PRESENA DE UM CAMPO
ELETROMAGNTICO...................................................................................149
AS CONDIES DE QUANTIZAO.........................................................152
A CONDIO DE ENERGIA-FREQNCIA DE BOHR...........................155
SISTEMA DE DOIS CORPOS........................................................................156
OS TOMOS DE LUZ E AS ONDAS ELETROMAGNTICAS.................158
A MASSA DE REPOUSO DOS TOMOS DE LUZ.....................................160
OS TOMOS DE LUZ E A INTERFERNCIA............................................162
A PARTE FINAL DA TESE...........................................................................164

CAPTULO 5: CONSIDERAES FINAIS......................................................................165

5.1
5.2
5.3
5.4
5.5

EINSTEIN E A PROPOSTA DA DUALIDADE ONDA-PARTCULA NA

RADIAO....................................................................................................165
CONTRIBUIES
DE
LOUIS
DE
BROGLIE
PARA
O
DESENVOLVIMENTO DA TEORIA DO QUANTUM...............................166
A INFLUNCIA DA TESE DE LOUIZ DE BROGLIE SOBRE
SCHRDINGER.............................................................................................169
ALGUNS RESULTADOS EXPERIMENTAIS..............................................170
CONCLUSO FINAL....................................................................................173

APNDICE A ........................................................................................................................177
BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................183

ix

Introduo
Primeiros passos em direo a uma nova teoria
No final do sculo XIX a fsica parecia ter atingido seu ponto mximo de
compreenso. As leis de Newton para a mecnica e para a gravitao, que vinham sendo
aperfeioadas desde o sculo XVII, descreviam com grande preciso o comportamento dos
corpos celestes e terrestres. Em contrapartida, as propriedades eltricas e magnticas haviam
sido unificadas atravs da teoria eletromagntica proposta por James Clerk Maxwell. Esta
teoria estabeleceu que a luz seria uma forma de onda eletromagntica que se propagaria pelo
espao, assim como (segundo aceitamos atualmente) o so os raios X, os raios ou os raios
ultravioleta e as radiaes infravermelhas, etc.
Com o estabelecimento de regras bem definidas para o comportamento da matria e
das ondas, restaria aos fsicos apenas o trabalho de aplic-las. No haveria fenmenos que no
pudessem ser explicados; haveria apenas o trabalho de desenvolver e ampliar as tcnicas
existentes para sistemas cada vez mais complexos. Lord Kelvin, em 1900, chegou ao ponto de
sugerir que a fsica havia atingido seu limite e que somente duas nuvens negras ameaavam
seu horizonte. Dois fenmenos ainda estavam sem explicao: o experimento de Michelson e
Morley, que procurava determinar a velocidade da Terra em relao ao ter; e a distribuio de
energia da luz na radiao do corpo negro. E foram justamente as tentativas de explicar estes
resultados que levaram elaborao de duas novas teorias, que alterariam de forma decisiva a
fsica como era conhecida at ento: a Teoria da Relatividade e a Teoria Quntica.
O segundo fenmeno refere-se radiao eletromagntica, e era analisado levando-se
em conta a teoria eletromagntica, a mecnica estatstica e a forma como a radiao e a
matria interagem. O problema foi analisado pelo fsico Max Planck (1900), e provocou uma
profunda alterao na teoria fsica ao revelar que o comportamento de pequenos sistemas
(osciladores harmnicos) obedecem regras que no podem ser explicadas pelas leis das teorias
clssicas. Muitos fsicos, durante os primeiros 30 anos do sculo XX contriburam para o
desenvolvimento da fsica quntica, tanto do ponto de vista terico como experimental, no
entanto, destacaremos (alm de Planck) Einstein e Bohr como os grandes pesquisadores da
velha teoria quntica.
As idias de Planck so analisadas no primeiro captulo desta dissertao, onde se pode
verificar que o processo que levou sua lei da radiao do corpo negro, bem como a
interpretao que o prprio Planck dava sua teoria, so bem mais complexos do que se
costuma descrever. Foi a primeira utilizao da relao quntica fundamental E=h, embora o
significado dessa relao no estivesse claro.
A teoria de Planck tornou-se fundamental no estudo dos calores especficos dos slidos
(e, depois, dos gases) e permitiu a vrios outros cientistas elaborar teorias mais completas
sobre o comportamento fsico destas entidades. Dentre os fsicos que contriburam para o
desenvolvimento deste ramo da fsica, podemos citar, por exemplo, Einstein, Nernst,
Lindemann, Peter Debye, Max Born, von Karman. Os trs ltimos foram responsveis pela
formulao de uma teoria dos calores especficos para os slidos, e tambm foram capazes de
explicar porque a lei de Dulong-Petit admite excees quando se utiliza a estatstica clssica,
no obedecendo lei de Rayleigh, mas sendo uma forma limite dentro de um certo domnio.

Foi o desenvolvimento da teoria dos calores especficos (e no a teoria do corpo negro) que
chamou a ateno da comunidade cientfica para o problema da quantizao da energia.
Antes disso, em 1905, Einstein havia publicado um trabalho que teve pouca
repercusso e mnima aceitao na poca: ele publicou no peridico Annalen der Physik o
artigo Sobre um ponto de vista heurstico em relao emisso e transformao da luz. Sob
o ponto de vista de seus desdobramentos posteriores, este trabalho de extrema importncia,
pois foi responsvel pelo posterior desenvolvimento de muitos aspectos da teoria quntica,
influenciando inmeros outros trabalhos, inclusive as idias e teorias do fsico francs Louis
de Broglie, que objeto de nosso estudo. Descreveremos e discutiremos com mais detalhes no
captulo 1 deste trabalho este artigo de Einstein, pois ele um dos pontos centrais do polmico
conceito dualstico onda-corpsculo na radiao, que lhe atribudo.
Este trabalho de Einstein conhecido hoje como um estudo sobre o efeito fotoeltrico
(emisso pela matria de eltrons em movimento sob a influncia de uma dada radiao). A
experincia mostra um fato interessante; a energia dos eltrons expulsos depende da
freqncia da radiao excitadora e no da intensidade incidente. Este problema foi explicado
por Einstein com o auxlio de uma equao anloga relao de Planck E=h, porm com
uma interpretao nova: a radiao s poderia ser emitida e absorvida pela matria atravs de
quantidades bem definidas de energia h, e a prpria luz seria constituda por esses quanta de
energia. Se um determinado eltron absorver energia sob esta forma, ele dever abandonar a
matria dispendendo um trabalho W, sendo sua energia cintica final igual a hW. Esta
hiptese dos quanta de luz de Einstein (Lichtquanten) era contrria teoria eletromagntica de
Maxwell, que afirmava ser o comportamento da luz ondulatrio, e que tinha recebido um
enorme volume de confirmaes experimentais.
Apesar de introduzir uma nova maneira de abordar o comportamento da radiao em
interao com a matria (um retorno teoria corpuscular de Newton, ou teoria de emisso),
Einstein foi pouco convincente na comunidade de fsicos, e dentre os que duvidavam destas
novas idias estavam Lorentz e Jeans; Planck tambm no aceitou o desenvolvimento
proposto por Einstein, mas havia alguns poucos que acreditavam na hiptese proposta. Dentre
eles destacamos Johannes Stark. Em 1907, Einstein publica um outro artigo, novamente
utilizando concepes associadas s de Planck, para o clculo dos calores especficos nos
slidos, procurando explicar por qual motivo esse calor especfico tende a zero para baixas
temperaturas. Desta vez, seu trabalho visto sob uma ptica diferente e seu trabalho bem
recebido na comunidade cientfica.
Em 1909 Einstein desenvolveu um estudo sobre as flutuaes da radiao do corpo
negro, e concluiu que isso tambm levaria a aceitar uma descontinuidade na energia radiante.
Esse trabalho tambm no teve boa aceitao.
Graas ao empenho de Nernst, foi realizado em Bruxelas, no segundo semestre de
1911, o primeiro congresso Solvay de fsica, que foi inteiramente dedicado questo dos
quanta. O tema central foi o estudo dos calores especficos e a discusso sobre se era
necessrio ou no introduzir alguma nova teoria fsica fundamental, incompatvel com a fsica
antiga, ou se seria possvel chegar a uma interpretao clssica dos novos resultados. Aps ter
participado das discusses sobre os temas abordados no congresso, Henri Poincar publicou,
pouco antes de sua morte em 1912, uma srie de artigos sobre os quanta mostrando a
necessidade de se aceitar a relao de Planck, E=h, como um princpio novo, impossvel de
ser explicado pela fsica clssica, e afetando as trocas de energia entre matria e radiao, e
tambm as prprias trocas de energia entre partculas. Essas novas idias foram aplicadas em
2

1913 por Bohr em sua teoria sobre o tomo, que juntamente com Rutherford e Van Den
Broeck admitia ser o tomo formado de um ncleo positivo, circundado por eltrons
descrevendo rbitas clssicas.
Bohr teve sucesso quando aplicou essas idias, em particular ao tomo de hidrognio,
que possui somente um eltron girando ao redor do ncleo. Isto tornava o problema muito
mais simples do que quando aplicado a tomos com dois ou mais eltrons girando ao redor do
ncleo. Bohr partiu de duas hipteses: 1a) Dentre as inmeras trajetrias que um eltron
descreve em torno do ncleo somente algumas so estveis, e esta estabilidade pode ser
conseguida por meio de uma relao envolvendo a constante de Planck: mvr=nh/2; 2a)
Quando um eltron passa de uma trajetria para outra, ocorre a emisso ou a absoro de um
quantum de energia de freqncia . A freqncia do quantum de energia, emitida ou
absorvida, corresponde a uma variao E=h na energia total do tomo. A teoria de Bohr
permaneceu durante dez anos como uma boa maneira de se explicar as condies de
estabilidade nos tomos; ela foi capaz de descrever tambm as sries espectrais dos tomos de
hidrognio e do hlio ionizado. Em sua tese de doutoramento, Louis de Broglie procurou
justificar a condio de quantizao de Bohr atravs de suas ondas de fase.
Alm do estudo da luz, o estudo dos raios X foi tambm de enorme importncia para o
desenvolvimento das idias sobre a natureza da radiao. Na interao entre os raios X e a
matria, essa radiao se comportava de modo fortemente corpuscular, e somente em 1912
foram descobertos os fenmenos de difrao de raios X em cristais. Isso levou os fsicos que
estudavam esse tipo de radiao a se preocuparem fortemente com a natureza contraditria de
suas propriedades. Esses aspectos so discutidos no captulo 2 desta dissertao.
Louis de Broglie entrou em contato com a fsica atravs da forte influncia de seu
irmo mais velho, Maurice. Maurice de Broglie foi um dos secretrios do Conselho Solvay de
1911 (dedicado questo dos quanta). Ao preparar os trabalhos apresentados para publicao,
ele os mostrou a Louis, que se envolveu desde ento com os problemas fundamentais da fsica
dos quanta. As primeiras publicaes cientficas de Louis iniciam-se em 1920, aps a dispensa
do exrcito francs, quando ele comeou a trabalhar no laboratrio de pesquisas de raios X de
seu irmo.
A contribuio de Louis de Broglie para o desenvolvimento conceitual da teoria do
quantum pode ser compreendida como uma sntese que combina os aspectos de ondas e de
partculas, tanto para a luz quanto para partculas, como o eltron. Esse trabalho se iniciou em
1922, com artigos a respeito da radiao, e chegou s idias fundamentais da teoria no
segundo semestre de 1923. Esta sntese foi estendida e apresentada de forma bem mais
detalhada na sua tese de doutoramento, defendida em novembro de 1924 (Pesquisas sobre a
teoria dos quanta). Essa tese, uma das mais importantes da histria da fsica, foi o resultado de
pelo menos trs anos de pesquisa terica, precedida por estudos experimentais com radiao,
mais especificamente com os raios X. Antes da defesa, De Broglie publicou outras notas e
artigos mais extensos, respectivamente na Comptes Rendus e Journal de Physique et le
Radium.
No captulo 3 deste trabalho detalharemos os artigos que se tornaram relevantes no
desenvolvimento de sua teoria sobre o quantum. Foram analisados sete trabalhos de De
Broglie, que contriburam para o desenvolvimento da teoria quntica. Eles so descritos e
comentados em ordem cronolgica de envio para publicao, o que permite verificar o exato
momento em que De Broglie fez sugestes e introduziu novos conceitos para o
aperfeioamento da teoria. Por exemplo: o peridico Journal de Physique et le Radium
3

publicava o artigo vrios meses depois que o autor havia enviado para publicao, enquanto a
revista Comptes Rendus publicava o trabalho na semana seguinte apresentao na Academia
de Cincias. Este fato pode ser verificado na tabela do apndice A.
De certa maneira, o ponto de partida de De Broglie foram os trabalhos de Einstein
sobre o quantum na radiao (luz), e nas suas primeiras publicaes sobre o assunto (19211922) ele tratou a radiao do corpo negro como um gs formado por tomos de luz,
mostrando com isso que se esta radiao fosse tratada pela mecnica estatstica levaria lei de
distribuio de Wien, mas que se fosse introduzida a idia de molculas de luz, seria possvel
chegar distribuio de Planck.
No segundo trabalho, ele tentou reconciliar a hiptese dos quanta de luz com o
fenmeno de interferncia e da difrao, e sugeriu pela primeira vez a idia de que seria
necessrio associar a estes quanta um certo tipo de periodicidade, sem deixar claro ainda que
relao os tomos de luz poderiam ter com as ondas. A busca de uma relao entre ondas e
partculas para a luz foi o que orientou o seu trabalho, e as idias fundamentais de sua teoria
eclodiram no final do vero de 1923. Sua concepo sobre as ondas de fase desenvolveu-se
com a publicao de trs artigos que se tornaram o marco de sua mecnica ondulatria. Neles,
De Broglie considerou que o movimento de qualquer poro de matria com massa de repouso
m0 seria acompanhado por um fenmeno peridico interno com freqncia prpria igual a
0=m0c2/h, relacionando sua energia de repouso m0c2 equao de Planck E=h. Essa idia,
que aparece inicialmente em seus estudos sobre a luz, foi estendida a todas as partculas, e
estudada por meio da mecnica relativstica. A anlise de um problema que surgia ao se
analisar a freqncia associada ao quantum, quando ela era observada por um observador que
no estava em repouso em relao ao mesmo, levou introduo de uma onda associada a
toda poro de energia. Este foi o ponto de partida para o desenvolvimento de sua teoria.
Depois, ao estudar as relaes entre as propriedades corpusculares e ondulatrias, ele fez
analogias por meio de dois princpios: de Maupertuis (dinmica do ponto material) e de
Fermat (mnima ao da ptica geomtrica). Conseguiu ento unificar a fsica das ondas e a
fsica das partculas.
Em 1924, De Broglie redigiu sua tese, defendida no final daquele ano, alm de
preparar novos artigos. A tese, e os pontos em que ela apresenta idias diferentes das
publicadas nos artigos de 1923, discutida detalhadamente no captulo 4. Paul Langevin, que
foi o supervisor formal da tese, encontrou-se com Einstein em meados desse ano e informou-o
sobre as idias de De Broglie. Einstein mostrou-se extremamente interessado, pedindo-lhe
uma cpia da tese. Depois, achando-a interessante, escreveu sobre ela e difundiu-a atravs de
cartas a vrios fsicos influentes.
Uma das pessoas que tomou conhecimento da tese de De Broglie foi o fsico austraco
Erwin Schrdinger, que a princpio no a achou muito boa, mas que depois de estud-la com
maior ateno publicou uma srie de artigos sobre o assunto, inaugurando a mecnica
ondulatria. No objetivo deste trabalho comparar a proposta de De Broglie com as de
Schrdinger ou Heisenberg, mas sim, descrever e analisar as contribuies de De Broglie para
a teoria do quantum. Assim, esses desenvolvimentos posteriores so apenas mencionados
rapidamente, na concluso da dissertao (captulo 5).
Alguns dos tpicos abordados na presente dissertao so bastante conhecidos; outros,
so desconhecidos pela maioria dos fsicos e mesmo pelos historiadores da cincia. O objetivo
desta dissertao no era, claro, descrever toda a histria da teoria quntica. Os muitos
volumes da obra de Mehra e Rechenberg, citada na bibliografia, constituem uma tentativa de
fazer isso. No entanto, aquela obra no estuda de modo suficientemente profundo alguns
4

episdios centrais do desenvolvimento da teoria quntica em particular, o trabalho de Louis

de Broglie.
Para desenvolver o presente trabalho, foram consultadas as principais obras sobre
histria da teoria quntica e sobre Louis de Broglie. Foi possvel notar que o trabalho de Louis
de Broglie nunca recebeu um estudo histrico suficientemente detalhado como o aqui
apresentado, apesar de sua grande importncia. Mais do que apontar um ponto especfico ou
defender uma tese historiogrfica, a contribuio desta dissertao procurar mostrar de modo
minucioso tanto os precedentes histricos que influenciaram seu trabalho, como os passos
fundamentais na criao da teoria de De Broglie sobre as ondas associadas s partculas.
Para desenvolver o presente trabalho, alm de ler um grande volume de material
historiogrfico (literatura secundria), foi feito um cuidadoso estudo dos trabalhos originais
(literatura primria) de Louis de Broglie (em francs), assim como de outros autores
relevantes, como Einstein1. Todas as tradues das citaes apresentadas foram feitas por ns.
As referncias so sempre feitas s fontes efetivamente utilizadas: se uma informao foi
obtida indiretamente, isso fica claro na indicao da referncia. Se estiver citada a fonte
original, ela foi efetivamente utilizada.
Em algumas partes da dissertao, ser possvel observar que h um grande nmero de
referncias s fontes secundrias. Trata-se dos pontos que foram mais bem estudados pelos
historiadores, at agora. Em outros lugares, especialmente na anlise minuciosa dos trabalhos
de De Broglie (captulos 3 e 4), h poucas referncias a estudos historiogrficos anteriores,
porque a anlise apresentada original, baseada efetivamente no estudo detalhado das fontes
primrias.

No caso dos trabalhos em alemo (Planck, Einstein e outros), foram utilizadas tradues para o ingls.

Captulo 1

Einstein e a proposta da dualidade onda-partcula para a

luz (radiao): um problema historiogrfico
como uma luta entre um tigre e um tubaro,
cada qual supremo em seu prprio
elemento, mas indefeso no elemento do outro.
(J. J. Thomson, Structure of light, 1925)1

1.1

INTRODUO

A teoria de Louis de Broglie (1892-1987) atribuiu aos constituintes da matria (como

os eltrons) tanto propriedades ondulatrias quanto corpusculares. Costuma-se, no entanto,
interpretar o trabalho de De Broglie como uma generalizao da concepo de dualidade ondapartcula para a luz, e atribuir a autoria dessa concepo a Albert Einstein (1879-1955). Assim,
De Broglie teria apenas ampliado e aplicado matria uma idia que j era aceita antes, para a
luz.
No entanto, a situao no to simples quanto parece. No se encontra, nos trabalhos
de Einstein, uma viso dualstica clara, semelhante de Louis de Broglie. H, por isso,
dvidas sobre se a proposta do conceito de dualidade onda-partcula para a luz (radiao)
poderia ou no ser atribuda a Einstein, ou se o conceito surgiu pela primeira vez com De
Broglie.
Este captulo discutir primeiramente diversas opinies a respeito da contribuio de
Einstein sobre a dualidade onda-partcula para a luz. Depois, analisar os trabalhos de
Einstein, at 1909, procurando esclarecer esta questo historiogrfica. No entanto, como o
trabalho de Einstein est estreitamente associado ao estudo da radiao do corpo negro, ser
necessrio fazer uma breve descrio da histria desse tema.
O trabalho de Einstein precisa ser estudado dentro de seu contexto histrico.
Paralelamente s propostas de Einstein, houve outros fsicos que se preocuparam com a
natureza da radiao e que propuseram hipteses semelhantes. Essas outras propostas, em
muitos casos sugeridas pelo estudo dos raios X, tambm sero estudadas neste captulo.
1.2

A TEORIA QUNTICA ANTES DE EINSTEIN

Como bem conhecido, a teoria quntica se originou em 1900, com os estudos de Max
Ludwig Planck (1858-1947) sobre a radiao do corpo negro. Vamos fazer aqui uma rpida
descrio do desenvolvimento e significado do trabalho de Planck2.

Citado por WHEATON, 1983, p. ii.

O melhor estudo histrico a respeito da teoria do corpo negro e do surgimento da teoria de Planck, bem
como sobre a fase preliminar da teoria quntica, o livro de Thomas S. Kuhn, Blackbody theory and the
quantum discontinuity (1894-1912) (KUHN, 1978).
2

1.2.1

A teoria do corpo negro

Pode-se dizer que os estudos sobre radiao do corpo negro se iniciaram em 1859, com
os trabalhos de Gustav Robert Kirchhoff (1824-1887) (ter HAAR, 1967, p. 4; MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 24). Esse pesquisador, estudando o espectro do Sol,
procurava uma relao entre a temperatura de um corpo que emitia luz, e as propriedades da
radiao emitida. Normalmente, a natureza da superfcie (por exemplo, o material de que
composta) influi na emisso de radiao. No entanto, atravs de um argumento
termodinmico, analisando vrios corpos em equilbrio trmico, provou que o fluxo de
radiao emitido por suas superfcies independente do material. Alm disso, em uma
situao de equilbrio, o fluxo de radiao absorvida igual ao fluxo de radiao emitida. Por
isso, se uma superfcie for totalmente negra, no sentido de absorver toda a radiao que incide
sobre ela (absoro mxima), ela ser tambm, na situao de equilbrio trmico, o melhor
emissor de radiao.
Kirchhoff se concentrou ento no estudo terico dos corpos negros, e considerou que o
corpo negro ideal uma cavidade com um pequeno orifcio. Estabeleceu uma relao simples
entre a densidade de radiao u dentro da cavidade (Hohlraum, em alemo) e o fluxo de
energia que emitido pelo furo:
u=4/c

1.1

Outro passo importante foi dado por Josef Stefan (1835-1893), em 1879 (PAIS, 1979,
p. 867). Estudando medidas que tinham sido feitas por John Tyndall, em 1865, da emisso de
radiao por um fio de platina a duas temperaturas diferentes, Stefan concluiu que essa
emisso era proporcional quarta potncia da temperatura absoluta (JAMMER, 1966, p. 6).
=kT4

1.2

A concluso de Stefan no tinha nenhuma base terica, sendo fundamentada em um

nico experimento com fios de platina, em duas temperaturas. Evidentemente, um fio de
platina no um corpo negro ideal; e incorreto tentar deduzir uma frmula a partir de to
poucos dados; mas Stefan fez isso, e sua frmula est correta.
Em 1884, Ludwig Boltzmann (1844-1906) estudou teoricamente a radiao em uma
cavidade (JAMMER, 1966, pp. 7-8; MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 28-29).
De acordo com a teoria eletromagntica, a radiao deve exercer uma presso P sobre as
paredes da cavidade, proporcional densidade de energia u:
P=u/3

1.3

Se o volume dessa cavidade variar (de forma adiabtica), a presso da radiao

realizar um trabalho e, assim, haver uma variao de temperatura. Boltzmann estudou esse
tipo de processo e, a partir da termodinmica, mostrou que a densidade de energia da cavidade
deveria ser proporcional quarta potncia da temperatura, exatamente como Stefan havia
concludo a partir das medidas de Tyndall (equao 1.2). Essa frmula, que depois passou a
ser chamada de equao de Stefan-Boltzmann, foi testada e confirmada em 1897 por
diversos pesquisadores: F. Paschen, O. Lummer, E. Pringsheim, C. E. Mendenhall e F. A.
Saunders.
7

1.2.2

A lei de Wien

Embora a anlise de Boltzmann tenha permitido determinar o fluxo total de energia em

funo da temperatura, no conseguia proporcionar a distribuio de energia em funo dos
comprimentos de onda (ou freqncia) da radiao isto , o espectro da radiao do corpo
negro no estava determinado. Esse problema foi estudado por Wilhelm Wien (1864-1928),
em 1894 (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 29-31). Ele analisou a radiao
contida em um cilindro dotado de pisto, com paredes perfeitamente refletoras. Quando o
pisto se move e o volume ocupado pela radiao varia, a radiao refletida pelo pisto em
movimento deve mudar seu comprimento de onda, por efeito Doppler. Wien provou
inicialmente que, quando o volume varia de modo adiabtico, tanto a temperatura T quanto a
freqncia devem variar proporcionalmente (JAMMER, 1966, p. 8). A distribuio espectral
da radiao mantm a mesma forma, porm todos os pontos da curva se deslocam, mantendo
/T = cte ou T = cte (lei do deslocamento de Wien). Se a distribuio espectral tiver um
ponto de mximo, esse ponto tambm se desloca, obedecendo mesma relao:
/T = cte

1.4

Wien mostrou que para satisfazer ao mesmo tempo a lei de deslocamento e a equao
de Stefan-Boltzmann, a densidade de energia u deve satisfazer uma equao do tipo:
u (T ) = T

y f (y )dy
3

1.5

onde y = /T.
A distribuio da densidade de energia em funo da freqncia (ou do comprimento
de onda) deve ser (KLEIN, 1977, pp. 6-7):
du = B()d = 3F(/T)d

1.6 a

du = E()d = -5(T)d

1.6 b

No entanto, a funo F(/T) (ou a funo , no caso de se utilizar o comprimento de

onda em vez da freqncia) no podia ser determinada pela termodinmica.
Em 1896, para determinar a funo F(/T), Wien utilizou uma analogia com a
distribuio de velocidades das molculas de um gs perfeito a distribuio de MaxwellBoltzmann (KUHN, 1978, p. 10):
dn = kNv 2 e

mv

aT

dv

1.7

Como, de acordo com sua anlise, Wien havia concludo que a temperatura T deveria
aparecer sempre sob a forma /T, ele substituiu o expoente por /T. Por outro lado, como a

anlise termodinmica havia indicado que a equao deveria ter a forma indicada na equao
1.6a, ele chegou seguinte frmula:
du = 3 e(/T)d

1.8

Esta lei de Wien descrevia a distribuio de energia no espectro da radiao do corpo

negro. Ela parecia estar de acordo com os dados experimentais conhecidos na poca. A
equao foi confirmada por F. Paschen e H. Wanner em 1897, estudando o caso de baixa
temperatura e altas freqncias luminosas (PAIS, 1979, p. 868).
1.2.3

Planck e a lei de Wien

Max Planck, que havia se dedicado a estudos sobre termodinmica e

eletromagnetismo, interessou-se pela teoria do corpo negro a partir de 1895 (KLEIN, 1962).
Inicialmente, Max Planck aceitava a teoria de Wien como correta. No entanto, a lei de
Wien no havia sido deduzida, propriamente. A partir de 1897, Planck procurou encontrar
uma demonstrao dessa distribuio espectral da radiao do corpo negro baseando-se em
consideraes de termodinmica e de eletromagnetismo (KLEIN, 1977, pp. 3-5; KUHN, 1978,
pp. 72-91; MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 35).
A idia geral utilizada por Planck era que a radiao em uma cavidade deve estar em
equilbrio trmico com molculas que emitem e absorvem essa radiao. Essas molculas
devem possuir certos osciladores ou ressoadores, cuja estrutura Planck no discutiu3. Ele
imaginou que seria possvel chegar distribuio do espectro do corpo negro estudando essa
situao de equilbrio, utilizando as equaes do eletromagnetismo que descrevem a emisso
de ondas por um dipolo eltrico oscilante, e a absoro de energia por um dipolo, e
relacionando-as com equaes da termodinmica (JAMMER, 1966, pp. 10-12).
Os dipolos oscilantes (segundo a teoria de Maxwell) haviam sido estudados por
Heinrich Hertz em 1889, e pelo prprio Planck em 1895 e 1896 (KUHN, 1978, pp. 29-37).
Utilizando esses estudos, Planck calculou a energia emitida Eem e absorvida Eabs (por unidade
de tempo) por ressoadores eletromagnticos:
E em =

E abs =

8 2 e 2 2

1.9

e 2
u (, T )
3m

1.10

3mc3

Nessas equaes, e a carga e m a massa da partcula que oscila, a freqncia do

oscilador, e a energia mdia do oscilador. Na situao de equilbrio, a taxa de emisso
deve ser igual taxa de absoro de energia e, portanto:
3

Planck aceitava a teoria de Maxwell, segundo a qual a luz era uma onda eletromagntica. Portanto, a
emisso e absoro da radiao era um fenmeno eletromagntico, que deveria envolver o movimento de cargas
eltricas dentro dos tomos ou molculas. A existncia do eltron ainda no havia sido estabelecida, e no se
sabia qual era a estrutura dos tomos. Assim, Planck (como a maior parte dos fsicos da poca) preferia no
discutir detalhes, e trabalhar de modo mais abstrato.

u (, T ) =

8 2

c3

1.11

Esta relao puramente clssica, baseada no eletromagnetismo de Maxwell.

Planck considerou n ressoadores iguais, com uma energia mdia , mas admitindo que
os ressoadores individuais podiam ter energias maiores ou menores do que . Calculou
ento a relao entre mudana de energia e mudana de entropia utilizando esse modelo:
d2S
2

dS
= ln()
d

1.12

Essa equao, deduzida do modelo, foi combinada com a relao termodinmica dS/d
= 1/T e Planck obteve:
1
= e 1/T

1.13

Relacionando essas duas equaes e combinando com a condio de deslocamento,

Planck obteve a lei de Wien (equao 1.8):
du = 3 e(/T)d
At o incio de 1900, a principal contribuio de Planck teoria do corpo negro era ter
provado a lei de Wien, que antes se baseava em uma analogia. Planck acreditava, nessa
poca, que a lei de Wien era a nica compatvel com a termodinmica e o eletromagnetismo.
Por causa desse trabalho, passou-se a considerar a equao acima como sendo a lei de WienPlanck.
Porm, medidas do espectro do corpo negro realizadas por Otto Lummer e Ernst
Pringsheim em 1899-1900 deram resultados diferentes dessa lei (PAIS, 1979, p. 868). As
primeiras medidas, de 1899, indicavam que o espectro se desviava da lei de Wien-Planck para
pequenas freqncias (radiao infravermelha), mas no estava claro se as diferenas eram
importantes. Depois, as diferenas entre teoria e experimento aumentaram (KUHN, 1978, p.
93; MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 39-43).
Em junho de 1900, Lord Rayleigh props uma nova lei para o espectro do corpo negro,
baseando-se na lei da eqipartio da energia e analisando as ondas estacionrias que podem
se formar em uma cavidade (KLEIN, 1977, pp. 7-9; KUHN, 1978, pp. 144-147; MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 85-87). Utilizando a teoria clssica de ondas, Rayleigh
considerou que a densidade de ondas obedeceria relao N = 8/4. Por outro lado, pela lei
da eqipartio da energia, a cada onda estaria associada uma energia E:
E=(R/N)T

1.14

Nesta equao, R a constante dos gases perfeitos e N o nmero de Avogadro

(nmero de molculas por mol). Atualmente chamamos k=R/N de constante de Boltzmann,
porm no se utilizava esse nome, na poca.
10

A densidade de energia u das ondas na cavidade, de acordo com Rayleigh, seria

simplesmente o produto da densidade das ondas pela energia de cada uma4:
u.d = 8RT /(N 4)d

1.15 a

A densidade de energia pode ser representada tambm em funo da freqncia,

transformando-se a equao anterior em:
u.d = 82RT /(Nc3)d

1.15 b

Ao contrrio do trabalho de Planck, Rayleigh no se preocupou com as propriedades

dos osciladores que absorviam e emitiam radiao. Ele estudou apenas as propriedades da
prpria radiao, considerada como um conjunto de ondas na cavidade, e aplicou-lhes a lei da
eqipartio da energia, provando que a densidade de energia deveria ser proporcional ao
quadrado da freqncia e temperatura absoluta. Depois, Rayleigh adicionou frmula um
fator exponencial (KLEIN, 1977, p. 8).
Essa equao satisfazia as medidas de Lummer e Pringsheim, para pequenas
freqncias (grandes comprimentos de onda).
As medidas de Rubens e Kurlbaum eram compatveis com a equao de Rayleigh, para
grandes comprimentos de onda, mas esses autores apenas afirmaram que seus resultados,
como um todo, no eram satisfeitos pela frmula de Rayleigh (KLEIN, 1977, p. 9).
Em um trabalho apresentado no dia 18 de setembro de 1900, em que expunham os
resultados de medidas para comprimentos de onda entre 12 e 18 , Lummer e Pringsheim
indicaram que as diferenas entre os dados experimentais e as previses tericas eram de 40 a
50%. A concluso mais imediata foi de que a lei de Wien-Planck estava errada (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 43).
A reao do prprio Wien foi analisar novamente a deduo de sua frmula. Ele
concluiu que a teoria apenas garantia que ela deveria ser vlida para curtos comprimentos de
onda (alta freqncia), mas no para grandes comprimentos de onda (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 43). A opinio de Wien, expressa em diversos trabalhos,
bastante curiosa. conveniente reproduzir uma parte de um artigo que ele publicou no final de
1900:
Devo enfatizar, primeiramente, que eu mantenho, em contraste com o Sr. Planck,
minha opinio apresentada anteriormente, de que as ondas eletromagnticas curtas e
longas naquilo que se refere s suas relaes com a radiao trmica diferem mais
do que apenas quantitativamente entre si. Com respeito ao processo de absoro,
assume-se geralmente que as ondas longas podem ser descritas por um nico vetor ou,
o que d na mesma, que a matria pode ser considerada nesse caso como sendo
contnua; no entanto, para comprimentos de onda mais curtos, a influncia da
constituio molecular dos corpos entra em jogo. Exatamente a mesma coisa deve ser
verdade para os processos de emisso. Portanto, eu acredito que muito improvvel
assumir desde o princpio que uma lei da radiao que se baseia na hiptese molecular,
4

Na verdade, Rayleigh havia cometido um erro numrico na sua deduo. Esse erro s foi detectado em
1905, pelo astrnomo ingls James Jeans (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 89). Depois disso, a
equao ficou conhecida como lei de Rayleigh-Jeans (JAMMER, 1966, p. 16).

11

possa tambm ser vlida para ondas muito longas. A concordncia [da lei de radiao
de Wien] com os dados empricos no caso dos comprimentos de onda curtos mostra
obviamente que as suposies feitas so satisfeitas aproximadamente para ondas cujo
comprimento de onda no so muito longos. (WIEN, 1900, apud MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 46-47)
Se existisse uma diferena qualitativa entre ondas de pequeno comprimento de onda e
as de grande comprimento de onda, no seria possvel uma teoria unificada dessas ondas e,
em particular, a teoria eletromagntica de Maxwell no poderia ser vlida. A posio de Wien
era peculiar e mostrava uma atitude contrria unificao, que era a posio predominante na
poca. Adotar uma teoria vlida para pequenos comprimentos de onda e outra vlida para
grandes comprimentos de onda significaria uma perda de unidade da fsica.
1.2.4

A nova teoria do corpo negro de Planck

Em outubro de 1900, Heinrich Rubens e Ferdinand Kurlbaum fizeram novas medidas

contrrias lei de Wien e avisaram a Planck sobre seus resultados, antes de divulg-los
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 43). Para pequenos comprimentos de onda e
altas temperaturas, a densidade de energia era proporcional temperatura, como na lei de
Rayleigh. Portanto, essas novas medidas, independentes das anteriores, tambm mostravam
que a lei de Wien-Planck estava errada.
Como Planck havia provado que ela era a nica alternativa vlida, ele procurou
rapidamente verificar se havia algum ponto da sua deduo antiga que poderia ser mudado
(KLEIN, 1977, pp. 10-13). O ponto crucial da deduo, que no dependia diretamente do
eletromagnetismo nem da termodinmica geral, mas de um modelo de ressoadores, era o que
levava equao 1.12:
dS/d = /
Se a densidade de energia fosse proporcional temperatura, como a lei de Rayleigh e a
experincia (para baixas freqncias) pareciam mostrar, ento a energia mdia dos ressoadores
tambm deveria ser proporcional temperatura, e nesse caso teramos:
= T

1.16

Esse resultado, vlido experimentalmente, quando combinado com a relao

termodinmica dS/d = 1/T levava a um resultado diferente e em contradio com o anterior:
dS/d = b/

1.17

Ora, em vez de dS/d = b/, Planck havia obtido dS/d = a/. A primeira relao
conduz necessariamente lei de Rayleigh, e a segunda lei de Wien. A lei de Rayleigh parece
vlida para baixas freqncias e a lei de Wien para altas freqncias. Talvez fosse possvel
combinar as duas leis e chegar a uma nova, que satisfizesse os dados experimentais em todo o
domnio de freqncias (JAMMER, 1966, p. 18; MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1,
pp. 43-44).
12

Isso foi o que guiou Planck na busca de uma nova teoria (KUHN, 1978, p. 97). Assim,
em outubro de 1900, logo aps tomar conhecimento das medidas de Rubens e Kurlbaum, ele
fez uma interpolao entre as duas equaes, e obteve, sem justificativa terica (PLANCK,
1900a):
d 2S
a
a
= 2
=
2
d
+ b ( + b )

1.18

A equao interpolada se reduz a dS/d = a/ quando muito grande comparado

com b, e se reduz a dS/d = a/b quando muito pequeno comparado com b. Portanto seus
limites levam s leis de Wien e de Rayleigh.
A partir da equao interpolada (1.18) e utilizando as outras equaes do
eletromagnetismo e da termodinmica que j tinha utilizado antes, Planck deduziu uma nova
lei para o espectro do corpo negro (JAMMER, 1966, p. 19):
C 5
u (, T ) = c/T
e 1

1.19

A mesma relao pode ser escrita tambm em funo da freqncia, em vez do

comprimento de onda:

u (, T ) =

b 3
e /T 1

1.20

Ajustando as constantes dessa frmula s medidas experimentais, Planck notou que a

equao descrevia muito bem tanto os dados antigos quanto os novos (KUHN, 1978, p. 97).
Essa equao, que a famosa lei de Planck para a radiao do corpo negro, foi apresentada
Sociedade Alem de Fsica no dia 19/10/1900, como um comentrio ao trabalho de H. Rubens
e F. Kurlbaum (PLANCK, 1900a).
Nesse primeiro trabalho, muito curto e escrito s pressas, Planck no apresentou
nenhuma justificativa terica de sua frmula da radiao do corpo negro. O nico aspecto
positivo dessa primeira comunicao era que Planck havia chegado a uma equao que
satisfazia as medidas experimentais.
Pouco tempo depois, Friedrich Paschen realizou novas medidas e confirmou a
concordncia com a frmula de Planck. Lummer e Pringsheim tambm confirmaram a
frmula.
Planck no comentou o trabalho de Rayleigh, e parece no ter dado muita importncia
ao mesmo (KLEIN, 1977, p. 10).
Durante as 8 semanas seguintes, Planck procurou justificar sua equao (PAIS, 1979,
pp. 869-871). No dia 14 de dezembro de 1900 Planck apresentou um segundo trabalho
Sociedade Alem de Fsica (PLANCK, 1900b). Nesse trabalho, ele deduziu a sua equao do
corpo negro utilizando a deduo anterior (que levava lei de Wien), com uma nica
diferena: empregou uma anlise probabilstica dos ressoadores, utilizando a estatstica de
Boltzmann (KUHN, 1978, pp. 97-109).

13

A estatstica de Boltzmann estabelece uma relao entre a entropia S e a probabilidade

W:
S = k ln W

1.21

onde k a chamada constante de Boltzmann.

Na verdade, Boltzmann utilizava R/N (constante de Clapeyron dividida pelo nmero de
Avogadro), e foi Planck, nesse trabalho de 1900, que substituiu R/N por k.
Para aplicar a frmula de Boltzmann (equao 1.21) Planck precisou estudar a
probabilidade de uma distribuio da energia E entre n ressoadores iguais. Porm, se a energia
for considerada como contnua, haver infinitos modos de distribu-la entre os ressoadores, e
ser impossvel calcular uma probabilidade finita. Para poder calcular a probabilidade das
distribuies, Planck sups que a energia E estava dividida em elementos de energia com certo
valor . Considerando que a energia total E podia ser dividida em P elementos , e distribuda
entre n ressoadores, Planck calculou o nmero de distribuies possveis de energia
(complexos)5.
Para conseguir chegar sua frmula do corpo negro, Planck precisou supor que os
elementos de energia tinham um valor =h proporcional freqncia dos ressoadores6.
Aparentemente, Planck esperava que, no final dos clculos, pudesse fazer os elementos de
energia = h tenderem a zero. No entanto, o valor dessa constante h no podia tender a zero7.
Essa constante h aparecia na frmula final da radiao do corpo negro. Fazendo-se h=0, no se
obtinha mais a equao correta (sob o ponto de vista experimental).
Alm de deduzir sua equao do corpo negro, que havia sido confirmada
experimentalmente, Planck mostrou que era possvel calcular, a partir de suas frmulas, o
valor de diversas constantes, a partir dos dados existentes sobre espectros (KLEIN, 1977, pp.
13-16):
h = 6,55 1027 erg.s
k = 1,346 106 erg/K
N0 = 6,175 1023 molculas/mol
e = 4,69 1010 unidades eletrostticas
Os valores calculados por Planck para e e N0 eram os melhores obtidos at aquela
poca (KLEIN, 1977, p. 15). Conhecia-se apenas a ordem de grandeza do nmero de
Avogadro; e os valores da carga do eltron variavam entre 1,3 e 6,5 1010 unidades
5

O termo utilizado no original alemo Complexionen, que s vezes traduzido para o ingls como
complexions. A foi utilizada inicialmente por Boltzmann, em 1877, como o prprio Planck indica no seu artigo
(PLANCK, 1900, p. 556-557 da reedio em alemo nos Annalen der Physik ver bibliografia. Cf. MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 48).
6
Planck no explicou a escolha da letra h para sua constante. Um motivo plausvel que essa constante
caracteriza a radiao de um corpo negro, que em alemo denominado Hohlraum (literalmente, corpo oco).
7
Planck se baseou em uma equao publicada por Boltzmann em 1877, na qual aquele autor calculava o
nmero de complexos ou possibilidades de distribuir unidades discretas de energia com valor , entre n
molculas (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 48). claro que Boltzmann no estava, naquele
trabalho, introduzindo a idia de quantizao de energia. Na fsica clssica, tende a zero e tende a infinito,
mas impossvel fazer os clculos de probabilidade e entropia sem, inicialmente, considerar que esses
parmetros so finitos, como o prprio Planck apontou: Se E for considerado como sendo uma quantidade
divisvel de forma contnua, esta distribuio possvel de infinitos modos (PLANCK, 1900, p. 84 da traduo
em ingls).

14

eletrostticas. Esse resultado adicional da teoria de Planck impressionou muito aos seus
contemporneos (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 52-53).
1.2.5

A quantizao da energia

Costuma-se dizer que nesses trabalhos Planck assumiu que a energia E dos osciladores
seria sempre um mltiplo da constante de Planck h multiplicada pela freqncia de
oscilao:
E=nh

1.22

Na verdade, Planck no fez esse tipo de hiptese. Como vimos, em sua deduo, ao
calcular as probabilidades associadas aos vrios modos pelos quais a energia total poderia
estar distribuda entre um certo nmero n de osciladores, ele no podia supor que a energia
podia ser dividida de forma contnua pois, nesse caso, haveria infinitos modos de fazer a sua
distribuio (PLANCK, 1900, p. 84). Ele introduziu a suposio de que essa energia deveria
ser dividida em um nmero definido de partes, e ento introduziu a idia de uma energia
mnima =h. No entanto, isso podia ser considerado como um simples artifcio de clculo,
pois Boltzmann, em 1877, j havia utilizado exatamente a mesma idia, sem no entanto ter a
inteno de quantizar a energia (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 48).
possvel que Planck, como Boltzmann, esperasse poder depois, ao final da deduo, utilizar o
limite quando h tendesse a zero, mas isso levava a resultados errados8. Assim, ele teve que
manter um valor finito para h.
No entanto, Planck no imaginava realmente que a energia dos osciladores fosse
descontnua, pois afirmou: [...] dividindo [a energia total] E por , obtemos o nmero P de
elementos de energia que devem ser divididos entre os N osciladores. Se a razo no for um
inteiro, tomaremos como P um inteiro vizinho (PLANCK, 1900b, p. 84). Ou seja: ele no
assumia que a energia total fosse necessariamente um mltiplo inteiro de =h.
Alm da citao acima, h outros indcios claros de que Planck, nessa poca,
considerava que um oscilador podia ter qualquer valor de energia (ou seja, que sua energia no
era quantizada). De fato, para analisar a situao de equilbrio da radiao, Planck utilizou
uma equao que descreve a taxa de emisso de energia pelos osciladores, e outra que
descreve a absoro de radiao pelos mesmos osciladores, e igualou uma outra. Essas duas
equaes baseiam-se na teoria eletromagntica clssica e pressupem que tanto a emisso
quanto a absoro de energia so contnuas, no quantizadas. Se a radiao pode ser absorvida
e emitida de forma contnua, o oscilador pode ter qualquer energia ou seja, sua energia no
quantizada.
Se a energia da radiao eletromagntica no era quantizada, e a energia dos
osciladores tambm no era quantizada, o que era quantizado? Planck no tinha uma viso
muito clara sobre isso. Sua viso mudou com o passar do tempo (KUHN, 1978, pp. 114-140).
Mas fica claro que, inicialmente, os elementos de energia h eram apenas um truque para
chegar ao resultado correto e no receberam interpretao, inicialmente. Posteriormente (em
uma carta escrita a Robert Wood em 1931), Planck declarou que a introduo de h e dos
8

Como o prprio Planck enfatiza, para obter a concordncia entre [a equao da radiao do corpo
negro] e os dados experimentais, necessrio manter h finito, embora os argumentos clssicos exigissem o limite
h0, que leva equao [de Rayleigh-Jeans] (ter HAAR, p. 13).

15

elementos de energia foi um ato de desespero, e que eu tinha que obter um resultado
positivo [para a equao do corpo negro] de qualquer jeito, a qualquer custo (PAIS, 1979, p.
870; KLEIN, 1977, p. 13; MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 50).
O trabalho de Planck no teve uma grande repercusso imediata (GARBER, 1976).
Estudava apenas um fenmeno muito particular (a radiao do corpo negro), introduzia uma
hiptese estranha e difcil de compreender, e no parecia um trabalho fundamental, que
pudesse ser aplicado a outros campos (JAMMER, 1966, p. 23). No se pode considerar que a
maioria dos fsicos percebesse, na poca, que estava nascendo ali uma nova fsica.
Apesar do sucesso emprico da frmula de Planck, sua deduo terica no foi muito
comentada. A introduo da constante h e dos elementos de energia parecia um truque sem
importncia fsica.
Um dos fsicos tericos que discutiu a deduo de Planck foi Hendrik Antoon Lorentz,
que criticou o trabalho de Planck, em 1902-1903 (KUHN, 1978, pp. 190-194). Lorentz
considerou difcil entender elementos de energia desiguais (o valor de depende da
freqncia). Se esses elementos de energia fossem todos iguais, seria mais razovel, porque
corresponderia a um conceito de atomicidade da energia. Lorentz considerou tambm que
havia outros problemas. O ter (aceito por quase todos, na poca) tem infinitos graus de
liberdade, e a densidade de ondas cresce com a freqncia. Por isso, o princpio da
eqipartio da energia, juntamente com a mecnica de Hamilton, levam lei de Rayleigh.
Dessa forma, a lei de Planck no tem uma boa base, e contraria a fsica clssica.
Como Planck no havia sido claro, diversos autores interpretaram de modos diferentes
o seu conceito de quantizao (KUHN, 1978, p. 138). Lorentz, em um artigo publicado em
1903, interpretou Planck como se ele tivesse afirmado que a energia dos ressoadores s pode
aumentar ou diminuir aos saltos. Ehrenfest, em 1905, interpretou Planck como se ele tivesse
afirmado que a energia radiante dividida em elementos iguais a h. Porm, certamente
Planck no havia aplicado sua frmula =h prpria radiao, e sim aos osciladores.
A teoria de Rayleigh no dava conta dos resultados obtidos para a radiao do corpo
negro e no recebeu muita ateno, aps o desenvolvimento da frmula de Planck. No entanto,
diversos autores chegaram, a contragosto, frmula de Rayleigh-Jeans, atravs de diferentes
mtodos (KUHN, 1978, p. 152). Paul Ehrenfest, em 1905 e 1906, concluiu que a teoria
clssica conduzia necessariamente a essa frmula (KUHN, 1978, pp. 152-169).
1.3

A PROPOSTA DA DUALIDADE ONDA-PARTCULA PARA A LUZ

Vrios autores afirmam que o conceito de dualidade onda-partcula para a luz foi
proposto por Albert Einstein. Einstein publicou vrios trabalhos nos quais discutia a natureza
da luz. Os mais importantes, que sero considerados a seguir, foram publicados em 1905 e em
1909. Deles, o mais conhecido e citado o artigo de 1905, publicado na revista Annalen der
Physik, intitulado: Sobre um ponto de vista heurstico a respeito da produo e transformao
da luz (ber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen
Gesichtspunkt). L, Einstein apresenta sua hiptese dos quanta de luz, cujo significado ser
discutido mais adiante. este o trabalho que, de acordo com vrios autores, conteria a
introduo da dualidade onda-partcula para a luz. Um primeiro exemplo o livro texto do
fsico italiano Emlio Segr:

16

Voltemos agora ao primeiro dos dois trabalhos escritos por Einstein no

surpreendente ano de 1905. A meu ver, uma das maiores obras j realizadas em fsica.
Naquela poca, os cientistas sabiam que a luz era constituda de ondas
eletromagnticas; se havia alguma coisa de certo, era isso. No entanto, Einstein tinha
dvidas e revelou a natureza dual da luz corpuscular e ondulatria. Essa descoberta,
junto com o aspecto dual correspondente da matria, tornou-se a maior conquista do
sculo. Newton e Huygens foram inesperadamente reconciliados por uma profunda
revoluo na filosofia natural, que mostrou estarem ambos, em parte, certos. (SEGR,
1987, p. 89)
A interpretao que se faz desta frase que Einstein havia proposto o conceito de
dualidade onda-partcula para a luz e que isso teria ocorrido em 1905.
Outro exemplo que atribui a proposta da dualidade ao artigo de 1905 de Einstein uma
publicao de Heinrich Medicus de 1974 em homenagem aos cinqenta anos da mecnica
ondulatria de Louis de Broglie. Vejamos o que o autor comenta:
Basicamente, sua idia [de Louis de Broglie] era uma extenso, para incluir todas as
partculas, da teoria de Einstein de 1905 sobre a dualidade onda-partcula dos ftons:
Corpsculos so acompanhados por ondas. (MEDICUS, 1974, p. 38)
Porm, nem todos os autores concordam com essa opinio. Martin J. Klein tem outro
ponto de vista. Vejamos o que ele comenta:
Este artigo comumente referido pelos fsicos como o artigo de Einstein sobre o
efeito fotoeltrico, mas isto uma descrio pouco satisfatria. O prprio Einstein
caracterizou-o em uma carta a um amigo como muito revolucionrio, e esta frase,
junto com o ttulo do artigo, corretamente indica que havia muito mais em jogo do que
apenas o efeito fotoeltrico. Neste artigo, Einstein coloca-se contra a forte mar da
fsica do sculo XIX e tem a ousadia de desafiar a bem-sucedida teoria ondulatria da
luz, o que era uma das suas principais caractersticas. Ele argumentou que a luz pode, e
para muitos propsitos deve, ser considerada como se fosse composta de uma coleo
de partculas independentes (quanta) de energia, que se comportam como as partculas
de um gs. Esta hiptese dos quanta de luz, o ponto de vista heurstico do ttulo,
significa uma ressurreio e modernizao da teoria corpuscular da luz, que havia sido
sepultada sob o peso de todas as evidncias acumuladas a favor da teoria ondulatria,
durante quase um sculo. (KLEIN, 1977, p. 19-20)
Nota-se que Klein no se refere dualidade onda-partcula, e descreve apenas aspectos
corpusculares. Martin Klein continua dizendo que a fora da hiptese de Einstein (quantum de
luz) reside no fato de que seu ponto vista heurstico conseguiu explicar uma srie de
fenmenos, incluindo o efeito fotoeltrico9, o qual no poderia ser explicado pela teoria
ondulatria da luz. Com o sucesso desta hiptese, Einstein adotou uma posio extrema em
relao quela teoria, questionando sua validade.
Martin J. Klein, continua suas afirmaes, a respeito do artigo original de Einstein de
1905, dizendo o seguinte:
9

O efeito fotoeltrico foi descoberto experimentalmente por Heinrich Hertz (1857-1894) em 1887.

17

Einstein estava fundamentalmente preocupado com um perturbador dualismo nos

fundamentos da fsica. A velha idia de que a mecnica era a cincia bsica que o
entendimento de um fenmeno significava explic-lo em termos mecnicos, que a
mecnica serviria como base para um total desenvolvimento da viso de mundo tinha
se mostrado inadequada. Os fenmenos eletromagnticos nunca tinham sido reduzidos
a uma forma mecnica aceitvel, nem Einstein aceitou os esforos da poca em tentar
inverter o processo e fazer do eletromagnetismo a cincia base, a fundamentao de
uma viso de mundo eletromagntica. (KLEIN, 1977, p. 21)
Aqui, Klein se refere a um dualismo que no corresponde dualidade onda-partcula,
mas to somente a dois modelos explicativos da natureza fsica dos fenmenos, o modelo
mecnico e o modelo eletromagntico.
V-se, do exposto acima, que h um conflito entre as afirmaes sobre o que Einstein
estava dizendo em seu artigo de 1905. At aqui, procuramos mostrar que h diferenas entre
as vises desses trs autores a respeito do que Einstein estaria propondo no ano de 1905. Os
dois primeiros dizem com convico que a proposta da dualidade onda-partcula para a
radiao (luz) fora construda por Einstein, enquanto que o terceiro diz que Einstein props
uma teoria corpuscular.
tambm relevante apresentar a opinio de Louis de Broglie sobre o artigo de Einstein
de 1905, descrita num texto intitulado La physique quantique restera-t-elle indterministe?.
Parece que o fsico francs acreditava j existir o dualismo na proposta de Einstein de 1905.
Em 1905, Albert Einstein, que veio a descobrir a teoria da relatividade, mostrou que
ns podemos interpretar o efeito fotoeltrico, ao menos aparentemente, com uma teoria
corpuscular da luz, admitindo-se que em toda onda luminosa de freqncia a energia
est concentrada em gros de valor h, onde h a constante dos quanta introduzida
por Planck na teoria da radiao negra: estes gros de luz que Einstein chamou de
quanta de luz, ns chamamos hoje em dia de ftons. Por outro lado, Einstein viu
bem que sua teoria no era s uma teoria estritamente corpuscular, pois ele fez intervir
a noo de freqncia, que de origem ondulatria. Uma teoria estritamente granular
no pode interpretar os fenmenos de interferncia e de difrao, e Einstein achava
necessrio conservar as ondas luminosas e estabelecer entre as ondas e os gros um tipo
de correspondncia estatstica, viso muito profunda como ns veremos. (DE
BROGLIE, 1956, p. 118)
Na citao acima, podemos ver bem que Louis de Broglie atribui a Einstein a
introduo do conceito de dualidade onda-partcula para a radiao, indicando que Einstein
estava procurando preservar as ondas luminosas, apesar da existncia dos gros de luz. Pode
de fato ter ocorrido que De Broglie, assim interpretando esse trabalho, foi levado a buscar uma
soluo para um problema que Einstein observou, mas no qual no teve xito terico. No
entanto, esta uma opinio posterior, que no estabelece que ele (De Broglie) iniciou
realmente essa busca a partir do artigo de 1905.

18

1.4

O QUE SERIA DUALIDADE?

Para discutir se Einstein defendeu ou no um conceito dualstico sobre a natureza da

luz, antecipando a idia utilizada posteriormente por Louis de Broglie, necessrio
primeiramente esclarecer o que significa a expresso dualidade onda-partcula.
A concepo mais utilizada hoje em dia sobre a dualidade onda-partcula a de um
ente que em certas condies experimentais exibe propriedades ondulatrias e, em outras
condies experimentais, exibe propriedades corpusculares, mas que nunca exibe ambas as
caractersticas ao mesmo tempo. Essa , essencialmente, a noo utilizada por Niels Bohr. No
entanto, como a concepo inicial de Louis de Broglie no era essa, e como o objetivo central
deste trabalho estudar o que levou s idias de Louis de Broglie, vamos adotar outra
concepo: a de um ente que possui ao mesmo tempo (e no mesmo nvel) propriedades
ondulatrias e corpusculares. Note-se que esse um conceito ontolgico, que descreve a
natureza de entes fsicos, e no uma mera descrio relativa ao resultado de experimentos.
Poderamos citar o comentrio do historiador da fsica James T. Cushing em seu livro
Quantum Mechanics Historical Contingency and the Copenhagen Hegemony:
A soluo de De Broglie para a dualidade onda-partcula era uma sntese de onda e
de partcula, versus a onda ou partcula da (eventual) interpretao de Copenhagen.
(CUSHING, 1994, p. 126)
Para esclarecer melhor esse conceito, vamos considerar como exemplo o som no ar,
sob o ponto de vista da fsica clssica (final do sculo XIX). Para a fsica dessa poca, o som
era uma onda, sob o ponto de vista macroscpico. No entanto, ao mesmo tempo, imaginava-se
que o ar era um conjunto de molculas e, portanto, formado por partculas. Em certo sentido, o
som poderia ser considerado como um fenmeno envolvendo o movimento de corpsculos.
Seria essa teoria dualstica?
No sentido acima exposto, no seria. Quando considerado sob o ponto de vista
macroscpico, o som apenas uma onda. Quando considerado sob o ponto de vista
microscpico, ele apenas um fenmeno estatstico envolvendo as partculas do ar. Na fsica
clssica, as ondas sonoras (nvel macroscpico) no possuem propriedades corpusculares, e as
molculas do ar (nvel microscpico) no possuem propriedades ondulatrias. Se
considerarmos os dois nveis (macroscpico e microscpico), teremos ao mesmo tempo ondas
e partculas, mas de acordo com o conceito apresentado acima, apenas consideramos a
existncia de um conceito dualstico se o ente estudado possuir propriedades ondulatrias e
corpusculares ao mesmo tempo, no mesmo nvel.
Outro exemplo seria uma corrente eltrica alternada percorrendo um fio longo,
analisado sob o ponto de vista da fsica clssica (final do sculo XIX). No nvel macroscpico,
temos uma onda. No nvel microscpico, temos um movimento de partculas (eltrons). Em
nenhum dos dois nveis, no entanto, temos uma mistura de aspectos ondulatrios e
corpusculares e, portanto, no dizemos que existia uma concepo dualstica dos sinais
eltricos em fios.
Utilizando esse esclarecimento do conceito de dualidade onda-partcula, poderamos
dizer que uma teoria sobre a luz ser dualstica se, no mesmo nvel, ela afirmar que a luz tem
tanto propriedades ondulatrias, quanto corpusculares. Isso poderia ocorrer de duas formas: ou
supondo que a energia da luz est distribuda de forma descontnua (constituda por tomos
de luz) e que esses tomos (individualmente) possuem propriedades ondulatrias; ou supondo
19

que a luz constituda por ondas (extensas), mas que essas ondas apresentam uma
descontinuidade (pacotes de onda) que fazem com que elas se comportem tambm como
partculas (localizao da energia em regies pequenas do espao).
Vamos examinar o trabalho de Einstein de 1905 e verificar se possvel encontrar
alguma idia dualstica no sentido aqui apresentado.
1.5

O ARTIGO DE EINSTEIN DE 1905

Vamos descrever agora o contedo do artigo publicado por Einstein em 1905, Sobre um
ponto de vista heurstico a respeito da produo e transformao da luz (EINSTEIN, 1905)10
1.5.1

A descontinuidade da matria e a continuidade dos campos

Logo no incio do seu artigo, Einstein se refere diferena entre as vises da poca em
relao matria e radiao.
Existe uma profunda distino formal entre os conceitos tericos que os fsicos
formularam em relao aos gases e outros corpos ponderveis, e a teoria de Maxwell
dos processos eletromagnticos no chamado espao vazio. Enquanto ns consideramos
o estado de um corpo como sendo completamente determinado por posies e
velocidades de um nmero muito grande, porm finito, de tomos e eltrons, fazemos
uso de funes espaciais contnuas para descrever o estado eletromagntico de um dado
volume, e um nmero finito de parmetros no pode ser considerado como suficiente
para a determinao completa de tais estados. De acordo com a teoria de Maxwell, a
energia considerada como uma funo espacial contnua no caso de todos os
fenmenos puramente eletromagnticos, incluindo a luz, enquanto que a energia de um
objeto pondervel deveria, de acordo com as concepes atuais dos fsicos, ser
representada como uma soma realizada sobre os tomos e os eltrons. A energia de um
corpo pondervel no pode ser subdividida em partes arbitrariamente numerosas ou
arbitrariamente pequenas, enquanto a energia de um feixe de luz de uma fonte pontual
(de acordo com a teoria Maxwelliana da luz ou, mais geralmente, de acordo com a
teoria ondulatria) se espalha continuamente sobre um volume cada vez maior.
(EINSTEIN, 1905, pp. 367-8)
Martin Klein faz o seguinte comentrio a respeito do primeiro pargrafo do artigo de
Einstein:
Einstein estava se referindo essencialmente ao contraste entre a teoria atmica
discreta da matria, na qual um nmero finito de quantidades mecnicas especificavam
completamente o estado de um sistema, e a teoria eletromagntica do campo, na qual
um grupo de funes contnuas eram necessrias para especificar o estado do campo.
Este dualismo entre partculas e campo, entre mecnica e eletromagnetismo, era o
ponto de partida de suas consideraes. (KLEIN, 1977, p. 21)

10

H diversas tradues para o ingls (e tambm para o portugus) desse trabalho fundamental. A
traduo utilizada aqui, publicada na revista American Journal of Physics, est indicada na bibliografia.

20

Note-se, mais uma vez, que Klein utilizou a palavra dualismo, mas no est
indicando a dualidade onda-partcula.
O objetivo desse primeiro pargrafo do artigo parece ser o de colocar o leitor de
sobreaviso contra a teoria ondulatria: assim como a matria parece contnua mas (de acordo
com a teoria da poca) era considerada descontnua, talvez a teoria eletromagntica da luz (ou
qualquer teoria ondulatria) devesse ser tambm substituda por uma teoria descontnua.
Einstein prossegue:
A teoria ondulatria da luz, que trabalha com funes espaciais contnuas,
funcionou bem na representao de fenmenos puramente pticos e provavelmente
nunca ser substituda por uma outra teoria. Deve-se ter em mente, no entanto, que as
observaes pticas referem-se mais a valores mdios no tempo do que a valores
instantneos. Apesar da completa confirmao experimental da teoria, quando aplicada
difrao, reflexo, refrao, disperso, etc., ainda concebvel que a teoria da luz, que
opera com funes espaciais contnuas, possa levar a contradies com a experincia,
quando aplicada aos fenmenos de emisso e transformao da luz.
Parece-me que observaes associadas com a radiao do corpo negro,
fluorescncia, a produo de raios catdicos por luz ultravioleta11 e outros fenmenos
relacionados, conectados com a emisso ou transformao da luz, so mais facilmente
entendidos, se assumimos que a energia da luz est distribuda descontinuamente no
espao. De acordo com a suposio a ser considerada aqui, a energia de um raio de luz
que se espalha de uma fonte pontual no se distribui continuamente sobre um espao
crescente, mas consiste de um nmero finito de quanta de energia que esto localizados
em pontos no espao, que se movem sem se dividir, e que podem somente ser
produzidos e absorvidos como unidades completas. (EINSTEIN, 1905, pp. 368)
Ou seja: Einstein est sugerindo que a teoria ondulatria, embora verificada e til, tem
um domnio de aplicao limitado, e que em outros campos de aplicao deve-se adotar uma
teoria diferente. Essa atitude de Einstein bastante semelhante de Wien, que foi apresentada
anteriormente, que havia proposto que a radiao de pequeno comprimento de onda se
comportava de um modo diferente da radiao de grande comprimento de onda.
Einstein no utiliza o nome fton (nem nestes pargrafos, nem em nenhum outro
lugar), e sim quantum. O nome fton foi proposto apenas em 1926, por Gilbert Newton
Lewis (1875-1946), em uma carta escrita revista Nature (LEWIS, 1926). No entanto, a
traduo em ingls publicada na revista American Journal of Physics tem o ttulo: Einsteins
proposal of the photon concept.
importante assinalar que, ao descrever os quanta de luz, Einstein se refere a eles
como unidades indivisveis de energia, localizadas em pontos do espao (Raumpunkten
lokalisierten Energiequanten, no original alemo) ou seja, algo anlogo a tomos. Trata-se
de uma viso corpuscular, e no de uma viso dualstica (no sentido explicado anteriormente).

11

Isto , o fenmeno que atualmente denominamos efeito fotoeltrico.

21

1.5.2

O conflito entre a teoria eletromagntica e o princpio da equipartio da energia

Na seo seguinte do artigo, cujo ttulo Sobre uma dificuldade com respeito teoria
da radiao do corpo negro, procura mostrar um conflito entre a teoria de equilbrio dinmico
entre radiao e matria (desenvolvida por Planck) e o princpio da eqipartio da energia.
Nessa seo, Einstein analisou a radiao em uma cavidade do ponto de vista das
teorias de Maxwell e do eltron. Ele considerou um espao fechado, com paredes refletoras,
preenchido com um certo nmero de molculas de gs e eltrons livres para se mover. Neste
local, as molculas do gs e os eltrons teriam a capacidade de colidir e exercer foras
conservativas entre si, tal como as molculas fazem na teoria cintica dos gases. Alm do
mais, Einstein admitiu existirem eltrons que estariam ligados a pontos no espao, separados
por foras proporcionais distncia entre eles ou seja, eltrons constituindo osciladores
harmnicos simples, como um corpo preso a uma mola. Estes eltrons oscilantes tambm
participariam das interaes conservativas, tanto com as molculas, quanto com os eltrons
livres. Tais osciladores seriam responsveis por emitir e absorver ondas eletromagnticas de
perodos definidos. Supondo que estivessem presentes osciladores de todas as freqncias
relevantes, e supondo que a radiao na cavidade estivesse em equilbrio dinmico, tal
radiao seria equivalente do corpo negro.
Einstein aplicou ento a lei da equipartio da energia aos osciladores e s molculas
do gs. De acordo com esse princpio, a energia cintica mdia por grau de liberdade de um
sistema proporcional temperatura absoluta do sistema, (R/N)T. Essa era uma suposio
amplamente utilizada na teoria cintica dos gases, desde o sculo XIX. No caso do oscilador
harmnico, sabia-se tambm que a energia cintica mdia era igual energia potencial mdia.
Portanto, para cada grau de liberdade do oscilador, a energia total mdia E seria:

E = (R/N)T

1.23

Este um resultado baseado apenas na lei da equipartio da energia. Por outro lado,
Planck havia deduzido o valor da energia mdia por grau de liberdade de um oscilador com
freqncia prpria , para o caso de equilbrio entre a radiao e os ociladores.

(E ) = (L3/8 2 )

1.24

Nesta frmula, L representa a velocidade da luz, e d a densidade de energia entre

as freqncias e +d. Igualando as duas equaes, Einstein obteve o seguinte resultado:
= 8(R/N)( 2 /L3 )T

1.25

Esta expresso definiria a densidade de energia da radiao. No entanto, como Einstein

assinalou, ela no correta sob o ponto de vista experimental (Einstein no indica, mas ela
seria igual lei de Rayleigh-Jeans, equao 1.15b). Integrando-se essa densidade de energia
sobre todas as freqncias, obtm-se uma densidade de energia total infinita, o que absurdo.
Portanto, utilizando-se como hipteses a teoria eletromagntica (de onde sai a expresso de
Planck), a lei da eqipartio da energia e a hiptese de equilbrio estatstico entre a radiao e
os osciladores, chegar-se-ia a uma concluso errada.
22

Embora a equao obtida por Einstein seja, essencialmente, a mesma deduzida por
Rayleigh em 1900, importante notar que o prprio Rayleigh havia notado que a equao
produziria um resultado divergente, e havia multiplicado a frmula por um fator exponencial
(KLEIN, 1980, p. 168). Isso eliminava o problema bsico apontado por Einstein em 1905, pois
a integral permanecia finita. No entanto, a adio do termo exponencial no tinha justificativa
terica.
O que Einstein queria mostrar nessa seo do artigo que estas relaes, em condies
de equilbrio dinmico, no somente falhariam quando comparadas ao experimento, mas
tambm estabeleceriam que no se pode dizer que existe uma distribuio bem definida entre
o ter e a matria, ou seja, a teoria de Planck (baseada no eletromagnetismo de Maxwell)
estaria em conflito com as condies de equilbrio dinmico. Quando escreveu esse artigo,
aparentemente, Einstein ainda no havia compreendido como Planck havia conseguido
deduzir uma lei de distribuio de energia diferente da de Rayleigh (KLEIN, 1980, p. 169).12
1.5.3

As constantes fundamentais

Um dos aspectos importantes do trabalho de Planck de 1900, conforme indicado

anteriormente, foi mostrar que algumas constantes fundamentais (como a carga do eltron e o
nmero de Avogadro) podiam ser obtidas a partir do estudo da radiao do corpo negro.
Aparentemente, Einstein tomou conhecimento do trabalho de Planck sobre o corpo negro
apenas em 1904, e nesse mesmo ano escreveu um pequeno artigo em que menciona alguns dos
resultados de Planck em particular, a determinao do nmero de Avogadro e da carga do
eltron, a partir de medidas sobre o corpo negro (KLEIN, 1980, p. 165). Foi esse aspecto do
trabalho de Planck que primeiro impressionou Einstein.
Na seo seguinte do seu artigo de 1905, intitulada Sobre a determinao das
constantes fundamentais de Planck, Einstein procurou mostrar que a determinao dessas
constantes fundamentais da fsica independente de se utilizar a teoria da radiao do corpo
negro de Planck. Para isso, ele partiu de uma frmula de Planck para a radiao do corpo
negro,
3
= /T
e 1

1.26

mas utilizou apenas o limite para grandes comprimentos de onda e elevadas densidades de
radiao13, que leva seguinte frmula:
= (/)T

1.27

Comparando a expresso acima com a deduzida anteriormente das teorias do eltron e

de Maxwell (equao 1.25), v-se que elas so equivalentes. Igualando seus coeficientes,
12

Em um trabalho publicado em 1904, Einstein j havia citado o trabalho de Planck de 1900, mas no se
referiu explicitamente lei da radiao do corpo negro. De acordo com Thomas Kuhn, Einstein tinha fortes
dvidas sobre a deduo de Planck (KUHN, 1978, p. 179).
13
Este o modo como o prprio Einstein se exprime. Aparentemente, por elevada densidade de
radiao ele estava se referindo a altas temperaturas, porque quando tanto quanto T so grandes (ou quando
/T pequeno) que se obtm esse limite matemtico.

23

obtm-se (R/N)(8/L3)= (/). Sendo conhecidos os valores de e a partir de medidas do

espectro do corpo negro, e conhecendo-se a velocidade da luz e a constante R dos gases,
obtm-se o valor do nmero de Avogadro (N = 6,17 x 1023), o que tambm o levou
determinao da massa de um tomo de hidrognio, em torno de 1,62 x 10-24 g.
Isto mostra que no seria necessria a teoria de Planck de forma completa para se
calcular as constantes fundamentais da fsica. Einstein chegou concluso de que para grandes
comprimentos de onda e densidades de energia da radiao, os fundamentos tericos adotados
na seo anterior (ou seja, os que conduzem lei de Rayleigh-Jeans) mostram-se razoveis.
No entanto, quando se fala de pequenos comprimentos de onda e baixas densidades de
radiao, tais fundamentos falham completamente.
1.5.4

A lei de Wien e a entropia da radiao

Nas duas sees seguintes do seu artigo de 190514, Einstein deixou de lado a lei de
Rayleigh-Jeans e a lei de Planck do corpo negro, e passou a analisar a antiga teoria de Wien.
Einstein comenta que a lei de Wien,

= 3 e -/T

1.28

no vlida de forma exata, mas que foi bem confirmada para grandes valores de /T. Por
isso, os resultados a serem deduzidos somente sero vlidos para esse limite de altas
freqncias e baixa temperatura.
A partir da lei de Wien e de certas relaes termodinmicas gerais, Einstein deduziu a
entropia da radiao contida em um volume V, cuja energia total seja E, com freqncias entre
e +d. Considerando ento a variao de entropia quando a mesma radiao (sem variar
sua energia total) muda do volume V0 para o volume V, Einstein obteve:
SS0 = (E/)ln(V/V0)

1.29

O objetivo de Einstein, ao fazer essa deduo, era comparar a variao de entropia da

radiao com a frmula correspondente para um gs diludo, que ele desenvolveu na seo
seguinte.
1.5.5

Comparao entre um gs e radiao

Na seo intitulada Investigao terico-molecular da dependncia da entropia dos

gases e solues diludas em relao ao volume, Einstein utilizou mtodos estatsticos
(aplicando o princpio de Boltzmann, que relaciona entropia probabilidade) para estudar a
entropia de um conjunto de n partculas sem interao mtua (um gs ideal ou uma soluo
diluda). Se esse conjunto de n partculas ocupa inicialmente um volume V0 e passa a ocupar
um volume V, a variao de entropia dada pela frmula:
SS0 = R(n/N)ln(V/V0)

1.30

14

As sees so denominadas: Sobre a entropia da radiao e Forma assinttica para a entropia da

radiao monocromtica com baixa densidade de radiao.

24

onde R a constante dos gases e N o nmero de Avogadro.

relevante indicar os pontos principais dessa deduo, que muito simples. Einstein
partiu da relao de Boltzmann entre variao de entropia SS0 e razo entre as probabilidades
de dois estados W:
SS0 = (R/N)ln W

1.31

Consideremos agora um certo nmero n de pontos materiais em movimento,

confinados em um volume inicial V0. Esses pontos materiais so descritos por Einstein como
movendo-se ao acaso, sem nenhuma regio do espao nem qualquer direo preferencial; as
interaes entre esses pontos so desprezadas.
A partir dessas hipteses, a probabilidade de que um desses pontos esteja em um
volume V menor do que V0 ser igual a V/V0. A probabilidade de que todos os n pontos
estejam ao mesmo tempo nesse volume V ser dada por
W = (V/V0)n

1.32

Aplicando a frmula de Boltzmann (equao 1.31), obtm-se diretamente a variao de

entropia associada a essa variao de volume:
SS0 = (R/N)ln(V/V0)n = R(n/N)ln(V/V0)

1.33

Portanto, as nicas hipteses relevantes para se chegar a esse resultado so: a equao
de Boltzmann que relaciona entropia com probabilidade; a de que todas as regies do espao
possuem idnticas propriedades, em relao ao movimento desses pontos; e a hiptese de que
os pontos materiais se movem independentemente uns dos outros. Essa ltima hiptese
necessria para justificar a frmula 1.32.
Na seo seguinte, que tem o longo ttulo Interpretao da expresso para a
dependncia da entropia em relao ao volume da radiao monocromtica, de acordo com o
princpio de Boltzmann, Einstein comparou os resultados das sees anteriores (equaes 1.29
e 1.30). As duas possuem formas semelhantes, e se a segunda pode ser interpretada como
conseqncia de um conjunto de partculas sem interao, a primeira tambm poderia receber
uma interpretao semelhante. verdade que a primeira delas, obtida a partir da teoria de
Wien, no tinha sido deduzida atravs de consideraes estatsticas (ou probabilsticas), mas
pode ser representada tambm utilizando o princpio de Boltzmann. Comparando ento as
duas equaes15, temos:
R(n/N) = E/ n = (N/R).(E/) = E/(R/N)

1.34

Assim, a radiao monocromtica, com freqncia , cuja energia total seja E, pode ser
interpretada como um conjunto de n partculas (ou unidades de energia). Esse nmero de
quanta de energia proporcional energia total, e fazendo-se n=1, obtm-se que cada
quantum corresponde energia R/N. Nas palavras de Einstein:
15

O modo pelo qual Einstein faz a anlise um pouco diferente, mas acreditamos que o modo aqui
apresentado mais direto.

25

A radiao monocromtica de baixa densidade (dentro do domnio de validade da

frmula de Wien para a radiao) se comporta sob o ponto de vista da teoria do calor
como se consistisse em um nmero de quanta de energia independentes [unabhngigen,
no original], de valor R/N. (EINSTEIN, 1905, p. 372)16
Note-se que Einstein no escreveu E=h, como ns escrevemos atualmente, e sim
E=R/N. Ele no compara sua relao de Planck, nem indica que o valor da constante h
exatamente R/N (KUHN, 1978, p. 181). Na verdade, ele parece no querer vincular seus
resultados teoria de Planck, e sim teoria de Wien, por isso utilizou apenas as constantes
que aparecem nesta teoria. Para os leitores do trabalho de Einstein, na poca, seria muito
difcil ver alguma relao entre o resultado obtido e a teoria de Planck.
importante enfatizarmos o que Einstein realmente provou, e quais as condies de
validade de sua demonstrao. O que ele provou foi que:
1) Se considerarmos radiao monocromtica de baixa densidade (baixa temperatura) e
grande freqncia (o limite de validade da lei de Wien), sua variao de entropia, quando
consideramos variaes de volume, dada pela equao 1.29.
2) Comparando-se essa equao com a equao 1.30 que d a variao de entropia de um
conjunto de partculas que se movem independentemente (deduzida a partir da teoria
estatstica de Boltzmann), v-se que as equaes possuem a mesma dependncia em
relao ao volume.
3) Portanto, sob o ponto de vista de clculo de entropia, a radiao de baixa densidade e alta
freqncia (correspondente lei de Wien) pode ser interpretada como um conjunto de
quanta de energia que se movem independentemente uns dos outros, com valor unitrio
R/N.
Abraham Pais faz muitos comentrios anacrnicos, como por exemplo: A introduo
dos quanta de luz por Einstein no regime de Wien o primeiro passo para o conceito de
radiao como um gs bosnico de ftons (PAIS, 1982, p. 377)17. A estatstica de Bose s foi
desenvolvida 20 anos depois, e no estava de modo nenhum antecipada no trabalho de
Einstein de 1905. De um modo geral, necessrio ter muita cautela com os comentrios que
Pais apresenta sobre seu amigo Einstein.
Einstein sugere, no final dessa seo, os prximos passos a serem dados:
Se a entropia da radiao monocromtica depende do volume como se a radiao
fosse um meio descontnuo consistindo em quanta de energia de valor R/N, o bvio
passo seguinte investigar se as leis de emisso e transformao da luz tambm so de
natureza tal que possam ser interpretadas ou explicadas considerando que a luz consiste
em quanta de energia desse tipo. Examinaremos essa questo a seguir. (EINSTEIN,
1905, p. 372)18

16

EINSTEIN, 1905, p. 143 do original alemo.

Os captulos dedicados teoria quntica do livro de Abraham Pais, Subtle is the lord (PAIS, 1982)
foram publicados inicialmente sob a forma de um longo artigo (PAIS, 1979). Em alguns pontos, na presente tese,
sero indicadas as pginas relevantes de ambos trabalhos.
18
EINSTEIN, 1905, pp. 143-144 do original alemo.
17

26

1.5.6

Aplicaes da hiptese

Nas trs sees finais do seu artigo, Einstein procurou aplicar a idia dos quanta de luz
a trs fenmenos diferentes: a lei de Stokes relativa s freqncias da luz absorvida e emitida
por corpos fluorescentes; a emisso de raios catdicos (eltrons) quando corpos slidos so
atingidos pela luz (ou seja, aquilo que chamamos de efeito fotoeltrico); e a ionizao de
gases por radiao ultravioleta. Nos trs casos, Einstein mostra que a hiptese dos quanta de
energia est de acordo com os fatos conhecidos, que so difceis de explicar pela teoria
ondulatria; e faz algumas previses que poderiam ser testadas.
Atualmente, aceitamos a explicao de Einstein para o efeito fotoeltrico. No entanto,
necessrio compreender a situao do ponto de vista da poca. Em 1902, Philipp Lenard
havia publicado um estudo sobre o efeito fotoeltrico. Ele notou que a velocidade mxima dos
eltrons emitidos sob ao de radiao ultravioleta era independente da intensidade da luz.
Explicou essa propriedade supondo que os eltrons no tomo j possuam essa energia, e que a
luz apenas funcionava como um gatilho que libertava o eltron. Tratava-se de um tipo de
desintegrao atmica estimulada pela radiao incidente (WHEATON, 1983, pp. 74-75).
Quando Einstein props sua explicao para o efeito fotoeltrico, a hiptese de que a
luz apenas desencadeava a libertao dos eltrons que j possuam a energia necessria para
escapar (hiptese do gatilho) tinha grande aceitao (WHEATON, 1983, p. 108). Tanto a
hiptese do gatilho quanto a hiptese dos quanta de luz explicavam as caractersticas
conhecidas do fenmeno. verdade que Einstein previu uma relao entre a freqncia da
radiao e a energia mxima dos fotoeltrons, mas essa relao no havia sido ainda estudada.
Assim, no havia motivo nenhum, em 1905, para preferir a hiptese de Einstein. At 1911,
quase todos os fsicos preferiram a explicao de Lenard.
1.5.7 Concluses sobre o artigo de Einstein, de 1905
Einstein no volta a se referir, nesse artigo, aos fenmenos tipicamente ondulatrios da
luz (como interferncia e difrao). Ou seja: ele no chega sequer a sugerir que tais fenmenos
possam ser explicados utilizando a hiptese dos quanta de luz. Realmente, como no seu artigo
Einstein introduziu esses quanta como pontuais e independentes uns dos outros, totalmente
impossvel explicar os fenmenos de interferncia e difrao atravs dessa hiptese.
Lembremo-nos do que Einstein havia afirmado no incio de seu artigo:
A teoria ondulatria da luz, que trabalha com funes espaciais contnuas,
funcionou bem na representao de fenmenos puramente pticos e provavelmente
nunca ser substituda por uma outra teoria. (EINSTEIN, 1905, pp. 368)
Portanto, Einstein no est propondo, neste artigo, uma teoria geral para a luz, capaz
de explicar todos os seus fenmenos. Ele est propondo uma hiptese particular, vlida
apenas em determinadas condies (radiao de alta freqncia e baixa densidade), e que
capaz de explicar apenas alguns fenmenos, mas no outros. Deve-se notar que a postura de
Einstein semelhante de Wien (ver seo 1.2.3), que admitia a possibilidade de que a
radiao de grande comprimento de onda e a de pequeno comprimento de onda fossem
qualitativamente diferentes, exigindo duas teorias distintas. Jagdish Mehra e Helmut
Rechenberg sugeriram que a hiptese de Wien influenciou fortemente o trabalho de Einstein
de 1905 (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 75; ibid., vol. 5.1, pp. 241-242).
27

Costuma-se acreditar que o trabalho de Einstein se baseou no de Planck, mas essa

crena no se sustenta, historicamente (KLEIN, 1977, p. 29). A partir do que foi exposto,
pode-se concluir que no artigo de 1905, Einstein no estava empenhado em aplicar a idia do
quantum de energia de Planck, nem tentou associar seu prprio trabalho teoria do corpo
negro de Planck. Pelo contrrio, parece que ele queria se desvincular da teoria de Planck,
mostrando que seus pressupostos levavam a concluses errneas (a lei de Rayleigh) e
associando-se por outro lado teoria de Wien (e adotando, inclusive, sua postura geral em
relao radiao). tambm significativo que Einstein sempre escreveu em seu artigo de
1905 a magnitude de seus quanta de luz como (R/N), e no como fora proposto por Planck,
h. De acordo com Mehra e Rechenberg, Einstein queria ficar longe da teoria de Planck
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 79). relevante que Einstein criticou muitas
vezes Planck como em 1906, por exemplo, ao escrever uma resenha sobre um livro do mesmo
a respeito de radiao trmica: O autor aponta repetidamente a necessidade de introduzir essa
constante universal h e enfatiza quo importante seu significado fsico (que no tratado
neste livro) (Einstein, apud MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 75).
Qual era a posio de Einstein em relao ao seu artigo em 1905? Em um artigo em
1906, cujo ttulo , Sobre a teoria da produo e absoro da luz, Einstein, referiu-se
publicao de 1905, dizendo o seguinte:
Num estudo publicado no ltimo ano, mostrei que a teoria de Maxwell da
eletricidade em conjunto com a teoria dos eltrons leva a resultados que contradizem as
evidncias sobre a radiao do corpo negro. Por um caminho descrito naquele estudo,
eu fui levado viso de que a luz de freqncia s podia ser absorvida ou emitida em
quanta de energia (R/N), onde R denota a constante absoluta da equao do gs
aplicada a uma molcula-grama, N o nmero real de molculas em uma molculagrama, o coeficiente exponencial da frmula da radiao de Wien (e de Planck), e
a freqncia da luz em questo. Esta relao foi desenvolvida para um domnio que
corresponde ao domnio de validade da frmula da radiao de Wien.
Naquela ocasio pareceu-me que a teoria da radiao de Planck constitua, em
certos aspectos, uma anttese19 ao meu trabalho. Novas consideraes, que esto sendo
relatadas na seo 1 deste artigo, mostraram-me, no entanto, que a fundamentao
terica sobre a qual a teoria da radiao do senhor Planck est baseada difere daquela
que emergiria da teoria de Maxwell e da teoria dos eltrons, precisamente porque a
teoria de Planck faz uso implcito da hiptese dos quanta de luz mencionada acima.
(EINSTEIN, 1906, p. 192)
Portanto, em 1906 o prprio Einstein admitia que, no ano anterior, ele considerava seu
trabalho como estando em oposio ao de Planck. Esta uma citao importante, e Martin
Klein comentou: Qualquer pessoa que ainda pense que o uso dos quanta de luz por Einstein
em 1905 era uma generalizao ou extenso da teoria de Planck, precisa apenas ler este
trabalho de 1906 para se libertar dessa idia (KLEIN, 1980, p. 171).

19

Na traduo apresentada nos Collected papers de Einstein, utilizada a palavra contrapartida, que
mais fraca do que anttese, empregada por Thomas Kuhn (KUHN, 1978, p. 182). Klein traduz como
contraste, em vez de anttese ou contrapartida (KLEIN, 1977, p. 30). A idia geral que Einstein pensava que
havia uma oposio entre seu trabalho e o de Planck.

28

Agora, em 1906, ele pensava que Planck havia utilizado implicitamente a hiptese dos
quanta de luz o que falso. Porm, interpretando desse modo o trabalho de Planck, Einstein
mudou de atitude: Em 1906, Einstein cessou de evitar cuidadosamente a equao de Planck, e
a adotou como uma nova hiptese (PAIS, 1982, p. 378).
Nem em 1900, nem posteriormente, Planck jamais aceitou a existncia da quantizao
da radiao. Em 1913, numa carta em que propunha Einstein como membro da Academia de
Cincias da Prssia, como professor pesquisador, Max Planck incluiria a seguinte observao:
Ele pode algumas vezes ter se enganado em relao ao alvo de suas especulaes como, por
exemplo, na sua hiptese dos quanta de luz, mas isto no pode realmente ser jogado contra
ele (KLEIN, 1977, p. 20).
interessante que, na citao do artigo de 1906 transcrita acima, Einstein modifica um
pouco o significado de seu artigo de 1905. Na verdade, em 1905 ele havia mostrado que, sob o
ponto de vista do clculo da entropia, a radiao (nos limites de validade da lei de Wien) podia
ser considerada como correspondendo a partculas pontuais se movendo independentemente
no espao; e sugeria que seria interessante verificar se a emisso e absoro da luz tambm
seria feita descontinuamente. Agora, em 1906, ele no se referiu questo da entropia e
propagao descontnua, limitando-se a falar sobre a emisso e absoro descontnuas.
importante discutir, ainda, uma parte da citao anteriormente apresentada, de Louis
de Broglie (seo 1.3):
Einstein viu bem que sua teoria no era s uma teoria estritamente corpuscular, pois
ele fez intervir a noo de freqncia, que de origem ondulatria. (DE BROGLIE,
1956, p. 118)
Ser que o uso da freqncia da radiao para calcular o valor dos quanta de energia
indica o uso de uma concepo dualstica? No, porque Einstein no props nenhuma
conceituao dos quanta que pudesse incluir a idia de freqncia. Se, por exemplo, ele
sugerisse que os quanta so partculas pulsantes, com certa freqncia, talvez pudssemos
dizer que ele tinha uma concepo dualstica. Mas isso no aparece nos seus trabalhos.
Pode-se afirmar, pela anlise apresentada do artigo de 1905, que a posio de Einstein
era de defesa da descontinuidade da radiao (luz dividida na forma de quanta pontuais), no
aparecendo qualquer sugesto de uma dualidade onda-partcula. Ao mesmo tempo em que
propunha os tomos de luz, Einstein estava admitindo que a teoria ondulatria explicava
muito bem diversos fenmenos pticos e que provavelmente nunca seria substituda por uma
outra teoria. Qual a relao entre essas partculas de luz e as ondas? Isto Einstein no
respondeu no artigo de 1905. A interpretao de De Broglie e de outros autores, j apresentada
(seo 1.3), segundo a qual Einstein props uma relao estatstica entre ondas e quanta de luz
em 1905, errnea.
Wheaton sugere que a proposta de Einstein da hiptese dos quanta de luz pode ter sido
parte de sua estratgia de ataque ao ter (WHEATON, 1983, p. 106). uma conjetura
plausvel. Realmente, como Einstein negava a existncia do ter, ele no podia manter a idia
de que a luz era uma onda do ter, como praticamente todos aceitavam na poca. Atualmente,
falamos sobre as ondas eletromagnticas sem nos referirmos a um ter; no entanto, no incio
do sculo XX, ningum usava esse tipo de linguagem, e negar o ter correspondia
praticamente a negar que a luz fosse uma onda.
relevante, tambm, que Norman Campbell, um dos poucos defensores da hiptese
dos quanta de luz durante os primeiros anos da proposta, defendeu que era necessrio adotar
29

uma teoria atmica da radiao por causa da rejeio ao ter (WHEATON, 1983, p. 143); e
Stark, igualmente, relacionou a resistncia encontrada pela hiptese dos quanta de luz crena
na existncia de um ter (ibid., p. 172).
curioso, no entanto, que Einstein tenha mantido seus trabalhos sobre relatividade e
sobre os quanta de luz independentes um do outro. No seu primeiro artigo sobre teoria da
relatividade, publicado em 1905, Einstein comentou que notvel que a energia e a
freqncia de um complexo de luz variem com o estado de movimento do observador de
acordo com a mesma lei, ou seja, mantm sempre uma proporcionalidade (PAIS, 1979, p.
908). Portanto, a equao E=h era compatvel com a teoria da relatividade, se E fosse
interpretado como a energia de uma onda luminosa limitada.
1.6

EINSTEIN E O CALOR ESPECFICO DOS SLIDOS

Sob o ponto de vista das reaes da comunidade cientfica, pode-se dizer que o
trabalho de Planck, de 1900, constituiu apenas uma anomalia curiosa, que no despertou
grande interesse por parte da maioria dos fsicos. At 1906, a teoria do corpo negro de Planck
era um assunto esotrico, que interessava a poucas pessoas. Entre os que estudaram sua teoria,
pouqussimos (Ehrenfest, Einstein, von Laue) acreditavam que ela exigiria uma mudana
profunda na fsica (KUHN, 1978, p. 230). O trabalho de Einstein sobre os quanta de luz, de
1905, foi rejeitado imediatamente por quase todos. Assim, at essa poca, pode-se dizer que
no havia ainda surgido um interesse real, na comunidade cientfica, sobre a idia de
quantizao.
No entanto, a situao muda em 1907, quando Einstein publicou um trabalho que teve
enorme repercusso positiva (EINSTEIN, 1907) e no qual aplicou as idias de Planck para
desenvolver a teoria do calor especfico dos slidos (KUHN, 1978, pp. 210-212). A teoria de
Einstein sobre o calor especfico supunha que as oscilaes trmicas das partculas dos slidos
somente podiam adquirir valores de energia que fossem mltiplos de =h. Uma das
conseqncias da teoria era que, a baixas temperaturas (prximas ao zero absoluto) o calor
especfico de todas as substncias deveria tender a zero. A teoria explicava, qualitativamente,
algumas anomalias experimentais que j eram conhecidas, e que no podiam ser esclarecidas
pela fsica clssica (JAMMER, 1966, pp. 56-59).
Note-se que esse trabalho de Einstein levava em conta apenas a quantizao da energia
de vibrao atmica, e no estava relacionado com a hiptese dos quanta de luz. Por isso, seu
contedo no ser discutido aqui.
Esse trabalho de Einstein influenciou fortemente Walther Nernst (1864-1941), que
apenas a partir da publicao dessa teoria passou a interessar-se seriamente pela teoria de
Planck e pela idia de quantizao (KUHN, 1978, pp. 213-216). Foi motivado por esse
trabalho que Nernst props a realizao de uma reunio internacional para discutir a teoria
quntica. Foi o prprio Nernst quem, atravs de contatos com o qumico e industrial belga
Ernest Solvay, conseguiu que este patrocinasse o evento a primeira conferncia Solvay da
histria, cujo ttulo foi a teoria da radiao e os quanta (JAMMER, 1966, p. 59). Esse
congresso ser discutido mais adiante (seo 2.4).

30

1.7

OS RAIOS X E A NATUREZA DA RADIAO

Normalmente, os fsicos e historiadores da cincia somente se referem a Einstein e seu

trabalho de 1905, quando querem indicar a origem da concepo de partculas de luz. No
entanto, houve uma outra linha de desenvolvimentos, independente do trabalho de Einstein e
associada ao estudo dos raios X e raios , que tambm estimulou a discusso sobre os
conceitos de onda e partcula aplicados radiao. O melhor estudo histrico feito, at hoje,
sobre esse outro lado da histria o livro The tiger and the shark: empirical roots of the waveparticle dualism, de Bruce R. Wheaton. Para se compreender melhor a posio de Einstein,
conveniente compar-la com a de outros autores, da mesma poca, que tambm defenderam
vises semelhantes.
Paralelamente aos estudos sobre a luz, o problema de conciliar propriedades
ondulatrias e corpusculares tambm se desenvolveu no estudo dos raios X. Quando esse tipo
de radiao foi descoberto, no se sabia sua natureza (MARTINS, 1997; MARTINS, 1998).
Rntgen conjeturou que poderiam ser ondas eletromagnticas longitudinais. Outros autores
pensaram que se tratava de ondas eletromagnticas transversais de comprimento de onda
muito pequeno (alm do ultravioleta). Outros, que seriam pulsos (no peridicos)
eletromagnticos. Mas houve tambm sugestes de que poderiam ser constitudos por
partculas eletricamente neutras de alta velocidade.
Durante os primeiros anos aps a descoberta dos raios X, no foram observados
fenmenos regulares que pudessem ser interpretados como efeitos da polarizao,
interferncia ou difrao desses raios20. Em 1899, C. H. Wind e H. Haga alegaram ter
observado um certo efeito de difrao fotografando raios X que atravessavam uma fenda
metlica estreita. Estimaram o comprimento de onda da radiao como sendo da ordem de 1
, ou seja, 10.000 vezes menos do que o comprimento de onda da luz visvel (WHEATON,
1983, p. 31). O efeito observado por esses pesquisadores era um aparente alargamento do
feixe aps passar pela fenda. No havia franjas claras e escuras, na fotografia. Esse resultado
parecia compatvel com o modelo de pulsos, de acordo com uma anlise terica desenvolvida
por Arnold Sommerfeld (ibid., p. 36). Segundo este autor, o efeito observado por Wind e Haga
poderia ser explicado por pulsos no peridicos, com comprimento da ordem de 1 , ou um
pouco mais.
Em 1904, Charles Glover Barkla, estudando os raios X secundrios (emitidos quando
os raios X produzidos pelo tubo de descarga atingem metais pesados) descobriu um efeito que
podia ser interpretado como uma polarizao dos raios X (WHEATON, 1983, pp. 43-46). O
resultado obtido favorecia a idia de que esses raios eram ondas transversais; mas no permitia
distinguir as hipteses de ondas peridicas de alta freqncia e de pulsos no-peridicos
curtos; e era possvel tambm interpretar os fenmenos observados com uma hiptese
corpuscular.
O artigo de Einstein no continha nenhuma referncia aos raios X ou aos raios . No
entanto, o estudo dessas radiaes levou vrios fsicos a desenvolver conjeturas a respeito da
natureza quntica da radiao.
Bruce Wheaton, em sua excelente anlise sobre o desenvolvimento das idias de ondapartcula aplicadas radiao nas trs primeiras dcadas do sculo XX, dividiu esse perodo
nas seguintes fases (WHEATON, 1983, pp. 2-4):
20

Na verdade, diversos pesquisadores alegaram ter observado tais efeitos, mas suas observaes no
foram confirmadas por outros.

31

No incio do sculo XX, no se conhecia exatamente a natureza dos raios X. Havia

hipteses de que seriam ondas eletromagnticas longitudinais, ou partculas de alta velocidade,
ou um par de partculas com cargas opostas emitido a alta velocidade, ou ondas
eletromagnticas transversais de altssima freqncia, ou pulsos eletromagnticos. Esta ltima
hiptese ganhou fora no incio do sculo, sendo bastante aceita em torno de 1907 tanto para
raios X quanto para raios . Nos dois casos, considerava-se que a radiao era emitida durante
uma brusca acelerao ou decelerao de eltrons. Era difcil imaginar como poderiam ser
emitidas ondas peridicas nessa situao. Imaginava-se pulsos curtos, mas espalhando-se para
todos os lados a partir do centro de emisso da radiao mais ou menos como ondas
produzidas em um lago, pela queda de uma pedra.
Uma segunda fase foi provocada por estudos empricos a respeito da ionizao nos
gases, produzida por raios X e raios . A energia no parecia ir se espalhando uniformemente
por superfcies cada vez mais amplas, pois apenas alguns tomos atingidos pela radiao se
ionizavam, e cada um deles recebia uma energia que no parecia diminuir com a distncia
fonte. Alguns fsicos conjeturaram que a radiao seria emitida dentro de ngulos slidos
muito estreitos.
Os estudos experimentais mostravam que a energia parecia estar realmente concentrada
em certos pontos. Por outro lado, investigaes tericas procuraram verificar se isso era
compatvel com o eletromagnetismo. Arnold Sommerfeld, defendendo a hiptese dos
impulsos, conseguiu resolver muitas dificuldades. No entanto, o problema central era: como
uma onda pode concentrar sua energia em um eltron individual? No havia respostas para
isso.
O quarto perodo, segundo Wheaton, inicia-se com a descoberta da difrao de raios X
por cristais, em 1912. Esse fenmeno mostrava que os raios X possuam estrutura peridica,
como a luz, no podendo ser simples pulsos. Por outro lado, esse fenmeno permitiu medir o
comprimento de onda dos raios X, e foi possvel notar que cada eltron recebia dos raios X
aproximadamente uma energia igual a h. A energia da radiao era quantizada, mas ao
mesmo tempo a radiao era uma onda. Resultados semelhantes foram obtidos, dois anos
depois, para os raios .
A partir de 1913, com o sucesso da teoria de Bohr para explicar as raias espectrais, a
ateno dos pesquisadores se desviou do estudo da radiao, para o estudo da estrutura
atmica. Os fenmenos de quantizao pareciam estar relacionados estrutura da matria, e as
especulaes sobre a quantizao da prpria radiao ficaram em segundo plano.
A partir de 1921, comea uma nova fase, em que os pesquisadores que investigavam
raios X e raios passam a exigir uma anlise mais sria do problema da natureza da radiao.
Os principais fatos experimentais discutidos nessa poca so o efeito fotoeltrico produzido
por raios X e raios , e logo depois o efeito Compton. Em 1923, Louis de Broglie props uma
interpretao dualstica tanto para a radiao quanto para as partculas materiais. Tendo
pesquisado raios X no laboratrio de seu irmo, Maurice de Broglie, Louis de Broglie foi
fortemente influenciado por toda essa discusso. Esses estudos experimentais e a discusso
sobre a natureza ondulatria ou corpuscular dos raios X e raios , bem como sua influncia
sobre o trabalho de Louis de Broglie, no haviam sido investigados antes do trabalho de
Wheaton.
Em seu estudo, Wheaton atribui pequena importncia ao trabalho de Einstein, porque
sua hiptese dos quanta de luz quase no teve seguidores e teve influncia muito pequena
antes de 1921 (WHEATON, 1983, p. xvi). Como a teoria de Einstein havia sido desenvolvida
32

apenas para a luz (como uma conseqncia de seus estudos sobre a radiao do corpo negro),
no limite de validade da lei de Wien, no havia motivo nenhum para relacionar sua hiptese
com os fenmenos a respeito de raios X e raios . Por outro lado, no estava claro (no incio
do sculo XX) se essas radiaes eram realmente ondas eletromagnticas. Assim, o estudo dos
fenmenos dessas radiaes se deu ao largo das preocupaes de Einstein, e levou pelo
estudo emprico das propriedades dessas radiaes concepo de que elas transmitem
energia sob forma de unidades individuais. Depois, com a descoberta da difrao de raios X
por cristais (em 1912), ficou claro que os raios X possuam propriedades ondulatrias e,
ento, os fsicos que se dedicavam ao estudo dessas radiaes comearam a se debater com as
questes de interpretao corpuscular ou ondulatria dos raios X. Foi nesse ambiente que
Louis de Broglie recebeu sua formao como fsico, durante a dcada de 1910, e foi esse tipo
de problemtica que influenciou fortemente o surgimento de sua teoria sobre a dualidade
onda-partcula, no incio da dcada seguinte, como ser visto mais adiante.
1.7.1

William Bragg e a teoria corpuscular dos raios X

Estudando os raios , William Henry Bragg (1862-1942) concluiu, em 1904, que essa
radiao no podia consistir em pulsos esfricos que se espalhavam para todos os lados, pois
sua interao com a matria tinha grande semelhana com os raios e , sendo por isso
provavelmente partculas (WHEATON, 1983, pp. 81-83). Pouco depois, ele concluiu que os
raios X tambm pareciam partculas.
Em 1900, Ernst Dorn mediu a velocidade de eltrons emitidos sob a ao de raios X,
obtendo valores da ordem de 107 m/s, comparveis s velocidades dos raios catdicos que
haviam produzido esses raios X (WHEATON, 1983, p. 74). Ao tomar conhecimento desses
experimentos de Dorn, que indicavam uma alta velocidade para os eltrons arrancados por
raios X, Bragg interpretou esse fenmeno sob o ponto de vista corpuscular, e considerou que
era incompatvel com a teoria dos pulsos (ibid., p. 85). De fato, sob o ponto de vista da
hiptese corpuscular, era compreensvel que cada eltron do tubo de raios catdicos, ao colidir
com o antictodo, produzisse a emisso de uma nica partcula de raio X, com
aproximadamente a mesma energia do eltron inicial. Essa energia seria transportada para
longe, pelo raio X, e absorvida depois, por coliso, por um nico eltron. Esse segundo eltron
poderia, portanto, adquirir uma energia praticamente igual do primeiro eltron (do tubo de
descarga) que havia gerado o raio X. Sob o ponto de vista ondulatrio, era quase impossvel
entender isso. A energia deveria ter se espalhado, e no poderia ocorrer aquilo que era
observado.
Em 1907, Bragg apresentou uma hiptese segundo a qual tanto os raios X quanto os
raios seriam constitudos por um par neutro de partculas eletrizadas (um dipolo
microscpico). Inicialmente, ele imaginou que os raios eram uma combinao de eltrons
com partculas . Depois, sugeriu que a partcula positiva poderia ser anloga ao eltron
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 5.1, p. 236). Essa hiptese no se aplicaria luz,
nem mesmo radiao ultravioleta, que seriam de natureza completamente diferente, segundo
Bragg (WHEATON, 1983, pp. 87-90). No ano seguinte, Bragg apresentou como evidncia
favorvel sua hiptese, e contrria hiptese dos pulsos de radiao, o fato de que os
eltrons emitidos pelos materiais atingidos por raios X tinham maior velocidade quanto os
raios X eram mais penetrantes, e a velocidade dos eltrons no dependia da intensidade da
radiao incidente (ibid., p. 99). Pulsos que se espalham esfericamente deveriam afetar todas
33

as molculas, igualmente, e o efeito deveria diminuir com a intensidade da radiao. Alm

disso, a velocidade adquirida pelos eltrons era muito maior do que se esperaria.
Na poca, no existiam evidncias conclusivas de que os raios X tivessem
propriedades ondulatrias. Os experimentos de difrao de raios X em fendas estreitas,
realizados por Hermann Haga e Cornelis Wind, eram pouco conclusivos. Os experimentos de
Charles Glover Barkla (em 1905 e 1906), mostrando a existncia de polarizao dos raios X,
podiam tambm ser interpretados por uma hiptese corpuscular, desde que esses corpsculos
tivessem alguma propriedade como rotao (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 5.1, p.
237).
Uma evidncia experimental mais importante a favor da teoria ondulatria havia sido
apresentada por Erich Marx Em 1905-1906, Erich Marx realizou uma medida da velocidade
dos raios X. Seu resultado foi que a velocidade desses raios era igual velocidade de um pulso
eltrico em um fio metlico (ou seja, igual velocidade da luz), com um erro de
aproximadamente 5% (WHEATON, 1983, p. 47). Essa medida reforava a hiptese de que os
raios X eram de natureza eletromagntica, e constitua uma dificuldade para a teoria
corpuscular. Bragg considerou esses experimentos muito engenhosos, mas props uma
explicao (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 5.1, p. 238).
[...] o experimento de Marx bastante consistente com a hiptese de que os raios X
so complexos, e consistem em parte em pulsos de ter viajando velocidade da luz e
produzindo raios , e em parte em partculas materiais, ou pares, viajando a uma
velocidade ainda no determinada, e excitando raios catdicos de alta energia.
(BRAGG, 1907, p. 95)
Os raios eram eltrons de baixa velocidade (108 cm/s), arrancados de metais pela
radiao ultravioleta. Os raios X eram capazes de produzir tanto eltrons de baixa velocidade
como de alta velocidade (50 vezes mais rpidos). Bragg interpretava os eltrons de alta
velocidade como sendo devidos quebra do par neutro, por sua interao com a matria.
Os pulsos que acompanham os raios X explicariam o fenmeno de difrao descrito
por Haga e Wind (BRAGG, 1907, p. 98).
A proposta de Bragg no parece ser exatamente dualstica. mais plausvel interpretla supondo que Bragg imaginava a emisso de duas coisas diferentes e independentes pelos
tubos de raios X. O pulso ondulatrio e o par neutro no seriam associados intimamente entre
si, como em uma teoria dualstica, mas apenas teriam uma origem comum.
Em 1909, j se haviam acumulado evidncias de que os eltrons liberados sob ao dos
raios X e raios tendem a ser emitidos no sentido da radiao um fenmeno que fazia
lembrar um efeito de coliso (WHEATON, 1983, p. 163). Em 1910, foi observado um efeito
semelhante para os eltrons emitidos sob ao de raios ultravioleta. Como ningum duvidava
que os raios ultravioleta fossem ondas peridicas, Bragg comeou a colocar em dvida sua
prpria hiptese do par neutro. Em 1911 e 1912, Bragg comeou a sugerir a necessidade de
uma interpretao dualstica da radiao, na qual as propriedades ondulatrias e corpusculares
fossem combinadas de um modo radicalmente contrrio fsica clssica (WHEATON, 1983,
pp. 136, 166). Sua proposta, no entanto, teve pequena repercusso.

34

1.7.2

Joseph John Thomson21

O fsico ingls Joseph John Thomson (1856-1940) props em 1893 uma alternativa
viso de Maxwell sobre o campo eletromagntico. Para Maxwell, a energia do campo estaria
distribuda de forma contnua no espao (ou no ter). Thomson, no entanto, sugeriu que as
foras eletromagnticas seriam intermediadas por tubos de fora reais, fsicos, que no
preencheriam todo o espao (ver MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 84-86). Na
ocasio dessa proposta, ele no indicou nenhuma conseqncia significativa desse modelo. No
entanto, em 1903, ele o utilizou para propor uma nova viso sobre os raios X, e explicar os
fenmenos de ionizao de gases (THOMSON, 1904). Se os tubos de fora so reais, ento
uma carga eltrica colocada em oscilao produzir oscilaes transversais que se propagaro
por esses tubos, e que poderiam ser identificadas com a luz e outras ondas eletromagnticas.
Como os tubos no preenchem todo o espao, a radiao eletromagntica tambm no se
espalha de forma contnua, mas se propaga ao longo desses tubos ou linhas, apresentando uma
estrutura descontnua. Assim, em vez de uma frente de onda com uma distribuio uniforme
de energia, Thomson imaginou que a radiao apresentaria uma srie de pontos brilhantes,
correspondendo localizao dos tubos de fora.
No seu trabalho de 1903, J. J. Thomson comparou a distribuio de energia na luz com
uma estrutura semelhante de uma parede de tijolos, com lugares onde a energia grande,
alternando-se com lugares onde ela pequena (JAMMER, 1966, p. 32). O fenmeno que ele
queria explicar utilizando essa concepo de descontinuidade da radiao era a fotoionizao
dos gases. Quando um feixe de raios X atravessa um gs, este se torna condutor de
eletricidade. O fenmeno foi investigado cuidadosamente por J. J. Thomson e seus
colaboradores, a partir de 1896. Thomson logo notou que apenas uma pequena proporo das
molculas do gs se ionizavam no mximo uma por bilho, de acordo com suas estimativas
(WHEATON, 1983, p. 77). Em 1903, Thomson analisou vrias explicaes diferentes para
essa anomalia. Uma hiptese seria que os raios X talvez s interagissem com eltrons que j
estavam livres, ou talvez s afetassem tomos que tivessem uma certa energia mnima para
liberarem os eltrons. Imaginou que talvez a temperatura do gs fosse um fator importante,
mas um de seus colaboradores, Robert McClung, concluiu que no (ibid., p. 78). Por fim,
Thomson sugeriu a idia de que a energia dos raios X no estava distribuda uniformemente
pelo espao, e sim concentrada em pequenas regies.
Note-se que Einstein tambm tratou desse fenmeno no seu artigo de 1905 (discutindo
apenas o caso de raios ultravioleta), embora no parea ter havido uma influncia do trabalho
de Thomson em Einstein.
importante mencionar que, em 1903, no havia ainda evidncias claras sobre a
natureza eletromagntica dos raios X. Havia autores que acreditavam tratar-se de ondas
eletromagnticas de curto comprimento de onda; mas outros acreditavam tratar-se de
corpsculos. Assim, no contexto da poca, o argumento de Thomson no era muito forte.
Em 1906, P. D. Innes, um colaborador de J. J. Thomson, encontrou que a velocidade
mxima dos eltrons emitidos sob influncia dos raios X no dependia de sua intensidade (ou
da distncia fonte), mas dependia do tipo de radiao (seu poder de penetrao). Innes
interpretou o fenmeno utilizando a hiptese do gatilho (WHEATON, 1983, p. 137). As
velocidades dos eltrons emitidos sob ao dos raios ultravioleta eram da ordem de 106 m/s.
No caso dos raios X, Innes observou que as velocidades eram superiores a 107 m/s. As
21

Um estudo sobre as idias de J. J. Thomson sobre a natureza da luz apresentado por

MCCORMACH, 1967. Ver tambm WHEATON, 1983, pp. 76-81.

35

velocidades dos eltrons emitidos sob ao de raios eram ainda maiores. Innes interpretou
esse fato utilizando uma hiptese semelhante explicao de Lenard para o efeito fotoeltrico:
os raios X apenas desencadeavam a liberao de eltrons, que j possuam a energia
necessria. Wilhelm Wien considerava que o mecanismo do gatilho era a nica explicao
possvel (WHEATON, 1983, p. 75).
Em setembro de 1907, Erich Ladenburg relatou o resultado de experimentos com
radiao ultravioleta. Encontrou que a radiao produzia eltrons com um contnuo de
velocidades, e que a velocidade mxima dos eltrons aumentava com a freqncia da radiao
incidente (WHEATON, 1983, p. 136). Ladenburgh considerou seus resultados como uma
confirmao da hiptese do gatilho. J. J. Thomson, no entanto, considerou que essa
explicao era inadequada, pois seria necessrio supor que os tomos possuem eltrons se
movendo com uma enorme variedade de velocidades diferentes, para explicar os fatos
observados. Especialmente no caso dos raios X e dos raios , Thomson acreditava que a
energia no poderia vir do prprio tomo, e sim da radiao (WHEATON, 1983, p. 138).
Defendeu, por isso, a idia de que a energia era transmitida sob a forma de unidades, e que
essas unidades possuam tambm momentum, comportando-se assim de modo semelhante a
partculas neutras de alta velocidade.
Em 1907 (dois anos aps a publicao do artigo de Einstein), Thomson publicou um
novo trabalho sobre o assunto (THOMSON, 1907). Nele aplicou sua idia de frentes de onda
descontnuas para explicar o efeito fotoeltrico pela radiao ultravioleta22. Esse trabalho
mais relevante do que o anterior, j que nessa poca ningum duvidava que a radiao
ultravioleta fosse um tipo de onda eletromagntica.
Assim, a energia que viaja para fora com a onda no se espalha uniformemente
sobre a frente de onda, mas se concentra naquelas partes da frente onde os pulsos se
propagam ao longo das linhas de fora; essas partes correspondem a pontos brilhantes,
o resto a um fundo escuro. No haver necessariamente um ponto [brilhante] em cada
lugar em que as linhas de fora cortam a frente, mas apenas naqueles lugares em que as
linhas de fora estejam em vibrao no instante considerado. A energia da onda est
assim concentrada em regies isoladas, sendo essas regies as pores das linhas de
fora ocupadas pelos pulsos ou movimento ondulatrio. De fato, deste ponto de vista a
distribuio de energia muito semelhante quela contemplada na velha teoria de
emisso, de acordo com a qual a energia estava localizada em partculas que se
moviam, disseminadas esparsamente pelo espao. A energia est como se fosse
dividida em pacotes, e a energia em qualquer pacote particular no muda quando o
pacote viaja pela linha de fora. (THOMSON, 1907, p. 421)
Referindo-se aos resultados experimentais sobre efeito fotoeltrico e raios X, Thomson
indica que a energia de cada unidade de radiao deve crescer com sua freqncia
(THOMSON, 1907, p. 422). Quando a radiao de grande intensidade, ela se comporta
quase como contnua; porm, quando de baixa intensidade, sua natureza granular seria
notvel principalmente no caso de radiao de alta freqncia.
Note-se que Thomson chega a algumas concluses semelhantes s de Einstein, mas
que suas vises gerais so totalmente distintas. Thomson aceitava a teoria eletromagntica de
Maxwell, mas desejava fazer um pequeno ajuste na mesma. No utilizou nenhuma
22

Thomson no citou o trabalho de Einstein, e provavelmente no o conhecia.

36

considerao termodinmica ou estatstica, nem estava preocupado (neste trabalho) com a

radiao do corpo negro. De certo modo, a hiptese de Thomson era dualstica, j que ele
propunha que a radiao eletromagntica seria constituda por ondas, mas que essas ondas
seriam espacialmente limitadas e se propagariam ao longo das linhas de fora sob a forma de
pacotes de energia indivisveis.
Thomson chegou a favorecer, no ano seguinte, a hiptese de Bragg do par neutro de
partculas (WHEATON, 1983, p. 139). No entanto, sua idia principal era a de que as
unidades de energia seriam pulsos ou ondas limitadas, viajando ao longo de um nmero finito
de linhas de fora. Ele nunca adotou a idia de uma quantizao relacionando energia com
freqncia da radiao.
A proposta de Thomson, alm de explicar certo nmero de fenmenos importantes,
levou a um experimento realizado por Geoffrey Ingram Taylor, em 1909, e apresentado
Cambridge Philosophical Society pelo prprio Thomson. Se a radiao eletromagntica de
baixa intensidade descontnua e granular, seria ela capaz de produzir fenmenos de difrao
e interferncia? Provavelmente no. A expectativa mais razovel era a de que, medida que se
utilizasse luz com intensidade cada vez menor, os efeitos ondulatrios deveriam se tornar
irregulares e tenderiam a desaparecer (TAYLOR, 1909).23
Taylor testou essa conseqncia produzindo fotografias da sombra de uma agulha,
colocada diante de uma fenda fina, iluminada por uma chama de gs. A intensidade da luz era
reduzida colocando-se uma srie de placas de vidro recobertas com fuligem.
Taylor produziu cinco fotografias, com diferentes intensidades. A primeira utilizava
luz direta (sem a interposio da placa de vidro com fuligem). Depois, foi repetindo o
experimento colocando os filtros que reduziam a intensidade. O tempo necessrio para
sensibilizar a chapa fotogrfica, sem os filtros, era de 10 segundos. Com todos os filtros, o
tempo foi de 2.000 horas (3 meses). A intensidade luminosa era equivalente produzida por
uma vela padro colocada a uma distncia maior do que uma milha. No entanto, em todos os
casos a figura de difrao foi idntica, com franjas claras e escuras bem visveis. Portanto,
mesmo luz de baixssima intensidade continuava a apresentar fenmenos ondulatrios
normais. Isso contrariava a expectativa de que ela teria estrutura fortemente granular e
descontnua, nesse caso.
1.7.3 Johannes Stark
Outro defensor da existncia de descontinuidades na radiao foi Johannes Stark
(1874-1957) (ver MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 100-105). As principais
aplicaes da quantizao de energia feitas por Stark foram: calcular o menor comprimento de
onda possvel dos raios X em funo do potencial que acelera os raios catdicos; calcular a
velocidade mxima dos eltrons emitidos pelos raios X; calcular alguns aspectos do espectro
23

Nem Taylor nem Thomson apresentaram qualquer anlise terica detalhada sobre o que seria
esperado. Podemos, no entanto, tentar compreender o que eles estavam pensando. Se a energia luminosa se
propaga sob a forma de ondas de comprimento limitado ao longo das linhas de fora, a figura de difrao na
sombra de uma agulha deveria ser produzida pela interferncia entre ondas que passam pelos dois lados da
agulha, e que seriam transportadas por diferentes linhas de fora. Quando a intensidade da luz fosse alta, haveria
ondas sendo transportadas por muitas linhas de fora colocadas lado a lado, e ocorreria a difrao. Quando a
intensidade fosse baixa, uma linha de fora poderia estar transportando uma onda limitada, e as outras linhas
prximas dela poderiam no estar transportando energia, no mesmo instante. Assim, no haveria possibilidade de
ocorrer interferncia, e a figura de difrao desapareceria.

37

dos raios canais; e explicar os espectros de bandas. Seu primeiro trabalho sobre o assunto,
publicado em 1907, aparentemente no se baseou no artigo de Einstein e sim em um artigo de
Wien.
Em 1907, Wilhelm Wien sugeriu que o quantum de Planck poderia ser utilizado para
calcular o comprimento de onda mnimo dos raios X produzidos em um tubo de raios
catdicos por eltrons com energia conhecida (KUHN, 1978, p. 222). No entanto, ele no
podia utilizar a equao E=h para esse tipo de radiao, pois considerava (como muitos
outros, na poca) que os raios X no eram ondas peridicas, e sim pulsos24. Em vez de utilizar
o conceito de comprimento de onda, Wien utilizou o conceito de comprimento do pulso, e em
vez de freqncia, utilizou o inverso do tempo de emisso do pulso, obtendo ento a relao
E=h/ (WHEATON, 1983, pp. 114-115). Supondo uma transformao total da energia dos
raios catdicos em energia dos pulsos de raios X, ele estimou que o comprimento dos pulsos
seria de aproximadamente 7x10-9 cm um valor prximo estimativa que Arnold
Sommerfeld havia feito em 1905. importante notar, no entanto, que Wien no estava
adotando o conceito de quantizao da radiao utilizado por Einstein, mas apenas a relao
entre energia e freqncia. Ele no sups que a radiao se propagava pelo espao sob a forma
de pacotes indivisveis de energia; analisou apenas o processo de produo dos raios X,
acreditando (aparentemente) que essa radiao se espalhava, depois, sob a forma de um pulso
esfrico (ibid., p. 116).
Note-se que Wien utilizou uma equao nova (E=h/), que no estava justificada pelos
trabalhos anteriores. Posteriormente, em 1911, Arnold Sommerfeld tambm utilizou a relao
E=h/ (WHEATON, 1983, p. 158)25.
O trabalho de Johannes Stark, publicado tambm em 1907, parece ter sido influenciado
pelo de Wien (WHEATON, 1983, pp. 116-118). No entanto, alm de estudar a produo de
raios X, Stark analisou tambm a emisso de eltrons sob a ao de raios X. Ao faz-lo, ele
precisava supor que a prpria radiao se propaga pelo espao sob a forma de quanta de
energia uma hiptese que Wien no utilizou. No ano seguinte, Stark indicou que sua
concepo era semelhante de Einstein para a luz, mas seu trabalho foi desenvolvido
independentemente.
Stark considerou que, se os eltrons em um tubo de descarga forem acelerados a partir
do repouso por uma diferena de potencial V, iro adquirir uma energia cintica ek=V, onde
a carga do eltron. Supondo que os eltrons so freiados, ao se chocarem contra o
antictodo, em um tempo T, e que durante esse tempo emitido um pulso de raios X, Stark
considerou que esse pulso corresponderia a um comprimento de onda =2cT. Utilizando ento
as relaes e e=h/T, Stark obteve (STARK, 1907, p. 882):

k =

2hc 2hc
=
e
V

1.36

Para uma diferena de potencial de 60.000 V, o menor comprimento de onda

corresponderia a 6.109 cm. Stark comentou que, em 1903, H. Haga e C. H. Wind haviam
24

Nessa poca, no era possvel medir o comprimento de onda dos raios X e era possvel apenas estimar
um limite mximo para seu comprimento de onda, baseado na ausncia de difrao em fendas estreitas. Apenas
em 1912, aps a descoberta da difrao de raios X por cristais, foi possvel medir seu comprimento de onda.
25
As principais contribuies de Arnold Sommerfeld para a teoria quntica sero descritas mais adiante
(sees 2.4 e 2.5).

38

estimado, em experimentos de difrao por fendas, que o menor comprimento de onda dos
raios X duros, para esse potencial acelerador, seria de aproximadamente 5x109 cm. A
concordncia era muito boa.
Uma relao associada a esta podia ser obtida para a energia mxima dos fotoeltrons
arrancados de uma placa metlica por raios X: E=hc/. Considerando que tais eltrons tero
uma velocidade muito inferior velocidade da luz e utilizando a equao clssica para energia
cintica (E=mv/2), Stark obteve a velocidade mxima dos fotoeltrons:
v=

2hc
m0

1.37

Stark comentou: Esta velocidade mxima independente da intensidade da radiao e

da natureza do metal, e inversamente proporcional raiz quadrada do comprimento de onda
incidente (STARK, 1907, p. 882). Ele indicou tambm que atravs de medidas do
comprimento de onda dos raios X e da velocidade mxima dos eltrons, seria possvel
determinar o valor da constante de Planck; ou, conhecendo-se a constante de Planck e a
velocidade dos eltrons arrancados do metal, seria possvel estimar o comprimento de onda
dos raios X. O mesmo raciocnio poderia ser aplicado para estimar o comprimento de onda de
raios . Porm, no caso em que os eltrons emitidos pelo metal tivessem alta velocidade
(prxima velocidade da luz), seria preciso utilizar outras equaes (relativsticas).
Stark estudou tambm o espectro descontnuo de radiao emitida pelos raios canais.
Estudando o espectro de raios canais (ons positivos se movendo em um tubo de descarga),
ele havia observado experimentalmente que, alm da raia espectral normal, havia uma outra,
deslocada. Stark sugeriu que essa raia associada aos ons em movimento era produzida apenas
quando essas partculas tinham uma energia cintica superior a h, e eram produzidas na
coliso dos ons em movimento com partculas paradas dentro do tubo (KUHN, 1978, p. 223).
Para a energia da radiao, ele utilizou a relao E=h, que atribuiu a Planck. Supondo que
apenas uma frao (menor do que 1) da energia cintica inicial Ek se transformava em
radiao, escreveu a relao:
Ek = h

1.38

Note-se que Stark, ao contrrio de Einstein, utilizou explicitamente a constante de

Planck, h. No entanto, ele interpretou a relao E=h de um modo diferente do que Planck
havia utilizado, considerando que a energia associada emisso de radiao de freqncia
seria dada por E=h.
Utilizando essa relao, Stark concluiu que, para baixas energias cinticas dos ons,
seria impossvel produzir emisso de luz. No entanto, aumentando a energia cintica, a partir
de um certo limiar apareceria a emisso de luz correspondente a uma certa raia espectral;
depois, aumentando a energia cintica, apareceria uma outra raia espectral de freqncia mais
alta; e assim por diante.
Neste seu artigo de 1907, Johannes Stark desenvolveu algumas outras conseqncias
da idia da equao de quantizao de Planck. A energia de repouso de um eltron dada por
E0=M0c; igualando essa energia a E0=h0, Stark obteve uma freqncia 0 associada ao
eltron em repouso. Stark sups que essa freqncia corresponderia a um fenmeno peridico
39

do eltron, que poderia ser sua rotao. Assim, o eltron deveria exibir uma estrutura, ou
anisotropia (STARK, 1907, p. 883). Thomas Kuhn ridicularizou essas idias de Stark (KUHN,
1978, p. 222), mas veremos mais adiante que Louis de Broglie empregou uma hiptese
semelhante a esta, como base de sua teoria ondulatria do eltron.
Note-se que Stark, neste artigo, no citou o trabalho de Einstein de 1905 (que,
provavelmente, desconhecia) e no fez meno explcita idia de quanta de radiao. Tanto
no artigo de 1907 quanto no de 1908, Stark se refere apenas a Planck, e no a Einstein:
Na sua teoria termodinmica da radiao, Planck encontrou a lei simples e=h0n=
h0c/, onde e um elemento de energia, h0=6.55x1027 uma constante, n a freqncia,
o comprimento de onda de um ressoador eletromagntico, c a velocidade da luz; de
acordo com essa lei elementar, a energia de um ressoador eletromagntico muda
durante um perodo por um mltiplo de e. (STARK, 1908, p. 320)
Em um trabalho posterior, em 1908, Stark afirmou que no era necessrio assumir uma
estrutura descontnua para a energia radiante, e que bastava considerar que as trocas de energia
com os ressoadores eletromagnticos obedecia lei de Planck (MEHRA & RECHENBERG,
1982, vol. 1.1, p. 103).
Em trabalhos posteriores, Stark aplicou a relao E=h para tentar explicar os
espectros de faixas e fenmenos fotoqumicos (KUHN, 1978, p. 224). Em 1909, ele anunciou
seu apoio hiptese das partculas de luz, tornando-se o nico fsico (alm do prprio
Einstein) a defender essa idia (ibid., p. 224).
No seu trabalho de 1905, Einstein havia introduzido a idia de quanta de energia,
associados luz. No descreveu nenhuma outra propriedade mecnica desses quanta. No
entanto, a teoria eletromagntica da luz, em seus desenvolvimentos no final do sculo XIX e
incio do sculo XX por J. J. Thomson e Poincar, havia incorporado a idia de que o fluxo de
energia eletromagntica deveria estar associado a uma densidade de momentum do campo.
Assim, a luz deveria transportar tambm momentum.
Einstein no explorou essa conseqncia terica. A idia de um momentum associado
aos quanta de luz no aparece nos primeiros trabalhos de Einstein, e sim em um artigo de
1909, publicado por Johannes Stark (PAIS, 1982, p. 409). Stark considerou que, se a energia
da radiao era quantizada, esses quanta deveriam se comportar como partculas com
quantidade de movimento p=E/c=h/c (JAMMER, 1966, p. 37), indicando tambm que a
interao entre esses quanta e um eltron deveria obedecer s leis de conservao da energia e
do momentum (WHEATON, 1983, p. 125). No mesmo trabalho, Stark sugeriu um
experimento que permitiria medir experimentalmente o efeito desse momento dos quanta de
radiao, pelo estudo da interao dos raios X com a matria. Nessa proposta experimental
Stark previu, essencialmente, o efeito Compton, que s foi descoberto em 1922, e que ser
discutido no prximo captulo.
Durante o desenvolvimento desses trabalhos, Stark e Einstein mantiveram
correspondncia cientfica e trocaram idias e trabalhos sobre o assunto. No final de 1908,
Einstein considerava Stark seu aliado na defesa do quantum de luz. No entanto, apenas em
1909 Stark passou a defender publicamente, de forma clara, essa hiptese (WHEATON, 1983,
p. 122).

40

Apesar do apoio de Stark a Einstein, eles no concordavam em todos os aspectos. Em

1909, aps a publicao de um artigo por Stark, Einstein comentou em uma carta a seu amigo
Laub que Stark produziu de novo um puro lixo26 (WHEATON, 1983, p. 130).
Em um trabalho que publicou em 1909, Stark procurou dar conta dos fenmenos de
interferncia supondo que entre os quanta de radiao originados de pontos prximos
(distncia inferior ao comprimento de onda) surgiriam propriedades coletivas, capazes de
explicar tais fenmenos. Em 1910, ele sugeriu que os efeitos de interferncia proviriam de
agregados coerentes de quanta de luz (ibid., p. 172).
O relacionamento entre Stark e Einstein parece ter se deteriorado depois, porque
Einstein publicou em 1912 um artigo deduzindo as leis das reaes fotoqumicas a partir da
hiptese dos quanta de luz, sem citar um trabalho anterior de Stark (de 1908) que tinha obtido
os mesmos resultados. Stark protestou, e Einstein respondeu de forma agressiva (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 104).
1.8

OS TRABALHOS DE EINSTEIN DE 1909 E A DUALIDADE

Como vimos, em 1905 e 1906 Einstein defendeu a proposta dos quanta de luz, que
seriam concentraes pontuais indivisveis de energia. Paralelamente, outros autores
sugeriram que alguns fenmenos da radiao poderiam ser explicados por uma hiptese
corpuscular. Durante trs anos, Einstein no voltou a falar sobre os quanta de luz, retornando
ao assunto apenas em 1909, quando publicou dois artigos relevantes, que sero discutidos a
seguir. Durante esse perodo, possvel que Einstein estivesse com dvidas sobre sua
hiptese. Sabe-se que Max von Laue escreveu a Einstein, em 1906: Para mim, qualquer
artigo no qual se apliquem consideraes estatsticas ao vcuo parece muito duvidoso (PAIS,
1982, p. 383). No ano seguinte, Laue escreveu novamente a Einstein: Gostaria de lhe dizer
como estou contente por voc ter desistido da sua teoria do quantum de luz (ibid., p. 383).
Abraham Pais acredita que Laue interpretou mal a posio de Einstein; mas pode ser que
Einstein estivesse realmente recuando de sua posio inicial, nessa poca.
Depois de tudo o que se discutiu anteriormente, fica difcil visualizar uma interpretao
dualstica para a luz no artigo de Einstein de 1905. Porm, o prprio Louis de Broglie defende
que Einstein props essa dualidade nos trabalhos de 1909. De Broglie tambm afirmou que o
que ele prprio fez foi apenas seguir os passos que o fsico alemo j havia dado. Vejamos o
que ele diz neste trecho abaixo27:
Na preparao desta nota, eu reli o artigo que ele [Einstein] publicou no
Physikalische Zeitschrift, em 1909, sob o ttulo: Exposio das idias atuais sobre a
teoria da luz []. Depois de ter relembrado os seus trabalhos sobre as flutuaes na
radiao negra, Einstein termina com a seguinte concluso notvel: Parece-me que o
campo eletromagntico da luz comporta pontos singulares, como o campo eletrosttico
dos eltrons, no sendo proibido crer que os campos em torno destes pontos singulares
poderiam adquirir o carter de uma onda, cuja amplitude dependeria da densidade
destes pontos singulares. Ns obteramos, assim, esta teoria mista, ao mesmo tempo
26

Traduzimos por lixo a palavra alem Mist, que pode ser traduzida tambm como estrume, esterco,
bosta, asneira, disparate.
27
Interessante tambm o ttulo do captulo Le dualisme des ondes et des corpuscules dans loeuvre
de Albert Einstein.

41

ondulatria e corpuscular, que parece exigir a natureza do problema. (DE BROGLIE,

1987, pp. 102)
Portanto, De Broglie est sugerindo que h no artigo de Einstein de 1909 uma
preocupao em entender a natureza fsica da luz (radiao), nos seus aspectos corpuscular e
ondulatrio.
Num texto publicado no livro Nouvelles perspectives en microphysique, Louis de
Broglie parece insistir na atribuio do conceito de dualidade onda-partcula a Einstein.
Albert Einstein terminou sua vida em Princeton, no derradeiro 18 de abril, numa
pequena casa, na qual ele vivia, muito retirado, depois de longos anos. Na sua
juventude, poca onde ele multiplicou as provas de seu fulgurante gnio, ele havia sido
o primeiro, na sua teoria dos quanta de luz, a reconhecer no seio da radiao o
dualismo das ondas e dos corpsculos. Ele havia visto toda a dificuldade em
encontrar uma soluo clara do temvel problema, que interiormente aparecia com a
existncia dos quanta, que este dualismo apresentava. Em toda sua vida, esta questo
iria preocup-lo. (DE BROGLIE, 1956, p. 201; nossa nfase)
Novamente, vemos que Louis de Broglie atribuiu o conceito de dualidade ondapartcula na luz, para Einstein.
Vejamos a opinio do fsico e historiador da cincia Thomas S. Kuhn em seu livro
Teoria do Corpo Negro e Descontinuidade Quntica (1894-1912), a respeito do ano de 1909.
Em 1909 ele [Einstein] no era to desconhecido, como em 1905 e 1906. Ao
contrrio, um dos dois principais temas dos artigos e discusses no encontro de
Salzburg da Naturforscherversammlung, onde ele falou, foi a teoria da relatividade (o
outro foi sobre radioatividade). Sem dvida, o convite ocorreu em funo do que
Einstein havia exposto anteriormente. Publicado sob o ttulo O desenvolvimento de
nossa viso sobre a natureza e constituio da radiao, ele tratava tanto sobre
relatividade quanto sobre o quantum.
Considerando estes tpicos, Einstein, claro, argumentou muito mais do que a
necessidade em introduzir descontinuidades na teoria do corpo-negro. Ele perguntou,
em particular, se estas descontinuidades seriam restritas interao da radiao com a
matria assim preservando a validade das equaes de Maxwell para a propagao no
espao vazio concluindo que no poderiam. Ns devemos, insistiu ele, aceitar o
comportamento da radiao de alta freqncia como partcula, posio que ele
defendeu com uma considervel extenso e generalizao dos argumentos de flutuao
que havia desenvolvido em 190528. Mas, como previamente notei, mesmo tendo
estendido seus argumentos, no persuadiu quase ningum. Desconhecidas antes de
1902, as flutuaes termodinmicas no eram to familiares e ainda no eram questes
completamente discutidas em fsica. Ningum, incluindo o prprio Einstein, viu como
28

Nota de Thomas S. Kuhn Tendo em 1905 considerado a entropia da radiao distribuda de acordo
com a lei de Wien, Einstein em seus dois artigos de 1909 dedicou-se ao problema correspondente distribuio
de Planck. Ele, ento, mostrou que a flutuao quadrtica mdia do corpo-negro na cavidade poderia ser
representada como uma soma de dois termos, um dominante de alta freqncia, o outro de baixa. O primeiro
correspondendo ao comportamento de partcula; o segundo, a flutuaes produzidas por interferncia de ondas.

42

as propriedades de partculas poderiam ser reconciliadas com a vasta extenso dos

efeitos de interferncia, explicao que havia marcado o constante avano da teoria
ondulatria da luz durante cem anos. Como resultado, o primeiro impacto destas partes
da fala de Einstein foi conduzir a incertezas sobre o que poderia ser o contedo da
teoria do corpo-negro de Planck. Os conceitos de partculas de luz e de ressoadores
restritos a energias nh haviam entrado na fsica juntos, nos artigos de Einstein de 1905
e 1906, e eles permaneciam para ele como parte de uma nica teoria, ainda inacabada.
Como o primeiro horrorizava at mesmo tericos persuadidos da necessidade do
segundo, separar os dois ou encontrar um substituto para ambos era, em 1909, tarefa
central para aqueles que se preocupavam em desenvolver ou aplicar o quantum.
(KUHN, 1978, p. 186)
Assim, segundo Thomas S. Kuhn, Einstein sugeriu que havia um problema quanto
interpretao e compreenso da prpria radiao, mas ele teria sido incapaz de resolv-lo. Isso
entra em conflito com o que vimos na citao de De Broglie. Pode-se pensar como Thomas
Kuhn, que Einstein chamou a ateno para um grande problema que se apresentava na fsica,
mas que ele mesmo foi incapaz de resolv-lo de forma convincente, ficando esta tarefa para
Louis de Broglie, que inicia um programa na tentativa de solucion-lo e formaliz-lo
matematicamente.
Referindo-se aos artigos de Einstein de 1909, Max Jammer comentou: Embora a
compreenso completa da natureza dualstica da luz pertena a um estgio posterior no
desenvolvimento da teoria quntica, suas razes podem ser encontradas em um dos trabalhos
iniciais de Einstein sobre a radiao do corpo negro (JAMMER, 1966, p. 37).
John Hendry considera igualmente que a sugesto da dualidade onda-partcula para a
luz foi feita por Einstein em 1909, e que passou a ser aceita por alguns fsicos em 1913
(HENDRY, 1980, pp. 59-60). No entanto, segundo Hendry, essa proposta no passou do nvel
de uma conjetura, no constituindo uma teoria. Einstein apresentou um argumento estatstico,
baseado na anlise de flutuaes, para tentar mostrar que a frmula da radiao do corpo negro
era incompatvel com uma teoria puramente ondulatria, e que era necessrio fundir a teoria
corpuscular com a teoria ondulatria; no entanto, ele no props nada que pudesse ser
considerado como uma teoria dualstica; e seus argumentos no convenceram a ningum
(HENDRY, 1980, p. 66).
Outro autor que poderamos citar como defensor de que a dualidade onda-partcula fora
idealizada por Einstein em 1909, o fsico Abraham Pais em seu livro Sutil o Senhor A
Cincia e a Vida de Albert Einstein. Referindo-se aos artigos de 1909 de Albert Einstein, Pais
escreveu:
Este um dos argumentos que levaram Einstein, em 1909, a retomar seu ponto de
vista sobre o estado da teoria da radiao da seguinte maneira.29
J tentei mostrar anteriormente que as bases atuais da teoria da radiao tm que ser
abandonadas []. Minha opinio que a prxima fase no desenvolvimento da fsica
terica nos trar uma teoria da luz que possa ser interpretada como uma espcie de
fuso da teoria ondulatria e da teoria da emisso []. [A] estrutura ondulatria e [a]
estrutura quntica [] no devem ser consideradas mutuamente incompatveis [].
29

Nota do autor Abraham Pais Na citao que se segue, combino frases dos artigos de Janeiro e

Outubro.

43

Parece deduzir-se da lei de Jeans que teremos que modificar nossas teorias atuais, sem
abandon-las completamente. (PAIS, 1982, p. 404; PAIS, 1979, p. 878)
O que Pais conclui deste trecho citado acima, contrariando o que afirmou Kuhn, que
Einstein tinha plena convico de que uma teoria dualstica envolvendo a luz (radiao) e a
teoria corpuscular da emisso deveria ser buscada para resolver o problema da interao da
radiao com a matria, tendo como ponto de partida a lei de Jeans e no a de Planck.
Note-se que Abraham Pais fundamentou sua opinio com uma citao de Einstein que
foi forjada, reunindo pedaos de frases de dois artigos diferentes. Tal tipo de citao, que
no respeita os contextos de onde as frases esto sendo extradas, inadmissvel, sob o ponto
de vista historiogrfico.
Outra posio seria a apresentada por Karl Popper em um dos itens do seu livro
Quantum Theory and the Schism in Physics:
Desde a teoria do fton de Einstein tornou-se duvidoso se a luz no nada mais que
um distrbio Maxwelliano, uma vibrao do campo. Dentro de um trem de vibraes
(ondas de luz) h uma entidade associada como se fosse uma partcula, um fton, que
emitido por um tomo e absorvido por outro tomo. De acordo com De Broglie, h um
dualismo similar de partcula e onda para partculas de matria. (POPPER, 1982, p.
164)
Note-se que Popper extremamente anacrnico, em sua posio. Como j vimos,
Einstein no utilizou o termo fton, nem falou sobre trens de ondas, nem sobre a associao
entre um trem de ondas e uma partcula. Igualar a idia de Einstein de De Broglie tambm
um equvoco. Por fim, note-se que Popper no indica quando (em que ano) Einstein teria
proposto tal idia.
Num artigo publicado na revista The Natural Philosopher no ano de 1964, o
historiador da fsica Martin J. Klein apresentou uma posio que parece ser diferente da que
adotou em seu artigo de 1963 (Einsteins First Paper on Quanta). No artigo de 1963, Klein
mostrou que a preocupao de Einstein estava voltada para uma teoria corpuscular que
explicasse alguns fenmenos fsicos que a teoria ondulatria no era capaz de explicar30.
No entanto, no artigo de 1964 (Einstein and the wave-particle duality) ele fez o
seguinte comentrio:
Estes comentrios curtos, porm difceis de entender [Schrdinger] que Einstein
fez no final de 1924 formam o foco deste ensaio. Eles consistiam de um vigoroso
restabelecimento das idias de De Broglie de que ondas deveriam ser associadas a
partculas materiais, retornando aos convincentes argumentos baseados na teoria
quntica de Einstein para um gs ideal. Ambas, as idias de De Broglie e o trabalho de
Bose, que Einstein aplicou em sua teoria do gs, podem, alternadamente, ser
corretamente consideradas como oriundas dos estudos revolucionrios de Einstein
sobre a natureza da radiao, sustentadas desde o incio de sua carreira. Einstein havia
estabelecido a existncia do carter dual na radiao, a dualidade onda-partcula,
30

Einstein sugeriu que para tais fenmenos, como a radiao do corpo negro e o efeito fotoeltrico,
poder-se-ia muito bem substituir a teoria ondulatria da luz pela hiptese dos quanta de luz, que ele estava
promovendo (KLEIN, 1977, p. 21)

44

e por muito tempo enfatizara sua importncia fundamental para o futuro da fsica. Ele
era, no entanto, o fsico que melhor conseguia ver o significado do trabalho de De
Broglie e explorar suas implicaes. Fazia muito tempo que os experimentos de
Compton haviam finalmente convencido uma boa maioria dos fsicos da realidade dos
quanta de luz, partculas de radiao, Einstein associou-se a De Broglie em sua
proposta, de que esta mesma dualidade onda-partcula deveria manter-se tanto para
a matria, como para a radiao. Pouco espanta que sua influncia fosse sentida
rapidamente e decisivamente, e no menos por Schrdinger. (KLEIN, 1964, pp. 4-5;
nossa nfase)
Nos trechos que esto em negrito acima, Klein afirmou que Einstein j havia
estabelecido a dualidade onda-partcula para radiao. O que no est claro aqui em que
trabalho Einstein havia formulado esta concepo; porm, como ele se refere a idias que
Einstein teria desde o incio de sua carreira pode ser que Klein estivesse se referindo ao
trabalho de 1905.
Percebe-se, por todas essas citaes, que no h um consenso sobre o significado dos
trabalhos de Einstein de 1909. Vamos examin-los a seguir.
1.9

OS ARTIGOS DE EINSTEIN DE 1909

Em 1909 Einstein publicou dois artigos sobre a natureza da radiao, que vamos
analisar a seguir. O primeiro (EINSTEIN, 1909a), intitulado Sobre a situao atual do
problema da radiao [Zum gegenwrtigen Stand des Strahlungsproblems], foi apresentado
em janeiro desse ano. O segundo artigo (EINSTEIN, 1909b), intitulado Sobre o
desenvolvimento de nossa viso sobre a natureza e constituio da radiao [ber die
Entwickelung unserer Anschauungen ber das Wesen und die Konstitution der Strahlung] foi
apresentado em um congresso realizado em Salzburg, em setembro de 1909. Eles esto
estreitamente relacionados entre si, contendo muitas partes em comum e se complementando.
1.9.1

Sobre a situao atual do problema da radiao (EINSTEIN, 1909a)

Inicialmente, no primeiro dos artigos de 1909, Einstein indicou que seu objetivo era
participar da discusso sobre a questo da radiao, que havia sido abordada por Lorentz,
Jeans e Ritz, e que desejava apresentar sua opinio, embora esta no fosse definitiva. No ano
anterior, Lorentz havia publicado uma nova demonstrao de que a lei de Rayleigh-Jeans era
uma conseqncia necessria da fsica clssica; e Ritz havia discordado de Lorentz. Esses
trabalhos parecem ter levado Einstein a escrever seu trabalho.
Primeiramente, Einstein criticou o trabalho de Ritz, que havia defendido o uso de
funes retardadas no eletromagnetismo. Embora Einstein no tenha dito claramente, o ponto
principal parecia ser que, com o uso de funes retardadas, a transferncia de energia
distncia dar-se-ia sem que fosse possvel localizar, em cada instante, a posio dessa energia.
Isso contraria ao mesmo tempo a idia de ondas eletromagnticas e a dos quanta de luz. Outro
aspecto que Ritz queria ver nesse aspecto da teoria eletromagntica a origem da
irreversibilidade dos processos de troca de energia. Einstein defendeu (EINSTEIN, 1909a, p.
359) que os processos eletromagnticos elementares seriam reversveis.

45

Na seqncia, Einstein disse que uma das maneiras mais simples de se expressar as leis
da eletrodinmica poderia ser dada pelas equaes diferenciais parciais de Maxwell-Lorentz,
as quais ele comparou s funes retardadas de Ritz, admitindo que estas funes so apenas
formas matemticas auxiliares, e no leis gerais. Isto no quer dizer que ele estava
completamente de acordo com a formulao de Maxwell-Lorentz, pelo contrrio, seu objetivo
era question-la.
Einstein afirmou que estas funes retardadas e as equaes de Maxwell-Lorentz no
satisfaziam o princpio da [conservao] da energia, o qual no poderia ser abandonado at
que se encontrasse boa razo para faz-lo. Ele colocou em dvida no s a teoria de MaxwellLorentz, como tambm, a teoria de Newton, achando-as incompletas na explicao dos
fenmenos.
certamente verdade que as equaes de Maxwell para o espao vazio, por si s,
no dizem qualquer coisa, elas representam somente uma construo intermediria;
mas, como bem conhecido, exatamente o mesmo poderia ser dito sobre as equaes
de movimento de Newton, assim como sobre qualquer teoria que necessite ser
completada, para se produzir um quadro de um fenmeno complexo. (EINSTEIN,
1909a, p. 357)
Na segunda seo de seu artigo, Einstein discutiu a teoria de Rayleigh-Jeans para a
radiao do corpo negro. Partindo da relao entre a densidade de energia da radiao e a
energia mdia dos osciladores, que havia sido deduzida por Planck
E = (c3/82)

1.39

e utilizando o princpio de eqipartio da energia,

E = RT/N

1.40

= (R/N) (8/c3)2T

1.41

ele chegou frmula de Jeans:

A deduo semelhante do artigo de 1905.

Em 1908, Lorentz j havia mostrado que a lei de Rayleigh-Jeans era uma conseqncia
necessria da teoria clssica, e que o nico modo de deduzir outra lei para a radiao do corpo
negro era introduzir alguma mudana fundamental na fsica (KUHN, 1978, p. 191).
A teoria (clssica) da poca levava inevitavelmente frmula de Jeans, na opinio de
Einstein (EINSTEIN, 1909a, p. 360). No entanto, a frmula lhe parecia incompatvel com os
fatos, e ele fez o seguinte comentrio:
Por que, afinal, os slidos emitem luz apenas acima de uma temperatura fixa,
definida de modo bastante ntido? Por que os raios ultravioleta no esto em grande
quantidade por toda parte, se eles so realmente produzidos a temperaturas ordinrias?
Por que possvel armazenar chapas fotogrficas altamente sensveis em caixas

46

durante um longo tempo, se produzem constantemente raios de pequeno comprimento

de onda?. (EINSTEIN, 1909a, p. 361)
Martin Klein indica, em seus artigos, diversos fenmenos que, segundo Einstein, no
podiam ser explicados por uma teoria ondulatria (KLEIN, 1964, p. 7; KLEIN, 1980, p. 175);
mas omite alguns erros de Einstein, como a idia de que os corpos aquecidos s comeam a
emitir luz a partir de uma temperatura bem definida.
Se a frmula de Jeans no est correta, ento, seria necessrio rejeitar ou a equao
1.39 [E = (c3/82)], que se baseia na teoria eletromagntica, ou a equao 1.40
[ E = RT/N], que se baseia na mecnica estatstica, ou ambas.
Nas sees 4 e 5 do seu artigo, Einstein procura corrigir as imperfeies lgicas da
teoria de Planck e responder a questo: Como possvel relacionar a teoria da radiao de
Planck com os resultados obtidos na seo 2 (EINSTEIN, 1909a, p. 361).
Einstein considerou que a deduo que Planck apresentou para sua frmula da radiao
do corpo negro tinha certos problemas. Por isso, ele analisou os conceitos de probabilidades
utilizados, afirmando que a frmula da radiao de Planck incompatvel com a base terica
da qual o Sr. Planck partiu (EINSTEIN, 1909a, p. 363).
Segundo Einstein, essa imperfeio lgica referia-se maneira como Boltzmann e
Planck definiram W (nmero de complexos de um determinado estado)31. Ao longo de seu
trabalho de 1909, Einstein faz vrias crticas a Planck, como por exemplo: Nem o Sr.
Boltzmann nem o Sr. Planck forneceram uma definio de W [probabilidade] (EINSTEIN,
1909a, p. 362; ver tambm MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 119-120).
Para deduzir a frmula da radiao do corpo negro, Einstein sugeriu modificaes na
teoria de Planck. Ele indicou, ento, que para deduzir a frmula de Planck poder-se-ia manter
a equao 1.39 [E=(c3/82)], desde que se alterasse a teoria estatstica utilizada,
introduzindo a quantizao da energia dos osciladores, isto , supondo que eles s podiam ter
energias E=nh. Como vimos anteriormente, a deduo de Planck utilizava praticamente o
mesmo raciocnio, mas a idia de quantizao no era muito clara.
Na seo 6 do artigo, Einstein procurou analisar qual significado poderia ser atribudo
lei de Planck da radiao. No artigo de 1905 ele havia utilizado a lei de Wien e, a partir dela,
havia feito uma anlise estatstica (que havia justificado a introduo dos quanta de luz).
Agora, ele faz uma anlise partindo da equao do corpo negro de Planck. Ele estudou dois
espaos interconectados, com paredes refletoras, dentro dos quais haveria radiao em
equilbrio, que poderia passar de um espao para o outro. Ele analisou as flutuaes de
densidade de energia que poderiam ocorrer nesses espaos e deduziu que elas seriam regidas
pela lei matemtica abaixo:
2 =

R
1 c 3 02
h
+

0
Nk
8 2 d V

1.42

31

O termo utilizado no original alemo Komplexionen, que foi aqui traduzido por complexos:
Weder Herr Boltzmann noch Herr Planck haben eine Definition von W gegeben. Sie setzen rein formal
W=Anzahl der Komplexionen des betrachteten Zustandes (EINSTEIN, 1909a, p. 187 do original alemo). De
acordo com o contexto, aqui Einstein est se referindo ao nmero de microestados correspondendo a um dado
macroestado.

47

Einstein afirmou que esta expresso seria incompatvel com a teoria da radiao aceita
na poca (teoria ondulatria) (EINSTEIN, 1909a, p. 365). De acordo com a teoria ondulatria
da luz, a nica causa possvel das flutuaes de energia nos dois espaos seria a existncia de
interferncia das ondas. Einstein analisou as flutuaes de densidade de energia que
ocorreriam por este motivo (interferncia das ondas), utilizando um argumento aproximado
(anlise dimensional) e obteve uma frmula correspondente ao segundo termo da equao
anterior (EINSTEIN, 1909a, p. 366). O primeiro termo da equao no poderia, assim, ser
explicado pela teoria ondulatria32.
O primeiro termo poderia ser interpretado, segundo Einstein, de uma outra forma: as
flutuaes que seriam produzidas se a radiao consistisse em quanta de energia h
movendo-se independentemente um do outro (EINSTEIN, 1909a, p. 366).
Na seo seguinte de seu artigo (seo 7), Einstein fez um outro clculo sobre
flutuaes estatsticas, mas utilizando agora consideraes sobre presso, e no sobre
densidade de energia. Ele sups um pequeno espelho de rea f capaz de se mover livremente
numa cavidade, e calculou as flutuaes de presso, que produziriam flutuaes no movimento
desse espelho (EINSTEIN, 1909a, p. 367-369), acabando por obter uma frmula semelhante
anterior:
2 f
c 3 2
= (h ) +
d

c
8 2

1.43

Einstein afirmou que, assim como na deduo da expresso anterior (equao 1.42), o
segundo termo representaria flutuaes devidas interferncia das ondas, e o primeiro termo
as flutuaes da presso de radiao que poderiam ser explicadas completamente pela
suposio de que a radiao consistisse em complexos de energia h no muito grandes, que
mover-se-iam independentemente (EINSTEIN, 1909a, p. 369)33. Note-se que, como no artigo
de 1905, Einstein no estava aqui oferecendo nenhuma teoria quntica que pudesse explicar os
fenmenos de interferncia e difrao.
Na seo 8 do mesmo artigo, Einstein conclui, das duas anlises de flutuaes
estatsticas, que a natureza da radiao deveria ser diferente daquilo que se acreditava (teoria
ondulatria). A teoria aceita proporciona corretamente apenas as mdias no tempo das
grandezas medidas, porm levaria a resultados incorretos sob o ponto de vista estatstico. A
discrepncia seria maior para grandes freqncias da radiao e pequenas densidades de
energia.
Segundo Max Jammer, Einstein parece no ter percebido, naquela poca, a grande
importncia de suas concluses. Seu ponto principal era mostrar que a teoria ondulatria da
luz, do modo como era concebida naquela poca, era incompatvel com a lei da radiao de
Planck, que estava bem estabelecida experimentalmente (JAMMER, 1966, p. 38).
32

A demonstrao de que o segundo termo dessa equao correspondia a flutuaes de energia que
podiam ser interpretadas a partir de interferncias entre ondas foi feita de um modo grosseiro (por anlise
dimensional) por Einstein. A deduo rigorosa foi feita posteriormente por Lorentz, em 1912 (JAMMER, 1966,
p. 38)
33
O termo alemo que foi aqui traduzido por complexos era Komplexen: Wre das erste Glied
allein vorhanden, so lieen sich die Schwankungen des Strahlungsdruckes vollstndig erklren durch die
Annahme da die Strahlung aus voneinander unabhngig beweglichen, wenig ausgedehnten Komplexen von der
Energie h bestehe. (EINSTEIN, 1909a, p. 190 do original alemo).

48

Indicamos abaixo, um ponto importante das exposies de Einstein.

Vimos que a lei da radiao de Planck pode ser entendida se admitimos que a
energia de oscilao de freqncia puder ocorrer somente em quanta de magnitude
h. De acordo com o que foi dito anteriormente, no suficiente assumir que a
radiao pode somente ser emitida ou absorvida em quanta desta magnitude, isto , que
estamos somente lidando com uma propriedade da matria que emite ou absorve; as
consideraes 6 e 7 mostram que as flutuaes na distribuio espacial da radiao e na
presso de radiao tambm ocorrem como se a radiao consistisse de quanta da
magnitude indicada. Certamente, no pode ser afirmado que a teoria quntica segue-se
da lei da radiao de Planck como uma conseqncia e que outras interpretaes
estejam excludas. No entanto, podemos afirmar, de fato, que a teoria quntica fornece
uma interpretao mais simples da frmula de Planck. (EINSTEIN, 1909a, p. 370)
Ou seja: para deduzir a equao de Planck do corpo negro, era necessrio apenas supor
a quantizao das trocas de energia dos osciladores. No entanto, as flutuaes na distribuio
espacial da radiao e na presso de radiao tambm ocorrem como se a radiao consistisse
de quanta da grandeza indicada (EINSTEIN, 1909a, p. 370).
Como essa anlise havia se baseado na frmula de Planck, Einstein acrescentou que,
mesmo se essa lei no fosse vlida, seria obtida a mesma concluso, porque partindo-se da lei
de Wien (que corresponde lei de Planck no domnio em que ela foi confirmada pela
experincia) chegar-se-ia teoria dos quanta de luz. Ora, lembremo-nos que, em 1905,
Einstein havia utilizado apenas a lei de Wien. Portanto, aqui, ele no parece preocupado em
obter algum resultado mais geral ou profundo do que o obtido anteriormente. O ponto central
continua sendo o de defender a existncia dos quanta de energia na radiao.
Na seo 9 do artigo, Einstein se referiu a algumas conseqncias da hiptese dos
quanta de luz: lei de Stokes, efeito fotoeltrico (velocidade dos raios catdicos produzidos
por luz ou raios X), luminescncia catdica, espectro de raios canais, possveis violaes da
lei de Stokes, ionizao de gases, calor especfico, etc.
Einstein comentou que no se poderia abandonar a teoria antiga (ondulatria) e que a
lei de Jeans seria vlida somente para baixas freqncias. Parece que, nessa poca, Einstein
ainda estava influenciado pela idia de Wien de que existiam dois tipos de radiao
qualitativamente diferentes um de grande comprimento de onda, outro de pequeno
comprimento de onda e que eram necessrias duas teorias diferentes para explicar esses dois
domnios.
Para tentar identificar o tipo de mudana que precisaria ser feita na teoria
eletromagntica de modo a poder introduzir os quanta de luz, Einstein fez uma nova anlise
dimensional, baseada em um raciocnio de Jeans, atravs da qual chegou a uma relao entre a
constante de Planck, a carga do eltron e a velocidade da luz.
h = e2 c

1.44

No entanto, ao substituir os valores numricos, Einstein observou que a relao no

seria correta, havendo uma diferena de trs ordens de grandeza entre os dois lados da
equao. Mas isso pode ser devido ao fato de que os fatores adimensionais no so

49

conhecidos (EINSTEIN, 1909a, p. 373), ou seja, a anlise dimensional no permitiria

determinar se haveria outras constantes envolvidas (sem dimenses, como ).
Embora o valor numrico obtido fosse completamente errado, Einstein considerou que
havia uma relao entre a constante h do quantum de luz e a carga eltrica elementar e.
Comentou, ento, que o quantum de eletricidade e um elemento estranho na teoria de
Maxwell, e que haveria a necessidade de introduzir foras no eletromagnticas para a
construo do eltron. Essas mesmas foras poderiam ser a causa da quantizao da luz:
A relao h=e2/c me parece indicar que a mesma modificao da teoria que conter
como conseqncia o quantum elementar e, tambm ter como conseqncia a
estrutura quntica da radiao. (EINSTEIN, 1909a, p. 374)
curioso que uma idia semelhante havia ocorrido a Max Planck. Em uma carta que
enviou a Paul Ehrenfest em julho de 1905, Planck comentou que poderia existir uma relao
entre a quantizao da carga eltrica e o quantum de energia, especialmente porque h tem as
mesmas dimenses e a mesma ordem de grandeza que e/c (KLEIN, 1977, p. 16). Porm,
Planck no publicou essa conjetura. No se sabe se Ehrenfest teria transmitido essa idia a
Einstein, de quem era amigo.
Einstein comentou, no final de seu artigo (EINSTEIN, 1909a, p. 374) que estava
fazendo tentativas para alterar a equao fundamental da ptica (equao de onda) de modo a
incluir essas consideraes, mas que no havia ainda obtido sucesso.
Neste primeiro artigo de 1909, no encontramos nenhuma indicao de uma teoria
dualstica da radiao, mas novos argumentos a favor da existncia dos quanta de luz, em um
sentido compatvel com o do artigo de 1905.
1.9.2

Sobre o desenvolvimento de nossa viso sobre a natureza e constituio da

radiao (EINSTEIN, 1909b)

O segundo artigo relevante publicado por Einstein em 1909 (EINSTEIN, 1909b)

apresenta uma estrutura interessante. Em primeiro lugar, aps uma introduo, Einstein
discutiu a teoria da relatividade e sua influncia na concepo sobre a luz. Depois, indicou
alguns fenmenos difceis de explicar, segundo a teoria ondulatria. Por fim, apresentou
algumas idias sobre a natureza da radiao.
Logo no incio do artigo, Einstein apresentou a opinio aceita por quase todos a
respeito da luz. Ele admitiu que a luz exibia os fenmenos de interferncia e difrao, e que
por isso era difcil duvidar que a luz deva ser concebida como um movimento ondulatrio
(EINSTEIN, 1909b, p. 379). Alm disso, como a luz pode se propagar no vcuo, imaginou-se
que nele haveria algum tipo especial de matria (o ter luminfero) capaz de intermediar a
propagao de ondas de luz.
Apesar da teoria ondulatria da luz (e a idia de um ter correspondente a essas ondas)
ter grande apoio, Einstein achava desnecessria a hiptese do ter: Hoje em dia, devemos
considerar a hiptese do ter como um ponto de vista obsoleto (EINSTEIN, 1909b, p. 379).
Alm disso, afirmou que h fenmenos que so mais fceis de compreender sob o ponto de
vista da teoria da emisso de Newton (teoria corpuscular), e conjeturou que o prximo
estgio no desenvolvimento da fsica terica trar uma teoria da luz que possa ser
compreendida como um tipo de fuso entre as teorias ondulatrias e de emisso da luz

50

(EINSTEIN, 1909b, p. 379). Aqui aparece a primeira meno de Einstein a uma teoria
integrada, que unificasse os dois pontos de vista.
A apresentao que Einstein fez, em seguida, sobre a teoria da relatividade
(EINSTEIN, 1909b, pp. 380-386), pode ser considerada como parte de sua estratgia para
enfraquecer a teoria ondulatria da luz, atacando o ter.
Einstein descreveu algumas vantagens da teoria eletromagntica, e defendeu que os
campos eletromagnticos no precisariam de uma interpretao mecnica ou seja, no
exigem a existncia de um ter (EINSTEIN, 1909b, p. 380); descreveu a teoria do ter, o
experimento de Fizeau e o arrastamento parcial do ter (segundo Fresnel), a tentativa de
detectar o movimento da Terra em relao ao ter, o experimento de Michelson e Morley, a
teoria de Lorentz, o princpio da relatividade, e a necessidade de se abandonar o ter.
Evidentemente, Einstein apresentou tudo sob o seu prprio ponto de vista, que no era
consensual na poca.
Abandonando o ter, Einstein afirmou que: Nesse caso os campos eletromagnticos
que constituem a luz no aparecero mais como estados de um meio hipottico, mas como
entidades independentes emitidas pelas fontes de luz, exatamente como na teoria da emisso
de luz (EINSTEIN, 1909b, p. 383). Ou seja: Einstein estava sugerindo que o abandono do
ter deveria trazer, junto com ele, a aceitao de que a luz constituda por algum tipo de
coisa que pode existir sozinha (como partculas). Na verdade, isso no era uma conseqncia
da teoria da relatividade.
Prosseguindo, Einstein comentou sobre o princpio da constncia da velocidade da luz
e tambm sobre as transformaes de Lorentz.
Uma importante conseqncia da teoria da relatividade, associada questo da
natureza da luz, que quando um corpo emite radiao de energia L, sua massa inercial sofre
uma reduo igual a L/c (EINSTEIN, 1909b, pp. 385-386). Einstein conclui que:
A teoria da relatividade muda, assim, nossa viso sobre a natureza da luz, pois no
concebe a luz como uma seqncia de estados de um meio hipottico, mas como algo
que tem uma existncia independente, como a matria. Alm disso, essa teoria
compartilha com a teoria corpuscular da luz a caracterstica de uma transferncia de
massa inercial do corpo emissor ao absorvente. Com relao nossa concepo sobre a
estrutura da luz, em particular sobre a distribuio da energia no espao irradiado, a
teoria da relatividade no mudou nada. (EINSTEIN, 1909b, p. 386)
Einstein enfatizou que a teoria da relatividade introduzia uma mudana de viso sobre
a natureza da radiao, uma vez que a transmisso de uma energia luminosa E de um corpo
para outro implica na transmisso de uma massa igual a E/c. Assim, a luz parecia algo
substancial, e a negao da existncia de um ter implicava que ela fosse uma entidade que
existisse independentemente de um meio (KLEIN, 1964, p. 6; KLEIN, 1980, p. 174).
Em seguida, Einstein sugeriu que iriam surgir novos desenvolvimentos importantes em
um futuro prximo: estamos na fronteira de desenvolvimentos altamente significativos, que
ainda no podem ser previstos completamente (EINSTEIN, 1909b, p. 386).
Aps isso, Einstein discutiu fenmenos difceis de explicar segundo a teoria
ondulatria (EINSTEIN, 1909b, pp. 386-388), tais como a relao entre comprimento de onda
da luz e os efeitos qumicos e fotoeltricos produzidos. Entre os problemas que colocou,
estariam: Por que so necessrias altas temperaturas, isto , altas energias moleculares, para
que a radiao emitida pelos corpos contenha componentes de comprimento de onda curto?
51

(EINSTEIN, 1909b, p. 387). claro que isso no um problema da teoria ondulatria, pois a
lei de deslocamento de Wien (baseada na teoria ondulatria) j explicava isso.
Entre 1905 e 1909, haviam sido feitos vrios experimentos sobre o efeito fotoeltrico.
Os experimentos de Ladenburg, de 1907, mostravam que a energia dos fotoeltrons aumentava
com a freqncia da radiao incidente, mas os dados eram compatveis tanto com uma
energia proporcional a , quanto com uma energia proporcional a (HENDRY, 1980, p. 65).
Nos anos seguintes, a situao no melhorou. Medidas realizadas em 1911-1913 eram
compatveis com diferentes frmulas (ibid., p. 67).
Nessa poca, os fsicos no tinham nenhuma razo suficientemente forte para aceitar a
hiptese dos quanta de luz. Os fenmenos explicados por essa hiptese pareciam admitir
outras interpretaes compatveis com a teoria eletromagntica clssica. A hiptese do
disparo ou gatilho era aceita por quase todos (HENDRY, 1980, pp. 65-66).
Depois de se referir a esses fenmenos que tambm eram citados no artigo de 1905,
Einstein enfatizou que a produo de raios X por raios catdicos e a produo de raios
catdicos por raios X (efeito fotoeltrico) pareceriam processos inversos, defendendo a idia
de que os processos elementares de emisso e absoro de radiao fossem o inverso um do
outro34. Indicou que na teoria ondulatria a emisso de radiao corresponderia a ondas
esfricas espalhando-se, e o processo inverso (ondas esfricas que se concentram) no
ocorreria e, portanto, a emisso de luz no seria reversvel. Assim, seria prefervel a teoria
corpuscular (teoria Newtoniana de emisso da luz), porque nela os processos elementares
mostrar-se-iam reversveis (EINSTEIN, 1909b, p. 387). Alm disso, como os raios catdicos
produzidos pelos raios X possuam praticamente a mesma energia que os raios catdicos que
produziriam os raios X, ele conclui que o processo de radiao deveria ser direcionado (no
ser constitudo por ondas esfricas que se espalham).
Note-se que no se tinha certeza, nessa poca, de que os raios X tinham natureza
eletromagntica e que, por isso, no era vlido inferir que a luz tem propriedades
corpusculares, a partir de fenmenos associados aos raios X.
Em seguida, Einstein discutiu a teoria da radiao do corpo negro, acusando Planck de
cometer erros. Ele considerou que a existncia dos quanta de luz seria uma conseqncia da
teoria de Planck.
A teoria de Planck leva seguinte conjectura. Se verdade que um ressoador
de radiao s pode assumir valores de energia que so mltiplos de h, ento
lgico assumir que a emisso e a absoro da radiao s podem ocorrer em
quanta desse valor de energia. Com base nessa hiptese, a hiptese dos quanta
de luz, pode-se responder as questes levantadas acima sobre a absoro e
emisso da radiao. (EINSTEIN, 1909b, p. 390)
Na verdade, as pessoas no consideravam que isso fosse uma conseqncia da teoria
de Planck e o prprio Planck no concordava com a existncia dos quanta de luz.
Depois, tomando a equao do corpo negro de Planck como um resultado confirmado
experimentalmente, ele analisou a flutuao de um espelho em uma cavidade com radiao,
como no artigo anterior (EINSTEIN, 1909a). A equao foi interpretada, da mesma maneira
que fora feito no artigo anterior, como contendo dois termos, um deles correspondente a
flutuaes explicadas por interferncias de ondas, e o outro podendo ser explicado admitindo34

Como vimos, esse foi um argumento utilizado por Stark.

52

se que a luz constituda por quanta de luz: Se a radiao consistisse em complexos

[Komplexen] de energia h de tamanho muito pequeno, movendo-se pelo espao
independentemente uma concepo que representa a visualizao mais grosseira da hiptese
dos quanta de luz ento os momentos agindo sobre nossa placa devidos flutuao da
presso da radiao seriam do tipo representado apenas pelo primeiro termo (EINSTEIN,
1909b, p. 393). Einstein enfatizou que o primeiro termo o nico relevante, no domnio de
validade da lei de Wien. Ou seja: ele no parecia ver os aspectos ondulatrio e corpuscular
como igualmente importantes, mas enfatizava muito mais os aspectos corpusculares.
De certa forma, Einstein provou que a equao do corpo negro de Planck tinha como
conseqncia a existncia dos dois aspectos (ondulatrio e corpuscular) para a luz. Por isso,
Max Jammer considera que, sem perceb-lo, foi Planck quem introduziu um certo dualismo
onda-partcula atravs de sua teoria do corpo negro. De fato: quando Planck props pela
primeira vez sua equao, ele a apresentou como um tipo de combinao ou interpolao entre
a lei de Wien e a lei de Rayleigh. Embora no estivesse claro, na poca, a lei de Wien pode ser
interpretada atravs da teoria corpuscular da luz, e a lei de Rayleigh-Jeans atravs de uma
teoria ondulatria da luz. Quando Einstein, em 1909, mostrou a existncia desses dois aspectos
a partir da lei de Planck, ele estava desentranhando essa estranha combinao criada pelo
prprio Planck, inconscientemente, em 1900 (JAMMER, 1966, p. 44).
Felix Klein comentou que, embora essa anlise das flutuaes parecesse convincente
para Einstein, ela no persuadiu seus colegas, que nem mesmo acreditavam na existncia de
flutuaes (KLEIN, 1980, p. 178).
Einstein no afirmou que possua uma teoria capaz de conciliar os aspectos ondulatrio
e corpuscular: Tanto quanto sei, no foi ainda possvel formular uma teoria matemtica da
radiao que fizesse justia tanto estrutura ondulatria quanto estrutura inferida do
primeiro termo da frmula acima (estrutura quntica) (EINSTEIN, 1909b, p. 394). Fez, no
entanto, a seguinte sugesto:
No entanto, por enquanto, a interpretao mais natural me parece ser a de que a
ocorrncia de campos eletromagnticos da luz est associada com pontos singulares,
assim como a ocorrncia de campos eletrostticos de acordo com a teoria do eltron35.
No se exclui a possibilidade de que em tal teoria a energia toda do campo
eletromagntico possa ser vista como localizada nessas singularidades, exatamente
como na velha teoria de ao distncia. Eu imagino mais ou menos que cada um
desses pontos singulares est circundado por um campo de fora que tem o carter
essencial de uma onda plana e cuja amplitude diminui com a distncia do ponto
singular. Se muitas singularidades desse tipo esto presentes com separaes que so
pequenas comparadas com as dimenses do campo de fora de um ponto singular,
ento tais campos de fora se superporo, e sua totalidade fornecer um campo
ondulatrio de fora que pode diferir apenas ligeiramente de um campo ondulatrio
como definido pela atual teoria eletromagntica da luz. Tenho certeza de que no
35

Note-se que, mais uma vez, Einstein est comparando a quantizao da energia com a quantizao da
carga eltrica. No entanto, esta frase tem um significado mais especfico. Quando se considera um corpo
eletrizado, na fsica clssica, a eletricidade analisada como se fosse um fluido contnuo. No entanto, a fsica
recente (final do sculo XIX) havia mostrado que a eletricidade era descontnua, ou seja, o fluido eltrico era
apenas um modelo vlido sob o ponto de vista macroscpico. Da mesma forma, Einstein parece pensar que a
idia de uma onda eletromagntica contnua seria apenas uma viso macroscpica, mas que microscopicamente a
radiao seria descontnua.

53

precisa ser enfatizado particularmente que no se deve associar nenhuma importncia a

tal imagem enquanto ela no levar a uma teoria exata. Tudo o que eu queria indicar
brevemente com sua ajuda que as duas propriedades estruturais (a estrutura
ondulatria e a quntica) mostradas simultaneamente pela radiao de acordo com a
frmula de Planck no precisam ser consideradas como mutuamente incompatveis.
(EINSTEIN, 1909b, p. 394)
A idia que Einstein estava procurando desenvolver no era muito clara, mas talvez
fosse a seguinte: os quanta de luz deveriam ser considerados como pontos de concentrao de
energia, mas no seriam pontos no sentido matemtico. Eles estariam cercados por uma regio
extensa, onde haveria um campo de foras. Colocando-se vrios quanta prximos uns dos
outros, regularmente espaados, teramos uma estrutura peridica, que poderia se comportar
como uma onda, ou quase como uma onda. Ou seja: as caractersticas ondulatrias seriam uma
propriedade coletiva, de um conjunto de quanta, e no de cada quantum isoladamente.
No entanto, o prprio Einstein no havia conseguido formular matematicamente uma
teoria desse tipo, e admitiu, como mostrado acima, que no se deve associar nenhuma
importncia a tal imagem enquanto ela no levar a uma teoria exata.
A apresentao de Einstein em Salzburg no convenceu ningum, e logo aps seu
trmino, Planck (que presidia a sesso) disse que o trabalho era muito interessante, mas que
ele no concordava. A nica pessoa presente que apoiou Einstein foi Stark (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 122).
A revista Physikalische Zeitschrift publicou, juntamente com o texto do trabalho de
Einstein, uma transcrio da discusso que ocorreu aps sua apresentao no congresso. So
especialmente interessantes os comentrios de Planck e de Stark. Primeiramente, Planck
apresentou argumentos tericos contra a idia dos quanta de luz, enfatizando que, de acordo
com Einstein, seria necessrio abandonar as equaes de Maxwell; Este me parece ser um
passo que, em minha opinio, ainda no necessrio (Planck, em EINSTEIN, 1909b, p. 395).
Planck acreditava que todos os problemas de quantizao poderiam ser solucionados por uma
teoria adequada sobre a interao da matria com a radiao, sem introduzir os quanta de luz
(Planck, em EINSTEIN, 1909b, p. 396).
Stark, logo depois, comentou que havia um fenmeno que lhe parecia mostrar que a
energia eletromagntica no espao deve ser considerada como concentrada: o fato de que
mesmo a uma distncia de 10 metros, os raios X so capazes de concentrar toda sua energia
sobre um nico eltron (Stark, em EINSTEIN, 1909b, p. 397). Planck respondeu:
Planck: Os raios X so um caso especial; eu no afirmaria muito sobre eles36.
Stark trouxe-nos algo a favor da teoria quntica, e eu desejo trazer algo contrrio a ela;
tenho em mente as interferncias a enormes diferenas de fase, de centenas de milhares
de comprimentos de onda. Quando um quantum interfere consigo mesmo, ele teria que
ter uma extenso de centenas de milhares de comprimentos de onda. Isto tambm
uma certa dificuldade. (Planck, em EINSTEIN, 1909b, p. 397)
Planck no est se referindo exatamente idia apresentada por Einstein, pois est
supondo que um quantum pode interferir consigo mesmo, ou seja, que cada quantum,
36

Como j comentamos, no havia evidncia, nessa poca, de que os raios X fossem um tipo de radiao
eletromagntica do mesmo tipo que a luz.

54

individualmente, teria que ter caractersticas ondulatrias (como na hiptese de J. J.

Thomson). claro que fica difcil conceber um quantum indivisvel grande, com vrios
centmetros de comprimento.
Stark respondeu a Planck:
Stark: O fenmeno de interferncia pode ser facilmente oposto contra a hiptese do
quantum. No entanto, desde que eles sejam tratados com mais benevolncia em relao
hiptese do quantum, ser encontrada uma explicao para eles, tambm assim eu
espero. Quanto ao aspecto experimental, deve-se enfatizar que os experimentos aos
quais o Sr. Planck aludiu envolvem radiao muito densa, de tal forma que um nmero
muito grande de quanta de mesma freqncia estavam concentrados no feixe de luz;
isto deve ser levado em conta quando se discute esses fenmenos de interferncia. Com
radiao de densidade muito baixa, o fenmeno de interferncia seria provavelmente
diferente. (Stark, em EINSTEIN, 1909b, p. 397)
Stark parece estar adotando uma viso semelhante exposta por Einstein,
considerando que os efeitos ondulatrios so fenmenos produzidos coletivamente, por um
grande nmero de quanta prximos uns dos outros, e que no caso de baixa densidade o
fenmeno seria diferente (ou poderia desaparecer). Einstein fez um comentrio, logo depois,
no mesmo sentido:
Einstein: Provavelmente no seria to difcil incorporar os fenmenos de
interferncia como se pensa, e as razes para isso so as seguintes: no se deve assumir
que a radiao consiste de quanta que no interagem; isso tornaria impossvel explicar
os fenmenos de interferncia. Eu imagino um quantum como uma singularidade
cercada por um grande campo vetorial. Usando um grande nmero de quanta pode-se
construir um campo vetorial que no difere muito do tipo de campo vetorial que
assumimos estar envolvido na radiao. (EINSTEIN, 1909b, p. 398)
Lembremo-nos que os quanta do artigo de Einstein de 1905 eram descritos como
independentes uns dos outros, ou seja, sem interao mtua. Agora, Einstein est admitindo
que eles precisam ter algum tipo de interao, para poderem explicar os fenmenos de
interferncia e difrao. Fica novamente claro, nesta citao, que Einstein est tentando
explicar os fenmenos de tipo ondulatrio como fenmenos coletivos, que exigem um
conjunto com um grande nmero de quanta em interao. Por isso, a defesa que Einstein
apresentou em 1909 de uma viso dualstica poderia ser vista como um recuo em relao sua
defesa dos quanta de luz, em 1905 (HENDRY, 1980, p. 67).
importante assinalar que nessa mesma poca, sob o ponto de vista experimental,
Taylor mostrou que ocorriam fenmenos de interferncia mesmo com luz de baixssima
intensidade (TAYLOR, 1909), o que tornava problemtica tal proposta. Aparentemente, esses
experimentos no eram ainda conhecidos na Alemanha.
1.9.3

Concluso

De acordo com o que foi apresentado neste captulo, verificamos que existem
diferentes opinies a respeito da proposta da dualidade onda-partcula para a luz (radiao) de
Einstein, tanto no ano de 1905, como no ano de 1909. Apesar do prprio Louis de Broglie
55

defender a idia de que a dualidade onda-partcula para a luz pudesse ser atribuda a Einstein
em seu trabalho de 1905, conclumos que isso no corresponde verdade, pois nessa poca
Einstein estava explorando uma hiptese puramente corpuscular da luz para explicar diversos
fenmenos fsicos, tais como: a transformao da luz monocromtica pela fotoluminescncia
em luz de freqncia diferente, a emisso de raios catdicos atravs da iluminao de corpos
slidos e a ionizao de gases por luz ultravioleta. Mesmo no descartando a teoria de
Maxwell, Einstein no tentou unir a teoria corpuscular (teoria da emisso de Newton) teoria
eletromagntica de Maxwell, porque, na verdade o seu objetivo ao publicar o artigo de 1905
no era este.
Quanto aos trabalhos de Einstein publicados em 1909, tambm encontramos diferentes
opinies, que mostraram claramente que vrios autores divergem quanto atribuio do
conceito de dualidade onda-partcula para a radiao (luz) nessa poca. Enquanto os autores
Martin Klein, Abraham Pais, Karl Popper e o prprio Louis de Broglie (novamente)
atriburam o conceito mencionado acima a Albert Einstein, Thomas Kuhn diz que este foi
incapaz de propor uma teoria matemtica que unisse ambos os aspectos de onda e partcula
numa figura fsica consistente. Max Jammer e John Hendry tambm aceitam que Einstein fez
sugestes de unificao entre as teorias ondulatria e corpuscular, mas no admitem que ele
tenha conseguido construir uma teoria dualstica. Podemos concordar com essas ltimas
opinies, e tambm com o historiador da cincia James T. Cushing, que comentou:
Na conferncia de Salzburgo em 1909, Einstein ofereceu a opinio de que um tipo
de fuso das teorias ondulatria e de emisso da luz era necessrio para se progredir.
Num retrospecto, ns tendemos a ver isto como flertes iniciais em relao ao conceito
de dualidade onda-partcula. (CUSHING, 1994, p. 103)
Nem Einstein nem qualquer outro fsico da poca sabia como desenvolver uma teoria
quantitativa que apresentasse ao mesmo tempo propriedades corpusculares e ondulatrias. O
prprio Einstein admitiu sua incapacidade em encontrar uma soluo para o problema que
englobasse esses dois aspectos:
Tanto quanto sei, no foi ainda possvel formular uma teoria matemtica da
radiao que fizesse justia tanto estrutura ondulatria quanto estrutura inferida do
primeiro termo da frmula acima (estrutura quntica). A dificuldade situa-se
principalmente no fato de que as propriedades da flutuao da radiao, como
expressas pela frmula acima, oferecem poucas pistas formais, sobre as quais construir
uma teoria. Imagine que a difrao e o fenmeno da interferncia no so ainda
conhecidos, mas que ns sabemos que a magnitude mdia das flutuaes irregulares da
presso da radiao determinada pelo segundo termo da frmula acima, onde n um
parmetro de significado desconhecido, que determina a cor. Quem teria imaginao
suficiente para construir a teoria ondulatria da luz em tais bases? (EINSTEIN, 1909b,
p. 394)
No segundo artigo de 1909 ele procurou indicar uma concepo da luz em que os
corpsculos seriam cercados por campos que, coletivamente, produziriam um efeito
ondulatrio, mas ficou em um nvel qualitativo, sem desenvolver uma teoria, propriamente
dita, que correspondesse a essa sugesto.

56

Deve-se notar que, mesmo se ele tivesse conseguido desenvolver essa idia, ela no
corresponderia a uma concepo dualstica da luz no sentido da dualidade utilizada
posteriormente por Louis de Broglie. De fato, como a onda seria apenas um efeito coletivo de
grande nmero de quanta cercados por campos, tratar-se-ia de um modelo em que um
quantum, isoladamente, no teria propriedades ondulatrias, e a onda s se manifestaria em
um nvel macroscpico, na presena de um grande nmero de quanta. Poder-se-ia dizer que tal
concepo seria to dualstica quanto a teoria sobre o som, no final do sculo XIX.
muito curioso que, quando atribuiu a Einstein a dualidade onda-partcula em 1909,
Louis de Broglie fez a citao que j apresentamos acima:
Na preparao desta nota, eu reli o artigo que ele [Einstein] publicou no
Physikalische Zeitschrift, em 1909, sob o ttulo: Exposio das idias atuais sobre a
teoria da luz []. Depois de ter relembrado os seus trabalhos sobre as flutuaes na
radiao negra, Einstein termina com a seguinte concluso notvel: Parece-me que o
campo eletromagntico da luz comporta pontos singulares, como o campo eletrosttico
dos eltrons, no sendo proibido crer que os campos em torno destes pontos singulares
poderiam adquirir o carter de uma onda, cuja amplitude dependeria da densidade
destes pontos singulares. Ns obteramos, assim, esta teoria mista, ao mesmo tempo
ondulatria e corpuscular, que parece exigir a natureza do problema. (DE BROGLIE,
1987, pp. 102)
Acontece que a citao apresentada por Louis de Broglie entre aspas no existe em
nenhum dos dois artigos de Einstein de 1909. O nico lugar onde Einstein escreveu algo que
tem certa semelhana com a citao de De Broglie o final do seu segundo artigo de 1909
(cujo ttulo, Sobre o desenvolvimento de nossa viso sobre a natureza e constituio da
radiao, muito diferente do indicado por De Broglie). Vamos colocar lado a lado o que
Einstein escreveu, e a citao de De Broglie, para mostrar as diferenas:
Einstein
No entanto, por enquanto, a interpretao
mais natural me parece ser a de que a
ocorrncia de campos eletromagnticos da
luz est associada com pontos singulares,
assim como a ocorrncia de campos
eletrostticos de acordo com a teoria do
eltron. No se exclui a possibilidade de que
em tal teoria a energia toda do campo
eletromagntico possa ser vista como
localizada nessas singularidades, exatamente
como na velha teoria de ao distncia. Eu
imagino mais ou menos que cada um desses
pontos singulares est circundado por um
campo de fora que tem o carter essencial
de uma onda plana e cuja amplitude diminui
com a distncia do ponto singular. Se muitas
singularidades desse tipo esto presentes com

Citao por De Broglie

Parece-me que o campo eletromagntico da
luz comporta pontos singulares, como o
campo eletrosttico dos eltrons, no sendo
proibido crer que os campos em torno
destes pontos singulares poderiam
adquirir o carter de uma onda, cuja
amplitude dependeria da densidade destes
pontos singulares. Ns obteramos, assim,
esta teoria mista, ao mesmo tempo
ondulatria e corpuscular, que parece exigir a
natureza do problema. (DE BROGLIE, 1987,
p. 102)

57

separaes que so pequenas comparadas

com as dimenses do campo de fora de um
ponto singular, ento tais campos de fora
se superporo, e sua totalidade fornecer
um campo ondulatrio de fora que pode
diferir apenas ligeiramente de um campo
ondulatrio como definido pela atual teoria
eletromagntica da luz. Tenho certeza de que
no precisa ser enfatizado particularmente
que no se deve associar nenhuma
importncia a tal imagem enquanto ela no
levar a uma teoria exata. Tudo o que eu
queria indicar brevemente com sua ajuda
que as duas propriedades estruturais (a
estrutura ondulatria e a quntica) mostradas
simultaneamente pela radiao de acordo
com a frmula de Planck no precisam ser
consideradas
como
mutuamente
incompatveis. (EINSTEIN, 1909b, p. 394)
Os trechos em negrito so os que apresentam alguma semelhana; nota-se que De
Broglie distorceu o pensamento de Einstein, adicionando coisas que no fazem parte do artigo
original, e omitindo outras. Assim, no se deve dar grande importncia opinio
historiogrfica de Louis de Broglie que foi apresentada.

58

Captulo 2

O problema da natureza da radiao, de 1909 a 1922

2.1

INTRODUO

Aps o perodo estudado no captulo anterior, Einstein deu pequena contribuio ao

problema da natureza da luz. Mesmo a confirmao da equao de Einstein para o efeito
fotoeltrico, por Millikan, no levou a uma aceitao da hiptese dos quanta de luz. Os
estudos a respeito dos raios X, no entanto, continuaram a proporcionar estmulo para novas
especulaes sobre esse tema. Nesse perodo, que vai at a descoberta do efeito Compton, em
1922, veremos que vrios fsicos (incluindo Maurice de Broglie) passaro a se preocupar com
o conflito entre as propriedades ondulatrias e corpusculares da radiao, propondo a
construo de uma teoria unificada.
2.2

OPINIES SOBRE OS QUANTA DE LUZ

Desde a formulao da hiptese de Einstein sobre a quantizao da luz, em 1905, at a

descoberta do efeito Compton, em 1922, poucos fsicos tericos alm do prprio Einstein
acreditavam que as partculas de luz proporcionavam uma base para pesquisa sria (KUHN,
1978, p. 182). Segundo Bruce Wheaton, a hiptese dos quanta de luz de Einstein no foi
considerada seriamente pelos fsicos tericos durante aproximadamente 15 anos, pois parecia
uma rejeio desnecessria da teoria clssica da radiao (WHEATON, 1983, p. 109).
Em 1909, Lorentz criticou a hiptese dos quanta de luz, embora admitisse que ela
conseguia explicar vrios fenmenos. A principal dificuldade estava em conciliar os quanta de
luz com fenmenos de interferncia (WHEATON, 1983, p. 170). Em 1902, Otto Lummer e E.
Gehrcke publicaram um trabalho em que mostraram ser possvel produzir interferncia com a
luz verde do mercrio, mesmo quando a diferena de caminho ptico entre os dois feixes era
de aproximadamente dois milhes de comprimentos de onda (JAMMER, 1966, p. 43).
Portanto argumentou Lorentz se essa luz era constituda por quanta, cada um desses quanta
teria que ter um comprimento de pelo menos um metro. No eram, portanto, concentraes
pontuais de energia, e era difcil pensar em coisas to grandes como sendo indivisveis.
Alm de serem compridos, os quanta de energia tambm deveriam ter grande largura.
De fato, os grandes telescpios (com espelhos de grande dimetro) produziam imagens
astronmicas cada vez melhores no apenas porque coletavam maior quantidade de luz, mas
tambm porque o efeito da difrao era menor. Isso parecia exigir que as ondas luminosas
concentradas pelos telescpios tivessem uma largura de alguns metros, tambm. Se a luz era
constituda por quanta, esses quanta deveriam ter uma largura de alguns metros. Mas
pergunta Lorentz se os quanta so unidades indivisveis de energia, desse tamanho, como
eles poderiam penetrar no olho humano? (JAMMER, 1966, p. 43). Max Jammer considera que
foi principalmente por causa de argumentos como esses que a concepo corpuscular da luz
proposta por Einstein foi rejeitada por quase todos os fsicos da poca (JAMMER, 1966, p.
43).
A oposio idia dos quanta de luz deve ter afetado bastante a confiana de Einstein.
Em 1910, ele escreveu uma carta a Johann Laub dizendo que No momento eu tenho grande
59

esperana de resolver o problema quntico, e isso sem usar os quanta de luz (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 122). Parecia, portanto, que ele estava preferindo deixar de
lado a antiga hiptese. Em maio de 1911, Einstein escreveu uma carta a seu amigo Michele
Besso, comentando:
Eu no pergunto mais se esses quanta realmente existem. Nem estou mais tentando
constru-los, porque agora sei que meu crebro incapaz de realizar tal coisa. Mas
estou procurando as conseqncias to cuidadosamente quanto possvel, para aprender
o domnio de aplicabilidade desse conceito. (Einstein, apud KLEIN, 1980, p. 178;
PAIS, 1982, p. 405)
Em 1910, Planck escreveu: A atitude mais extrema em relao a isso adotada pelos
fsicos ingleses J. J. Thomson e J. Larmor, e pelos fsicos alemes A. Einstein e J. Stark. Eles
tendem a considerar que mesmo o processo eletrodinmico no puro vcuo, mesmo as ondas
luminosas, no se propagam continuamente, mas em quanta discretos (os quanta da luz) de
grandeza h, onde indica a freqncia (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p.
123).1
Entre os vrios problemas indicados por Planck, ele apresentou um argumento novo:
quando a freqncia da onda eletromagntica tende a zero, e o campo se torna esttico, seria
preciso considerar que os quanta teriam energia zero, e haveria infinitos quanta (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 124). Essa conseqncia parecia absurda.
A opinio negativa de eminentes fsicos sobre a hiptese dos quanta de luz de Einstein
pode ser vista em um documento elaborado em 1913 por Planck, Warburg, Nernst e Rubens,
indicando-o para ocupar uma vaga da Academia Alem de Cincias. Estes fsicos elogiaram o
trabalho de Einstein sobre a teoria da relatividade e o calor especfico dos slidos, e tambm
alguns outros trabalhos. No entanto, sentiram-se na obrigao de desculpar Einstein por sua
hiptese dos quanta de luz:
No se pode considerar como algo grave contra ele [Einstein] que ele algumas
vezes tenha errado o alvo em suas especulaes como, por exemplo, na sua hiptese
dos quanta de luz; pois impossvel introduzir idias fundamentalmente novas, mesmo
nas cincias mais exatas, sem se arriscar ocasionalmente. (apud JAMMER, 1966, p.
44)
2.3

OS QUANTA DE LUZ E A TEORIA DO CORPO NEGRO

Como vimos, em 1909 Einstein afirmou que a frmula de Plank do corpo negro era
uma conseqncia da hiptese dos quanta de luz. No entanto, j naquela poca se sabia que a
hiptese dos quanta de luz no era uma conseqncia da frmula de Planck para a radiao do
corpo negro, nem vice-versa. Na verdade, obtm-se a lei de Wien, a partir da suposio de
Einstein.

A proposta de Joseph Larmor no era to clara quanto a dos outros fsicos aqui citados. Em 1909,
Larmor sugeriu a idia de trens de onda de tamanho limitado, mas no discutiu as conseqncias desse modelo
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 123).

60

Em 1910, o fsico russo Abram Joff indicou que apenas seria possvel chegar lei de
Planck da radiao do corpo negro supondo que os quanta da radiao se associavam em
grupos de dois, trs ou mais quanta (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 560).
Paul Ehrenfest e L. Natanson, independentemente um do outro, mostraram de forma
bastante clara, em 1911, que a hiptese de Einstein sobre a existncia de quanta de luz
desprovidos de interao no era compatvel com a lei de Planck da radiao do corpo negro,
levando necessariamente lei de Wien (JAMMER, 1966, p. 51). Em sua anlise, Ehrenfest
mostrou que a lei de Planck poderia ser interpretada supondo-se que os quanta de luz no eram
independentes. A interpretao proporcionada por Natanson, na poca, mostrou que a lei de
Planck podia ser interpretada como indicando que os quanta de luz no podiam ser
identificados individualmente, ou seja, eles eram indistinguveis (JAMMER, 1966, pp. 51-52).
Posteriormente, esse tipo de anlise resultou no desenvolvimento da chamada estatstica de
Bose-Einstein para ftons.
No perodo de 1911-1912, praticamente todos os fsicos estavam convencidos da
validade da lei de Planck da radiao do corpo negro e da nova teoria de calores especficos
dos slidos, e compreendiam que esses resultados exigiam a introduo de uma
descontinuidade fundamental, incompatvel com a fsica clssica (KUHN, 1978, pp. 220-221).
Porm, no era necessrio introduzir os quanta de luz.
Em 1912, Max Planck props uma nova verso da teoria do corpo negro. Nesta, ele
sups que a energia eletromagntica no espao seria distribuda de forma contnua, e que a
absoro de energia pelos osciladores seria um processo contnuo. No entanto, a emisso de
energia seria descontnua, regida por leis estatsticas, e que ocorreria mais provavelmente
quando os osciladores atingissem uma energia que fosse mltipla de =h. (JAMMER, 1966,
pp. 47-49).
Em 1913, Mieczyslaw Wolfke procurou deduzir a lei de Planck para a radiao do
corpo negro utilizando a hiptese de tomos de luz. Sua teoria no era muito clara, mas
adotava a idia de que os tomos de luz no so espacialmente independentes uns dos outros,
como na teoria de Einstein (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 559).
Analisando as propriedades estatsticas que conduziam frmula de Planck, Paul
Ehrenfest e Heike Kamerlingh Onnes concluram novamente em 1914 que era impossvel
chegar frmula da radiao do corpo negro utilizando quanta de energia independentes uns
dos outros (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, pp. 559-560).
Portanto, nessa poca estava claro que a teoria do corpo negro s poderia se tornar
compatvel com os quanta de luz se estes tivessem propriedades estranhas, isto , se
deixassem de ser partculas simples, como Einstein havia imaginado; e tambm estava claro
que era possvel justificar a teoria do corpo negro de vrias formas, sem os quanta de luz.
2.4

A CONFERNCIA SOLVAY DE 1911

Em outubro de 1911 foi realizada em Bruxelas o primeiro Conselho Solvay de fsica,

proposto por Ernst Nernst e organizado com o objetivo de discutir as idias de quantizao
(JAMMER, 1966, p. 52). O estmulo mais forte para essa conferncia foi o desenvolvimento
da teoria do calor especfico dos slidos, embora o tema oficial da reunio fosse a discusso
sobre teoria da radiao e sobre os quanta. Durante a conferncia deu-se pouca ateno
teoria dos quanta de luz. Vrios dos participantes (como Planck, Sommerfeld, Poincar e
Lorentz) preocuparam-se especialmente com a natureza das hipteses introduzidas na teoria do
61

corpo negro e do calor especfico dos slidos, discutindo se seria possvel interpretar
classicamente esses fenmenos ou se era necessria a introduo de uma hiptese no-clssica
(JAMMER, 1966, pp. 52-56).
O prprio Einstein falou principalmente sobre a teoria do calor especfico. Houve uma
concordncia geral de que o efeito fotoeltrico representava um problema, mas os quanta de
luz no pareciam a ningum (exceto Einstein) fornecer uma boa alternativa, porque
conflitavam com a teoria ondulatria da luz (WHEATON, 1983, p. 185).
Durante a conferncia Solvay, Lorentz apresentou uma deduo simples da lei de
Rayleigh-Jeans, e concluiu novamente que era impossvel explicar os dados experimentais a
partir da teoria clssica, baseada na eqipartio da energia. Jeans, por outro lado, considerou
que os dados experimentais no eram incompatveis com sua distribuio, desde que se
supusesse que os experimentos no representavam a situao de equilbrio entre matria e
radiao pois, nesse caso, a lei de eqipartio no poderia ser aplicada (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 129-130).
Em sua contribuio ao congresso, Lorentz comentou que era possvel conceber que a
radiao fosse emitida sob forma quantizada (em unidades finitas de energia) mas, apesar
disso, que ela se propagasse espalhando-se, sem manter a individualidade desses quanta
(LORENTZ, 1912, p. 34). A emisso e a propagao eram questes independentes.
As principais dificuldades de se considerar elementos de energia individuais se
propagando pelo espao, segundo Lorentz, seriam de dois tipos. Em primeiro lugar, haveria
um conflito com as equaes de Maxwell, que descrevem muito bem os fenmenos
eletromagnticos, e haveria grandes dificuldades para tentar modific-las (LORENTZ, 1912,
p. 34). Por outro lado, a hiptese entraria em conflito com os fenmenos de interferncia e
difrao. Na discusso que se seguiu apresentao do trabalho de Lorentz (LANGEVIN &
DE BROGLIE, 1912, pp. 40-48), Einstein no fez nenhum comentrio sobre esses pontos.
Planck, no congresso Solvay, falou a respeito da lei da radiao do corpo negro mas
discutiu tambm as idias de quantizao da radiao defendidas por Einstein, Stark e J. J.
Thomson (PLANCK, 1912, pp. 100-101):
Nem preciso dizer que tais hipteses no podem ser conciliadas com as equaes
de Maxwell e com todas as teorias eletromagnticas da luz propostas at aqui. Todas
supem, de fato, que a menor perturbao luminosa se propaga por todo o espao se
no com a mesma intensidade em todas as direes, pelo menos com uma distribuio
contnua sobre esferas concntricas cujo raio aumenta com a velocidade da luz. Quando
se pensa na confirmao experimental completa que a eletrodinmica de Maxwell
recebeu pelos fenmenos de interferncia mais delicados, quando se pensa nas
dificuldades extraordinrias que seu abandono acarretaria para toda a teoria dos
fenmenos eltricos e magnticos, sente-se certa repugnncia em arruinar de sada seus
fundamentos. Por essa razo, deixaremos de lado, no que se segue, a hiptese dos
quanta de luz, mais ainda porque seu desenvolvimento permanece ainda muito
primitivo. (PLANCK, 1912, p. 101)
Planck acreditava que sua nova verso da teoria quntica, em que o aumento de energia
contnuo e os osciladores possuem uma energia mdia igual a h, mesmo a temperaturas
prximas do zero absoluto, resolvia todos os problemas relativos ao efeito fotoeltrico
(PLANCK, 1912, p. 111).
62

Durante a discusso do trabalho de Planck (LANGEVIN & DE BROGLIE, 1912, pp.

115-132), Einstein no rebateu os argumentos apresentados contra os quanta de luz. Apenas
fez uma crtica a Planck, dizendo que este havia introduzido uma probabilidade sem lhe dar
uma definio fsica (Einstein, em LANGEVIN & DE BROGLIE, 1912, p. 40) crtica, alis,
que Einstein j havia apresentado muitos anos antes. Pode-se dizer que nesta e em outras
oportunidades, Einstein se mostrou bastante agressivo em relao a Planck, apesar de ter
recebido muito apoio deste, em sua carreira.
Arnold Sommerfeld no aceitava os quanta de luz, e no trabalho que apresentou
durante o Conselho Solvay de 1911 apresentou uma nova teoria do efeito fotoeltrico. Essa
teoria previa que a emisso de eltrons deveria ser mxima para certas freqncias de radiao
(que dependeriam do material). Esse efeito havia sido observado por Robert Pohl e Peter
Pringsheim em 1910, e no deveria existir, de acordo com a hiptese dos quanta de luz
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 134).
No trabalho sobre calores especficos que exps durante o Conselho Solvay, Einstein
voltou a apresentar seu argumento de 1909 sobre as flutuaes da radiao do corpo negro
(EINSTEIN, 1912, pp. 422-429) e comentou:
O primeiro termo em nosso valor da flutuao no pode ser explicado pela ptica
ondulatria. Ele corresponde, na distribuio da energia radiante, a uma irregularidade
que tanto maior quanto menor a quantidade de energia. A concepo de que a
energia radiante constituda por quanta localizados de grandeza h conduz a essa
flutuao; mas esse modo de ver parece completamente incompatvel com os
fenmenos de difrao e de interferncia. Chocamo-nos aqui com um enigma, como
ocorreu ao estudar os movimentos trmicos nos slidos. (EINSTEIN, 1912, p. 428;
nossa nfase)
Durante a discusso de sua comunicao, Einstein voltou a esclarecer sua posio:
A hiptese dos quanta procura, de uma maneira provisria, interpretar a expresso
obtida para a probabilidade estatstica W da radiao. Se imaginarmos a radiao
composta de pequenos elementos de energia iguais a h, obteremos imediatamente uma
explicao para a lei da probabilidade da radiao diluda. Insisto sobre o carter
provisrio dessa concepo, que parece no poder ser conciliada com as
conseqncias experimentalmente verificadas da teoria das ondulaes. Mas como
resulta, segundo penso, de consideraes anlogas a essas, que as localizaes da
radiao conforme ao nosso eletromagnetismo atual no corresponde realidade no
caso da radiao diluda, devemos introduzir de algum modo uma hiptese como a dos
quanta, ao lado das equaes indispensveis de Maxwell. (Einstein, em LANGEVIN &
DE BROGLIE, 1912, p. 443; nossa nfase)
A afirmao de Einstein, grifada acima, levou muitas pessoas a pensarem que Einstein
estava abandonando sua posio antiga (PAIS, 1979, p. 884).
Durante o Congresso Solvay, Arnold Sommerfeld apresentou sua principal
contribuio teoria quntica, desenvolvendo idias que j havia publicado no mesmo ano.
Sommerfeld apresentou a lei quntica bsica sob uma nova forma. Designando por H o
lagrangiano (energia cintica menos potencial), a integral S=Hdt a quantidade denominada
63

ao, na mecnica clssica. Sommerfeld props, como uma lei bsica, que em qualquer
processo atmico elementar, com durao igual a , haveria uma quantidade determinada
universal de ao absorvida ou emitida (KUHN, 1978, p. 226):

Hdt = nh

2.1

Sommerfeld provou que essa relao era compatvel com a teoria da relatividade e
aplicou-a ao efeito fotoeltrico e outros fenmenos, como o movimento de molculas em
gases (KUHN, 1978, p. 226).
Depois do Congresso Solvay, a teoria quntica passou a receber maior ateno de um
grande nmero de pesquisadores. No entanto, algumas das pessoas que antes estavam
envolvidas com o assunto como Einstein e Stark se afastaram do tema, nos anos seguintes.
Em 1912, Einstein chegou a escrever a Sommerfeld que no tinha nada de novo a dizer sobre
os quanta. Alm disso, mesmo nas poucas menes que fez teoria quntica entre 1911 e
1916, ele parece ter evitado falar sobre os quanta de luz (MEHRA & RECHENBERG, 1982,
vol. 1.1, p. 137).
Um dos secretrios cientficos da primeira conferncia Solvay foi Maurice de Broglie
o irmo mais velho de Louis de Broglie. O jovem Louis, que no havia se interessado antes
pela fsica, estudou os textos das apresentaes e discusses da reunio, e isso mudou sua
vida. Conforme ele prprio relatou muito tempo depois (em 1953), Eu me prometi consagrar
todos os meus esforos a compreender a verdadeira natureza dos misteriosos quanta que Max
Planck havia introduzido na fsica terica dez anos antes, mas cujo significado mais profundo
ainda no era percebido (DE BROGLIE, apud JAMMER, 1966, p. 61).
2.5

O ESTUDO DA ESTRUTURA ATMICA

Um dos participantes da conferncia Solvay foi Ernest Rutherford. Logo aps retornar
Inglaterra, Rutherford discutiu as idias levantadas durante a conferncia com um jovem
dinamarqus que estava trabalhando em seu laboratrio Niels Bohr. Foi a partir dessas
informaes que Bohr iniciou sua pesquisa sobre a explicao quntica do espectro do
hidrognio, publicadas em 1913 (JAMMER, 1966, p. 61). Em seu trabalho, Bohr utilizou uma
condio de quantizao para o movimento dos eltrons em rbitas estveis:
mvR=nh/2

2.2

Os textos didticos costumam indicar que a hiptese do quantum de luz era um ponto
fundamental da teoria de Niels Bohr para o tomo de hidrognio. No entanto, Bohr no
aceitava o quantum de luz, e no utilizou essa hiptese (KIDD, ARDINI & ANTON, 1989, p.
30).
Embora Niels Bohr tivesse aplicado a relao =h radiao, para calcular o espectro
emitido por um tomo de hidrognio, ele no aceitou a idia de Einstein dos quanta de luz. Em
1923, ele afirmou que a prpria idia dos quanta de luz exclua a possibilidade de se definir o
conceito de freqncia, sem o qual a equao =h se torna desprovida de sentido (KIDD,

64

ARDINI & ANTON, 1989, p. 27). Apenas em 1927 Bohr aceitou os quanta de luz, mas dentro
da concepo dualstica conforme a interpretao de Copenhagen (ibid., p. 28).
Sabe-se que Bohr no apenas rejeitou a idia dos quanta de luz, mas tambm exerceu
forte presso para que seus colaboradores (por exemplo, A. Kramers) tambm abandonassem
essa idia (BOYA, 2003).
Durante grande parte da dcada de 1910 at o incio da dcada de 1920, a teoria
quntica se desenvolveu principalmente atravs do estudo dos espectros atmicos e da
tentativa de esclarecer a estrutura dos tomos e molculas.
Entre 1914-1915, Sommerfeld props uma generalizao da teoria de Bohr de modo a
poder incluir tanto o tratamento de rbitas elpticas quanto o estudo de eltrons de alta
velocidade (limite relativstico). A equao bsica de Sommerfeld uma condio de
quantizao da ao, semelhante relao j apresentada em 1911. Porm, Sommerfeld
generalizou a relao, utilizando coordenadas e momentos generalizados. Na mecnica
clssica, para cada coordenada generalizada q de um sistema, podemos associar um momento
generalizado p atravs da relao
p=

L
q&

2.3

onde q& a velocidade generalizada (derivada da coordenada generalizada em relao ao

tempo). Sommerfeld props a seguinte relao de quantizao para sistemas peridicos:

pdq = nh

2.4

A integral deveria ser calculada sobre um ciclo do movimento (MEHRA &

RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 216).
No caso do movimento orbital de um eltron, o ngulo e o momento angular p so
duas variveis canonicamente conjugadas. Nesse caso, a equao 2.4 leva ao seguinte
resultado:
2

pd = 2p = nh

2.5

Portanto, o momento angular deve assumir valores mltiplos da quantidade h/2. Essa
a condio de quantizao de Bohr. Porm, enquanto Bohr se limitou a considerar rbitas
circulares, essa relao poderia ser utilizada tambm para rbitas elpticas, j que o momento
angular uma constante, em movimentos sujeitos a foras centrais.
Para cada grau de liberdade do eltron, haveria equaes semelhantes. Assim, se o
eltron tem um movimento elptico, haveria uma quantizao de seu movimento angular e
tambm uma quantizao de seu movimento radial. Para cada grau de liberdade haveria um
nmero quntico associado, dado pela equao 2.3. A soma de todas as expresses
corresponderia seguinte equao:

65

2 Tdt =

pidqi = h(n + n, + ...)

f

2.6

i =1

Essa teoria de Sommerfeld, embora desenvolvida e apresentada em 1914-1915, foi

desenvolvida de forma independente (e publicada antes) por William Wilson (1875-1965). Em
maro de 1915, William Wilson enviou um artigo Philosophical Magazine (publicado no
nmero de junho) no qual procurou apresentar a teoria quntica de uma nova forma (MEHRA
& RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 210).
Wilson baseou seu enfoque sobre duas suposies: primeiro, que as trocas entre
sistemas dinmicos (tomos) e o ter ocorrem de uma maneira descontnua; segundo, que
entre essas mudanas descontnuas os sistemas so descritos pela mecnica de Hamilton. Para
movimentos regulares de sistemas peridicos, ele props equaes do mesmo tipo das de
Sommerfeld:

pidqi = nih

i = 1,2,3,...

2.7

onde os ni so nmeros inteiros positivos e as integrais estendem-se sobre todas as variveis

dinmicas conjugadas pi e qi. A integral seria calculada durante um perodo do movimento
correspondente, podendo haver diferentes perodos para cada coordenada generalizada
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, pp. 211-212). Usando essa hiptese, Wilson
deduziu, para o caso de N ressoadores, a frmula de Planck para a energia mdia de um
ressoador (entrando na equao fundamental da teoria da radiao). Num segundo artigo,
Wilson aplicou a expresso 2.7 para obter (no caso do movimento circular de um eltron em
torno do ncleo) a frmula de Bohr.
Embora Wilson tivesse, assim, publicado resultados equivalentes aos de Sommerfeld,
pode-se considerar que seus trabalhos foram independentes.
Em 1916, Sommerfeld desenvolveu uma teoria relativstica para o tomo de hidrognio
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 220-221). Considerando a relao entre a
massa e a velocidade do eltron e desenvolvendo as equaes do seu movimento sob a ao do
campo eltrico do ncleo, Sommerfeld mostrou que as rbitas no seriam fechadas, e sim
corresponderiam a movimentos quase elpticos, mais um movimento de precesso da elipse.
Aplicando as condies de quantizao tanto ao movimento elptico quanto prpria
precesso, que tambm peridica, Sommerfeld encontrou uma nova condio de
quantizao, que no aparecia no caso da teoria clssica (no relativstica).
Esses e outros estudos sobre a estrutura atmica foram o filo mais importante da
teoria quntica durante a dcada de 1910, aps a publicao dos trabalhos de Niels Bohr
(JAMMER, 1966, pp. 62-156). No entanto, essa parte da histria no ser discutida aqui,
porque no tem relao direta com a hiptese sobre a quantizao da luz e o problema da
dualidade onda-partcula, que o tema central deste trabalho.
Ao longo da segunda dcada do sculo XX, o nmero de estudos sobre interao entre
radiao e matria (e, em particular, absoro de energia) caiu drasticamente, aps um pico em
1912, chegando a zero em 1917 (WHEATON, 1983, p. 192). O principal interesse, para as
pessoas que se preocupavam com questes sobre a radiao, deslocou-se para a questo dos
espectros luminosos e estrutura atmica. Durante esse perodo, poucos pesquisadores, como

66

Abram Ioffe, Jun Ishiwara e Mieczeslaw Wolfke (todos eles sem prestgio) adotaram a
hiptese dos quanta de luz (ibid., p. 193).
2.6

AS PROPRIEDADES ONDULATRIAS DOS RAIOS X

At a poca da realizao do primeiro Conselho Solvay, no havia evidncias claras

sobre a natureza ondulatria dos raios X. Em 1912, Walther Friedrich e Paul Knipping (dois
assistentes de Max von Laue) fizeram um feixe de raios X caractersticos atravessar um cristal
e observaram que a radiao produzia um padro de interferncia (WHEATON, 1983, p.
200)2. O efeito foi interpretado por Laue como uma clara indicao de que os raios X
utilizados exibiam propriedades ondulatrias peridicas, como a luz. Arnold Sommerfeld, que
at aquele momento defendia um modelo de pulsos para os raios X, considerou que esse tipo
de evidncia eliminava esse modelo e tambm exclua definitivamente qualquer teoria
corpuscular dos raios X (ibid., p. 202).
Essa descoberta produziu um forte golpe contra as hipteses de que os raios X seriam
constitudos por partculas, e levou ao abandono quase total da hiptese dos quanta de
radiao (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, pp. 514-515). Nos anos seguintes, o
prprio Einstein parou de se referir aos quanta de luz, mesmo em trabalhos nos quais analisava
o comportamento da radiao (ibid., p. 515).
At o momento da descoberta da difrao dos raios X, William Henry Bragg havia
defendido um modelo corpuscular para os raios X. Em 1912, ele passou a afirmar que os raios
X e tambm a luz visvel deveriam ser compreendidos atravs de uma teoria que combinasse
propriedades corpusculares e ondulatrias (WHEATON, 1983, p. 208). Pouco tempo depois, o
filho de Bragg (chamado William Lawrence Bragg) descobriu o fenmeno de reflexo seletiva
de raios X em cristais (o fenmeno que se tornou conhecido como reflexo de Bragg ou
difrao de Bragg), que tambm indicava propriedades ondulatrias dos raios X
(WHEATON, 1983, pp. 208-210).
Em 1913, Bragg escreveu uma carta a Ernest Rutherford, onde dizia: O raio se
desloca de um ponto para outro ponto como um corpsculo, mas a disposio das linhas de
deslocamento governada por uma teoria ondulatria. Parece muito difcil de explicar, mas
isso certamente o que parece agora (apud WHEATON, 1983, p. 210). No entanto, o
interesse dos dois Bragg (pai e filho) voltou-se para o uso dos novos fenmenos para a
investigao das propriedades de cristais, abandonando o problema (que parecia difcil de
resolver) da prpria natureza da radiao (WHEATON, 1983, p. 212).
No final de 1913, praticamente todos os fsicos haviam se convencido de que os raios
X eram equivalentes luz, sendo provavelmente ondas eletromagnticas peridicas
(WHEATON, 1983, p. 215). No entanto, as propriedades aparentemente corpusculares dos
raios X continuavam sendo proeminentes e exigiam explicao.
Arnold Sommerfeld defendeu a existncia tanto de ondas peridicas quanto de pulsos,
na radiao, considerando que ambos eram compatveis com a teoria de Maxwell (ibid., p.
216). Stark resistiu por algum tempo, depois desistiu dos quanta de luz (ibid., p. 217).

H uma discusso a respeito do motivo exato pelo qual a difrao de raios X foi descoberta pelos
colaboradores de Laue no instituto dirigido por Sommerfeld, e no em outro lugar (FORMAN, 1969). No vamos
aqui discutir esse problema.

67

Como a radiao tinha grande semelhana com os raios X, era natural que se tentasse
obter tambm efeitos de difrao com ela. Os primeiros resultados positivos foram obtidos por
Ernest Rutherford e Edward Andrade, em 1913-1914 (WHEATON, 1983, p. 224).
Em 1913, James Jeans se convenceu sobre a necessidade de aceitar (pelo menos em
parte) a teoria quntica, e concluiu que seria necessrio construir uma teoria que conciliasse os
aspectos ondulatrios e qunticos da luz:
Pode-se afirmar com confiana que at que algum tipo de reconciliao possa ser
realizada entre as exigncias da teoria quntica e as da teoria ondulatria da luz, a
interpretao fsica da teoria quntica provavelmente permanecer em um estado muito
insatisfatrio. Provavelmente a maioria dos fsicos tem a esperana de que possa ser
realizado finalmente algum tipo de acordo, mas no presente qualquer tentativa desse
tipo parece exigir o abandono de algo que essencial a uma ou outra das duas teorias.
(Jeans, apud HENDRY, 1980, p. 75)
Outros autores que defenderam a necessidade de construo de uma teoria dualstica
foram Norman Campbell e William Bragg (HENDRY, 1980, p. 75). Nenhum desses autores
indicou os trabalhos de Einstein, de 1909, como tendo tido qualquer influncia sobre suas
opinies; e nenhum deles indicou de forma clara como a unificao das duas teorias poderia
ser feita.
Em 1914, Stark abandonou a hiptese dos quanta da luz. Um dos motivos foi que as
linhas espectrais emitidas pelos raios canais (s quais ele havia aplicado a hiptese dos quanta)
eram bem definidas e mostravam fenmenos de interferncia indicando que os quanta de luz
deviam ter um comprimento de no mnimo 1.000 comprimentos de onda (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.1, p. 138). Isso retirava toda a simplicidade inicial da hiptese
de Einstein (que supunha que os quanta de energia eram pontuais).
Segundo John Hendry, durante o perodo de 1914 a 1920 no foram publicadas muitas
especulaes sobre a natureza da luz (HENDRY, 1980, p. 75).
2.7

A CONFIRMAO DA FRMULA DO EFEITO FOTOELTRICO

Tanto no caso da teoria do corpo negro de Planck quanto no caso da teoria do tomo de
hidrognio de Bohr, existiam previamente dados experimentais excelentes, que foram
explicados quantitativamente pelas teorias desenvolvidas. No caso da teoria do efeito
fotoeltrico, a situao era diferente. Em 1905 e nos anos seguintes no existiam dados
quantitativos que pudessem confirmar ou refutar a equao deduzida por Einstein (PAIS,
1979, p. 885; PAIS, 1982, p. 385).
Quando Einstein publicou seu trabalho de 1905, a nica base experimental sobre o
efeito fotoeltrico que ele podia utilizar era de natureza qualitativa: Philipp Lenard havia
mostrado em 1902 que a velocidade mxima das partculas catdicas era independente da
intensidade da iluminao (ou da distncia da placa metlica fonte), mas dependia da
natureza (comprimento de onda) da radiao incidente (KUHN, 1978, p. 221). O prprio
Lenard explicava o fenmeno pela hiptese do gatilho ou disparo, como j foi explicado
anteriormente.

68

Embora a hiptese dos quanta de luz estivesse inicialmente de acordo com os fatos
conhecidos, no existia ainda, nessa poca, um estudo que pudesse confirmar
quantitativamente as relaes previstas por Einstein.
O fsico russo A. F. Joff (em 1907) e Rudolph Ladenburg (em 1909) mostraram que a
velocidade mxima dos fotoeltrons parecia depender da freqncia da luz de acordo com a
relao deduzida por Einstein (KUHN, 1978, p. 221). No entanto, nem todos os resultados
eram concordantes.
Em 1909, a hiptese do gatilho ou disparo de Lenard era descrita por Rudolf
Landenburg como uma das verdades geralmente aceitas da fsica (WHEATON, 1983, p.
177). No entanto, as dificuldades de compreenso se acumulavam. Lorentz, em 1910, analisou
a teoria clssica de absoro de energia pelos tomos, e chegou a muitos resultados
problemticos. Seria difcil um tomo chegar a acumular a energia correspondente a h, sem
perder essa mesma energia, a menos que a intensidade da radiao fosse muito superior de
qualquer fonte usual. Planck, atravs de uma nova verso da teoria quntica, procurou
solucionar o problema, utilizando a hiptese de que a absoro de energia contnua, mas que
a emisso de energia apenas ocorre quando os osciladores atingem uma energia igual a nh.
Assim, em qualquer material haveria sempre muitos tomos prximos ao limiar de disparo,
e bastaria um leve estmulo externo para que isso ocorresse (ibid., p. 179).
Em 1910, Otto Stuhlman e Owen Richardson estudaram a emisso de eltrons por um
filme finssimo de platina depositado sobre uma placa de quartzo. O nmero de eltrons
liberados no mesmo sentido da luz era significativamente maior do que o nmero de eltrons
liberados no sentido oposto ao da luz incidente (WHEATON, 1983, p. 235). Isso mostrava um
aspecto do efeito fotoeltrico que no podia ser explicado pelo modelo de Einstein. Como, em
condies especiais de experimentao, muitos fotoeltrons so arrancados para fora da placa
metlica movendo-se em sentido oposto ao da luz, evidente que no se trata de uma simples
coliso entre o quantum e um eltron (KIDD, ARDINI & ANTON, 1989, pp. 28-29).
A teoria de Planck aparentemente explicava o efeito fotoeltrico. Porm, experimentos
realizados por Lenard e Carl Ramsauer em 1911 mostraram que a fotoemisso ocorria apenas
quando havia forte absoro de energia da radiao incidente, contrariamente ao que se
esperaria se o modelo de Planck estivesse correto. Em 1913, Lenard considerava que o efeito
fotoeltrico era uma dificuldade sem nenhuma soluo clara (WHEATON, 1983, p. 178).
A equao de Einstein para o efeito fotoeltrico foi confirmada em 1912 por A. L.
Hughes e, depois, por O. W. Richardson e K. T. Compton (JAMMER, 1966, p. 35). Porm, a
confirmao da equao no era uma confirmao da hiptese de Einstein. Em 1914, O.
Richardson deduziu a mesma equao do efeito fotoeltrico de Einstein sem nenhuma hiptese
a respeito da quantizao da radiao. Ele utilizou um argumento termodinmico considerando
a emisso dos eltrons como semelhante evaporao de uma superfcie lquida, utilizando
uma anlise que se mostrou extremamente frtil para explicar a emisso termoinica (KIDD,
ARDINI & ANTON, 1989, pp. 29-30).
O resultado dos experimentos no era claro. Em 1914, C. Ramsauer analisou todas as
evidncias experimentais existentes sobre o efeito fotoeltrico e concluiu que a equao de
Einstein estava errada (HENDRY, 1980, p. 76).
Apenas as pesquisas de Robert Andrew Millikan (1868-1953) levaram ao
reconhecimento de que a equao de Einstein para o efeito fotoeltrico era correta (KUHN,
1978, p. 222). Esses trabalhos foram iniciados a partir de 1908, e publicados em 1914-1916
(JAMMER, 1966, p. 36).
69

Os experimentos de Millikan sobre o efeito fotoeltrico so bem conhecidos

(WHEATON, 1983, pp. 238-241). Inicialmente, os resultados obtidos eram bastante
complexos. Atravs de refinamentos experimentais, finalmente Millikan conseguiu efeitos
repetitivos, e em 1914 obteve claras evidncias favorveis s previses de Einstein. No
entanto, a confirmao das previses no acarretou aceitao da hiptese dos quanta de luz.
Em um dos trabalhos que publicou apresentando os resultados de seus experimentos,
Millikan comentou: No entanto, a teoria semi-corpuscular pela qual Einstein chegou a esta
equao parece presentemente ser totalmente insustentvel (MEHRA & RECHENBERG,
1982, vol. 1.2, p. 513). Millikan acreditava que, nessa poca, o prprio Einstein havia
abandonado sua hiptese: Apesar do sucesso aparentemente completo da equao de
Einstein, a teoria fsica da qual ela pretende ser uma expresso simblica vista como to
inaceitvel que o prprio Einstein, acredito, no adere mais a ela (ibid., p. 514).
Mais tarde, quando descreveu sua confirmao experimental da equao de Einstein
para o efeito fotoeltrico em 1916, Millikan diria da mesma hiptese o seguinte: Eu no vou
tentar apresentar as bases para tais suposies, pois, na verdade, no tinha quase nenhuma na
poca (KLEIN, 1977, p. 20).
Alguns anos depois (1923), ao receber o prmio Nobel de fsica por seus trabalhos,
Millikan comentou:
Depois de dez anos de testes e mudanas e de aprendizado e algumas vezes de
erros, todos os esforos tendo sido dirigidos desde o incio para a medida experimental
precisa das energias de emisso dos fotoeltrons, s vezes como funo da temperatura,
s vezes do comprimento de onda, s vezes do material (relaes de fora eletromotriz
de contato), este trabalho resultou, contrariamente s minhas prprias expectativas,
na primeira prova experimental direta, em 1914, da validade exata, dentro de estreitos
limites de erros experimentais, da equao de Einstein, e da primeira determinao
fotoeltrica da constante h de Planck. (MILLIKAN, apud JAMMER, 1966, p. 36;
nfase adicionada por ns)
Note-se que Millikan confirmou as equaes, de Einstein, contrariamente s suas
expectativas. No entanto, nem Millikan nem os demais fsicos consideraram na poca que isso
era suficiente para levar aceitao da hiptese de Einstein sobre a quantizao da luz.
Em 1919, Planck apresentou uma palestra sobre a natureza da luz, na qual continuou
mantendo-se distante da hiptese do quantum de luz, sugerindo que a hiptese do disparo
poderia ainda explicar o efeito fotoeltrico. Porm, indicou vrias dificuldades, afirmando que
a natureza da luz era um dos principais e mais difceis problemas da teoria quntica
(WHEATON, 1983, p. 278).
Einstein havia mantido silncio sobre a hiptese dos quanta de luz durante vrios anos.
No entanto, logo aps a publicao dos resultados experimentais de Millikan, Einstein
retomou o uso dos quanta de radiao.
Em um trabalho publicado no mesmo ano (1916), ele defendeu pela primeira vez a
idia (j proposta antes por Stark) de que esses quanta de energia =h deveriam ter um
momentum p=h/c, e que esse momentum deveria ser levado em conta na anlise da interao
entre radiao e matria (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 515). Em uma carta
escrita a seu amigo Michele Besso no ano seguinte, Einstein comentou: O artigo sobre teoria

70

do quantum que lhe enviei me levou de volta opinio de que a energia radiante possui uma
estrutura quantizada no espao (ibid., p. 516).
2.8

AS PROPRIEDADES QUNTICAS DOS RAIOS X

Os primeiros estudos experimentais quantitativos sobre o efeito fotoeltrico utilizaram

radiao ultravioleta. Na poca, no era possvel fazer um estudo semelhante para os raios X.
O estudo quantitativo das trocas de energia entre raios X e eltrons dependia da possibilidade
de medir as altas velocidades dos eltrons produzidos, e de determinar os comprimentos de
onda (ou freqncias) dos raios X. A espectroscopia dos raios X s foi desenvolvida em 1913,
aps os estudos de difrao desses raios por cristais. A espectroscopia de eltrons de alta
velocidade foi desenvolvida aproximadamente na mesma poca, principalmente por
Rutherford e colaboradores (WHEATON, 1983, pp. 244-248). Em 1914, Rutherford e seus
estudantes Harold Robinson e William Rawlinson testaram pela primeira vez a teoria de
Planck, medindo a velocidade de eltrons emitidos sob a ao de raios X com comprimento
de onda conhecido. Confirmaram a relao E=h, dentro de um erro de 2% (ibid., p. 249).
Portanto, essa relao estava confirmada no apenas para a luz, mas tambm para raios X.
William Duane e Franklin Hunt estudaram, em 1915, a relao entre o potencial
acelerador V em um tubo de raios X e o menor comprimento de onda 0 dos raios X
produzidos. Obtiveram uma excelente confirmao da relao prevista por Wien em 1907:
V=

hc
e 0

2.8

Assim, nessa poca, tanto a emisso quanto a absoro dos raios X pareciam ser bem
representadas utilizando-se o conceito de um quantum de energia E=h. No entanto, isso no
levava adoo da hiptese dos quanta de Einstein pois, como no caso do efeito fotoeltrico,
podia-se supor que eram as interaes entre radiao e matria que eram quantizadas, e no a
radiao livre no espao.
importante descrever os estudos de Maurice de Broglie (irmo mais velho de Louis
de Broglie) sobre raios X, que tiveram uma grande importncia na poca. Louis-Csar-VictorMaurice de Broglie (1875-1960) obteve seu doutoramento em fsica em 1908. Suas primeiras
pesquisas, orientadas por Paul Langevin (1872-1946), foram relacionadas ionizao dos
gases e movimento browniano (WHEATON, 1983, p. 264). Ele montou em sua prpria casa
um laboratrio e comeou a estudar raios X. Em 1911, ajudou a editar os anais da primeira
Conferncia Solvay, auxiliando Langevin (LANGEVIN & DE BROGLIE, 1912). Logo aps a
descoberta da difrao dos raios X, em 1912, Maurice de Broglie comeou a se dedicar a esse
campo, desenvolvendo uma nova tcnica na qual o cristal era mantido em rotao durante o
experimento, o que eliminava os efeitos de imperfeies do cristal. Os estudos cuidadosos de
espectroscopia dos raios X desenvolvidos por ele forneceram dados de grande importncia
para o desenvolvimento dos modelos atmicos que estavam sendo elaborados na poca (ibid.,
p. 265).
Durante a primeira guerra mundial, as pesquisas de Maurice ficaram praticamente
paralizadas. Em 1920, Alexandre Dauvillier, que havia defendido uma tese sobre a energia de
eltrons emitidos sob a ao de raios X, juntou-se ao grupo de Maurice de Broglie

71

(WHEATON, 1983, p. 265). O prprio Maurice comeou ento a se interessar pelo fenmeno
de emisso de eltrons sob ao de raios X.
Dauvillier enfatizou, em uma publicao de 1921, que os eltrons mais rpidos
emitidos por um corpo exposto [aos raios X] possuem precisamente a mesma velocidade que
os eltrons mais rpidos no feixe catdico que produz os raios X (WHEATON, 1983, p. 265).
Ele tambm indicou que a energia transmitida aos eltrons pelos raios X era independente da
distncia percorrida pela radiao. Esses fenmenos podiam ser explicados corpuscularmente,
mas os efeitos de difrao dos raios X exigiam uma explicao ondulatria. Dauvillier
comentou que era difcil conciliar essas duas teorias, e que o problema da natureza da
radiao permanece no resolvido (WHEATON, 1983, p. 266).
Maurice de Broglie iniciou ento estudos experimentais sobre o comprimento de onda
e a energia dos eltrons emitidos sob ao dos raios X, utilizando o mesmo tipo de tcnica j
empregada por Rutherford, porm com medidas mais precisas. Ele pensou que, se os eltrons
recebiam dos raios X uma energia E=h, uma parte dessa energia deveria ser utilizada para
arrancar o eltron do tomo, e apenas uma parte seria observada como energia cintica dos
fotoeltrons. Como as energias do eltron dentro do tomo so quantizadas, Maurice esperava
assim encontrar um espectro discreto de energias cinticas dos eltrons arrancados de um
material, sob a ao de raios X monocromticos (WHEATON, 1983, pp. 265-268). Em maro
de 1921 ele havia confirmado essa previso para vrios elementos, e no ms seguinte
comunicou seus resultados durante a terceira conferncia Solvay. Nessa ocasio, ele comentou
que a radiao deve ser corpuscular ou, se for ondulatria, sua energia deve estar concentrada
em pontos na superfcie da onda (WHEATON, 1983, p. 270). Vemos, assim, que o estudo
dos raios X levou tambm Maurice de Broglie a pensar sobre o problema da natureza desse
tipo de radiao e defrontar-se com o conflito entre propriedades ondulatrias e corpusculares.
2.9

NOVOS TRABALHOS DE EINSTEIN

Como j foi indicado anteriormente, Einstein teve vrias fases de silncio e,

provavelmente, desnimo em relao sua hiptese dos quanta de luz. Em 1917, depois do
trabalho de Millikan, ele retomou a hiptese e defendeu a idia de que os quanta de luz com
energia =h deveriam transportar tambm um momentum p=h/c. Apenas nesse trabalho
Einstein passou a analisar a interao entre a radiao e a matria levando em conta a
conservao da quantidade de movimento (EINSTEIN, 1917). Nesse trabalho, Einstein no se
referiu aos autores (como Stark) que j haviam utilizado a mesma idia, anteriormente.
A introduo de um momento associado aos quanta de luz reforava a viso
corpuscular, e no parecia favorvel a uma unificao entre os conceitos de onda e partcula.
De fato, parece que Einstein se convencia cada vez mais de que a luz era constituda por
partculas, e que era possvel provar isso experimentalmente (WHEATON, 1983, p. 278). Em
1921, Einstein props um experimento crucial para decidir entre a teoria ondulatria e a
teoria quntica da radiao (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 516). O
experimento se baseava na anlise da variao de freqncia emitida por tomos em
movimento ou seja, um caso especial de efeito Doppler. Na verdade, a anlise de Einstein
estava errada, como foi provado por Paul Ehrenfest e admitido no ano seguinte pelo prprio
Einstein (ibid., p. 517). Logo depois, Erwin Schrdinger demonstrou tambm que tanto a
teoria ondulatria quanto a teoria do quantum de luz levavam sempre exatamente ao mesmo
valor para o efeito Doppler (ibid., p. 518).
72

Apesar disso, o artigo suscitou uma grande repercusso, comparada com seus trabalhos
anteriores sobre o mesmo assunto. Bruce Wheaton comentou que, agora, Einstein era um dos
fsicos mais famosos do mundo, por causa da recente confirmao da relatividade geral
relativa deflexo da luz das estrelas (WHEATON, 1983, p. 279)3. Alm disso, no ano de
1922, Einstein recebeu o prmio Nobel, por sua explicao do efeito fotoeltrico4. O prmio
foi concedido por seus servios fsica terica e, especialmente, por sua descoberta da lei do
efeito fotoeltrico (ver PAIS, 1982, pp. 502-512). Embora a justificativa do prmio no
mencionasse a hiptese dos quanta de luz e sim uma de suas conseqncias (a lei do efeito
fotoeltrico), a palestra de apresentao do prmio, proferida por Svante Arrhenius no dia 10
de dezembro de 1922 indicava claramente a hiptese dos quanta de luz: Esta teoria afirma
que a energia radiante consiste em partculas individuais, chamadas quanta,
aproximadamente do mesmo modo que a matria feita de partculas, isto , tomos.
Certamente o prestgio crescente de Einstein, especialmente por esses dois acontecimentos
recentes, ajudou a trazer tona o tema da natureza da radiao.
2.10 A SITUAO NO INCIO DA DCADA DE 1920
No incio da dcada de 1920, os fsicos que trabalhavam com raios X eram os que viam
de forma mais clara a necessidade urgente de uma nova teoria que conciliasse aspectos
ondulatrios e corpusculares da radiao. No existia ainda uma teoria capaz de explicar tanto
os fenmenos associados interao entre luz e matria quanto os fenmenos de tipo
ondulatrio. Considerava-se que o uso de duas teorias mutuamente exclusivas e contraditrias
representava um grave problema nos fundamentos da fsica (JAMMER, 1966, p. 165).
Um exemplo importante dessa viso foi apresentado em uma conferncia proferida em
Oxford por William Bragg, em maio de 1921.
Penso que correto dizer que em todas as questes pticas relacionadas com a
distribuio geral de energia de uma fonte radiante, a teoria ondulatria claramente
uma explicao completa. apenas quando consideramos os movimentos dos eltrons
que tanto causam as ondas quanto so produzidos por elas, que nos encontramos
perdidos busca de uma explicao. Os efeitos so como se a energia fosse
transportada de um lugar para outro por entidades tais como as que a velha teoria
corpuscular da luz, de Newton, proporcionava. Este o problema para o qual nenhuma
soluo satisfatria foi proporcionada at agora; pelo menos o que me parece.
Nenhuma teoria conhecida pode ser distorcida de modo a proporcionar sequer uma
explicao aproximada. Deve haver algum fato do qual somos completamente
ignorantes e cuja descoberta pode revolucionar nossas vises sobre as relaes entre
ondas e ter e matria. Por enquanto, temos que trabalhar com ambas teorias. Na
segunda, quarta e sexta-feira utilizamos a teoria ondulatria; na tera, quinta-feira e
sbado, pensamos em feixes de quanta de energia, ou corpsculos, voando. Afinal, essa
a atitude correta para adotarmos. No podemos apresentar a verdade completa, pois
apenas possumos afirmaes parciais, cada uma cobrindo uma parte do campo.
3

A confirmao do efeito previsto por Einstein, em 1919, teve enorme repercusso internacional. Vejase, sobre esse experimento, EARMAN & GLYMOUR, 1980.
4
O prmio concedido a Einstein correspondia ao ano de 1921, mas foi anunciado apenas no final de
1922.

73

Quando queremos trabalhar em uma parte do campo ou em outra, devemos tomar o

mapa correto. Algum dia ns colaremos todos os pedaos do mapa. (BRAGG, 1922, p.
158)
Um resumo da mesma palestra, publicado na revista Nature, apresenta de forma ainda
mais clara a necessidade de uma teoria unificada:
De muitas formas, a transferncia de energia sugere o retorno teoria corpuscular
de Newton. Mas a teoria ondulatria est estabelecida de modo to firme que no pode
ser deslocada do terreno que ocupa. Somos obrigados a utilizar cada teoria conforme a
ocasio exige, e esperar por novos conhecimentos sobre como possvel que ambas
sejam verdadeiras ao mesmo tempo. Tolerncia quanto s opinies uma virtude
reconhecida. Mas a presente situao curiosa porque opinies opostas tm que ser
aceitas e usadas pelo mesmo indivduo, mantendo a f de que algum dia se torne clara a
veracidade de sua combinao. (BRAGG, 1921, p. 374)
Em setembro de 1921, Robert A. Houstoun comentou sobre o mesmo problema,
citando a palestra de Bragg e lembrando que o prprio Newton havia sugerido, em seu livro
Opticks, que a luz seria constituda por partculas, mas que estas seriam acompanhadas por
ondas ou vibraes (HOUSTOUN, 1921, p. 62). Utilizando essa idia, Newton havia
explicado quantitativamente o fenmeno dos anis de Newton. No entanto, Houstoun
considerava a teoria de Newton completamente inadequada, e no props que ela fosse
ressuscitada.
James H. Jeans, na Guthrie Lecture proferida em 1922, discutiu tambm os problemas
da teoria da radiao (JEANS, 1922). Jeans considerava que a hiptese dos quanta de luz
havia sido abandonada, graas s crticas de Lorentz relativas aos fenmenos de interferncia,
e aos experimentos de Taylor de interferncia com baixa intensidade luminosa. Por isso, Jeans
supunha que era necessrio manter a teoria ondulatria, mas que as equaes de Maxwell
deveriam ser modificadas para descrever a interao das cargas eltricas com o campo. Em
vez de supor que o campo da onda eletromagntica produz uma fora sobre um eltron dada
simplesmente pelo produto do campo pela carga, seria necessrio supor que a relao mais
complicada (JEANS, 1922, p. 224). As componentes de Fourier do campo poderiam
representar a probabilidade de ocorrncia de um fenmeno catastrfico (descontnuo)
envolvendo o eltron e produzindo uma transferncia de energia igual a h.
No caso especial em que se trate de uma radiao monocromtica que tenha apenas
a freqncia , qualquer transferncia de energia para a matria deve ser feita por
quanta de valor h, e a probabilidade de tal transferncia cai com 1/r. No h mais
conservao da energia nas trocas entre radiao e matria em qualquer pequena regio
do espao, mas a conservao da energia reaparece agora como uma lei estatstica, de
validade mais ou menos semelhante segunda lei da termodinmica. No h mais
contradio entre a teoria dos quanta e a teoria ondulatria da luz, e fenmenos como o
efeito fotoeltrico aparecem como conseqncias inevitveis conjuntas das equaes
qunticas e das equaes de Maxwell para o ter livre. (JEANS, 1922, p. 224)

74

Charles Galton Darwin tambm props, no ano seguinte, que deveria ser conservada a
teoria ondulatria da luz, mudando-se o modo de calcular a interao das ondas com a matria
e abandonando-se a conservao da energia (a no ser sob o ponto de vista estatstico)5. No
entanto, ainda no era claro como seria possvel conciliar a teoria ondulatria com a quntica:
Deve-se considerar como absolutamente certo que tanto a teoria eletromagntica
quanto a teoria quntica so vlidas em seus campos respectivos, e igualmente certo
que as duas descries so incompatveis. Podemos apenas concluir que elas so partes
de um sistema mais amplo, que produziria frmulas matemticas idnticas s das
teorias presentes. verdade que possvel fazer predies a partir das teorias
presentes, que so verificadas. No entanto isso no confirma as imagens fsicas
associadas com essas teorias, mas apenas mostra que seus limites de validade ainda no
foram alcanados. Embora os desenvolvimentos da teoria quntica nos ltimos dez
anos tenham sido enormes, e embora no haja sinal de que estejam cessando, esses
desenvolvimentos no tenderam no menor grau a fechar a fenda que a separa da teoria
ondulatria. Por esta razo, parece-me que a nica esperana de encontrar uma
conciliao deve estar em alguma outra direo, e que seria melhor desistir
deliberadamente de pensar em detalhes e retornar aos fundamentos. (DARWIN, 1923,
p. 771)
Vemos, assim, que nessa poca havia muitos fsicos procurando um caminho para
atingir uma unificao entre as teorias ondulatria e quntica. Alguns deles privilegiavam a
teoria ondulatria e sugeriam modificaes no eletromagnetismo. Mas havia tambm outras
abordagens.
2.11 AS EXPLICAES CORPUSCULARES DOS EFEITOS ONDULATRIOS
Os fenmenos de natureza corpuscular exibidos pelos raios X levaram vrios fsicos a
procurar explicaes compatveis com essa hiptese para alguns fenmenos considerados
tipicamente ondulatrios algo que pareceu impossvel, no incio do sculo.
Em 1921, Robert Emden mostrou que era possvel deduzir o efeito Doppler utilizando
a idia dos quanta de luz. Uma demonstrao mais rigorosa foi publicada no ano seguinte, por
Erwin Schrdinger (JAMMER, 1966, p. 163).
George Lindenberg Clark e William Duane estudaram em 1922 a reflexo de raios X
por cristais, e encontraram casos de reflexo que aparentemente no poderiam ser explicados
pela teoria ondulatria usual (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 555). Para
explicar esses novos fenmenos e tambm a reflexo regular de raios X por cristais, Duane
publicou em 1923 uma explicao quntica dos fenmenos, sem nenhuma hiptese
ondulatria sobre a natureza dos raios X (DUANE, 1923).
Nesse trabalho, Duane mostrou que era possvel explicar o fenmeno de difrao da
radiao por uma rede de difrao ou por um cristal sem supor que a radiao fosse uma onda
(JAMMER, 1966, p. 164). Para isso, Duane utilizou a condio de quantizao desenvolvida
por Sommerfeld para movimentos peridicos de sistemas materiais:
5

Essa foi a linha de pensamento que resultou, depois, na teoria de Bohr-Kramers-Slater (1924) sobre a
luz, que teve grande repercusso mas foi abandonada rapidamente (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2,
pp. 532-554).

75

 pdq = nh

2.9

Sabendo que a translao de uma rede de difrao ou de um cristal podia ser

considerada um fenmeno quase peridico, porque trazia as linhas da rede de difrao (ou os
tomos do cristal) a posies equivalentes depois de sofrer um certo deslocamento L, Duane
concluiu que o movimento desses sistemas deveria obedecer relao
p = nh/L

2.10

Considerando a radiao como constituda por partculas, e analisando as trocas de

energia e de momentum durante a interao dessas partculas com a rede de difrao ou cristal,
Duane mostrou que haveria apenas alguns ngulos possveis para o desvio dos quanta de
radiao. Atravs dessa anlise, Duane mostrou que era possvel explicar a difrao da
radiao supondo que ela seria constituda por partculas ou quanta de energia, sem nenhuma
propriedade ondulatria (JAMMER, 1966, p. 164).
A teoria de Duane foi ampliada logo depois por Arthur Compton, que conseguiu
explicar os fenmenos de difrao de raios X por cristais (MEHRA & RECHENBERG, 1982,
vol. 1.2, p. 556). Outros trabalhos, publicados em 1923 e 1924 por Gregory Breit e por Paul S.
Epstein & Paul Ehrenfest, procuraram mostrar que o mesmo tipo de anlise (corpuscular, sem
ondas) poderia ser aplicado ao caso de difrao em fendas simples ou duplas.
Esses resultados tericos eram muito interessantes, pois mostravam que pelo menos
em certos casos era possvel prescindir da idia de ondas. No entanto, Epstein e Ehrenfest
chamaram a ateno para uma limitao do mtodo de Duane (EPSTEIN & EHRENFEST,
1924, p. 139): no parecia possvel explicar, utilizando um modelo corpuscular, fenmenos
que exigissem levar em conta o conceito de coerncia (como, por exemplo, em um
interfermetro de Michelson).
2.12 O EFEITO COMPTON
Uma descoberta experimental de grande importncia para a discusso sobre a natureza
dos raios X foi o efeito Compton. Arthur H. Compton (1892-1962) era, no incio da dcada de
1920, um dos principais experimentadores que trabalhavam com raios X (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, pp. 520-522).
Na primeira dcada do sculo XX, o espalhamento de raios X pela matria era
explicado pela teoria clssica (ou seja, no quntica) de J. J. Thomson. As previses dessa
teoria eram confirmadas por observaes realizadas com raios X de baixo poder de
penetrao. No entanto, utilizando raios X mais penetrantes (duros) ou raios , surgiram
efeitos diferentes dos previstos, em relao distribuio angular da radiao. Compton
chegou a sugerir que essas diferenas poderiam ser explicadas supondo que o eltron era uma
esfera com tamanho comparvel ao comprimento de onda da radiao (COMPTON, 1923, p.
484). No entanto, outros experimentos mostraram que essa hiptese s explicaria os dados
obtidos se o tamanho do eltron fosse uma funo com comprimento de onda da radiao
incidente algo difcil de defender.

76

Alm disso, em 1921 Compton estudou o comprimento de onda da radiao espalhada,

mostrando que sempre h um aumento desse comprimento de onda. Esse resultado era
incompatvel com a teoria de J. J. Thomson, segundo a qual a radiao espalhada deveria ter
exatamente o mesmo comprimento de onda que a radiao incidente (COMPTON, 1923, p.
485).
Compton tentou, durante vrios anos, explicar a variao observada do comprimento
de onda dos raios X espalhados pela matria, utilizando a teoria ondulatria, como devida a
um fenmeno de fluorescncia (WHEATON, 1983, p. 283). Depois de vrias tentativas mal
sucedidas, Compton comeou a explorar, no final de 1921, a hiptese dos quanta.
Compton imaginou, em suas primeiras tentativas, que o eltron absorveria a energia do
quantum, sofreria um recuo, e emitiria novamente a radiao; o comprimento de onda da
radiao emitida seria diferente, por causa do efeito Doppler.
Um ano depois (1922), ele mudou sua anlise, passando a tratar o fenmeno como um
tipo de coliso elstica, levando em conta a energia e o momentum do quantum de radiao
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, pp. 521-526).
De acordo com a teoria clssica, cada raio X afeta todos os eltrons na matria
atravessada, e o espalhamento observado devido aos efeitos combinados de todos os
eltrons. Do ponto de vista da teoria quntica, podemos supor que qualquer quantum
particular de raio X no espalhado por todos os eltrons do irradiador, mas gasta toda
sua energia sobre algum eltron particular. Este eltron, por sua vez, desviar o raio em
alguma direo definida, em um certo ngulo com o feixe incidente. Este desvio da
trajetria do quantum de radiao resulta em uma mudana de seu momentum. Como
conseqncia, o eltron desviador recuar com um momentum igual mudana de
momentum do raio X. A energia do raio desviado ser igual do raio incidente menos
a energia cintica de recuo do eltron espalhador. E como o raio desviado deve ser um
quantum completo, a freqncia ser reduzida na mesma razo que sua energia. Assim,
na teoria quntica, deveramos esperar que o comprimento de onda dos raios X
espalhados seja maior do que o dos raios incidentes. (COMPTON, 1923, p. 485)
Compton calculou ento o efeito, utilizando dinmica relativstica para descrever o
momentum e a energia do eltron, e considerando que cada quantum de raio X, com energia
E=h, deveria ter um momentum p=E/c=h/c.
A figura 2.1 representa o espalhamento, em que um quantum de raio X de freqncia
0 espalhado por um eltron de massa m. O momentum do raio incidente ser dado por h0/c,
onde c a velocidade da luz e h a constante de Planck; o raio espalhado tem momentum
h/c, e forma um ngulo com o movimento inicial (COMPTON, 1923, p. 486).

77

Fig. 2.1 Desenho esquemtico de Compton

O comprimento de onda da radiao espalhada em uma direo seria dado por

(COMPTON, 1923, p. 487):
= 0 + (2h/mc) sen

2.11

ou, numericamente (exprimindo o comprimento de onda em ):

= 0 + 0.0484 sen

2.12

Compton comentou que parecia surpreendente que a mudana do comprimento de

onda dependesse apenas do ngulo, e no do comprimento de onda inicial. No entanto, esse
resultado correspondia exatamente aos seus experimentos publicados em 1922, nos quais
observou que para um domnio dos raios X primrios de 0.7 a 0.025 , o comprimento de
onda dos raios secundrios em um ngulo de 90o com o feixe incidente aproximadamente
0.03 maior do que o do feixe primrio que o excita (COMPTON, 1923, p. 494)6.
Comparando a teoria com novos experimentos, Compton obteve uma boa concordncia.
A figura 2.2 o grfico obtido por Compton, no qual ele obteve o espectro de raio X
do molibdnio espalhado por grafite, comparando-o com o espectro do raio X primrio,
mostrando um acrscimo no comprimento de onda no espalhamento. De acordo com a teoria
ter-se-ia: 0=0.024 , enquanto os resultados experimentais indicavam: 0=0.022
(COMPTON, 1923, p. 495). Estes resultados so obtidos atravs da equao 2.11.

De acordo com a frmula, a variao de comprimento de onda seria de 0.0242, para um ngulo de 90o.

78

Fig. 2.2 Grfico obtido por Compton em 1923. A curva tracejada representa o
espectro de raio X primrio do Mo; a linha slida corresponde ao espectro de raio X do
Mo espalhado num ngulo de 90 pela grafite. O comprimento de onda da linha K
calculado por Compton corresponde a: comprimento de onda primrio (
0 = 0.708 );
espalhado (0.730 ).

relevante notar que, independentemente, Peter Debye publicou uma anlise terica
equivalente de Compton, porm antes dele, utilizando os dados experimentais que o prprio
Compton j havia publicado anteriormente (WHEATON, 1983, p. 285; MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 528). Isso mostra que o ambiente, nessa poca, j estava
preparado para levar mais a srio a hiptese dos quanta de radiao.
Note-se que Compton desenvolveu esse trabalho antes do anncio do prmio Nobel
concedido a Einstein, mas s publicou seus trabalhos depois. A mudana de atitude de
Compton, que antes adotava a teoria ondulatria e comeou a utilizar a hiptese dos quanta de
radiao, parece ter sido parcialmente influenciada pelo trabalho de Maurice de Broglie e pela
discusso que se seguiu ao artigo de Einstein de 1921 (WHEATON, 1983, p. 284). No
entanto, Compton manteve uma posio de dvida em relao hiptese de quantizao da
radiao, e indicou que essa hiptese, embora explicasse o fenmeno de variao do
comprimento de onda dos raios X espalhados, no permitia compreender os fenmenos de
interferncia j conhecidos (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 524).
O experimento de Compton foi de enorme importncia para que a hiptese de
quantizao da radiao passasse a ser levada a srio (JAMMER, 1966, p. 157). Basicamente,
o que Compton mostrou com seus experimentos foi que a variao do comprimento de onda
de raios X espalhados pela matria pode ser interpretada quantitativamente supondo-se que os
raios X so constitudos por quanta de energia =h e momentum p=h/c, e analisando-se a
coliso desses quanta com eltrons na matria, com o uso da dinmica relativstica. O
trabalho de Compton foi precedido por vrios outros estudos experimentais, mas apenas
Compton desenvolveu uma anlise terica cuidadosa e fez medidas suficientemente precisas

79

para mostrar que havia excelente concordncia entre a hiptese dos quanta e a experincia (ver
JAMMER, 1966, pp. 157-162).
Logo aps a publicao dos trabalhos de Compton, William Duane e seu colaborador
George Lindenberg Clark repetiram seu experimento mas no observaram os mesmos efeitos
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 527). Em 1923, o efeito Compton foi no
entanto confirmado por P. A. Ross e por Maurice de Broglie (ibid., p. 528). Apenas no final de
1924 os experimentos de Duane comearam a coincidir com os de Compton. Nessa poca,
praticamente todos os fsicos aceitaram que o efeito existia. Sua interpretao, no entanto,
ainda era discutida.
Arnold Sommerfeld, que havia defendido durante muitos anos a teoria eletromagntica
dos raios X, tomou conhecimento dos experimentos de Compton e ajudou a divulg-los na
Europa. Em 1923, Sommerfeld interpretou o resultado de Compton como indicando que a
teoria ondulatria dos raios X teria que ser finalmente abandonada (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 529).
Embora o efeito Compton fosse fortemente favorvel hiptese corpuscular, isso no
resolvia o problema, pois era necessrio explicar tambm os fenmenos de tipo ondulatrio
dos raios X, e no existia nenhuma teoria que conciliasse os dois tipos de hiptese.
Sommerfeld exprimiu essa posio claramente, em 1924:
Revivemos os corpsculos de Newton. No entanto, no podemos descartar o
conceito de ondas com estes pseudo-corpsculos. A razo que todas as medidas
espectroscpicas dependem de fenmenos de interferncia, isto , fenmenos
ondulatrios. Enquanto na teoria quntica o comprimento de onda constitui um
conceito derivado, ele o conceito primrio em experimentos onde a freqncia e a
energia so conceitos derivados. [...] No momento temos que admitir que a teoria
ondulatria indispensvel; por outro lado, estamos seguros de que a estrutura quntica
tambm indispensvel. Nesse assunto, a fsica moderna est diante de contradies
irreconciliveis, e tem que admitir francamente: non liquet [no est claro].
(Sommerfeld, apud MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 5.1, p. 246)
Embora o trabalho de Compton seja sempre citado como uma importante confirmao
da hiptese do quantum de radiao de Einstein, interessante que em nenhum lugar de seu
artigo Compton se refira a Einstein ou seus trabalhos (KLEIN, 1964, p. 21).
No trabalho de Debye, no entanto, Einstein mencionado, e sua hiptese descrita
como a de radiao em forma de agulha (KLEIN, 1964, p. 22).
Apesar do sucesso da hiptese dos quanta de luz na compreenso do efeito
Compton, o mistrio bsico permanecia: como poderia tal modelo da estrutura da
radiao explicar os fenmenos de interferncia e difrao? H muito tempo Einstein
havia anunciado sua opinio de que os aspectos de partcula e onda da radiao teriam
que ser fundidos em uma teoria fundamentalmente nova, mas o caminho para essa nova
teoria ainda no estava claro. (KLEIN, 1964, p. 24)
Em 1924, o prprio Einstein admitia que no havia ainda nenhuma soluo:

80

Temos agora duas teorias da luz, ambas indispensveis mas, deve-se admitir, sem
qualquer conexo lgica entre elas, apesar de vinte anos de esforo colossal pelos
fsicos tericos. (Einstein, apud KLEIN, 1980, p. 182; PAIS, 1982, p. 414)
Niels Bohr tomou conhecimento do trabalho de Compton e reagiu negativamente,
considerando que a interpretao do efeito Compton atravs dos quanta de radiao era um
dos maiores perigos para o futuro da teoria quntica (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol.
1.2, p. 532). Bohr preferia manter uma teoria ondulatria da luz a nica que, em sua opinio,
poderia explicar os fenmenos de interferncia mesmo ao custo de negar a validade das leis
de conservao da energia e do momentum elas seriam vlidas apenas de forma estatstica,
mas no em cada processo de emisso e absoro de radiao (MEHRA & RECHENBERG,
1982, vol. 1.2, p. 537). A teoria da radiao desenvolvida por Bohr, Kramers e Slater em 1924
(ibid., pp. 532-554), era uma tentativa de explicar os fenmenos conhecidos sem a hiptese
dos quanta de Einstein.
Costuma-se afirmar que a descoberta do efeito Compton, em 1922, decidiu a questo a
favor dos quanta de luz (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 511). A descoberta
do efeito Compton no foi uma prova de que a radiao era constituda por quanta de energia.
Assim como outros fenmenos descobertos anteriormente, tratava-se de um caso em que era
difcil (mas no impossvel) explicar o efeito utilizando a teoria ondulatria, e possvel
explic-lo utilizando uma hiptese corpuscular. Por outro lado, havia fenmenos (de
interferncia) que eram difceis (ou impossveis) de explicar com a hiptese corpuscular, e que
podiam ser explicados com a teoria ondulatria. Como no existia uma teoria dualstica, no
havia nenhuma teoria capaz de explicar tudo. Assim, a descoberta do efeito Compton
adicionou mais um problema, em vez de proporcionar uma soluo ao conflito.
Depois da descoberta do efeito Compton, Schrdinger, Halpern, Debye e o prprio
Compton propuseram demonstraes semi-clssicas em que deduziram o efeito observado
(KIDD, ARDINI & ANTON, 1989, p. 28). Ou seja: a descoberta do efeito no constitua um
argumento crucial a favor dos quanta de radiao.

81

Captulo 3

Os artigos iniciais de Louis de Broglie

Se o que ele est dizendo verdadeiro, eu j no
compreendo mais nada de fsica (Paul Ehrenfest).
Mas no, a fsica, voc compreende muito bem.
o gnio que voc no compreende muito (Albert
Einstein).1
3.1

INTRODUO

No captulo anterior, vimos que os fsicos mais diretamente envolvidos com a pesquisa
de raios X tinham uma clara viso sobre a necessidade de obter uma unificao entre os
aspectos corpusculares e ondulatrios da radiao embora no estivesse claro como isso
seria possvel. Foi Louis de Broglie quem props uma teoria em que essa dualidade era
compreendida como uma fuso ntima dos aspectos ondulatrios e corpusculares.
Este captulo apresentar uma curta biografia de Louis de Broglie, indicando os
principais aspectos de sua vida que tiveram relevncia para sua teoria posterior; e depois
mostrar o surgimento da sua mecnica ondulatria, atravs da anlise dos seus primeiros
artigos.
Os passos fundamentais do desenvolvimento da teoria de De Broglie foram dados em
1922 e 1923. Primeiramente (1922), De Broglie comeou a analisar os quanta de luz como
partculas relativsticas, com massa de repouso no nula, e se preocupou, ao mesmo tempo,
com um modo de conciliar os fenmenos ondulatrios com esse tipo de modelo. O segundo
passo (1923) foi associar uma vibrao (e, depois, uma onda) aos corpsculos de luz (ainda
utilizando a teoria da relatividade); e, quase simultaneamente, transferiu a mesma idia a
eltrons e outras partculas. No outono de 1923 as idias bsicas j estavam desenvolvidas, e
no incio de 1924 Louis de Broglie escreveu sua tese, que foi defendida apenas em novembro
daquele ano.
3.2

A FORMAO INTELECTUAL DE LOUIS DE BROGLIE

Louis-Victor-Pierre-Raymond de Broglie (1892-1987) era o irmo caula de Maurice

de Broglie2. O pai de ambos faleceu em 1906, quando Maurice tinha 31 anos de idade e Louis
tinha 14. A partir de ento, Maurice se tornou responsvel pela educao do irmo caula
(WHEATON, 1983, p. 274). A famlia de ambos pertencia antiga nobreza, era rica, e eles
nunca tiveram que se preocupar com problemas financeiros.
Em torno de 1906, Maurice de Broglie comeou a trabalhar com Paul Langevin, e em
1908 defendeu seu doutoramento (NYE, 1997, p. 405). O contato entre Maurice e Langevin se
manteve durante muitos anos, e posteriormente Langevin passou a ter tambm grande
influncia sobre Louis de Broglie.
1
2

Citado em LOCHAK, 1992, p. 105.

Eles tiveram tambm trs irms. Informaes sobre elas podem ser encontradas em NYE, 1997.

82

Em 1910, aos dezoito anos de idade, Louis obteve o ttulo de licenciado em letras, com
um trabalho sobre a histria da Idade Mdia (DE BROGLIE, 1987, p. 33). Logo depois iniciou
o estudo de Direito. Porm, a leitura de diversas obras cientficas (especialmente as de Henri
Poincar) fez com que ele se voltasse para a Fsica (DE BROGLIE, 1987, p. 25; MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 581).
Antes de se interessar por fsica, Louis se relacionava pouco com seu irmo Maurice,
que era 18 anos mais velho (DE BROGLIE, 1987, p. 32). Tendo voltado sua ateno para a
cincia, Louis passou a freqentar o laboratrio de seu irmo, que funcionava na sua prpria
residncia3.
Quando, em 1911, Maurice ajudou Paul Langevin a editar os anais do primeiro
Conselho Solvay, Louis leu os rascunhos desses trabalhos, e isso o estimulou a dedicar-se a
questes relacionadas fsica quntica (DE BROGLIE, 1987, p. 25). Desde essa poca, de
acordo com relatos muito posteriores do prprio Louis de Broglie, ele teria fixado sua ateno
na questo dos quanta de luz e na necessidade de conciliar essa idia com a teoria ondulatria
(DE BROGLIE, 1987, p. 26). Pode-se duvidar desse relato, j que, durante o congresso
Solvay, essa no era a viso predominante. Uma outra verso (mais consistente com a poca e
com as discusses do Conselho Solvay) a de que Louis se interessou pelo problema de
compreender a verdadeira natureza dos misteriosos quanta que Max Planck havia introduzido
na fsica dez anos antes, mas dos quais no se percebia ainda o significado profundo (DE
BROGLIE, 1987, p. 39).
A partir de 1911, Louis de Broglie comeou a aprofundar seu conhecimento de fsica,
estudando os trabalhos de Henri Poincar, Hendrik Lorentz, Paul Langevin, Ludwig
Boltzmann, Josiah Gibbs, Albert Einstein e Max Planck (MEHRA & RECHENBERG, 1982,
vol. 1.2, p. 582). Preocupou-se especialmente com a teoria quntica e com a relatividade.
Sabe-se que De Broglie estudou o tratado de mecnica de Paul Appell, os livros de mecnica
celeste e eletromagnetismo de Henri Poincar, o tratado de ptica de Paul Drude, a
termodinmica de Planck e os livros de Lorentz sobre mecnica estatstica e sobre teoria do
eltron (DARRIGOL, 1993, p. 313).
Segundo o prprio Louis, durante seus estudos de fsica, interessou-se particularmente
pela mecnica analtica e pelas abordagens de Hamilton e Jacobi, tendo entrevisto a
possibilidade de utilizar essas idias para buscar uma conciliao entre as teorias ondulatria e
corpuscular (DE BROGLIE, 1987, pp. 34, 39).
A analogia entre ptica e mecnica sobre a qual De Broglie insistiu tanto havia sido
sugerida pela primeira vez por William Rowan Hamilton, em uma srie de trabalhos
publicados entre 1828 e 1835 (DARRIGOL, 1993, p. 329). O ponto de partida de Hamilton foi
a semelhana entre os princpios de Fermat (da ptica geomtrica) e de Maupertuis (da
mecnica) o qual, diga-se de passagem, foi inspirado pelo primeiro. Com raras excees, os
tratados de mecnica apenas apresentavam os resultados de Hamilton (sob a forma de Jacobi),
sem mencionar a origem dessas frmulas. Uma exceo era o livro de mecnica racional de
Paul Appell, que Louis de Broglie estudou (DARRIGOL, 1993, p. 330). Porm, mesmo as

Maurice nunca teve uma posio acadmica, mantendo-se sempre independente e custeando suas
prprias pesquisas (e a de seus colaboradores). No entanto, seu laboratrio adquiriu grande importncia, e ajudou
a formar uma escola de pesquisadores (NYE, 1997, pp. 404-411). Georges Lochack informa que eles tiveram um
irmo, com idade intermediria entre eles, e que teria morrido aos sete anos, de apendicite, porque na Frana
ainda no sabiam fazer este tipo de cirurgia (LOCHAK, 1992, p.28).

83

pessoas que estavam cientes dessa analogia no imaginavam que pudesse haver alguma coisa
mais fundamental por trs dela.
Louis parece no ter tido muita facilidade em seus estudos, e em 1912 teve uma grave
crise por ter sido incapaz de resolver uma questo sobre fenmenos peridicos (DARRIGOL,
1993, p. 312).
Em 1913 recebeu o ttulo de licenciado em cincias, e em outubro do mesmo ano
entrou no corpo de engenharia do exrcito francs, para cumprir servio militar. Por causa de
sua formao cientfica, foi aceito na companhia de radiotelegrafia (DE BROGLIE, 1987, p.
26). Logo depois comeou a Primeira Guerra mundial, e ele permaneceu trabalhando no
exrcito. A partir do incio da guerra, Louis ficou trabalhando sob a direo do General Ferri
(DE BROGLIE, 1987, p. 34), o militar que estava encarregado das comunicaes por rdio e
que valorizava o trabalho cientfico (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 580). Esse
trabalho o poupou de ser enviado frente de batalha, onde muitos jovens morreram.
Louis de Broglie passou os cinco anos e meio seguintes trabalhando no servio de
radiotelegrafia militar estabelecido junto Torre Eiffel. Louis e Maurice, juntamente com
Lon Nicolas Brillouin (1889-1979), se dedicaram a aperfeioar as tcnicas existentes
(MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 582).
Durante esse tempo, as tcnicas de produo de ondas de rdio evoluram muito, com a
introduo das vlvulas eletrnicas e com o incio da transmisso de voz por rdio. Louis
presenciou essas mudanas e se interessou muito pelo assunto, aprendendo sobre eletrnica,
eletromagnetismo e rdio (DE BROGLIE, 1987, pp. 26, 34).
Louis de Broglie apresentou, em 1946, uma conferncia sobre a histria da telegrafia
sem fio (DE BROGLIE, 1947, pp. 318-335). Na poca em que ele comeou a se dedicar ao
assunto, em 1914, os sinais telegrficos eram enviados atravs de sinais de rdio de grande
comprimento de onda e constitudos por ondas fortemente amortecidas produzindo trens de
ondas limitados (ibid., p. 322). A deteco dos sinais telegrficos era feita captando as ondas
por grandes antenas, ligadas a um dispositivo simples, que produzia tiques audveis quando
cada sinal era captado.
Nesse perodo, apenas comeava o uso das vlvulas eletrnicas (triodos). Com a nova
tcnica, comeou a ser utilizado o conceito de sintonia; tanto o emissor quanto o receptor
utilizavam freqncias prximas. A onda emitida era modulada, e essa onda, ao ser recebida e
superposta a uma onda criada pelo aparelho receptor, gerava batimentos que tinham uma
freqncia muito mais baixa, audvel (DE BROGLIE, 1947, p. 325). Isso possibilitou, no final
da Primeira Guerra Mundial, a transmisso de voz pelos sinais de rdio (ibid., p. 326). Por
cinco anos e meio, durante a guerra, Louis de Broglie vivia no meio de aparelhos que
produziam e emitiam ondas, e certamente essa vivncia tcnica, juntamente com o estudo
terico desses fenmenos, teve grande influncia em seu trabalho posterior. Foi certamente
por seu contato com os sinais telegrficos por rdio que Louis de Broglie se familiarizou com
conceitos tais como o de trem de ondas, modulao, sintonia, batimentos, etc. Todos esses
conceitos foram utilizados, depois, em sua mecnica ondulatria. Por isso, embora nenhum
bigrafo ou historiador tenha ainda enfatizado a importncia desse perodo de sua vida, podese dizer que seu trabalho em radiotelegrafia deve ter influenciado o desenvolvimento da
mecnica ondulatria.

84

3.3

AS PRIMEIRAS PESQUISAS DE LOUIS DE BROGLIE E A INFLUNCIA DE

MAURICE

A pesquisa fsica ficou praticamente suspensa, na Frana, durante a Primeira Guerra,

entre 1914 e 1918 (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 580). Em 1920, aps o final
da guerra, Louis dedicou-se ao trabalho experimental de raios X no laboratrio particular do
irmo (DE BROGLIE, 1987, p. 40). Maurice estava trabalhando em pesquisas sobre raios X e
efeito fotoeltrico. Retornando assim s preocupaes de minha primeira juventude, eu me
encontrei novamente diante desse problema das ondas e dos corpsculos, que se encontra em
cada passo nas questes relativas s radiaes de freqncia muito alta (DE BROGLIE, 1987,
p. 27). No prprio ano de 1920, Louis publicou seus dois primeiros trabalhos de pesquisa,
ambos sobre raios X.
Os primeiros trabalhos publicados por Louis, sobre espectros de raios X e sua relao
com modelos atmicos, no estavam voltados para a anlise da prpria natureza da radiao
(WHEATON, 1983, p. 275). Louis estudou os trabalhos de Bohr e Sommerfeld, e a interao
entre raios X e matria. Mesmo depois que comeou a desenvolver seus trabalhos tericos
sobre a teoria ondulatria, Louis continuou a publicar trabalhos sobre raios X, durante alguns
anos, com seu irmo e outros colaboradores.
Na Frana, Paul Langevin e Jean Perrin aceitaram a hiptese dos quanta de luz de
Einstein. Langevin ensinava essa hiptese aos seus estudantes, que no tinham dificuldade em
aceit-la (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 580). Lon Brillouin e Louis de
Broglie freqentaram, como ouvintes, alguns dos cursos de Langevin no Collge de France
(ibid., p. 583; NYE, 1997, p. 412), e provavelmente foram influenciados por sua posio.
Louis freqentou tambm os cursos do matemtico mile Borel (DE BROGLIE, 1987, p. 35).
Em 1919, Louis assistiu aos seminrios de Paul Langevin sobre teoria quntica e, nos
anos de 1920 e 1921, ao curso de Langevin sobre teoria da relatividade, que era seu tema
favorito (DARRIGOL, 1993, p. 314).
Devo insistir muito particularmente aqui sobre uma idia que me guiou
constantemente nessa poca e que no jamais lembrada hoje. Como disse, eu estava
convencido de que se deveria sempre tomar com base dos desenvolvimentos tericos as
idias da teoria da relatividade. Guiado pelas belas exposies de Paul Langevin no
Collge de France, estudei bastante as propriedades da representao relativstica de
uma onda que se propaga. (DE BROGLIE, 1971, p. 3)
De Broglie leu os trabalhos de Bohr e de Sommerfeld, assim como numerosos artigos
em ingls e alemo, publicados em peridicos.
A partir de 1921, sob a influncia de Dauvillier e de Maurice, Louis de Broglie
comeou a se preocupar com os fenmenos qunticos associados aos raios X (WHEATON,
1983, p. 275). Nessa poca, eles discutiram a angustiante questo das propriedades
ondulatria e corpusculare da radiao (DE BROGLIE, 1987, p. 35).
Essas longas conversas com meu irmo sobre as propriedades dos raios X, [...]
tiveram para mim a vantagem de me fazer refletir profundamente sobre a necessidade
de sempre associar os pontos de vista corpuscular e ondulatrio [...]. (DE BROGLIE,
1987, p. 40)

85

Em novembro de 1921, ele tinha a expectativa de que a nova teoria seria anloga
hidrodinmica, na qual as leis ondulatrias macroscpicas representam o comportamento de
um grande nmero de molculas de gua (WHEATON, 1983, p. 276).
Os primeiros trabalhos de Louis de Broglie foram criticados (por exemplo, por Hendrik
Kramers, que trabalhava com Niels Bohr), e o prprio De Broglie admitiu que havia
problemas em suas dedues (DARRIGOL, 1993, p. 316):
Em uma primeira srie de trabalhos, eu me preocupei com o fenmeno da absoro
dos raios X, de sua interpretao pela teoria de Bohr e de suas relaes com o
equilbrio termodinmico. Tentei at mesmo obter a forma precisa da lei de absoro
dos raios X apoiando-me, de um modo que atualmente no me parece mais justificado,
sobre o princpio de correspondncia. Muitos dos raciocnios que desenvolvi ento
eram contestveis [...]. (DE BROGLIE, 1987, p. 40)
Louis estudou os trabalhos de Einstein sobre a luz, e convenceu-se de que era
necessrio desenvolver uma teoria que combinasse as teorias ondulatria e corpuscular
(WHEATON, 1983, p. 276).
Minhas pesquisas sobre a fsica dos raios X me haviam convencido da necessidade
de uma teoria sinttica das radiaes combinando o aspecto onda e o aspecto fton,
e eu havia refletido muito sobre os trabalhos j antigos do Sr. Einstein sobre os quanta
de luz. Meditando sobre essas questes, fui levado a fazer em 1922 duas publicaes
sobre esse assunto. (DE BROGLIE, 1987, p. 41)
Durante o desenvolvimento de suas idias, Louis vivia bastante isolado, tendo contato
cientfico apenas com o grupo de Maurice, alm de Lon Brillouin e Paul Langevin (MEHRA
& RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 583).
A influncia de Maurice, nesse perodo, foi essencial para o desenvolvimento das
idias de Louis, e por isso necessrio falar mais um pouco sobre ele.
O trabalho de Maurice de Broglie tinha vrios aspectos originais. O espectro dos
elementos permitia determinar os nveis de energia atmicos, por isso era possvel prever as
energias cinticas dos eltrons arrancados de cada um desses nveis, pelos raios X. Assim, os
experimentos permitiram verificar a frmula de Einstein para o efeito fotoeltrico, em uma
situao em que a energia necessria para extrair os eltrons era conhecida (ao contrrio do
efeito fotoeltrico comum). Por outro lado, as medidas do espectro de velocidades dos eltrons
arrancados por raios X de comprimento de onda conhecido era um mtodo novo, independente
do mtodo ptico, para estudar a estrutura atmica (DARRIGOL, 1993, p. 318).
J que os raios X se comportavam como partculas, Maurice de Broglie comeou a
pensar nos eltrons como equivalentes aos raios X, e em 1921 comeou a aplicar a relao
E=h para os eltrons, chamando de freqncia do eltron o valor de sua energia cintica
dividida pela constante de Planck (DARRIGOL, 1993, p. 321). Ele no desenvolveu essa idia
sob o ponto de vista terico, mas enfatizou em vrias de suas publicaes que havia uma
unidade fundamental entre a radiao e a matria (ibid., p. 321).
Maurice apresentou seus resultados durante o congresso Solvay de 1921, e em sua
apresentao enfatizou o problema de compreenso da natureza da radiao (DARRIGOL,
1993, pp. 319-320). Nas discusses que se seguiram sua comunicao, Paul Langevin
defendeu a antiga interpretao do gatilho para o efeito fotoeltrico, considerando que a
86

hiptese dos quanta de luz no concordava com os fenmenos de interferncia e difrao.

Lon Brillouin tambm tinha restries semelhantes sobre a hiptese corpuscular da luz (ibid.,
pp. 320-321).
Embora as idias de Maurice no fossem aceitas pela maioria dos fsicos, a importncia
de sua pesquisa experimental era inegvel. Em 1922, o prmio Nobel foi concedido a Niels
Bohr. O fsico sueco C. W. Oseen, que escreveu a justificativa do prmio concedido a Bohr,
mencionou os trabalhos de Maurice de Broglie sobre raios X, que tinham verificado a teoria de
Bohr para a estrutura mais interna dos tomos (NYE, 1997, p. 414). Esses trabalhos
experimentais eram considerados to importantes que, em 1925 e 1926, o fsico russo Orest
Khvolson (tambm conhecido como Chwolson) indicou tanto Maurice quanto Louis de
Broglie para o prmio Nobel, por seus trabalhos sobre raios X (ibid., p. 414).
Foi em 1922 que Louis de Broglie escreveu seus primeiros trabalhos tericos sobre os
quanta de luz (ver mais adiante). Ao mesmo tempo em que ele desenvolvia essas idias, seu
irmo Maurice trabalhava na verso final do trabalho que havia apresentado no Conselho
Solvay de 1921. Ele terminou esse artigo no incio de 1922. Nele, apresentou com bastante
detalhe o dilema onda-partcula (WHEATON, 1983, p. 277). Alguns dos pontos centrais da
argumentao de Maurice eram os mesmos que Bragg j havia apresentado em 1907
(WHEATON, 1983, p. 277). Porm, agora, havia uma grande massa de dados quantitativos, de
excelente qualidade, inexistente antes.
Bruce Wheaton considera que o trabalho de Louis de Broglie foi fortemente
influenciado por seu irmo Maurice, que comentou em seu livro sobre raios X, em 1922:
encontramos certos aspectos cinticos na radiao ondulatria, e certos aspectos peridicos
na direo dos eltrons (WHEATON, 1983, p. 289). difcil, no entanto, saber o que
Maurice queria dizer com isso.
Os passos fundamentais do desenvolvimento da teoria de De Broglie foram dados em
1922 e 1923. No ano de 1922, ele publicou dois trabalhos tericos importantes sobre os quanta
de luz (alm de continuar a publicar sobre raios X).
1. DE BROGLIE, Louis. Rayonnement noir et quanta de lumire. Le Journal de Physique
et le Radium, [6] 11 (3): 422-428, 1922 (a).
2. DE BROGLIE, Louis. Sur les interfrences et la thorie des quanta de lumire.
Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris, 175: 811-813, 1922 (b).
Nesses dois trabalhos, ele comeou a analisar os quanta de luz como partculas
relativsticas, com massa de repouso no nula, e se preocupou, ao mesmo tempo, com um
modo de conciliar os fenmenos ondulatrios com esse tipo de modelo. Esses dois trabalhos
sero descritos a seguir.
O segundo passo, dado em 1923, foi associar uma vibrao (e, depois, uma onda) aos
corpsculos de luz (ainda utilizando a teoria da relatividade); e, quase simultaneamente,
transferiu a mesma idia a eltrons e outras partculas. No outono de 1923 (setembro-outubro)
as idias bsicas j estavam desenvolvidas e foram publicadas sob a forma de trs pequenos
trabalhos4.
4

Alm das notas publicadas na Frana, ele publicou tambm dois trabalhos em ingls, para divulgar suas

idias.

87

3. DE BROGLIE, Louis. Ondes et quanta. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences

de Paris, 177: 507-510, 1923 (a).
4. DE BROGLIE, Louis. Quanta de lumire, diffraction et interfrences. Comptes Rendus
de lAcadmie des Sciences de Paris, 177: 548-550, 1923 (b).
5. DE BROGLIE, Louis. Les quanta, la thorie cintique des gaz et le principe de Fermat.
Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris, 177: 630-632, 1923 (c).
Louis de Broglie mencionou, em vrios de seus escritos biogrficos, apenas os
trabalhos escritos no outono de 1923 como representando o incio de sua teoria (DE
BROGLIE, 1987, p. 27). De fato, neste ano que surge claramente a concepo de dualidade
onda-partcula caracterstica do seu pensamento. No entanto, preciso analisar os seus
trabalhos anteriores, para compreender a origem de suas idias.
No incio de 1924 Louis de Broglie escreveu sua tese, que estava pronta em meados do
ano mas foi defendida apenas em novembro. A tese adicionou poucas coisas aos trabalhos que
j haviam sido publicados antes, como veremos mais adiante. Por isso, a anlise detalhada
desses cinco artigos fundamental para compreendermos a evoluo do pensamento de De
Broglie.
3.4

O PRIMEIRO ARTIGO DE 1922: PARTCULAS RELATIVSTICAS DE LUZ

Deixando de lado os trabalhos que Louis de Broglie publicou sobre raios X,

iniciaremos nossa anlise com um artigo que ele submeteu em 26 de janeiro de 1922 para
publicao na revista Journal de Physique et le Radium, e que foi publicado em novembro
daquele ano (DE BROGLIE, 1922a).
Nesse artigo, intitulado Radiao negra e quanta de luz seu principal objetivo foi, [...]
estabelecer um certo nmero de resultados conhecidos da teoria da radiao por meio de
raciocnios que se apoiam unicamente sobre a termodinmica, a teoria cintica e a dos quanta,
sem qualquer interveno do eletromagnetismo (DE BROGLIE, 1922a, p. 422).
A hiptese bsica utilizada por De Broglie neste artigo a de tomos de luz: A
radiao negra em equilbrio temperatura T considerada como um gs formado por tomos
de luz de energia W=h (DE BROGLIE, 1922a, p. 422). At aqui, pode parecer que De
Broglie vai utilizar a mesma hiptese que Einstein havia utilizado em 1905, mas logo depois
ele esclarece o que so esses tomos de luz, para ele:
Conforme as frmulas da mecnica da relatividade, a massa dos tomos de luz
suposta igual a h/c, quociente da energia pelo quadrado da velocidade da luz. Sua
quantidade de movimento h/c=W/c. (DE BROGLIE, 1922a, p. 422)
Note-se que De Broglie estava aplicando aos quanta de luz tanto a relao E=h
quanto E=mc algo que Einstein jamais havia feito. Em uma nota de rodap, Louis de
Broglie esclarece sua conjetura. Os tomos de luz teriam massa de repouso m0 diferente de

88

zero5. A velocidade desses tomos de luz seria muito prxima a c, porm sempre inferior a
esse valor. A velocidade desses tomos de luz dependeria da freqncia da radiao. Haveria
referenciais em relao aos quais os tomos de luz estariam em repouso, e em relao a estes,
valeria a relao m0c=h0, que definiria uma freqncia de repouso dos tomos de luz.
Nem Einstein, nem nenhum outro fsico, havia utilizado essas idias. O
desenvolvimento da teoria quntica tinha ocorrido de forma praticamente independente da
teoria da relatividade, at o trabalho de Louis de Broglie. Havia apenas alguns pequenos
pontos de contato. Arnold Sommerfeld havia apresentado uma forma do princpio de
quantizao que era invariante, sob o ponto de vista relativstico. Alm disso, o prprio
Sommerfeld havia desenvolvido uma teoria relativstica do tomo de Bohr. No entanto, a
teoria dos quanta de luz no tinha conexo com a teoria da relatividade. Louis de Broglie
procurou, desde seus primeiros trabalhos, associar os princpios relativsticos s idias
qunticas.
Muitos anos mais tarde, De Broglie assim justificou esse passo: Tendo estudado
muito a teoria da relatividade e os trabalhos de Einstein, percebi uma relao estreita entre o
dualismo das ondas e corpsculos e as idias relativsticas (DE BROGLIE, 1987, p. 103).
Mas evidente que, nesses aspectos acima descritos, a origem das idias de De Broglie no
pode ter sido essa. Alm de no empregar a dinmica relativstica para os quanta de luz,
Einstein jamais havia pensado que a luz, no vcuo, pudesse ter uma velocidade diferente de c.
Essa era uma idia extremamente arriscada que De Broglie estava desenvolvendo, e que
mostrava que ele levava a srio a idia de que a luz podia ser representada como um conjunto
de partculas. Nesse trabalho, pode-se dizer que predomina a viso corpuscular da luz, ficando
os aspectos ondulatrios em segundo plano.
Georges Lochak considerava que uma das coisas que ajudou De Broglie a chegar sua
teoria foi conceber as propriedades corpusculares da luz no como uma mera aparncia, mas
como a existncia de partculas reais (os tomos de luz), comparveis a qualquer outra
partcula (como os tomos ou eltrons), possuindo uma massa de repouso e obedecendo
dinmica relativstica (LOCHAK, 1982, p. 937). Essa idia no foi aceita, nem na poca nem
posteriormente. No entanto, em 1973, Louis de Broglie considerava ainda importante a idia
de uma massa de repouso no nula para os quanta de luz (DE BROGLIE, 1987, p. 127).
Inicialmente e este o aspecto revolucionrio deste artigo De Broglie utiliza as
equaes usuais da dinmica relativstica para os quanta de luz (DE BROGLIE, 1922a, p.
422). Essas partculas teriam uma velocidade v=c, e sua energia cintica poderia ser
calculada pela expresso abaixo6:
1

W = m0c2
1
1 2

3.1

Ele tambm introduziu uma quantidade de movimento para estes corpos, cuja
expresso seria:

Louis de Broglie parece ter sido o primeiro a propor a idia de que os quanta de luz teriam uma massa
de repouso finita (DARRIGOL, 1993, p. 335)
6
Nesta poca, De Broglie considerava que a relao E=h deveria ser vlida quando E fosse a energia
cintica da partcula. Mais tarde, ele passar a considerar que E a energia total.

89

G=

m0v
1 2

3.2

Para o tomo de luz, m0 deveria ser infinitamente pequeno e infinitamente

prximo do valor 1, de forma que a expresso da massa relativstica m tivesse um valor
definido, que no fosse nem zero nem infinito:
m=

m0
1 2

3.3

Para fins prticos, no entanto, De Broglie utiliza no artigo as relaes W=mc e

G=mc=W/c, que so os valores limite quando a velocidade muito prxima de c.
Neste artigo, De Broglie no fez nenhuma sugesto a respeito do valor de m0, impondo
apenas que essa massa fosse muito pequena, de tal modo que a velocidade dos tomos de luz
pudesse ser muito prxima a c.
A hiptese dos quanta de luz conduziria assim, adotando-se a dinmica da
relatividade, a considerar os tomos de luz (supostos de mesma massa, muito pequena)
como animados de velocidades variveis com sua energia (freqncia), mas todas
extremamente prximas de c. Explicar-se-ia, assim, por qu a luz parece se propagar
(dentro dos limites da preciso experimental) exatamente como a velocidade que
desempenha o papel de velocidade infinita [velocidade limite] nas frmulas de
Einstein. (DE BROGLIE, 1922a, p. 428)
interessante que, segundo essa hiptese de De Broglie, todos os quanta de luz so
idnticos, possuindo a mesma massa de repouso assim como todos os eltrons so iguais
entre si. Essa tambm uma idia nova, inexistente na hiptese inicial de Einstein, porm
adotada (posteriormente) na definio de Lewis para o fton (LEWIS, 1926).
A relao entre a velocidade e a freqncia da radiao pode ser obtida a partir da
equao 3.1, igualando a energia W a h, e usando o limite quando prximo de 1. De
Broglie apresentou o resultado:
c 3 m 02
v =c 2 2
2h

3.4

c 3 m 02
deveria ser muito pequena quando comparada com c,
2h 2 2
escapando ao domnio experimental, por causa do pequeno valor de m0 (DE BROGLIE,
1922a, p. 428). Em um trabalho posterior, ele sugeriu um limite m0<1050 g (DE BROGLIE,
1923a, p. 508). Em pocas posteriores, houve ocasionalmente especulaes de que o fton
poderia ter uma massa de repouso diferente de zero. A partir de observaes astronmicas,
pode-se estabelecer o limite mximo para essa massa como sendo de aproximadamente 1048 g
(PAIS, 1982, p. 407; KIDD, ARDINI & ANTON, 1989, p. 30). Ou seja: De Broglie foi
suficientemente esperto para sugerir um limite de massa que no entrasse em conflito nem
Indicou que a expresso

90

com as medidas da velocidade da luz existentes na poca, nem com as que pudessem ser feitas
a mdio prazo.
A partir de sua hiptese sobre os tomos relativsticos de luz, De Broglie calculou
inicialmente a presso exercida pela luz nas paredes de um recipiente, obtendo o valor usual: a
presso igual a um tero da densidade de energia da radiao contida em uma caixa (DE
BROGLIE, 1922a, p. 423). Para partculas clssicas (baixa velocidade), obtm-se um valor
bem diferente, pois a presso 2/3 da densidade de energia cintica de um gs.
Em seguida, De Broglie aplicou uma anlise estatstica aos tomos de luz,
determinando o nmero de tomos de luz com energia W situados em um elemento de volume
dx, dy, dz e cujas componentes da quantidade de movimento estivessem nos limites entre p e
p+dp, q e q+dq, r e r+dr.
te

dn W = C e

W
kT dxdydzdpdqdr

3.5

Ele comentou que podia utilizar esse resultado da estatstica clssica para os tomos de
luz, pois os princpios de onde ele deduzido so vlidos tambm no caso da teoria da
relatividade (DE BROGLIE, 1922a, p. 423).
Dividindo-se a expresso pelo volume dx.dy.dz e fazendo algumas substituies
baseadas na dinmica relativstica, De Broglie obteve o nmero de tomos de energia por
unidade de volume, com energia entre W e W+dW:
dn W = C te e

W
kT

W 2 dW

3.6

Note-se que, embora agora esteja calculando o nmero de tomos por unidade de
volume, De Broglie continuou a utilizar o mesmo smbolo anterior (DE BROGLIE, 1922a, p.
423).
O passo seguinte de De Broglie foi tentar calcular a constante da equao.
Primeiramente, ele considerou que o nmero total de tomos de luz (com qualquer energia)
por unidade de volume fosse igual a n. Evidentemente, esse nmero deve ser igual integral
da equao 3.6, sobre todas as energias (ou seja, fazendo W variar de 0 at infinito).
Calculando essa integral e igualando-a a n, De Broglie obteve o valor da constante em funo
de n. Ele no a escreve explicitamente no trabalho, mas v-se que obteve o valor:
C te =

n
2k 3 T 3

3.7

Substituindo esse resultado na equao 3.6, temos:

W

dn W

n
= 3 3 e kT W 2 dW
2k T

3.8

Portanto, a densidade de energia duW dos tomos de luz com energias entre W e W+dW
seria igual a esse valor multiplicado por W, ou seja:

91

du W

n
= 3 3 e kT W 3 dW
2k T

3.9

Integrando para todos os valores de energia, obtm-se a densidade total de energia u da

radiao (DE BROGLIE, 1922a, p. 424), que igual a:
u=3nkT

3.10

Antes de prosseguir, De Broglie chama a ateno para uma conseqncia interessante.

A energia mdia por tomo de luz igual ao valor obtido dividido por n, e portanto igual a
3kT. Para partculas clssicas, como as molculas de um gs, a energia cintica mdia
(3/2)kT, ou seja, a metade desse valor. O resultado obtido por De Broglie coerente com os
resultados da teoria eletromagntica da luz, que leva em conta a existncia de dois tipos de
campos associados onda eletromagntica e atribui a cada um deles uma energia mdia igual
a (3/2)kT. Portanto, De Broglie obteve, sem utilizar nenhuma hiptese eletromagntica ou
ondulatria, mais um resultado compatvel com o da teoria eletromagntica da luz.
Em seguida, De Broglie utiliza a termodinmica:
dS =

1
(dU + pdV)
T

3.11

Sabendo-se que a presso da radiao p um tero da densidade de energia u (ou seja,

p=u/3), e que a energia U o produto da densidade de energia u pelo volume total (ou seja,
U=uV), todas as grandezas do lado direito da equao 3.11 podem ser substitudas em funo
da equao 3.10, que d a densidade de energia.
p=nkT

3.12

U=3nkTV

3.13

No entanto, para obter a diferencial de U, necessrio fazer uma hiptese adicional: a

de que n funo apenas da temperatura (DE BROGLIE, 1922a, p. 423). Portanto, a partir de
3.13 teremos dU.
dU=3nkTdV+3nkVdT+3kTV(dn/dT)dT

3.14

Substituindo agora 3.12 e 3.14 em 3.11, e fazendo, simplificaes, De Broglie obteve:

dn
3nkV
+ 3kV
dS =
dT + 4nkdV
dT
T

3.15

Para que dS seja uma diferencial exata, preciso que:

3nk
dn
dn
+ 3k
= 4k
T
dT
dT

3.16

92

Da, De Broglie obtm facilmente a relao entre n e T:

n=AkT

3.17

onde A uma constante de integrao. Portanto, a densidade de energia u pode ser escrita
como u=3nkT=3Ak4T4. Comparando com a equao de Stefan-Boltzmann, u=T4, obtm-se
que =3Ak4.
Retornando equao 3.15 da entropia e substituindo a relao 3.17, e integrando7, De
Broglie obtm:
S=4Ak4T4V

3.18 a

A mesma relao pode ser escrita em funo da constante de Stefan-Boltzmann ,

levando a um resultado que j era bem conhecido:
S=(4/3)T3V

3.18 b

Substituindo a relao 3.17 na equao 3.9 e, alm disso, levando em conta que W=h,
De Broglie obteve a lei de Wien (considerada como um limite da lei de Planck, j que nela
figura a constante h de Planck, que no existe na frmula original de Wien):
h

du W

Ah 4 kT 3
e d
=
2

3.19

Utilizando uma nova anlise estatstica baseada em um trabalho de Lon Brillouin, e

utilizando a frmula da energia livre do gs de tomos de luz, que pode ser obtida a partir da
entropia (equao 3.18), De Broglie conseguiu obter o valor da constante A (DE BROGLIE,
1922a, pp. 425-426):
A=

8
c3h 3

3.20

Substituindo esse valor na equao 3.19, De Broglie obteve uma equao quase
idntica lei de Wien:
du W = 4

h
c3

h
kT 3d

3.21

Em vez do fator numrico 4, a frmula de Wien tem o fator 8. De Broglie comentou

que no se tratava de um erro na deduo apresentada: Essa diferena no devida a um erro
de clculo, mas provavelmente, como comentou o Sr. Lon Brillouin, [deve-se] a que no se
7

A constante de integrao nula, porque para T=0, o gs de tomos de luz no existe, e sua entropia
deve ser zero.

93

introduziu na teoria precedente a noo de polarizao da luz (DE BROGLIE, 1922a, p.

426)8 Como De Broglie no queria utilizar conceitos ondulatrios neste seu trabalho, sugeriu
que poderia haver um equivalente corpuscular ao conceito de polarizao: dois tomos de luz
com mesma posio e mesma velocidade poderiam diferir por serem dextrgiros ou levgiros,
isto , teriam alguma propriedade semelhante ao momento angular, que desempenharia um
papel equivalente ao de polarizao9. Com essa nova hiptese, seria obtido o fator 8, em vez
de 4, na equao 3.21, obtendo ento a lei de Wien.
du W = 8

h
c3

h
kT 3d

3.22

Este trabalho de janeiro de 1922 pode parecer apenas uma reproduo de trabalhos
antigos, pois desde Einstein j se sabia que a hiptese dos quanta independentes de luz era
uma conseqncia da lei de Wien. Jagdish Mehra comentou que: [...] Assim, com respeito
lei da radiao, ele no foi alm do que Einstein j havia encontrado em 1905 (MEHRA &
RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 584). No entanto, partindo-se dos quanta de luz, podia-se
apenas deduzir a forma geral da lei de Wien, mas no o valor da sua constante. Para isso,
vrios autores (como Wolfke e Emden10) haviam recorrido a resultados da teoria ondulatria
(DARRIGOL, 1993, p. 333). Louis de Broglie parece ter sido o primeiro a conseguir deduzir a
constante da frmula sem recorrer aos conceitos ondulatrios, utilizando apenas mecnica
estatstica e relatividade (LOCHAK, 1982, p. 937).
No final do artigo, De Broglie procurou reforar o seu resultado, apresentando uma
outra anlise. Na primeira deduo, ele havia considerado tomos de luz que obedeciam s
frmulas limite da mecnica relativstica, ou seja, na sua deduo da lei de Wien, a massa de
repouso dos tomos de luz simplesmente no existia. No final do artigo, ele desenvolveu a
mecnica estatstica de um gs relativstico, com partculas com massa de repouso m0, sem
nenhuma hiptese inicial de que m0 seria muito pequeno ou que a velocidade seria prxima de
c (DE BROGLIE, 1922a, pp. 427-428). A anlise apresentada de forma muito sucinta, sem
detalhes, pois ele pressupe que os passos so semelhantes aos j apresentados. Ele chega
seguinte distribuio para o nmero de partculas dNW com energia cintica entre W e W+dW:
dN W = C te Ne

W
kT

m 0 c ( + 2 )( + 1)dW
2

3.23

onde representa W/m0c. Se o denominador de , que a energia de repouso, muito maior

do que a energia cintica W, que o que ocorre com um gs material a temperaturas
ordinrias, obtm-se como limite dessa expresso a distribuio de Maxwell. Se, pelo
contrrio, o denominador de muito menor do que a energia cintica W dos tomos que
o que ocorre para o gs de luz obtm-se como limite da equao 3.23 uma equao
8

importante notar que Louis de Broglie, nessa poca, discutia seus trabalhos com Lon Brillouin, que
foi uma das poucas pessoas com quem ele manteve um importante dilogo cientfico enquanto desenvolvia sua
teoria.
9
Georges Lochak tende a ver esta afirmao de De Broglie como introduzindo o conceito de spin do
fton (LOCHAK, 1992, p. 78).
10
De Broglie conhecia o trabalho de Emden, que citado em uma nota de rodap na ltima pgina do
seu artigo (DE BROGLIE, 1922a, p. 428).

94

equivalente frmula 3.8, que De Broglie havia deduzido anteriormente (DE BROGLIE,
1922a, p. 427). Essa nova deduo refora o resultado anterior.
O resultado obtido por De Broglie era importante, mas ele queria mais: deduzir a lei de
Planck da radiao do corpo negro a partir da hiptese dos tomos de luz. Para isso, ele
considerou uma mistura de gases de luz, mono, bi, triatmicos, etc (DE BROGLIE, 1922a,
p. 426) Para cada um desses gases, separadamente, valeria a lei de Wien, com uma nica

h
kT

diferena. Na exponencial da lei de Wien, e

, o numerador do expoente, h, representa a
energia de um tomo de luz. No caso de uma molcula de luz, em vez de h, apareceria um
valor N vezes maior, onde N o nmero de tomos de luz da molcula. Ou seja: para gases de
luz biatmicos, teramos 2h, para os triatmicos teramos 3h, e assim por diante. Somando
as densidades de energia de todos esses gases, obtm-se uma srie (DE BROGLIE, 1922a, p.
427):
du W

h
2h
3h

h 3 kT
kT
= 8 3 e
+e
+ e kT + ......
c

3.23a

Essa srie uma progresso geomtrica, cuja soma pode ser facilmente obtida. O
limite da soma dos termos dessa srie fornece a lei de Planck da radiao do corpo negro:
du W = 8

h 3

c3

1
e

h
kT

3.24

No seu artigo, De Broglie no explicou os passos de sua deduo, e tambm no

apresentou a equao 3.24. Apenas apresentou a srie 3.23a e afirmou que ela seria a lei de
Planck. Aparentemente, ele no queria discutir muito essa deduo, e no lhe dava muito
valor, na poca, pois afirmou que isto exigiria algumas hipteses muito arbitrrias (DE
BROGLIE, 1922a, p. 427).
O resultado obtido por De Broglie era muito interessante: era possvel obter a lei de
Planck sem nenhuma hiptese ondulatria ou eletromagntica, utilizando apenas mecnica
estatstica, teoria da relatividade, e a hiptese das molculas de luz. No entanto, o resultado
no era totalmente original.
Alguns fsicos, como Wolfke e Emden, j haviam publicado antes trabalhos em que
tentavam obter a frmula de Planck a partir da hiptese dos quanta de luz (DARRIGOL, 1993,
p. 324). Isso impossvel, a menos que se introduza alguma nova suposio (como a
estatstica de Bose) caso contrrio, obtm-se sempre a lei de Wien.
Em 1921, Wolfke mostrou que era possvel interpretar a frmula de Planck para a
radiao do corpo negro como se a luz fosse constituda por molculas de luz, com energias
h, 2h, 3h, etc (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, pp. 560-561). Wolfke mostrou
que, para baixas densidades de energia, correspondendo s condies da lei de Wien,
praticamente toda a radiao consistiria em tomos de energia h, mas para densidades de
energia cada vez mais altas, o nmero de molculas duplas, triplas, etc. ia aumentando, at
que, para densidades suficientemente altas, correspondendo s condies de Rayleigh-Jeans,
os quanta se aglomeravam formando uma distribuio contnua no espao.
95

A proposta de De Broglie muito semelhante, nesses aspectos mas, aparentemente,

ele no conhecia esses trabalhos anteriores.
O artigo que acabamos de descrever um passo muito importante no desenvolvimento
da mecnica ondulatria de De Broglie, embora no contenha ainda as idias bsicas da teoria.
Louis de Broglie estava tentando utilizar apenas as idias corpusculares para a luz, fazendo
uso da teoria da relatividade e da mecnica estatstica, para verificar at onde esse tipo de
modelo poderia ser levado. Mas ainda no estava apresentando uma teoria unificada,
corpuscular e ondulatria, nem tentava explicar os fenmenos luminosos de interferncia e de
difrao atravs de seu modelo. Ele procurou fazer isso no segundo artigo terico de 1922, que
ser descrito a seguir.
3.5

O SEGUNDO ARTIGO DE 1922: OS FENMENOS DE INTERFERNCIA, E

AS PARTCULAS DE LUZ

O prximo passo dado por De Broglie em direo a uma teoria dos quanta de luz foi a
publicao de uma nota curta nos Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris,
intitulada Sobre as interferncias e a teoria dos quanta de luz (DE BROGLIE, 1922b). Nela,
De Broglie sugeriu que seria possvel interpretar, sem a hiptese ondulatria, os fenmenos de
interferncia, disperso, difuso, etc., utilizando apenas uma teoria corpuscular.
A hiptese bsica utilizada por De Broglie era a mesma do artigo anterior: a radiao
constituda por tomos de luz de energia h, e esses tomos de luz poderiam se aglomerar, em
certos casos, em molculas. Atravs dessas molculas, ele procurou interpretar os fenmenos
de interferncia. Porm, ele admitiu logo no incio do artigo que era necessrio introduzir na
teoria atmica da luz o conceito de periodicidade, o que significaria um compromisso entre
uma teoria puramente corpuscular e uma teoria ondulatria (DE BROGLIE, 1922b, pp. 811812). Esse conceito de periodicidade aparece, por um lado, na freqncia que parte essencial
da prpria frmula que permite calcular a energia dos quanta de luz. Por outro lado, os
fenmenos de interferncia indicam que a luz tem propriedades peridicas.
Louis de Broglie fez alguns comentrios sobre como poderia ser essa teoria unificada.
Nessa poca, ele ainda no havia chegado ao conceito de dualidade onda-partcula central de
sua teoria, e adotava uma concepo que tinha semelhana com a de Einstein, em 1909:
Quando esta sntese tiver sido feita, as equaes de Maxwell aparecero, sem
dvida, como uma aproximao contnua (vlida em muitos casos, mas no em todos)
da estrutura descontnua da energia radiante, como as equaes contnuas da
hidrodinmica representam, de uma forma satisfatria, os movimentos em nossa escala
dos fluidos, cuja estrutura atmica no deixa mais qualquer dvida. (DE BROGLIE,
1922b, p. 812)
De acordo com o conceito de dualidade que foi exposto no captulo 1, esta no uma
concepo dualstica, pois considera que em um nvel, um fluido constitudo por partculas, e
em outro nvel (na escala macroscpica), o fluido contnuo. Considerar que a radiao, em
um nvel, pode ser descrita como descontnua e, em outro nvel, pode ser descrita pelas
equaes de Maxwell, no introduz o tipo de dualidade revolucionria da teoria quntica,
sendo um tipo de modelo totalmente compatvel com a fsica clssica do final do sculo XIX.

96

Embora De Broglie no tivesse ainda atingido uma concepo dualstica nesse

trabalho, ele apresentou uma contribuio muito interessante. Nos seus trabalhos de 1909,
Einstein havia deduzido as flutuaes estatsticas de energia a partir da lei de Planck da
radiao do corpo negro, e havia mostrado que a frmula dessas flutuaes tinha dois termos,
um dos quais podia ser interpretado ondulatoriamente, sendo que o outro podia ser
interpretado corpuscularmente. De Broglie, neste artigo, vai mostrar que os dois termos podem
ser interpretados corpuscularmente, desde que se utilize a idia das molculas de luz.
O raciocnio apresentado por De Broglie muito semelhante ao de Einstein, exceto na
parte final do trabalho. O ponto de partida idntico. De Broglie considerou as flutuaes de
energia da radiao negra contida num certo volume V, que estivesse em equilbrio trmico
com o recipiente, como representada pela expresso abaixo:11

dE
3.25
dT
Nessa equao, T a temperatura, k a constante de Boltzmann e seria o desvio da
energia E em relao ao seu valor mdio. Essa equao foi ento aplicada por De Broglie s
leis de Rayleigh-Jeans, de Wien e de Planck.
Supondo a lei de distribuio espectral de Rayleigh-Jeans
2 = kT 2

E = (8k/c3)2TVd

3.26

e aplicando-a na equao 3.25, obtm-se:

2 =

1 c3
E2

8 2 d V

3.27

De Broglie comentou que esse resultado coincidia com os clculos das interferncias
da radiao negra fornecidos pela teoria eletromagntica. Ou seja: este o termo que Einstein
interpretou, em 1909, como sendo de origem ondulatria.
Por outro lado, adotando a lei de distribuio de energia de Wien,
E=

8
c3

h
kT Vd

3.28

e aplicando-a na equao 3.25, obtm-se:

2 = hE

3.29

Esse resultado corresponde hiptese de uma radiao inteiramente dividida em

quanta h.
Por fim, para o caso real da radiao do corpo negro valeria a lei de Planck:

11

De Broglie mencionou como fonte dessa equao um livro de Lorentz Les thories statistiques em
thermodynamique.

97

E = 8

h 3

c3

1
e

h
kT

Vd

3.30

Como Einstein j havia mostrado12, essa frmula, quando combinada com a equao
3.25, conduz a uma combinao das equaes 3.27 e 3.29:

1 c3 E 2
= hE+
8 2 d V
2

3.31

De Broglie interpretou esta expresso do mesmo modo que Einstein j havia

interpretado: O primeiro termo apareceria sozinho, se a radiao fosse puramente ondulatria,
e corresponde lei de Rayleigh-Jeans; o segundo termo apareceria, sozinho, se a radiao
fosse inteiramente dividida em quanta h, sendo vlida para um gs de quanta de luz, e sendo
uma conseqncia direta da lei de Wien.
Depois de chegar a este ponto, em que apenas reproduzia resultados j obtidos por
Einstein, De Broglie acrescentou sua contribuio. Assim como no trabalho anterior, ele
escreveu a frmula da radiao de Planck sob a forma de uma srie infinita:
E = 8

h
c3

h
kT Vd+ 8

8 c3 3e

h
c3

2 h
kT Vd+ 8

nh
kT Vd=

h
c3

3h
kT Vd+ ...

3.32

E1 + E2 + ... + En + ...

Sob o ponto de vista da teoria dos quanta de luz, parece lgico escrever a frmula
de Planck sob a seguinte forma [...]. O primeiro termo E1 corresponderia energia
dividida em quanta h, o segundo E2 energia dividida em quanta 2h (molculas
binrias de luz), e assim por diante. (DE BROGLIE, 1922b, p. 813)
Aplicando equao acima a frmula 3.29 para o clculo de flutuaes de energia, De
Broglie obteve:

n (nh)E n

=(h)E1+(2h)E 2 +(3h)E 3+...=

2

3.33

Essa frmula para as flutuaes de energia corresponde a um gs de luz formado por

uma mistura de molculas e tomos de luz. Essa frmula, apesar da aparncia diferente,
idntica equao 3.31 obtida por Einstein. No entanto, enquanto a equao 3.31 tem apenas
dois termos, que Einstein interpretou como correspondendo teoria ondulatria e
corpuscular da luz, a equao 3.33 tem infinitos termos, correspondendo aos tomos de luz e
12

De Broglie refere-se aqui no aos artigos de 1909, mas apresentao do trabalho de Einstein no
Congresso Solvay de Bruxelas de 1911. Como j vimos, foi atravs dos anais desse congresso que De Broglie
teve seu primeiro contato com os problemas da teoria quntica.

98

s suas combinaes em molculas de todos os tamanhos possveis. Como as duas frmulas

so idnticas, v-se que a interpretao de Einstein no necessria, e que as flutuaes de
energia da radiao do corpo negro, deduzidas da frmula de Planck, podem ser interpretadas
sem nenhuma hiptese ondulatria ou eletromagntica.
Note-se que, alm de introduzir molculas de luz para interpretar a frmula de Planck,
De Broglie utilizou a mesma idia para deduzir as flutuaes de energia. Demonstrou, assim,
um resultado novo: no apenas o termo que Einstein havia interpretado como sendo devido
aos quanta de radiao, mas tambm o outro termo, interpretado por Einstein como devido a
ondas, podiam ser explicados pelos corpsculos de luz, desde que se assumisse a hiptese das
molculas de luz. Essa a contribuio nova deste trabalho de De Broglie, que comentou:
Do ponto de vista dos quanta de luz, os fenmenos de interferncia parecem estar
ligados existncia de aglomeraes de tomos de luz, cujos movimentos no so mais
independentes, so coerentes. Sendo assim, natural supor que se a teoria dos quanta
de luz chegar algum dia a interpretar as interferncias, ela dever fazer intervirem tais
aglomeraes de quanta. (DE BROGLIE, 1922b, p. 66)
O que tem tudo o que De Broglie mostrou a ver com fenmenos de interferncia? A
relao simples. Na frmula de Einstein para as flutuaes (equao 3.31), o primeiro termo
podia ser interpretado como flutuaes devidas s interferncias de ondas. Esse primeiro
termo equivalente soma de todos os termos (menos o primeiro) da frmula 3.33 de De
Broglie, que representam as contribuies das molculas de luz. Portanto, se os efeitos de
flutuao de energia usualmente atribudos s interferncias de ondas podem ser explicados
por meio das molculas de luz, poderia ser que os outros fenmenos de interferncia luminosa
tambm pudessem ser explicados por essas molculas.
Note-se que De Broglie no procurou explicar os fenmenos usuais de interferncia,
neste trabalho. Ou seja: ele apenas prova que possvel explicar um fenmeno atribudo
interferncia de ondas, que uma parte da frmula da flutuao de energia, utilizando as
molculas de luz. Mas no estudou fenmenos como interferncia luminosa em experimentos
de fenda dupla, ou por redes de difrao, ou outros semelhantes.
difcil ver como De Broglie pensava poder explicar tais fenmenos. O efeito de
interferncia que De Broglie imaginava estava relacionado com a existncia de vrios tomos
de luz envolvidos no processo, mas ele no explicava como ocorreria a interferncia com o
uso desses dois tomos. Talvez pensasse em algo parecido com uma espcie de efeito
coletivo, em que muitos tomos de luz de mesma massa poderiam fazer surgir aglomeraes
coerentes, e com isso interferir com outras aglomeraes de tomos cujas massas seriam
idnticas.
No se percebe ainda, nesses dois trabalhos de 1922, a construo de uma teoria
dualstica integrando os aspectos corpusculares e ondulatrios da luz. primeira vista, De
Broglie queria excluir as ondas. No entanto, muitos anos depois ele afirmou que os trabalhos
de 1922 orientaram cada vez mais meu esprito em direo idias de que era necessrio
procurar uma concepo sinttica geral permitindo unir o ponto de vista ondulatrio e o ponto
de vista corpuscular (DE BROGLIE, 1987, p. 42).
Vrios autores (Stark, Ioffe, Ishiwara e Wolfke) haviam sugerido, antes de De Broglie,
que os quanta de luz poderiam se combinar formando molculas de luz, e utilizaram essa
sugesto de duas maneiras: para tentar explicar (qualitativamente) os fenmenos de
interferncia; e para interpretar a frmula de Planck (DARRIGOL, 1993, p. 324).
99

Aparentemente o trabalho de De Broglie foi independente dos anteriores, e utilizou um

argumento estatstico (analisando a flutuao de energia) que no aparece em nenhum dos
trabalhos anteriores.
3.6

A ESTATSTICA DE BOSE

A teoria de De Broglie sobre a estrutura da luz no mais aceita, mas conveniente

compar-la com os trabalhos estatsticos posteriores.
O fsico indiano Satyendra Nath Bose (1894-1974) deduziu, em 1924, a lei de Planck
da radiao do corpo negro de um modo que tinha semelhana com as teorias de Wolfke e De
Broglie, porm sem introduzir o conceito de molculas de luz (MEHRA & RECHENBERG,
1982, vol. 1.2, pp. 561-569). Sua teoria, de carter abstrato, atribui novas propriedades
estatsticas aos quanta de luz. Atualmente, a hiptese bsica da estatstica de Bose descrita
como a idia de que os quanta de luz so indistingveis uns dos outros no entanto, isso no
estava claro no trabalho original. Bose enviou seu trabalho a Einstein, que o considerou muito
importante (ibid., p. 565). O prprio Einstein traduziu o trabalho de Bose do ingls para o
alemo, e enviou-o em julho de 1924 para publicao na revista Zeitschrift fr Physik
(KLEIN, 1964, p. 26).
Pouco depois, Einstein publicou um artigo utilizando os mesmos mtodos de Bose,
porm aplicando-os a um gs monoatmico ideal (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol.
1.2, p. 512). Os dois trabalhos, de Bose e de Einstein, so a base de um novo tipo de estatstica
(que depois foi chamada de estatstica de Bose-Einstein).
O trabalho de Bose tem grande semelhana com o artigo publicado dois anos antes por
Louis de Broglie (DE BROGLIE, 1922b). Nos dois casos, a hiptese fundamental que os
quanta de radiao no podem ser contados independentemente uns dos outros, para se
calcular a probabilidade (e a entropia) de cada distribuio (KLEIN, 1964, p. 29). Se os quanta
forem contados independentemente, chega-se frmula de Wien, e no de Planck. No
entanto, esse aspecto da estatstica de Bose no estava explcito, e Ehrenfest e outros autores o
criticaram, por esse motivo (ibid., p. 33).
Embora no falemos mais em molculas de luz, De Broglie havia descrito, desta forma
que nos parece estranha, algumas propriedades da luz que nos parecem corretas tal como a
tendncia que os quanta de radiao possuem de se agruparem. Pode-se dizer que o trabalho
de Bose era muito mais abstrato, mas que no diferia muito, em seu contedo fsico, do
trabalho de De Broglie. Louis de Broglie tem uma mente intuitiva, concreta e realstica; ele
gosta de imagens fsicas simples, no espao tridimensional (LOCHAK, 1982, p. 940).
3.7

O NASCIMENTO DA TEORIA DUALSTICA DE LOUIS DE BROGLIE

Os dois trabalhos acima descritos foram publicados em novembro de 1922 (embora o

primeiro deles tivesse sido escrito em janeiro). No mesmo ano, Louis de Broglie publicou 4
artigos sobre raios X. No ano seguinte (1923), De Broglie no escreveu nada sobre os raios X.
Somente publicou, em setembro e outubro, os trabalhos fundamentais que formaram a base de
sua teoria.
Bruscamente, no final do outono de 1923, todas essas idias comearam a se
cristalizar em meu esprito e publiquei nos Comptes Rendus de lAcadmie de Sciences
100

trs notas fundamentais, que foram o primeiro ponto de partida da mecnica

ondulatria. (DE BROGLIE, 1987, p. 42)
So trs as notas publicadas em 1923 por De Broglie relevantes concepo de sua
mecnica ondulatria: Ondas e quanta (DE BROGLIE, 1923a); Quanta de luz, difrao e
interferncias (DE BROGLIE, 1923b); e Os quanta, a teoria cintica dos gases e o princpio
de Fermat (DE BROGLIE, 1923c). Elas tendem a ser vistas como o marco inicial concepo
da teoria de De Broglie, a mecnica ondulatria dos quanta.
3.8

O PRIMEIRO ARTIGO DE 1923: ONDAS ASSOCIADAS A PARTCULAS

Foi no primeiro dos artigos de 1923 que Louis de Broglie introduziu a idia de uma
onda associada s partculas, aplicando essa idia tanto luz quanto a eltrons. Vejamos como
ele apresentou essa concepo.
3.8.1

A partcula oscilante

O primeiro passo do artigo a introduo de uma freqncia de vibrao associada a

qualquer partcula:
Consideremos um mvel material de massa prpria m0 movendo-se em relao a
um observador fixo com uma velocidade v = c ( < 1). De acordo com o princpio da
inrcia da energia, ele deve possuir uma energia interna igual a m0c. Por outro lado, o
princpio dos quanta leva a atribuir essa energia interna a um fenmeno peridico
simples de freqncia 0 tal que
h0 = m0c,
onde c sempre a velocidade limite da teoria da relatividade13 e h a constante de
Planck. (DE BROGLIE, 1923a, p. 507)
Como vimos, em 1922 De Broglie j havia utilizado em conjunto as equaes E=h0 e
E=m0c, para a luz. No entanto, ele no havia interpretado a freqncia 0, e no havia
aplicado a mesma equao a qualquer tipo de partculas, mas apenas aos tomos de luz.
Portanto, o ponto de partida deste artigo de 1923 completamente novo. Apesar disso, De
Broglie no tenta justificar sua premissa, nem parece considerar que ela seja revolucionria.
Podemos encontrar precedentes dessa idia. Como j havia sido indicado no primeiro
captulo, Johannes Stark publicou em 1907 um artigo no qual desenvolveu algumas
conseqncias da idia da equao de quantizao de Planck (KUHN, 1978, p. 222). A energia
de repouso de um eltron dada por E0=M0c; igualando essa energia a E0=h0, Stark obteve
uma freqncia 0 associada ao eltron em repouso. Stark sups que essa freqncia
corresponderia a um fenmeno peridico do eltron, que poderia ser sua rotao. Assim, o
eltron deveria exibir uma estrutura, ou anisotropia (STARK, 1907, p. 883).
13

Observe-se que, neste artigo, em vez de descrever c como sendo a velocidade da luz, De Broglie est
se referindo a essa constante como a velocidade limite da teoria da relatividade. Ele est usando esse modo de
descrever a constante c porque continua a considerar que os tomos de luz no se movem velocidade c, mas
apenas a velocidades prximas de c.

101

No sabemos se De Broglie conhecia alguma proposta anterior de atribuir uma

freqncia s partculas, como a de Stark. De qualquer forma, a partir deste ponto, o trabalho
de De Broglie foi totalmente original.
3.8.2

O paradoxo das freqncias

De Broglie analisou em seguida a freqncia de oscilao ou vibrao de uma

partcula, utilizando as transformaes da teoria da relatividade.
Para o observador fixo, energia total do mvel corresponder uma freqncia
m0 c 2
=
. Mas se esse observador fixo observa o fenmeno peridico interno do
h 1 2
mvel, ele o ver mais lento e lhe atribuir uma freqncia 1 = 0 1 2 [...]. (DE
BROGLIE, 1923a, pp. 507-508)
Ao aplicar a teoria da relatividade freqncia da partcula, De Broglie obteve dois
resultados diferentes. Para um observador fixo (ou seja, que no se desloca junto com a
partcula), a energia da partcula aumenta com sua velocidade, e a freqncia tambm deve
aumentar. No entanto, aplicando a transformao relativstica de freqncia, v-se que ela
deveria diminuir. Ou seja: ao tentar unir o princpio bsico da teoria quntica, E=h, com a
relao massa-energia E=mc e as transformaes de Lorentz, Louis de Broglie encontrou
problemas. Aparentemente, essas equaes, em conjunto, se contradiziam.
Vamos entender o problema, analisando passo a passo o que De Broglie fez. No caso
de uma partcula em repouso, teramos:
3.34

m0c = h0
e no caso de uma partcula em movimento, deveramos ter:

3.35

mc = h

Para que essa relao seja vlida em todos os referenciais, necessrio que a massa e a
freqncia sofram mudanas proporcionais, quando se altera o referencial. Mas a teoria da
relatividade determina as transformaes de freqncia e de energia (ou massa). A
transformao de massa :
m=

m0
1 v

3.36

A transformao de freqncias uma conseqncia da transformao do tempo. Se

um corpo oscila com freqncia 0 em seu referencial de repouso, sua freqncia em relao
a um outro referencial ser:

102

 = 0 1 v

c2

3.37

Vemos que a massa (equao 3.36) e a freqncia (equao 3.37) no obedecem a

transformaes do mesmo tipo. Quando a velocidade aumenta, a massa aumenta, mas a
freqncia diminui. Portanto, a equao mc=h no pode ser covariante, sob o ponto de vista
relativstico. Ou seja: parecia que a teoria da relatividade e a teoria quntica levavam a uma
contradio.
Colocando-se o problema desta forma, no existe nenhuma soluo possvel.
provvel que Louis de Broglie tenha encontrado esse problema e se debatido com ele
durante algum tempo. De fato, na sua tese de 1924, ele escreveu:
As duas freqncias 1 e so essencialmente diferentes, pois o fator 1 2 no
aparece nelas da mesma forma. Existe a uma dificuldade que me intrigou durante
muito tempo [...]. (DE BROGLIE, 1925a, p. 34)
No entanto, ele tinha uma grande confiana tanto na teoria da relatividade quanto na
equao E=h, e no aceitava que fosse impossvel fundi-las em uma teoria.
3.8.3

A onda associada partcula

Depois de algum tempo, talvez em agosto de 1923, ele conseguiu resolver o paradoxo,
introduzindo uma onda associada partcula, como veremos a seguir. Essa sntese
dificilmente teria surgido se De Broglie no estivesse profundamente envolvido com a teoria
da relatividade.
A onda associada partcula aparece, no artigo de De Broglie, de um modo brusco e
sem nenhuma explicao:
Suponhamos agora que no tempo t=0 o mvel coincide no espao com uma onda de
freqncia definida acima propagando-se na mesma direo que ele com a velocidade
c
. Essa onda de velocidade maior que c no pode corresponder a um transporte de

energia; ns a consideramos somente como uma onda fictcia associada ao movimento

do mvel. (DE BROGLIE, 1923a, p. 508)
Vamos analisar o que De Broglie estava fazendo. Logo no incio do artigo ele havia
mostrado que era possvel associar duas freqncias diferentes partcula em movimento.
Uma delas, que ele representou por , era obtida a partir da transformao da energia da
partcula, e aumentava com a velocidade:
=

m0 c 2
h 1 2

0
1 2

3.38

103

A outra, que ele chamou de 1, era obtida a partir da transformao de Lorentz

(cinemtica relativstica), e diminua com a velocidade:

1 = 0 1 2

3.39

De Broglie defendeu a existncia das duas freqncias, mas com significados

diferentes. A freqncia 1 seria a freqncia de oscilao da prpria partcula. A freqncia
estaria associada a uma onda que acompanharia o movimento da partcula. As transformaes
relativsticas da freqncia de uma onda e da vibrao de uma partcula so diferentes, e por
isso no h contradio entre as equaes 3.38 e 3.39, desde que se escolha de forma
adequada as caractersticas da onda.
No se sabe como De Broglie chegou s propriedades da onda associada partcula.
No artigo de 1923 que estamos examinando, ele simplesmente afirmou que a onda teria uma
velocidade c/ (portanto, maior do que a velocidade da luz, j que menor do que 1), e
depois provou que essa escolha fazia sentido (como veremos mais adiante).
Antes de examinar como De Broglie apresenta esse resultado no artigo de 1923, vamos
mostrar a demonstrao que ele utilizou na sua tese (DE BROGLIE, 1925a, pp. 35-36), e que
muito mais simples.
Consideremos que t0 representa o tempo medido por um observador em repouso em
relao partcula (ou seja, o tempo prprio), e que t representa o tempo medido por um outro
observador, que v a partcula se movendo com velocidade v=c. A transformao de Lorentz
fornece a seguinte relao:
t0 =

x
t -
c
1
1

3.40

No referencial prprio, o fenmeno peridico associado partcula pode ser

representado por uma funo senoidal, tal como (a menos de uma constante):
0 = A sen2( 0 t 0 )

3.41

Substituindo a transformao do tempo (equao 3.40) em 3.41, obtemos:

1 x
0 = A sen2 0
t-
2
c

3.42

Sabe-se, pela fsica elementar, que uma onda plana deslocando-se na direo x pode ser
descrita por:

x
0 = A sen2 t
V

3.43

onde V a velocidade da onda. Comparando as equaes 3.42 e 3.43, vemos que:

104

0
1 2

V=

3.44

3.45

Ou seja: o fenmeno peridico associado partcula e que, no seu referencial prprio,

uma simples oscilao, descrito em relao a um outro referencial como uma onda que se
propaga com a velocidade V descrita pela equao 3.45 e que tem a freqncia descrita pela
equao 3.44.
Nesta deduo, puramente cinemtica (ou seja, sem utilizar nem a equao E=mc nem
a equao E=h), aparecem facilmente as propriedades da onda.
Voltemos, agora, ao artigo de 1923, onde essa deduo mostrada acima no aparece.
L, De Broglie desenvolveu um raciocnio mais complicado (DE BROGLIE, 1923a, p. 508).
Como vimos, a freqncia do fenmeno peridico da partcula, medida por um
observador que v a partcula em movimento, seria 1 = 0 1 2 . Esse observador ver
portanto um fenmeno peridico, movendo-se com a partcula (com velocidade v=c),
proporcional a sin 21t. Como a partcula tem uma velocidade v, pode-se substituir t por x/v,
obtendo-se ento:
sin 21x/v

3.46

Agora, consideremos uma onda com a velocidade V descrita pela equao 3.45 e que
tem a freqncia descrita pela equao 3.44. Essa onda ser descrita por uma funo
proporcional a:
1
x
sin2v t = sin2 vx
c

v c

3.47

Para que a fase da onda coincida sempre com a fase da oscilao da partcula,
necessrio que os argumentos dos senos sejam iguais, e isso exige que:
1
21x/v = 2 x
v c

3.48

Isolando 1 na equao acima, e lembrando que v/c=, temos:

1 = (1)

3.49

Portanto, as vibraes da partcula, com freqncia 1 e as vibraes da onda de

velocidade V e freqncia se mantm em fase se e somente se a relao 3.49 for satisfeita.
Ora, consideremos as equaes 3.38 e 3.39:
105

m 0c 2
h 1 2

0
1 2

1 = 0 1 2

3.38

3.39

A partir delas, fcil provar que a equao 3.49 satisfeita.

Vemos que a demonstrao apresentada no artigo de 1923 mais fraca do que a da
tese, em vrios sentidos. Na demonstrao da tese, as propriedades da onda aparecem de
forma muito elegante, por uma simples transformao de Lorentz. Na demonstrao do artigo
de 1923, De Broglie primeiro impe condies onda (sem dizer de onde saram) e depois
mostra que as oscilaes dessa onda ficam em fase com as oscilaes da partcula.
Seja como for, De Broglie apresentou nesse artigo, pela primeira vez, uma associao
relativstica entre onda e partcula. A natureza da onda no fica muito clara (DARRIGOL,
1993, p. 339); De Broglie apenas diz que, como a velocidade da onda superior a c, ela no
pode transmitir energia, e deve ser considerada como uma onda fictcia (DE BROGLIE,
1923a, p. 508). No entanto, ela deve ter algum significado fsico, pois afinal de contas a
relao E=h se aplica freqncia da onda, e no freqncia 1 da partcula.
Em seguida, De Broglie aplicou a idia dessa onda tanto para os tomos de luz quanto
para eltrons. Os tomos de luz teriam massa de repouso muito pequena massa (<10-50g). No
caso dos tomos de luz, como a velocidade dessas partculas quase igual a c, a velocidade da
onda associada tambm muito prxima de c (porm superior).
O tomo de luz equivalente, em razo de sua energia total, a uma radiao de
freqncia , a sede de um fenmeno peridico interno que, visto por um observador
fixo, tem em cada ponto do espao a mesma fase que uma onda de freqncia se
propagando na mesma direo, e com velocidade sensivelmente igual (embora muito
ligeiramente superior) constante chamada velocidade da luz. (DE BROGLIE, 1923a,
p. 508)
Assim, ao contrrio dos trabalhos de 1922, agora De Broglie tem uma teoria sobre a
luz em que as partculas aparecem associadas a uma onda. Tornar-se-ia possvel, assim,
explicar os fenmenos ondulatrios da luz. No entanto, neste artigo, De Broglie no
desenvolveu esse tipo de aplicao de suas idias.
3.8.4

A condio de quantizao de Bohr

Logo em seguida, ele passou a considerar um eltron se movendo em uma trajetria

fechada em torno do ncleo (para maior facilidade, pode-se pensar em uma trajetria circular).

106

Fig. 3.1 Movimento de um eltron em torno do ncleo atmico. O eltron est no

ponto O, no instante inicial, e quando chega a O encontrado pela onda emitida
no ponto O, e que j percorreu toda a circunferncia.

Suponhamos que a partcula esteja em um certo ponto O no instante inicial (figura 3.1).
Suponhamos que a onda associada partcula tambm descreve a mesma trajetria14. Como a
onda mais rpida do que o eltron, ela dar uma volta completa antes do que a partcula, e a
encontrar de novo depois de um tempo , em um ponto O. De Broglie sugeriu que deveria
ser satisfeita uma relao importante, para que o movimento do eltron fosse estvel nessa
trajetria:
quase necessrio supor que a trajetria do eltron no estvel a no ser que a
onda fictcia ao passar por O encontre o eltron em fase com ela: a onda de freqncia
e de velocidade c/ deve estar em ressonncia sobre o comprimento da trajetria. (DE
BROGLIE, 1923a, p. 509)
De Broglie desenvolveu ento os clculos relativos a essa hiptese.
Suponhamos que a partcula demore um tempo Tr para retornar ao ponto de partida. No
tempo , a onda d uma volta inteira e, alm disso, alcana a partcula. Nesse tempo , a onda
percorreu uma distncia d=V=(c/). Para percorrer a mesma distncia, a partcula demora
um tempo maior, igual a Tr+. Portanto, como a velocidade da partcula c, temos
d=c(Tr+). Igualando as duas distncias, teremos:
(c/) = c(Tr+)

3.50

A partir dessa relao, De Broglie determinou o valor de (DE BROGLIE, 1923a, p.

509):
=

2
Tr
1 2

3.51

14

Esta uma suposio pouco razovel. Por que motivo a onda percorreria uma trajetria fechada? De
Broglie no tenta justificar essa hiptese.

107

Enquanto o eltron vai de O at O, no tempo , sua fase sofrer uma variao igual a
21. Substituindo o valor do tempo dado pela equao 3.50, e substituindo o valor de 1
utilizando as equaes 3.34 e 3.38, De Broglie obteve:
21 = 2

moc2
2
Tr
h
1 2

3.52

A variao de fase da onda, no mesmo tempo, seria dada por 2(d/V). De Broglie
sups que, ao alcanar a partcula, depois de dar uma volta, a onda e a vibrao da partcula
estariam em fase, ou seja, suas fases poderiam diferir apenas por um mltiplo inteiro de 2.
Isso corresponderia condio:
21 = 2(d/V) n2
ou, eliminando o fator 2:
1 = (d/V) n

3.53

Aps uma srie de manipulaes algbricas que De Broglie no apresentou em seu

artigo, obtm-se:
m o 2 c 2
1 2

Tr = nh

3.54

onde n um nmero inteiro.

De Broglie mostrou, em seguida, que a condio expressa na equao 3.54 idntica
ao resultado obtido pela regra de quantizao de Bohr e Sommerfeld. Essa condio pode ser
escrita15:
Tr

pdq = nh

3.55

Substituindo o valor relativstico do momentum p, e substituindo dq por cdt, obtmse:

Tr

m 0 c
1

(c )dt =

m 0 2 c 2
1

Tr = nh

3.56

15

Vamos utilizar uma notao um pouco mais simples do que a de De Broglie, que complica inutilmente
as frmulas introduzindo as componentes cartesianas do momentum e do deslocamento.

108

Portanto, a regra de quantizao de Bohr e Sommerfeld conduz mesma condio

(equao 3.54) obtida por De Broglie a partir do argumento de concordncia de fase.
Note-se que o argumento desenvolvido neste artigo por De Broglie muito mais
complicado do que o argumento que lhe atribudo nos livros didticos. A verso popular do
trabalho de De Broglie considera simplesmente que, em uma trajetria fechada, deve existir
um nmero inteiro de comprimentos de onda da onda associada ao eltron. Essa condio
tambm leva equao 3.54, mas no foi esse o caminho percorrido por De Broglie e, na
verdade, neste artigo ele nem mencionou o comprimento de onda da onda associada ao
eltron.
importante tambm observar que a condio obtida por De Broglie relativstica. Ele
tambm analisou no final do trabalho o limite no-relativstico, obtendo a condio utilizada
por Bohr em 1913; mas evidente que ele dava maior valor ao tratamento relativstico.
A deduo apresentada por De Broglie supunha que o eltron teria uma velocidade
constante, em sua trajetria fechada. Ao final do artigo, ele afirmou (sem demonstrao) que a
mesma condio obtida no caso de velocidades variveis, se a velocidade do eltron for
pequena comparada com c, mas que para valores grandes de , a questo era mais complicada
(DE BROGLIE, 1923a, p. 510). Na verdade, no era necessrio ter feito essa restrio.
Em anlises muito posteriores de seus primeiros artigos, De Broglie justificou sua
anlise das condies de quantizao de Bohr da seguinte maneira:
O aparecimento de nmeros inteiros, nas leis do movimento quantizado dos eltrons
nos tomos, me parecia indicar a existncia, para esses movimentos, de interferncias
anlogas s que se encontram em todos os ramos da teoria das ondas, e onde intervm
naturalmente nmeros inteiros. (DE BROGLIE, 1987, p. 42)16
3.8.5

Principais idias do primeiro artigo de 1923

Nesse artigo de apenas 3 pginas, De Broglie introduziu os conceitos principais de sua

teoria. Podemos ressaltar da seguinte forma os pontos principais:
1. No existem diferenas entre os quanta de luz e qualquer outro tipo de partcula, como os
eltrons.
2. Deve-se tratar todas as partculas utilizando a teoria da relatividade.
3. Todas as partculas possuem massa de repouso m0 diferente de zero e suas velocidades so
inferiores a c, que a velocidade limite da teoria da relatividade.
4. Pode-se aplicar a todas as partculas as relaes E=h e E=mc.
5. Todas as partculas possuem algum tipo de fenmeno peridico (vibrao), com freqncia
prpria 0=m0c/h.
6. A qualquer partcula est associada uma onda cuja velocidade V=c/ e cuja freqncia
=mc/h.
7. As oscilaes da partcula e as oscilaes da onda que a acompanha esto sempre em fase.
8. No caso de um movimento em uma trajetria fechada, o movimento ser estvel se a
partcula e a onda que a antecipa estiverem sempre em fase.

16

Ver tambm DE BROGLIE, 1987, p. 103.

109

Louis de Broglie considerava que, em torno de 1920, a existncia dos ftons [leia-se:
quanta de luz] parecia uma certeza; porm, como em sua definio aparecia uma grandeza
ondulatria a freqncia e pela necessidade de explicar os fenmenos de interferncia e
difrao, era necessrio desenvolver uma sntese entre as idias de corpsculo e de onda (DE
BROGLIE, 1987, p. 71). Por outro lado, como os movimentos atmicos mostravam tambm a
existncia de uma quantizao na matria, parecia-lhe que a dualidade onda-partcula deveria
ser estendida aos eltrons e outros elementos da matria (ibid., p. 71).
Louis de Broglie escreveu vrias vezes que o passo fundamental na elaborao de sua
teoria foi a idia que lhe ocorreu no incio do outono de 1923 de estender a todas as partculas
o princpio da coexistncia de ondas e partculas, que ele atribua a Einstein (DE BROGLIE,
1987, p. 35).
Uma grande luz se fez ento em meu esprito, de forma sbita. Eu fiquei
convencido de que o dualismo das ondas e dos corpsculos descoberto por Einstein em
sua teoria dos quanta de luz era absolutamente geral e se estendia a toda a natureza
fsica17, e pareceu-me desde ento certo que ao movimento de qualquer corpsculo,
seja ele um fton, eltron, prton ou outro, est associada a propagao de uma onda.
(DE BROGLIE, 1987, pp. 103-104)
No entanto, vemos pela anlise deste primeiro artigo que o ponto crucial de sua teoria
foi associar uma onda partcula, tanto para luz quanto para matria, atravs da anlise
relativstica da freqncia de oscilaes. Essa associao nunca havia sido feita antes por
ningum, para a luz; portanto, no se tratava de estender para as partculas uma anlise que j
tivesse sido feita antes para a radiao.
3.9

A INFLUNCIA DOS BRILLOUIN

Certamente Louis de Broglie conhecia algumas propostas antigas que podem ter
ajudado a formular sua prpria teoria (DARRIGOL, 1993, p. 326). Ele sabia que Einstein
havia procurado associar as idias de onda e partcula, em 1909 embora isso no tivesse
resultado em nenhuma teoria propriamente que materializasse essa idia. De Broglie tambm
devia conhecer a proposta de J. J. Thomson, que apontava para uma unificao entre ondas e
partculas (mais propriamente, limitao espacial). Pode ter tambm conhecido outras
hipteses. Mas nenhuma delas era semelhante sua. plausvel que apenas a idia vaga sobre
a necessidade de unir aspectos corpusculares e ondulatrios que, como vimos, circulava
entre os pesquisadores da rea de raios X e, particularmente, no laboratrio de Maurice tenha
sido um estmulo suficiente para seu trabalho.
Uma influncia bem mais direta sobre o pensamento de De Broglie, para associar uma
onda com o movimento dos eltrons, foi de um trabalho de Marcel Brillouin, publicado em
1919, o qual citado pelo prprio De Broglie (WHEATON, 1983, p. 287). Lembremo-nos que
ele era o pai de Lon Brillouin, que Louis conhecia bem (DARRIGOL, 1993, p. 327). Marcel
havia introduzido a hiptese de que, dentro dos tomos, haveria uma onda de baixa
velocidade, que seria ultrapassada pelo movimento dos eltrons, e havia suposto que o
17

[...] eu parti da idia de que era necessrio estender a todas as partculas a coexistncia de ondas e
partculas descoberta em 1905 por Einstein para a luz, na sua teoria dos quanta de luz (ftons) (DE BROGLIE,
1987, p. 126).

110

movimento somente seria estvel para certas condies especiais deduzindo a partir da a
regra de quantizao. Louis de Broglie estudou esse artigo e possivelmente percebeu que
atribuir uma onda associada ao eltron poderia resolver o paradoxo relativstico que havia
percebido.
No seu artigo, Brillouin analisou a seguinte situao:
Consideremos uma partcula que se move em um meio elstico com uma
velocidade muito maior do que a rapidez () das ondas elsticas. Suponhamos que, seja
por vibraes prprias, seja como conseqncia do deslocamento no meio, a partcula
emite em cada instante ondas que emanam de sua posio instantnea como centro. Se
a trajetria peridica ou quase peridica, sempre contida no interior de uma esfera de
um dimetro muito menor do que o produto T do perodo pela velocidade, a partcula
encontrar em cada instante um nmero finito de vezes as ondas que ela emitiu durante
seu movimento anterior; sobre essa circunstncia muito particular que quero chamar a
ateno. (BRILLOUIN, 1919, p. 1318)
O interesse de Brillouin, ao analisar esse tipo de situao, dar uma interpretao s
condies de quantizao de Bohr. As trajetrias estveis de um eltron seriam aquelas em
que a partcula atingisse uma onda no mesmo instante em que estivesse emitindo outra.
O meio elstico identificado pelo prprio Brillouin com o ter (BRILLOUIN,
1919, p. 1319). A velocidade dessas ondas seria uma constante universal (assim como a
velocidade da luz), mas uma velocidade muito menor (da ordem de algumas dezenas de
quilmetros por segundo). Os fenmenos de quantizao apareceriam quando os eltrons
tivessem velocidade superior a . (ibid., p. 1319).
A nota publicada por Brillouin em 1919 muito curta, no contendo detalhes sobre sua
teoria. Um artigo mais extenso apareceu em 1922, ou seja, um ano antes dos trabalhos
fundamentais de De Broglie. Nesse novo trabalho, Brillouin apresentou um motivo para
introduzir ondas mais lentas do que a velocidade da luz (BRILLOUIN, 1922, p. 66). As
dimenses atmicas so inferiores a 107 cm, mas as vibraes atmicas, que provocam a
emisso de luz, produzem ondas cujo comprimento de onda cem ou mil vezes maior (105 a
104 cm). Brillouin sups que, nas vizinhanas do ncleo atmico, a radiao teria uma
velocidade muito menor do que c, de modo que o tomo pudesse conter um ou mais do que
um comprimento de onda da radiao. Essa velocidade teria que ser, portanto, mil vezes
menor do que c, ou menor ainda. Assim, o autor sups que o meio em torno do ncleo atmico
seria uma mistura do ter com um novo meio no qual a velocidade de propagao seria muito
menor do que c (ibid., p. 67). Nessa regio em torno do ncleo, a fsica obedeceria a novas
leis, e a teoria eletromagntica de Maxwell no seria mais vlida (ibid., p. 73).
A onda introduzida por De Broglie, embora inspirada pelo trabalho de Brillouin,
muito diferente da proposta daquele autor. A onda de De Broglie no real ( chamada de
onda fictcia), tem uma velocidade varivel maior do que a da partcula (ela superior
velocidade da luz), e obedece a relaes qunticas relativsticas que no fazem parte da teoria
de Brillouin. A semelhana entre as duas propostas superficial mas o trabalho de Brillouin
deve ter desencadeado um processo que levou teoria de De Broglie.
Outra influncia sofrida por De Broglie, que aparece no primeiro artigo de 1923,
devida aos estudos de Lon Brillouin sobre velocidade de fase e de grupo. Antes da Primeira
Guerra Mundial, Lon j havia estudado a transmisso de energia por ondas em meios
111

dispersivos. Quando a velocidade de uma onda depende de sua freqncia (como, por
exemplo, a velocidade da luz em um meio transparente comum), o transporte de energia se d
geralmente com uma velocidade igual velocidade de grupo da onda, que diferente da
velocidade de uma onda monocromtica. Esse resultado importante havia sido estabelecido em
1914 por Lon Brillouin e por Arnold Sommerfeld (BRILLOUIN, 1914; SOMMERFELD,
1914).
Lord Rayleigh j havia chegado mesma concluso, muito tempo antes (LOMBARDI,
2002). Porm, em 1914, o assunto havia se tornado importante porque, em meios dispersivos,
a velocidade de grupo pode ser superior velocidade da luz no vcuo, e parecia que a
existncia de velocidades superiores a c violaria a teoria da relatividade. Sommerfeld e
Brillouin mostraram que, mesmo quando a velocidade de grupo superior a c, o transporte de
sinais e de energia se d com uma velocidade inferior a c.
Depois do trmino da grande guerra, Lon voltou a se dedicar a esse assunto,
publicando em 1921 uma nota na revista da Academia de Cincias na qual tratava da
velocidade de fase e velocidade de grupo de ondas luminosas, e discutia novamente o
transporte de energia (BRILLOUIN, 1921). No h dvidas de que Louis de Broglie leu os
trabalhos de seu amigo, e assim sabia que podiam existir ondas com velocidades superiores a
c, mas que elas no transportavam energia. Foi exatamente essa propriedade que ele utilizou
ao caracterizar as ondas associadas s partculas como ondas fictcias.
3.10 O SEGUNDO ARTIGO DE 1923: ONDAS E PARTCULAS DE LUZ
O segundo artigo publicado em 1923 por Louis de Broglie foi apresentado Academia
de Cincias no dia 24 de setembro, apenas duas semanas depois do primeiro. Nos dois casos,
os trabalhos foram lidos por Jean Perrin18, um fsico experimental, amigo da famlia De
Broglie e que exerceu importante influncia sobre Louis.
3.10.1 Velocidade de fase e de grupo
O ttulo desse segundo trabalho Quanta de lumire, diffraction et interfrences (DE
BROGLIE, 1923b), e trata basicamente sobre luz, fazendo poucas menes a eltrons. Nessa
segunda nota ele continuou a discutir as implicaes de se associar uma onda senoidal no
material19, com freqncia igual a E/h, propagando-se na mesma direo do mvel com
velocidade c/ = c2/v, onde, a velocidade v = c a velocidade da partcula. No entanto, De
Broglie introduziu logo de incio um importante comentrio:
Pode-se afinal considerar a velocidade c como a velocidade de grupo de ondas
m0 c 2
que tenham velocidades c/ e freqncias
, correspondendo a valores
h 1 2
18

Na Academia de Cincias de Paris, os membros da Academia tinham o direito de ler seus prprios
trabalhos e public-los automaticamente, sem passar por nenhuma anlise por parte de outros membros. Quando
um pesquisador que no era membro da Academia queria apresentar e publicar seus trabalhos, precisava
encontrar algum membro que o apoiasse e lesse seu trabalho na sesso da Academia, ou ento precisava submeter
seu artigo e aguardar que uma comisso desse um parecer sobre o mesmo.
19
Nesse trabalho, De Broglie deixa de utilizar a expresso onda fictcia.

112

prximos mas ligeiramente diferentes de . Deixando de lado o significado fsico dessa

onda (isso ser a difcil tarefa de um eletromagnetismo expandido que ir explic-la),
lembramos que o mvel tem a mesma fase interna que a poro da onda situada no
mesmo ponto; ns a chamaremos portanto onda de fase. (DE BROGLIE, 1923b, pp.
548-549)
Utilizando um resultado antigo, devido a Lord Rayleigh, mas que De Broglie conheceu
atravs de Lon Brillouin (DARRIGOL, 1993, p. 339), ele calculou a velocidade de grupo das
ondas e encontrou que era igual velocidade da partcula. No artigo, no entanto, De Broglie
apenas fez essa meno, e no demonstrou que a velocidade de grupo era igual a c. A
demonstrao bastante simples, e aparece na sua tese (DE BROGLIE, 1925a)20. Se duas
ondas senoidais, com velocidades diferentes e freqncias prximas, se propagam na mesma
direo, surge um fenmeno de batimento que se propaga com uma velocidade diferente das
velocidades das ondas componentes. No caso de vrias ondas com velocidades prximas,
pode-se formar um grupo de ondas que se propaga com a velocidade de grupo. Se a
velocidade de cada onda V, que uma funo da freqncia da onda, ento a velocidade de
grupo dada por (DE BROGLIE, 1925a, p. 39):21

1
= V
U
d
d

3.57

Como vimos, tanto a velocidade de fase V quanto a freqncia da onda podem ser
escritas como funes da velocidade da partcula (ou de ):
V = c/

m0 c 2
h 1 2

3.58

3.59

Pode-se isolar na equao 3.59, substituir na equao 3.58, e depois utilizar o

resultado na equao 3.57; ou ento, pode-se utilizar a regra da cadeia, derivando tanto /V
quanto em relao a , e substituindo em 3.57. Obtm-se facilmente o resultado:
U = c

3.60

Note-se que a equao 3.60 no uma hiptese adicional, mas uma conseqncia
deduzida dos princpios da teoria de De Broglie e que refora muito sua proposta. De fato, a
velocidade de fase V superior velocidade c, e no corresponde ao transporte de energia. Na
20

A deduo apareceu pela primeira vez, de forma muito resumida, em um artigo em ingls que De
Broglie redigiu em outubro de 1923 e que foi publicado em fevereiro de 1924 (DE BROGLIE, 1924a, p. 450).
21
Esta expresso para a velocidade de grupo no muito usual. Ela havia sido utilizada por Lon
Brillouin, e certamente De Broglie se baseou no trabalho de seu colega. A expresso usual para a velocidade de
grupo U=d/dk, onde =2 e k=2 /. A expresso de Brillouin equivalente a esta, evidentemente.

113

teoria eletromagntica clssica, o transporte de energia se d com a velocidade de grupo

(exceto em casos especiais), e portanto deveramos esperar que a velocidade de grupo das
ondas de De Broglie correspondesse velocidade com a qual a energia transportada que
a prpria velocidade das partculas. Porm, era preciso provar que de fato isso acontecia.
Poderia acontecer que a deduo levasse a outro resultado qualquer e, nesse caso, De
Broglie se veria diante de uma dificuldade terica.
O resultado U = c importante e elegante, mas traz consigo uma dificuldade que De
Broglie no esclareceu nesse artigo. Por que motivo se deveria pensar em um conjunto de
ondas com velocidades prximas, mas ligeiramente diferentes? Como a velocidade de fase V
uma funo da velocidade v da partcula (V=c/v), a cada partcula com velocidade bem
definida deveria corresponder uma e s uma onda de fase. Para ns, atualmente, isso lembra a
idia do princpio de indeterminao de Heisenberg. No entanto, De Broglie no conhecia
ainda esse princpio, e no podia estar utilizando esse tipo de idia. Aparentemente, nesse
momento, ele estava apenas utilizando uma anlise formal, equivalente ao tratamento clssico
da velocidade de grupo da luz em um meio dispersivo.
Em uma anlise retrospectiva da evoluo de suas idias, De Broglie comentou: Eu
chamei a onda que analisava de onda de fase porque a fase me parecia exata, mas sua
amplitude constante no poderia ser exata a no ser fora da partcula (DE BROGLIE, 1987,
p. 127). Aparentemente De Broglie estava preocupado com a diferena entre uma onda plana
monocromtica infinita, que tem a mesma amplitude em todos os pontos do espao, e uma
partcula, que tem uma localizao em um ponto do espao. A partcula deveria ser
representada por uma onda que tivesse uma regio de maior amplitude, e uma onda desse tipo
pode ser representada por uma superposio de ondas monocromticas, mas no por uma
nica onda monocromtica. Talvez pudesse ser essa a justificativa de introduo de um grupo
de ondas, nessa poca.
3.10.2 Alterao do princpio de inrcia
Em seguida, De Broglie introduziu a necessidade de alterar o princpio de inrcia para
os tomos de luz:
Os tomos de luz cuja existncia admitimos no se propagam sempre em linha reta,
como provam os fenmenos de difrao. Parece portanto necessrio modificar o
princpio da inrcia. Propomos colocar como base da dinmica do ponto material livre
o seguinte postulado: Em cada ponto de sua trajetria, um mvel livre segue com um
movimento uniforme o raio de sua onda de fase, quer dizer (em um meio isotrpico) a
normal s superfcies de mesma fase. Em geral, o mvel seguir portanto a trajetria
retilnea fixada pelo princpio de Fermat aplicado onda de fase, que se confunde aqui
com o princpio de ao mnima aplicado ao mvel sob a forma maupertuisiana. Mas se
o mvel deve atravessar uma abertura cujas dimenses so pequenas com relao ao
comprimento de onda de fase, sua trajetria se encurvar em geral, como o raio da onda
difratada.
[...]
Concebemos portanto a onda de fase como guiando os deslocamentos da energia, e
isso o que pode permitir a sntese das ondulaes e dos quanta. (DE BROGLIE,
1923b, p. 549)

114

Esse um novo princpio, introduzido por De Broglie. Toda partcula em movimento

acompanhada por uma onda, e essa onda guia o movimento da partcula. Assim, o movimento
da partcula no segue mais as leis usuais da mecnica do ponto material (nem a mecnica
clssica, nem a relativstica).
3.10.3 Relao entre ptica e mecnica
Temos, aqui, dois aspectos importantes. Por um lado, De Broglie queria explicar
atravs de sua teoria dualstica os fenmenos considerados tipicamente ondulatrios e, para
isso, introduziu uma alterao da mecnica. Por outro lado, ele chama a ateno para a
equivalncia entre o princpio de Fermat (da ptica geomtrica) e o princpio de Maupertuis de
ao mnima (da mecnica clssica). Hamilton j havia chamado a ateno para essa
equivalncia no incio do sculo XIX (HAMILTON, 1833); porm, naquela poca, essa
analogia no levou a nada de novo. No se sabe exatamente quando essa analogia de Hamilton
comeou a influenciar o pensamento de De Broglie. Ele prprio indicou que isso teria ocorrido
aproximadamente em 1911, mas Olivier Darrigol rejeita essa data (DARRIGOL, 1993, p.
331). Em vrios locais comentou que a lembrana dessa analogia influenciou fortemente seus
trabalhos de 1923: Eu continuava ento a refletir sobre a analogia entre o formalismo da
mecnica ondulatria e o das teorias ondulatrias, analogia que me havia impressionado desde
minha primeira juventude (DE BROGLIE, 1987, p. 42).
Eu havia tambm estudado a teoria de Hamilton-Jacobi sobre a qual falei antes, e
como a tendncia de meu esprito me levava a considerar os problemas preferivelmente
sob a forma de imagens fsicas intuitivas do que sob a de formalismos matemticos22,
essa teoria me pareceu indicar no apenas uma simples analogia matemtica entre a
dinmica do ponto material e a ptica geomtrica, mas a existncia de uma ligao
fsica profunda entre a propagao de uma onda e o movimento de um corpsculo. (DE
BROGLIE, 1987, p. 103)
No se deve atribuir uma importncia exagerada a essa analogia, na teoria de De
Broglie. De fato, o prprio Louis de Broglie comentou, em 1973, que o modo mais profundo
de relacionar onda a corpsculo era, em sua opinio, aquele que havia utilizado nos artigos de
1923 e no primeiro captulo da tese, partindo da diferena entre as transformaes
relativsticas de freqncia de uma onda e da freqncia de um relgio (DE BROGLIE, 1987,
p. 121). Esse tipo de raciocnio essencialmente relativista, e De Broglie lamentava que esse
aspecto de seu trabalho no era lembrado por ningum (ibid., p. 126). O segundo tipo de
argumento utiliza a comparao entre o princpio de Fermat e o princpio de mnima ao de
Maupertuis (ibid., p. 122). Esse segundo modo de desenvolver a anlise no relativstico, em
sua essncia, pois essa analogia existe tambm na fsica clssica. Alm disso, enquanto o
primeiro tipo de raciocnio totalmente geral, o segundo apenas vlido no limite da ptica
geomtrica (ibid., p. 122), no tendo valor para a explicao dos fenmenos de interferncia e
difrao.

22

Somente a intuio e a imaginao permitem romper o crculo no qual se encerra naturalmente todo
pensamento que deseja ser puramente dedutivo (DE BROGLIE, 1987, p. 150).

115

3.10.4 Difrao de luz e de partculas materiais

Vimos que uma das dificuldades de qualquer teoria dualstica da luz era explicar os
fenmenos de interferncia e difrao com baixa intensidade (experimento de Taylor). De
Broglie comentou:
O novo princpio colocado na base da dinmica explicaria a difrao dos tomos de
luz, por menor que seja seu nmero. (DE BROGLIE, 1923b, p. 549)
fcil compreender o que ele pensou. Quando uma partcula passa por uma fenda, as
ondas associadas partcula sofrem difrao. Essas ondas guiam o movimento da partcula,
que ter uma trajetria curva. Cada partcula que passa pela fenda poder ter uma trajetria
diferente das outras, mas essas trajetrias sero conduzidas pela onda de fase.
Note-se que cada partcula acompanhada por suas prprias ondas, e no precisa de
outras partculas para sofrer efeitos tipicamente ondulatrios. As ondas de De Broglie no so
um efeito coletivo de um grande nmero de quanta, como nas propostas de Einstein e Stark de
1909.
interessante que, como o prprio De Broglie mencionou em outro artigo (DE
BROGLIE, 1924a, p. 453) Newton havia tentado explicar o fenmeno de difrao da luz
utilizando uma hiptese corpuscular e introduzindo foras exercidas entre a fenda e esses
corpsculos. A explicao de De Broglie completamente diferente, sem a interveno de
foras.
A partir da idia de que o movimento das partculas guiado pelas ondas que as
acompanham, De Broglie no apenas explicou a difrao da luz, mas tambm previu que
deveria existir um fenmeno semelhante para qualquer tipo de partcula, como eltrons:
Alm disso, um mvel qualquer poderia em certos casos se difratar. Um feixe de
eltrons atravessando uma estrutura muito pequena apresentaria fenmenos de difrao.
por este lado que se deveriam procurar confirmaes experimentais de nossas idias.
(DE BROGLIE, 1923b, p. 549) 23
Vemos, assim, que De Broglie estava consciente de que sua teoria representava uma
alterao completa da fsica, introduzindo novas propriedades para o movimento das
partculas. Nenhum outro autor havia feito uma proposta semelhante.
A nova dinmica do ponto material livre est para a antiga dinmica (incluindo a
a de Einstein) como a ptica ondulatria est para a ptica geomtrica. Refletindo
sobre isso, ver-se- que a sntese proposta parece o coroamento lgico do
desenvolvimento comparado da dinmica e da ptica desde o sculo XVII. (DE
BROGLIE, 1923b, p. 549)
3.10.5 Interferncia, emisso estimulada e probabilidades
As ondas que acompanham uma partcula podem produzir interferncias, e essa
interferncia, segundo De Broglie, influencia a probabilidade de que a partcula produza
23

De Broglie sugeriu em sua tese (DE BROGLIE, 1925a, p. 104) o experimento da difrao de eltrons
em cristais.

116

efeitos observveis. Este um novo princpio, necessrio para explicar os fenmenos

conhecidos atravs de uma teoria dualstica.
Chegamos agora explicao das franjas de interferncia. Admitiremos que um
tomo material tem uma probabilidade de absorver ou emitir um tomo de luz,
determinada pela resultante de um dos vetores das ondas de fase que se cruzam sobre
ele [...]. A hiptese precedente , no fundo, completamente anloga admitida pela
teoria eletromagntica quando ela liga a intensidade da luz detectvel (quer dizer, capaz
de agir fotoeletricamente sobre o olho, a chapa fotogrfica ou o bolmetro)
intensidade do vetor eltrico resultante. (DE BROGLIE, 1923b, pp. 549-550)
Na teoria eletromagntica clssica, a onda luminosa de natureza eletromagntica e
contm campos eltrico e magntico oscilantes, perpendiculares entre si. A intensidade da luz
proporcional, em cada ponto, ao quadrado da amplitude do campo eltrico varivel que age
naquele ponto.
Em um artigo escrito pouco depois, De Broglie esclareceu melhor essas idias:
Vamos considerar um tipo de experimento de Wiener. Enviamos um trem de ondas
planas sobre um espelho plano perfeitamente refletor na direo normal; formam-se
ondas estacionrias; o espelho refletor um plano nodal para o vetor eltrico, o plano
distncia /4 do espelho um plano nodal para o vetor magntico, o plano distncia
/2 do espelho novamente um plano nodal para o vetor eltrico, e assim por diante.
Em cada plano nodal o vetor radiante24 nulo. Podemos dizer ento que esses planos
no so atravessados por nenhuma energia? Evidentemente no, podemos apenas dizer
que os estados de interferncia nesses planos so sempre iguais. (DE BROGLIE,
1924a, p. 453)
No experimento de Wiener, a ao fotogrfica ocorre apenas nos planos nodais do
vetor eltrico; de acordo com a teoria eletromagntica, a energia magntica da luz no
pode ser percebida. (DE BROGLIE, 1924a, p. 454)
De Broglie se referiu, nas citaes acima, a um experimento realizado em 1890 por
Otto Heinrich Wiener (1867-1927). A fonte de informaes de De Broglie foi o livro de
ptica de Paul Drude, onde se pode encontrar uma curta descrio do referido experimento
(DRUDE, 1911-12, vol. 1, p. 231)25.
Lanando-se um feixe luminoso monocromtico perpendicularmente contra um
espelho, esperaramos, pela teoria ondulatria da luz, que fossem formadas ondas
estacionrias, pela interferncia entre o feixe incidente e o refletido como ondas mecnicas
estacionrias em uma corda. Assim como em uma corda, haveria regies nas quais a
intensidade das ondas seria nula, ou quase nula; e regies onde a intensidade seria mxima. No
24

Aqui, De Broglie est se referindo ao vetor de Poynting, que determina o fluxo de energia
eletromagntica em cada ponto do campo. Esse vetor, no vcuo, proporcional ao produto vetorial do campo
eltrico pelo campo magntico e, portanto, nulo quando um desses vetores nulo.
25
Infelizmente, no foi possvel consultar o trabalho original de Wiener. Seu experimento descrito em
muitos livros didticos sobre ptica (especialmente aqueles cuja primeira edio do incio do sculo XX), como
por exemplo: WOOD, 1967, pp. 210-212; BORN & WOLF, 1980, pp. 279-280; SOMMERFELD, 1964, pp. 5758.

117

caso do experimento de Wiener, haveria assim uma sucesso de planos nodais (com
intensidade mnima) e planos anti-nodais (intensidade mxima) paralelos ao espelho, e
separados por uma distncia igual metade do comprimento de onda da luz.
Para procurar detectar essas ondas estacionrias, Wiener colocou uma finssima
camada fotossensvel sobre uma placa de vidro, e colocou essa placa inclinada em relao ao
espelho, formando um pequeno ngulo. Essa camada fotossensvel era formada por um
colide com cloreto de prata e tinha uma espessura inferior ao comprimento de onda da luz.
Tal superfcie cortaria os planos nodais e anti-nodais das ondas estacionrias, e seria mais
fortemente sensibilizada nos ltimos (figura 3.2). Aps revelar a pelcula, Wiener observou
nela a existncia de faixas claras e escuras, confirmando a existncia das ondas estacionrias26.
Alm de confirmar a possibilidade de produzir ondas luminosas estacionrias, Drude
verificou que a superfcie do espelho metlico era um plano nodal, onde a intensidade
luminosa era mnima. De acordo com a teoria de Maxwell quando uma onda eletromagntica
fosse refletida por um espelho metlico, o campo eltrico nesse espelho seria nulo, e o campo
magntico seria mximo. Portanto, Drude concluiu que aquilo que a pelcula fotogrfica
detectava era o efeito da intensidade do campo eltrico, e no do campo magntico. Outros
experimentos realizados por Wiener, utilizando luz polarizada, confirmaram depois essa
concluso.

Fig. 3.2 Esquema explicativo do experimento de Wiener (1890). Um feixe de luz

monocromtica incide perpendicularmente a um espelho metlico. Formam-se ondas
estacionrias, sendo o plano do espelho uma regio nodal. Os planos nodais e anti-nodais
so paralelos ao espelho. Um vidro com uma camada fotossensvel colocado em uma
posio inclinada, prximo ao espelho (o ngulo est muito exagerado, na figura). A
interseco entre a camada fotossensvel e a figura de interferncia da luz produz uma
srie de regies claras e escuras, paralelas, na pelcula, aps a revelao.

De acordo com a teoria ondulatria da luz, o experimento de Wiener facilmente

compreensvel. Mas surge um problema para compreend-lo se pensarmos em tomos de luz.
26

Em vez de utilizar uma finssima camada sensvel, possvel utilizar uma grossa camada de emulso
fotogrfica, colocada junto ao espelho, e registrar as regies claras e escuras paralelas. Esse tipo de experimento
foi realizado em 1891 por Gabriel Lippmann (1845-1921). Essa tcnica permitiu a Lippmann produzir fotografias
coloridas baseadas no sistema de interferncia, registrando, por exemplo, o espectro do Sol (FOURNIER, 1991).

118

Esses tomos estariam vindo da fonte luminosa at o espelho metlico, seriam refletidos e
voltariam, passando por todos os planos nodais e anti-nodais. No entanto, a placa sensvel
apenas indica a presena da luz fora dos planos nodais. Seria possvel imaginar que os tomos
de luz no passam por eles, e pulam essas regies? De Broglie no pensava assim. Ele
imaginou que os tomos de luz atravessavam todos os planos, mas que a probabilidade de que
interagissem com a placa sensvel dependeria da intensidade da onda que acompanha as
partculas.
Na teoria eletromagntica, a energia de uma onda eletromagntica est distribuda
continuamente. Na teoria de De Broglie, h partculas associadas onda:
As concepes apresentadas neste artigo, se forem aceitas, exigiro uma ampla
modificao da teoria eletromagntica. As chamadas energias eltrica e magntica
devem ser apenas um tipo de valor mdio, toda energia real dos campos sendo
provavelmente de uma estrutura fina corpuscular. (DE BROGLIE, 1924a, p. 456)
Note-se que, para o caso da luz, De Broglie parece identificar as ondas de fase com as
ondas eletromagnticas de Maxwell.
O novo eletromagnetismo proporcionar a soluo de muitos problemas. As leis de
propagao das ondas dadas pela teoria de Maxwell sero provavelmente vlidas para
as ondas de fase luminosas desprovidas de energia, e o espalhamento da energia
radiante ser explicado pela curvatura resultante dos raios (ou seja, as trajetrias dos
quanta de luz). (DE BROGLIE, 1924a, p. 456)
Essas partculas interagem com a matria de modo mais forte ou mais fraco
dependendo da intensidade da onda. A onda no apenas determina a trajetria de cada
partcula, atravs de suas frentes de onda (o princpio de inrcia modificado de De Broglie),
mas tambm determina a probabilidade de que a partcula seja absorvida ou emitida pela
matria, atravs de sua intensidade.
Utilizando essa hiptese, De Broglie introduziu uma idia que podemos considerar
como equivalente ao conceito moderno de emisso estimulada de radiao o princpio de
funcionamento do laser:
Se uma causa qualquer desencadear a emisso de um quantum de luz em uma fonte
pontual, sua onda de fase, passando sobre os tomos vizinhos, desencadear outras
emisses de quanta, dos quais suporemos que a vibrao interna est em fase com a
prpria onda. Todos os tomos luminosos emitidos teriam assim a mesma onda de fase
que o primeiro; diremos que eles esto acoplados em onda. A onda de fase nica
transporta portanto consigo uma multido de pequenos pedaos de energia que
deslizam por outro lado um pouco por sua superfcie27, como resulta de nossa ltima
Nota. (DE BROGLIE, 1923b, p. 550)

27

Aqui, De Broglie se refere diferena de velocidade entre a onda e os corpsculos, que existiria
mesmo no caso da luz.

119

Costuma-se considerar que a idia de emisso estimulada de radiao se originou em

um trabalho de Einstein, j citado (EINSTEIN, 1917). Por exemplo, Grant R. Fowles, em seu
livro Introduction to modern optics, comenta:
Einstein em 1917 foi o primeiro a introduzir o conceito de emisso estimulada
ou induzida da radiao para sistemas atmicos. Ele mostrou que para descrever
completamente a interao entre a matria e a radiao, era necessrio incluir este
processo, no qual um tomo excitado deve ser induzido, pela presena da radiao,
para emitir um fton, e assim decair para um estado mais baixo de energia (FOWLES,
1975, p. 265).
Fowles no indica qual o artigo de Einstein ao qual est se referindo, mas
provavelmente trata-se do j mencionado (EINSTEIN, 1917). Note-se tambm que Fowles
utiliza o termo fton, que s surgiu em 1926 com Gilbert Lewis.
No entanto, examinando-se o trabalho de Einstein de 1917, verifica-se que ele utilizou
apenas uma anlise estatstica (FRIEDBERG, 1994), e no empregou a idia de ondas, nem de
correlao de fase, que essencial para a compreenso de funcionamento do laser. De acordo
com a anlise de Einstein, a emisso estimulada poderia produzir um feixe de quanta de luz
incoerentes, que no manifestaria as propriedades conhecidas do laser. Apenas utilizando a
idia de ondas associadas aos quanta de luz, e o princpio de correlao de fase (empregado
por De Broglie) possvel explicar o processo do laser. Pode-se afirmar que foi aqui, nesse
trabalho de De Broglie, que a idia de emisso estimulada de radiao atingiu a forma que foi
depois utilizada para o desenvolvimento do laser.
Em um artigo escrito em ingls pouco tempo depois, De Broglie enfatizou: O
quantum de luz de alguma forma uma parte da onda, mas para explicar interferncias e
outros fenmenos da ptica ondulatria necessrio ver como vrios quanta de luz podem ser
partes da mesma onda. Este o problema da coerncia (DE BROGLIE, 1924a, p. 452). A
hiptese da emisso estimulada proporcionava a explicao para essa coerncia da radiao.
Aplicando a mesma idia de probabilidade de interao dos quanta, De Broglie
explicou o fenmeno de interferncia:
Estudemos a experincia dos furos de Young: alguns tomos de luz atravessaro os
furos e se difrataro seguindo o raio da poro da onda de fase que os cerca. No espao
atrs da parede, sua capacidade de agir fotoeletricamente variar em cada ponto
segundo o estado de interferncia das ondas de fase que atravessaram os dois furos e se
difrataram. Haver portanto franjas brilhantes e escuras tais como previsto pelas teorias
ondulatrias, e isso por mais fraca que seja a intensidade da luz incidente.
Esse sistema de explicao, que toma o essencial da teoria das ondas introduzindo
nelas os quanta, deve ser generalizado para todas as franjas de interferncia e de
difrao. (DE BROGLIE, 1923b, p. 550)
No artigo em ingls em que apresentou suas idias, De Broglie esclareceu:
Os quanta de luz cruzam todas as franjas claras e escuras: apenas sua capacidade de
atuar sobre a matria est mudando constantemente. (DE BROGLIE, 1924a, p. 454)

120

Posteriormente, De Broglie mudou sua posio com relao a esse ponto, passando a
defender que os quanta de luz seguem as regies de mximo da interferncia, seguindo
trajetrias curvas (DE BROGLIE, 1924e).
3.10.6 As principais idias do segundo artigo de 1923
Nesse segundo artigo, com apenas 2 pginas e algumas linhas, De Broglie completou
os conceitos fundamentais de sua teoria. Podemos ressaltar da seguinte forma os pontos
principais:
1. A velocidade dos corpsculos corresponde velocidade de grupo de um conjunto de ondas
de fase com freqncias prximas entre si.
2. As partculas, em regies nas quais esto livres de foras externas, no obedecem lei da
inrcia, mas se movem seguindo raios perpendiculares s frentes de onda das ondas de fase
associadas s mesmas.
3. Todas as partculas (incluindo eltrons) podem sofrer difrao ao passar por fendas
estreitas.
4. A probabilidade de interao entre uma partcula e a matria proporcional intensidade
da onda associada partcula, em cada ponto do espao.
5. Esses princpios permitem explicar os fenmenos de difrao e interferncia da luz, e tm
como conseqncia a emisso estimulada de luz.
Note-se que, nesse segundo artigo, a onda j no era to fictcia como no primeiro,
pois era capaz de guiar os corpsculos, e determinar a probabilidade de que eles fossem
absorvidos ou emitidos.
Logo que completou esse segundo artigo28, De Broglie redigiu uma verso
extremamente resumida dos dois trabalhos, em ingls, e enviou para publicao na revista
inglesa Nature (DE BROGLIE, 1923d). Essa nota no acrescenta nada de novo s
comunicaes publicadas em francs.
3.11 O TERCEIRO ARTIGO DE 1923: ESTATSTICA E ONDAS ASSOCIADAS S
PARTCULAS
De Broglie completou a apresentao de sua teoria, em 1923, com uma terceira e
ltima comunicao Academia de Cincias, intitulada Les quanta, la thorie cintique des
gaz et le principle de Fermat, apresentada no dia 8 de outubro (DE BROGLIE, 1923c).
Esse trabalho tem duas partes. A primeira analisa a radiao do corpo negro e a
estatstica quntica, tendo em vista as ondas associadas s partculas. A segunda parte
esclarece e complementa alguns aspectos dos dois primeiros artigos.

28

curioso que o artigo em ingls de De Broglie tem a data de 12 de setembro, mas cita os trabalhos
dos Comptes Rendus de 10 e 24 de setembro. Pode ser que De Broglie tenha realmente escrito a nota em ingls
no dia 12 de setembro, e que j tivesse redigido e acertado a apresentao do segundo trabalho, embora este no
tivesse sido ainda apresentado.

121

3.11.1 Gases e radiao do corpo negro

Rayleigh e Jeans haviam analisado a radiao do corpo negro considerando as ondas
estacionrias que poderiam existir em uma cavidade. De Broglie aproveitou esse mtodo,
aplicando-o s ondas de fase associadas s partculas. Chamando de U a velocidade de grupo
(ou velocidade da partcula) c, e de V a velocidade de fase c/, De Broglie encontrou que o
nmero de ondas estacionrias contidas por unidade de volume e com freqncias entre e
+d seria (DE BROGLIE, 1923c, p. 630):
n d = 4

2
4
d = 3 2 d
2
UV
c

3.61

Chamando de W a energia cintica (relativstica) de uma partcula, pode-se escrever a

seguinte relao entre a freqncia da onda e a energia da partcula:
h =

m0c2
1

= W + m 0 c 2 = m 0 c 2 (1 + )

3.62

onde =W/m0c2.
Substituindo esse resultado na equao 3.61, De Broglie obteve uma relao entre o
nmero de ondas e a energia cintica das partculas correspondentes (DE BROGLIE, 1923c, p.
631):

n d =

4 2
m 0 c(1 + ) ( + 2 )dW
h3

3.63

Cada onda poderia transportar zero, uma, duas ou vrias partculas, e a probabilidade
de que a onda contivesse um certo nmero n de partculas obedeceria estatstica clssica,

nh
kT .

sendo proporcional a e
Assim, a partir da densidade de ondas (equao 3.63) De Broglie
calculou a densidade de partculas com energia h:

const.

4 2
m 0 c(1 + ) ( + 2)dWdxdydz
h3

ne

nh
kT

nh
kT

3.64

Neste caso, x, y, z, p, q e r seriam respectivamente as coordenadas e as quantidades de

movimento do tomo com massa prpria m0 e W a energia cintica.
Essa frmula deveria ser vlida para a luz ou para um gs qualquer de partculas.
Para um gs material, cujos tomos possussem uma massa relativamente elevada e
com velocidades relativamente baixas, essa equao poderia ser desenvolvida em srie
mantendo apenas o primeiro termo, usando-se tambm a aproximao 1+=1:

122

4 3
const. 3 m02 2 WdWdxdydzekT
h

3.65

Essa frmula j havia sido utilizada por Planck, sem justificativa terica, para calcular
a entropia e as constantes qumicas de gases. Ela conduz distribuio de velocidades de
Maxwell para molculas de um gs. O prprio De Broglie havia utilizado essa expresso em
1922, seguindo Planck, e sem proporcionar uma demonstrao da mesma.
No caso da radiao (e tambm no caso de um gs relativstico, a altssima
temperatura), a equao 3.64 no pode ser reduzida equao 3.65. No caso da luz, essa
frmula leva lei de Planck para a distribuio de energia do corpo negro:
d =

8h
c

e
1

h
kT d =8

h
c

1
h
e kT

3.66

Trata-se de uma deduo semelhante de 1922, sendo necessrio introduzir um fator 2

associado aos dois estados de polarizao da luz (como no caso do artigo do ano anterior).
Os resultados obtidos por De Broglie na primeira parte do artigo eram j conhecidos,
mas h aspectos interessantes, j que as dedues utilizam o mtodo de Rayleigh e Jeans
aplicado s ondas de fase. Note-se que De Broglie introduziu de forma mais branda do que em
1922 a idia das molculas de luz, j que apenas precisou admitir que cada onda pode conter
um nmero n de partculas, calculando esse nmero pela estatstica clssica.
Esse tipo de anlise, desenvolvido posteriormente na tese de De Broglie, continha
aspectos semelhantes estatstica de Bose-Einstein. O prprio De Broglie considerava que a
segunda parte de sua tese continha os princpios da estatstica de Bose-Einstein (DE
BROGLIE, 1987, p. 43).
3.11.2 Ondas associadas s partculas e o princpio de Fermat
Nos dois primeiros artigos, De Broglie havia considerado sempre que as partculas
possuam uma velocidade constante. Como analisar uma partcula em um campo de foras,
com velocidade varivel? A velocidade e a freqncia da onda tambm precisariam variar de
um ponto para outro, acompanhando as alteraes de velocidade e energia da partcula (DE
BROGLIE, 1923c, p. 631). Era fcil imaginar variaes de velocidade da onda (basta pensar
no anlogo clssico, que corresponde a uma regio com ndice de refrao varivel). Porm,
era muito difcil compreender como a freqncia da onda poderia mudar de um ponto para
outro. De Broglie apenas apontou, neste artigo, esse problema, sem resolv-lo, mas afirmando
que Sem dvida, uma teoria eletromagntica ampliada nos dar o mecanismo dessa
propagao complexa (ibid., p. 632). Parece, novamente, que ele considerava que as ondas de
fase seriam essencialmente equivalentes s ondas eletromagnticas, mas que deveriam
obedecer a uma teoria um pouco diferente da de Maxwell.
Em seguida, De Broglie apresentou pela primeira vez a demonstrao da equivalncia
entre o princpio de Fermat e o princpio de Maupertuis, para as ondas de fase associadas s
partculas. O princpio de Fermat do caminho ptico mnimo pode ser escrito como:

123

ds
=0

3.67

onde o comprimento de onda da luz e ds o elemento de distncia.

De Broglie escreveu essa relao substituindo o comprimento de onda por V/, e
depois substituiu a freqncia em funo das grandezas dinmicas da partcula e a
velocidade de fase V por c/ (DE BROGLIE, 1923c, p. 632):

m 0 c
ds
=
ds = 0
V
h 1 2

3.68

Por outro lado, com o princpio da mnima ao sob a forma de Maupertuis chega-se
tambm ao mesmo resultado:
1

m 0c 2
1 2 dt =

2
1

m 0 c
1

ds = 0

3.69

Como se obtm o mesmo resultado partindo do princpio de Fermat e do princpio de

Maupertuis, De Broglie concluiu: A ligao fundamental que une os dois grandes princpios
da ptica geomtrica e da dinmica assim colocada em plena luz (DE BROGLIE, 1923c, p.
632).
Nessa expresso, De Broglie passa da primeira frmula segunda fazendo dt=ds/(c) e
fazendo uma simplificao algbrica. De Broglie no explicou, no entanto, o significado da
expresso entre parnteses do lado esquerdo da equao 3.69. Essa no a expresso
relativstica usual para o princpio de ao mnima. A expresso usual seria:
m 0 c 2 1 2 dt = 0

3.70

No ltimo pargrafo do artigo, De Broglie fez o seguinte comentrio:

Observemos que a integral de Fermat faz intervir o produto de uma freqncia por
um tempo e a ao no se introduz a no ser por meio da proporcionalidade da energia
e da freqncia. Essa proporcionalidade permanece um postulado cujo sentido fsico
no foi esclarecido; ela constitui sem dvida um dos aspectos de ligao do espao com
o tempo e, como nossa experincia comum nos habituou a dissociar estas duas noes,
ela guarda um carter muito pouco intuitivo. (DE BROGLIE, 1923c, p. 632)
Todas as idias que De Broglie discutiu nestas notas, estaro mais bem formalizadas
em sua tese. O estudo e a compreenso destes trabalhos mostram a preocupao em dar base
matemtica estrutura do quantum. Estas, quando comparadas a sua tese mostram
antecedentes histricos de suas idias e como elas evoluram com o passar do tempo.

124

3.12 O ARTIGO DE SNTESE, DO PHILOSOPHICAL MAGAZINE

No dia 10 de outubro de 1923, j tendo certamente concludo a redao do terceiro
artigo acima descrito, De Broglie terminou a elaborao de uma verso detalhada, em ingls,
de suas idias. Esse trabalho foi publicado em fevereiro de 1924 na revista Philosophical
Magazine, com o ttulo A tentative theory of light quanta (DE BROGLIE, 1924a).
A maior parte do contedo deste artigo corresponde aos trs trabalhos apresentados
Academia de Cincias em 1923. Em muitos pontos, o artigo em ingls mais completo e
permite esclarecer pontos obscuros das comunicaes em francs. Esses pontos j foram
mencionados anteriormente. Sero mencionadas apenas algumas diferenas significativas.
Vimos que, no terceiro artigo, De Broglie havia apontado que, na presena de um
campo de foras, a velocidade e a freqncia da onda de fase deveriam variar de um ponto
para outro. No artigo do Philosophical Magazine, no entanto, ele considerou que a freqncia
seria constante, e que apenas a velocidade variaria (DE BROGLIE, 1924a, p. 450). Parece que,
nessa poca, De Broglie ainda no havia encontrado uma soluo para esse ponto.
No artigo em ingls, De Broglie comenta sobre vrios pontos que precisariam ser
estudados, e que no so citados nos artigos em francs:
O que ocorre quando um tomo passa de um estado estvel para outro, e como ele
ejeta um nico quantum? Como podemos introduzir a estrutura granular da energia em
nossas concepes de ondas elsticas e na teoria de Debye dos calores especficos? (DE
BROGLIE, 1924a, p. 457)
possvel que De Broglie j estivesse se preocupando com a questo da dualidade
onda-partcula para ondas mecnicas. Mas somente mais tarde foi introduzido o conceito dos
fnons.
H, no final do artigo em ingls, um anexo que foi acrescentado por De Broglie depois
do envio do trabalho, mas antes de sua publicao (portanto, entre outubro de 1923 e fevereiro
de 1924). Esse anexo de enorme importncia, pois nele De Broglie apresenta uma
generalizao relativstica da relao E=h, e corrige um erro do terceiro artigo de 1923.
Vamos transcrever essa adio, e depois coment-la.
Nota. Desde que escrevi este artigo, fui capaz de dar uma forma um pouco
diferente, mas muito mais geral, aos resultados contidos na quarta seo.
O princpio de ao mnima para um ponto material pode ser expresso em notao
espao-temporal pela equao:
4

J i dx i = 0 ,
1

se os Ji so as componentes covariantes de um vetor tetradimensional cuja componente

temporal a energia do ponto dividida por c, e as componentes espaciais so as
componentes de seu momentum.
De forma semelhante, ao estudar a propagao de ondas, temos que escrever:
4

O i dx i = 0 ,
1

se os Oi so as componentes covariantes de um vetor tetradimensional cuja

componente temporal a freqncia dividida por c e as componentes espaciais so as
125

componentes de um vetor traado na direo do raio e igual a /V=1/ (V a

velocidade de fase). Ora, a relao quntica diz que J4=hO4. De forma mais geral, eu
r
r
sugiro colocar J = hO . A partir dessa proposio, segue-se imediatamente a identidade
dos dois princpios de Fermat e Maupertuis, e possvel deduzir rigorosamente a
velocidade de fase em qualquer campo eletromagntico. (DE BROGLIE, 1924a, pp.
457-458)
Vamos explicar o raciocnio de De Broglie. Para simplificar, consideremos que o
corpsculo se move apenas na direo x. Teremos, ento, J2 = J3 = 0, e:
m 0 c

J 1 = px =

3.71

1 2

J4 = iE/c = i

m0c

3.72

1 2

Na mesma situao (ou seja, com o movimento na direo x), apenas as componentes
dx e dx4 so diferentes de zero: dx1 = dx, dx4 = icdt. Teremos, portanto:
1

Jidx i =
1

m 0 c
1 2

cdt

m 0c
1 2

m 0 c
1 2
cdt =

dx

m 0c 2
1 2

m 0c
1 2

cdt =

(1 )dt = m c
2

1 2 dt

3.73

Esse resultado a frmula do lagrangiano relativstico.

Substituindo na frmula do princpio de Maupertuis que De Broglie forneceu na
citao acima, obtemos:
4

J i dx i = m 0 c 2 1 2 dt = 0
1

3.74

Essa equao idntica equao 3.70 que, como j havamos indicado anteriormente,
a expresso relativstica usual do princpio de ao mnima.
Portanto, nessa nota que adicionou ao final do artigo em ingls, De Broglie estava
corrigindo uma falha do terceiro artigo de 1923, sem no entanto mencionar que havia
publicado um erro.
Basicamente, as expresses utilizadas por De Broglie em 1923 (equaes 3.67 e 3.69)
no so relativsticas, pois as integrais no so invariantes (seu valor depende do referencial).

ds
=0

3.67

126

m 0c
h 1 2

ds = 0

3.69

As expresses relativsticas corretas dos princpios variacionais exigem que a integral

seja um invariante relativstico, por isso devem conter escalares, que podem ser obtidos
justamente pelo produto interno de dois quadrivetores, como os que De Broglie adicionou na
nota do artigo em ingls.
Vejamos agora a segunda expresso introduzida por De Broglie. Como estamos
considerando que o corpsculo se move apenas na direo x, teremos O2 = O3 = 0, e:
O1 = 1/ = /V

3.75

O4 = i/c

3.76

Teremos, portanto:
4

(cdt )

dt = 2 1 dt
c/

Oidx i = Vdx V cdt =

1

3.77

Substituindo nessa expresso a freqncia em funo da energia da partcula, teremos:

v 1 dt =

m 0c 2
h 1 2

m 0c 2
1 dt =
1 2 dt
h
2

3.78

Agora, substituindo esse resultado na expresso relativstica do princpio de Fermat

que De Broglie forneceu na citao acima, obtemos:
4

O i dx i = 1

m0c2
1 2 dt = 0
h

3.79

Vemos que essa equao equivalente equao 3.74 (ou melhor, s difere pela
multiplicao de uma constante, que no afeta o resultado). Portanto, o princpio de
Maupertuis e o princpio de Fermat, em suas formas relativsticas, conduzem ao mesmo
resultado.
Na deduo acima, para mostrar a equivalncia entre os dois princpios, utilizamos a
relao de Planck E=h. Porm, utilizando a nova notao, essa relao pode ser escrita como:
J4 = E/c = (h)/c = hO4

3.80

De Broglie sugeriu generalizar a relao J4=hO4 para as demais componentes do

quadrivetor, ou seja: J1=hO1, etc. No caso especfico em que a partcula se move apenas na
direo x, temos J1=px=p (equao 3.71) e O1=1/ (equao 3.75). Portanto, J1=hO1
equivalente a:
127

p = h/

3.81

Ou seja: tanto a relao de Planck E=h quanto a relao de De Broglie p=h/ esto
r
r
contidas na expresso J = hO , ou Ji=hOi, apresentada neste artigo. importante notar que
essa relao, entre dois quadrivetores relativsticos, mostra que a relao de De Broglie entre
momentum e comprimento de onda uma relao vlida no apenas no limite clssico (de
baixas velocidades), mas no caso relativstico29.
3.13 A OBJEO DE ANDERSON AOS QUANTA DE LUZ COM MASSA
Como vimos, desde 1922 De Broglie sugeriu que os quanta de luz seriam partculas
com massa de repouso no nula, que se moveriam por isso com velocidade ligeiramente
inferior a c. No artigo em ingls publicado no Philosophical Magazine, De Broglie sugeriu
que a massa de repouso desses tomos de luz seria, no mximo, da ordem de 1050 g (DE
BROGLIE, 1924a, p. 447). Imediatamente aps a publicao do artigo, Wilhelm Anderson
enviou revista uma crtica, que foi publicada pouco tempo depois (ANDERSON, 1924).
Utilizando as frmulas relativsticas do prprio De Broglie, Anderson obteve uma relao
entre velocidade da onda e freqncia:
m 02 c 4
v = c 1 2 2
h

3.82

Supondo-se que as partculas de luz tivessem a massa de exatamente 1050 g, pode-se

escolher um valor da freqncia que leva velocidade nula das ondas. Anderson mostrou que
isso ocorreria se o perodo de oscilaes fosse de 726 segundos, aproximadamente. Assim,
uma carga eltrica oscilando com esse perodo no poderia emitir ondas eletromagnticas; e
um transformador de corrente alternada com esse perodo tambm no poderia funcionar.
Olivier Darrigol considera que a proposta de Anderson, de testar essa conseqncia,
seria bastante ingnua (DARRIGOL, 1993, p. 336). No nos parece assim. Afinal de contas,
a proposta de De Broglie implicava em uma violao da teoria eletromagntica, e se fosse
levada a srio a idia dos quanta de luz com massa, seria muito importante procurar tal
violao.
curioso que De Broglie respondeu nota de Anderson (DE BROGLIE, 1924d):
Em um nmero recente do Phil. Mag. (maio de 1924) o Sr. William Anderson30
afirmou uma conseqncia curiosa e provavelmente no muito provvel de minhas
opinies. Penso que o quantum de energia radiante isolado s pode ser considerado em
radiao de freqncia muito alta (quando a lei de Wien vlida), mas que para
radiaes de freqncias mdias ou baixas devemos conceber um tipo de agregao dos
quanta de luz. Essa idia sugerida pela forma da lei de Planck talvez nos permitisse
imaginar uma transio entre os quanta de luz e a teoria eletromagntica, e evitar a
concluso do Sr. Anderson. (DE BROGLIE, 1924d, pp. 51-52)
29
30

Para mais detalhes, ver BROWN & MARTINS, 1984.

O nome correto do autor era Wilhelm, no William.

128

A resposta de De Broglie claramente inadequada, pois a velocidade da onda de fase

dependia apenas da freqncia, e no do nmero de quanta associados onda. Portanto, fosse
qual fosse o nmero de quanta de uma onda, a velocidade da mesma seria nula para certa
freqncia, de acordo com a equao 3.82.
Como foi comentado anteriormente, a idia de que os quanta de luz tm massa de
repouso um dos aspectos da teoria de De Broglie que foi rejeitado por quase todos. No
entanto, sob o ponto de vista heurstico, aceitar que os quanta de luz eram partculas
relativsticas com massa de repouso foi um passo essencial na evoluo da teoria de De
Broglie.

129

Captulo 4

A tese de Louis de Broglie

Uma grande luz se produziu em meu esprito
(Louis de Broglie, 1956).
O trabalho de De Broglie causou-me grande
impresso. Ele levantou a ponta do grande vu
(Albert Einstein).
Isto um lixo (Erwin Schrdinger)1.

4.1

INTRODUO

Vimos, no captulo anterior, que os passos fundamentais do desenvolvimento da teoria

de De Broglie foram dados em 1922 e 1923. Em outubro de 1923 as idias bsicas j estavam
desenvolvidas, e provavelmente logo depois Louis de Broglie comeou a redigir a sua tese de
doutoramento. difcil saber ao certo quando ele terminou de escrev-la, mas provavelmente
isso ocorreu no segundo trimestre de 19242.
Em dezembro de 1923 e janeiro de 1924, Louis de Broglie publicou (com Alexandre
Dauvillier e com Maurice de Broglie) dois artigos sobre raios X. Pode ser que, durante esses
meses, ainda no estivesse trabalhando intensamente na tese. Depois disso, nota-se uma lacuna
de vrios meses em suas publicaes. Ele s volta a apresentar novas comunicaes
Academia de Cincias de Paris em julho de 1924. Isso parece indicar um trabalho concentrado
na redao da tese, durante grande parte do primeiro semestre de 1924.
Durante o perodo de espera e preparao para a defesa, De Broglie publicou trs
comunicaes sobre sua teoria, nos Comptes Rendus:

DE BROGLIE, Louis. Sur la dfinition gnrale de la correspondance entre onde et

mouvement. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris, 179: 39-40, 1924 (b).
Apresentado no dia 07 de julho de 1924.

. Sur un thorme de M. Bohr, Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de

Paris, 179: 676-677, 1924 (c). Apresentado no dia 13 de outubro de 1924.

Esta frase, segundo o relato do professor Victor Henri, foi dita por Schrdinger duas semanas aps ter
recebido e lido a cpia da tese de Louis Broglie. Victor Henri havia obtido de Paul Langevin uma cpia da tese
de De Broglie; como no conseguiu entend-la, passou-a para Schrdinger que voltou duas semanas depois,
dizendo: Isso um lixo. Visitando Paris aps algum tempo, Victor Henri relatou o fato a Langevin, que
respondeu: Eu penso que Schrdinger est errado; ele deve olh-la novamente!. De volta a Zurich, Henri
passou a mensagem para Schrdinger: Voc deve ler a tese de De Broglie novamente. Langevin pensa que este
um trabalho muito bom (MEHRA & RECHENBERG, 1987, vol. 5, parte 2, p. 414). claro que Schrdinger leu
novamente o trabalho de De Broglie, pois a influncia sobre ele foi muito forte, e a frase transcrita acima teria
sido apenas uma primeira reao, no dizendo respeito s opinies futuras de Schrdinger sobre o trabalho de
Louis de Broglie. Neste aspecto, ver a seo 5.3.
2
Segundo Abraham Pais, ele terminou de redigi-la no ano de 1923, entregando uma cpia datilografada
a Langevin no incio de 1924 (PAIS, 1982, p. 520), mas isso implausvel, como veremos.

130

. Sur la dynamique du quantum de lumire et les interfrences. Comptes Rendus de

lAcadmie des Sciences de Paris, 179: 1039-1041, 1924 (e). Apresentado no dia 17 de
novembro de 1924.

A tese foi defendida na semana seguinte apresentao desta comunicao, em 25 de

novembro de 1924. Podemos considerar que, embora publicados antes da defesa, todas essas
comunicaes so posteriores redao da tese. Por isso, elas no sero discutidas
separadamente. Sero apenas citadas quando forem descritas as partes correspondentes da
prpria tese.
4.2

EINSTEIN E A TESE DE LOUIS DE BROGLIE

Existe uma explicao, repetida em muitos livros e artigos (e divulgada pelo prprio
De Broglie), a respeito do motivo pelo qual a tese demorou vrios meses a ser defendida.
Vamos apresent-la e discuti-la abaixo.
Na poca em que Louis de Broglie estava desenvolvendo seus trabalhos, no havia
cursos de ps-graduao, no sentido atual da expresso. Uma pessoa desenvolvia uma
pesquisa, escrevia uma tese, e a submetia ao exame de uma banca. De Broglie no possua
nenhuma vinculao com nenhuma universidade, nem tinha um orientador. No entanto, para
poder defender sua tese, ele precisava de um supervisor formal. Escolheu Paul Langevin.
Depois de concluir seu trabalho, De Broglie mandou datilograf-lo e entregou uma
cpia a Langevin, para verificar se ele aceitava aquela tese. Conta-se que, ao ler a tese de
Louis de Broglie, Langevin teve dvidas sobre seu valor (NYE, 1997, p. 413). Tendo se
encontrado com Einstein em Genebra, conversou com ele sobre a tese e, ao retornar a Paris,
solicitou a De Broglie que enviasse uma cpia (datilografada) da tese para Einstein. Assim foi
feito, e pouco depois Einstein escreveu a Langevin defendendo a importncia do trabalho:
Ele ergueu uma ponta do grande vu. S ento Langevin resolveu aceitar a tese, e foi feita a
defesa (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 604).
O prprio De Broglie confirmou essa lenda:
Quando escrevi minha tese de doutorado em 1923, que eu queria apresentar para
obter o doutorado em cincias, eu mandei fazer trs cpias. Entreguei uma delas ao Sr.
Langevin, para que ele pudesse decidir se esse texto podia ser aceito como uma tese. O
Sr. Langevin, provavelmente um pouco espantado pela novidade de minhas idias,
pediu-me para lhe fornecer uma segunda cpia de minha tese, para envi-la a Einstein.
Foi ento que Einstein declarou, depois de ler meu trabalho, que minhas idias lhe
pareciam muito interessantes. Isso fez Langevin se decidir a aceitar meu trabalho. (DE
BROGLIE, apud PAIS, 1982, p. 438)
Para examinar essa tese, eu me dirigi a Paul Langevin, que havia estudado muito a
teoria da relatividade e tambm conhecia bem a questo dos quanta. No sei
exatamente a impresso que minha tentativa audaciosa lhe causou quando ele a
examinou, mas ele se deu conta de que, por sua natureza, ela poderia interessar
vivamente a Albert Einstein, e me pediu que lhe fornecesse um segundo exemplar
datilografado de minha tese para transmiti-la a seu ilustre amigo. [...] Ele escreveu a
Paul Langevin para lhe dar sua impresso e, em sua carta, empregando um estilo
131

alegrico que lhe era muito familiar, disse falando do autor da tese: Ele ergueu uma
ponta do grande vu [Er hat eine Ecke des grossen Schleiers gelftet]. Essa frase me
foi comunicada por Langevin. (DE BROGLIE, 1987, pp. 104-105)
Uma parte da lenda verdade, mas a parte principal falsa. H uma questo de datas,
que parece no ter chamado ainda a ateno dos historiadores, que mostra que a defesa e
aprovao da tese se deu antes de Langevin receber a carta de Einstein. Vejamos os
documentos.
No dia 27 de julho de 1924, Langevin escreveu uma carta a Louis de Broglie, pedindo
que enviasse a Einstein uma cpia da primeira verso da tese (WHEATON, 1983, p. 297;
DARRIGOL, 1993, p. 355). De Broglie forneceu a cpia a Langevin, e a tese foi enviada. Mas
Einstein no reagiu imediatamente tese. No dia 25 de novembro, a tese foi defendida e
aprovada. No dia 16 de dezembro, portanto depois da defesa, Einstein escreveu a Langevin,
elogiando a tese (DARRIGOL, 1993, p. 355). No mesmo dia, Einstein escreveu uma carta a
Lorentz, elogiando tambm o trabalho de De Broglie (MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol.
1.2, p. 604).
Langevin recebeu a carta e escreveu uma outra carta a De Broglie, no dia 13 de janeiro
de 1925, informando-o sobre a opinio favorvel de Einstein (WHEATON, 1983, p. 297).
Todos esses documentos foram conservados, e no h dvidas a respeito das datas. Portanto, a
aceitao da tese de Louis de Broglie no foi influenciada e no ficou aguardando uma opinio
de Einstein.
Quando, em 1925, publicou um artigo comentando e expandindo o trabalho de Bose,
Einstein fez comentrios positivos a respeito da tese de De Broglie. Certamente isso
influenciou a divulgao dessa teoria, como o prprio De Broglie comentou:
Ao assinalar a importncia da mecnica ondulatria, o ilustre sbio [Einstein]
contribuiu muito para acelerar seu desenvolvimento: sem sua interveno, a tentativa
ousada esboada na minha tese poderia ter ficado muito tempo sem ser percebida. (DE
BROGLIE, 1987, p. 105)
4.3

A DEFESA DA TESE DE LOUIS DE BROGLIE

O atraso na defesa pode ter uma explicao muito mais simples. Na poca, no existia
nenhuma urgncia para realizar a defesa. Suponhamos que a tese tenha sido entregue a
Langevin em junho ou julho. Alm de ler a tese, Langevin precisava escrever um parecer
detalhado sobre a mesma. Existe um rascunho desse parecer (WHEATON, 1983, p. 295), mas
infelizmente ele no datado. Suponhamos que o parecer tenha sido redigido em julho ou
agosto. Depois disso, Louis de Broglie precisou providenciar a impresso da tese (as teses
eram impressas tipograficamente, em uma tiragem pequena, para a defesa). Isso poderia
demorar um ou dois meses, j que era preciso fazer a reviso de provas, etc. A impresso
poderia ter sido concluda em setembro. Depois disso, a tese foi depositada oficialmente na
Sorbonne, enviada aos membros da banca, e foi marcada a defesa. No h nada de espantoso
no fato de que a defesa tenha ocorrido no final de novembro.

132

A banca de Louis de Broglie foi constituda pelo matemtico lie Cartan, o

cristalgrafo Charles Victor Mauguin, e os fsicos Jean Perrin3 e Paul Langevin. No se
conhece a opinio de Cartan sobre a tese. Perrin comentou publicamente apenas que a tese era
muito inteligente (WHEATON, 1983, p. 297), mas parece ter ficado aborrecido com a falta
de confirmaes experimentais da onda associada s partculas (MEHRA & RECHENBERG,
1982, vol. 1.2, p. 603). Mauguin considerou o trabalho interessante, embora no tivesse ficado
convencido da existncia das ondas associadas s partculas:
Na poca da defesa da tese, eu no acreditei na realidade fsica das ondas associadas
com as partculas de matria. Eu preferi consider-las [as ondas] como objetos
imaginrios muito interessantes, que permitiam pela primeira vez evitar o carter
completamente emprico das regras de quantizao, proporcionando-lhes uma
interpretao simples, quase familiar, anloga s leis das cordas vibrantes. (Mauguin,
apud MEHRA & RECHENBERG, 1982, vol. 1.2, p. 603)
O rascunho do parecer de Langevin, que foi transcrito no livro de Bruce Wheaton,
extremamente positivo, como se pode ver pelo seu primeiro pargrafo:
O trabalho do Sr. Louis de Broglie representa um importante esforo para a soluo
do problema mais importante da fsica atual, a sntese das duas teorias pticas das
ondas e dos quanta, at aqui contraditrias pelo menos em aparncia, das quais cada
uma se apia sobre todo um conjunto de fatos e de confirmaes experimentais
notveis e cuja oposio vem renovar de modo imprevisto o antigo conflito das [teorias
de] emisso e das ondulaes. (Langevin, apud WHEATON, 1983, p. 295)
O parecer de Langevin mostra que ele ficou positivamente impressionado com a base
relativstica da teoria de De Broglie, especialmente com a formulao relativstica da relao
entre o princpio de Fermat e o princpio de Maupertuis e com a generalizao
tetradimensional da frmula de Planck E=h. O parecer tambm chama a ateno para a
relao entre a velocidade de grupo das ondas de fase e a velocidade da partcula; para a
explicao da condio de quantizao de Bohr-Sommerfeld; e para a aplicao da teoria dos
gases, e a deduo da expresso de Planck para a constante da entropia de um gs perfeito.
interessante que o parecer no menciona a hiptese de que a luz seria constituda por
corpsculos com massa de repouso no nula, nem a deduo da lei de Planck da radiao
utilizando molculas de luz, nem o modo pelo qual De Broglie conciliou os fenmenos
corpusculares e ondulatrios da luz atravs dessa hiptese. provvel que Langevin no tenha
gostado da parte da teoria de De Broglie referente aos tomos e molculas de luz.
4.4

ESTRUTURA DA TESE

A tese de Louis de Broglie (DE BROGLIE, 1924f) foi reeditada no incio de 1925 sob
a forma de um longo artigo, na revista Annales de Physique4 (DE BROGLIE, 1925a). A
3

Como vimos, Perrin foi quem apresentou os dois primeiros trabalhos de De Broglie de 1923
Academia de Cincias, j estando portanto familiarizado com uma parte de suas idias.
4
Os editores da revista Annales de Physique eram Marcel Brillouin, Jean Perrin e Aim Cotton. Como
vimos, Marcel Brillouin era o pai de Lon, colega de Louis de Broglie. Jean Perrin havia apoiado a apresentao

133

editora Masson, que publicava essa revista foi a mesma editora que imprimiu a tese de De
Broglie. No foi possvel ter acesso tese original, por isso foi utilizada a reedio dos
Annales de Physique.
A tese se inicia por uma introduo histrica que fala especialmente sobre a histria da
mecnica, da ptica, do eletromagnetismo e da teoria quntica.
O primeiro captulo da tese propriamente dita introduz a relao entre freqncia e
energia, depois discute a questo das transformaes relativsticas da freqncia e da energia,
e introduz uma onda associada partcula, de modo muito semelhante ao primeiro artigo do
ano anterior (DE BROGLIE, 1923a), porm de forma mais detalhada e introduzindo uma nova
interpretao das ondas. Depois so introduzidas as velocidades de fase e de grupo e feita a
demonstrao de que a velocidade de grupo das ondas de fase igual velocidade da partcula
(como em DE BROGLIE, 1923b). A terceira parte do primeiro captulo nova, e introduz
uma anlise relativstica tetradimensional (seguindo as idias de Minkowski) da onda de fase.
O segundo captulo estabelece a correspondncia entre o princpio de Maupertuis e o
princpio de Fermat, para as ondas associadas s partculas. Inicialmente De Broglie faz uma
reviso desses princpios na fsica clssica. Depois, introduz a verso relativstica do princpio
de ao mnima. Aqui h um aspecto novo, pois De Broglie analisa o caso em que a partcula
est se movendo em um campo eletromagntico externo, enquanto nos seus artigos de 1923
apenas havia discutido a questo de uma partcula livre. Em seguida, apresenta sua verso
relativstica do princpio de Fermat, utilizando formalismo tetradimensional (como no
apndice de DE BROGLIE, 1924a), propondo a relao Ji=hOi como generalizao de E=h.
Por fim, ele analisa a velocidade de fase, a velocidade de grupo e o comprimento de onda
associado ao movimento da partcula em diversas situaes, na ausncia de campos ou na
presena de campos eletromagnticos. Esta ltima parte do segundo captulo nova.
O terceiro captulo, bastante curto, aplica a teoria para demonstrar as condies de
quantizao de Bohr-Sommerfeld. semelhante ao que j havia sido publicado no primeiro
artigo de 1923 (DE BROGLIE, 1923a), porm mais detalhado, estudando tanto o movimento
circular quanto o elptico.
O quarto captulo, totalmente novo, discute a questo do movimento de duas partculas,
para poder analisar de forma mais exata o movimento de um eltron em torno do ncleo
atmico. De Broglie considera dois aspectos: a energia potencial mtua, e como ela poderia
afetar as massas das duas partculas; e o movimento do ncleo, que tratado como na
mecnica clssica, pela introduo da massa reduzida.
At esse ponto da tese, De Broglie apenas discutiu a questo de partculas materiais
(todos os exemplos relevantes se referem a eltrons), sem discutir a questo da luz. Talvez ele
prprio tenha percebido que sua hiptese dos tomos de luz com massa de repouso era
problemtica. De qualquer forma, no quinto captulo ele comea a discutir a questo dos
quanta de luz com massa de repouso no nula. A maior parte do captulo corresponde a idias
que j haviam sido apresentadas nos artigos de 1922 e 1923, porm as explicaes so mais
detalhadas. H, no entanto, algumas partes novas. Ele mostra que a teoria dos tomos de luz
permite deduzir a frmula correta do efeito Doppler, da reflexo por um espelho em
movimento e da presso de radiao.
dos primeiros trabalhos de 1923 de De Broglie, na Academia de Cincias, alm de participar da banca de defesa
de tese. No h dvidas de que o trabalho foi publicado graas ao apoio desses dois editores, sem precisar passar
por arbitragem.

134

O captulo 6 discute um assunto que De Broglie no havia tratado em seus artigos: a

difuso de raios X pela matria e o efeito Compton. Provavelmente De Broglie resolveu
introduzir esse captulo pela grande importncia do efeito Compton como evidncia favorvel
aos quanta de radiao. A maior parte do captulo simplesmente descreve as teorias
ondulatrias antigas (de J. J. Thomson e de Debye), depois apresenta o efeito Compton, e
apenas ao final introduz uma novidade: discute a influncia do movimento inicial dos eltrons
do alvo, no efeito Compton. Esse captulo todo independente da teoria dualstica de De
Broglie.
No stimo captulo, De Broglie aplica a sua teoria estatstica dos gases (como em DE
BROGLIE, 1923c) e da radiao (como nos seus artigos). A apresentao mais detalhada e
clara, mas no h nenhum resultado novo.
A tese termina com um apndice ao captulo 5, em que De Broglie discute melhor a
objeo de Anderson sobre os quanta de luz dotados de massa; e por fim h uma concluso.
Havia poucas coisas relevantes na tese que no haviam sido publicadas nos artigos de
1922 e 1923. As principais diferenas eram: o clculo da velocidade de fase no caso em que a
partcula est se movendo em um campo externo; um tratamento do problema de dois corpos;
e alguns outros pontos secundrios (DARRIGOL, 1993, p. 348).
A tese no discute possveis experimentos que pudessem testar a teoria apresentada.
Pode-se dizer que De Broglie no procurou deduzir resultados novos a partir de sua teoria; seu
principal objetivo era mostrar que sua teoria levava a resultados j conhecidos e aceitos,
dando-lhes uma interpretao nova e unificada, coerente com a teoria da relatividade.
A seguir sero discutidos os aspectos novos apresentados na tese. As partes da tese que
no acrescentam nada de essencialmente novo aos artigos de 1922 e 1923 no sero
discutidas.
4.5

INTRODUO HISTRICA

De Broglie iniciou sua tese fazendo uma pequena descrio a respeito da hesitao
entre uma concepo dinmica (corpuscular) e uma concepo ondulatria da luz, sugerindo
que tal oposio poderia desaparecer caso se utilizasse a teoria dos quanta. Nos trechos abaixo,
ele comentou o seguinte a respeito dos objetivos do seu trabalho.
Guiado pela idia de uma relao geral entre as noes de freqncia e de energia,
admitimos no presente trabalho a existncia de um fenmeno peridico de natureza
ainda a precisar, que estaria ligado a todo pedao isolado de energia e que dependeria
de sua massa prpria pela equao de Planck-Einstein. A teoria da relatividade leva-nos
ento a associar ao movimento uniforme de todo ponto material a propagao de uma
certa onda, cuja fase se desloca no espao mais rapidamente do que a luz. (DE
BROGLIE, 1925a, p. 22)
Em resumo, parecia ter chegado o momento de tentar fazer um esforo, cujo intuito
unificar os pontos de vista corpuscular e ondulatrio, e aprofundar um pouco mais o
verdadeiro sentido dos quanta. Isto o que fizemos recentemente, e o principal objetivo
da presente tese, apresentar uma exposio mais completa das novas idias que temos
proposto, os sucessos aos quais ela nos tem conduzido, e tambm as muitas lacunas que
elas contm. (DE BROGLIE, 1925a, p. 30)
135

Na introduo histrica, ele resumiu o desenvolvimento cientfico ocorrido na fsica do

sculo XVI ao XX. O objetivo de De Broglie, como veremos ao longo de seu trabalho, era
chegar a uma sntese entre a ptica [Geomtrica/Ondulatria] e a Mecnica, entre a dinmica
da partcula e a onda a ela associada. Comparando a teoria corpuscular da luz e a teoria
ondulatria, que eram ambas capazes de explicar vrios fenmenos (propagao retilnea,
reflexo, refrao, etc.) De Broglie comentou:
Quando duas teorias fundamentadas sobre idias que nos parecem inteiramente
diferentes do conta com a mesma elegncia de uma mesma verdade experimental,
pode-se sempre perguntar se a oposio dos dois pontos de vista de fato real e no
devida apenas insuficincia de nossos esforos de sntese. (DE BROGLIE, 1925a, p.
25)
Na introduo, ele tambm fez um breve relato do desenvolvimento da teoria dos
quanta proposta por Planck e sua relao com a relatividade de Einstein. A influncia da teoria
da relatividade proposta por Einstein muito forte, e De Broglie ter nela sua principal aliada
no desenvolvimento de suas concepes dualsticas.
interessante que, na tese, ao descrever a proposta de Einstein dos quanta de luz, De
Broglie no sugere de forma alguma que l se encontrava uma sntese de aspectos
corpusculares e ondulatrios. Pelo contrrio, ele indica (com razo) que se tratava de uma
hiptese que entrava em conflito com os fatos explicados pela teoria ondulatria:
Com sua profunda intuio, o Sr. Einstein sentiu que seria possvel retornar de
algum modo concepo corpuscular da luz e emitiu a hiptese de que toda radiao
de freqncia est dividida em tomos de energia de valor h. Essa hiptese dos
quanta de luz (licht quanten)5, em oposio com todos os fatos da ptica ondulatria,
foi considerada exageradamente simplista e rejeitado pela maior parte dos fsicos. (DE
BROGLIE, 1925a, p. 28)
4.6

A PARTCULA INFINITA

De Broglie apresenta inicialmente os principais resultados da dinmica relativstica,

enfatizando a relao E=mc (e comentando que c a constante chamada velocidade da luz,
mas que preferimos denominar velocidade limite da energia por razes expostas mais
adiante). Ele sugere ento um argumento (que tem alguma semelhana com o artigo de
Einstein de 1905) para defender a idia da quantizao da energia:
J que existe sempre proporcionalidade entre a massa e a energia, deve-se
considerar matria e energia como dois termos sinnimos, designando a mesma
realidade fsica.
A teoria atmica primeiramente, e depois a teoria eletrnica, nos ensinaram a
considerar a matria como essencialmente descontnua e isso nos conduz a admitir que
todas as formas de energia, contrariamente s antigas idias sobre a luz, se no so
5

Na tese, a expresso alem est grafada assim, de forma errnea, sem letras maisculas.

136

inteiramente concentradas em pequenas pores de espao, so pelo menos

condensadas em torno de certos pontos singulares. (DE BROGLIE, 1925a, p. 32)
Depois descreve a relao de Planck, E=h, que interpreta da seguinte forma: Parecenos que a idia fundamental da teoria dos quanta a impossibilidade de considerar uma
quantidade isolada de energia sem lhe associar uma certa freqncia; e prope da seguinte
maneira sua premissa bsica:
Pode-se portanto conceber que como conseqncia de uma grande lei da Natureza,
a cada poro de energia de massa prpria m0 esteja ligado um fenmeno peridico de
freqncia 0 tal que tenhamos:
h0 = m0c
sendo 0 medido, claro, no sistema ligado poro de energia. Esta hiptese a base
de nosso sistema: ela vale, como todas as hipteses, aquilo que valem as conseqncias
que podem ser deduzidas dela. (DE BROGLIE, 1925a, p. 33)
Quando apresentou a mesma idia, nos artigos de 1923, De Broglie nem justificou essa
hiptese, nem a apresentou como algo novo. Agora, ao redigir a tese, ele percebia claramente
que se tratava de uma premissa nova, fundamental. Na concluso da tese, De Broglie chamou
essa hiptese de postulado fundamental de sua teoria (DE BROGLIE, 1925a, p. 125). Como
no podia deduzi-la de outros princpios mais bsicos, considerou que suas conseqncias
seriam a melhor justificativa.
Logo depois, De Broglie introduziu um conceito novo, que no apareceu nos seus
artigos, e que permite mais adiante dar um sentido fsico s ondas associadas s partculas:
Devemos ns supor o fenmeno peridico localizado no interior da poro de
energia? Isso no de forma nenhuma necessrio, e resultar do pargrafo III que ele
est sem dvida espalhado em uma poro extensa do espao. Alm disso, o que
deveria ser entendido por uma poro de energia? O eltron , para ns, o modelo da
poro isolada de energia, aquele que acreditamos talvez erroneamente conhecer
melhor; ora, de acordo com as concepes aceitas, a energia do eltron est espalhada
em todo o espao, com uma condensao muito forte em uma regio de pequenas
dimenses cujas propriedades nos so por outro lado muito mal conhecidas. O que
caracteriza o eltron como tomo de energia no o pequeno lugar que ele ocupa no
espao, eu repito que ele o ocupa todo, o fato de que ele insecvel, no subdivisvel,
que ele forma uma unidade. (DE BROGLIE, 1925a, pp. 33-34)
De Broglie est, aqui, redefinindo de uma forma extremamente original a idia de
partcula. O eltron no uma coisa pequena, ele preenche todo o espao. O que significa
isso? Pela teoria eletromagntica clssica (de Maxwell), a todo campo eletromagntico est
associada uma densidade de energia. O campo em torno de um eltron vai diminuindo com a
distncia, mas no nulo em nenhum ponto. Assim, existe uma densidade de energia do
eltron espalhada por todo o espao. Essa energia parte do prprio eltron, e portanto o
eltron est espalhado por um volume infinito. A concentrao de energia maior perto de um

137

centro geomtrico, que o centro do eltron6; porm, mesmo se considerarmos que o eltron
tem uma superfcie (como uma esfera carregada eletricamente), ele no est dentro dessa
superfcie, pois sua energia est fora dela.
Quando um eltron se desloca, seu campo se move junto com ele. Um eltron em
movimento uniforme implica em um campo infinito se deslocando de forma conjunta7. Como
se mantm essa unidade? No sabemos. Mas ela existe, o eltron no pode ser cortado, e nesse
sentido ele um tomo (de acordo com a etimologia da palavra, que no significa pequeno e
sim sem partes).
Esse curioso conceito foi utilizado logo adiante, por De Broglie, para dar um sentido
fsico onda de fase.
4.7

A PARTCULA INFINITA PULSANTE

A idia do eltron como um tomo de tamanho infinito complementada, depois,

pelo conceito de sua vibrao.
indispensvel, agora, refletir sobre a natureza da onda cuja existncia acabamos
de conceber. O fato de que sua velocidade V=c/ seja necessariamente superior a c
(sendo sempre inferior a 1, sem o que a massa seria infinita ou imaginria), nos
mostra que no poderia se tratar de uma onda transportando energia. Nosso teorema
nos ensina alm disso que ela representa a distribuio no espao de fases de um
fenmeno; uma onda de fase.
Para tornar bem preciso esse ltimo ponto, vamos expor uma comparao mecnica
um pouco grosseira, mas que fala imaginao. Suponhamos um disco horizontal de
raio muito grande; nesse disco, esto suspensos sistemas idnticos, formados por uma
mola espiral qual est preso um peso. O nmero de sistemas assim suspensos por
unidade de superfcie do disco sua densidade vai diminuindo muito rapidamente
quando nos afastamos do centro, de tal modo que h uma condensao de sistemas em
torno desse centro. Todos os sistemas mola-peso sendo idnticos, possuem o mesmo
perodo; faamos com que eles oscilem com a mesma amplitude e fase. A superfcie
passando pelos centros de gravidade de todos os pesos ser um plano que subir e
descer com um movimento alternado. O conjunto assim obtido apresenta uma
analogia muito grosseira com o pedao isolado de energia tal como ns o concebemos.
(DE BROGLIE, 1925a, p. 36)
Vamos tentar esclarecer a idia de De Broglie. Ele j havia indicado que uma poro
de energia, como um eltron, tem dimenses infinitas, mas sua energia est concentrada em
torno de um centro. Alm disso, a relao h0 = m0c indica que ele possui algum tipo de
pulsao. Essa pulsao um fenmeno sincronizado, em todos os pontos do espao. No se
trata de contraes e dilataes do eltron, e sim de uma variao peridica, em fase, em todo
o espao, envolvendo todas as regies onde a energia do eltron (seu campo eletromagntico)
6

Como, no referencial prprio, o campo eltrico simtrico e inversamente proporcional ao quadrado da

distncia ao centro, a densidade de energia, que proporcional ao quadrado do campo eltrico, diminuir muito
rapidamente, com a quarta potncia da distncia ao centro.
7
Se o eltron estiver acelerado, uma parte da energia se destaca dele, sob a forma de ondas
eletromagnticas; mas isso no entra em conflito com a idia central de De Broglie.

138

est espalhada. Assim, em vez de uma pequena bolinha pulsando, De Broglie prope a idia
de uma imensa distribuio de energia sofrendo oscilaes de algum tipo alguma coisa em
grande escala, de certa forma semelhante s oscilaes de uma regio do mar, pelas mars.
Que tipo de oscilaes? Aqui, a comparao mecnica falha. H, no eltron, alguma coisa que
sofre uma variao peridica com o tempo. Mas De Broglie nunca esclareceu qual grandeza
seria essa, que sofre oscilaes.
4.8

A ONDA NA PARTCULA INFINITA

No referencial prprio da partcula, a oscilao deve ter simetria esfrica, e se todos os

pontos esto em fase, no h uma onda, propriamente dita. No entanto, quando essa pulsao
descrita em relao a um outro referencial, a oscilao se transforma em uma onda:
A descrio que acabamos de fazer conveniente para um observador ligado ao
disco. Se um outro observador v o disco se deslocar com um movimento de translao
uniforme com a velocidade v=c, cada peso lhe parecer um pequeno relgio sofrendo
o atraso de Einstein; alm disso, o disco e a distribuio dos sistemas oscilantes no
sero mais isotrpicos em torno do centro, por causa da contrao de Lorentz8. Mas o
fato fundamental para ns (o 3o pargrafo nos far compreend-lo melhor) a
defasagem dos movimentos dos diferentes pesos. Se, em um momento dado de seu
tempo, nosso observador fixo considera o lugar geomtrico dos centros de gravidade
dos diversos pesos, ele obtm uma superfcie cilndrica no sentido horizontal, cujas
sees verticais paralelas velocidade do disco so senides. Ela corresponde, no caso
particular considerado, nossa onda de fase. (DE BROGLIE, 1925a, pp. 36-37)
Nessa citao, De Broglie explicou como a oscilao do eltron infinito se
transforma em uma onda. No referencial prprio do eltron, todos os seus pontos oscilam em
fase. Em um outro referencial, por causa da relatividade da simultaneidade, os osciladores j
no esto mais em fase. essa defasagem que transforma a pulsao em onda.
exatamente isso que a demonstrao matemtica apresentada por De Broglie
representa (DE BROGLIE, 1925a, pp. 35-36). A demonstrao j havia sido exposta
anteriormente (seo 3.8.3), mas conveniente repeti-la aqui, porque ela adquire um
significado fsico apenas quando acompanhada pela conceituao introduzida na tese.
Consideremos que t0 representa o tempo medido por um observador em repouso em
relao ao eltron (ou seja, o tempo prprio), e que t representa o tempo medido por um outro
observador, que v o eltron se movendo com velocidade v=c na direo x. A transformao
de Lorentz fornece a seguinte relao:
t0 =

x
t -
c
1
1

4.1

No referencial prprio, o fenmeno peridico associado partcula pode ser

representado por uma funo senoidal, tal como (a menos de uma constante):
8

De Broglie est imaginando que o movimento se d em uma direo paralela ao plano do disco.

139

0 = A sen 2( 0 t 0 )

4.2

Substituindo a transformao do tempo (equao 4.1) em 4.2, obtemos:

1 x

0 = A sen 2 0
t

2
c

4.3

Sabe-se, pela fsica elementar, que uma onda plana deslocando-se na direo x pode ser
descrita por:
x
= A sen2 t-
V

4.4

onde V a velocidade da onda. Comparando as equaes 4.3 e 4.4, obtemos:

=

4.5

1 2

V=

4.6

Ou seja: o fenmeno peridico associado ao eltron e que, no seu referencial prprio,

uma simples oscilao sincronizada de todos os seus pontos, descrito em relao a um outro
referencial como uma onda que se propaga com a velocidade V descrita pela equao 4.6 e que
tem a freqncia descrita pela equao 4.5.
Mesmo depois dessa explicao, pode permanecer a dvida: que tipo de mgica pode
transformar uma coisa que no uma onda, em uma onda? A resposta que podemos sugerir
(embora no conste na tese de De Broglie) que, no referencial prprio, a oscilao
sincronizada de todos os pontos pode ser considerada como uma onda de velocidade infinita,
que se propaga instantaneamente do centro do eltron para todos os seus pontos. De fato, a
velocidade de fase, dada pela equao 4.6, tende a infinito quando tende a zero, ou seja, no
referencial prprio, a velocidade da onda infinita. Como a freqncia se mantm finita e no
tende a zero, o comprimento de onda infinito, no referencial prprio.
4.9

DUALIDADE OU SNTESE ENTRE ONDA E PARTCULA

Antes de sua tese (e tambm em trabalhos posteriores), De Broglie no defendeu esse

tipo de concepo. Mas pode-se perceber que difcil compreender a natureza das ondas de
fase, como algo fsico, de outra forma. Uma onda a ondulao de alguma coisa, como j
dizia Maxwell, para quem as ondas eletromagnticas eram necessariamente oscilaes do ter.
Rejeitando-se o ter, que tipo de substncia pode sustentar vibraes no espao, que
acompanham o movimento de uma partcula? Provavelmente De Broglie se preocupou com
isso, at ter a idia apresentada na tese. No preciso imaginar a existncia de um meio como
140

o ter, nem razovel supor que as ondas so fictcias (como ele prprio as denominava
inicialmente). Se elas so reais, elas representam oscilaes de alguma coisa. A soluo
conceitual apresentada na tese que essas ondas so oscilaes da prpria partcula,
considerada como um objeto imenso, ocupando todo o espao, mas indivisvel. Assim, no
existem duas coisas distintas, as ondas e as partculas. Existe um nico tipo de objeto real, a
partcula enorme pulsando; a onda um efeito relativstico, uma decorrncia simples da
quebra de simultaneidade ou da sincronia das oscilaes, e no constitui um segundo tipo de
objeto real, distinto da partcula. A onda e a partcula se fundem em uma s coisa.
Os resultados precedentes nos parecem ser de uma extrema importncia porque com
a ajuda de uma hiptese fortemente sugerida pela prpria noo de quantum, eles
estabelecem uma ligao entre o movimento de um mvel e a propagao de uma onda,
deixando assim entrever a possibilidade de uma sntese das teorias antagonistas sobre a
natureza das radiaes. (DE BROGLIE, 1925a, p. 37)
Georges Lochak escreveu: Eu penso ser possvel dizer que De Broglie foi o primeiro
terico, aps Einstein, a acreditar na existncia dos quanta de luz (ftons) e o nico a no
acreditar em seu dualismo mas, para usar suas prprias palavras, na coexistncia de ondas e
partculas (LOCHAK, 1982, p. 936).
Foi em 1905 que, fazendo uma sntese das antigas teorias corpuscular da luz ento
abandonadas e das teorias ondulatrias de Fresnel e Maxwell aceitas unanimemente,
Albert Einstein afirmou que na luz h ao mesmo tempo ondas e corpsculos, nossos
ftons de hoje em dia [...]. Para mim, como tambm havia sido o pensamento de
Einstein, no se tratava de uma vaga e pouco compreensvel dualidade, mas de uma
verdadeira coexistncia da onda e da partcula, todas as duas presentes no espao fsico
e intimamente ligadas uma outra. (DE BROGLIE, 1987, p. 153)
No podemos concordar que Einstein tivesse uma concepo semelhante a essa, mas
de qualquer forma fica claro que De Broglie, sim, procurou e encontrou uma sntese, fuso ou
unificao dos conceitos de partcula e de onda. Essa posio de De Broglie muito diferente
da interpretao de Copenhagen, que a mais popular entre os fsicos, at hoje. Ao contrrio
da posio adotada por De Broglie, o grupo de Copenhagen no props nenhuma sntese de
propriedades corpusculares e ondulatrias: No havia nenhum sentido para eles em falar ao
mesmo tempo sobre a localizao do eltron e sobre suas propriedades ondulatrias, pois esses
dois aspectos eram complementares, no sentido compreendido por Bohr (LOCHAK, 1982, p.
941). Isto concorda em parte com a anlise de Cushing sobre o dualismo e a interpretao de
Copenhagen, como j vimos no captulo 1.
Uma nova interpretao do duplo aspecto corpuscular e ondulatrio da luz e da
matria se desenvolvia graas aos trabalhos de Niels Bohr, de Max Born e dos jovens
tericos da escola de Copenhagen, interpretao que, poder-se-ia dizer, retirava das
noes de onda e de partcula toda sua substncia. (DE BROGLIE, 1987, p. 154)
Podemos dizer que Einstein estava procurando, em 1909, um modo de unificar os
conceitos de onda e partcula; em 1924, De Broglie encontrou um modo de faz-lo; e
posteriormente essa viso foi abandonada, substituda pela interpretao de Copenhagen.
141

4.10 OS GRUPOS DE ONDAS

Ainda no primeiro captulo da tese, De Broglie introduz novamente a idia de
velocidade de grupo das ondas associadas s partculas. A velocidade de grupo s tem sentido
fsico se houver um conjunto de ondas de freqncias (e velocidades) diferentes. Como j
indicamos antes, at o momento em que De Broglie introduziu essas idias no havia o
conceito de indeterminao da velocidade da partcula e, portanto, no poderia existir uma
indeterminao na velocidade e na freqncia das ondas. Como De Broglie introduzia os
grupos de ondas, ento?
O conceito no fica muito claro na tese.
Se ondas de freqncias muito prximas se propagam em uma mesma direo Ox
com velocidades V que chamaremos de velocidades de propagao da fase, essas ondas
daro, pela sua superposio, fenmenos de batimento se a velocidade V varia com a
freqncia . Esses fenmenos foram estudados especialmente por Lord Rayleigh no
caso de meios dispersivos. (DE BROGLIE, 1925a, p. 38)
Mas por que motivo haveria mais de uma onda? Mais adiante, De Broglie acrescentou:
Se atribumos ao mvel uma velocidade v=c sem dar a um valor totalmente
determinado, mas impondo-lhe apenas estar compreendido entre e +, as
freqncias das ondas correspondentes preenchero um pequeno intervalo , +. (DE
BROGLIE, 1925a, pp. 38-39)
Essas citaes seriam compatveis com a idia de uma indeterminao da velocidade
da partcula. No entanto, logo depois De Broglie considera que a velocidade do mvel bem
definida, e igual velocidade de grupo (que no indeterminada):
Vamos estabelecer o seguinte teorema que nos ser til posteriormente. A
velocidade de grupo das ondas de fase igual velocidade do mvel.
[...]
A velocidade de grupo das ondas de fase realmente igual velocidade do mvel.
(DE BROGLIE, 1925a, p. 38)
H uma aparente contradio entre introduzir ondas com velocidades ligeiramente
diferentes, que correspondem a velocidades do mvel tambm diferentes, e depois encontrar
um valor bem definido para a velocidade de grupo e afirmar que essa velocidade igual
velocidade (no singular) do mvel.
Podemos sugerir uma interpretao coerente para essas idias, compatvel com a
concepo do eltron apresentada por De Broglie na tese embora tal interpretao no
aparea na prpria tese. O ponto central a diferena entre uma onda puramente senoidal
(correspondente a uma velocidade e uma freqncia bem definidas), cuja amplitude no pode
depender da posio; e uma onda com amplitude varivel. Suponhamos, em primeiro lugar, o
eltron em seu referencial prprio, associado a um fenmeno oscilatrio espalhado por todo o
espao. Podemos representar esse fenmeno oscilatrio, como foi feito anteriormente
(equao 4.2), pela seguinte expresso:

142

0 = A cos 2 (0 t0 )

4.7

No entanto, essa oscilao no corresponde idia de que o eltron tem um centro,

uma concentrao de energia em um certo ponto do espao. Para representar a idia de que o
eltron est localizado no espao, necessrio introduzir uma amplitude varivel, que seja
funo da posio:
0 = (x 0,y0,z0 ) cos 2 (0 t0 )

4.8

Note-se que x0, y0, z0, t0 so as coordenadas de um ponto qualquer do espao-tempo,

medidas no referencial prprio (ou seja, no so as coordenadas do centro do eltron, e sim
variveis). A funo de amplitude (x0,y0,z0) deve ter simetria esfrica no referencial prprio e
seu centro define o centro do eltron. A freqncia prpria continua sendo bem definida e
nica. O eltron tem uma posio bem determinada, e sua velocidade (nula) tambm
determinada. No h qualquer incerteza em relao a ele.
Antes de prosseguir, conveniente mencionar que uma expresso equivalente
equao 4.8 aparece em um artigo publicado por De Broglie em fevereiro de 1925, onde ele
comenta:
Na teoria dos quanta, fui levado a supor a existncia de um fenmeno peridico
ligado a todo eltron (ou ponto material). Esse fenmeno seria, para um observador
imvel com relao ao eltron, espalhado em todo o espao, com a mesma fase, e
m c2
possuiria a freqncia 0 = 0 .
h
Ele poderia portanto ser representado, para o dito observador, por uma funo da
forma (r0 ) cos 2(0 t0 ) , sendo t0 o tempo prprio do mvel e r0 a distncia ao centro
do eltron. (DE BROGLIE, 1925b, p. 498)
Agora, analisemos o eltron descrito por um outro referencial. Se o movimento tem a
direo x, s precisamos transformar x e t. As transformaes de Lorentz so:
x0 =

t0 =

1
1 2

(x - ct )

x
t -
c
1
1

4.9

4.10

Substituindo na equao 4.8, obtemos:

1

1 x
(
0 =
x ct), y0 , z0 cos 2 0
t

2
2
c

4.11

143

Essa expresso corresponde a uma onda de freqncia =

, que est modulada

1 2
por uma amplitude varivel. A modulao, representada pelo primeiro termo da expresso
acima, se desloca evidentemente com a velocidade c na direo x.
Pois bem: uma onda de freqncia , modulada por uma amplitude varivel, j no
pode mais ser considerada como uma onda monocromtica. Ela matematicamente
equivalente superposio de ondas monocromticas de freqncias prximas a , podendo
portanto ser considerada como um grupo de ondas. Assim, embora no referencial prprio no
exista nenhuma incerteza ou indeterminao com relao s propriedades do eltron, no
referencial imprprio aparece uma indeterminao da onda associada ao eltron, simplesmente
porque se trata de uma onda modulada.
J se sabia, desde o sculo XIX, que uma onda monocromtica, se for submetida a uma
modulao, deixa de ser monocromtica e passa a corresponder a uma faixa de freqncias.
Em 1905, Orso Maria Corbino sugeriu um experimento (no realizado na poca) pelo qual
seria possvel submeter um feixe de luz monocromtica a rpidas variaes, e detectar o
surgimento de um desdobramento das raias espectrais, atravs de um espectroscpio
(CORBINO, 1905). Porm, foi pelo desenvolvimento do sistema de transmisso de sons
atravs de ondas eletromagnticas (a radiotelefonia) que o conceito de modulao de ondas e a
conseqente variao de freqncia da onda fundamental monocromtica comeou a se
popularizar. Esses estudos se desenvolveram a partir da dcada de 1910, especialmente
durante a Primeira Guerra Mundial, e Louis de Broglie (como vimos no captulo anterior)
esteve diretamente envolvido com essa temtica. Em 1922 foi criada na Frana a revista
LOnde lectrique (que, alis, contm vrias contribuies de Lon Brillouin) que discute em
muitos artigos essa questo (por exemplo, REYNAUD-BONIN, 1923). Todas as pessoas que
estavam de alguma forma acompanhando o desenvolvimento da radiotelefonia (e De Broglie
era uma delas) sabiam que uma onda monocromtica, ao sofrer modulao, pode ser
decomposta em componentes com diferentes freqncias.
Na prpria tese, ao introduzir a noo de velocidade de grupo, De Broglie utilizou o
caso simples da superposio de duas ondas monocromticas de freqncias e +, e
mostrou que essa superposio pode ser considerada como equivalente a uma onda com
freqncia intermediria +(/2) modulada por uma outra onda com freqncia . (DE
BROGLIE, 1925a, p. 38).
plausvel, portanto, que De Broglie considerasse que a pulsao associada ao eltron,
cuja amplitude depende da distncia ao centro do eltron, embora possuindo uma freqncia
bem definida no referencial prprio, podia ser considerada como uma superposio de ondas
de diferentes freqncias, no referencial imprprio, por causa dos motivos acima expostos.
Assim, teramos uma teoria coerente, sem nenhuma indeterminao intrnseca no eltron e no
seu movimento, mas com uma justificativa adequada para a introduo dos grupos de ondas.
Pode-se objetar a interpretao aqui apresentada alegando que De Broglie nunca
apresentou explicitamente tal explicao. De fato, no possvel assegurar que esta era sua
idia; porm, possvel que ele assim pensasse, e no entanto nem se desse ao trabalho de
esclarecer seu pensamento porque, para ele prprio, depois de passar anos trabalhando com
ondas de rdio, tudo isso era bvio e no precisava ser dito.

144

4.11 O PRINCPIO DE MAUPERTUIS E O PRINCPIO DE FERMAT

No captulo 2 de sua tese, De Broglie discute a relao entre os princpios de
Maupertuis e de Fermat. Trata-se, em parte, de uma nova verso de raciocnios que j haviam
sido apresentados em seus artigos. Porm, na tese, a comparao entre os dois princpios
adquire um novo significado, servindo para generalizar a teoria das ondas de fase para o caso
em que uma partcula se move em um campo eletromagntico: Tentaremos neste captulo
generalizar os resultados do primeiro captulo para o caso de um mvel cujo movimento no
mais retilneo e uniforme. O movimento variado supe a existncia de um campo de fora ao
qual o mvel est submetido (DE BROGLIE, 1925a, p. 44).
Havia naquela poca dois tipos de campos que os fsicos conheciam; o campo
gravitacional e o campo eletromagntico, sendo que o primeiro era interpretado pela teoria da
relatividade geral de Einstein como uma curvatura do espao-tempo. De Broglie s considerou
na formulao de sua teoria a presena do campo eletromagntico atuando sobre uma carga
eltrica, deixando por hora de lado o campo gravitacional9.
No captulo anterior (como tambm em seus artigos), De Broglie havia apresentado o
argumento das ondas associadas s partculas utilizando a teoria da relatividade especial. Essa
teoria somente pode ser aplicada para comparar dois referenciais inerciais. No caso de uma
partcula acelerada, o seu referencial prprio no inercial, e no se pode mais utilizar as
transformaes de Lorentz. Por isso, o mtodo que nos permitiu o estudo da onda de fase no
primeiro captulo no vai mais aqui ser de nenhuma ajuda (DE BROGLIE, 1925a, p. 45).
O novo mtodo utilizado por De Broglie para associar uma onda a um corpsculo em
movimento em um campo bastante indireto e complexo. Inicialmente, De Broglie apresentou
em sua tese uma longa reviso do princpio de mnima ao na mecnica clssica e na
mecnica relativstica (DE BROGLIE, 1925a, pp. 46-53). Apenas a parte relativstica precisa
ser descrita aqui, e ser seguida uma seqncia de exposio um pouco diferente da
apresentada na tese, embora com idntico significado.
De Broglie utilizou um espao-tempo descrito pelas coordenadas x, y, z e ct,
correspondendo a x1, x2, x3 e x4, com
ds=

(dx ) (dx ) (dx ) (dx )

4 2

1 2

2 2

3 2

4.12

Para fazer sua anlise, ele introduz os quadrivetores bem conhecidos da relatividade
especial. A quadrivelocidade ui, ou velocidade de universo de uma partcula dada por (DE
BROGLIE, 1925a, p. 49):
ui =

dx i
ds

(i = 1, 2, 3, 4)

4.13

Para uma partcula que se move com velocidade v=c, temos ds=cdt 1 2 , e a
quadrivelocidade pode ser representada em funo das componentes da velocidade usual:

Ele publicou um artigo sobre este tema em fevereiro de 1927. Ver apndice A.

145

u1 =

u2 =

u3 =

u4 =

vx
c 1- 2
vy
c 1- 2
vz
c 1- 2

4.14a

4.14b

4.14c

1
1- 2

4.14d

O produto interno a quadrivelocidade por ela mesma igual a um: uiui,=1

Multiplicando-se a quadrivelocidade pelo invariante m0c, obtm-se o quadrivetor de
momentum-energia de uma partcula de massa de repouso m0, na ausncia de campo
eletromagntico:
p1 = p x =

p2 = py =

p3 = pz =

p4 = E / c =

m0vx
1- 2
m0vy
1- 2
m0vz
1- 2
m0c
1- 2

4.15a

4.15b

4.15c

4.15d

Na presena de um campo eletromagntico, o momentum passa a ter uma componente

proporcional ao potencial vetor10; e a energia passa a ter uma componente proporcional ao
potencial escalar.

10

O vetor potencial ou potencial vetor foi introduzido na fsica (com este nome) por Maxwell,
baseando-se em idias anteriores de Faraday e em desenvolvimentos matemticos de William Thomson e outros
pesquisadores anteriores (ROCHE, 1990). Em 1865, Maxwell o interpretou como um momentum
eletromagntico (BORK, 1967, p. 215). O nome vetor potencial foi utilizado pela primeira vez no Treatise on
electricity and magnetism de 1873 (ibid., p. 217). Na poca, Maxwell interpretava essa grandeza como um
momentum relacionado a movimentos do ter. A teoria da relatividade, embora abandonando o ter, manteve a
existncia desse momentum eletromagntico.

146

O campo eletromagntico pode ser descrito por um segundo quadrivetor (ou vetor de
r
universo)11 i composto pelo vetor potencial A relacionado ao campo magntico e pelo
potencial escalar associado ao campo eltrico12:
1 = A1

4.16a

2 = A2

4.16b

3 = A3

4.16c

4 = /c

4.16d

Multiplicando-se o quadrivetor i pela carga do eltron e (que um invariante), e

somando-se com o quadrivetor momentum-energia13, obtm-se um novo quadrivetor Ji (DE
BROGLIE, 1925a, p. 50):

Ji = m0cui + ei

4.17

Esse o quadrivetor momentum-energia (ou vetor impulso do universo, segundo

De Broglie) de uma partcula de carga e, em um campo eletromagntico.
Utilizando esse quadrivetor, o princpio de ao mnima pode ser escrito da seguinte
forma, envolvendo a integral de um invariante relativstico (DE BROGLIE, 1925a, p. 50):
Q

J i dx i = 0

4.18

Fazendo algumas substituies, essa integral pode tambm ser escrita sob a forma (DE
BROGLIE, 1925a, p. 50):
t2

[ m 0c 2

1 2 ec1 e(1vx+2vy+3vz)] dt = 0

4.19

t1

A expresso integrada a Lagrangiana relativstica L. No caso em que no existe

campo magntico, ela se reduz a:
L = m 0 c 2 1 2 e

4.20

11

De Broglie utiliza, na tese, a expresso vetor de universo para representar os quadrivetores.

Evidentemente, necessrio provar que essas grandezas podem ser associadas para formar um
quadrivetor que obedece s transformaes relativsticas corretas. De Broglie apenas apresenta os resultados, que
j eram bem conhecidos.
13
Essa adio faz sentido apenas porque os dois termos tm a mesma dimenso fsica.
12

147

Em seguida, De Broglie apresentou um modo relativstico de representar o princpio de

Fermat, anlogo ao princpio da mnima ao relativstico. Para isso, ele considerou a fase
de uma onda como sendo um invariante relativstico, e o princpio de Fermat pode ser escrito
como:
Q

d = 0

4.21

A interpretao simples: a integral deve ter um valor estacionrio, isto , para

pequenas variaes da trajetria entre os pontos P e Q o valor da integral no deve se alterar,
caso contrrio a onda teria fases diferentes passando por caminhos prximos e no haveria
interferncia construtiva (ou concordncia de fase) no ponto final da trajetria (DE BROGLIE,
1925a, p. 53).
Normalmente, a variao de fase d representada por14:

d = 2 dt dx
V

4.22

Note-se que De Broglie no costuma utilizar o smbolo para comprimento de onda,

utilizando no seu lugar V/.
De Broglie queria, em vez de 4.22, utilizar uma generalizao relativstica dessa
expresso, utilizando quadrivetores e uma expresso do tipo:

d = 2 O1dx 1 + O 2 dx 2 + O 3 dx 3 + O 4 dx 4 = 2 O i dx i

4.23

Por comparao com a expresso usual, possvel escolher as componentes do

quadrivetor Oi de forma adequada. A componente associada ao tempo proporcional
freqncia, e as componentes associadas ao espao so proporcionais s projees do inverso
do comprimento de onda:

O1 =

cos(x, l )
V

4.24a

O2 =

cos(y, l )
V

4.24b

O3 =

cos(z, l )
V

4.24c

O4 =
14

4.24d

H um pequeno lapso na tese (DE BROGLIE, 1925a, p. 54) onde aparece dt em vez de dx, nessa

equao.

148

r
As trs componentes espaciais formam o vetor nmero de onda n que tem a direo de
propagao da onda e valor igual ao inverso do comprimento de onda.
interessante notar que esse quadrivetor que De Broglie chamou de onda de
universo uma criao do prprio De Broglie, no tendo sido introduzido anteriormente por
outros autores.
Utilizando esse quadrivetor, o princpio de Fermat pode ser escrito sob a forma (DE
BROGLIE, 1925a, p. 54):
Q

O i dx i = 0

4.25

A partir da semelhana entre o princpio de mnima ao (equao 4.18) e o princpio

de Fermat (equao 4.25), De Broglie prope uma unificao entre a mecnica das partculas e
a teoria ondulatria, estabelecendo uma proporcionalidade entre o quadrivetor momentumenergia Ji e o quadrivetor onda de universo Oi.
Oi =

1
Ji
h

4.26

Como j vimos, no artigo publicado na revista Philosophical Magazine De Broglie j

havia introduzido essa relao, mas de forma muito sumria e sem discutir seu significado. Na
tese, alm de esclarecer os vrios passos da associao entre os dois princpios, De Broglie
explicitou a natureza do quadrivetor Ji, tornando claro que ele depende no apenas da
velocidade do eltron mas tambm do campo eletromagntico em que ele est se movendo.
4.12 PROPRIEDADES DA
ELETROMAGNTICO

ONDA

NA

PRESENA

DE

UM

CAMPO

A equao 4.26 to importante que De Broglie a apresentou tambm em um artigo

que foi comunicado Academia de Cincias de Paris no dia 7 de julho de 1924 (DE
BROGLIE, 1924b). No entanto, nessa comunicao, De Broglie no parte da equivalncia
entre os princpios de Maupertuis e de Fermat, e sim da relao entre energia e freqncia.
interessante descrever o contedo desse curto artigo, para comparao.
Como mostramos em trabalhos anteriores, obtm-se uma viso interessante dos
fenmenos dos quanta supondo que ao movimento de todo ponto material est
associada a propagao de uma onda plana cuja freqncia igual ao quociente da
energia total E do mvel dividida pela constante de Planck h.
Do ponto de vista da Relatividade, esse enunciado no satisfatrio, porque todo
enunciado correto deve ser expresso por relaes entre tensores de universo15. O
movimento de um mvel caracterizado por seu tensor de energia-quantidade de
movimento; a propagao de uma onda plana, por um tensor cuja componente temporal
15

Encontra-se um comentrio semelhante na tese (DE BROGLIE, 1925a, p. 56).

149

 a freqncia e as componentes espaciais so as de um vetor que tem a direo da

normal onda e que tem por grandeza /Vn, onde Vn a velocidade de fase nessa
direo (velocidade normal). Enquanto a energia total a soma das energias cintica e
r
m0 v
16
potencial , a quantidade de movimento a soma geomtrica do vetor
e de um
1 2
outro vetor cuja existncia est ligada ao do campo magntico sobre uma carga em
movimento.
Ns propomos tomar como definio da onda de fase o seguinte enunciado: O
tensor caracterstico dessa onda obtido multiplicando por 1/h o tensor energiaquantidade de movimento do mvel. (DE BROGLIE, 1924b, p. 39)17
Ou seja: nesta comunicao, De Broglie partiu simplesmente da necessidade de
generalizar a relao E=h para transform-la em uma equao relativstica (entre
quadrivetores. A identidade entre os princpios de Maupertuis e de Fermat colocada apenas
como uma conseqncia disso (DE BROGLIE, 1924b, p. 40).
1
A relao O i = J i contm, de forma implcita, a famosa relao de De Broglie entre
h
momentum e comprimento de onda =h/p (ver BROWN & MARTINS, 1984). De fato, se
tomarmos a direo do movimento da onda como sendo a prpria direo x, tanto J2 e J3
quanto O2 e O3 so nulos, e a expresso O1 = J1/h pode ser transformada em18:
r
m0v
1- 2

r
r
+ eA = hn

4.27

No caso particular em que no h campos magnticos, essa equao se reduz a:

r
m0v
1-

r
= hn

4.28

Como o mdulo do vetor nmero de onda o inverso do comprimento de onda, temos:

p=

m0v
1- 2

= h/

4.29

Essa equao aparece, na tese, em vrios lugares, sob diferentes formas, como por
exemplo (DE BROGLIE, 1925a, p. 57):
16

m0 c

Aqui, houve um pequeno engano de De Broglie. Na teoria da relatividade, a energia total a soma de

1 2

com a energia potencial, e essa expresso no a energia cintica.

17

No artigo publicado, De Broglie escreveu multiplicar por h, em vez de multiplicar por 1/h, mas
indicou a correo em uma errata publicada na pgina 676 do mesmo volume dos Comptes Rendus.
18
Essa expresso aparece na tese, mas sob forma um pouco diferente. Ver DE BROGLIE, 1925a, p. 60.

150

1 m 0 c

dt = dt
2
h 1-
V

4.30

Como j havamos comentado, De Broglie geralmente utiliza V/ em vez de , e isso

torna suas expresses diferentes das que costumamos utilizar.
Note-se que a equao 4.29 apenas um caso particular da equao mais geral 4.27,
que vlida quando o eltron se move em um campo magntico.
Na presena de um campo eletromagntico, a energia total permanece constante, e
portanto a freqncia da onda associada a um eltron tambm constante (DE BROGLIE,
1925a, p. 60):
h = W =

m0c2
1- 2

+ e

4.31

No entanto, o comprimento de onda e a velocidade de fase da onda variam de um

ponto para outro, obedecendo a uma equao extremamente complexa (DE BROGLIE, 1925a,
p. 60):
m0c2
1- 2
V=
m 0 c
1- 2

+ e
=
+ eAl

c W
1
.
W - e 1 + eA l /G

4.32

onde G a quantidade de movimento do eltron, e Al a projeo do potencial vetor na

direo l de propagao da onda. Apenas na ausncia de um campo eletromagntico se obtm
o resultado simples V=c/. Note-se que, caso geral, a direo da onda no igual direo de
movimento do eltron (ver equao 4.27).
Quando o campo magntico nulo, a equao 4.32 se reduz a:
V=

c
W

W e

4.33

A interpretao de De Broglie a seguinte:

Do ponto de vista fsico, significa que a onda de fase, de freqncia =W/h se
propaga no campo eletrosttico com velocidade variando de um ponto a outro,
seguindo o valor do potencial. A velocidade V depende de fato diretamente de pelo
termo (geralmente pequeno, comparado unidade) e/(W-e) e indiretamente de , que
se calcula em cada ponto, em funo de W e . (DE BROGLIE, 1925a, p. 58)
Na presena de um campo eletromagntico, em cada ponto do espao a onda de fase
tem uma velocidade diferente. O campo se comporta, portanto, como um meio que refrata as
151

ondas, sendo o ndice de refrao determinado tanto pelo potencial eltrico como pelo vetor
potencial, conforme a equao 4.32. Alm disso, como a velocidade da onda depende de sua
freqncia, o campo eletromagntico um meio dispersivo (como ocorria tambm no caso do
vcuo).
No caso da partcula livre, De Broglie havia provado que a velocidade de grupo das
ondas de fase era igual velocidade da partcula. No caso de um eltron em um campo
eletromagntico, no evidente que esse resultado se mantenha. No entanto, De Broglie
provou que esse teorema vlido mesmo no caso geral (DE BROGLIE, 1925a, p. 61). Sem
reproduzir a demonstrao de De Broglie, podemos ver que, como a velocidade de grupo
dada por d/d(/V), qualquer termo constante nas expresses da freqncia (equao 4.31) e
do inverso do comprimento de onda (equao 4.27) desaparecer no processo de diferenciao
e no vai influenciar no clculo da velocidade de grupo. Portanto, os termos associados ao
campo eltrico e ao campo magntico desaparecem nos clculos, e pode-se obter assim o
mesmo resultado j obtido na ausncia de campo.
De Broglie faz um longo comentrio a respeito da dependncia entre as propriedades
da onda e o campo eletromagntico, porque considera que o resultado no intuitivo. Por que
motivo, na ausncia de campo, a onda s depende da massa e da velocidade da partcula, e na
presena de um campo depende alm disso da carga da partcula e do campo externo? A
resposta que a onda est associada energia que est distribuda em torno do eltron (como
j vimos no caso da partcula livre). Essa energia distribuda em torno do eltron se altera,
quando o eltron est em um campo externo.
Esta concluso indiscutvel poderia parecer por um instante bizarra, porque temos o
hbito entranhado de considerar a massa e a carga (assim como a quantidade de
movimento e a energia) como grandezas ligadas ao centro do eltron. Assim como a
onda de fase que, segundo ns, deve ser considerada como uma parte constitutiva
do eltron, a propagao em um campo deve depender da carga e da massa. (DE
BROGLIE, 1925a, pp. 58-59; nossa nfase)
Lembremo-nos que, para De Broglie, a onda e o eltron no so duas coisas separadas.
A onda um fenmeno do corpo extenso do eltron, que vibra. Um no existe sem o outro.
Na ausncia de campo, o eltron um objeto que ocupa um volume infinito e que vibra em
sincronia. Na presena de um campo, o campo do eltron (onde est sua massa) se superpe ao
campo externo, e se modifica. A vibrao e sua propagao (quando vista de outro referencial)
tambm sofrem mudanas.
4.13 AS CONDIES DE QUANTIZAO
Como j vimos, no primeiro artigo de 1923 De Broglie j havia aplicado a idia das
ondas associadas aos eltrons para explicar a regra de quantizao de Bohr-Sommerfeld. No
entanto, naquele artigo, a deduo era extremamente complicada, muito diferente da condio
intuitiva, descrita em todos os livros didticos, de que a trajetria do eltron deve conter um
nmero inteiro de comprimentos de onda. A interpretao mais simples aparece pela primeira
vez no captulo 3 da tese.

152

Fig. 4.1 Ilustrao didtica da condio de quantizao de De Broglie.

A condio de quantizao proposta por Sommerfeld e Wilson estabelecia que, para

qualquer coordenada que descreve um movimento peridico, a ao em um ciclo completo do
movimento seria um mltiplo inteiro da constante de Planck (DE BROGLIE, 1925a, p. 62):

pidqi = nih

4.34

Essa condio pode ser tambm escrita de outra forma, invariante em relao a
mudanas do sistema de coordenadas, proposta por Einstein (DE BROGLIE, 1925a, p. 63):
3

1 pidqi = nh

4.35

Essa integral a mesma que aparece no princpio de Maupertuis. Como De Broglie

havia mostrado a equivalncia entre esse princpio e o princpio de Fermat, ficava claro que
haveria uma interpretao ondulatria da condio de quantizao.
No caso da equao 4.35, esto sendo consideradas apenas as coordenadas espaciais. O
equivalente, no caso de uma onda, considerar as componentes espaciais do quadrivetor de
onda, ou seja, o vetor nmero de onda. A expresso correspondente a 4.35 seria:

Oi dqi = nh

4.36

A constante h aparece antes da integral, por causa da relao hOi = J i , e pode ser

cancelada dos dois lados da equao. O produto escalar Oidqi pode ser substitudo por
(/V)dl, onde dl representa o deslocamento ao longo do movimento da onda. Temos, ento:

153

V dl = n

4.37

De Broglie esclarece o significado ondulatrio dessa equao:

A noo de onda de fase vai permitir-nos fornecer uma explicao para a condio
de Einstein. Resulta das consideraes do captulo II que a trajetria de um mvel um
dos raios de sua onda de fase, que ela deve correr ao longo da trajetria com uma
freqncia constante (pois a energia total constante) e uma velocidade varivel cujo
valor ns aprendemos a calcular. A propagao portanto anloga de uma onda
lquida em um canal fechado sobre si mesmo e de profundidade varivel19.
fisicamente evidente que, para haver um regime estvel, o comprimento do canal deve
estar em ressonncia com a onda; dito de outra forma, as pores da onda que se
seguem a uma distncia igual a um mltiplo inteiro do comprimento l do canal e que se
encontram por conseguinte no mesmo ponto deste, devem estar em fase. A condio de

ressonncia l=n se o comprimento de onda constante, e dl = n (inteiro) no

V
caso geral. (DE BROGLIE, 1925a, pp. 64-65)
Como a integral que aparece na expresso acima a mesma do princpio de Fermat, e
como h identidade entre o princpio de Fermat e o de Maupertuis, pode-se passar da condio
puramente ondulatria, acima, para a regra de quantizao de Sommerfeld.
Na tese, De Broglie considerou que a explicao apresentada acima da regra de
quantizao de Bohr-Sommerfeld era a mais forte evidncia favorvel sua teoria:
Esse belo resultado cuja demonstrao to imediata quando so admitidas as
idias do captulo precedente a melhor justificativa que podemos dar de nossa
maneira de atacar o problema dos quanta. (DE BROGLIE, 1925a, p. 65)
Pode-se entender a importncia que De Broglie deu a essa explicao pelo seguinte
motivo: tanto na teoria original de Bohr como nas suas modificaes por Sommerfeld e
Wilson, a regra de quantizao no possua qualquer justificativa terica. Era imposta
simplesmente porque dava certo, ou seja, conduzia aos resultados corretos. A teoria de De
Broglie proporcionava portanto uma explicao terica para uma regra essencial da fsica
atmica, que ainda no tinha sido explicada.
Na concluso da tese, De Broglie voltou a enfatizar a importncia desse resultado:
A conseqncia mais importante que se pode tirar dela [da teoria] est exposta no
captulo III. Depois de haver lembrado as leis de estabilidade das trajetrias
quantizadas, tais como elas resultam de numerosos trabalhos recentes, mostramos que
elas podem ser interpretadas como exprimindo a ressonncia da onda de fase sobre o
comprimento das trajetrias fechadas ou quase fechadas. Ns cremos que essa a

19

Lord Rayleigh havia estudado, no sculo XIX, a propagao de ondas na gua e mostrado que a
velocidade das mesmas depende da profundidade do lquido.

154

primeira explicao fisicamente plausvel proposta para as condies de

estabilidade de Bohr-Sommerfeld. (DE BROGLIE, 1925a, p. 126; nossa nfase)
4.14 A CONDIO DE ENERGIA-FREQNCIA DE BOHR
A teoria do tomo de Bohr se baseava em duas suposies de natureza quntica (em
que aparecia a constante de Planck). Uma era a regra de quantizao das rbitas estveis dos
eltrons. A outra era a regra de emisso ou absoro de radiao, segundo a qual a freqncia
da radiao emitida ou absorvida era igual diferena de energia entre os dois estados
atmicos, dividida pela constante de Planck.
= (E2 E1)/h

4.38

Essa regra era compreensvel, desde que se aceitasse a hiptese dos quanta de luz de
Einstein (DE BROGLIE, 1925a, p. 90), mas tinha um aspecto pouco intuitivo: a freqncia da
radiao emitida no tinha nenhuma relao simples com a freqncia dos movimentos do
eltron que emitia a radiao.
Na tese, De Broglie no esclareceu o que ocorria quando o eltron passava de uma
rbita para outra:
Vemos portanto muito bem por que certas rbitas so estveis, mas ignoramos
ainda como ocorre a passagem de uma rbita estvel para outra. O regime perturbado
que acompanha essa passagem no poder ser estudado seno com a ajuda de uma
teoria eletromagntica convenientemente modificada e ns no a possumos ainda. (DE
BROGLIE, 1925a, p. 65)
No entanto, em outubro de 1924 De Broglie publicou um artigo em que esclareceu pelo
menos uma parte do mistrio (DE BROGLIE, 1924c). Em primeiro lugar, a radiao emitida
no devia ter uma relao direta com a freqncia do movimento dos eltrons (ou seja, o
inverso de seus perodos orbitais), e sim com a freqncia das ondas de fase associadas aos
eltrons. Por outro lado, quando o eltron passa de uma rbita estvel para outra, h uma onda
inicial e uma onda final, com propriedades diferentes. De Broglie imaginou que era necessrio
levar em conta a superposio entre essas duas ondas, que produzem um batimento cuja
freqncia a diferena entre as duas ondas. Utilizando essas hipteses, fcil chegar
condio de Bohr, como ser mostrado abaixo.
Suponhamos que o tomo vai passar de um estado mais elevado de energia E2 para
outro de energia mais baixa E1, emitindo radiao (para o caso de absoro, o argumento
semelhante). As energias E1 e E2 so as energias totais do eltron em cada caso (incluindo sua
energia potencial), e essa energia, segundo a teoria de De Broglie, que determina a
freqncia da onda de fase associada ao eltron. Portanto, em cada um desses casos, a onda de
fase tem freqncias respectivamente iguais a 1=E1/h e 2=E2/h. A superposio dessas duas
ondas produzir batimentos, cuja freqncia a diferena entre as freqncias das duas ondas.
Portanto, os batimentos tero freqncia igual a:
= (E2 E1)/h

4.39

155

Supondo agora que a radiao emitida tem freqncia igual freqncia do batimento
das duas ondas, a equao 4.39 se torna idntica equao 4.38, explicando-se assim a regra
da energia de Bohr.
A demonstrao acima apresentada um pouco diferente da apresentada por De
Broglie no seu artigo, mas compatvel com sua teoria. No artigo, De Broglie no apresenta
explicitamente a equao 4.39, mas d indicaes que permitem chegar a ela.
curioso que, no artigo, De Broglie afirma que a explicao proporcionada para a
regra de Bohr vlida apenas para as rbitas de grandes nmeros atmicos (DE BROGLIE,
1924c, p. 677). Na verdade, a demonstrao acima apresentada totalmente geral e vlida para
qualquer caso.
Posteriormente, De Broglie considerou que essa demonstrao era de grande
importncia, e lamentou o fato de que ela era atribuda a Schrdinger:
Em uma dessas notas, comentei que adotando meu ponto de vista, seria possvel
interpretar a famosa lei das freqncias do Sr. Bohr como traduzindo um tipo de
batimento entre a freqncia da onda associada ao estado estacionrio inicial e o da
onda associado ao estado estacionrio final. Essa interpretao foi encontrada
novamente, dois anos mais tarde, pelo Sr. Schrdinger, e geralmente lhe atribuda.
(DE BROGLIE, 1987, pp. 42-43)
4.15 SISTEMA DE DOIS CORPOS
A teoria mais simples do tomo de Bohr pressupe que o ncleo, por ter massa muito
maior do que a do eltron, fica em repouso. No entanto, possvel analisar tambm o caso em
que tanto o eltron quanto o ncleo so considerados como estando em movimento. De
Broglie analisou essa situao no captulo 4 de sua tese.
Ele iniciou este captulo chamando a ateno para o fato de que o conceito de pedao
isolado de energia, considerado nos captulos anteriores, foi muito til para o caso de um
corpsculo eltrico (prton e eltron) afastado dos demais corpos; mas, quando se tratasse de
centros eletrizados em interao, o problema no seria to simples. Mesmo assim, ele achava
que a teoria da relatividade poderia ser uma boa ferramenta para explicar estes problemas.
Consideremos um prton de massa prpria M0 e um eltron de massa prpria m0,
supondo que ambos estivessem muito afastados, de forma que pudessem ser desprezadas as
interaes entre ambos. Neste caso, o prton teria uma energia interna igual a M0c2 e o eltron
m0c2. A energia total do sistema seria a soma das energias internas individuais: (M0 + m0)c2.
Porm, se os dois centros estivessem muito prximos, seria necessrio calcular sua energia
potencial de interao, P<0. De Broglie perguntou-se:
Como ser expressa a idia de inrcia da energia? Como a energia total
evidentemente (M0+m0)c2P, podemos admitir que o prton tem sempre uma massa
prpria M0 e o eltron uma massa prpria m0? Devemos, pelo contrio, distribuir a
energia potencial entre os dois constituintes do sistema, atribuir ao eltron uma massa
prpria m0P/c2, e ao prton uma massa prpria M0(1)P/c2? Nesse caso, qual o
valor de , e como essa quantidade depende de M0 e de m0. (DE BROGLIE, 1925a, pp.
69-70)

156

A relao entre massa e energia potencial no havia sido ainda esclarecida na poca
(MARTINS, 1989), e De Broglie no tentou resolver o problema. Ele apenas indicou que,
mesmo fazendo-se =1, a correo resultante na constante de Rydberg seria apenas da ordem
de 105, e poderia por isso ser desprezada (DE BROGLIE, 1925a, p. 70).
A considerao do movimento do ncleo atmico, no entanto, relevante, pois produz
efeitos da ordem de 103. Na fsica clssica, o problema de dois corpos tratado introduzindose a massa reduzida 0:
0 = M0m0/(M0+m0)

4.40

No caso de movimentos circulares, o ncleo descreve uma circunferncia de raio r e o

eltron descreve uma outra de raio R>r (ver figura 4.2). O problema matemtico pode ser
tratado como se houvesse uma nica partcula de massa 0 percorrendo uma circunferncia de
raio R+r.
No caso relativstico, o conceito de massa reduzida til, mas as dedues so mais
complicadas. De Broglie analisou o momento do eltron, levando em conta o movimento do
ncleo, e obteve a condio de estabilidade da rbita, utilizando a sua condio de quantizao
da onda de fase. Obteve o seguinte resultado (DE BROGLIE, 1925a, p. 73):
R
(R + r)1
2(R + r) = nh
v

1 2 2
m0

4.41

Nessa expresso, De Broglie utilizou o smbolo no lugar de 0.

Fig. 4.2 Figura esquemtica de De Broglie, mostrando o movimento do eltron e do

ncleo atmico em torno do centro de massa (DE BROGLIE, 1925a, p. 75).

157

No caso em que a velocidade do eltron seja muito menor do que c, pode-se chegar
aproximao:
2

m0M0
2
(R + r ) = nh
m 0 +M 0

4.42

Essa frmula j havia sido obtida por Bohr.

De Broglie comentou que a equao acima, embora deduzida para o movimento do
eltron, totalmente simtrica em relao ao eltron e ao ncleo, ou seja, trocando-se as
massas e os raios das duas partculas, o resultado no se altera. Portanto, se a onda associada
ao eltron obedece condio de quantizao, a onda associada ao ncleo tambm ir
obedecer, ao mesmo tempo, mesma condio (DE BROGLIE, 1925a, p. 74). um resultado
interessante, que no havia sido obtido anteriormente. No entanto, deve-se notar que apenas no
caso do limite de baixas velocidades (equao 4.42) essa concluso vlida. No caso em que a
velocidade do eltron seja elevada (equao 4.41), trocando-se as massas e os raios das duas
partculas o resultado diferente. De Broglie no discutiu esse problema.
4.16 OS TOMOS DE LUZ E AS ONDAS ELETROMAGNTICAS
A partir do captulo 5 da tese, De Broglie inicia o tratamento dos quanta de luz. H
poucos aspectos novos. Em primeiro lugar, o quantum de luz descrito de um modo anlogo
ao eltron: sua energia est espalhada, mas tem uma concentrao em torno de um centro, e
forma um conjunto indivisvel (DE BROGLIE, 1925a, p. 76). Haveria, no entanto, uma
diferena de simetria:
Sem dissimular as dificuldades levantadas por uma tal ousadia, vamos tentar tornar
mais preciso como se pode atualmente representar o tomo de luz. Ns o concebemos
da seguinte maneira: para um observador que lhe est ligado, ele aparece como uma
pequena regio do espao em torno da qual a energia est muito fortemente condensada
e forma um conjunto indivisvel. Essa aglomerao de energia tendo um valor total 0
(medida pelo observador ligado), deve-se, de acordo com o princpio da inrcia da
energia, atribuir-lhe uma massa prpria:
m0=0/c
Essa definio inteiramente anloga que pode ser dada para o eltron. H no
entanto uma diferena essencial de estrutura entre o eltron e o tomo de luz. Enquanto
o eltron deve ser at o presente representado como dotado de uma simetria esfrica, o
tomo de luz deve possuir um eixo de simetria correspondendo polarizao. Ns
portanto nos representamos o quantum de luz como possuindo a mesma simetria que
um dubleto da teoria eletromagntica. (DE BROGLIE, 1925a, pp. 76-77)
A ltima frase sugestiva. O dubleto da teoria eletromagntica [doublet de la thorie
lectromagntique] pode ser interpretado certamente como um dipolo. E um dipolo eltrico
lembra a teoria de Bragg dos raios X, em que estes seriam constitudos por partculas
constitudas por um par de corpsculos um eltron e uma partcula de carga positiva. Pode
ser que a teoria de Bragg, bem conhecida por todos os que estudavam raios X, tenha
influenciado fortemente o pensamento de De Broglie. Isso explicaria, tambm, a idia de que
158

os quanta de radiao possuem uma massa de repouso no nula e que sua velocidade inferior
a c. Nenhuma dessas idias estava presente na proposta de Einstein, mas todas estavam
presentes na sugesto de Bragg.
No caso das ondas de fase associadas ao tomo de luz, De Broglie comentou: tudo
indica que essa onda idntica das teorias ondulatrias ou, mais exatamente, que a
repartio concebida de forma clssica das ondas no espao um tipo de mdia no tempo da
repartio real das ondas de fase acompanhando os tomos de luz (DE BROGLIE, 1925a, p.
77). Tanto De Broglie quanto outros fsicos da poca (como foi mostrado no captulo 2)
pensavam que a teoria de Maxwell deveria ser preservada, mas que seria necessrio introduzir
alguma mudana no eletromagnetismo. Assim, a teoria das ondas eletromagnticas deveria ter
alguma funo, na nova teoria. Como De Broglie considerava que os eltrons e os quanta de
luz eram muito semelhantes, ele tambm considerava que as ondas que acompanham os
eltrons tambm tinham natureza eletromagntica porm, pertencentes a esse
eletromagnetismo ampliado ou modificado, j que essas ondas no aparecem na teoria de
Maxwell.
curioso que, na citao do pargrafo anterior, De Broglie mencione uma conexo
indireta entre a onda clssica e as ondas de fase (aquela seria um tipo de mdia no tempo das
ltimas). Em outro ponto da tese, De Broglie reforou essa idia: seria necessrio estabelecer
[...] uma certa ligao de natureza sem dvida estatstica entre a onda concebida do modo
clssico e a superposio das ondas de fase (DE BROGLIE, 1925a, p. 87). Podemos
interpretar essa afirmao da seguinte forma. Em um feixe de luz monocromtica, h um
grande nmero de quanta de luz. Cada um desses quanta representa uma concentrao de
energia em torno de um ponto. Na teoria clssica, a energia est distribuda uniformemente
pela onda toda. A onda de fase associada ao quantum de luz e a onda clssica seriam iguais,
sob o ponto de vista de sua freqncia e comprimento de onda, mas seriam diferentes pela
distribuio de energia. Quando h uma grande densidade de quanta em um feixe luminoso,
pode-se imaginar que a onda clssica descreve a distribuio mdia de energia no espao, em
cada instante. Quando h uma pequena densidade de quanta de luz, a onda clssica descreve a
mdia no tempo de distribuio de energia no espao.
Pode-se encontrar certa semelhana entre tais idias de De Broglie e o trabalho de Max
Born, de 1926, no qual este props uma interpretao probabilstica da funo de onda. No
entanto, as idias eram diferentes, como o prprio De Broglie comentou em 1927:
Minha concepo se aproxima daquela que foi defendida de forma brilhante pelo
Sr. Born sob o aspecto de levar a considerar as solues contnuas como
proporcionando as probabilidades de presena, mas ela difere daquela em um ponto
essencial. Para o Sr. Born, de fato, no h nada alm de probabilidades; o determinismo
dos fenmenos individuais deveria ser abandonado, a probabilidade dos fenmenos
estatsticos seria a nica coisa determinada. Na maneira de ver adotada aqui, pelo
contrrio, o ponto material uma realidade essencial e seu movimento
completamente determinado como sendo o de uma singularidade da amplitude em uma
onda que se propaga. (DE BROGLIE, 1927a, p. 226)
Ou seja: a teoria de De Broglie era essencialmente determinista, e no probabilstica; e
a onda de fase tinha um significado fsico (no era apenas um recurso para calcular
probabilidades), embora De Broglie no tenha conseguido explicitar o que ela era, exatamente.

159

4.17 A MASSA DE REPOUSO DOS TOMOS DE LUZ

Na tese, De Broglie indicou como fez sua estimativa para o valor mximo da massa de
repouso dos tomos de luz:
Podemos tentar fixar um limite superior do valor de m0. De fato, as experincias de
T.S.F. [telegrafia sem fio] mostraram que as radiaes com alguns quilmetros de
comprimento de onda se propagam ainda sensivelmente com a velocidade c.
Admitamos que ondas para as quais 1/=104 segundos tenham uma velocidade que
difere de c por menos de um por cento. O limite superior de m0 ser:
2 h
(m0)max=
10 c 2
44
ou seja, aproximadamente 10 gramas. at provvel que m0 deva ser escolhido
ainda menor; talvez se possa esperar que um dia, medindo a velocidade no vcuo de
ondas de freqncia muito baixa, sero encontrados nmeros sensivelmente inferiores a
c. (DE BROGLIE, 1925a, p. 79)
Portanto, mais uma vez os conhecimentos de De Broglie sobre ondas de rdio
influenciaram seu trabalho. Note-se que primeiro ele estabelece um limite baseado nos
conhecimentos experimentais, depois divide esse limite por um milho, por segurana.
Quanto objeo de Anderson, j discutida no captulo anterior, De Broglie introduziu
na sua tese um apndice, no qual apresentou uma defesa de sua posio. Como vimos,
Anderson utilizou as equaes do prprio De Broglie e mostrou que deveria existir uma
freqncia (extremamente baixa) para a qual a radiao eletromagntica teria velocidade de
transporte de energia igual a zero. De Broglie sugeriu que essa conseqncia poderia ser
evitada da seguinte maneira. Para radiao de alta freqncia, cada onda de fase est
associada, normalmente, a um nico tomo de energia. No caso de radiao de baixa
freqncia, os tomos de luz se aglomeram a uma mesma onda, formando molculas. Quanto
mais baixa a freqncia, maior a probabilidade de que os tomos se aglomerem. At a, isso
no uma hiptese adicional ad hoc, inventada para responder a Anderson, pois tal suposio
fazia parte da explicao que De Broglie apresentou para a lei de Planck da radiao do corpo
negro. Mas o passo seguinte totalmente ad hoc. De Broglie considerou que a equao
h =

m0c2
1 2

4.43

deveria ser substituda por uma outra, para o caso em que os quanta de luz esto aglomerados
em uma mesma onda (DE BROGLIE, 1925a, p. 123). No lugar de m0, deveria ser utilizada
uma outra grandeza 0, que se reduz a m0 quando h apenas um tomo de luz associado
onda, mas que uma funo f(p) do nmero p de quanta que formam a molcula de luz,
quando isso ocorre. Quando a freqncia da onda tendesse a zero, e o nmero de quanta por
onda crescesse, f(p) tenderia a zero. No lugar de 4.43 teramos:
h =

f ( p)c 2
1 2

4.44

160

A partir da, deduz-se que a velocidade da radiao seria:

f(p)c2
c = c 1

4.45

Como f(p) tende a zero para baixas freqncias, a velocidade tenderia ao valor c, para
baixas freqncias (DE BROGLIE, 1925a, p. 124).
As palavras finais do apndice so interessantes: Eu confesso que a estrutura real da
energia luminosa permanece ainda muito misteriosa (DE BROGLIE, 1925a, p. 125).
A proposta de De Broglie era inaceitvel, por vrios motivos. Em primeiro lugar, a
aglomerao dos tomos de luz era uma hiptese necessria para tratar a radiao do corpo
negro, ou seja, uma radiao em equilbrio trmico dentro de uma cavidade. No caso de um
feixe qualquer de radiao, de qualquer freqncia, poder-se-ia reduzir progressivamente a
intensidade da radiao (por absoro, por exemplo), e o nmero de quanta de radiao
associados a cada onda poderia ser reduzido. Seria possvel, portanto, termos uma onda de
qualquer freqncia transportando um nico quantum. Assim, a introduo da funo f(p) no
poderia salvar a teoria de De Broglie, para casos como esse. Por outro lado, se a equao 4.43
vlida para radiao de alta freqncia, ela tem que ser vlida tambm para radiao de baixa
freqncia, pois pode-se transformar radiao de alta freqncia em radiao de baixa
freqncia pelo efeito Doppler. A freqncia depende do referencial de observao, e uma
onda de alta freqncia, com um nico tomo de luz, ser vista como uma onda de baixa
freqncia e ainda com um nico tomo de luz por outros observadores. Por fim, h um ltimo
motivo fundamental pelo qual De Broglie no poderia fugir da idia de que, em certos casos,
os tomos de luz teriam velocidade nula: isso faz parte dos pressupostos bsicos de sua teoria,
pois se os tomos de luz possuem massa de repouso no nula, pode ser escolhido um
referencial no qual eles esto em repouso.
Portanto, a proposta apresentada por De Broglie no apndice de sua tese era
inaceitvel. Teria sido melhor se ele se limitasse ao comentrio do corpo da tese, de que
talvez, no futuro, seriam detectadas diferenas importantes entre a velocidade de ondas de
baixa freqncia e a constante c.
Em um artigo que redigiu depois da defesa da tese (em julho de 1925) e que foi
publicado no incio do ano seguinte, De Broglie voltou a discutir a questo dos tomos de luz,
e comentou: O invariante 0 e conseqentemente a massa prpria m0 devem ser escolhidos
como extraordinariamente pequenos; talvez mesmo, para evitar uma objeo que o Sr.
Langevin teve a bondade de me assinalar, seja melhor colocar francamente 0=m0=0. (DE
BROGLIE, 1926a, p. 4). No sabemos qual a objeo que Langevin apresentou, nem se tal
objeo foi levantada durante a defesa da tese, mas esse comentrio de De Broglie mostra que
a forte oposio idia da massa de repouso dos quanta de luz acabou por enfraquecer sua
convico sobre esse ponto, na poca.
No entanto, posteriormente, De Broglie continuou a manter essa suposio. Em 1971,
ele escreveu:
[...] para incluir a teoria do fton no quadro da mecnica ondulatria geral das
partculas, eu introduzi a hiptese de que a massa prpria do fton, embora certamente
161

extraordinariamente pequena, no rigorosamente nula. Essa uma hiptese que eu

introduzi constantemente depois em todos os meus trabalhos sobre a teoria quntica da
luz. (DE BROGLIE, 1971, p. 5)
Dois anos depois, um captulo da mesma obra de De Broglie foi publicado em ingls, e
l o autor acrescentou uma nota de rodap afirmando que a hiptese da massa de repouso no
nula do fton havia sido confirmada experimentalmente por Charles Imbert (DE BROGLIE,
1973, p. 14).
4.18 OS TOMOS DE LUZ E A INTERFERNCIA
Na tese, como em um dos artigos de 1923, De Broglie considerou que a probabilidade
de que um tomo de luz interaja com a matria dependeria da intensidade da onda de fase (ou
de um de seus vetores, se ela corresponde onda eletromagntica) (DE BROGLIE, 1925a, p.
88). No entanto, em uma comunicao apresentada Academia de Cincias na semana
anterior defesa da sua tese, De Broglie introduziu outra interpretao (DE BROGLIE,
1924e). Nesse artigo, ele afirmou que a explicao apresentada nos seus trabalhos anteriores
no era satisfatria:
Eu havia me limitado a invocar uma certa relao entre o estado de interferncia das
ondas e a probabilidade de absoro dos tomos luminosos pela matria. Esse modo de
ver me parece agora um pouco fictcio e tendo a adotar uma outra viso mais em
harmonia com as grandes linhas de minha teoria. (DE BROGLIE, 1924e, p. 1039)
Consideremos a experincia de duas fendas. Nos trabalhos anteriores, De Broglie
supunha que os tomos de luz percorriam todo o espao entre o anteparo com as duas fendas e
o anteparo onde a interferncia observada, e atingiriam todos os pontos do anteparo,
indistintamente. No entanto, nos pontos onde as ondas associadas aos tomos de luz produzem
interferncia destrutiva, esses tomos de luz no produziriam interao com a matria e no
seriam detectados.
Na nova interpretao, De Broglie sups que os tomos de luz seguiriam trajetrias
curvas, concentrando-se exatamente nas regies onde h interferncia construtiva das ondas de
fase. A velocidade dos tomos de luz no apenas seria varivel em direo, de ponto para
ponto, mas tambm o prprio valor da velocidade deveria depender do ponto considerado (DE
BROGLIE, 1924e, p. 1040). fcil compreender por qual motivo a velocidade deveria ser
varivel. Consideremos duas fendas com tamanho muito menor do que o comprimento de
onda, e assim consideremos duas ondas esfricas espalhando-se para todos os lados a partir
dessas fendas.
Em um ponto no qual essas ondas se interceptam, a velocidade com a qual a interseo
se desloca pode ser muito diferente da velocidade de cada uma das ondas. Na Figura 4.3
podemos ver que a distncia percorrida pelo ponto A de interseo das duas ondas maior do
que a distncia percorrida por cada uma das ondas separadamente. Para pontos mais prximos
do anteparo com as fendas, a velocidade ser muito grande, e para pontos muito distantes do
anteparo, a velocidade do ponto de interseo tender a ser igual velocidade de cada onda.

162

Fig. 4.3 A velocidade do ponto de interseo das ondas que passam por duas fendas
pode ser maior do que a velocidade de cada uma dessas ondas.

Como essas so as velocidades de fase, a velocidade do tomo de luz nessas regies de

interferncia construtiva poderia ser muito menor do que c.
A explicao aqui apresentada mais simples e puramente geomtrica. De Broglie
apresentou sua idia de um modo matemtico, sem explicar suas concluses:
Na experincia dos furos de Young, as superfcies de fase constante so elipsides
homofocais. Os raios, que lhes so normais, so concentrados em hiperbolides
homofocais sobre os quais as perturbaes emanadas dos dois furos possuem mesma
fase. Sejam r1 e r2 as distncias de um ponto do espao aos dois furos e a funo (r1
+ r2)/2 que constante em cada superfcie de igual fase. Mostra-se facilmente que a
velocidade de fase das ondas ao longo do raio igual ao valor que ela teria no caso da
propagao livre, dividida pela derivada de tomada ao longo do raio. Quanto
velocidade do quantum, ela seria igual velocidade do movimento livre multiplicada
pela mesma derivada. Pode-se dizer que as interferncias introduzem termos
suplementares na energia e na quantidade de movimento, a menos que se prefira falar
sobre uma modificao da massa prpria do tomo de luz. (DE BROGLIE, 1924e, pp.
1040-1041)
Essa sugesto de De Broglie interessante e poderia ser submetida a um teste
experimental, em princpio. Seria difcil, no entanto, realizar um experimento para testar essa
teoria, pois exigiria medir a velocidade de transporte de energia da luz em uma regio muito
pequena, prxima ao anteparo, que a regio onde haveria uma mudana significativa da
velocidade. Talvez fosse possvel realiz-la com microondas ou ondas de rdio, pois nesse
caso as distncias seriam macroscpicas porm isso era impossvel, na poca. Deve-se notar,
no entanto, que os conceitos de velocidade de fase e de grupo no podem ser aplicados de
forma direta a uma situao como esta, em que as ondas que esto interferindo entre si no so
paralelas. Seria preciso verificar se a anlise apresentada por De Broglie adequada.
interessante notar que, mesmo na poca em que defendeu a tese, as idias de De
Broglie ainda estavam se modificando. Ele no dispunha de uma teoria final, que o satisfizesse
sob todos os aspectos, mas uma teoria sobre a qual continuava a pensar e na qual introduzia
diversas modificaes, como por exemplo a interpretao das interferncias.

163

4.19 A PARTE FINAL DA TESE

Os captulos restantes da tese de De Broglie no trazem novidades. Como j foi
indicado anteriormente, o captulo 6 da tese discute um assunto que De Broglie no havia
tratado em seus artigos: a difuso de raios X pela matria e o efeito Compton. No entanto, esse
assunto no central para a tese, pois no faz uso das idias originais da teoria de De Broglie.
No vamos, por isso, discutir esse captulo.
O stimo e ltimo captulo da tese contm uma aplicao da teoria de De Broglie
estatstica dos gases (como em DE BROGLIE, 1923c) e da radiao (como nos seus artigos).
A apresentao mais detalhada e clara, mas no h nenhum resultado novo.
Na concluso de sua tese, De Broglie chamou a ateno para as lacunas de seu trabalho
e para o que deveria ser feito no futuro:
Em resumo, desenvolvi idias novas que poderiam talvez contribuir para acelerar a
sntese necessria que, novamente, unificar a fsica das radiaes, que hoje em dia est
cindida de forma to estranha em dois domnios onde reinam duas concepes opostas:
a concepo corpuscular e a das ondas. Pressenti que os princpios da dinmica do
ponto material, se soubssemos analis-los corretamente, se apresentariam sem dvida
como exprimindo as propagaes e as concordncias de fase, e procurei, da melhor
maneira que consegui, tirar da a explicao de um certo nmero de enigmas colocados
pela teoria dos quanta. Tentando esse esforo, atingi algumas concluses interessantes
que permitem talvez esperar chegar a resultados mais completos prosseguindo no
mesmo caminho. Mas seria necessrio antes constituir uma teoria eletromagntica
nova, naturalmente conforme ao princpio da relatividade, que desse conta da estrutura
descontnua da energia radiante e da natureza fsica das ondas de fase, deixando enfim
teoria de Maxwell-Lorentz um carter de aproximao estatstica que explicaria a
legitimidade de seu emprego e a exatido de suas previses em um nmero muito
grande de casos.
De forma intencional, deixei bastante vagas as definies da onda de fase e do
fenmeno peridico do qual ela seria de certa forma a traduo, assim como a do
quantum de luz. A presente teoria deve portanto ser mais considerada como uma forma
cujo contedo fsico no est precisado completamente, do que como uma doutrina
homognea constituda de forma definitiva. (DE BROGLIE, 1925a, pp. 127-128)
Havia, portanto, vrios aspectos que estavam em aberto inclusive a prpria
compreenso da natureza do quantum de radiao. Sabe-se que o prprio Einstein nunca
alegou ter compreendido o que so os quanta de luz, embora tivesse feito muitas tentativas de
desenvolvimento de uma teoria dualstica. Em 1951 ele escreveu, em uma carta a seu amigo
Michele Besso:
Todos esses cinqenta anos de meditao no me levaram mais perto da resposta
questo: o que so os quanta de luz? claro que, hoje em dia, qualquer cafajeste pensa
que sabe a resposta, mas ele est enganado. (Einstein, apud KIDD, ARDINI &
ANTON, 1989, p. 32; cf. PAIS, 1979, p. 884)
At hoje, pode-se dizer que o conceito de quantum de luz (ou fton) est envolto em
problemas e obscuridades (KIDD, ARDINI & ANTON, 1989).
164

Captulo 5

Consideraes finais
A liberdade para a cincia o que o ar para o animal
[...]. O pensamento no deve se submeter, nem a um
dogma, nem a um partido, nem a uma paixo, nem a
um interesse, nem a uma idia pr-concebida, nem a
qualquer coisa, se no a si prprio, pois, para ele,
submeter-se, seria deixar de existir. (Henri Poincar,
Dernires Penses, apud LOCHAK, 1992, p. 143)

5.1
EINSTEIN E A PROPOSTA DA DUALIDADE ONDA-PARTCULA NA
RADIAO
O primeiro captulo deste trabalho mostrou como uma leitura simplista e precipitada,
quando baseada somente em uma fonte secundria, pode levar a uma compreenso limitada de
um acontecimento em histria da cincia. A leitura do livro do fsico Emilio Segr, Dos raios
X aos quarks Fsicos modernos e suas descobertas, trouxe a informao (depois percebida
como equivocada) de que a idia de uma dualidade onda-partcula para a radiao havia sido
proposta em 1905 por Einstein.
A leitura da fonte primria (artigos originais do cientista, correspondncia, etc.) pode
dar mais segurana quando se tenta descrever fatos histricos neste ramo do conhecimento
humano, embora saibamos que uma descrio completa seja quase impossvel de se realizar. O
estudo cuidadoso, desencadeado por essa leitura, possibilitou a verificao com maior detalhe
do que de fato teria acontecido, pois, partiu-se de uma afirmao tida como verdadeira e
mostrou-se que era falsa. Verificando os trabalhos originais de Einstein, de 1905 a 1909, onde
poderia estar localizada a proposta para um quadro dualstico na radiao (luz), pde-se
verificar o teor de sua proposta.
Investigando-se tambm outros autores (filsofos, fsicos, historiadores da cincia) que
escreveram sobre o mesmo tema, constatou-se haver opinies divergentes, o que mereceu um
pouco mais de ateno, pois, como se pode ter certeza de que um determinado autor est mais
prximo da verdade do que outro? Por exemplo, indicamos que Thomas Kuhn fez uma leitura
diferente deste episdio, aproximando-se mais da verdade, quando comparado com o filsofo
Karl Popper. Seria porque o primeiro, especializando-se em Histria da Cincia, fora mais
preciso ao pesquisar os artigos originais fazendo um estudo mais detalhado do fato, enquanto
o segundo, mais conhecedor da filosofia aceitou opinies s escuras, sem posterior
verificao? Difcil responder neste trabalho. tambm curiosa a maneira como o fsico
Abraham Pais fez sua construo; juntando pedaos de afirmao de um artigo com pedaos
de afirmao de outro, o que parece ser um modo insatisfatrio de se verificar as idias
realmente defendidas em cada momento.
Observou-se tambm que mais pessoas, inclusive o prprio Louis de Broglie,
acreditavam que a proposta da dualidade onda-corpsculo na radiao tinha sido proposta por
Einstein. No entanto, como foi mostrado no captulo 1, Einstein defendeu nestas publicaes a
presena de um corpsculo de energia no interior da radiao. Em nenhum momento v-se a
165

construo de uma teoria dualstica por Einstein, que se enquadrasse nos moldes do que seria
proposto por De Broglie posteriormente, nem qualquer outra. Mas, esta afirmao no
implicaria que o fsico alemo fosse obrigado a ter a mesma interpretao dualstica nas bases
do que construra De Broglie, o problema que ele no teve nenhuma. Constatar que tanto a
mecnica Newtoniana como o eletromagnetismo de Maxwell so teorias que no se excluem
na explicao do fenmeno da radiao, como Einstein o fizera, no condio suficiente para
se acreditar que ele teria construdo uma teoria dualstica, pois, como conclumos no primeiro
captulo, mesmo que ele tivesse conseguido desenvolver essa idia, ela no corresponderia a
uma concepo dualstica da luz no sentido da dualidade utilizada posteriormente por Louis de
Broglie. De fato, como a onda seria apenas um efeito coletivo de grande nmero de quanta
cercados por campos, tratar-se-ia de um modelo em que um quantum, isoladamente, no teria
propriedades ondulatrias, e a onda s se manifestaria em um nvel macroscpico, na presena
de um grande nmero de quanta. Poder-se-ia dizer que tal concepo to dualstica quanto a
teoria sobre o som, no final do sculo XIX. De Broglie, pelo contrrio, admitiu que um nico
quantum teria propriedades ondulatrias, apresentando assim uma verdadeira fuso dos dois
aspectos.
5.2 CONTRIBUIES DE LOUIS DE BROGLIE PARA O DESENVOLVIMENTO
DA TEORIA DO QUANTUM
No captulo 2 da presente dissertao, verificou-se que as pesquisas com raios X
apontavam para uma clara viso sobre a necessidade de obter uma unificao entre os aspectos
corpusculares e ondulatrios da radiao, apesar de no estar muito claro o modo como isso
deveria ser feito. O estudo dos raios X foi de enorme importncia para Louis de Broglie, pois
essa era a rea de estudos de seu irmo, e com a qual ele se familiarizou em seus primeiros
trabalhos de pesquisa.
Paralelamente aos seus estudos de carter mais experimental sobre os raios X, De
Broglie comeou a desenvolver estudos tericos mais amplos, guiado pela idia do quantum
de luz. Porm, provavelmente ficou mais confiante em sua teoria com as recentes publicaes
dos resultados experimentais de Arthur H. Compton (05/1923) sobre o espalhamento de raios
X atravs de tomos de luz (quantum), onde tambm se empregava a dinmica relativstica.
Ento, depois dessa descoberta experimental incontestvel e sua interpretao corpuscular,
aceita pela comunidade de fsicos, Louis de Broglie avanou no seu caminho rumo sntese
onda-corpsculo; afinal, os experimentos no laboratrio de Maurice tambm apontavam para
este caminho.
O terceiro captulo deste trabalho analisa as primeiras contribuies de De Broglie para
o desenvolvimento da teoria do quantum. No primeiro artigo Radiao negra e quanta de
luz de 26/01/1922, De Broglie abordou pela primeira vez o estudo da teoria da radiao
negra, considerando a luz como um gs de tomos de luz e ignorando o conceito de onda.
Porm, ao contrrio de Einstein, ele substituiu a mecnica usual (clssica) pela mecnica
relativstica, atribuindo uma massa de repouso aos tomos de luz e utilizando tambm a idia
de agregaes (molculas) de luz. Isso lhe permitiu deduzir as leis de Wien e de Planck sem
utilizar a teoria eletromagntica de Maxwell, resultado que estaria de acordo com os dados
experimentais. Este artigo pode ser considerado como uma primeira contribuio original de
De Broglie para o desenvolvimento da hiptese do quantum de luz depois dos trabalhos de
Einstein. De certa forma, De Broglie conseguiu demonstrar a lei de Planck utilizando a teoria
166

corpuscular na forma relativstica; e isto lhe permitiu antecipar em dois anos alguns resultados
daquilo que hoje conhecido como estatstica de Bose-Einstein (1924).
Outro aspecto interessante neste artigo a correo proposta por Lon Brillouin para
dar conta da diferena de um fator dois em relao a lei de Wien. De acordo com Brillouin
seria necessrio introduzir o estado de polarizao da luz, pois, a cada tomo de luz estaria
ligado um estado de polarizao interna circular, direita ou esquerda representado por um
vetor axial, e tendo direo da velocidade de propagao da onda. H uma tendncia a ver esta
proposta como uma antecipao do conceito de spin do fton.
No prximo trabalho Sobre as interferncias e a teoria dos quanta de luz de
06/11/1922, podemos destacar a tentativa de De Broglie em reconciliar a hiptese dos tomos
de luz com os fenmenos de interferncia e difrao, lanando mo de um conceito j
conhecido a periodicidade em associao com os quanta de energia. Esta era uma tentativa
de demonstrar que se um quantum de luz possui uma dada freqncia , ento, esta
corresponderia freqncia que rege o movimento da onda luminosa. De Broglie imaginava
que este efeito de interferncia estava relacionado com a existncia de vrios tomos de luz
(formando aglomeraes) envolvidos no processo, cujos movimentos no seriam mais
independentes, mas coerentes. No entanto, ele no explicou como poderia ocorrer a
interferncia entre dois desses tomos. Talvez, na sua imaginao fosse algo parecido com
uma espcie de efeito coletivo, em que muitos tomos de luz de mesma massa poderiam
fazer surgir aglomeraes coerentes, e com isso interferir com outras aglomeraes de tomos
semelhantes.
No ano de 1923, ocorre o desenvolvimento das idias fundamentais da dualidade ondapartcula: Uma grande luz subitamente surgiu em meu esprito (LOCHAK, 1992, p. 84).
Segundo Pais, De Broglie estava preparando sua tese de doutorado, concluda no final do ano
e defendida em novembro de 1924, mas vimos que a viso de Pais no condiz com os fatos e
datas; ele teria elaborado a tese apenas no ano de 1924.
No final de 1923, ele resumiu em trs notas a idia central de sua tese, que era associar
uma onda a cada partcula, atravs de uma anlise relativstica, e fundir os dois princpios de
mnima ao (Maupertuis e Fermat) na tentativa de generalizar o movimento de um mvel que
no seria mais retilneo e uniforme. A formulao terica acontecera no segundo semestre de
1923, mas no se pode ver exatamente qual foi a viso (grande luz) que o teria levado sua
teoria: o que exatamente ele teria lido ou visto? certo que ele pesquisou muitos livros e
artigos, vrios autores, como pode ser visto nas referncias de rodap da tese, mas a sua
resposta para o problema do quantum partira de viso fortemente intuitiva, seguida de
demonstrao matemtica (tese).
A base das argumentaes de De Broglie est no princpio da igualdade das duas
relaes entre energia e freqncia, e energia e massa:
h0 = m0c2

5.1

Isso o levou a atribuir um movimento oscilatrio a qualquer poro de energia,

comeando pelo quantum de luz, mas estendido tambm para o eltron. Desta igualdade e dos
princpios da dinmica relativstica ele foi capaz de deduzir a velocidade V de propagao da
onda (velocidade de fase) associada poro de energia:
V = c2/v

5.2
167

A partir disso se pode calcular o equivalente ao ndice de refrao da onda, que

determina o seu movimento. Mas Lord Rayleigh j havia mostrado no final do sculo XIX
que, para ondas com disperso normal, devem existir dois tipos de velocidade: a velocidade de
propagao da fase e a da energia. Esta ltima coincidiria com a velocidade de grupo da onda
e, conforme provado por De Broglie, tambm seria a velocidade relativa do pedao de energia
em relao ao observador. A preocupao de De Broglie era assegurar realidade fsica a esta
onda associada, diferente da sugesto proposta depois por Max Born, que na sua interpretao
estatstica da mecnica quntica, sugeria o conceito de onda de probabilidade.
A presena do quantum de ao na radiao, que para Einstein era uma hiptese em
1905 ponto de vista heurstico foi mais que fundamental para o programa de De Broglie.
Logicamente ela suscitava modificaes na estrutura matemtica das equaes de Maxwell,
mas quem teria coragem de fazer estas modificaes, j que durante quase cem anos a teoria
ondulatria da luz era soberana? Ou seja: seria difcil abandonar algo que estava bem
fundamentado tanto terica como experimentalmente.
De Broglie props, pouco tempo depois, a necessidade de modificaes das equaes
de Maxwell em dois trabalhos: Sobre a freqncia prpria do eltron (16/02/1925) e Sobre o
paralelismo entre a dinmica do ponto material e a ptica geomtrica (01/07/1925)1.
Por analogia com a hiptese do quantum de Einstein para a luz comum (radiao), De
Broglie deve ter tido o seguinte raciocnio: se a onda luminosa tem uma partcula associada
(quantum de luz), ento, um determinado pedao de matria de massa prpria m0 (corpsculo)
tambm deveria apresentar uma onda associada (onda fictcia). Logo, se a onda
eletromagntica (luz) for submetida ao fenmeno de interferncia e difrao, e este puder ser
explicado utilizando-se as equaes de Maxwell, ento, estas mesmas equaes deveriam ser
capazes de explicar a existncia de uma determinada onda, que a princpio fictcia, mas que
poderia ter realidade fsica. De que natureza fsica seria esta onda? No caso da luz, ele admitiu
ser a prpria onda eletromagntica. Porm, para o eltron, no se poderia precisar de que
natureza seria esta onda.
No caso da luz, De Broglie insistiu durante muito tempo na existncia de uma massa
de repouso uma hiptese que foi rejeitada. Como vimos, Langevin havia sugerido que ele
utilizasse 0=m0=0, que o resultado aceito mais comumente. No entanto, o problema ainda
permanece em aberto, pois segundo J. C. Byrne, mesmo no sendo de nenhuma importncia
para os laboratrios e a fsica terrestre ter-se m00, isso de profunda importncia para a fsica
csmica (BYRNE, 1976, p. 130).
A viso de De Broglie, procurando uma unificao ou fuso dos conceitos de onda e
partcula, chocou-se com a viso de Bohr, que props com a hiptese da complementaridade
(1927) um duplo comportamento: sob algumas condies fsicas, a radiao (luz) teria o
comportamento de onda ou de partcula; o eltron (matria), conforme as condies, teria
tambm um comportamento de partcula ou de onda.
Vimos tambm que o papel desempenhado por Einstein aps a leitura da tese de De
Broglie foi decisivo para a fsica naquele perodo, embora ele (Einstein) no tivesse sido
importante na aceitao da tese para a defesa. Einstein, em uma carta enviada a Lorentz
achava que um dos problemas cruciais da fsica havia sido resolvido. Ele cuidou tambm de
estimular Erwin Schrdinger a estudar a tese; Schrdinger ficou particularmente interessado
1

Ver apndice A.

168

nas ondas de matria. Alguns autores defendem que o prprio Einstein teria sugerido algum
tipo de onda de matria (BROWN & MARTINS, 1984, p. 1138).
5.3 A INFLUNCIA DA TESE DE LOUIS DE BROGLIE SOBRE SCHRDINGER
Embora no tenhamos estudado com mais detalhes o trabalho de Schrdinger no corpo
desta dissertao, pois no era este o objetivo, relevante comentar de forma resumida alguns
aspectos convergentes e divergentes de suas propostas.
Schrdinger iniciou um estudo sistemtico sobre a tese de De Broglie no final de 1925.
A influncia foi to intensa que dela resultou uma srie de artigos publicados no incio de
1926. Schrdinger interessou-se pelas ondas de matria, e tambm ficou impressionado com a
igualdade deduzida por De Broglie entre a velocidade de grupo das ondas de fase e a
velocidade do corpsculo [U = v] (BROWN & MARTINS, 1984, p. 1138). Ele tentou aplicar
e estender as novas idias de De Broglie, mas inicialmente no obteve sucesso; ento
abandonou-as por alguns meses.
A dificuldade inicial que, seguindo a proposta de De Broglie, Schrdinger tentou
construir para o eltron atmico uma onda de fase que se refratasse de tal forma que seus raios
correspondessem rbita elptica de Bohr-Sommerfeld, mas isso no era possvel, porque o
comprimento de onda associado ao eltron era da mesma ordem de grandeza que as distncias
atmicas, tornando impossvel pensar em uma trajetria definida. Ento, ele mudou seu
enfoque e passou a imaginar ondas tridimensionais estacionrias em torno do ncleo atmico.
Isso exigiu a formulao de uma equao de onda. A equao de onda se baseava na relao
de De Broglie sobre comprimento de onda e velocidade da onda na presena de um campo
eletromagntico, mas consistia em uma abordagem nova.
Quando comparadas, a interpretao de Schrdinger e a de De Broglie mostram-se
diferentes em vrios aspectos. Para De Broglie, a energia do eltron estaria fortemente
condensada em torno de um ponto, e sua carga eltrica estaria centralizada nesse mesmo
ponto. Para Schrdinger, o eltron, sua carga e sua energia estariam distribudos pelo espao,
sendo essa distribuio representada pela onda associada ao eltron.
Alm de desenvolver sua mecnica ondulatria, Schrdinger procurou provar que sua
teoria era equivalente mecnica das matrizes de Werner Heisenberg. (MEHRA, 1975, p.
144) uma outra formulao que estava se desenvolvendo paralelamente mecnica
ondulatria.
Apesar de conhecerem-se pouco e de terem trocado somente poucas cartas, De Broglie
e Schrdinger pareciam estar em perfeita harmonia quanto maioria dos aspectos gerais da
mecnica ondulatria, embora divergissem em certos pontos. Como o prprio Schrdinger
observa: Acima de tudo, eu no posso me silenciar sobre o fato de que o primeiro impulso
para uma direo determinada do presente trabalho foi devido s consideraes da tese do Sr.
Louis de Broglie (Schrdinger, apud LOCHAK, 1987, p. 1189). Ele continua e estabelece
uma diferena entre suas concepes A principal diferena entre a teoria de de Broglie e a
minha que ele imaginou somente ondas progressivas, enquanto eu me baseei num completo
tratamento ondulatrio que nos leva s ondas estacionrias (ibid., p. 1189).
De fato, na teoria de De Broglie, eram aplicadas as concepes da ptica geomtrica
(raios associados s ondas) no interior do tomo (nvel microscpico), e neste ponto ela
falhava. Schrdinger baseou seu trabalho sobre a equao de Hamilton-Jacobi, enquanto De

169

Broglie preferiu a analogia entre Maupertius e Fermat por causa da necessidade que sua teoria
tinha das trajetrias e raios.
normal que dois cientistas possam concordar quanto aos aspectos gerais de suas
teorias e discordarem quanto a pontos especficos. Isto tambm ocorreu entre Born e
Heisenberg em relao concepo da mecnica matricial. O exemplo mais notrio e isto
levou a duas correntes de pensamento na fsica moderna foi a diferena entre as vises de
Bohr e Einstein. O primeiro aderiu a uma viso fsica baseada no indeterminismo, enquanto
que o segundo preferia no abandonar o determinismo na fsica.
Muitos aspectos poderiam ser abordados sobre convergncia e divergncia entre duas
ou mais concepes fsicas, porm, nosso objetivo neste trabalho foi visualizar as principais
idias de Louis de Broglie a respeito da mecnica ondulatria e o uso das noes da
relatividade, assim como a aplicao de sua teoria por Schrdinger.2
5.4 ALGUNS RESULTADOS EXPERIMENTAIS
Neste ponto comentaremos de forma bem resumida alguns aspectos da confirmao
experimental das idias originais de Louis de Broglie. Considera-se ocasionalmente que o
sucesso das idias originais de De Broglie, incluindo o fenmeno da difrao dos eltrons,
estivesse somente no domnio no-relativstico (BROWN & MARTINS, 1984, p. 1137). E
isto, segundo os autores teria sido motivo de controvrsias. A principal questo seria: Porque
deveria uma teoria baseada em consideraes relativsticas funcionar apenas neste domnio?
(ibid., p. 1137).
Para resolver esta questo, os autores examinaram a natureza dos experimentos com
difrao de eltrons na dcada seguinte tese de Louis de Broglie. Entretanto, segundo eles, a
primeira evidncia experimental em relao existncia de ondas associadas com eltrons
havia sido involuntariamente encontrada antes da teoria de De Broglie, por Davisson e
Kunsman (ibid., p. 1138). Walter Elsasser, que havia lido a tese de De Broglie, interpretou
corretamente os resultados.
Davisson e Germer repetiram os experimentos sobre a reflexo de eltrons numa das
faces de um cristal. Eles empregaram eltrons de velocidade muito baixa, acelerados atravs
de uma diferena de potencial de 100 V, e obtiveram um acordo de 30% com a teoria de De
Broglie (BROWN & MARTINS, 1984, p. 1137). Segundo Bethe, talvez esta diferena fosse
devida a uma variao na velocidade dos eltrons, com conseqente mudana no comprimento
de onda (da onda de fase) no interior do cristal. Este problema foi evitado por G. P. Thomson,
que utilizou filmes finos. Os resultados preliminares foram publicados por Thomson e Reid
em 1927, que posteriormente refinaram a tcnica utilizando diferentes filmes de outros
materiais. (ibid., p. 1137). Numa carta datada de 18/06/1927, enviada ao editor da revista
Nature, Thomson e Reid apresentaram uma figura na qual podem ser vistos os anis de
difrao (figura 5.1).

Para detalhes sobre as relaes entre as concepes de Louis de Broglie e Schrdinger ver LOCHAK, 1987, pp.
1189-1203.

170

Fig. 5.1 Fotografia de difrao de eltrons obtida por Thomson e Reid

A ttulo de ilustrao, colocaremos o desenho esquemtico do experimento realizado

por Davisson e Germer e publicado na Physical Review de 1927. A figura abaixo corresponde
viso lateral da aparelhagem experimental, onde o bulbo de vidro no aparece.

Fig. 5.2 Corte transversal da aparelhagem experimental de Davisson e Germer. As

letras representam: G disparador de eltrons; T alvo; C dupla caixa coletora de
Faraday, P dois pratos que teriam a funo de auxiliar na concentrao da emisso do
filamento

Os eltrons que constituem o feixe primrio, so emitidos termicamente da fita de

tungstnio F, e so projetados pelo disparador na regio livre de campo que contm o
alvo e o coletor; a parede externa do coletor, a caixa onde se encontra o disparador, a
caixa externa do coletor e a interna, esto sempre no mesmo potencial. (DAVISSON &
GERMER, 1927, p. 707)

171

O feixe de eltrons incidiria sobre o alvo com incidncia normal. Os eltrons com altas
velocidades espalhar-se-iam num pequeno ngulo slido definido pela abertura do coletor e
entrariam na caixa interna do coletor, passando atravs de um galvanmetro sensvel. Os
eltrons que deixassem o alvo com velocidades apreciavelmente menores do que a velocidade
dos eltrons incidentes seriam excludos do coletor por meio de um potencial de retardamento
entre a caixa interna e externa do coletor. O ngulo formado pelos eixos do feixe incidente e a
linha que une a rea bombardeada e a abertura do coletor variaria, segundo os autores, entre 20
e 90 graus (DAVISSON & GERMER, 1927, p. 708).
A relao entre os comprimentos de onda clssico [c = h/m0c] e relativstico [r =
h/mv] :
c/r = [1 + eP/(2m0c2)]1/2

5.3

onde P a diferena de potencial de acelerao, e a carga do eltron, e m0 a massa de

repouso. A diferena entre os comprimentos de onda clssico e relativstico proporcional a P
para baixas voltagens. O grupo de Thomson trabalhava com eltrons de energia superior a
70.000 eV, e por isso ele sempre usava em seus clculos a relao relativstica entre
momentum e comprimento de onda, observando que o efeito relativstico em mdia
correspondia a 3% (BROWN & MARTINS, 1984, p.1137).
Posteriormente o grupo de Thomson conseguiu um melhor acordo entre os dados
experimentais e aquilo que era previsto pela teoria em sua forma relativstica, com uma
diferena de 1% (ibid., p. 1137). Em 1928, Kikuchi foi capaz de obter um acordo de 0,2 %
entre a teoria relativstica e seus dados experimentais para eltrons, com energia superior a
78.000 eV. O erro era quinze vezes menor do que a correo relativstica (ibid., p. 1138). Em
1931 Rupp relatou ter obtido a difrao de eltrons com energias entre 100 e 250 keV, e dois
anos mais tarde Kosman e Alichanian estudaram padres de difrao de eltrons com energias
acima de 500 keV.
Todos estes resultados estavam de acordo com a predio relativstica. No entanto, os
resultados mais convincentes surgiram em 1935 quando Hughes utilizou eltrons com energia
acima de 1 MeV (BROWN & MARTINS, 1984, p. 1137). Em seus experimentos, Hughes
obteve entre os comprimentos de onda clssico e relativstico uma diferena de 40%, e
encontrou que seus dados concordavam com as previses relativsticas em 5% (ibid., pp.
1137-1138). Pode-se concluir que, de 1927 a 1935, vrios experimentos foram realizados
utilizando-se eltrons de energias cada vez maiores, produzindo uma boa confirmao
experimental da relao relativstica [=h/p] de Louis de Broglie, que so incompatveis com a
relao clssica [ = h/(m0v)] (ibid., p. 1138).
Em 1929, pouco tempo depois da confirmao experimental de sua equao, Louis de
Broglie foi contemplado com o prmio Nobel, pela sua descoberta da natureza ondulatria
dos eltrons. Foi aparentemente a confirmao experimental (que testava apenas uma nica
equao da teoria), e no todo o peso terico do trabalho de De Broglie, que motivou a
premiao. Em seu discurso de apresentao de Louis de Broglie, por ocasio da entrega do
prmio, no dia 10 de dezembro de 1929, Carl Wilhem Oseen, coordenador do comit do
Prmio Nobel de Fsica na poca, assim se exprimiu:

172

Louis de Broglie teve a ousadia de manter que nem todas as propriedades da

matria podem ser explicada pela teoria de que ela consiste em corpsculos. Alm dos
incontveis fenmenos que podem ser explicados por essa teoria, existem outros, de
acordo com ele, que s podem ser explicados assumindo que a matria , por sua
natureza, um movimento ondulatrio. Em uma poca em que nem um nico fato
conhecido fundamentava esta teoria, Louis de Broglie afirmou que um feixe de eltrons
que atravessasse um furo muito pequeno em um anteparo opaco deve exibir os mesmos
fenmenos que um raio de luz nas mesmas condies. No foi exatamente deste modo
que a investigao experimental referente sua teoria ocorreu. Em vez disso, os
fenmenos que surgem quando feixes de eltrons so refletidos por superfcies
cristalinas, ou quando penetram em pelculas finas, etc., foram apresentados a seu
favor. Os resultados experimentais obtidos por esses vrios mtodos substanciaram
plenamente a teoria de Louis de Broglie. Assim, um fato que a matria tem
propriedades que s podem ser interpretadas assumindo que a matria de natureza
ondulatria. Um aspecto da natureza da matria que completamente novo e que no
havia sido suspeitado antes foi-nos assim revelado.3
5.5 CONCLUSO FINAL
Aps termos analisado de forma detalhada os trabalhos tericos de Louis de Broglie
(artigos e tese) com vistas construo de uma teoria unificada (corpuscular e ondulatria),
percebemos que as idias e concepes originais no so to simples como se v em textos
populares ou mesmo textos didticos. So raras as excees dos livros de fsica quntica
utilizados atualmente que do uma importncia maior ao desenvolvimento dos pontos de vista
sobre o quantum de De Broglie e sua teoria ondulatria (uma exceo o livro de Tomonaga).
O que a maioria conhece a relao entre o comprimento de onda e o momento =h/p a
qual, como vimos, no foi obtida de forma to direta e to simples como os livros-texto
apresentam, e uma relao fundamentalmente relativstica, na teoria de De Broglie.
A teoria de De Broglie no resolveu todos os problemas existentes na poca, claro.
Se o eltron e o tomo de luz so infinitos, sob o ponto de vista espacial, como possvel que
toda sua energia seja absorvida de forma quase instantnea, na interao com a matria? Como
a energia de um quantum de luz pode passar por uma pequena fenda, ou mesmo penetrar no
olho de uma pessoa? O que mantm a unidade dessas partculas de tamanho infinito, que se
interpenetram no espao com todas as outras partculas do universo?
De Broglie certamente no considerava sua teoria como definitiva, e props depois
algumas modificaes, para tentar solucionar alguns problemas. De acordo com o prprio De
Broglie, foi depois de ler os primeiros trabalhos de Schrdinger (em 1926) que ele se
preocupou em apresentar uma nova verso de suas idias (DE BROGLIE, 1971, pp. 6-7).
Havia trs pontos nos trabalhos de Schrdinger com os quais ele no concordava. O primeiro
era o tratamento clssico (no relativstico) das propriedades das partculas. O segundo era a
introduo de uma onda no espao de configurao (para descrever um sistema com vrias
partculas) que no podia ser interpretada como uma onda fsica, real. O terceiro ponto era que
Schrdinger abandonava a idia de localizao da partcula, considerando que ela estava

O discurso completo est disponvel em: http://www.nobel.se/physics/laureates/1929/press.html.

173

distribuda pelo espao, com uma densidade de carga proporcional intensidade da funo de
onda .
Esse ltimo ponto, particularmente, provocou uma reao de De Broglie. Como vimos,
ele considerava que o eltron (ou qualquer outra partcula) estava distribudo pelo espao,
mas que apresentava uma forte concentrao de energia em torno de um ponto, podendo ser
considerado como uma coisa localizada no espao, nesse sentido. No entanto, ele no havia
enfatizado esse ponto de modo suficiente, e o desenvolvimento matemtico de sua teoria no
mostrava a existncia e o papel dessa concentrao dentro da onda de fase. Em maio de 1927,
De Broglie publicou um artigo no qual chamava a ateno para a importncia desse ponto,
propondo ao mesmo tempo uma nova verso de sua teoria (DE BROGLIE, 1927). Nela, ele
prope a introduo de dois tipos de ondas diferentes, uma para descrever a localizao das
partculas (e que teria uma singularidade espacial), e a outra para descrever seu movimento,
permitindo prever a probabilidade de localiz-las.
A nova mecnica define os movimentos possveis dos pontos materiais com a ajuda
de equaes de propagao cuja forma depende de funes potenciais. Dever-se-ia,
para representar o movimento de um ponto material (eltron, prton ou fton), adotar
uma soluo contnua sem singularidades da equao de propagao, anloga s
utilizadas na ptica de Fresnel? Tais solues no do conta, evidentemente, da
estrutura atmica da matria; parece-me fisicamente prefervel procurar representar
cada ponto material por uma soluo da equao de propagao correspondente cuja
amplitude comporte uma singularidade pontual, traduo analtica da existncia do
ponto material.
[...] as solues contnuas dariam uma imagem estatstica do deslocamento das
singularidades que corresponderiam s solues reais e, por conseguinte, permitiriam
prever a probabilidade de presena de uma singularidade em um dado volume do
espao onde ocorre o movimento. (DE BROGLIE, 1927, p. 225)
A localizao de uma partcula seria assim totalmente definida pela posio da
singularidade da onda. Mas, alm dessa singularidade, existiria tambm a onda contnua, que
orientaria ou guiaria o movimento da singularidade trata-se da teoria da dupla soluo,
com dois tipos de ondas. Seria possvel tambm pensar nas partculas como entidades noondulatrias, guiadas pela onda contnua:
[...] admissvel adotar o seguinte ponto de vista: admitir-se- a existncia,
enquanto realidades distintas, do ponto material e da onda contnua representada pela
funo , e tomar-se- como postulado que o movimento do ponto determinado em
funo da fase da onda pela equao [...]. Concebe-se ento a onda contnua como
guiando o movimento da partcula. uma onda piloto. (DE BROGLIE, 1927, p. 241)
Tal tipo de proposta retira toda simplicidade da teoria original, embora tenha a
vantagem de permitir compreender como um eltron se comporta de forma ondulatria mas
emitido ou absorvido bruscamente, como uma partcula.
As concepes de De Broglie eram extravagantes para a maioria dos fsicos
envolvidos com as pesquisas nesta rea e, como foi destacado, elas no obtiveram aceitao
imediata, nem posteriormente, pois estava surgindo uma outra concepo (a mecnica
174

matricial de Born, Heisenberg e Jordan) que aplicava uma matemtica abstrata para o estudo
dos fenmenos atmicos, sem procurar compreender o que se passava dentro do tomo. O
grupo era apoiado por Niels Bohr, que era chamado por Louis de Broglie de o Rembrandt da
fsica (o pintor do claro-escuro), por causa das suas idias sobre complementaridade . Mesmo
os que estavam, por assim dizer, do lado da teoria de De Broglie, como era o caso de Einstein,
Schrdinger, os Brillouin, Lorentz, que reclamavam da perda da realidade fsica da outra
concepo, pareciam divergir em algumas questes importantes e no se uniram para
combater a viso da escola de Copenhagen4. O prprio De Broglie assim descreveu as
reaes suas idias:
No incio do outono de 1927, fui convidado por Lorentz para participar do
Conselho Solvay de Fsica que ocorreu em Bruxelas em outubro de 1927. Fiz a uma
exposio de minha teoria da dupla soluo, infelizmente sob a forma um pouco
simplificada da onda piloto. Ela no atraiu nenhuma ateno. Os fsicos habituados
aos antigos mtodos como Planck, Lorentz e Langevin desejavam uma interpretao da
mecnica ondulatria vizinha das concepes clssicas, mas no se pronunciaram sobre
sua natureza. Schrdinger permanecia fiel a uma interpretao puramente ondulatria.
Apenas Einstein me encorajou um pouco no caminho em que eu queria me engajar.
Mas encontrei diante de mim adversrios temveis. Eram Niels Bohr e Max Born,
sbios j ilustres, era tambm o grupo de jovens pesquisadores que formavam a Escola
de Copenhagen, entre os quais se encontravam especialmente Pauli, Heisenberg e
Dirac, que j eram autores de trabalhos notveis. Eles interpretavam a dualidade das
aparncias corpusculares e ondulatrias pela teoria da complementaridade
recentemente proposta por Bohr e, atribuindo onda de Schrdinger, arbitrariamente
renormalizada, apenas o papel de uma representao de probabilidade, permitindo
prever o resultado de certas observaes, chegavam a abandonar toda idia clara sobre
a onda e a partcula. Fiquei profundamente perturbado. Achei a complementaridade de
Bohr muito obscura e no consegui me decidir a abandonar as imagens fsicas que me
haviam guiado durante muitos anos. Mas, desenvolvida pelos numerosos pesquisadores
jovens e ardentes que possuam uma grande habilidade nos clculos matemticos, a
interpretao probabilista da mecnica quntica tomou rapidamente a forma de
formalismos matemticos elegantes e rigorosos. (DE BROGLIE, 1971, pp. 11-12).
Georges Lochack conta que, em certa poca posterior, ele sugeriu a De Broglie redigir
um manifesto em que fossem postas as trs prestigiosas assinaturas (Louis de Broglie, Einstein
e Schrdinger) expressando seus pontos de vista em comum, o que poderia causar grande
impresso em muitos jovens cientistas (LOCHAK, 1987, p. 1202). De Broglie respondeu:
O problema entre pessoas como Einstein, Schrdinger e eu era nosso individualismo.
Cada um de ns tinha obtido no passado importantes resultados de sua prpria maneira,
sendo incapazes de adotar o modo de pensamento um do outro. Em nenhum caso ns
poderamos ter formado uma escola cientfica, porque ns no reconhecamos nenhum
lder. At mesmo Einstein, apesar da profunda admirao que Schrdinger e eu tnhamos
por ele, para ns era um mestre, uma grande figura da cincia, mas no um lder. Na
realidade, a escola de Copenhagen era essencialmente baseada na autoridade e
4

James Cushing discute alguns aspectos sociolgicos dessa histria (CUSHING, 1994).

175

agressividade pessoal de Bohr. Ao contrrio, nem Einstein, nem Schrdinger, nem eu,
tnhamos sido lderes, mesmo em nossos pases [...]. Ns tnhamos estudantes e
colaboradores, mas nenhum de ns sequer considerava-se o orador em nome de um
grupo ou que expressasse uma idia coletiva, porque cada um de ns permanecia
profundamente um pesquisador solitrio. Portanto, que tipo de declarao poderamos
ns assinar em conjunto? Somente alguma coisa negativa (algumas objees bem
conhecidas, contrrias interpretao ortodoxa da mecnica quntica) ou algo muito
geral a respeito do determinismo, figuras do espao-tempo, e assim por diante. Mas nada
que fosse verdadeiramente positivo. A melhor coisa que faramos cada um de ns,
individualmente, seria desenvolver suas prprias concepes com a ajuda de algumas
pessoas, para o futuro, para o dia em que se tornasse necessrio, quando novos fatos
experimentais dessem origem a novas questes e levassem ao reexame das
caractersticas bsicas da teoria quntica para resolver problemas. (DE BROGLIE, apud
LOCHAK, 1987, p. 102)
A anlise apresentada nesta dissertao procurou compreender o desenvolvimento
histrico das idias sobre a natureza dos quanta de radiao e, depois, das partculas da
matria, e o surgimento da concepo onda-partcula de De Broglie. Os desenvolvimentos
posteriores, e os motivos pelos quais algumas das idias de De Broglie foram aceitas e outras
no, exigiria outra tese.

176

Apndice A
Cronologia das publicaes de Louis de Broglie
Esta tabela apresenta a seqncia cronolgica dos trabalhos de Louis de Broglie, no
perodo de 1920 a 1930
DP = Data da Publicao; DR = Data do Recebimento

Ttulo

01

02
03
04
05

Sobre a estrutura
eletrnica dos
tomos pesados

07

D. R.

Sobre o clculo
das freqncias
limites da
08/03/1920
absoro K e L
dos elementos
pesados
Sobre a absoro
dos raios de
06/12/1920
Rntgen pela
matria
Sobre o modelo
do tomo de Bohr
21/03/1921
e os espectros
corpusculares
Raios X e
equilbrio
termodinmico

06

D. P.

Sobre a
distribuio dos
eltrons nos
tomos pesados
Sobre os
espectros
corpusculares dos
elementos

11/1922

27/06/1921

18/07/1921

26/09/1921

01/06/1921

Autor(es)

Peridico

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
170
585-587

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
171
1137-1139

Maurice e
Louis de
Broglie

Comptes Rendus
172
746-748

Louis de
Broglie
Louis de
Broglie e
Alexandre
Dauvillier
Alexandre
Dauvillier e
Louis de
Broglie
Maurice e
Louis de
Broglie

Journal de
Physique
[6], 3, (2)
33-45
Comptes Rendus
172
1650-1653
Comptes Rendus
173
137-139
Comptes Rendus
173
527-529

177

08

09

Sobre a
degradao do
quantum nas
transformaes
05/12/1921
sucessivas das
radiaes de alta
freqncia
Sobre a teoria da
absoro dos raios
X pela matria e o 27/12/1921
princpio da
correspondncia

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
173
1160-1162

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
173
1456-1458

Louis de
Broglie

Journal de
Physique
[6], 3, (11)
422-428

Louis de
Broglie e
Alexandre
Dauvillier

Comptes Rendus
175
685-688

30/10/1922

Louis de
Broglie e
Alexandre
Dauvillier

Comptes Rendus
175
755-757

06/11/1922

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
175
811-813

04/12/1922

Maurice e
Louis de
Broglie

Comptes Rendus
175
1139-1141

11/12/1922

Alexandre
Dauvillier e
Louis de
Broglie

Comptes Rendus
175
1198-1201

10

Radiao negra e
quanta de luz

11

Sobre o sistema
espectral dos raios 23/10/1922
Rntgen

12
13
14
15

Sobre as
analogias de
estrutura entre as
sries pticas e as
sries de Rntgen
Sobre as
interferncias e a
teoria dos
quanta de luz
Consideraes
sobre os espectros
corpusculares e o
efeito fotoeltrico
Consideraes
sobre o trabalho
do Sr. E. Hjalmar
a respeito da srie
M dos elementos

11/1922

04/12/1921
(Lochak,
1992, p. 74)

26/01/1922

16

Ondas e quanta

10/09/1923

Louis de
Broglie

17

Quanta de luz,
difrao e
interferncias

24/09/1923

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
177
507-510
Comptes Rendus
177
548-550

178

Philophycal
Magazine
47
446-458

08/10/1923

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
177
630-632

13/10/1923

Louis de
Broglie

Nature
[112], 2815
540

Louis de
Broglie e
Alexandre
Dauvillier

Journal de
Physique
[6], 5, (1)
1-19

Louis de
Broglie

Annales de
Physique
(3), 22
22-128

Maurice e
Louis de
Broglie

Comptes Rendus
178
383-384

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
179
39-40

18

02/1924

19

Os quanta, a
teoria cintica
dos gases e o
princpio de
Fermat

20

Ondas e quanta

21
22

23

24

O sistema
espectral dos raios
Rntgen e a
01/1924
estrutura do
tomo
Pesquisas sobre
a teoria dos
01/1925
quanta
Tese
Sobre a
verificao
experimental das
projees dos
eltrons
provveis, quando 21/01/1924
da difuso dos
raios X, atravs
das consideraes
de ComptonDebye
Sobre a definio
geral da
correspondncia
entre onda e
movimento

01/10/1923
Por R. H.
Fowler

Louis de
Broglie

Uma tentativa de
teoria dos quanta
de luz

07/07/1924

01/12/1923

Defesa:
25/11/1924

179

25

A teoria de De
Broglie do
quantum e o
princpio Doppler

12/07/1924

Louis de
Broglie

Nature
51-52

26

Sobre o teorema
de Bohr

13/10/1924

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
179
676-677

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
179
1039-1041

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
180
498-500

27
28

Sobre a dinmica
dos quanta de luz 17/11/1924
e as interferncias
Sobre a
freqncia
16/02/1925
prpria do
eltron

29

Sobre a
interpretao
fsica dos
espectros X dos
cidos graxos

30

Sobre o
paralelismo
entre a dinmica
do ponto
material e a
ptica
geomtrica

31

Ondas e
movimento
(Livro)

32

Consideraes
sobre a nova
mecnica
ondulatria

33

Os princpios da
nova mecnica
ondulatria

Louis de
Comptes Rendus
Broglie e Jean
180
Jacques Trillat
1485-1487

18/05/1925

01/07/1925
Schrdinger
11/1925 a
01/1926

Louis de
Broglie

Journal de
Physique
[6], 7, (1)
1-6

Nota sobre
os trabalhos
20/02/1926
de
Schrdinger

Louis de
Broglie

Gauthier-Villars
Prefcio (V)
1-129

26/07/1926

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
183
272-274

Louis de
Broglie

Journal de
Physique
[6], 7, (11)
321-337

01/1926

11/1926

05/08/1926
Schrdinger

180

34

35

36

37

38

39
40

Sobre a
possibilidade de
unir os fenmenos
de interferncia e 23/08/1926
de difrao
teoria dos quanta
de luz
O universo em
cinco dimenses e
02/1927
a mecnica
ondulatria
Sobre a
possibilidade de
obter acordo entre
a teoria
10/01/1927
eletromagntica
com a nova
mecnica
ondulatria
A estrutura
atmica da
matria e da
31/01/1927
radiao e a
mecnica
ondulatria
A mecnica
ondulatria e a
estrutura da
05/1927
matria e da
radiao
Resposta nota
do senhor O.
Klein

23/12/1926

01/04/1927

Nota de
23/05/1927 Oskar Klein
28/04/1927

Sobre o papel das

ondas contnuas
08/08/1927
na mecnica
ondulatria

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
183
447-448

Louis de
Broglie

Journal de
Physique
[6], 8, (2)
65-73

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
184
81-82

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
184
273-274

Louis de
Broglie

Journal de
Physique
[6], 8, (5)
225-241

Louis de
Broglie

Louis de
Broglie

Journal de
Physique
?

Comptes Rendus
185
380-382

181

41

Corpsculos e as
ondas

42

Fsica dos raios X

e (Livro)

43

Seleo de artigos
sobre mecnica
ondulatria
(Livro)

44
45

Sobre as equaes
e as concepes
gerais da
mecnica
ondulatria
Ondas e
corpsculos

27/11/1927

Louis de
Broglie

Comptes Rendus
185
1118-1119

1928

Maurice e
Louis de
Broglie

Gauthier-Villars
?

1928

Louis de
Broglie e Leon
Brillouin

Blackie & Son

1-151

05/1930

Louis de
Broglie

1930

Louis de
Broglie

Boletim da
Sociedade de
Matemtica da
Frana
1-28
Hermann et Cie
1-80

182

Bibliografia
1. ANDERSON, Wilhelm. A consequence of the theory of M. Louis de Broglie.
Philosophical Magazine, 47: 873, 1924.
2. BORK, Alfred M. Maxwell and the vector potential. Isis, 58: 210-222, 1967.
3. BORN, Max & WOLF, Emil. Principles of optics. 6th ed. Cambridge: Cambridge
University Press, 1980.
4. BOYA, Luis J. Rejection of the light quantum: the dark side of Niels Bohr. International
Journal of Theoretical Physics 42: 2563-2573, 2003.
5. BRAGG, William Henry. The nature of Rntgen rays. Transactions and Proceedings and
Report of the Royal Society of South Australia, 31: 94-98, 1907.
6. . Aether waves and electrons. Nature, 107: 374, 1921.
7. . Electrons and ether waves. Scientific Monthly 14: 153-160, 1922.
8. BRILLOUIN, Lon. ber die Fortpflanzung des Lichtes in dispergierenden Medien.
Annalen der Physik, 44: 203240, 1914.
9. . Sur la propagation de la lumire dans un milieu dispersif. Comptes Rendus de
lAcadmie des Sciences de Paris, 173: 1167-1170, 1921.
10. BRILLOUIN, Marcel. Actions mcaniques hrdit discontinue par propagation; essai
de thorie dynamique de latome quanta. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de
Paris, 168: 1318-1320, 1919.
11. . Atome de Bohr. Fonction de Lagrange circumnuclaire. Le Journal de Physique et
le Radium [srie 6] 3: 65-73, 1922.
12. DE BROGLIE, Louis. Sur la dgradation du quantum dans les transformations successives
des radiations de haute frquence. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris,
173: 1160-1162, 1921.
13. . Rayonnement noir et quanta de lumire. Le Journal de Physique et le Radium,
[srie 6] 3: 422-428, 1922 (a).
14. . Sur les interfrences et la thorie des quanta de lumire. Comptes Rendus de
lAcadmie des Sciences de Paris, 175: 811-813, 1922 (b).
15. . Ondes et quanta. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris, 177: 507510, 1923 (a).
16. . Quanta de lumire, diffraction et interfrences. Comptes Rendus de lAcadmie des
Sciences de Paris, 177: 548-550, 1923 (b).
183

17. . Les quanta, la thorie cintique des gaz et le principe de Fermat. Comptes Rendus
de lAcadmie des Sciences de Paris, 177: 630-632, 1923 (c).
18. . Waves and quanta. Nature, 112 : 540, 1923 (d).
19. . A tentative theory of light quanta. Philosophical Magazine, 47: 446-458, 1924 (a).
20. . Sur la dfinition gnrale de la correspondance entre onde et mouvement. Comptes
Rendus de lAcadmie des Sciences de Paris, 179: 39-40, 1924 (b).1
21. . Sur un thorme de M. Bohr. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences de
Paris, 179: 676-677, 1924 (c).
22. . De Broglies theory of the quantum and the Doppler principle. Nature 114 : 51-52,
1924 (d).
23. . Sur la dynamique du quantum de lumire et les interfrences. Comptes Rendus de
lAcadmie des Sciences de Paris, 179: 1039-1041, 1924 (e).
24. . Thses. Recherches sur la thorie des quanta. Paris: Masson et Cie diteurs, 1924
(f).
25. . Recherches sur la thorie des quanta. Annales de Physique, [srie 10] 3: 22-128,
1925 (a).2
26. . Sur la frquence propre de llectron. Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences
de Paris, 180: 498-500, 1925 (b).
27. . Sur le paralllisme entre la dynamique du point matriel et loptique gomtrique.
Le Journal de Physique et le Radium, [srie 6] 7: 1-6, 1926 (a).
28. . Ondes et mouvements. Paris: Gauthier-Villars et Cie, diteurs, 1926 (b).
29. . Les principes de la nouvelle mcanique ondulatoire. Le Journal de Physique et le
Radium, [srie 6] 7: 321-337, 1926 (c).
30. . La mcanique ondulatoire et la structure atomique de la matire et du rayonnement.
Le Journal de Physique et le Radium, [srie 6] 8: 225-241, 1927.
31. . Physique et microphysique. Paris: Albin Michel, 1947.
32. . Nouvelles perspectives en microphysique, Paris: Albin Michel, 1956.
33. . La rinterprtation de la mcanique ondulatoire. Paris : Gauthier-Villars, 1971.

Neste artigo h um erro, que foi corrigido em uma nota de rodap, na pg. 676 do artigo seguinte (DE
BROGLIE, 1924c).
2
Esta a reedio integral, sob forma de artigo, da tese de Louis de Broglie (DE BROGLIE, 1924f).

184

34. . The beginnings of wave mechanics. Pp. 12-18, in: PRICE, William C.; CHISSICK,
Seymour S. & RAVENSDALE, Tom (eds.). Wave mechanics: the first fifty years. New
York: John Wiley, 1973.
35. . Un itinraire scientifique. Ed. Georges Lochak. Paris: Editions La Dcouverte,
1987.
36. DE BROGLIE, Maurice. Sur les spectres corpusculaires des lments. Comptes Rendus de
lAcadmie des Sciences de Paris 172: 274-275, 1921.
37. BROWN, Harvey R. & MARTINS, Roberto de A. De Broglies relativistic phase waves
and waves groups. American Journal of Physics 52 (12): 1130-1140, 1984.
38. BYRNE, J. C. Cosmic tests of Maxwells equations I : A photon rest mass. Astrophysics
and Space Science 46 : 115-132, 1977.
39. COMPTON, Arthur H. A quantum theory of the scattering of X-rays by light elements.
Physical Review, [srie 2] 21: 483-502, 1923.
40. CORBINO, Orso Maria. Sullosservazione spettroscopica della luce di intensit
periodicamente variabile. Nuovo Cimento, 10: 29-39, 1905.
41. CUSHING, James T. Quantum mechanics: historical contingency and the Copenhagen
hegemony. Chicago: University Chicago Press, 1994.
42. DARRIGOL, Olivier. Strangeness and soundness in Louis de Broglies early works.
Physis: Rivista Internazionale di Storia della Scienza, 30: 303-372, 1993.
43. DARWIN, Charles Galton. The wave theory and the quantum theory. Nature, 111: 771773, 1923.
44. DAVISSON, C., GERMER, L. H. Diffraction of electrons by a crystal of nickel. Physical
Review, 30: 705-740, 1927.
45. DUANE, William. The transfer in quanta of radiation momentum to matter. Proceedings
of the National Academy of Sciences USA, 9: 158-164, 1923.
46. DRUDE, Paul. Prcis doptique. Paris: Gauthier-Villars, 1911-1912. 2 vols.
47. EARMAN, John & GLYMOUR, Clark. Relativity and eclipses: The British eclipse
expeditions of 1919 and their predecessors. Historical Studies in the Physical Sciences, 11:
49-85, 1980.
48. EINSTEIN, Albert. ber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden
heuristischen Gesichtspunkt. Annalen der Physik [srie 4] 17: 132-148, 1905.3
3

Traduo em ingls: EINSTEIN, Albert. Concerning an heuristic point of view toward the emission and
transformation of light. Traduzido em: ARONS, A. B. & PEPPARD, M. B. Einsteins proposal of the photon
concept a translation of the Annalen der Physik paper or 1905. American Journal of Physics 5 (33): 367-374,

185

49. . Zur Theorie der Lichterzeugung und Lichtabsorption. Annalen der Physik [srie 4]
20: 199-206, 1906.4
50. . Die Plancksche Theorie der Strahlung und die Theorie der spezifischen Wrme.
Annalen der Physik [srie 4] 22: 180-190, 1907.5
51. . Zum gegenwrtigen Stand des Strahlungsproblems. Physikalische Zeitschrift, 10:
185-193, 1909 (a).6
52. . ber die Entwicklung unserer Anschauungen ber das Wesen und die Konstitution
der Strahlung. Verhandlungen der Deutsche physikalische Gesellschaft 7: 482-500, 1909.
Reproduzido em: Physikalische Zeitschrift 10: 817-826, 1909 (b).7
53. . Ltat actuel du problme des chaleurs spcifiques. Pp. 407-435, in : LANGEVIN,
Paul & DE BROGLIE, Maurice (eds.). Thorie du rayonnement et les quanta. Paris:
Gauthier-Villars, 1912.
54. . Zur Quantentheorie der Strahlung. Physikalische Zeitschrift, 18: 121-128, 1917.8
55. EPSTEIN, Paul S. & EHRENFEST, Paul. The quantum theory of the Fraunhofer
diffraction. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 10: 133-139, 1924.
56. FOWLES, Grant R. Introduction to modern optics. 2nd ed. New York: Dover Publications,
1975.
57. FORMAN, Paul. The discovery of the diffraction of X-rays by crystals: a critique of the
myths. Archive for the History of Exact Sciences 6: 38-71, 1969.
58. FOURNIER, Jean-Marc. La photographie en couleur de type Lippmann: cent ans de
physique et de technologie. Journal de Optique 22 : 259-266, 1991.
59. FRIEDBERG, R. Einstein and stimulated emission: A completely corpuscular treatment of
momentum balance. American Journal of Physics 62: 26-32, 1994.
1965. Outra traduo: EINSTEIN, Albert. On a heuristic point of view concerning the production and
transformation of light. Vol. 2, pp. 86-103, in: The collected papers of Albert Einstein, translated by Anna Beck.
Princeton, Princeton University Press, 1989. Todas as citaes deste artigo, na presente dissertao, utilizam a
paginao da traduo publicada no American Journal of Physics..
4
Traduo em ingls: EINSTEIN, Albert. On the theory of light production and light absorption. Vol. 2, pp. 192199, in: The collected papers of Albert Einstein, translated by Anna Beck. Princeton, Princeton University Press,
1989.
5
Traduo em ingls: EINSTEIN, Albert. Plancks theory of radiation and the theory of specific heat. Vol. 2, pp.
214-224, in: The collected papers of Albert Einstein, translated by Anna Beck. Princeton, Princeton University
Press, 1989.
6
Traduo em ingls: EINSTEIN, Albert. On the present status of the radiation problem. Vol. 2, pp. 357-376, in:
The collected papers of Albert Einstein, translated by Anna Beck. Princeton, Princeton University Press, 1989.
7
Traduo em ingls: EINSTEIN, Albert. On the development of our views concerning the nature of radiation.
Vol. 2, pp. 379-398, in: The collected papers of Albert Einstein, translated by Anna Beck. Princeton, Princeton
University Press, 1989.
8
Traduo em ingls: EINSTEIN, Albert. On the quantum theory of radiation. Pp. 167-183, in: ter HAAR, D.
The old quantum theory. Oxford: Pergamon Press, 1967.

186

60. GARBER, Elizabeth. Some reactions to Plancks law, 1900-1914. Studies in the History
and Philosophy of Science 7: 89-126, 1976.
61. GEORGE, Andr (org.). Louis de Broglie: nouvelles perspectives en microphysique. Paris:
Albin Michel, 1956.
62. ter HAAR, D. The old quantum theory. Oxford: Pergamon Press, 1967.
63. HAMILTON, William R. On a general method of expressing the paths of light, and of the
planets, by the coefficients of a characteristic function. Dublin University Review and
Quarterly Magazine, 1: 795-826, 1833.9
64. HEILBRON, J. L. The dilemmas of an upright man. Max Planck and the fortunes of
German science. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.
65. HENDRY, John. The development of attitudes to the wave-particle duality of light and
quantum theory, 1900-1920. Annals of Science 37: 59-79, 1980.
66. HOUSTOUN, R. A. The present position of the wave theory of light. Nature 108: 13-15;
61-64, 1921.
67. JAMMER, Max. The conceptual development of quantum mechanics. New York:
MacGraw-Hill, 1966.
68. JEANS, James H. The present position of the radiation problem. Proceedings of the
Physical Society 35: 222-224, 1922.
69. KLEIN, Martin J. Max Planck and the beginnings of quantum theory. Archive for History
of Exact Sciences 1: 459-479, 1962.
70. . Einstein and the wave-particle duality. The Natural Philosopher 3: 1-49, 1964.
71. . The beginnings of the quantum theory. Pp. 1-39, in: Proceedings of the 57th
International School of Physics Enrico Fermi. New York/London: Academic Press,
1977.
72. . No firm foundation: Einstein and the early quantum theory. Pp. 161-185, in:
WOOLF, Harry (ed.). Some strangeness in the proportion: a centennial symposium to
celebrate the achievements of Albert Einstein. Reading, MA: Addison-Wesley, 1980.
73. KIDD, Richard; ARDINI, James; & ANTON, Anatol. Evolution of the modern photon.
American Journal of Physics 57: 27-35, 1989.
74. KUHN, Thomas S. Blackbody theory and the quantum discontinuity (1894-1912).
Oxford: Oxford University Press, 1978.
9

Disponvel em: <http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Hamilton/LightPlanets/LightPlanets.html>.

Acesso em: 05 janeiro 2004.

187

75. LANGEVIN, Paul & DE BROGLIE, Maurice (eds.). Thorie du rayonnement et les
quanta. Rapports et discussions de la runion tenue Bruxelles, du 30 octobre au 3
novembre 1911 sous les auspices de M. E. Solvay. Paris: Gauthier-Villars, 1912.
76. LEWIS, Gilbert N. The conservation of photons. Nature 118: 874-875, 1926
77. LOCHAK, Georges. The evolution of the ideas of Louis de Broglie on the interpretation of
wave mechanics. Foundations of Physics 12: 931-953, 1982.
78. . Convergence and divergence between the ideas of de Broglie and Schrdinger in
wave mechanics. Foundations of Physics 17:1189-1203, 1987.
79. . Louis de Broglie. Paris: Flamarion, 1992.
80. LOMBARDI, Anna M. Different velocities in wave trains: early definitions and
interpretations. Journal of Optics B: Quantum and Semiclassical Optics 4: S473S476,
2002.
81. LORENTZ, Hendrik Antoon. Sur lapplication au rayonnement du thorme de
lquipartition de lnergie. Pp. 12-39, in: LANGEVIN, Paul & DE BROGLIE, Maurice
(eds.). Thorie du rayonnement et les quanta. Paris: Gauthier-Villars, 1912.
82. MARTINS, Roberto de Andrade. A relao massa-energia e energia potencial. Caderno
Catarinense de Ensino de Fsica 6: 52-84, 1989.
83. . Investigando o invisvel: as pesquisas sobre raios X logo aps a sua descoberta por
Rntgen. Revista da Sociedade Brasileira de Histria da Cincia (17): 81-102, 1997.
84. . A descoberta dos raios X: o primeiro comunicado de Rntgen. Revista Brasileira
de Ensino de Fsica 20 (4): 373-91, 1998.
85. MCCORMMACH, Russell. J. J. Thomson and the structure of light. British Journal for
the History of Science 3: 362-387, 1967.
86. MEDICUS, Heinrich A. Fifty years of matter waves. Physics Today 27 (2): 38-45, 1974.
87. MEHRA, Jagdish. The Solvay Conferences in physics: Aspects of the development of
physics since 1911. Dordrecht /Boston: D. Reidel Publishing Company, 1975.
88. MEHRA, Jagdish & RECHENBERG, Helmut. The historical development of quantum
theory. New York: Springer, 1982-1987. 5 vols.
89. . Erwin Schrdinger and the rise of wave mechanics. II. The creation of wave
mechanics. Foundations of Physics, 17(12): 1141-1188, 1987
90. NYE, Mary Jo. Aristocratic culture and the pursuit of science: the De Broglies in modern
France. Isis 88: 397-421, 1997.

188

91. PAIS, Abraham. Einstein and the quantum theory. Reviews of Modern Physics 51: 863914, 1979.
92. . Subtle is the Lord The science and the life of Albert Einstein. New York:
Oxford University Press, 1982.
93. PLANCK, Max. ber eine Verbesserung der Wienschen Spektralgleichung.
Verhandlugen der Deutschen physikalische Gesellschaft 2: 202-204, 1900 (a).10
94. . Zur Theorie des Gesetzes der Energieverteilung in Normalspectrum. Verhandlugen
der Deutschen physikalische Gesellschaft 2: 237-245, 1900 (b).11
95. . La loi du rayonnement noir et lhypothse des quantits lmentaires daction. Pp.
94-114, in: LANGEVIN, Paul & DE BROGLIE, Maurice (eds.). Thorie du rayonnement
et les quanta. Paris: Gauthier-Villars, 1912.
96. POPPER, Karl Raimund. Quantum theory and the schism in physics. London: Hutchinson,
1956.
97. REYNAUD-BONIN, E. La modulation en radiotlphonie. LOnde lectrique 2 : 257267, 1923.
98. ROCHE, John J. A critical study of the vector potential. Pp. 144-168, in: ROCHE, John
(ed.). Physicists look back: Studies in the history of physics. Bristo: Adam Hilger, 1990.
99. SCHRDINGER, Erwin. Mmoires sur la mcanique ondulatoire. Paris: Librairie Flix
Alcan, 1933.12
100. SEGR, Emlio Gino. Dos raios X aos quarks Fsicos modernos e suas descobertas.
Braslia: Editora Universidade de Braslia, 1987.
101. SOMMERFELD, Arnold. ber die Fortpflanzung des Lichtes in dispergierenden
Medien. Annalen der Physik, 44: 177-202, 1914.
102. . Optics. New York: Academic Press, 1964.
103. STARK, Johannes. Elementarquantum der Energie, Modell der negativen und der
positiven Elektrizitt. Physikalische Zeitschrift 9: 881-884, 1907.
104. . The wave-length of Rntgen rays. Nature 77: 320, 1908.
10

Traduo em ingls: PLANCK, Max. On an improvement of Wiens equation for the spectrum. Pp. 79-81, in:
ter HAAR, D. The old quantum theory. Oxford: Pergamon Press, 1967.
11
Traduo em ingls: PLANCK, Max. On the theory of the energy distribution law of the normal spectrum. Pp.
82-90, in: ter HAAR, D. The old quantum theory. Oxford: Pergamon Press, 1967. O trabalho original foi tambm
publicado no ano seguinte, na revista Annalen der Physik: PLANCK, Max. Ueber das Gesetz der
Energievertailung im Normalspectrum. Annalen der Physik [srie 4] 4: 553-563, 1901.
12
Traduit par Al. PROCA, Prface de MARCEL BRILLOUIN Avec un avant-propos de lauteur et des notes
indites spcialement crites pour cette traduction.

189

105. TAYLOR, Geoffrey Ingram. Interference fringes with feeble light. Proceedings of the
Cambridge Philosophical Society, 15: 114-115, 1909.
106. THOMSON, Joseph John. Electricity and matter. 1903 Silliman Lecture, at Yale
University. New Haven: Yale University, 1904.
107. . On the ionization of gases by ultra-violet light and on the evidence as to the
structure of light afforded by its electrical effects. Proceedings of the Cambridge
Philosophical Society, 14: 417-424, 1907.
108. THOMSON, G. P., REID, A. Diffraction of cathode rays by a thin film. Nature, 119:
890, 1927.
109. TOMONAGA, Sin-Itiro. Quantum mechanics. Amsterdam: North-Holland, 1966. 2 vols.
110. WHEATON, Bruce R. The tiger and the shark. Empirical roots of wave-particle
dualism. London: Cambridge University Press, 1983.
111. WOOD, Robert. Physical optics. 3rd. ed. New York: Dover, 1967.

190