EXP. N.

01494-2011-PA/TC
LIMA
CORPORACION PERUANA DE
PRODUCTOS QUIMICOS S.A.
- CPPQ S.A.

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 9 de enero de 2012
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por Corporacin Peruana
de Productos Qumicos S.A. (CPPQ S.A.), a travs de su representante, contra la
resolucin de fecha 17 de agosto del 2010, fojas 168, expedida por la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, confirmando la apelada,
declar improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 8 de marzo del 2010 la Empresa recurrente interpone
demanda de amparo contra el juez a cargo del Tercer Juzgado Laboral de
Lima, seor Edgar Montes Anticona; los vocales integrantes de la
Segunda Sala Laboral de Lima, seores Elina Chumpitaz Rivera, Omar
Toledo Toribio y Guillermo Nue Bobbio, solicitando se declare la nulidad
de: i) la resolucin de fecha 18 de agosto del 2009, expedida por el
juzgado, que desestim su pedido de levantamiento de anotacin de
demanda; ii) la resolucin de fecha 12 de noviembre del 2009, expedida
por la Sala Laboral, que confirm la desestimatoria de su pedido de
levantamiento de anotacin de demanda; y iii) se levante la medida
cautelar de anotacin de demanda. Sostiene que en el contexto de la
tramitacin de la demanda laboral sobre pago de remuneraciones seguido
por don Vicente Ticce Rojas en contra de la Cooperativa Industrial
Cristal Murano Ltda. (Exp. N 183408-2004-00133) se dict medida
cautelar de anotacin de demanda sobre el inmueble inscrito en la partida
N 49074167, sindole luego adjudicado ste en remate pblico,
dejndose sin efecto todo gravamen que pesa sobre el inmueble a
excepcin de la citada medida cautelar. Por ello, solicita a los rganos
judiciales el levantamiento de la anotacin, empero su pedido es
desestimado considerndose que el artculo 739 del Cdigo Procesal
Civil prohbe el levantamiento de la anotacin de demanda, decisin que
a su entender vulnera su derecho a la propiedad toda vez que la existencia

de dicha anotacin dificulta la libre disposicin y negociacin futura del

inmueble adjudicado.
2. Que con resolucin de fecha 10 de marzo del 2010 el Primer Juzgado
Especializado en lo Constitucional de Lima declara improcedente la
demanda al considerar que la demanda ha sido planteada de manera
extempornea. A su turno, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima confirma la apelada al considerar que la recurrente
cuestiona el criterio de los magistrados demandados en la expedicin de
las resoluciones judiciales cuestionadas.
Demanda de amparo y asuntos de relevancia constitucional.
3. La recurrente aduce que en el contexto de la tramitacin del remate
pblico, a travs del cual se le adjudic el inmueble inscrito en la partida
N 49074167, los rganos judiciales desestimaron su pedido de
levantamiento de anotacin de demanda basndose en el artculo 739 del
Cdigo Procesal Civil que posibilita el levantamiento de todo gravamen
que pesa sobre el inmueble, con excepcin de la medida cautelar de
anotacin demanda, lo cual advierte a este Colegiado que la demanda si
contiene un asunto de relevancia constitucional relacionado con la
eventual vulneracin del derecho a la propiedad al dificultarse en los
hechos la libre disposicin y negociacin futura del inmueble adjudicado
sobre el cual recae an la citada medida de anotacin. Razn por la cual
se debe revocar la decisin impugnada ordenndose la admisin a trmite
de la demanda de amparo con audiencia de los demandados y/o
interesados a los efectos de verificar la vulneracin del derecho a la
propiedad de la recurrente.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar NULA la resolucin de fecha 17 de agosto del 2010, debiendo el
Juzgado Constitucional ADMITIR a trmite la demanda, pronunciarse sobre el
fondo del asunto, teniendo en cuenta lo acotado en el fundamento 3 de la
presente resolucin y corriendo traslado a quienes podran verse afectados con la
decisin.