Anda di halaman 1dari 6

ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos

LA EXPRESION CONCEPTUAL DEL LENGUAJE JURIDICO


La motivacin primordial de este trabajo puede ser resumida en la
siguiente proposicin, de carcter indagatorio : El lenguaje jurdico contiene en s mismo la posibilidad de desvelar la expresin conceptual del Derecho'
Nuestro intento ser, pues, un esfuerzo para descubrir algunos de los
problemas internos del pensamiento jurdico que se entrevn en el proceso
de su normatividad .
Partiendo del presupuesto de que el Derecho y la Lgica se distinguen
de las otras ciencias por el hecho de ser materias normativas, pensamos
que se puede establecer un paralelo explicativo respecto a los modos del
raciocinio jurdico, y partiendo de esta visin, establecer una discusin
argumentativa.
Como bien dice Kalnowski, todo trmino--po siempre es un trmino
de tipo jurdico, pero, esto es evidente, todo trmino jurdico es necesariamente una expresin lingstica.
Del mismo modo, toda proposicin lgica no es una regla jurdica,
pero, contrariamente, toda regla jurdica es una proposicin.
El aspecto ms relevante es la disociacin entre el lenguaje del Derecho
y el fenmeno lingstico jurdico. A pesar de que ambos son expresiones
conceptuales, no siempre la comunicacin se reduce a una norma analticamente evidente, es decir, la validez o invalidez de las normas no es un
correlato ntico de la enunciacin verdad o falsedad, por cuanto una norma puede ser, o no, vlida, y un enunciado no puede ser nunca al mismo
tiempo verdadero y falso.
Una adecuada interpretacin de Juan Ramn Capella nos muestra que
no es lgico imaginar un sistema de normas como posible empricamente,
toda vez suponiendo su posibilidad como resultante de hechos histricos,
de la misma manera que existe la posibilidad de que los hombres lleguen a
construirlo.
Segn esta hiptesis, tendramos un sistema extrao a los principios
lgicos y, en consecuencia, incapaz de enfrentarse con un anlisis formal .

ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario

302

Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos

IRINEU STRENGER

La reflexin jurdica tiende a definir tcnicas de raciocinio apropiadas y a limitar sus condiciones de aplicacin .
De acuerdo con Perelman, el mvil de las elaboraciones sistemticas es
inmanente al conjunto formado por el pensamiento y, su contexto, y no tan
slo por el pensamiento aislado.
En esta perspectiva global se comprende el carcter de la posible discusin entre aquellos que hallan posible la referencia al mundo real mediante una descripcin formalmente satisfactoria sin, por ello despreciar la
posibilidad del pensamiento puro para imponer al mundo sus exigencias
de racionalidad, y aquellos otros que no hacen distincin entre el plano
ontolgico. de la conducta y el plano lgico en el -que se, desenvuelven los
Diramos, por lo tanto, que el correlato terico estarla en la distincin
de Carnap, entre semntica pura y semntica descriptiva, considerando la
primera como investigacin emprica de las caractersticas semnticas de
las lenguas histricamente dadas, y la segunda, como el anlisis de los
sistemas de reglas semnticas.
A semejante nivel, el problema nos llevara a la concepcin de que el
Derecho moderno no puede escapar a las exigencias analticas de l Igica, sin.perder de vista que el mayor empeo de la epistemologa jurdica
s concentra en la rigurosa determinacin del objeto de la jurisprudencia.
oscilando entre- los extremos del Derecho como mero hecho o como mera
norma o bien investigacin de la efectividad de las relaciones jurdicas
o como anlisis del lenguaje.
Segn Miguel Reale, es menester colocar la cuestin ms all. de la
pura objetividad lgica en el-sentido de, que solamente una interpretain histrico-cultural .incompatible_ con la explicacin histrico-filolgica
sera capaz de comprender los modelos jurdicos en la plenitud de su significacin objetiva como experiencia concreta.
La fenomenologa; por su parte, posee una perspectiva lgstca que
dirige la cuestin en el sentido de demostrarla existencia de ua relacin
de tipo proyectivo entre el sujeto y la situacin -concretamente vivida, es
decir, fenomenolgicamente el lenguaje es un acto' significativo que ultrapasa el simple material lingstico.
Inicialmente, apuntamos, un paralelismo estructural entre Lgca y Derecho; con la intencin de fundamentar - la posibilidad de demostrar que
la materia _lingstica de la ciencia jurdica no es -siempre expresin conceptual del lenguaje jurdico.
En otras-. palabras, admitidas las funciones del -lenguaje en trminos de
significacin y. comprensin, se-comprueba que existe una dicotoma in.:

ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos

LA EXPRESION CONCEPTUAL DEL LENGUAJE JURIDICO

evitable en el proceso interpretativo, por cuanto que la primera funcin


impone una actitud descriptiva de la realidad, que tiene como efecto impedir distorsiones entre el signo y el significado, esto es, contituye una
tentativa de reproducir con la mxima fidelidad las estructuras objetivas
de lo real.
La segunda funcin, o sea la de carcter comprensivo, incluye la esfera histrico-cultural analizada por Miguel Reale, y que desborda el plano histrica-filolgica, por cuanto sta se resolvera en trminos semnticos, en tanto que la primera refleja una relacin necesaria entre intencionalidad y situacin .
El problema conceptual del lenguaje jurdico se impone cada vez ms
a los intereses del jurista, que en lo sucesivo no podr escapar a. los inevitables efectos del desarrollo de la ciberntica jurdica, responsable del
preponderante papel de la lgica jurdica de cuyos mtodos saldrn las
reglas del raciocinio jurdico.
Las relaciones jurdicas hacen que lleguen a confrontarse un gran nmero de parmetros y, como dira, Aurel David, no se puede tocar un
solo cabello de un hombre viviendo en sociedad sin remover todo su microcosmos, as como el macrocrosmos social, hasta sus ms remotas provincias. La lgica que se podra aplicar a esos inmensos conjuntos y que
se design con el nombre de lgica: dialctica parece hallar en estas circunstancias problemas refiriendo un nmero infinito de relaciones a un
nmero de trminos infinitos .

El aspecto ms importante y tambin el ms complejo de la apreciacin


conceptual de la terminologa jurdica est precisamente vinculado al hecho
de que la expresin conceptual de la norma es un proceso interpretativo
y, por ello, la accin de encontrar las consecuencias ms o menos evidentes, lo que no siempre coincide con el racionio de la interpretacin puramente lgica .
En un interesante anlisis, Ziembinski recuerda que los tericos del
Derecho, en Polonia, distinguen las reglas puramente lingsticas de las
reglas teleolgicas o funcionales, mostrando que estas ltimas estn bsadas en ciertos presupuestos relativos a las atribuciones del legislador,
persona frecuentemente ficticia, cuya voluntad establece una semejanza
con la del propio intrprete.
Y acenta que las reglas funcionales y las reglas lingsticas entran,
en ocasiones en colisirL, obligando a la utilizacin de meta-reglas de interpretacin.
Lo esencial es que, en conclusin, se verifica que las reglas de interpretacin puramente lingsticas pueden tener una significacin desde el

ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario

304

Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos

iuiNEu STRENGER

punto de vista del principio de legalidad, pero, sin embargo, no son suficientes ^constatar de una manera unvoca el sentido normativo del texto legal.
Por cosguiente, la pretensin de definir lo jurdico, por el contenido
material de las normas lleva a una delimitacin apriorstica de la competenca de las autoridades normances.
Dejamos aparte la cuestin de saber si la relacin entre forma y materia debe ser considerada, ya que admitimos que, en el sentido ke1seniano,
la forma es entendida como funcin catego rial constitutiva .
En realidad, la aplicabilidad del Derecho concebida como comparacin
entre el contenido conceptual de la norma implcitamente del lenguaje jurdico y su contenido material real, presupone un proceso esttico, en la
base de elementos presupuestos, que se hallan en aposicin al proceso dinmico, creador de contenido por su propio acto de decisin .
La distincin fue acertadamente sealada por Miguel Reale al relacionar la ciencia del Derecho y la teora de la'comunicacin, mostrando que
las funciones desempeadas, por el lenguaje jurdico se pueden dividir en
pragmticas, aquellas que ebwen a las relaciones entre las expresiones
y los hombres- Mlas utilizan ; semnticas, que son las que se atienen a los
significados y a las alteraciones de los significados de las expresiones, o
sea al estudio de su proceso significativo, y por ltima, sintcticas, referentes a las relaciones o a la composicin de los signos entre si, haciendo
abstraccin de sus significados .
Insiste Miguel Reale, an, interpretando a Kalinowski,,que entre las
funciones pragmticas, las ms importantes son las de expresin y las. de
comunicacin, esta ltima desempeada por el lenguaje de la ciencia del
Derecho, en cuanto a la primera cabra un ms relevante papel en el lenguaje del jurista, pero admitiendo que la expresin no es sino un elemento de la comunicacin .
Fundamentndonos en esa distincin, llegamos a la conclusin de que
entre la imposicin voltiva del Derecho de donde emana el posible conocimiento cientfico y la proposicin lgico-jurdica existe una co-implicacn susceptible de apoyar la elaboracin de un sistema lgico-proposicional sin la exclusin de la intencionalidad axiolgico-normativa.
I.a interpretacin jurdica no puede ser concebida como fin en si misma, lino como un momento metodolgicamente subordinado al servicio
le la aplicacin de Derecho, esto es, a nterp1retacin jurdica, al concurrir
en la decisin normativa, acta metodolgicarnente para la aplicacin_ concreta y en sta se consuma.
Pensamos haber resaltado en ese trabajo que la expresin conceptual

ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos

305

LA EXPRESION CONCEPTUAL DEL LENGUAJE JURIDICO

del lenguaje jurdico no obedece a los mismos cnones interpretativos que


rigen para el lenguaje no formal, hecho este que supone un serio obstculo de cara a los propsitos exegticos de acuerdo a las tradicionales
modalidades de interpretacin y sugieren de paso la imposibilidad de la
axiornatizacin del lenguaje legal.
Esta circunstancia explica la tendencia tecnificadora del Derecho, as
como la utilizacin d expresiones cada vez ms abstractas del lenguaje
legal, el cual solamente puede tener por objeto propio las acciones humonos, a las que no pueden sustituir en funcin de elementos tericos, pues,
contrariamente, subsisten en funcin de un elemento ideolgico, ya que,
al recurrir a un proceso de tipo abstracto, se corre el riesgo de restablecer
el antiguo formalismo jurdico.
De ah que tenga toda la razn Miguel Reale cuando afirma, al tratar
de los modelos jurdicos, que la primera distincin que hay que hacer se
refiere a la intencionalidad objetivada en el acto de la formulacin del
modelo jurdico, haciendo notar que todo modelo jurdico depende de
una toma de posicin ante los hechos empricos examinados, lo que trae
siempre consigo un proceso abstractivo y selectivo destinado a la captacin
del sentido normativo que se extrae de los hechos.
De esta manera los modelos 'tericos o dogmticos no son, fundamentalmente, sino estructuras tericas a las que cabe, de manera primordial, la funcin interpretativa de los modelos _prescriptivos, as como a
los de los procesos de su aplicacin eficiente y_justa, sin considerar, no
obstante, el prescriptivo como expresin de mandatos vinculados a la
accin.
Los modelos prescriptivos enunciados por Miguel Reale pueden asumir diversos significados, como, por ejemplo, el impositivo que vincula
al destinatario a un esquema nico de conducta ; el interpretativo que determina el significado obligatoriamente atribuido a un dispositivo legal ; el
programtico, que abre un campo de posibilidades de accin de acuerdo a
un plano trazado de manera genrica ; el dispositivo, que prev una solucin tpica aplicable en la hiptesis de no haber sido prevista otra por
los interesados, o ser inviable la norma por ellos elegida.
De acuerdo con lo expuesto, se puede diferir que la expresin conceptual del lenguaje jurdico tiene su fundamento en la siguiente proposicin : que el lenguaje normativo jurdico implica, necesariamente, una intencionalidad emprico-real, una referencia a la realidad social-histrica
en que se desenvuelve y, asimismo, la necesaria integracin en la intencionalidad lgica-normativa de consistencia valorativa.
En conclusin, la deduccin conceptual, ya sea por referencia lgico0

ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos

306
normativa, ya sea por-adecuacin , material al caso concreto, degembca
en el resultado =de que la problemtica de la concreta aplicabilidad del
Derecho, , de su realizacin nomativa, -pone en claro la imposibilidad de
persistiren la concepcin de que el Derecho se presupone por enter
;6
que resulte de un hecho al que bastara interpretar para posteriormente
aplicarle, lo'qe resalta la ambigedad del trmino interpretacin, teniendo en cuenta las contradicciones existentes entre el -concepto del lenguaje
que posee el Derecho y el concepto del lenguaje que empla el Jurista. 
IRINM- STR=Ek Univereidad.- de So Pdo
A Imbu Brairite~ir O