SUMRIO :
1.
INTRODUO ....................................................................................................................... 2
2.
ABORDAGEM CONSTITUCIONAL.................................................................................... 3
3.
4.
5.
6.
9.
CONCLUSAO ...................................................................................................................... 37
10.
1. INTRODUO
TUCCI, Rogrio Laurina, Da Ao e do Processo Civil na Teoria e na Prtica, Saraiva, 1ed., 1978, pgina 128.
Teoria da inatividade que ser explorada a seguir.
3
MIRANDA, Pontes, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Rio de Janeiro, 1947, v.1, p.218.
4
Nessa linha temos o posicionamento do jurista Rogrio Laurina Tucci, obra cit. nota 3, Francesco Carnelutti na
obra Sistema Del diritto processuale civile, Padova, 1939,v.3,p.97,n.644, entre outros.
2
3
sinnimos, como ocorre perante clssica5, raiz italiana, onde a contumcia vista como
instituto uno para com a revelia, sendo aplicada para ambas as partes.6
2. ABORDAGEM CONSTITUCIONAL
O instituto da Contumcia tem como objetivo atravs da revelia, regular a
segurana existente no processo, para que os atos no sejam infinitos tendo apenas como
Resultado este percebido ao verificarmos o conceito fornecido por Plcido de Silva, em sua obra Vocabulrio
jurdico conciso. Rio de Janeiro, Forense, 2008, pela afirmao A contumcia tambm denominada revelia e o
contumaz, revel.
6
MATIROLLO, Luigi, Tratatto de diritto giudiziario civile italiano, Torino, 1903, v.3, p. 785, n.982.
7
Por ser esta um efeito em si da Contumcia, conceito este estudado e objeto da pesquisa a ser desenvolvida.
8
Trata-se de estudo controverso, tanto que para demonstrar a referencia informa se tratar ambos de efeitos mas ao
conceituar a contumcia, se confunde e trata a revelia como instituto sendo contumcia efeito para o Autor e Revelia
4
balizes a prescrio, existindo ainda institutos com a mesma natureza regulamentar, como
o caso da precluso, na esfera procedimental, bem como prescrio e decadncia na
esfera meta processual.
para Ru, um imbrglio doutrinrio incuo e prejudicial perante a instrumentalidade que o procedimento deve se
reger.
9
SANTOS, Moacyr Amaral, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, Saraiva, So Paulo, 1998, 2 Tiragem,
Saraiva, pgina 298.
5
Diante disso, estrito senso, a contumcia se restringe a inexistncia de defesa
apresentada pela parte demandada, dentro do prazo para contestao de 15 dias10, sendo
este, fruto na analise quantitativa, do tempo, para permitir que o ato possa ser praticado de
forma convenente ao processo, conforme conceituao contempornea de nossa
doutrina.11
10
Art. 297. O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petio escrita, dirigida ao juiz da causa,
contestao, exceo e reconveno.
11
Cit. 3, pgina 300.
6
direito cannico com a pena de excomunho alem de confisso ficta, como no direito
Romano e Medieval, da excluso do Contumaz da sociedade, bem como sua confisso
ficta e imisso do demandante na posse imediata de seus bens, como ser explorado mais
adiante13.
Perante tais anseios, a doutrina sempre buscou de forma no muito clara trilhar
caminhos formais e solenes para o direito processual, conceitos e elementos estes, que no
podem ser exarados, sob pena de contrariar seus prprios fins16.
12
7
estgios anteriores, dizia com a prpria autoridade pblica, e seu descumprimento gerava
a contumcia.
18
19
8
comparecer; se no o fizesse, sofria a sano correspondente sua desobedincia, e
restava sucumbente no mrito do litgio.20
Se ele apresentasse dentro de um ano, readquiria o direito de defenderse, e a posse de seus bens; e s aps decorrido esse prazo, os bens eram
confiscados definitivamente, satisfazendo-se com eles o credor.
20
21
9
com sua excomunho, ou seja, perdas de seus direitos religiosos alem da confisso tcita,
impossibilitando qualquer via de justificao ou proteo cautelar patrimonial.22
O processo dividia-se em duas fases: na primeira audincia preparavase a outra instrutria, que se realizava, normalmente, depois de 40 noites.
Nesta o nus da prova incubia ao ru que negasse o direito do autor.
22
23
Idem.
RISPOLI, Arturo, Il Processo Civile Contumaciale, Itlia, Milano, 1911, p.86
10
entendimento do jurista que dispensa apresentaes, Morais Carvalho, ao afirma
corresponder a revelia pena da contumcia in non comparendo (Praxe. Forense, 3.
Ed.Rio de Janeiro, 1910, 208).
Nessa mesma linha, Jos Frederico Marques, ao afirmar ser no direito ptrio
revelia vocbulo sinnimo de contumcia(Manual de Direito Processual Civil, Saraiva,
So Paulo, Volume 2, 2 Edio 1976) ao inclusive referir-se a Calmon de Passos (
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol.III pg.343.), por sua vez, iguala os
institutos e os trata como sinnimos.
(...)Entende-se atravs de tal conceito ser a contumcia a expresso da livre disposio dos prprios direitos e
interesses (...) atravs da obra de Chiovenda, Principii di diritto processuale civile, Napoli, 1923, p. 754, 50.
Todavia esquece-se da possibilidade pratica de um equivoco por parte do advogado ou nulidade de intimao para
audincia por culpa cartorria ou no observncia do prazo para citao antes da Audincia por parte dos
magistrados e derradeiramente.
25
FREDERICO MARQUES, JOS, Manual de processo civil. So Paulo, 1974, v.2.
26
MORAES CARVALHO, Alberto Antonio de. Forense, praxe 3 ed. acomodada por Levindo Ferreira Lopes. Rio
de Janeiro 1970.
27
FRAGA, Afonso Instituies de processo Civil do Brasil. So Paulo, 1940.v.2.
28
LIMA, Silva, Cdigo de Processo Civil Brasileiro Comentado, So Paulo, 1940 v.1, pag.80.
29
BRAGA, Antonio Pereira. Exegese do Cdigo de Processo Civil. So Paulo, s.d.v 3.
11
Tal conceito possui rgidas razes doutrinrias que remontam o sculo XIX, as
quais se mantm vivas at os dias atuais, motivo pelo qual deve-se traar diante das
divergncias e convergncias o caminho mais eficaz para o processo, o qual deve ser
instrumento seguro e efetivo de justia e pacificao social.34
4. ESTUDO COMPARADO
4.1FRANA
30
AMARAL Santos, Moacyr. Primeiras linhas de direito processual civil. 3. Ed. So Paulo, 1977. v.2.
FREITAS, Teixeira, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Rio de Janeiro, 1947, v.1, p.218.
32
LOPES DA COSTA, Alfredo Araujo, Direito Processual Civil Brasileiro, So Paulo. Rio de Janeiro, 1953,
v.3.p.59.
33
CALMOM DE PASSOS, J.J., Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro, 1974, v.3 p.14.
34
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos, Efetividade do Processo e Tcnica Processual, 3 Edio, Malheiros, So
Paulo, 2010, pgina 40.
31
12
de se referenciar exordialmente, o antigo direito francs que culminou coma
clebre Ordenao de Luiz XVI, em 1667, pela qual distinguia a falta de comparecimento
da falta de apresentao de defesa, de forma magistral e evolutiva em relao ao processo
de criao e desenvolvimento da contumcia.
Vale ressaltar, que nem sempre foi assim, na Frana predominava, as normas
de direito romano cannico, at quando no Reinado de Felipe, foi regulada contumcia,
por ato do Parlamento de Paris, que aboliu as medidas coercitivas e restritivas impostas
por tais influencias normativas, correspondentes multa, seqestro, confisco de bens,
missio in possessionem, entre outras.35
35
13
Igualmente, caso a contumcia ocorra em segunda instancia, conforme artigo
150 e 154 bis do Cdigo de Processo Civil Frances, as regras a serem aplicadas seriam as
mesmas referidas em sede de primeira instancia.
4.2ITALIA
Em linhas gerais, na Itlia, contumaz quem no constitui procurador no curso
da lide, luz da conceituao de Carnelutti36, mantendo inclusive ausente na totalidade
dos atos processuais, at sentena, lembrando que como no procedimento Frances, o
procedimento Italiano preconiza de forma obrigatria a realizao de audincias.
CARNELUTTI, Sistema del Diritto Processuale Civile, Padova, 1939 vol. III,p.107
14
Dessa forma, durante a alterao do cdigo processual Italiano de 1865, para o
de 1940, diversas foram as alteraes no sentido de aprimorar a contumcia, como a
desnecessidade de renovao de renovao de citao do Ru, conforme o artigo 385 do
revogado diploma havia previsto.
15
conhecimento do processo ou por se tratar de pessoa inimputvel, sendo conhecida tal
justificao de remissione in termine (Restituio Integral)37.
37
MATIROLLO, Luigi Tratatto di Diritto Giudiziario Civile Italiano, Torino, 1903, vol.3 p.810/811
16
existente a qual ser explorada e correlacionada no prximo capitulo com evento similar
presente no ordenamento ptrio.
4.3 ESPANHA
Na Espanha, sua legislao atual Ley de Enjuiciamento Civil39, denomina a
Contumcia, como sendo a rebeldia, mesma denominao dadas ordenaes espanholas
de 1855, resguardando e prevendo somente a rebeldia ou Contumcia do Autor40, diante
de seu procedimento, convergente com Italiano e Francs, realizando-se obrigatoriamente
audincias preliminares.
38
CASTRO, Leonardo Prieto, Derecho Procesal Civil, Zaragoza, 1949, tomo 2, p.240, n.471
Ley 1/2000, possuindo como ltima alterao a ley 16 de 2011 alterando a vigncia dada ttulos executivos.
40
Idem nota 38, p.31
39
17
que o Direito Espanhol passou a observar e construir sistema jurisprudenciais e
doutrinrios a respeito da contumcia do Autor por volta do sculo XIX41.
LEITE, Gisele Pereira Jorge Leite, In: mbito Jurdico, Rio Grande, 74, 01/03/2010 [Internet].Disponvel em
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7502. Acesso em
09/03/2012.
42
GUASP, Jaimep, notas s Instituies do novo Processo Civil Italiano, de Francesco Carnelutti, Barcelona,
1942, Barcelona, p.351
43
Idem nota 21, p.416
44
Artigo 499 : Qualquer que seja o estado do Processo em que o demandado rebelde comparea, se entendera como
revogao de direito no podendo retroceder em nenhum caso.
18
4.4ALEMANHA
No direito Alemo, o autor podia escolher se iria adjudicar os bens do
contumaz ou o julgamento do mrito, ao ru era facultado a absolvio de instancia,
partir de 1793, com advento da Ordenao Prussiana de 1793, admitiu-se a ficta
confessio, que prevalece at os dias de hoje, com a presuno de veracidade como
Revelia, ao Contumaz.46
45
Artigo 500: o demandado rebelde a quem j tenha sido notificado pessoalmente s poder utilizar contra ela o
recurso de apelao e extraordinrio.
46
GOLDSCHMIDT,James, Derecho Processal Civil, traduo de Niceto Alcal-Zamora y Castilho, Barcelona,
1942. p.347, 58.
47
Idem, 348.
19
do Autor, requerer a declarao de sua contumcia, importando na rejeio in limine do
pedido exordial, todavia em caso de se tratar de revelia do Ru, isso no importa em
procedncia in limine da ao, devendo ser analisado o direito invocado.48
4.5SUIA
Sob, opinio de Rispoli49, a Codificao Processual Civil de Genebra, uma
das mais expressivas ordenaes modernas, considerao que reside em concretos
elementos processuais instrumentais, como o caso da validade de citao ou ausncia do
48
WACH, Adolph, Conferencias sobre la ordenanza processal civil alemana, traduo de Ernesto Krotochin,
Buenos Aires, 1958, p.198 e 206.
49
Idem nota 23, p.218
20
Ru, pode o Juiz, de forma independente, verificando um perodo no suficiente para
apresentao de defesa determinar renovao da citao de oficio, no teor do artigo 133 e
139.
Prev, de forma sistemtica a contumcia do Autor, onde se procedimento ser
julgado improcedente, bem como do Ru, o qual ter caso sejam justas, acolhidas as
afirmaes colocadas contra si.
4.6ARGENTINA
Na Amrica do sul, sob influencia direta da Espanha, tentou-se moldar e
conceituar de forma direta tanto a Contumcia quanto a Revelia de formas distintas e
autnomas, ao passo de que a Revelia no implica em qualquer punio ao Contumaz.
21
Segundo Alsina50, o procedimento contumacial, funda-se na necessidade de
que o processo tramite at o final, possuindo como efeito a revelia.
50
22
aplicada estaria instaurado o processo contumacial, onde intimaes seriam por edital e
caso fosse necessria seria nomeado curador, todavia uma vez revogada, estaria finalizado
o procedimento contumcial.
51
ALSINA,Hugo, Defesas y Excepciones, in Studi in onore di Enrico Redenti, Milano, 1951, vol III, p.370
23
e conceitual com o Cdigo Brasileiro, tanto que foi objeto de mutao e discusso em um
perodo conturbado53, compreendido entre os Cdigos 1865 e 194054 ora em referncia, se
alterando inclusive o Titulo, Processual ou Processo e inmeras discusses dogmticas.
52
Idem nota 12
Aumento de populao de 23 para 45 milhes de habitantes, aperfeioamento dos meios de comunicao,
industrializao do pais expanso colonial entre outros fatores, reverenciados nas paginas 40 e 41 do Discurso de
Grandi ( Exposies de Motivos do Cdigo de Processo Civil Italiano).
54
Perodo tambm, em que a Advocacia Italiana, chegou a pretender a ab-rogao deste cdigo e a repristinao do
cdigo de 1865, somando reforma do processo Sumrio de 1901 o que no ocorreu (CIPRIANI, Franco, Piero
Calamandrei e la procedura civile. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2007.)
55
Art.181 Falta de comparecimento das partes, Se na primeira Audincia no comparecem as partes j constitudas
ou algumas delas, o magistrado instrutor comprovara se esta de acordo com a comunicao prescrita no ltimo
pargrafo do artigo 173, em caso de necessidade, ordenar sua revogao, designando nova audincia.
56
Art.171 Falta ou atraso na constituio Quando nenhuma das partes se constituem dentro dos prazos
estabelecidos o processo ser extinto, A parte que no comparecer tampouco na primeira audincia ser declarada
contumaz, por meio de ordenana do magistrado instrutor, salvo disposto no artigo 291.
57
Na estrutura processual Italiana a Audincia, faz parte dos procedimentos de forma direta, similar ao rito sumario,
da a importncia e criao da teoria da inatividade e sua amplitude dentro daquele ordenamento e limitao dentro
do nosso ordenamento.
58
269, III, quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de
30 (trinta) dias.
53
24
supra referidos do diploma Italiano, j no que tange ao Ru, acarretaria na aplicao da
Contumcia pelo Cdigo Italiano (medida mais branda e reversvel)59 e a Revelia pelo
Cdigo Brasileiro (medida que importa em restrio de direitos processuais, inclusive
com desentranhamento de defesa e presuno de veracidade de alegaes, art. 31960 o
Cdigo de Processo).
59
Fato presente no direito italiano at a edio de lei 69/2009 a qual alterou inmeros institutos processuais italianos,
dando maior ateno a elementos preclusivos com alterao do artigo 115 do Cdigo Processual Italiano, no que
concerne a revelia parcial do Ru.
60
Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.
61
Art.293 A parte que tiver sido declarada contumaz poder ser constituda em qualquer momento do
procedimento, at audincia em que o pleito seja remetido ao colegiado, conforme art.189.
62
Art.294 Reposio dentro do prazo O contumaz que se constituir poder pedir ao magistrado instrutor que seja
admitido a realizar atividades a ele estivessem j preclusas, se mostrar que a nulidade de citao ou de sua
notificao lhe impediu de tomar conhecimento do processo, ou que sua constituio tenha sido impedida por caso
fortuito ou fora maior.
63
Pelo Cdigo italiano a Contumcia, importa em precluso dos atos aps sua decretao realizados, artigos 292 e
293, ambos do Cdigo de Processo Civil Italiano, mas sem tratar de presuno de veracidade ftica ou
desentranhamento de pecas como artigos 319 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, da o termo utilizado.
64
Nota 31.
65
Art.324. Se o ru no contestar a ao, o juiz, verificando que no ocorreu o efeito da revelia, mandar que o autor
especifique as provas que pretenda produzir na audincia.
25
se preocupou em enfatizar e esmiuar seu conceito, da a referncia e correlao aos
captulos de cada Diploma.
66
Vnias, posto que contrariar ou criticar conceituao Chiovendista, para um processualista o mesmo que
impugnar uma palavra apostlica bblica, mas que deve ser realizara para uma real compreenso e evoluo
26
Italiano, passou a prever a hiptese da Revelia Parcial em seu artigo 11567, conforme j
previsto em nosso diploma processual pelo artigo 30268, ou seja em caso de no se
contestar parte da inicial teremos Revelia Parcial instituto ausente.
cientifica, a admirao no pode servir de barreira intransponvel para a produo cientifica, caso contrario
estaramos fadados a completa inrcia social.
67
Art. 115 Salvo os casos previstos pela lei, o julgador ter de pr como fundamentro da deciso as provas
propostas pelas partes ou pelo Ministrio Pblico, a no ser fato no especificamente contestado pela parte
constituda.
68
Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se
verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
69
CIPRIANI, Franco, Piero Calamandrei e La Procedura Civile, Napoli, Itlia, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007.
CARRATA, Antonio, Il Principio della non Contestazione nel Processo Civile, Pandova, Italia: Cedam, 2009
pgina 10.
70
27
divergentes, conforme dito no captulo anterior, porm, por outro lado, se isolarmos os
estudos de cada diploma processual, veremos dentro da assimetria existente entre eles,
duas lacunas que se encaixam, qual seja, um no tocante a falta de conceituao do efeito,
mas conceituao como instituto (Cdigo de Processo Civil Italiano, em seus artigos
29371, tratando da contumcia com efeito preclusivo e no presuno de veracidade
ftica), e outro conceituando o efeito ao invs do instituto por completo (Cdigo
Brasileiro nos artigos, tratando a Revelia como Pena artigo 32472).
71
Art. 293 Constituio do Contumaz A parte que tiver sido declarada contumaz poder ser constituda em
qualquer momento do procedimento, at a audincia em que o pleito seja remetido ao colegiado, conforme artigo
189.
72
Nota 36.
73
Art.291 - Contumcia do demandado Quando o demandado no tiver se constitudo e o magistrado instrutor
observar vcio que implique nulidade na notificao da citao, fixar para o autor um prazo peremptrio para
renov-la . A renovao impedir qualquer decadncia.
28
do Autor no artigo 29074, ao mesmo tempo que o Cdigo Processual Brasileiro, a
conceitua como um efeito, tem sua previso especfica e somente em relao ao Ru,
conforme seus artigos, 31975 e 32476.
Perante a essa gradao ocorrendo a Contumcia tanto para autor quanto para
Ru, teramos como seu efeito Revelia efeito mais amplo e abarcando a desdia, se
operando tanto para Autor como para o Ru, a qual acarreta em perda de direito a ampla
defesa e contraditrio em relao a matria ftica78, bem como extingue o processo no
74
Art.290 Contumcia do autor Quando, conforme o ltimo pargrafo do artigo 171, o magistrado instrutor
declarar a contumcia do autor, ordenara, se o demandado o solicitar, que se prossiga o juzo e adotara as disposies
previstas no artigo 187, em caso contrario, dispor que o pleito seja cancelado do rol e o processo seja extinto.
75
Nota 31.
76
Nota 36.
77
Nota 29.
78
Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.
29
caso de ausncia audincia79, condenando aos nus sucumbncias80, resultando em uma
pena processual ao desidiosos81, como ser demonstrado no captulo seguinte.
79
Nota 23.
267. 2o No caso do pargrafo anterior, quanto ao no II, as partes pagaro proporcionalmente as custas e, quanto
ao no III, o autor ser condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
80
81
82
Nota 24.
Art. 324. Se o ru no contestar a ao, o juiz, verificando que no ocorreu o efeito da revelia, mandar que o autor
especifique as provas que pretenda produzir na audincia.
83
30
posto que iniciou o processo e aps se quedou inerte, no comparecendo em audincia ou
se quedando inerte para prtica de um ato processual, dando ensejo a extino, conforme
previsto pelo artigo 267, inciso III84 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro.
Portanto, fundado no prprio texto legal que conceitua a revelia como efeito,
temos a contumcia como instituto relativo inrcia das partes na falta de apresentao de
defesa ou desdia que resulte na extino de seu direito, respondendo por este ato atravs
das penas determinadas nos artigos 31985 e 32486 do diploma processual civil.
Nessa estreita linha, verificamos, portanto, que mais uma vez o legislador vem
punir o desidioso, o que nos afasta do conceito de que a falta ou inrcia importa em
84
Nota 23
Nota 9
86
Nota 10
87
Ao passo que limita o direito de ao e acesso ao judicirio e restringe direitos e garantias individuais previstas no
artigo 5 inciso XXXV de nossa Magna Carta.
88
Pargrafo nico. Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo fundamento previsto no no III do
artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a
possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
85
31
renncia tcita, posto que tal renncia deve ser escrita e direta em respeito ao comando
legal imposto pelo artigo 269, inciso V89 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro.
32
96
Nota 11
Nota 16
98
Fato previsto no Direito Frances, como hiptese para revogao da declarao de contumcia, mesma hiptese
prevista no Direito Medieval, e Alemo, o que demonstra no se tratar de inatividade podendo existir erro
justificvel.
99
Nota 17.
97
33
Sendo assim, a melhor tcnica processual aponta a parte desidiosa, sendo ela
Autor ou Ru, como contumaz, requerendo a aplicao de seu efeito, a Revelia, esta que
trata-se de uma pena processual102 que restringe e encerra o exerccio do direito de ao
e defesa respectivamente, conforme dispositivo legal processual brasileiro.
100
101
34
Cumpre ressaltar, que a norma jurdica processual brasileira, conceitua apenas
a Revelia, delineado seus efeitos, fato como dito, que denota a necessidade de um
conceito com maior amplitude e natureza que de origem a tal efeito.
Vale, portanto, conforme nos ensina Jos Joaquim Gomes Canotilho, em sua
Obra Direito constitucional e teoria da constituio (Coimbra, Almedina, 7. ed. 4. cap.
Parte IV,P.1202) conceituar norma como sendo parte de um texto interpretado .
102
Conforme, ocorria no Perodo Romano e Medieval, fato reiterado pelo Perodo Cannico, onde alem da confisso
tcita, o contumaz era apenado com a excomunho.
35
Dentre esse conceito, Friedrich Mller103, em sua teoria estruturante da norma,
dispe que a prescrio positiva apenas o ponto de partida na estruturao da norma,
visto que a prescrio literal serve, em regra, para elaborao do programa da norma.
8. CONSIDERAES FINAIS
In fine, evidente que o objetivo processual contemporneo dar efetividade
em prol da desburocratizao e informalidade dos atos processuais, sem que para isso
sejam desvirtuados certos institutos, mas que tambm no os transporte para esferas
formalmente complexas, que dificultam ou at mesmo impossibilitam sua aplicao.
103
104
Friedrich Mller, Mtodos de trabalho no direito constitucional, Rio de Janeiro, Renovar, 2005, 3.ed., , p.38
Robert Alexy.Theorie der Grunderchte. Baden-Baden:Nomos, 1994, p.86.
36
apresenta, a contumcia como sendo de ambas as partes, a qual possui como seu efeito a
revelia, referenciando como contemporneo nosso ordenamento jurdico seno vejamos:
105
DINAMARCO, Candido Rangel, Instrumentalidade do Processo, RT, So Paulo, 2000, ed.8, p.167.
Idem, nota 105.
107
Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, em sua obra Do formalismo, 2 Edio, pgina, 65 73, esclarece que os fins
do processo podem ser reunidos nesses valores em funo dos quais se d sua organizao.
106
37
9. CONCLUSAO
Podemos, portanto, admitir ser a contumcia, gnero possuindo como grau
efeito a revelia esta tambm entendida como norma, oriunda da normatizao da
contumcia, possuindo como natureza jurdica um efeito punitivo processual com
natureza penal108, o qual resulta em hiptese de restries das garantias fundamentais de
ampla defesa e contraditrio amplo e irrestrito.
108
38
AMARAL Santos, Moacyr. Primeiras linhas de direito processual civil. 3. Ed. So Paulo, 1977.
ALEXY, Robert .Theorie der Grunderchte. Baden-Baden:Nomos, 1994.
ALSINA,Hugo, Defesas y Excepciones, in Studi in onore di Enrico Redenti, Milano, 1951.
BUZAID, Alfredo, Do concurso de Credores no Processo de Execuo, So Paulo, 1952.
BEDAQUE, Jose Roberto dos Santos, Efetividade do Processo e Tcnica Processual, 3 Edio,
Malheiros, So Paulo, 2010.
BRAGA, Antonio Pereira. Exegese do Cdigo de Processo Civil. So Paulo, s.d.v 3.
COSTA, Sergio, Contumcia Civil, volume IV, 1959.
CALMOM DE PASSOS, J.J., Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro, 1974.
CARNELUTTI, Francesco Carnelutti na obra Sistema Del diritto processuale civile, Padova,
1939.
CORTESE, Ennio, Enciclopdia de Direito, Roma, 1962.
CASTRO, Leonardo Prieto, Derecho Procesal Civil, Zaragoza, 1949.
CARRATA, Antonio, Il Principio della non Contestazione nel Processo Civile, Pandova, Italia:
Cedam, 2009.
COUTURE, Eduardo, J., Fundamentos del Derecho Processual Civil, Buenos Aires, 1942.
CIPRIANI, Franco, Piero Calamandrei e La Procedura Civile, Napoli, Itlia, Edizioni
Scientifiche Italiane.
DINAMARCO, Candido Rangel, Instrumentalidade do Processo, RT, So Paulo, 2000.
FREITAS, Teixeira, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Rio de Janeiro, 1947.
FREDERICO MARQUES, JOS, Manual de processo civil. So Paulo, 1974.
39
FRAGA, Afonso Instituies de processo Civil do Brasil. So Paulo, 1940.
GUELFI, Francesco Filomusi, Il Processo Civile Contumaciale nel Diritto, Roma, Napoli, 1873.
GRANATA, Letterio, Contumcia matria civil, in Enciclopdia Juridica Italiana, 1902.
GIANNOZZI, Giancarlos, La Contumcia nel Processo Civile, Milano, 1963.
GUASP, Jaimep, notas s Instituies do novo Processo Civil Italiano, de Francesco Carnelutti,
Barcelona, 1942.
GOLDSCHMIDT,James, Derecho Processal Civil, traduo de Niceto Alcal-Zamora y Castilho,
Barcelona, 1942.
JOFRE, Tomas, Manual de Procedimentos, Buenos Aires, 1941.
LIMA, Silva, Cdigo de Processo Civil Brasileiro Comentado, So Paulo, 1940 v.1, pag.80.
LEITE, Gisele Pereira Jorge Leite, In: mbito Jurdico, Rio Grande, 74, 01/03/2010 [Internet]. ,
disponvel em http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link= revista_artigos_
leitura&artigo_ id=7502. Acesso em 09/03/2012.
LOPES DA COSTA, Alfredo Araujo, Direito Processual Civil Brasileiro, So Paulo. Rio de
Janeiro, 1953.
MORAES CARVALHO, Alberto Antonio de. Forense, praxe 3 ed. acomodada por Levindo
Ferreira Lopes. Rio de Janeiro 1970.
MOREL, Ren, Tratit Elementaire de Procedure Civile, Paris, 1949.
MATIROLLO, Luigi Tratatto di Diritto Giudiziario Civile Italiano, Torino, 1903.
MIRANDA, Pontes, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Rio de Janeiro, 1947.
MONTESQUIE, Charles, Do Esprito das Leis, Livro Vigsimo-Nono.
MATIROLLO, Luigi, Tratatto de diritto giudiziario civile italiano, Torino, 1903.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, em sua obra Do formalismo, 2 Edio.
RISPOLI, Arturo, Il Processo Civile Contumaciale, Milo, 1911.
SILVA,Plcido de, em sua obra Vocabulrio jurdico conciso. Rio de Janeiro, Forense, 2008.
SANTOS, Moacyr Amaral, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, Saraiva, So Paulo,
1998, 2 Tiragem, Saraiva.
40
TUCCI, Rogrio Laurina, Da Ao e do Processo Civil na Teoria e na Prtica, Saraiva, ed.1.,
1978.
WACH, Adolph, Conferencias sobre la ordenanza processal civil alemana, traduo de Ernesto
Krotochin, Buenos Aires, 1958.