Dissertação - Carla de Resende - 2014

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIS
ESCOLA DE ENGENHARIA CIVIL

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM GEOTECNIA,
ESTRUTURAS E CONSTRUO CIVIL
ESTUDO DE GRAMPOS EM CORTINAS EM

SOLOS TROPICAIS NA CIDADE DE
GOINIA
CARLA DE RESENDE
D0093G14
GOINIA
2014
CARLA DE RESENDE
ESTUDO DE GRAMPOS EM CORTINAS EM

SOLOS TROPICAIS NA CIDADE DE
GOINIA
Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em

Geotecnia, Estruturas e Construo Civil da Universidade
Federal de Gois como parte dos requisitos para obteno do
ttulo de Mestre em Engenharia Civil.
rea de Concentrao: Geotecnia
Orientador: Prof. Dr. Maurcio Martines Sales
D0093G14
GOINIA
2014
DEDICATRIA
Aos meus pais, pelos ensinamentos e

a meu marido Theobaldo, pelo apoio e incentivo.
AGRADECIMENTOS
A Deus.
Ao Prof. Maurcio Martines Sales, orientador desta dissertao, exemplo de dedicao.
Agradeo a todas as oportunidades concedidas, ao conhecimento transmitido, ao incentivo,
motivao, pacincia.
Ao Programa de Ps-Graduao da Universidade Federal de Gois (UFG) e ao grupo de
professores de Geotecnia pela oportunidade de realizar esta pesquisa.
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior (CAPES), pelo apoio na
bolsa concedida.
A Brookfield, por disponibilizar a obra, equipe e viabilizar a realizao dos trabalhos.
A Engesol, pela execuo dos grampos e disponibilizao de equipe tcnica.
A BMS Engenharia pelo apoio com equipamentos e pessoal para realizao dos ensaios de
arrancamento.
A Sete Engenharia, pelo incentivo de realizar o mestrado.
Aos funcionrios, colegas e professores, do Departamento de Geotecnia da Universidade
Federal de Gois, que colaboraram para a realizao deste trabalho.
Aos funcionrios e tcnicos do Laboratrio de Solos do Centro Universitrio de BrasliaUniCEUB, pelo apoio concedido.
A minha famlia, grande incentivadora dos meus estudos.
RESUMO
Estruturas de conteno com utilizao de grampos tm sido cada vez mais empregadas nas
ltimas dcadas com intuito de conter grandes escavaes em diversas cidades brasileiras,
incluindo Goinia. Os grampos consistem em barras de ao introduzidas em perfuraes
inclinadas ou horizontais de pequeno dimetro e posterior injeo de calda de cimento, de
forma a garantir a estabilidade de escavaes verticais pelas foras de atrito desenvolvidas no
contato solo-grampo. Sendo assim, fundamental o conhecimento deste atrito para o
dimensionamento destas contenes. Existem vrios mtodos de clculo propostos por
diversos autores para o dimensionamento de grampos e verificao da estabilidade dessas
estruturas. O objetivo principal deste trabalho foi o de revisar alguns desses mtodos de
clculo, realizar ensaios de arrancamento em campo e tambm ensaios em laboratrio com
amostras retiradas de uma obra com mltiplos subsolos, para avaliar as metodologias de
clculo ou parmetros que melhor se aplicam aos solos estudados da cidade de Goinia.
Dentre as diversas proposies para estimativa da tenso cisalhante mdia no contato sologrampo (qs) aquelas baseadas em ensaio SPT que obtiveram melhores resultados neste
trabalho foram o limite inferior do grfico proposto por Ortigo e Palmeira (1997), Springer
(2006) e uma proposio baseada no Mtodo Dcourt e Quaresma (1978) para atrito lateral
em estacas, com o ajuste adequado do parmetro . Outras proposies baseadas no tipo e
parmetros do solo que apresentaram bons ajustes foram Wong (1995) e Juran et al. (1990).
Foram feitas comparaes entre qs e a tenso cisalhante do solo (s) encontrando para esta
razo valores entre 0,55 e 0,85. Como foram realizadas leituras de deslocamentos tanto na
fase de carregamento quanto na fase de descarregamento, notou-se que para pequenas
aplicaes de carga j acontecem deformaes plsticas no grampo sendo recomendado nos
casos de anlises numricas em grampos a adoo de modelos elasto-plsticos. As previses
de deformaes elsticas dos grampos, baseadas em teorias de estacas apresentou uma boa
aproximao dos ensaios, que entretanto apresentaram relevante deformao plstica nos
ensaios realizados. Os resultados de ensaios de cisalhamento em amostras indeformadas dos
solos foram comparados com os ensaios de arrancamento, indicando que o fator de reduo
dos resultados de laboratrio necessrio.
Palavras-chave: Solo grampeado. Cortina Grampeada. Grampos. Ensaios de arrancamento.

C.RESENDE
Resumo
ABSTRAT
Retaining structures with nails have been used in recent decades to contain excavation works
in several Brazilian cities, including Goinia. The nails are made of steel bars inserted in
inclined or horizontal drilling, with small diameter and involved in cement grout, to ensure
the stability of vertical excavations by frictional forces developed in the contact between the
soil and nail. Therefore, it is important to understand this friction to design retaining
structures. There are lots of calculation methods proposed by many authors to design nails and
verify the stability of these structures. The main objective of this work was to review some
calculation methods, conduct pullout tests in the field and laboratory tests with samples taken
in situ, to evaluate calculation methodologies or parameters that best apply to the soil studied
in Goinia. Among several proposals to estimate the media shear stress in the soil-nail
interface (qs) based on SPT, that showed better results in this paper are those from graph
lower limit proposed by Ortigo e Palmeira (1997), Springer (2006) and a proposal based on
Dcourt & Quaresma (1978) to calculate pile lateral friction, using the proper parameter .
Other propositions based on soil type and parameters of the soil that showed good fits were
Wong (1995) and Juran et al. (1990). The relation between qs and the shear stress of soil (s)
resulted values between 0,55 and 0,85. Displacement readings were performed during loading
and unloading phase, was observed that for small loads, plastic deformations occured in the
nail, so is recommended in cases of nails numerical analyzes adopt elastic-plastic models.
Predictions of nail's elastic deformation, based on piles theory showed good results, however
significant plastic deformation occured in nails. The results of shear tests were compared with
the pullout tests, indicating that the reduction factor of laboratory results is necessary.
Keywords: Soil nail. Nail. Pullout tests.

C.RESENDE
Abstrat
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Mecanismo de transferncia de carga em solo grampeado (modificado,

ORTIGO ET AL., 1993).................................................................................................
25
Figura 2.2 Efeito do grampo na estabilidade: a trao e a flexo (modificado,

ORTIGO, 1997)..............................................................................................................
26
Figura 2.3 Efeito da flexo em grampos de vrios dimetros (modificado, ORTIGO

ET AL., 1995)....................................................................................................................
27
Figura 2.4 Resultados do estudo da flexo em grampos de vrios dimetros

(ORTIGO ET AL., 1995)................................................................................................
27
Figura 2.5 Aplicaes do reforo de solos com grampeamento (ORTIGO ET AL.,

1993)..................................................................................................................................
27
Figura 2.6 Detalhes de grampos mais comuns (ORTIGO ET AL., 1993)...................
29
Figura 2.7 Correlao entre qs, Pl, Nspt, para areias (modificado, BUSTAMANTE;
DOIX, 1985)......................................................................................................................
30
Figura 2.8 Correlao entre qs, Pl, Nspt, para argilas e siltes (modificado,
BUSTAMANTE; DOIX, 1985).........................................................................................
31
Figura 2.9 Correlao entre qs e o ndice Nspt (modificado, ORTIGO, 1997).............
34
Figura 2.10 Correlao entre qs e o ndice Nspt (modificado, ORTIGO;PALMEIRA,

1997)..................................................................................................................................
34
Figura 2.11 Resultado dos ensaios de arrancamento (PITTA; ZIRLIS, 2000)...............
38
Figura 2.12 Curvas carga x deslocamento para grampos curtos (a) e longos (b)
(SILVA ET AL.,2008).......................................................................................................
40
Figura 2.13 Curvas carga x deslocamento para grampos com bainha (a) e bainha com
injeo (b) (SILVA ET AL., 2008)....................................................................................
C.RESENDE
40
Lista de Figuras
Figura 2.14 Distribuio de carga ao longo do grampo M1-06 (SPRINGER,2006).....
43
Figura 2.15 - Distribuio de carga ao longo do grampo M2-01 (SPRINGER,2006)......
43
44
44
44
45
Figura 2.20 - Distribuio de carga ao longo do grampo AR-01 (SILVA,2005)..............
46
Figura 2.21 - Distribuio de carga ao longo do grampo AR-04 (SILVA,2005)..............
46
Figura 2.22 Distribuio de qs ao longo do grampo M1-08 (SPRINGER, 2006)..........
47
Figura 2.23 Modelo de transferncia proposto por Randolph e Wroth

(VELLOSO;LOPES, 2010)...............................................................................................
48
Figura 2.24 Distribuio de tenso cisalhante na direo radial da estaca (modificado,

RANDOLPH;WROTH, 1978)...........................................................................................
48
Figura 2.25 Formas de distribuio da carga ao longo do grampo.................................
51
Figura 3.1 Localizao da cidade de Goinia.................................................................
53
Figura 3.2 Localizao da obra onde foram realizados os ensaios de arrancamento na

cidade de Goinia...............................................................................................................
54
Figura 3.3 Trecho onde os grampos ensaiados foram executados..................................
54
Figura 3.4 Sondagem SP04 com sobreposio dos grampos..........................................
55
Figura 3.5 Escavao dos grampos na cota +97,43........................................................
56
Figura 3.6 Vista com indicao dos grampos ensaiados................................................
57
Figura 3.7 Corte ilustrando a posio dos grampos ensaiados.......................................
58
Figura 3.8 Detalhes da barra de ao utilizada no grampo GM2.....................................
59
Figura 3.9 Superfcie de ruptura adotada........................................................................
60
C.RESENDE
Lista de Figuras
Figura 3.10 Vista com grampos GM1 ao GM6 e reinjeo de calda de cimento no
grampo GM6......................................................................................................................
61
Figura 3.11 Modelo para realizao dos ensaios de arrancamento (modificado,

ORTIGO, 1997)..............................................................................................................
62
Figura 3.12 Sistema montado para ensaio de arrancamento no grampo GM1...............
63
Figura 3.13 - Sistema montado para ensaio de arrancamento no grampo GM4................
63
Figura 3.14 Amostra indeformada na profundidade 8,50 m...........................................
65
Figura 4.1 Curva Granulomtrica para amostra na profundidade 3,50 m......................
69
Figura 4.2 Curva Granulomtrica para amostra na profundidade 8,50 m......................
70
Figura 4.3 Fase de consolidao de uma amostra indeformada inundada......................
72
Figura 4.4 Tenso cisalhante x Deslocamento Horizontal, condio natural (silte

arenoso)..............................................................................................................................
73
Figura 4.5 - Tenso cisalhante x Deslocamento Horizontal, condio natural (areia

argilosa).............................................................................................................................
73
Figura 4.6 - Envoltria de resistncia das amostras retiradas na profundidade de 3,50 m
74
Figura 4.7 - Envoltria de resistncia das amostras retiradas na profundidade de 8,50 m
74
Figura 4.8 Grfico Fora x Deslocamento para 1. Linha de grampos...........................
76
Figura 4.9 - Grfico Fora x Deslocamento para 2. Linha de grampos............................
77
Figura 4.10 - Grfico Fora x Deslocamento para 1. Linha de grampos (modificado)....
77
Figura 4.11 Extrapolao da carga de ruptura do grampo GM2 utilizando-se Van Der
Veen (1953).......................................................................................................................
78
Figura 4.12 Grfico de Rigidez para o grampo GM2 utilizando-se Van Der Veen
(1996).................................................................................................................................
79
Figura 4.13 Grfico Fora x Deslocamento do grampo GM2 com trechos medido e
extrapolado.........................................................................................................................
C.RESENDE
80
Lista de Figuras
Figura 4.14 - Comparao entre resultados obtidos e estimados para qs por Bustamante
e Doix (1985).....................................................................................................................
82
Figura 4.15 Resultados dos ensaios plotados no grfico proposto por Ortigo e
Palmeira (1997)..................................................................................................................
83
Figura 4.16 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampo

GM1...................................................................................................................................
84

GM2...................................................................................................................................
84

GM3...................................................................................................................................
84
Figura 4.19 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampos

GM4 e GM6.......................................................................................................................
85

GM5...................................................................................................................................
85
Figura 4.21 Correlao entre qs e s para o solo estudado .............................................
89
Figura 4.22 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM1.....................................
91
92
92
92
93
93
Figura B.1 Curva de calibrao do manmetro..............................................................
124
C.RESENDE
Lista de Figuras
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Valores tpicos de tenso cisalhante solo-grampo (modificado, JURAN

ET AL., 1990)....................................................................................................................
32
Tabela 2.2 Valores estimados de qs para solos no coesivos (modificado, BYRNE ET

AL., 1996)..........................................................................................................................
33
Tabela 2.3 - Valores estimados de qs para solos coesivos (modificado, BYRNE ET

AL., 1996)..........................................................................................................................
33
Tabela 2.4 - Valores de em funo do tipo de estaca e solo (DCOURT, 1996)..........
37
Tabela 2.5 Valores de qs para os grampos ensaiados por Pitta e Zilis (2000)................
38
Tabela 2.6 Resumo dos resultados obtidos nos ensaios de arrancamento (modificado,
SILVA ET AL., 2008).......................................................................................................
40
Tabela 2.7 Valores de qs para os grampos ensaiados por Souza et al. (2005)................
41
Tabela 2.8 Valores tpicos do coeficiente de Poisson (TEIXEIRA;GODOY, 1996).....
50
Tabela 2.9 Valores mdios obtidos nos ensaios com calda de cimento
(MAGALHES M., 2005)................................................................................................
52
Tabela 4.1 Fraes granulomtricas das amostras analisadas nas profundidades de

3,50 m e 8,50 m.................................................................................................................
70
Tabela 4.2 Limites de consistncia e massa especfica dos gros..................................
71
Tabela 4.3 Parmetros de resistncia do solo.................................................................
75
Tabela 4.4 Comparao entre umidade e grau de saturao das amostras de areia
argilosa...............................................................................................................................
75
Tabela 4.5 Valores de qs para os grampos ensaiados......................................................
81
Tabela 4.6 Comparao entre qs e s...............................................................................
88
C.RESENDE
Lista de Tabelas
Tabela 4.7 Deformao elstica nos grampos................................................................
91
Tabela A.1 Ensaio de arrancamento GM1...................................................................... 102

Tabela B.1 Leituras realizadas durante calibrao do manmetro.................................
C.RESENDE
124
Lista de Tabelas
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABEF Associao Brasileira de Estruturas de Fundaes
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
AR-01 Ensaio de arrancamento 01 na cota 35m, executado por Silva (2005)
AR-04 - Ensaio de arrancamento 04 na cota 17,5m, executado por Silva (2005)
CAPES - Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
CLOUTERRE French National Project CLOUTERRE
CP II-E-32 Cimento Portland do tipo composto com escria
E Estaca
F.S Fator de segurana
GM1 Grampo 1 localizado na cota +97,43, entre estacas E221 e E222
GM4 Grampo 4 localizado na cota +94,94, entre as estacas E224 e E225
GM5 Grampo 5 localizado na cota +94,94, entre as estacas E216 e E217
IGU L'injection globalement unique. Injeo em um nico estgio
IRS - L'injection rptitive et slective. Injeo em vrios estgios
Manm. - Manmetro
min - Minuto
MPa Megapascal
M1-06 Ensaio de arrancamento 06 na obra do Museu 1, executado por Springer (2006)
M1-08 - Ensaio de arrancamento 08 na obra do Museu 1, executado por Springer (2006)
C.RESENDE
Lista de Abreviaturas e Siglas

M2-01 Ensaio de arrancamento 01 na obra do Museu 2, executado por Springer (2006)
N.A Nvel dgua
NBR Norma Brasileira
pH Potencial de hidrognio
Prof. Professor
PVC Policloreto de vinila
RJ Rio de Janeiro
SP - So Paulo
SPT Standard Penetration Test
UFG Universidade Federal de Gois
UniCEUB - Centro Universitrio de Braslia
C.RESENDE
Lista de Abreviaturas e Siglas
LISTA DE SMBOLOS
a/c Relao gua e cimento
a forma da curva carga versus recalque, Van Der Veen (1953)
c Coeso do solo
cn Coeso do solo para a condio natural
ci Coeso do solo para a condio inundada
cm - Centmetro
cm2 Centmetro quadrado
cm3 Centmetro cbico
d Dimetro da barra de ao
dg - Dimetro do grampo
fcb Resistncia de aderncia de clculo entre a armadura e o concreto
fctk,inf Resistncia trao indireta do concreto
fyk Resistncia caracterstica trao do ao
g - Grama
kgf Quilograma fora
kN - Quilonewton
kPa Quilopascal
kPa - Quilopascal
m Metro
m2 Metro quadrado
m3 Metro cbico
ml - Mililitro
mm - Milmetro
C.RESENDE
Lista de Smbolos
ql Atrito lateral nas estacas, proposta por Dcourt e Quaresma (1978)

qs Tenso cisalhante mdia no contato solo-grampo
r Medida radial do ponto onde se deseja conhecer o recalque
ro Raio da estaca
rm Mximo raio de influncia da tenso cisalhante
t tempo
w deslocamento correspondente carga P
wi Umidade inicial da amostra de solo
wf Umidade final da amostra de solo
wL Limite de liquidez
wP Limite de plasticidade
ws Recalque do solo ao longo do fuste ou deslocamento devido atrito lateral no contato sologrampo
wt Deslocamento elstico total do grampo
Aa rea de ao da barra
Ac rea da seo transversal do grampo
Ca Adeso solo-grampo
CA Classe do ao
Ea Mdulo de elasticidade do ao
Ec Mdulo de elasticidade do concreto
Es Mdulo de elasticidade do solo
Fo Carga inicial do ensaio de arrancamento
Ft Carga de trabalho do grampo
G Mdulo cisalhante do solo
GPa Gigapascal
IP ndice de Plasticidade
C.RESENDE
Lista de Smbolos
K Fator de correo de tirante ativo para grampo

L Comprimento do grampo no trecho injetado
Lb Comprimento da barra de ao
Le Comprimento da estaca
Ll Comprimento livre do grampo
Lp Comprimento do grampo atrs da provvel superfcie de ruptura
MPa Megapascal
Nspt ndice de resistncia penetrao. Nmero de golpes do ensaio SPT
P Carga aplicada
Plt Carga ltima
Pl Presso limite do pressimetro de Mnard
Q Carga total aplicada ao grampo
Qs Carga transferida pela estaca ao solo atravs do fuste
Si = Grau de saturao inicial da amostra
Sf = Grau de saturao final da amostra
TL - Carga ltima/mxima de arrancamento por metro linear de grampo
Tmx. Carga ltima/mxima do ensaio de arrancamento
- Fator do modo de distribuio da carga ao longo do grampo

- Coeficiente adotado em funo do tipo de estaca e tipo de solo
l Alongamento da barra de ao
- ngulo de atrito interno do solo

n- ngulo de atrito interno do solo, para condio natural
i- ngulo de atrito interno do solo, para condio inundada
nat Peso especfico da amostra natural
c Coeficiente de ponderao da resistncia do concreto
1, 2, 3 Coeficientes para clculo da tenso de aderncia da armadura passiva
C.RESENDE
Lista de Smbolos
- Correlao entre qs e s
g Massa especfica dos gros

c - Resistncia compresso da calda de cimento
h - Tenso horizontal contra a superfcie lateral da estaca
t - Resistncia trao da calda de cimento
n - Tenso normal
vg - Tenso vertical no ponto mdio do grampo
cb Tenso cisalhante na barra de ao

l Atrito lateral nas estacas
max Tenso cisalhante mxima
o Tenso cisalhante mxima na direo radial
s Tenso cisalhante do solo
- Coeficiente de Poisson
- Fator que representa a resistncia da estaca receptora a recalques
C.RESENDE
Lista de Smbolos
SUMRIO
1.
INTRODUO ............................................................................................................. 22
1.1. OBJETIVOS DO TRABALHO ................................................................................... 23

1.2. ESTRUTURA DO TRABALHO ................................................................................. 23
2.
REVISO BIBLIOGRFICA..................................................................................... 25
2.1. EFEITOS DO PROCESSO DE INJEO ................................................................ 37

2.2. DISTRIBUIO DE CARGA NOS GRAMPOS ...................................................... 42
2.3. DEFORMAO ELSTICA DOS GRAMPOS ....................................................... 47
3.
METODOLOGIA ......................................................................................................... 53
3.1. DESCRIO DO LOCAL .......................................................................................... 53

3.2. DESCRIO DO SOLO.............................................................................................. 55
3.3. EXECUO DOS GRAMPOS ................................................................................... 56
3.4. ENSAIOS DE ARRANCAMENTO ............................................................................ 61
3.5. ENSAIOS DE LABORATRIO ................................................................................. 64
3.5.1. Granulometria ............................................................................................................... 66
3.5.2. Limites de Atterberg ..................................................................................................... 66
3.5.3. Massa Especfica ........................................................................................................... 67
3.5.4. Cisalhamento direto ...................................................................................................... 67
4.
RESULTADOS.............................................................................................................. 69
4.1. RESULTADOS DOS ENSAIOS LABORATORIAIS ............................................... 69

4.1.1. Granulometria ............................................................................................................... 69
4.1.2. Limites de Atterberg e Massa Especfica .................................................................... 71
4.1.3. Cisalhamento direto ...................................................................................................... 72
4.2. RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ARRANCAMENTO ....................................... 76
4.3. ANLISE DOS RESULTADOS.................................................................................. 78
C.RESENDE
Sumrio
4.3.1. Comparao entre resultados obtidos e previstos por mtodos empricos .............. 81
4.3.2. Comparao entre resultados obtidos e de laboratrio ............................................. 87
4.3.3. Deformao elstica dos grampos................................................................................ 89
4.3.4. Outras anlises .............................................................................................................. 94
5.
CONCLUSO ............................................................................................................... 95
REFERNCIAS ..................................................................................................................... 98
APNDICE A ....................................................................................................................... 102
APNDICE B........................................................................................................................ 124
C.RESENDE
Sumrio
CAPTULO 1
INTRODUO
O reforo de solos uma tcnica que tem sido utilizada nas ltimas dcadas com o intuito de
viabilizar a execuo de obras geotcnicas que seriam inviveis ou muito caras na situao
original. Dentre estas obras, pode-se citar estabilizao de taludes e viabilizao de grandes
escavaes. Algumas das tcnicas empregadas em obras com escavaes so: aterros com
geossintticos, solos grampeados e cortinas com tirantes. Dentre estes, destaca-se o solo
grampeado por sua empregabilidade apresentar-se em expanso em todo o mundo.
Um projeto desenvolvido na Frana entre os anos de 1986 e 1990, amplamente conhecido
como Projeto Clouterre, objetivou estudar o Solo Grampeado. Aps 5 anos de estudos e
ensaios, onde fizeram parte deste projeto rgos do governo francs, empresas de construo,
executores, laboratrios, universidades, foi editado um manual com informao sobre como
projetar, calcular, construir e avaliar solos grampeados, o que facilitou a disseminao desta
tecnologia para o pblico nacional e internacional.
J na dcada de 70 os franceses tinham desenvolvido tcnicas de muros em aterros reforados
com tiras metlicas com face de placas de concreto pr-moldado, conhecidas como Terra
Arme (Terra Armada, tambm conhecida por Aterro Reforado). Ainda na dcada de 70, os
franceses desenvolveram a tcnica terre cloue, que foi denominada pelos ingleses de Soil
Nailing, no Brasil esta tcnica conhecida pelo nome de Solo Grampeado.
Nas ltimas dcadas tm-se utilizado cada vez mais o solo grampeado no Brasil. Nesta
tcnica, uma malha de grampos utilizada para estabilizao de escavaes e taludes. Nos
ltimos anos, os grampos foram adaptados em estruturas de conteno tipo estacas justapostas
ou perfis metlicos, onde foram interligados a estas estruturas para auxiliar na estabilidade das
mesmas, sendo criada uma nova tcnica de conteno denominada Cortinas Grampeadas. Esta
tcnica se diferencia de solos grampeados pois nela os grampos por si s no estabilizam as
escavaes, fazendo-se necessrio sua associao a estruturas de conteno dimensionadas
para esta finalidade.
C.RESENDE
Captulo 1
D0093G14: Estudo de grampos em cortinas em solos tropicais na cidade de Goinia
23
No Brasil tem sido crescente a utilizao de cortinas grampeadas nos grandes centros urbanos
de forma atender as construes residenciais e comerciais com nmero de pavimentos cada
vez maior e utilizao de dois ou mais subsolos em suas obras e tambm para suprir a
demanda por vagas de garagem.
As cortinas grampeadas possuem algumas vantagens quando comparadas a obras de
conteno equivalentes por apresentarem baixo custo e alta velocidade de execuo pois
trabalham com equipamentos leves e de fcil manuseio para perfurao e injeo, permitindo
alta velocidade de execuo, consequentemente uma boa produo.
1.1. OBJETIVOS DO TRABALHO

Existem vrios mtodos de clculo propostos por diversos autores para o dimensionamento de
grampos e verificao da estabilidade dessas estruturas. O objetivo principal deste trabalho foi
revisar alguns destes mtodos de clculo, realizar ensaios de arrancamento executados em
solos tropicais na cidade de Goinia, avaliando a aplicabilidade de cada metodologia no tipo
de solo em questo.
Os objetivos especficos da pesquisa so:
Obter parmetros de resistncia e caracterizao do solo de uma obra com cortina
grampeada;
Obter parmetros de tenso cisalhante mdia no contato solo-grampo (qs) e a fora
ltima/mxima do ensaio de arrancamento (Tmx.).
1.2. ESTRUTURA DO TRABALHO

A dissertao foi estruturada de forma a dar uma viso sobre os conceitos e mtodos de
clculo utilizados para previso do parmetro de tenso cisalhante mdia no contato sologrampo (qs), apresentao dos resultados dos ensaios de laboratrio e de campo, anlise dos
resultados e concluses. Os captulos foram organizados da seguinte forma:
Captulo 1: Introduo: aborda o que ser exposto no trabalho, incluindo os
objetivos principais e especficos e o detalhamento da estrutura do trabalho.
C.RESENDE
Captulo 1
24
Captulo 2: Reviso Bibliogrfica: faz uma reviso de forma sucinta sobre as

proposies de alguns autores para estimativa do parmetro de tenso cisalhante
mdia no contato solo-grampo (qs).
Captulo 3: Metodologia: traz as principais informaes sobre a obra analisada e
os ensaios executados. Apresenta a metodologia adotada para a execuo dos
ensaios de arrancamento e ensaios de laboratrio.
Captulo 4: Resultados: Apresentao dos resultados obtidos nos ensaios de
laboratrio e de arrancamento. Estudo comparativo entre os resultados obtidos e
previstos para os grampos.
Captulo 5: Concluso: concluses e sugestes para futuros trabalhos.
C.RESENDE
Captulo 1
CAPTULO 2
REVISO BIBLIOGRFICA
Neste captulo so descritos os mtodos propostos por alguns autores para os clculos de
grampos e previso do parmetro de tenso cisalhante mdia no contato solo-grampo (qs).
O grampeamento do solo, conforme relata Ortigo et al. (1993), uma tcnica de reforo
obtido por meio da incluso de elementos resistentes flexo composta, denominados
grampos, que podem ser barras de ao, barras sintticas de seo cilndrica ou retangular,
micro estacas, ou em casos especiais, estacas, no macio de solo. Estes grampos so
instalados sub horizontalmente, de forma a introduzir esforos resistentes de trao e
cisalhamento, sendo este ltimo, resultante da considerao de flexo composta nos grampos.
Kochen (2003) relata que este tipo de conteno tem sido bastante utilizado no Brasil desde o
incio da dcada de 70.
Nos solos grampeados, como os grampos no possuem trecho livre, eles transferem tenses ao
solo ao longo de todo o seu comprimento. A fora mxima (Tmx.) mobilizada ao longo do
grampo, apresentada na Figura 2.1, ocorre na interface entre as zonas ativa e resistente que
surge devido um pequeno deslocamento horizontal da face do macio, causado pela escavao
lateral do terreno.
A zona ativa uma regio instvel, sujeita a deslizamentos. J na zona passiva ou
zona resistente, o macio no apresenta movimentaes significativas. Estas zonas
so delimitadas por uma superfcie de ruptura, que definida pela unio dos pontos
de fora de trao mxima em cada grampo. (LIMA, 2009, p.16).
Figura 2.1 Mecanismo de transferncia de carga em solo grampeado (modificado, ORTIGO ET AL., 1993).
C.RESENDE
Captulo 2
26
Os mtodos de anlise de estabilidade de taludes de solos grampeados podem ser

subdivididos, segundo Ortigo (1997), em dois grandes grupos:
Aqueles que empregam a trao e flexo nos grampos, caso da Figura 2.2 e;
Os que s consideram a trao.
Figura 2.2 Efeito do grampo na estabilidade: a trao e a flexo (modificado, ORTIGO, 1997).
Alguns mtodos de clculo propostos para grampos se tornam bastante complexos por
considerarem a flexo composta. Jewell e Pedley (1990) propuseram a no considerao deste
esforo por confirmarem em seus trabalhos que a influncia do cisalhamento em aplicaes
tpicas de solos grampeados tem uma influncia to pequena quando comparada aos esforos
de trao, que ignorar este esforo traz a vantagem adicional de tornar as anlises mais
simples.
Outro trabalho onde tambm foi feita a comparao entre anlises de estabilidade em taludes
grampeados com e sem o efeito da flexo foi o de Ortigo et al. (1995). Neste trabalho, foram
estudados os casos expostos na Figura 2.3 utilizando-se de vrios programas franceses que
incluem o efeito da flexo em seus clculos, so eles: Clouage, Talren T, Nixesc T, Talren
T&B, Nixesc T&B e dois programas onde este efeito no considerado, Rstabl B e Restabl J.
Os resultados deste estudo, apresentados na Figura 2.4, mostram que o fator de segurana
obtido utilizando-se o programa Restabl B, baseado no mtodo de Bishop, encontra valores
bem prximos e aceitveis quando comparado aos mtodos que levam em considerao a
flexo. Conforme exposto, a flexo tem uma importncia muito pequena no fator de
segurana global, podendo ser desprezada para dimetros equivalentes ao de uma
microestaca.
C.RESENDE
Captulo 2
27
Figura 2.3 Efeito da flexo em grampos de vrios dimetros (modificado, ORTIGO ET AL., 1995).
Figura 2.4 Resultados do estudo da flexo em grampos de vrios dimetros (ORTIGO ET AL., 1995).
A Figura 2.5(a) mostra um caso em que a aplicao de solo grampeado para estabilizao de
taludes gera primordialmente esforos de cisalhamento no reforo. J no caso da Figura
2.5(b), onde os grampos atuam na conteno de escavaes, eles so fundamentalmente
solicitados trao, podendo haver alguma contribuio de cisalhamento.
Figura 2.5 Aplicaes do reforo de solos com grampeamento (ORTIGO ET AL., 1993).
(a)
C.RESENDE
(b)
Captulo 2
28
Nos ltimos anos, os grampos foram adaptados em estruturas de conteno tipo estacas
justapostas ou perfis metlicos, onde foram interligados a estas estruturas para auxiliar na
estabilidade das mesmas, sendo criada uma nova tcnica de conteno denominada Cortinas
Grampeadas.
As cortinas grampeadas se diferenciam de solos grampeados pois nelas os grampos por si s
no estabilizam as escavaes, fazendo-se necessrio sua associao a estruturas de conteno
dimensionadas para esta finalidade.
Apesar de ser uma tcnica que vem sendo bastante utilizada nos ltimos anos no Brasil, h
poucos relatos na literatura sobre cortina grampeada.
A estrutura de conteno em balano tipo estacas justapostas grampeadas est sendo
bastante utilizada em Braslia devido a agilidade, economia, eficincia e praticidade.
(MEDEIROS et al., 2010, 8p).
Silva e DellAvanzi (2010) estudaram o comportamento de cortinas grampeadas a partir de

modelos reduzidos por ser uma tcnica que vem sendo utilizada cada vez mais na cidade de
Curitiba.
Alguns autores, ao trabalharem com este tipo de conteno, buscam informao sobre
grampos e ensaios de arrancamento em estruturas de solo grampeado. Nas contenes em
cortinas grampeadas, os grampos atuam de forma semelhante ao proposto na Figura 2.5(b).
Com base no que foi exposto, os grampos sero analisados neste trabalho, como resistindo
apenas a esforos de trao, sendo desconsiderados os efeitos de flexo.
Ainda segundo Ortigo et al. (1993), a tcnica mais comum para execuo de grampos a
perfurao do terreno com dimetro entre 50 mm a 100 mm onde introduz-se uma ou duas
barras de ao com dimetro entre 13 mm e 20 mm, ilustrado na Figura 2.6(b) ou uma barra
com dimetro maior que 20 mm, caso da Figura 2.6(a), seguido de injeo de calda de
cimento com presses baixas, inferiores a 100 kPa.
C.RESENDE
Captulo 2
29
Figura 2.6 Detalhe de grampos mais comuns (ORTIGO ET AL., 1993).
(a)
(b)
Uma propriedade muito importante no sistema de conteno em cortina grampeada a tenso

cisalhante mdia desenvolvida na interface entre o grampo e o solo circundante (qs). A
quantificao deste parmetro, segundo Silva et al. (2008), de extrema importncia para
projetos mais seguros e econmicos uma vez que estes tipos de reforos trabalham
basicamente trao. Desta forma, quanto maior o valor de qs melhor ser o desempenho do
grampo na estabilidade do sistema.
Diversos pesquisadores tm apresentado mtodos analticos e diferentes correlaes empricas
e semi empricas baseadas em ensaios de campo e laboratrio. A grande dificuldade
encontrada por estes pesquisadores a de se determinar o valor de qs, desta forma, de
extrema importncia a realizao de ensaios de arrancamento para previso deste parmetro.
No Brasil no h norma que regulamente a realizao dos ensaios de arrancamento em
grampos. A partir destes ensaios possvel determinar o valor de qs por meio da Equao
(2.1).

(2.1)
onde:
qs = tenso cisalhante mdia na interface solo-grampo (kPa);
Tmx. = carga ltima/mxima do ensaio de arrancamento (kN);

dg = dimetro do grampo (m);
C.RESENDE
Captulo 2
30
L= comprimento do grampo no trecho injetado (m).

Quando no ensaio de arrancamento atinge-se a ruptura no contato solo-grampo, o qs obtido
neste ensaio a tenso cisalhante mdia ltima. Nos casos de ensaios onde a ruptura do solo
no atingida, o qs obtido a tenso cisalhante mdia mxima mobilizada no ensaio.
Vrios fatores podem influenciar a tenso cisalhante de interface, sendo os principais:
Variabilidade do solo;
Mtodo construtivo do grampo (escavado, perfurao rotativa, hlice, etc.);
Variaes fsicas e geomtricas dos grampos (tipo da barra de ao, inclinao do
reforo, dimetro do grampo, injees ou no de calda de cimento, etc);
Nveis de tenses atuantes.
Bustamante e Doix (1985), aps a realizao de diversos ensaios de arrancamento em
ancoragens com somente um estgio de injeo (IGU) e vrios estgios de injeo (IRS),
dimetros das ancoragens variando entre 75 mm e 242 mm, apresentam seus resultados
plotados em um grfico que correlaciona qs com a presso limite do pressimetro de Mnard
(Pl) e com o ndice de resistncia penetrao Nspt. Os grficos esto separados por tipo de
solo, a Figura 2.7 apresenta os resultados dos ensaios em areia e a Figura 2.8 os resultados dos
ensaios em argilas e siltes.
Figura 2.7 Correlao entre qs, Pl, Nspt, para areias (modificado, BUSTAMANTE; DOIX, 1985).
C.RESENDE
Captulo 2
31
Analisando os grficos das Figura 2.7 e 2.8 nota-se uma disperso grande dos resultados. Esta
disperso pode ser devido a heterogeneidade dos solos onde as ancoragens foram executadas.
Os autores ressaltam a importncia de ensaios de arrancamento no local da obra e que as
correlaes propostas so vlidas apenas para os solos estudados.
Figura 2.8 Correlao entre qs, Pl, Nspt, para argilas e siltes (modificado, BUSTAMANTE; DOIX, 1985).
Wong (WONG, 19951, citado por CHU e YIN, 2005) props a Equao (2.2) para calcular a
carga de arrancamento por metro linear de grampo. A primeira parcela da equao
corresponde resistncia por adeso do grampo por metro linear e a segunda parcela
resistncia ao atrito por metro linear de grampo. A adeso corresponde resistncia inicial da
ancoragem antes do deslizamento e o atrito a resistncia desenvolvida aps os primeiros
deslizamentos.
. c + 2.
. "# . $%&' (
(2.2)
onde:
TL = carga ltima/mxima de arrancamento por metro linear de grampo (kN/m);
WONG, H.Y., Soil Nails Design Manual for Slopes (with Worked Example), Architectural Services
Departament, [s.l], [s.n], 1995.
C.RESENDE
Captulo 2
32
c = coeso do solo (kPa);
vg= tenso vertical no ponto mdio do grampo (kN/m2);

= ngulo de atrito interno do solo (o);
L = comprimento do grampo no trecho injetado (m).
A metodologia apresentada por Juran et al. (1990), conhecida como Mtodo Cinemtico,
uma proposta para o clculo de solo grampeado. Parte desta metodologia trata da questo
referente ao dimensionamento do comprimento de ancoragem do grampo. Faz-se necessrio,
para tanto, o conhecimento da tenso cisalhante no contato entre solo e grampo. A Tabela 2.1
fornece valores tpicos de tenso cisalhante solo-grampo propostos pelos autores. Os autores
afirmam que o ideal nestes casos a realizao prvia, ou no incio e ao longo da obra, de
ensaios de arrancamento.
Tabela 2.1-Valores tpicos de tenso cisalhante solo-grampo (modificado, JURAN ET AL.,1990).
Mtodo Construtivo
Perfurao rotativa
Perfurao encamisada
Hlice
Escavada
Tipo de solo
Areia Siltosa
Tenso cisalhante solo-grampo (kPa)

95-191
Silte
57-76
Residual (Peidmont)
71-119
Coluvionar fino
71-143
Coluvionar grosseiro
95
Areia/pedregulho
287-430
Areia
287
Areia/pedregulho
191-239
Pedregulho
287-430
Moraine densa
383-574
Coluvionar
95-191
Areia
383
Areia/pedregulho
957
Areia siltosa
19-28
Areia siltosa fina
81-105
Areia silto-arenosa
119-239
Argila mole
19-28
Argila dura
38-57
Silte arenoso
38-95
Calcrio argilo-arenoso
191-287
Perfurao encamisada
Silte arenoso
86-143
Perfurao rotativa
Argila siltosa
33-45
C.RESENDE
Captulo 2
33
Byrne et al. (1996) sugerem alguns valores para serem utilizados, na ausncia de ensaios de
arrancamento, como estimativas iniciais para o parmetro qs, tanto para solos coesivos quanto
para solos no coesivos, conforme apresentado nas Tabelas 2.2 e 2.3 respectivamente.
Tabela 2.2-Valores estimados de qs para solos no coesivos (modificado, BYRNE ET AL.,1996).
Tipo de solo
qs (kPa)
Silte no plstico
20 a 30
Areia pouco compacta e/ou
50 a 75
Areia siltosa e Silte arenoso

Areia siltosa compacta
c/pedregulhos
80 a 100
Areia siltosa muito compacta c/

pedregulho
120 a 240
Tabela 2.3-Valores estimados de qs para solos coesivos (modificado, BYRNE ET AL.,1996).

Tipo de solo
qs (kPa)
Argila rija
40 a 60
Argila siltosa rija
40 a 100
Argila arenosa rija
100 a 200
A Equao (2.3) foi proposta por Ortigo (1997), com base em ensaios de arrancamento
realizados em So Paulo, Rio de Janeiro e Braslia. Os grampos ensaiados foram executados
em furos com dimetros variando entre 75 mm e 150 mm com injeo de calda de cimento
sem presso. Esta proposio correlaciona os resultados dos ensaios de arrancamento com o
ndice Nspt do ensaio SPT (Standard Penetration Test), podendo ser til para uma estimativa
preliminar do desempenho dos grampos.
= 50 + 7,5 - ./ ( (1 23%)
(2.3)
onde:
qs = tenso cisalhante mdia na interface solo-grampo (kPa);
Nspt. = nmero de golpes do ensaio SPT
So apresentados na Figura 2.9 os resultados dos ensaios de arrancamento usados para
construir a correlao em Ortigo (1997). O autor tambm ressalta que os resultados
apresentam uma disperso grande em funo dos diferentes procedimentos empregados para
execuo dos grampos.
C.RESENDE
Captulo 2
34
Figura 2.9 Correlao entre qs e o ndice Nspt (modificado, ORTIGO,1997).

400
qs = 98 + 8. 4Nspt (r2 = 0.51)
Silte arenoso, SP
300
Argila arenosa, RJ
qs (kPa)
Argila porosa de Braslia

200
Siltes (ardsia) guas Claras,DF

Relao sugerida
qs = 50 + 7.5 Nspt
Silte arenoso, SP
100
0
0
10
20
30
40
Nspt
Ortigo e Palmeira (1997), a partir de novos ensaios de arrancamento, apresentados na Figura

2.10, sugeriram uma correlao de qs com Nspt, apresentada na Equao (2.4).
Esta
proposio vlida para estimativa de qs com base no Nspt dos solos estudados em particular,
devendo ser confirmados com ensaios de arrancamento realizados posteriormente.
Figura 2.10 Correlao entre qs e o ndice Nspt (modificado, ORTIGO; PALMEIRA,1997).
400
350
Argila porosa, Braslia

qs = 67 + 60 ln(Nspt)
300
250
Silte (saprlito de ardsia),

Braslia
200
Silte arenoso, So Paulo
qs (kPa)
(r2 = 0,624)
150

90% limite
inferior de
confiana
100
50
Silte arenoso, Rio de Janeiro
limite inferior sugerido
0
1
10
Nspt
= 67 + 60. 6&(- ./ ) (qs em kPa)
(2.4)
Em funo da grande disperso dos resultados apresentados na Figura 2.10, os autores

sugerem as retas que delimitam o limite inferior de qs para os resultados apresentados.
C.RESENDE
Captulo 2
35
Com base em retro anlises de vrios ensaios de arrancamento realizados em obras na regio
do Distrito Federal, Martins (2012) props a Equao (2.5) para o clculo dos comprimentos
dos grampos, com dimetros de perfurao de 0,10 e 0,15 m. A equao proposta baseada
no Mtodo de Teixeira, concebida para tirantes passivos. O autor prope que a adeso sologrampo seja calculada com base em resultados do ensaio SPT, conforme apresentado na
Equao (2.6).
.
= :,;:.<.= 89.
.? .A
>
(2.5)
BCD .E
onde:
Lp = comprimento do grampo atrs da provvel superfcie de ruptura (m);
Ca = adeso solo-grampo (kPa);
Nspt. = nmero de golpes do ensaio SPT;
K = fator de correo de tirante ativo para grampo (K = 0,531 para dg = 0,10m e K = 0,354
para dg = 0,15m).
FG = 31,25 + 4,69 - ./ (FG (1 23%)
(2.6)
Como nesta pesquisa a maioria das proposies esto calculadas em relao ao parmetro qs,
a equao proposta por Martins (2012) ser reorganizada e apresentada na Equao (2.7), em
funo do clculo deste parmetro.
= 0,90. FG . - ./ . J
( (1 23%)
(2.7)
Nos grampos os esforos so transferidos ao solo por meio do atrito desenvolvido no contato
solo-grampo, esta transferncia semelhante ao atrito lateral desenvolvido nas estacas.
H na literatura mtodos tericos e semiempricos para estimar o atrito lateral em estacas.
Entre os mtodos tericos ser apresentado o mtodo proposto por Veloso e Lopes (2010).
C.RESENDE
Captulo 2
36
Segundo Velloso e Lopes (2010), o atrito lateral nas estacas analisado de forma anloga
resistncia ao deslizamento de um slido em contato com o solo. Desta forma, este atrito pode
ser calculado por meio da Equao (2.8).
KL = % + "M . tan O
(2.8)
onde:
l = atrito lateral nas estacas (kPa);

a = aderncia entre a estaca e o solo (kPa);
h = tenso horizontal contra a superfcie lateral da estaca (kN/m2);

O = ngulo de atrito entre a estaca e o solo (o);
Os parmetros de coeso e ngulo de atrito podem ser determinados a partir de ensaios de
resistncia ao cisalhamento, realizados em laboratrio.
Alguns autores propuseram mtodos semiempricos para calcular o atrito lateral unitrio em
estacas utilizando os resultados dos ensaios SPT. Dentre estes mtodos destaca-se o mtodo
proposto por Dcourt e Quaresma (1978) por ser bastante difundido e utilizado na prtica da
engenharia.
Inicialmente, Dcourt e Quaresma (1978) propuseram a Equao (2.9) para o clculo de ql de
uma estaca padro e posteriormente Dcourt (1996) alterou esta equao, acrescentando o
coeficiente , a fim de estender os clculos da estaca padro para outros tipos de estaca. Os
valores de esto definidos na Tabela 2.4 e variam em funo do tipo de estaca e tipo de solo.
A nova proposta de ql est definida na Equao (2.10).
- ./
= P10 . Q
+ 1RS
3
- ./
= P10 . Q
+ 1RS . T
3
(2.9)
(2.10)
onde:
C.RESENDE
Captulo 2
37
ql = atrito lateral nas estacas (kPa);
= coeficiente adotado em funo do tipo de estaca e tipo de solo.

Tabela 2.4 Valores de em funo do tipo de estaca e solo (DCOURT, 1996).
Tipo de estaca
Tipo de solo
Escavada em
geral
Escavada
(bentonita)
Hlice
contnua
Raiz
Injetadas sob
altas presses
Argilas
0,80
0,90*
1,00*
1,50*
3,00*
Solos intermedirios
0,65
0,75*
1,00*
1,50*
3,00*
Areias
0,50
0,60*
1,00*
1,50*
3,00*
*valores apenas orientativos diante do reduzido nmero de dados disponveis.
Como o grampo trabalha de forma semelhante a uma estaca submetida trao, a tenso
cisalhante mdia desenvolvida entre o grampo e solo (qs) similar ao atrito lateral
desenvolvido por uma estaca (l e ql), sendo assim feito na parte de Anlise de Resultados
uma comparao entre os resultados de qs obtidos nos ensaios e os previstos para atrito lateral
por meio da Equao (2.10).
2.1. EFEITOS DO PROCESSO DE INJEO

Um fator importante durante a execuo dos grampos a injeo da calda de cimento. Com o
intuito de estudar e avaliar o efeito desta injeo, Pitta e Zirlis (2000) executaram ensaios de
arrancamento em grampos com e sem injeo em dois tipos de solo: silto argiloso e argilo
arenoso.
A primeira etapa de preenchimento do grampo, denominada bainha, realizada sem presso
de injeo, apenas para preenchimento do furo com a calda de cimento e insero da
armadura. Aps o incio de cura desta calda, faz-se uma ou mais reinjees de calda de
cimento, sob presso, atravs de vlvulas que permitem a reinjeo com um fluxo, em sentido
nico, do fundo para a boca do furo.
Os grampos ensaiados no trabalho de Pitta e Zirlis (2000) foram perfurados com dimetro de
75mm, inclinao de 5o com a horizontal. Tanto a bainha quanto a injeo foram executadas
com calda de cimento fator gua/ cimento (a/c) igual a 0,50 (em peso). A barra de ao
utilizada foi CA 50 dimetro 20 mm, com comprimentos de 4,0m no solo silto argiloso e 6,0
C.RESENDE
Captulo 2
38
m no solo argilo arenoso. Os resultados dos ensaios realizados por estes autores esto
apresentados na Figura 2.11.
Com base nos resultados obtidos nestes ensaios, apresentado na Tabela 2.5 os valores de qs
para cada grampo. Para este clculo foi utilizada a Equao (2.1), onde o dimetro do furo foi
considerado o nominal e o valor de Tmx. o valor da carga de ruptura obtida nos ensaios.
Figura 2.11 Resultado dos ensaios de arrancamento (PITTA; ZIRLIS, 2000).
Tabela 2.5-Valores de qs para os grampos ensaiados por Pitta e Zirlis (2000).
Argilo arenoso L=6,0m
Silto argiloso L=4,0m
Solo/L
C.RESENDE
Grampo
S bainha
Bainha +
1 fase de
injeo
S bainha
Bainha +
1 fase de
injeo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
3
5
7
9
2
4
6
8
10
Carga de
ruptura
77(kN)
77
84
77
70
77
119
112
119
126
98
98
105
105
98
161
147
161
140
154
qs (kPa)
82
82
89
82
74
82
126
119
126
134
69
69
74
74
69
114
104
114
99
109
Mdia de qs
(kPa)
82
126
71
108
Captulo 2
39
A anlise dos resultados mostra um ganho mdio em torno de 50% na capacidade de

aderncia solo-grampo, ao comparar grampos injetados e no injetados. Nota-se tambm que
os grampos com comprimentos menores tiveram resultados melhores que os grampos
maiores, talvez em funo da alterao do tipo de solo.
Aps os ensaios, o talude foi escavado e os grampos ficaram expostos, constatando-se que as
fissuras e vazios do solo prximo ao contato foram preenchidos pela injeo, promovendo
desta forma o seu adensamento. Os autores concluram portanto, que ao injetar um grampo,
alm das melhorias na capacidade de aderncia do mesmo, so propiciadas melhorias como
adensamento do solo e colagem de fissuras.
Outro estudo realizado com o intuito de analisar e estudar o efeito da injeo na aderncia
solo-grampo foi desenvolvido por Silva et al. (2008). Os ensaios foram realizados em um solo
residual jovem na regio de Santo Andr-SP, com Nspt variando entre 3 e 9 golpes. Foi
utilizado o procedimento de lavagem no furo, perfurado com 75 mm de dimetro e inclinao
mdia de 10 com a horizontal. As barras de ao utilizadas foram CA 50, dimetro 25 mm
com comprimentos de 3,0 m (grampos curtos) ou 6,0 m (grampos longos), j descontados os
trechos livre e de arrancamento.
Os autores instrumentaram os grampos com extensmetros eltricos, distribudos ao longo
dos comprimentos. No total foram executados dois grampos curtos, somente bainha
(nomeados A e B), um grampo curto, bainha com uma fase de injeo (D), um grampo longo
somente bainha (C) e um grampo longo com bainha e uma fase de injeo (E). As Figuras
2.12 e 2.13 apresentam as curvas carga versus deslocamento obtidas a partir dos ensaios
realizados e a Tabela 2.6 um resumo dos resultados obtidos.
Os resultados dos grampos curtos, Figura 2.12(a), e longos, Figura 2.12(b), esto apresentados
de forma separada na Figura 2.12 para analisar a influncia das duas diferentes metodologias
executivas. Na Figura 2.13 as metodologias esto separadas em somente bainha, Figura
2.13(a) e bainha com uma fase de injeo, Figura 2.13(b), para avaliar o efeito do
comprimento dos grampos no parmetro qs.
Os autores ressaltam que o grampo E, por limitaes impostas no conjunto macaco-bomba e
aparecimento de trincas ao longo da face da reao, no atingiu a carga mxima do solo at o
ltimo estgio do carregamento.
C.RESENDE
Captulo 2
40
Figura 2.12 Curvas carga x deslocamento para grampos curtos (a) e longos (b) (SILVA ET AL.,2008).
Deslocamento (mm)
Deslocamento (mm)
Figura 2.13 Curvas carga x deslocamento para grampos com bainha (a) e bainha com injeo (b) (SILVA ET
AL.,2008).
Deslocamento (mm)
Deslocamento (mm)
Tabela 2.6 - Resumo dos resultados obtidos nos ensaios de arrancamento (modificado, SILVA ET AL.,2008).
Id.
A
B
C
D
E
Grampo
Tipo
Curto (3m)
Curto (3m)
Longo (6m)
Curto (3m)
Longo (6m)
Tmx.
(kN)
40,7
27,8
127,2
112,4
176,2
Deslocamento
(mm)
13,1
6,5
16,4
7,1
12,0
qs
(kPa)
57,6
39,4
90,0
112,4
124,6
Processo
Executivo
Bainha
Bainha
Bainha
Bainha + 1 injeo
Bainha + 1 injeo
Silva et al. (2008), concluram que houve um ganho significativo quanto a carga mxima
obtida nos grampos injetados, conforme visto na Figura 2.12, e que apesar do comprimento do
grampo longo ser o dobro do curto, a relao entre as cargas mximas obtidas nestes grampos,
apresentado na Figura 2.13, no obedece esta relao. Observou-se tambm que os valores de
qs foram superiores na metodologia bainha com uma injeo provavelmente devido ao
preenchimento dos vazios pela calda de cimento, permitindo reconstituir as condies de
confinamento do solo antes da perfurao.
C.RESENDE
Captulo 2
41
Souza et al. (2005), a fim de estudar o comportamento dos grampos para mais de uma fase de
injeo, executaram 12 grampos na cidade de So Paulo, com as seguintes caractersticas:
dimetro de perfurao 0,075 m L=6,0 m, ao CA 50 dimetro16 mm, com inclinao de
10 com a horizontal, fator a/c=0,50 em um solo residual de silte arenoso, Nspt variando entre
3 e 6 golpes.
Do total de 12 grampos, 04 foram executados somente com bainha, 04 com bainha mais uma
fase de injeo e 04 com bainha e duas fases de injeo. Neste estudo, os grampos foram
executados de forma semelhante at a fase de preenchimento das bainhas.
Aps a execuo dos grampos, houve exumao de dois grampos de cada grupo, executados
por metodologias diferentes, para verificar o comportamento dos grampos para diferentes
fases de injeo. Os demais grampos foram ensaiados trao e com base nos resultados
obtidos mostrado na Tabela 2.7 o valor de qs para cada grampo. O valor de qs foi
determinado por meio da Equao (2.1), sendo o dimetro do furo adotado o nominal e o
valor de Tmx, a carga total obtida em cada ensaio.
Tabela 2.7 - Valores de qs para os grampos ensaiados por Souza et al. (2005).
Grampo
Injeo
7
8
12
10
9
11
Carga total
(kN)
Carga total
mdia (kN)
qs (kPa)
43,9
31,0
78,2
55,3
69,0
48,8
50,1
Bainha
37,6
Bainha +
1 fase de
injeo
100,0
Bainha +
2 fases de
injeo
62,7
56,4
75,2
Quanto exumao dos grampos e resultados dos ensaios de trao, os autores constaram:
Presena de vazios detectada em grande parte do furo onde foram executados
somente bainha, em decorrncia da exsudao da calda de cimento que no
reconstitui totalmente o desconfinamento do solo provocado pela perfurao;
Onde houve injeo, aps a bainha, os vazios causados pela exsudao da calda
foram preenchidos, melhorando as caractersticas geolgicas-geotcnicas do macio;
C.RESENDE
Captulo 2
42
As fases de injeo resultaram em melhorias das condies do macio que podem

ser confirmadas pelos resultados dos ensaios de arrancamento, que comparados
fase de bainha, apresentaram aumentos entre 57% e 78%.
Com o intuito de pesquisar a influncia da reinjeo da calda de cimento, lavagem do furo e
tempo de cura da calda no parmetro qs, Springer (2006) realizou 25 ensaios de arrancamento
em solo residual jovem e maduro de gnaisse na cidade de Niteri, RJ. Os grampos foram
executados com inclinao de 10, dimetros de 75mm ou 100mm com um trecho livre de
1,0m seguido de um trecho injetado de 3m com calda de cimento fator a/c = 0,60.
Com base nos resultados dos ensaios de arrancamento, Springer (2006) conclui que os
grampos reinjetados em solo residual maduro apresentaram, em mdia, valor de qs 37%
superior aos grampos sem reinjeo e em solo residual jovem este valor chegou a 27%. A
lavagem do furo forneceu uma resistncia maior para os grampos quando comparado como os
furos secos; nos grampos reinjetados esta diferena foi 5% maior e nos grampos sem
reinjeo a diferena foi maior em 27%. Com relao ao tempo de cura da calda de cimento
para realizao dos ensaios de arrancamento, foi constatado que no houve aumento
significativo de qs para o tempo de cura de 10 dias quando comparado com os resultados de 3
dias, sendo recomendado pela autora, que o tempo para realizao dos ensaios de
arrancamento nas obras seja reduzido de forma a reduzir custos.
Springer (2006), ao comparar os valores de qs obtidos com correlaes empricas propostas
por alguns autores, encontrou resultados conservadores e outros superestimados. A Equao
(2.11) a que representa o melhor ajuste com os resultados obtidos pela autora, por apresentar
uma menor disperso em relao aos resultados encontrados.
= 45,12. 6& - ./ ' 14,99 ( (1 23%)
(2.11)
2.2. DISTRIBUIO DE CARGA NOS GRAMPOS

Como os grampos neste trabalho no foram instrumentados buscou-se conhecer como feita a
distribuio de cargas nos grampos com base em pesquisas onde os mesmos foram
instrumentados.
C.RESENDE
Captulo 2
43
Autores como Springer (2006) e Silva (2005) instrumentaram os grampos em suas pesquisas
com extensmetros eltricos que permitiram verificar a distribuio dos carregamentos
durante a realizao dos ensaios.
As Figuras 2.14 a 2.19 apresentam os resultados das instrumentaes de grampos executados
em campo por Springer (2006). Estes grampos foram executados em solo residual de gnaisse
e possuem 1,0m de trecho livre e 3,0m de trecho injetado (bainha e uma fase de injeo), com
dimetros de perfurao de 0,10m, com exceo do grampo M2-01 que possui dimetro de
0,075m.
Figura 2.14 Distribuio de carga ao longo do grampo M1-06 (modificado, SPRINGER, 2006).
M1-06
200
Carga (kN)
175
180kN
152kN
136kN
114kN
91kN
43kN
68kN
20kN
150
125
100
75
50
25
0
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
M2-01
175
150
172kN
151kN
136kN
106kN
90kN
68kN
44kN
22kN
Carga (kN)
125
100
75
50
25
0
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
C.RESENDE
Captulo 2
44
M1-12
140
120
129kN
112kN
97kN
80kN
65kN
48kN
34kN
13kN
Carga (kN)
100
80
60
40
20
0
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
M1-08
200
Carga (kN)
175
208kN
184kN
157kN
132kN
106kN
54kN
23kN
81kN
150
125
100
75
50
25
0
0
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
M1-09
200
201kN
176kN
150kN
125kN
99kN
68kN
53kN
23kN
Carga (kN)
150
100
50
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
C.RESENDE
Captulo 2
45
M1-10
200
192kN
164kN
142kN
122kN
101kN
68kN
48kN
26kN
Carga (kN)
150
100
50
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
Os grampos M1-06, M2-01 e M1-12 possuem curva carga versus deslocamento com ruptura
bem definida. O grampo M1-08 teve o ensaio interrompido prximo de se atingir a ruptura e
os grampos M1-09 e M1-10 foram interrompidos antes de atingir ruptura a fim de evitar
danos clula de carga.
Analisando as Figuras 2.14 a 2.19 nota-se que a mobilizao de reao mxima ao longo do
grampo ocorre a partir da cabea em direo a parte mais interna do grampo, ou seja, para os
primeiros estgios de carga, apenas o trecho inicial do grampo j atingiu a tenso mxima,
medida em que se aproxima da carga de ruptura, uma extenso maior do grampo
mobilizada. Nos estgios sucessivos de carga, os trechos com resistncia cisalhante j em seu
valor mximo, apresentam curvas paralelas naqueles trechos.
Para os casos em que foi atingida a ruptura (M1-06, M2-01, M1-12) ou que tenha chegado
bem prximo a ela (M1-08) o diagrama de transferncia de carga ao grampo do tipo
triangular. Nos demais casos h uma tendncia de se atingir este diagrama triangular.
comum na prtica da engenharia adotar que ao longo do grampo o carregamento
distribudo de forma uniforme, diferentemente do que foi exposto. Contudo, esta distribuio
uniforme igual mdia do carregamento triangular.
Silva (2005) ensaiou grampos injetados com dimetros de 0,075m, sendo 1,0m de trecho livre
e 3,0m de trecho injetado (bainha e uma fase de injeo), em argila arenosa (grampo AR-01) e
areia argilosa (AR-04), conforme apresentado nas Figuras 2.20 e 2.21 respectivamente.
C.RESENDE
Captulo 2
46
Figura 2.20 Distribuio de carga ao longo do grampo AR-01 (modificado, SILVA, 2005).
AR-01
140
120
117kN
102kN
92kN
70kN
56kN
49kN
30kN
15kN
Carga (kN)
100
80
60
40
20
0
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
Figura 2.21 Distribuio de carga ao longo do grampo AR-04 (modificado, SILVA, 2005).
AR-04
140
120
124kN
121kN
107kN
94kN
84kN
59kN
44kN
27kN
7kN
Carga (kN)
100
80
60
40
20
0
0.5
1.5
2.5
Comprimento (m)
A forma de distribuio de carga observada por Silva (2005) foi a mesma observada por
Springer (2006), ou seja, o diagrama de transferncia de carga ao grampo do tipo triangular.
Utilizando os resultados apresentados nas Figuras 2.14 a 2.21, foram feitos estudos sobre a
distribuio da tenso cisalhante mdia qs ao longo do grampo.
Nestes estudos foram utilizadas as cargas e deslocamentos referentes a 25% 50% 75% e 100%
das cargas mximas obtidas nos ensaios. De forma a exemplificar o resultado desta anlise,
apresentado na Figura 2.22 a distribuio da tenso cisalhante mdia qs ao longo do grampo
M1-08.
A tenso cisalhante apresentada na Figura 2.22 a tenso mdia no trecho entre duas leituras
consecutivas dos extensmetros eltricos. Esta tenso mdia est apresentada graficamente no
ponto mdio do intervalo considerado.
C.RESENDE
Captulo 2
47
Considerando a carga mxima obtida no ensaio, tm-se uma tenso cisalhante mdia para o
grampo M1-08 de 220kPa. Analisando a Figura 2.22 nota-se que no trecho inicial do grampo
essa tenso cisalhante maior do que a mdia, em alguns trechos chega a 50% do valor
mdio, voltando a aumentar no trecho final do grampo. Conclui-se portanto, que a
distribuio da tenso cisalhante qs no uniforme ao longo do grampo.
Para cargas menores a tenso cisalhante no trecho final deste grampo cerca de 40% menor
do que a tenso cisalhante no trecho inicial do grampo. Para a carga mxima mobilizada no
ensaio percebe-se um aumento no valor da tenso cisalhante tanto no trecho final do grampo
quanto no trecho inicial do mesmo.
Figura 2.22 Distribuio de qs ao longo do grampo M1-08 (SPRINGER, 2006).
M1-08
400
qs mdio para 100% Tmx.
qs (kPa)
300
200
100
0
0
0.5
100% Tmax.
1.5
2
Comprimento do grampo
75% Tmax
50% Tmax
2.5
25% Tmax
2.3. DEFORMAO ELSTICA DOS GRAMPOS

Os grampos quando tracionados se comportam de forma similar a uma estaca quando
submetida a aplicao de uma carga axial, mobilizando tenses cisalhantes ao longo do seu
fuste.
A carga nas estacas transferida ao solo tanto pela base quanto pelo fuste e ao transferir estes
esforos ao solo, geram deformaes no mesmo, resultando em recalques nas estacas.
C.RESENDE
Captulo 2
48
Randolph e Wroth (1978) estudaram a transferncia de carga da estaca para o solo dividindo
os esforos em duas partes, uma ao longo do fuste e a outra na base, conforme mostrado na
Figura 2.23.
Figura 2.23 Modelo de transferncia proposto por Randolph e Wroth (VELLOSO;LOPES, 2010)
Como a inteno estudar o deslocamento elstico de um grampo de forma similar ao

recalque de uma estaca, apresentado na Figura 2.24 apenas a distribuio das tenses
cisalhantes tomadas no meio da profundidade das estacas e que geram recalques devido a
estas tenses. No ser apresentado neste trabalho as formulaes para o clculo do recalque
na base da estaca.
Figura 2.24 Distribuio da tenso cisalhante na direo radial da estaca (modificado, RANDOLPH;WROTH,
1978).
KV =
Le
dw
dr
WX
.K
W X
Y=
[=
Z
V
KV
Y
A carga total transferida pela estaca ao solo ao longo do fuste e o recalque do fuste so
calculados por meio das Equaes (2.12) e (2.13) respectivamente.
C.RESENDE
Captulo 2
a = 2 WX KX
V8
c = d Y
Ve
(2.12)
b
V8
49
= d
Ve
KX W:
[ W
KX W:
(2.13)
onde:
Qs = carga transferida pela estaca ao solo atravs do fuste (kN);

ro = raio da estaca (m);
o= tenso cisalhante mxima na direo radial (kN/m2);
Le = comprimento da estaca (m);
ws = recalque do solo ao longo do fuste (m);
G = mdulo cisalhante do solo (kN/m2);
As Equaes (2.14) e (2.15) apresentam o clculo de e a expresso que combina as
Equaes (2.12) e (2.13) respectivamente.
= 6& Q
W
2,5 b (1
R 6& Q
R
WX
WX
(2.14)
ag
2 b[
=
cg
(2.15)
Utilizando a Equao (2.15) pode-se calcular o deslocamento do grampo devido o atrito

lateral desenvolvido no contato solo-grampo de forma semelhante ao recalque do fuste da
estaca.
Sendo o valor de G calculado pela Equao (2.16) proposta pela Teoria da Elasticidade.
G=
h
2. (1 + )
C.RESENDE
(2.16)
Captulo 2
50
onde:
Es = mdulo de elasticidade do solo (kN/m2);
= coeficiente de Poisson
Na ausncia de ensaios e em etapas de anteprojeto, o valor do mdulo de elasticidade do solo
(Es) pode ser definido utilizando-se a correlao proposta na Equao (2.17) que correlaciona
o mdulo de elasticidade do solo com o valor do Nspt. Esta equao foi utilizada no trabalho
de Magalhes P. (2005) e o mesmo conclui aps vrias retro anlises numricas de provas de
carga sua aplicabilidade para os solos de Braslia e Goinia.
h = 3. - ./
(2.17)
(Es em MPa)
Foi adotado neste trabalho o valor do coeficiente de Poisson igual a 0,3, valor este entre os
valores tpicos sugeridos por Teixeira e Godoy (1996) e apresentados na Tabela 2.8.
Tabela 2.8 Valores tpicos do coeficiente de Poisson (TEIXEIRA;GODOY, 1996)
Solo
Areia pouco compacta
0,2
Areia compacta
0,4
Silte
0,3-0,5
Argila saturada
0,4-0,5
Argila no saturada
0,1-0,3
A fim de obter o deslocamento elstico total do grampo devido a aplicao de uma fora de
trao na cabea deste, faz-se necessrio acrescentar ao deslocamento do grampo devido o
atrito lateral (ws) o alongamento da barra de ao (l). A relao linear entre tenso e
deformao do ao segundo a Lei de Hooke, pode ser expressa pela Equao (2.18). Nos
casos de grampos o valor de Qs igual ao valor de Q. O valor do deslocamento elstico total
do grampo est apresentado na Equao (2.19).
" = hG . i
C.RESENDE
(a. )
L
= hG .
kG
m
(2.18)
Captulo 2
51
onde:
Q = carga total aplicada ao grampo (kN);

Aa = rea de ao da barra (m2);
Ea= mdulo de elasticidade do ao (kN/m2);
l = alongamento do ao (m);
Lb = comprimento da barra de ao (m)
= fator do modo de distribuio da carga ao longo grampo;
Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2014) na ausncia de ensaios, pode ser adotado para o mdulo
de elasticidade do ao valor igual a 210GPa.
c/ = c + L
(2.19)
onde:
wt = deslocamento elstico total do grampo (m)

O fator utilizado na Equao (2.18) um fator que corrige a forma de distribuio do
esforo normal ao longo do grampo. Conforme pode ser visto na Figura 2.25, caso esta
distribuio fosse constante ao longo do grampo, ter-se-ia = 1, caso variasse linearmente
at zero na ponta, este valor seria = 0,5 e se variasse de forma no linear, teramos
variando entre 0,5 e 1.
Figura 2.25 Formas de distribuio da carga ao longo do grampo.
=1
C.RESENDE
=0,5
0,5 < < 1
Captulo 2
52
Como foi visto anteriormente no item 2.2 - Distribuio de Carga nos Grampos que a forma
de distribuio de carga no grampo se aproxima de uma distribuio triangular, foi adotado
neste trabalho = 0,5.
Como no foram realizados ensaios na calda de cimento para avaliao da resistncia
compresso (c), resistncia trao indireta (t) e mdulo de elasticidade (Ec), foram
utilizados os resultados obtidos no trabalho de Magalhes M. (2005).
Magalhes M. (2005), realizou ensaios de compresso uniaxial em corpos de prova cilndricos
de calda de cimento com fator a/c de 0,60, o mesmo valor adotado neste trabalho. Alguns
destes corpos de prova foram instrumentados para medio das deformaes nas direes
axial e radial nos ensaios de compresso uniaxial, porm alguns strain gages foram perdidos
durante os ensaios de compresso uniaxial, impossibilitando a determinao do coeficiente de
Poisson. Os valores mdios obtidos nestes ensaios esto apresentados na Tabela 2.9.
Tabela 2.9 Valores mdios obtidos nos ensaios com calda de cimento (MAGALHES M., 2005).
C.RESENDE
Material
c (MPa)
10,70
Calda de cimento
Fator a/c = 0,60
t (MPa)
0,98
Ec (GPa)
2,62
Captulo 2
CAPTULO 3
METODOLOGIA
Neste captulo so descritas as principais informaes sobre a obra analisada e os ensaios
executados. Fez-se
se uma breve descrio do local selecionado para os ensaios, apresentao do
solo encontrado neste local, descrio do processo executivo dos grampos,
grampos sendo apresentada
as metodologias adotadas para a execuo dos ensaios de arrancamento e ensaios de
laboratrio.
3.1. DESCRIO DO LOCAL

Para realizao dos ensaios foi escolhida uma obra de um edifcio residencial, com
contenes variando de 2 a 3 subsolos, em uma rea no municpio de Goinia estado de
Gois.
As Figuras 3.1 e 3.2 ilustram esta rea que localiza-se
localiza se prximo as margens do crrego Vaca
Brava, Rua T-51 Qd.77 lotes 20/21-23/26,
20/21 23/26, Setor Bueno. O local identificado no Sistema
de Coordenadas Geogrficas com latitude 1642'4.36"S e longitude 4916'34.41"W.
4916'34.41"W
Figura 3.1 Localizao da cidade de Goinia.
Fonte: Google Maps (2014),, acessado em 20/01/2014.

C.RESENDE
RESENDE
Captulo 3
54
Figura 3.2 Localizao da obra onde foram realizados os ensaios de arrancamento na cidade de Goinia.
Fonte: Google Earth (2013), acessado em 18/04/2013.
Trata-se de uma obra residencial, com alturas de conteno at 8,0 m, empregando-se para
conter as escavaes estacas escavadas justapostas com dimetro de 35 cm com utilizao de
grampos.
O terreno foi escavado deixando-se taludes, rampas e plats para execuo dos grampos e
posterior escavao final da obra. A Figura 3.3 apresenta uma foto durante as escavaes
indicando no talude o trecho onde os grampos ensaiados foram executados.
Figura 3.3 Trecho onde os grampos ensaiados foram executados.
C.RESENDE
Captulo 3
55
3.2. DESCRIO DO SOLO

Na rea do terreno de aproximadamente 3.216,0 m2 foi executado a partir do terreno natural,
antes de qualquer escavao, um total de seis furos de sondagem percusso Standard
Standar
Penetration Test (SPT) locados no terreno de forma aleatria. Dentre estes furos, o furo SP04
o que se encontra mais prximo do trecho ensaiado.
O furo de sondagem SP04 foi executado no ms de Julho de 2011 a partir da cota +98,70.
Sobrepostos ao furo SP04 esto indicados na Figura 3.4 s posies das duas linhas de
grampo ensaiadas. Foram ensaiados trs grampos executados na cota
cota +97,43 e trs grampos
na cota +94,94.
Figura 3.4 Sondagem SP04 com sobreposio dos grampos.
C.RESENDE
RESENDE
Captulo 3
56
Conforme visto na Figura 3.4, as duas linhas de grampo esto embutidas em uma argila
arenosa vermelha com Nspt variando entre 2 e 6. A cota +91,85 indica o limite da escavao,
cota do subsolo 3.
A sondagem apresenta 9,0m de uma argila arenosa vermelha sobreposta a uma espessa
camada de silte arenoso variegado. O nvel dgua (N.A) encontrava-se 3,45 m abaixo da cota
+91,85 (cota subsolo 3), no ms de Julho de 2011.
3.3. EXECUO DOS GRAMPOS

Os grampos utilizados nos ensaios de arrancamento foram grampos adicionais que tinham a
finalidade de serem ensaiados at a ruptura. Estes grampos foram executados em sequncia
aos demais grampos da obra, seguindo os mesmos padres de escavao e concretagem.
Aps a execuo das estacas escavadas justapostas e concretagem da viga de topo, o terreno
foi inicialmente escavado at o plat na cota +96,63 para execuo da 1 linha de grampos
posicionados na cota +97,43, conforme pode ser visto na Figura 3.5.
Figura 3.5 Escavao dos grampos na cota +97,43.
C.RESENDE
Captulo 3
57
Os grampos GM1, GM2 e GM3 foram escavados no dia 02 de Julho de 2013, com dimetros
de 10cm, utilizando-se circulao de gua, leve inclinao de 20 em relao horizontal,
com comprimento total perfurado de 9,00m.
Uma vista e um corte neste trecho esto
apresentados nas Figuras 3.6 e 3.7 respectivamente.
G53
G52
G51
G194
G**
G193
E227
E226
E225
E224
E223
E222
E221
E220
E219
GM4
G192
G191
G190
GM1
G50
G49
GM2
G189
E218
E217
E216
E215
GM5
G188
G47
G187
E214
E213
E212
E211
E210
E209
E208
E207
E206
GM6
G186
G185
G184
GM3
G48
G46
G45
G44
G43
Figura 3.6 Vista com indicao dos grampos ensaiados.
Foram ensaiados grampos localizados em duas alturas distintas, sendo trs grampos na cota
+97,43 que foram nomeados GM1, GM2, GM3 e outros trs grampos da cota +94,94
nomeados GM4, GM5, GM6.
O grampo GM1 estava inicialmente previsto para ser executado na posio G**, entre as
estacas E225 e E226, porm por problemas executivos este grampo foi descartado e a
execuo dos grampos seguiu a sequncia apresentada na Figura 3.6.
Os grampos foram escavados e preenchidos no mesmo dia. A primeira etapa do
preenchimento, denominada bainha, foi realizada sem presso de injeo. Transcorrida 24
horas desta 1 etapa, fez-se uma reinjeo de calda de cimento, sob presso variando entre 0,8
e 1MPa, por meio das vlvulas de reinjeo. Os grampos GM1 ao GM3 possuem sete vlvulas
espaadas a cada metro e os grampos GM4 ao GM6, nove vlvulas espaadas tambm a cada
metro, conforme mostra a Figura 3.7.
C.RESENDE
Captulo 3
58
Figura 3.7 Corte ilustrando a posio dos grampos ensaiados.
Os grampos GM1 e GM3 foram concretados com uma barra reta de dimetro 20 mm de ao
CA50, sendo 9,0 m desta barra embutidos em calda de cimento (fator a/c= 0,60 em peso), e
1,0 m livre.
O grampo GM2 diferencia-se dos demais quanto ao trecho de armao embutido em calda de
cimento. Descontando-se o trecho de 1,0 m livre, dos 9,0 m de grampo embutidos em solo,
houve contato entre a calda de cimento e a barra de ao CA 50 dimetro de 20 mm, apenas
nos 6,5 m finais. Os primeiros 2,5 m foram engraxados e o contato entre a barra e a calda de
cimento isolado por meio de tubo de PVC 40mm vedado nas extremidades com massa epxi,
conforme pode ser visto na Figura 3.8.
Finalizada a execuo desta 1 linha de grampos, o terreno foi escavado novamente at o plat
na cota +94,14 para execuo da 2 linha de grampos posicionados na cota +94,94.
C.RESENDE
Captulo 3
59
Figura 3.8 Detalhes da barra de ao utilizada no grampo GM2.
Tubo auxiliar para reinjeo

de calda de cimento
Os grampos GM4, GM5 e GM6 foram escavados e concretados no dia 11 de Julho de 2013,
com dimetros de 10 cm, utilizando-se circulao de gua, leve inclinao de 20 em relao
horizontal, com comprimento total perfurado de 11,0 m.
Os grampos GM4 e GM6 foram concretados com uma barra reta de dimetro 25 mm de ao
CA50, sendo 11,0 m desta barra embutidos em calda de cimento (fator a/c=0,60 em peso), e
1,0 m livre.
O grampo GM5 diferencia-se dos demais quanto ao trecho de armao embutido em calda de
cimento. Descontando-se o trecho de 1,0 m livre, dos 11,0 m de grampo embutidos em solo,
houve contato entre a calda de cimento e a barra de ao CA50 dimetro de 25 mm, apenas nos
C.RESENDE
Captulo 3
60
9,5 m finais. Os primeiros 1,5 m foram engraxados e o contato entre a barra e a calda de
cimento isolado por meio de tubo de PVC 40 mm vedado nas extremidades com massa epxi.
Nas cortinas grampeadas os grampos esto ligados a um paramento bastante rgido quando
comparado aos grampos nas estruturas de solos grampeados, onde o fechamento do
paramento feito com tela soldada e concreto projetado, gerando uma estrutura bastante
flexvel que permite o deslocamento do macio. Sendo assim, esperado que nas contenes
em cortinas grampeadas, os deslocamentos horizontais na face da conteno sejam bem
menores do que aqueles que acontecem em solos grampeados. Desta forma, a cunha ativa
formada atrs das contenes grampeadas estar no intervalo entre a cunha ativa dos solos
grampeados e o estado de repouso, em uma situao hipottica de no haver deformao na
cortina.
Como no foram encontradas pesquisas sobre o comportamento das cunhas ativas em cortinas
grampeadas, foram estudados grampos onde o comprimento do mesmo est inserido parte na
cunha ativa e parte na zona resistente, caso dos grampos GM1, GM3, GM4, GM6 e outros
onde o trecho injetado est inserido alm da superfcie de ruptura que delimita as zonas ativa
e resistente, caso dos grampos GM2 e GM5.
Espera-se que o comportamento real dos grampos quanto tenso cisalhante mdia no contato
solo-grampo (qs) e a carga ltima/mxima do ensaio de arrancamento (Tmx.), estejam no
intervalo entre as duas situaes estudadas para cada linha de grampo.
Para definir o trecho livre dos grampos GM2 e GM5 foi considerado o modelo da superfcie
de ruptura adotado Steward et al. (19772 citado por Abramento et al. 1996), apresentado na
Figura 3.9.
Figura 3.9 Superfcie de ruptura adotada.
Superfcie potencial de ruptura
LL
LP
LL = Comprimento livre
LP= Comprimento do grampo atrs da
45 + /2
provvel superfcie de ruptura

= ngulo de atrito interno do solo
STEWARD, J.E., WILLIAMSON, R.E., MOHNEY, J. Earth Reinforcement. Guidelines for Use of Fabrics in
Construction and Maintenance of Low Volume Roads, U.S. Forest Service, Portland, 1977.
C.RESENDE
Captulo 3
61
A Figura 3.10 apresenta o instante em que o grampo GM6 estava sendo reinjetado com calda
de cimento e uma vista com os grampos a serem ensaiados.
Figura 3.10 Vista com grampos GM1 ao GM6 e reinjeo de calda de cimento no grampo GM6.
3.4. ENSAIOS DE ARRANCAMENTO

Clouterre (1991) ressalta que o resultado da fora mxima de arrancamento ser o mesmo
tanto para o ensaio com controle de deslocamento quanto para o ensaio com controle de fora,
desde que para as mesmas condies de solo. O procedimento adotado nesta pesquisa ser o
ensaio de arrancamento com controle de fora, tcnica usualmente mais adotada no pas.
Como no Brasil no h normatizao para ensaios de arrancamento em grampos, eles foram
realizados seguindo-se os critrios da NBR 5629 (ABNT, 2006) que define os procedimentos
para ensaios de arrancamento em tirantes, porm com algumas modificaes nos intervalos de
tempo entre leituras e perodos de estabilizao dos deslocamentos. Os deslocamentos foram
medidos tanto na fase de carregamento quanto na fase de descarregamento.
A instalao dos equipamentos para realizao dos ensaios baseou-se no proposto por Ortigo
(1997), apresentado na Figura 3.11.
C.RESENDE
Captulo 3
62
Para montagem dos ensaios de arrancamento foram utilizados: macaco hidrulico com
capacidade para at 600 kN, deflectmetros com at 8,0cm de curso, chapas de ao, barras
metlicas para apoio bases magnticas utilizadas para fixao dos deflectmetros.
Figura 3.11-Modelo para realizao dos ensaios de arrancamento (modificado, ORTIGO, 1997).
Conforme visto na Figura 3.12, foram utilizados deflectmetros com preciso de 0,01 mm
para leitura dos deslocamentos na cabea do grampo. Estes equipamentos foram fixados por
meio dos braos magnticos aos perfis metlicos que foram mantidos estveis durante todo o
ensaio. Adotou-se a mdia das leituras realizadas nos deflectmetros como as medidas de
deslocamento. O intuito de trabalhar com quatro deflectmetros foi o de minimizar erros de
leitura devido a possveis desalinhamentos entre o eixo de aplicao da carga e o eixo do
grampo.
Para realizao do primeiro ensaio, grampo GM1, foi possvel o apoio da chapa metlica
(largura de 30 cm) diretamente sobre as estacas concretadas, viabilizando desta forma a
montagem de todo o sistema. Isto foi possvel devido as estacas terem sido erroneamente
executadas com espaamento um pouco menor do que o projetado.
Para a realizao dos demais ensaios, exceto GM1, foi necessria a execuo de um bloco no
trecho inicial dos grampos para apoiar a chapa de ao e viabilizar a montagem do sistema. De
forma a ilustrar o que foi comentado, seguem as Figuras 3.12 e 3.13 mostrando o sistema
montado no grampo GM1(sem bloco) e nos demais grampos respectivamente. O trecho da
barra dentro do bloco, foi isolada da calda com tubo de PVC 40mm vedado na extremidade
com massa epxi, de forma similar ao que foi executado nos grampos GM2 e GM5.
O cimento utilizado na calda dos grampos do tipo Portland CP IIE-32 e todos os ensaios de
arrancamento foram realizados aps o tempo mnimo de sete dias para a cura da calda. H
trabalhos, como o de Springer et al. (2008), que sugerem que este intervalo de tempo mnimo
C.RESENDE
Captulo 3
63
para realizao dos ensaios possa ser reduzido pois, ao compararem resultados de ensaios de
arrancamento em grampos com tempos de cura de 3 e 10 dias, concluram que no houve
aumento significativo da resistncia ao arrancamento para os dois perodos de cura analisados.
Figura 3.12-Sistema montado para ensaio de arrancamento no grampo GM1.
Deflectmetro
Placa de ao apoiada
diretamente nas estacas
(inclinao de 20)
Macaco
Brao magntico
Figura 3.13-Sistema montado para ensaio de arrancamento no grampo GM4.
Bloco de concreto utilizado

para apoio da placa de ao
(inclinaco de 20)
C.RESENDE
Captulo 3
64
O carregamento adotado para execuo dos ensaios obedeceu a seguinte sistemtica:

O ensaio parte de uma carga inicial (Fo) e segue em estgios 0,4 Ft; 0,75 Ft; 1,0 Ft;
1,25 Ft; 1,5 Ft, 1,75 Ft e 2,0 Ft, onde Ft corresponde carga de trabalho. O valor
inicial Fo est definido na Equao (3.1);
rX = 0,1 tuv kG
(3.1)
onde:
fyk = resistncia caracterstica trao do ao (kgf/cm2);
Aa = rea de ao da barra (cm2);
Aps cada estgio de carga, faz-se o alvio at Fo, seguindo os mesmos estgios do
carregamento, com medies de deslocamentos da cabea, para obteno dos
deslocamentos permanentes;
A carga mxima do ensaio corresponde carga de trabalho (Ft), multiplicada pelo
fator de segurana, neste caso foi adotado F.S = 2,0, e no mximo igual a 0,9.fyk.Aa.
Os intervalos entre aplicaes de carga obedecem:
Imediatamente aps a aplicao do carregamento, so feitas leituras de deformao
com intervalos de cinco minutos entre uma leitura e a subsequente;
O critrio adotado para passar para o prximo estgio de carregamento, que entre
duas leituras comparativas em um tempo t e t/2, no ocorra diferena maior que
0,01 mm ou se no houver estabilizao de deslocamentos em um intervalo de at
30 min. As comparaes so feitas entre leituras de 5 min e imediatamente aps a
aplicao da carga, entre as leituras de 10 min e 5 min, entre 20 min e 10 min, entre
30 min e 15 min.
3.5. ENSAIOS DE LABORATRIO

Prximo ao local definido para realizao dos ensaios de arrancamento e antes de se proceder
a escavao no terreno, foram retiradas amostras de solo para ensaios em laboratrio.
C.RESENDE
Captulo 3
65
As amostras foram coletadas no dia 12 de Abril de 2013, nas profundidades de 3,50 m e

8,50 m partir da cota +99,60 do levantamento topogrfico. A primeira amostra foi coletada
nesta profundidade por estar em uma regio prxima primeira e segunda linha de grampos.
Aps detectar que aos 7,00 m de profundidade houve alterao do tipo de solo, foi coletada
nova amostra de solo a 8,50 m, situada prximo terceira de linha de grampos. Nas
profundidades definidas, foram retiradas amostras deformadas para ensaios de caracterizao
e 01 (um) bloco indeformado para ensaios de cisalhamento direto. As amostras foram
retiradas conforme recomendaes da NBR 9604 (ABNT,1986).
Os blocos indeformados foram parafinados e transportados para o laboratrio em caixa de
madeira, conforme mostra a Figura 3.14, com os espaos vazios preenchidos por serragem. Os
blocos receberam identificao no topo e foram etiquetados contendo informaes sobre data,
profundidade e local da obra.
Figura 3.14-Amostra indeformada na profundidade 8,50m.
Todos os ensaios de caracterizao e os ensaios cisalhamento direto nas amostras do bloco

extrado na profundidade de 3,50 m foram realizados no Laboratrio de Geotecnia da Escola
de Engenharia Civil da UFG. Por questes de otimizao do tempo, optou-se por realizar os
ensaios de cisalhamento direto referentes ao bloco na profundidade de 8,50 m no Laboratrio
de Solos do Centro Universitrio de Braslia-UniCEUB.
C.RESENDE
Captulo 3
66
Posterior a extrao das amostras indeformadas, houve necessidade de alterar o trecho onde
os grampos seriam ensaiados. Neste novo trecho, h apenas duas linhas de grampo,
posicionadas no trecho inicial onde foi coletado a primeira amostra indeformada. Foram
realizados os ensaios de caracterizao e cisalhamento direto para a amostra coletada a 8,50 m
de profundidade porm estes resultados no foram utilizados na anlise dos grampos.
3.5.1. Granulometria
O ensaio de granulometria utilizado para determinar a distribuio granulomtrica do solo,
ou em outras palavras, a porcentagem em peso que cada faixa especificada de tamanho de
gros representa na massa seca total utilizada para o ensaio.
O ensaio foi realizado seguindo os critrios estabelecidos pela NBR 7181 (ABNT,1984a).
Com os resultados obtidos desse ensaio, possvel a construo da curva de distribuio
granulomtrica, que possui fundamental importncia na caracterizao geotcnica do solo,
principalmente no caso dos solos grossos.
Nos ensaios foi utilizado como defloculante a soluo de hexametafosfato de sdio (45,7 g),
tamponado com carbonato de sdio (6,0 g), com pH entre 8 e 9, na proporo de 125 ml de
soluo em 875 ml de gua destilada.
3.5.2. Limites de Atterberg

Os solos podem apresentar vrios tipos de consistncia a depender da quantidade de gua que
possuam. Existem valores de teor de umidade que separam um estado de consistncia de
outro, so os limites de consistncia. Esses limites so determinados empiricamente e so
utilizados nos diversos sistemas de classificao do solo e refletem uma srie de propriedades
dos solos finos, como tipo do argilo-mineral, sua atividade, estrutura, superfcie especfica,
etc.
O teor de umidade que separa o estado plstico do estado lquido chamado de limite de
liquidez (wL), o valor de umidade abaixo do qual o solo tem comportamento plstico. A
umidade que delimita o estado semi-slido do plstico conhecido como limite de
plasticidade (wP). Abaixo desse valor o solo comea a fissurar ao tentar ser moldado.
C.RESENDE
Captulo 3
67
Os limites de Atterberg foram determinados de acordo com a NBR 6459 (ABNT, 1984b) e
NBR 7180 (ABNT, 1984c).
3.5.3. Massa Especfica

Os solos so constitudos de trs fases: slida (minerais e matria orgnica), lquida (soluo
do solo) e gasosa (ar). Essas fases podem ser encontradas em diferentes propores,
dependendo de fatores como tipo de solo e forma de utilizao. Para que se possa ter
conhecimento das propriedades de determinada amostra de solo normalmente torna-se
necessrio encontrar relaes entre os materiais que os compem. Para estabelecer estas
relaes necessrio achar o teor de umidade, o tamanho dos gros e a massa especfica dos
gros.
Para determinao da massa especfica dos gros, os ensaios foram realizados seguindo os
critrios estabelecidos pela NBR 6508 (ABNT,1984d).
3.5.4. Cisalhamento direto

Este ensaio utilizado basicamente para se determinar os parmetros de resistncia do solo,
como ngulo de atrito interno e o intercepto coesivo, por meio de interpretao de uma
envoltria linear.
O ensaio consiste basicamente em se moldar um corpo de prova da amostra indeformada,
coloc-la na caixa bi-partida para adensamento e posterior cisalhamento. O ensaio feito com
no mnimo trs amostras, sendo que para cada amostra de solo aplicada uma tenso normal
especfica.
Aps o cisalhamento do solo, so plotados os pontos onde as abcissas correspondem s
tenses normais e as ordenadas correspondem s respectivas tenses cisalhantes. Uma linha
de tendncia linear traada entre os pontos e seu intercepto no eixo das ordenadas
corresponde ao intercepto coesivo e o ngulo de inclinao da reta ao ngulo de atrito.
Os ensaios foram realizados segundo recomendaes do manual proposto por Head (1986).
Algumas particularidades dos ensaios realizados:
Tamanho da amostra: 5,95 cm x 5,98 cm;
C.RESENDE
Captulo 3
68
Altura inicial das amostras: 20,40 mm;

Velocidade do cisalhamento: 0,042 mm/min;
Foram cisalhadas amostras naturais e inundadas.
C.RESENDE
Captulo 3
CAPTULO 4
RESULTADOS
Neste captulo so apresentados os resultados dos ensaios de laboratrio e de arrancamento.
4.1. RESULTADOS DOS ENSAIOS LABORATORIAIS

4.1.1. Granulometria
No ensaio de Granulometria, aps o peneiramento, foram realizadas sedimentaes com e
sem defloculante para o material com dimetro menor que 0,075 mm. As Figuras 4.1 e 4.2
apresentam os resultados obtidos nos ensaios para as profundidades de 3,50 m e 8,50 m
respectivamente.
Figura 4.1-Curva Granulomtrica para amostra na profundidade 3,50 m.
0,002
0,075 Peneira #200
100
90
80
% que passa
70
60
Com defloc.
50
Sem defloc.
40
30
20
10
0
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
10.0000
100.0000
Dimetro das partculas (mm)
Ao analisar as Figuras 4.1 e 4.2 percebe-se pela diferena encontrada entre curvas com e sem
defloculante, tratar-se de um solo tropical, que segundo relata Cardoso (2010), so solos
peculiares que apresentam constituio e comportamento geotcnico diferente dos demais
solos e devido aos aspectos laterticos do mesmo, comentados no item 4.1.2, eles apresentam
C.RESENDE
Captulo 4
70
concrees formadas pela cimentao das partculas menores, fazendo-se necessrio o uso do
defloculante para que estas cimentaes sejam quebradas.
O defloculante permite a sedimentao isolada das partculas, isto porque, promove a quebra
das ligaes cimentcias separando as partculas que estavam agregadas umas s outras
formando gros maiores, falseando os valores reais dos dimetros que deveriam ser apenas
das partculas individuais. Desta forma, o ensaio com defloculante permite uma distino
melhor das partculas com dimetros menores que 0,075 mm.
Figura 4.2-Curva Granulomtrica para amostra na profundidade 8,50 m.
0,075 Peneira #200
0,002
100
90
80
% que passa
70
60
Com defloc.
50
Sem defloc.
40
30
20
10
0
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
10.0000
100.0000
Dimetro das partculas (mm)
A diferena entre as curvas com e sem defloculante, mostrado nas Figuras 4.1 e 4.2 deixa
claro que alguns gros mais finos estavam agregados uns aos outros no ensaio sem
defloculante e tiveram esta ligao quebrada com o uso do defloculante. Na Tabela 4.1
mostrado as fraes granulomtricas para os dois solos estudados.
Tabela 4.1-Fraes granulomtricas das amostras analisadas nas profundidades de 3,50 m e 8,50 m.
Com defloculante
Prof.
(m)
Sem defloculante
Pedregulho
Areia
Silte
Argila
Pedregulho
Areia
Silte
Argila
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
3,50
0,87
28,32
52,25
18,56
0,87
42,07
53,20
3,86
8,50
6,07
51,92
18,94
23,07
6,07
60,70
33,27
0,00
C.RESENDE
Captulo 4
71
Conforme visto na Tabela 4.1, nos ensaios sem defloculante, a presena da frao de argila
discreta, ao se utilizar o defloculante, h um aumento desta frao e uma reduo das fraes
de areia e silte, evidenciando assim, que a presena do defloculante permitiu que as ligaes
cimentcias nas partculas menores fossem desfeitas. Foi adotado neste trabalho a
classificao dos solos baseado nos ensaios com defloculante. Sendo assim, o solo na
profundidade de 3,50 m classificado como silte arenoso e na profundidade de 8,50 m
classificado como areia argilosa.
4.1.2. Limites de Atterberg e Massa Especfica

Os limites de consistncia e massa especfica dos gros para os solos estudados, esto
apresentados na Tabela 4.2.
Tabela 4.2-Limites de consistncia e massa especfica dos gros.
Profundidade
3,50 m
silte arenoso
8,50 m
areia argilosa
Limite de
Liquidez
(wL)
Limite de
Plasticidade
(wP)
ndice de
Plasticidade
(IP)
Massa
Especfica dos
Gros (
g)
38,80 %
24,69 %
14,11 %
2,81 g/cm3
47,30 %
27,60 %
19,70 %
2,91 g/cm3
Os valores obtidos de massa especfica so maiores do que os valores mdios encontrados no

Brasil, porm so valores prximos ao que geralmente se encontra na regio de Goinia.
Alguns autores como Silva (2010), Borges (2010) e Cardoso (2010) obtiveram massas
especficas nos valores 2,74 g/cm3, 2,72 g/cm3 e 2,94 g/cm3 respectivamente, para solos
estudados na regio e proximidades de Goinia.
Estes valores elevados de massa especfica so caractersticos de solos bastante laterizados,
com presena de ferro e xido de alumnio. Carvalho (2008) aps realizar microscopia
eletrnica de varredura e anlises por difrao de Raio X, visualizou a presena destes
minerais em solos de Goinia.
A concentrao preponderante de ferro e alumnio em relao aos demais
constituintes dos solos uma caracterstica dos solos tropicais laterticos, que pelas
propriedades e comportamento particulares de importncia relevante para as obras
de engenharia. (CARVALHO, 2008, p129).
C.RESENDE
Captulo 4
72
Em relao aos valores apresentados na Tabela 4.2, no era esperado que uma areia tivesse
valores de limite de plasticidade e ndice de plasticidade maiores que um silte, porm, o teor
de argila presente neste material agrega plasticidade e coeso a esta areia.
4.1.3. Cisalhamento direto

Os ensaios de cisalhamento direto foram realizados nas amostras para as condies de
umidade natural e com amostras inundadas, conforme visto na Figura 4.3. Esta figura mostra
o equipamento de cisalhamento direto sendo utilizado durante a fase de consolidao de uma
amostra indeformada inundada.
Figura 4.3-Fase de consolidao de uma amostra indeformada inundada.
Durante a fase de consolidao das amostras elas foram mantidas durante 24 horas sobre
tenses verticais constantes. Aps este perodo, foram calculadas as velocidades dos ensaios
de cisalhamento direto com base no ensaio de consolidao e de modo a garantir a dissipao
das presses neutras geradas. As amostras foram submetidas ao cisalhamento por aplicao de
velocidade de deformao constante de 0,042 mm/min. Este valor de velocidade foi adotado e
menor do que os valores de velocidade calculados.
So apresentados nas Figuras 4.4 e 4.5 os resultados dos ensaios de cisalhamento para as
amostras na condio natural nas profundidades de 3,50 m e 8,50 m, respectivamente.
Analisando a Figura 4.4 nota-se que os valores de pico da tenso cisalhante no ficaram bem
definidos para as amostras coletadas na profundidade de 3,50 m. As tenses de ruptura para
este caso foram adotadas como sendo os valores correspondentes ao deslocamento de 8 mm.
C.RESENDE
Captulo 4
73
Para os ensaios realizados com as amostras coletadas a 8,50 m de profundidade, nota-se

analisando a Figura 4.5, que os grficos apresentam tenses de pico, sendo assim, estas
tenses foram adotadas como sendo as tenses de ruptura para este caso.
Figura 4.4 Tenso Cisalhante x Deslocamento Horizontal, condio natural (silte arenoso).
Tenso Cisalhante (kPa)
250
200
198.7kPa
150
98.9kPa
100
49.5kPa
50
0
0
6
8
Deslocamento Horiz. (mm)
10
12
Figura 4.5 Tenso Cisalhante x Deslocamento Horizontal, condio natural (areia argilosa).
250
200
150kPa
150
125kPa
100
50kPa
50
0
0
10
12
Deslocamento Horiz. (mm)
As envoltrias calculadas aps os ensaios de cisalhamento direto das amostras para as

profundidades de 3,50 m e 8,50 m esto apresentados nas Figuras 4.6 e 4.7, respectivamente.
Os parmetros de resistncia do solo ao cisalhamento, como coeso e ngulo de atrito, obtidos
por meio dos grficos das Figuras 4.6 e 4.7, esto apresentados na Tabela 4.3 tanto para a
condio natural (cn, n) quanto para a condio inundada (ci, i).
C.RESENDE
Captulo 4
74
Figura 4.6-Envoltria de resistncia das amostras retiradas na profundidade de 3,50 m.
Tenso Cisalhante vs Tenso Normal

Cond. Natural
Cond. Inundado
220
200
y = 0.7414x + 44.404
R = 0.9831
180
160
140
120
100
80
60
y = 0.2236x + 22.443
R = 0.9842
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
Tenso Normal (kPa)
Figura 4.7- Envoltria de resistncia das amostras retiradas na profundidade de 8,50 m.
Tenso Cisalhante vs Tenso Normal

Cond. Natural
Cond. Inundado
220
200
180
160
y = 1.1439x + 8.783
R = 0.9219
140
120
100
y = 0.9654x + 6.0143
R = 0.9905
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
Tenso Normal (kPa)
C.RESENDE
Captulo 4
75
Tabela 4.3-Parmetros de resistncia do solo.
Natural
Inundada
Profundidade
nat
(kN/m3)
cn (kPa)
n ()
ci (kPa)
i ()
3,50 m
silte arenoso
15,70
44,40
37
22,44
13
8,50 m
areia argilosa
16,50
8,78
49
6,01
44
Ao comparar os resultados da amostra inundada de silte arenoso com os resultados da amostra

natural, nota-se uma reduo de 49,5 % no valor da coeso e 65,5 % de reduo no valor do
ngulo de atrito. Por tratar-se de um silte micceo arenoso, a presena da mica neste solo pode
ter sido o fator que resultou nesta reduo no valor do ngulo de atrito.
Para a areia argilosa, no houve uma variao muito grande entre os valores de coeso e
ngulo de atrito quando se compara os valores obtidos nos ensaios para a condio natural e
inundada. A Tabela 4.4 apresenta a comparao feita entre o teor de umidade e grau de
saturao das amostras de areia argilosa, tanto na condio natural quanto na condio
inundada. O ndice refere-se a fase inicial do ensaio e o ndice f fase final do ensaio.
Tabela 4.4-Comparao entre umidade e grau de saturao das amostras de areia argilosa.
inundada
natural
Amostra
n (kPa)
max (kPa)
wi (%)
Si (%)
wf (%)
Sf (%)
50
70,79
29,02
70,78
29,02
87,55
125
132,55
29,35
71,77
29,35
88,94
150
194,79
28,95
71,22
28,95
89,15
50
55,65
33,28
84,08
33,28
92,37
100
98,45
31,01
85,26
31,01
91,75
125
129,42
32,53
84,62
32,53
94,14
As amostras de areia argilosa apresentam valores de saturao inicial elevados e bem

prximos da condio inundada. Quando as amostras de solo j apresentam grau de saturao
inicial elevado, esperado que no haja uma variao muito grande entre os resultados de
C.RESENDE
Captulo 4
76
coeso e ngulo de atrito para as condies natural e inundada, conforme observado na Tabela
4.3.
No caso da amostra de silte arenoso, houve uma variao entre os resultados encontrados uma
vez que o grau de saturao inicial destas amostras era em mdia 45 %.
4.2. RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ARRANCAMENTO

Os ensaios de arrancamento foram executados nos grampos GM1, GM2, GM3, localizados na
1 Linha de grampos (cota +97,43) e GM4, GM5, GM6, localizados na 2 Linha de grampos
(cota +94,94). Os grficos de Fora x Deslocamento dos grampos ensaiados nestas duas
linhas de grampos esto apresentados nas Figuras 4.8 e 4.9. No Apndice A sos apresentados
as leituras realizadas durante os ensaios de arrancamento.
Figura 4.8-Grfico Fora x Deslocamento para 1. Linha de grampos

Fora (kN)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
5
GM1
GM2
GM3
Deslocamento (mm)
10
15
20
25
30
35
40
C.RESENDE
Captulo 4
77
Figura 4.9-Grfico Fora x Deslocamento para 2. Linha de grampos

Fora (kN)
0
50
100
150
200
250
Deslocamento (mm)
GM4
GM5
GM6
10
15
20
25
30
Analisando o grfico dos grampos GM1 e GM3 da primeira linha de grampos nota-se um
deslocamento maior quando da aplicao do primeiro carregamento. Este deslocamento
ocorreu devido uma acomodao das placas de apoio do macaco hidrulico durante este
estgio de carregamento no sendo, portanto um deslocamento do prprio grampo.
Desta forma apresentada na Figura 4.10 a sobreposio dos grficos dos grampos GM1,
GM2, GM3 contemplando uma alterao nos deslocamentos iniciais dos grampos GM1 e
GM3 de forma a minimizar os problemas ocorridos com as placas de apoio durante o ensaio.
Figura 4.10-Grfico Fora x Deslocamento para 1. Linha de grampos (modificado)
Fora (kN)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
5
GM1
GM2
GM3
Deslocamento (mm)
10
15
20
25
30
35
40
C.RESENDE
Captulo 4
78
Como os grampos GM2 e GM5 possuem um trecho da barra de ao isolado do contato com o
solo, era esperado que estes grampos apresentassem deslocamentos maiores quando
comparados aos demais grampos da mesma linha para os mesmos valores de fora aplicada,
conforme pode ser visto nas Figuras 4.9 e 4.10.
Por questes de limitao de carga aplicada ao grampo devido bitola utilizada no grampo
GM5, nota-se na Figura 4.9 que a carga mxima do ensaio ficou aqum da carga de ruptura
uma vez que a curva carga versus deslocamento para o grampo GM5 no apresentou uma
mudana significativa na inclinao da curva no trecho final do ensaio.
O ensaio do grampo GM3 precisou ser interrompido antes da ltima aplicao de carga
devido a problemas com o bloco de reao.
4.3. ANLISE DOS RESULTADOS

Aps a realizao dos ensaios, nota-se que o grampo que ficou mais prximo de atingir a
ruptura foi o grampo GM2, sendo assim para estimar a carga de ruptura deste grampo, foram
feitas extrapolaes dos resultados obtidos utilizando-se os Mtodos de Van Der Veen (1953)
e Mtodo do Grfico de Rigidez, proposto por Dcourt (1996). Os resultados destas
extrapolaes esto apresentados nas Figuras 4.11 e 4.12, respectivamente.
Figura 4.11 Extrapolao da cargade rutptura do grampo GM2 utilizando-se Van Der Veen (1953).
-ln(1-P/Plt)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0
5
Deslocamento (mm)
10
15
130kN
140kN
145kN
150kN
160kN
(R2= 0,9708)
(R2= 0,9871)
(R2= 0,9880)
(R2= 0,9876)
(R2= 0,9851)
20
25
30
35
40
C.RESENDE
Captulo 4
79
Figura 4.12 Grfico de Rigidez para o grampo GM2 utilizando-se Dcourt (1996).
120
P/
(kN/mm)
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Fora (kN)
A carga de ruptura prevista graficamente pelo Mtodo de Van Der Veen (1953) 145,0 kN e
por Dcourt (1996) 130,0 kN. Foi adotado o valor da carga de ruptura para o grampo GM2 de
137,5 kN que a mdia dos valores encontrados pelo dois mtodos.
Conhecidos um ponto da curva e a carga de ruptura possvel extrapolar a curva fora versus
deslocamento entre o trecho da ltima leitura realizada para o grampo GM2 e sua carga
prevista de ruptura, utilizando a expresso de Van Der Veen (1953), apresentada na Equao
(4.1).
P = Pyz (1 e{|.})
(4.1)
onde:
P = Carga aplicada;
Plt = Carga ltima;
a = Forma da curva carga versus recalque;
w = deslocamento correspondente carga P.
C.RESENDE
Captulo 4
80
A Figura 4.13 apresenta o grfico Fora x Deslocamento para o grampo GM2 com o trecho
extrapolado por Van Der Veen (1953) at a carga prevista de ruptura.
Figura 4.13-Grfico Fora x Deslocamento do grampo GM2 com trechos medido e extrapolado.
20
40
60
Fora (kN)
80
100
120
140
160
0
Medido
Deslocamento (mm)
20
Extrapolado
40
60
80
100
120
Com base nos resultados dos ensaios de arrancamento e previso da carga de ruptura para o
grampo GM2 possvel determinar o valor de qs para cada grampo por meio da Equao
(2.1).
Para o clculo de qs foi adotado o dimetro do furo como sendo o nominal, L o comprimento
do grampo onde h contato entre a calda de cimento e o solo e o valor de Tmx. a carga
mxima obtida no ensaio, j que no houve uma ruptura clara do sistema, com exceo do
grampo GM2 onde para Tmx. foi adotado a carga prevista de ruptura para este grampo. Desta
forma, a maioria dos valores de qs apresentados na Tabela 4.5 so conservadores, uma vez
que no houve ruptura do solo durante a realizao dos ensaios de arrancamento.
C.RESENDE
Captulo 4
81
Tabela 4.5-Valores de qs para os grampos ensaiados.
Grampos
Tmx.
(kN)
L (m)
dg
(m)
Deslocamento
(mm)
qs
(kPa)
GM1
144,50
9,00
0,10
28,17
51,13
GM2
137,50
6,50
0,10
100,00
67,37
GM3
136,00
9,00
0,10
29,19
48,12
GM4
204,00
11,00
0,10
22,30
59,06
GM5
187,00
9,50
0,10
24,71
62,85
GM6
204,00
11,00
0,10
21,14
59,06
Nota-se pela Tabela 4.5 que os deslocamentos referentes s cargas mximas mobilizadas
pelos grampos variaram entre 21 e 25 % do dimetro do grampo para os grampos mais
profundos e acima de 28 % do dimetro do grampo para aqueles mais superficiais.
O deslocamento necessrio para mobilizar o Tmx do grampo GM2, foi de 1,54 % do
comprimento do grampo (L), nos demais grampos da 1 linha, estes valores foram de 0,31 %
de L para GM1 e 0,32 % de L para GM3. Para os grampos da 2 linha de grampos esta
proporo variou entre 0,19 % de L para GM6 a 0,26 % de L para GM5.
Ao se comparar o valor mdio de qs para os grampos GM1 e GM3 ao valor mdio de qs para
os grampos GM4, GM5 e GM6, grampos onde no houve ruptura ou previso de ruptura,
percebe-se que os grampos situados em cotas mais profundas, casos de GM4, GM5 e GM6
apresentam valor mdio de qs maior que os grampos superficiais, indicando que o nvel de
tenso confinante no grampo pode influenciar os resultados obtidos.
4.3.1. Comparao entre resultados obtidos e previstos por mtodos

empricos
Determinados os valores de qs possvel fazer uma comparao entre os resultados obtidos e
os previstos por mtodos empricos e banco de dados de ensaios realizados por outros autores.
Para o clculo de qs baseado na proposio de Dcourt e Quaresma (1978) para atrito lateral
de estacas, necessrio adotar um valor para o coeficiente em funo do tipo de estaca
adotada.
C.RESENDE
Captulo 4
82
Os grampos foram executados com presso de injeo variando entre 0,8 e 1,0 MPa. Este
valor est no intervalo entre as presses de injeo normalmente utilizadas para estacas raiz e
estacas injetadas. O Manual da ABEF (2012) recomenda presses de injeo mximas para
estacas raiz de 0,5 MPa e Alonso (1996) comenta que as presses usualmente utilizadas para
estacas injetadas variam de 1,0 a 3,0 MPa. Sendo assim, foi adotado um valor de igual a
2,25. Este um valor mdio entre os valores propostos para estacas tipo raiz (=1,50) e
estacas injetadas (=3,00).
A Figura 4.14 apresenta para fins de comparao, os valores de qs obtidos nos ensaios
plotados no grfico de previso de resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo de
Bustamante e Doix (1985), para solos siltosos.
Figura 4.14 Comparao entre resultados obtidos e estimados para qs por Bustamante e Doix (1985).
Analisando a Figura 4.14 nota-se que os valores de qs obtidos nos ensaios esto um pouco
abaixo do limite inferior da curva IRS do banco de dados de Bustamante e Doix (1985), j
que estes autores ensaiaram grampos em solos mais resistentes, com a maioria dos resultados
para valores de Nspt variando entre 7,5 e 25.
Juran et al. (1990) estima para uma perfurao escavada em um solo silte arenoso valores de
qs variando entre 38 e 95 kPa, foi adotado para esta previso a mdia deste intervalo.
C.RESENDE
Captulo 4
83
Byrne et al. (1996) prope para o solo estudado o intervalo entre 20 e 30 kPa para estimativa
de qs, sendo assim, foi adotado para esta previso a mdia deste intervalo.
Os valores de qs obtidos pela equao proposta por Ortigo e Palmeira (1997) ficaram
distantes dos valores obtidos nos ensaios, conforme pode ser visto na Figura 4.15, porm
como os autores propuseram um limite inferior para a correlao proposta por eles, este limite
foi adotado para fins de comparao com as demais estimativas.
Figura 4.15 Resultados dos ensaios plotados no grfico proposto por Ortigo e Palmeira (1997).
400
Argila porosa, Braslia
350
qs = 67 + 60 ln(Nspt)
300
Silte (saprlito de ardsia),

Braslia
(r2 = 0,624)
qs (kPa)
250
200

150
90% limite
inferior de
confiana
100
50
Silte arenoso, Rio de Janeiro

1a linha de grampos
limite inferior sugerido
2a linha de grampos
1
10
Nspt
Para a estimativa de qs baseada na proposta de Wong (1991, citado por Chu e Yin, 2005),
necessrio calcular a tenso vertical mdia no ponto mdio do grampo, para tanto foram
consideradas as alturas nos pontos mdios dos grampos de 2,93 m para os grampos GM1 e
GM3, 3,37 m para o grampo GM2, 5,77 m para grampos GM4 e GM6 e 6,03 m para o
grampo GM5.
As Figuras 4.16 a 4.20 apresentam as comparaes entre os valores de qs e as estimativas
previstas por Juran et al. (1990), Wong (19951, citado por Chu e Yin, 2005), Byrne et al.
(1996), Ortigo (1997), limite inferior de qs proposto por Ortigo e Palmeira (1997), Springer
(2006), Martins (2012) e a proposta baseada no mtodo de Dcourt e Quaresma (1978) para
cada grampo ensaiado.
C.RESENDE
Captulo 4
84
Figura 4.16 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampo GM1.
Grampo GM1
Martins (2012)
Springer (2006)
Ortigo e Palmeira (1997)
Ortigo (1997)
Byrne et al. (1996)
Wong (1995)
Juran et al. (1990)
Dcourt e Quaresma (1978)
Ensaio
25
50
75
100
125
150
Grampo GM2
Martins (2012)
Springer (2006)
Ortigo (1997)
Byrne et al. (1996)
Wong (1995)
Juran et al. (1990)
Ensaio
25
50
75
100
125
150
Grampo GM3
Martins (2012)
Springer (2006)
Ortigo (1997)
Byrne et al. (1996)
Wong (1995)
Juran et al. (1990)
Ensaio
C.RESENDE
25
50
75
100
125
150
Captulo 4
85
Figura 4.19 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampos GM4 e GM6.
Grampos GM4 e GM6
Martins (2012)
Springer (2006)
Ortigo (1997)
Byrne et al. (1996)
Wong (1995)
Juran et al. (1990)
Ensaio
25
50
75
100
125
Grampo GM5
Martins (2012)
Springer (2006)
Ortigo (1997)
Byrne et al. (1996)
Wong (1995)
Juran et al. (1990)
Ensaio
25
50
75
100
125
Lembrando que os ensaios de arrancamento no atingiram a carga de ruptura do solo e que,

portanto o qs de ensaio j um valor conservador, comparando as Figuras 4.16 a 4.20 nota-se
que os valores de qs propostos por Byrne et al. (1996) so extremamente conservadores.
O grampo onde foi possvel prever a carga de ruptura pela mdia obtida no grfico de
extrapolao de Van Der Veen (1953) e Grfico de Rigidez proposto por Dcourt (1996), foi
o grampo GM2.
Para o grampo GM2, a diferena entre o resultado obtido e proposto para qs por Byrne et al.
(1996) de menos 63% e para Martins (2012) essa diferena chega a mais 94%. As
proposies de qs mais prximas do resultado obtido para o grampo GM2 foram o limite
inferior do grfico proposto por Ortigo e Palmeira (1997), com diferena de 0,5%, Wong
C.RESENDE
Captulo 4
86
(1995), com diferena de 1,8% e Juran et al. (1990), com diferena de 1,3%. Os mtodos
propostos por Springer (2006) e Dcourt e Quaresma (1978) apresentaram valores
conservadores, porm bem prximos dos resultados obtidos, com diferenas de menos 14% e
menos 11% respectivamente. O mtodo baseado na proposio de Dcourt e Quaresma (1978)
foi satisfatrio desde que adotado o parmetro de ajuste adequado (=2,25).
Os resultados previstos por Martins (2012) variaram entre 146% acima do resultado obtido
para GM3 at 52% acima para GM4.
A correlao proposta por Springer (2006) obteve resultados muito prximos dos valores
obtidos em ensaios para a 1 linha de grampos, variando entre -14,5% para GM2 e 13,5% para
GM3. J na 2 linha de grampos os resultados previstos foram menores que os obtidos,
variando entre -19,5% e -24,5% para os grampos GM4/GM6 e GM5 respectivamente.
Ao comparar os resultados com as previses baseadas na proposta de Ortigo (1997), nota-se
que os valores variaram em mdia entre 58% e 33% a mais para 1 e 2 linha de grampos
respectivamente.
As previses propostas por Byrne et al. (1996) e Juran et al. (1990) no so baseadas em
resultados de ensaios SPT e sim no tipo de solo ou tipo de solo e mtodo construtivo,
respectivamente.
Os valores previstos por Byrne et al. (1996) se mostraram bastante conservadores, sugerindo
em mdia valores 43% menores que os resultados obtidos. J as previses de Juran et al.
(1990) esto apresentadas graficamente nas Figuras 4.16 a 4.20 para o valor mdio do
intervalo sugerido pelos autores que de 38 a 95kPa. Como este intervalo extenso, abrange
todos os resultados obtidos nos ensaios. Para o valor mdio deste intervalo, as previses
variaram em mdia entre 26% a mais para 1 linha de grampos e 19% a mais para 2 linha de
grampos.
Ao comparar os resultados obtidos com os previstos pela equao proposta por Wong (19951,
citado por Chu e Yin, 2005), percebe-se que em mdia, as previses ficaram 22% acima para
1 linha de grampos e 45% acima para 2 linha de grampos.
C.RESENDE
Captulo 4
87
As previses baseadas na proposta de Dcourt e Quaresma (1978) para previso de atrito

lateral em estacas obteve bons resultados quando adaptados para previso da tenso cisalhante
mdia no contato solo-grampo nos grampos ensaiados neste trabalho. Os valores previstos
para a 1 linha de grampos ficaram bem prximos das previses, variando em mdia 7% e
para a 2 linha de grampos -13%. Esta a primeira vez que se emprega esta proposio para
grampos e deve ser melhor avaliada com novos ensaios.
Alguns autores como Hlenka et al. (2010), Goldbah et al. (2012), Gerscovich et al. (2013)
tambm fizeram comparaes entre previses empricas para o parmetro qs com valores de qs
obtidos aps ensaios de arrancamento. O consenso foi de que os mtodos empricos
apresentam uma grande disperso dos resultados para previso de qs. Vrios so os fatores
que no so considerados nestes mtodos e que provavelmente podem influenciar a tenso
cisalhante no contato solo-grampo:
O estado de tenses aplicado ao grampo;
As diferentes caractersticas dos solos;
Mtodos de perfurao e limpeza do furo;
Fases de injeo da calda de cimento;
4.3.2. Comparao entre resultados obtidos e de laboratrio

Neste item feito uma comparao entre a tenso cisalhante do solo (s) e a tenso cisalhante
mdia no contato solo-grampo (qs).
Conforme cita Pinto (1996), a ruptura do solo se d por cisalhamento e o critrio de ruptura
que representa bem o comportamento do solo o critrio de Mohr-Coulomb, apresentado na
Equao (4.2).
K = c + "~ tan
(4.2)
onde:
s = tenso cisalhante do solo (kPa);

c = coeso do solo (kPa);
n = tenso normal ao plano de cisalhamento (kN/m2);

C.RESENDE
Captulo 4
88
= ngulo de atrito interno do solo (o).

Aps os ensaios de cisalhamento direto na amostra indeformada de silte arenoso, com peso
especfico natural (nat) de 15,7 kN/m3, foram obtidos parmetros de coeso natural (cn) e
ngulo de atrito natural (n) iguais a 44,4 kPa e 37 respectivamente.
Definidos os parmetros do solo possvel por meio da Equao (4.2), calcular os valores de
s e comparar com os valores de qs obtidos aps os ensaios de arrancamento.

Comparando os valores de qs e s apresentados na Tabela 4.6, percebe-se que para a 1 linha
de grampos esta diferena foi em mdia de menos 29% e para a 2 linha de grampos de menos
44%.
Tabela 4.6 Comparaao entre qs e s.
Grampos
qs (kPa)
Hmd.
(m)
n (kPa)
s (kPa)
GM1
51,13
2,93
43,22
76,44
0,67
GM2
67,37
3,37
49,72
81,25
0,83
GM3
48,12
2,93
43,22
76,44
0,63
GM4
59,06
5,77
85,13
107,51
0,55
GM5
62,85
6,03
88,96
110,35
0,57
GM6
59,06
5,77
85,13
107,51
0,55
Uma equao sugerida para grampos executados de forma semelhante aos grampos deste
estudo e no mesmo solo apresentada na Equao (4.3).

= ( + "~ . tan )
(4.3)
onde:
= fator de correlao entre qs e s;

vg = tenso vertical no ponto mdio do grampo (kN/m2);
A Figura 4.21 mostra os valores de encontrados para o solo em questo. Os valores de e
s dependem do contato calda-solo e solo-solo respectivamente. Como a razo entre qs

e s percebe-se que ele ser sempre menor que um, uma vez que a tenso mxima de atrito
no mobilizada em todo o grampo em funo do nvel de deformao. Prximo ao final do
C.RESENDE
Captulo 4
89
grampo, a tenso cisalhante mobilizada est abaixo da mxima, fazendo com que a tenso
mdia (qs) seja sempre menor que a mxima de laboratrio (s).
Figura 4.21 Correlao entre qs e s para o solo estudado.
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
30
40
50
60
70
n (kPa)
80
90
100
A expanso destas comparaes deve ser feita para permitir melhor emprego dos resultados
do laboratrio.
4.3.3. Deformao elstica dos grampos

Antes de analisar a deformao elstica dos grampos foi feita a confirmao de que no houve
ruptura no contato entre a calda de cimento e a barra de ao.
Esta anlise foi feita utilizando-se a Equao (4.4), proposta pela NBR 6118 (ABNT,2014)
que relaciona a resistncia de aderncia de clculo entre a armadura e o concreto (fbd) com a
resistncia trao indireta do concreto (fctk, inf).
tm= =
t/v,~
Y
(4.4)
onde:
fbd = resistncia de aderncia de clculo entre a armadura e o concreto (MPa);
fctk,inf = resistncia trao indireta do concreto (MPa);
1 = 1,0 para barras lisas;
C.RESENDE
Captulo 4
90
1 = 1,4 para barras entalhadas;

1 = 2,25 para barras nervuradas;
2 = 1,0 para situaes de boa aderncia;
2 = 0,7 para situaes de m aderncia;
3 = 1,0 para barras com d (dimetro da barra) menor que 32mm;
3 = (132-d)/100, para barras com d > 32mm;
c = coeficiente de ponderao da resistncia do concreto.
A tenso cisalhante na barra calculada pela Equao (4.5).
m =
. .
(4.5)
onde:
cb = tenso cisalhante na barra de ao (kPa);

d = dimetro da barra de ao (m);
L = comprimento do grampo no trecho injetado (m).
Como neste trabalho no foi utilizado concreto e sim calda de cimento, o valor da resistncia
trao indireta do concreto (fctk, inf) foi substitudo pela resistncia trao indireta da calda
(t) na Equao (4.4).
Considerando o valor de t = 0,98 MPa, apresentado na Tabela 2.9, e 1=2,25 2=0,7 3=1,0
e c=1,4, o valor calculado de fbd igual a 1102,5kPa. Este valor superior ao maior valor de
cb calculado para os grampos que foi de 302 kPa, portanto, no houve ruptura no contato
entre a calda de cimento e a barra de ao.
Na anlise da deformao elstica dos grampos foi desconsiderada a deformao elstica da
calda de cimento. A parcela referente deformao elstica dos materiais que compe o
C.RESENDE
Captulo 4
91
grampo (calda de cimento + barra de ao) foi considerada como sendo apenas aquele referente
a deformao elstica da barra de ao.
A deformao elstica total (wt) nos grampos foi calculada para a carga mxima por meio da
equao (2.19) e os resultados esto apresentados na Tabela 4.7.
Tabela 4.7 Deformao elstica nos grampos.
Grampos
ws
(mm)
(mm)
wt
(mm)
GM1
2,73
9,83
12,56
GM2
2,84
11,82
13,56
GM3
2,57
9,25
11,82
GM4
3,81
10,90
14,71
GM5
3,95
11,36
15,31
GM6
3,81
10,90
14,71
As Figuras 4.22 a 4.27 mostram a representao do deslocamento elstico total do grampo

plotado junto com as curvas de carregamento e descarregamento aplicados ao grampo.
Figura 4.22 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM1.

GM1
0
20
40
60
Fora (kN)
80
100
120
140
160
Deslocamento (mm)
deslocamento elstico
10
deslocamento plstico
15
20
25
30
C.RESENDE
Captulo 4
92

GM2
Fora (kN)
0
20
40
60
80
100
120
140
Deslocamento (mm)
10
15
20
25
30
35
40

GM3
Fora (kN)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
Deslocamento (mm)
5
10
15
20
25
30
35

GM4
Fora (kN)
0
50
100
150
200
Deslocamento (mm)
10
15
20
25
C.RESENDE
Captulo 4
93

GM5
Fora (kN)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Deslocamento (mm)
10
15
20
25
30

GM6
Fora (kN)
0
50
100
150
200
250
Deslocamento (mm)
5
10
15
20
25
Nota-se nos grficos apresentados nas Figuras 4.22 a 4.27 que para pequenas aplicaes de
carga j ocorrem deformaes plsticas no grampo. Sendo assim, recomenda-se nos casos de
anlises numricas em grampos, adotar o modelo de anlise elasto-plstico.
Percebe-se tambm que os ensaios realizados na primeira linha de grampos tiveram uma
parcela estimada de deformao plstica maior que os ensaios realizados na segunda linha de
grampos em funo da menor tenso de confinamento nesta cota.
C.RESENDE
Captulo 4
94
4.3.4. Outras anlises

Durante as revises bibliogrficas para desenvolvimento desta pesquisa chamou ateno o
nmero de artigos e publicaes onde foi estudado a influncia das injees de calda de
cimento no parmetro qs. Springer (2006), Silva et al. (2008), Ehrlich e Silva (2012),
trabalharam com este tema e chegaram concluso que o valor de qs aumenta com as
injees, sendo constado por Bezerra e Coutinho (2012) que este aumento pode chegar a
127% ao comparar grampos executados somente com bainha a grampos executados com
bainha e uma fase de injeo.
C.RESENDE
Captulo 4
CAPITULO 5
CONCLUSO
Ao realizar a pesquisa bibliogrfica para este trabalho notou-se que h diversas proposies
para estimativa da tenso cisalhante mdia no contato solo-grampo (qs) baseadas apenas no
tipo de solo e/ou processo executivo dos grampos e em resultados de ensaios tipo SPT.
A maioria destas proposies so equaes que apresentaram o melhor ajuste com os
resultados dos trabalhos daqueles autores nos solos estudados por eles em especfico. Muitas
vezes ao tentar utilizar estas proposies em outros solos, encontra-se uma disperso muito
grande nos resultados previstos para qs, como ocorrido neste trabalho.
consenso entre autores como Hlenka et al. (2010), Goldbah et al. (2012), Gerscovich et al.
(2013), que fizeram comparaes entre previses empricas para o parmetro qs com valores
de qs obtidos aps ensaios de arrancamento, de que vrios fatores podem influenciar os
resultados desta tenso cisalhante mdia no contato solo-grampo e que no so considerados
nestes mtodos. Dentre estes fatores esto as diferentes caractersticas dos solos, o estado de
tenses aplicadas ao grampo, os mtodos de perfurao e limpeza do furo e as fases de injeo
da calda de cimento, sendo esta ltima, objeto de vrios estudos.
Ressalta-se a importncia das fases de injeo aps execuo da bainha a fim de promover o
preenchimento dos vazios causados pela exsudao da calda e gerar melhoria das
caractersticas geolgicas-geotcnicas do macio resultando em um aumento do parmetro qs.
Neste trabalho foram realizados ensaios de arrancamento em seis grampos. Estes grampos
foram executados em solo silto arenoso, perfurados e injetados de forma semelhante aos
demais grampos da obra, com bainha e uma fase de injeo.
Buscou-se comparar os valores de qs obtidos em ensaio com as diversas proposies
estudadas nesta pesquisa. Aquelas que apresentaram uma estimativa do parmetro qs mais
prximo dos resultados obtidos nos ensaios de arrancamento foram as previses baseadas no
limite inferior do grfico proposto por Ortigo e Palmeira (1997), Wong (1995), Juran et al.
(1990). As previses baseadas nas propostas de Springer (2006) e Dcourt e Quaresma (1978)
para atrito lateral em estacas, apesar de um pouco conservadores, tambm se aproximaram
dos resultados encontrados. Esta ltima proposio foi satisfatria em funo do fator
C.RESENDE
Captulo 5
96
adotado. A equao mostrou-se bastante promissora e deveria ser estudada em outros casos.
As duas previses so baseadas em resultados de ensaios tipo SPT.
Como no h uma convergncia entre os resultados de qs baseados em correlaes empricas,
recomenda-se sempre o ensaio de arrancamento como a forma mais confivel de se obter este
parmetro.
Notou-se que os valores de qs obtidos para grampos executados em cota mais profunda foram
semelhantes entre si e maiores do que os valores obtidos para os grampos superficiais,
reforando a ideia de que o estado de tenses aplicado ao grampo influencia o parmetro qs.
Nos grampos ensaiados neste trabalho, a tenso cisalhante mdia obtida no contato sologrampo foi o maior valor mobilizado no ensaio, no sendo o valor ltimo destes grampos. O
qs ltimo no foi atingido por limitao de carga aplicada na barra de ao utilizada.
Notou-se que apesar dos grampos GM2 e GM5 terem um contato solo-grampo menor do que
os grampos vizinhos, eles obtiveram valores de qs semelhantes a estes, para deslocamentos
um pouco maiores, em torno de 16%, quando comparados aos deslocamentos dos grampos
vizinhos a eles.
Foi feito tambm uma comparao entre a tenso cisalhante mdia no contato solo-grampo
(qs) obtido nos ensaios de arrancamento com a tenso cisalhante do solo (s) atuante no ponto
mdio dos grampos. A razo qs/s para o grampo GM2, na primeira de linha de grampos, onde
foi possvel prever a carga de ruptura, foi de aproximadamente 0,85 e esta razo para a
segunda linha de grampos, onde os grampos no atingiram a ruptura foi de 0,55.
Ao comparar os resultados da tenso cisalhante do solo (s) com a tenso cisalhante mdia no
contato solo-grampo (qs) notou-se a necessidade de reduzir os valores encontrados em
laboratrio para aplicao em projeto, neste estudo esta reduo ficou entre 0,55 e 0,85. A
expanso destas comparaes deve ser feita para permitir melhor emprego dos resultados do
laboratrio.
Como durante os ensaios de arrancamento foram realizadas leituras de deslocamento tanto nas
fases de aplicao de carga quanto nas fases de descarregamento, foi possvel determinar as
parcelas referentes aos deslocamentos elsticos e plsticos nos grampos. Percebe-se que j
acontecem deformaes plsticas nos grampos para pequenas aplicaes de carga. Sendo
assim, recomenda-se nos casos de anlises numricas em grampos, adotar o modelo de anlise
elasto-plstico.
C.RESENDE
Captulo 5
97
Recomenda-se que os ensaios de arrancamento sejam executados em grampos que tenham as

mesmas caractersticas dos demais grampos da obra, tais como perfurao, dimetro do
grampo, inclinao, cota de instalao, comprimento total do grampo, calda de cimento,
injees. Ressalvas so feitas quanto a barra de ao que deveriam ser superdimensionadas
para que o ensaio atinja a carga de ruptura do solo.
Como sugesto para trabalhos futuros, sugere-se a realizao de mais ensaios de arrancamento
e de cisalhamento em solos semelhantes ao estudado para verificar se a relao encontrada
entre os parmetros qs e s, que neste trabalho ficou no intervalo entre 0,55 e 0,85
representativa para o solo em questo.
Enquanto na literatura h vrios estudos referentes a solo grampeado, h poucos sobre o
comportamento de cortinas grampeadas. Vrios estudos devem ser feitos neste tipo de
estrutura que vem sendo to utilizado nos ltimos anos na regio Centro-Oeste. Um nmero
maior de cortinas e grampos devem ser instrumentados para que se possa analisar o seu
comportamento frente aos deslocamentos necessrios para mobilizao dos grampos e estudos
sobre a influncia da rigidez do paramento nos deslocamentos da conteno.
C.RESENDE
Captulo 5
REFERNCIAS
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 7181: Solo Anlise
Granulomtrica. Rio de Janeiro, 1984a, 13p.
_______.NBR 6459: Solo Determinao do Limite de Liquidez. Rio de Janeiro, 1984b, 6p.
_______.NBR 7180: Solo Determinao do Limite de Plasticidade. Rio de Janeiro, 1984c,
3p.
_______.NBR 6508: Gros de solo que passam na peneira de 4,8mm Determinao da
Massa Especfica. Rio de Janeiro, 1984d, 8p.
_______.NBR 9604: Abertura de poo e trincheira de inspeo em solo, com retirada de
amostras deformadas e indeformadas. Rio de Janeiro, 1986, 9p.
_______.NBR 5629: Execuo de tirantes ancorados no terreno. Rio de Janeiro, 2006, 32p.
_______.NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto-Procedimento. Rio de Janeiro, 2014,
238p.
ABEF-ASSOCIAO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE ENGENHARIA DE
FUNDAES E GEOTECNIA. Manual de Execuo de Fundaes e Geotecnia: Prticas
Recomendadas. So Paulo: PINI, 2012.
ABRAMENTO, M., KOSHIMA, A., ZIRLIS, A.C. Reforo do Terreno. In: HACHICH, W.,
FALCONI, F.F., SAES, J.L., FROTA, R.G.Q., CARVALHO, C.S., NIYAMA, S. Fundaes
Teoria e Prtica. 1 ed. So Paulo: PINI, 1996, p. 641-690.
ALONSO, U.R. Anlise e Projeto de Fundaes Profundas. In: HACHICH, W.,
FALCONI, F.F., SAES, J.L., FROTA, R.G.Q., CARVALHO, C.S., NIYAMA, S. Fundaes
Teoria e Prtica. 1 ed. So Paulo: PINI, 1996, p. 361-372.
BEZERRA, I.S., COUTINHO, R.Q. Estudo de Solo Grampeado Atravs de Ensaio de
Arrancamento Realizado em guas Claras-DF. In: COBRAMSEG 2012: Congresso
Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 2012, Porto de Galinhas. Anais...
2012,7p.
BORGES, C.R., Comportamento Hidrulico de um Perfil de Solo No Saturado de
Aparecidade de Goinia-GO. 2010. 2v, 257f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil)
Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Gois, Goinia, 2010.
BUSTAMANTE, M., DOIX, B. Une Mthode Pour le Calcul des Tirants et ds Micropieux
Injects. Bulletin de Liaison des Laboratories des Ponts et Chausses, Paris, 1985. n. 140,
p.75-92.
BYRNE, R.J., COTTON, D., PORTERFIELD, C., WOLSCHLAG, G., UEBLACKER, G.
Manual for Design and Construction Monitoring of Soil Nail Walls. FHWA-SA-96-069,
Federal Highway Administration, Washington, 1996.
CARDOSO, R.A., Cadastro Geotcnico dos Solos Finos Laterticos para Fins de
Pavimentao no Municpio de Goinia-GO. 2010. 185 f. Dissertao (Mestrado em
C.RESENDE
Referncias
99
Engenharia Civil) Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Gois, Goinia,

2010.
CARVALHO, E.T.L., Avaliao de Elementos de Infiltrao de guas Pluviais na Zona
Norte da Cidade de Goinia. 2008. 222 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil)
Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Gois, Goinia, 2008.
CHU, L.-M., YIN, J.-H., A Laboratory Device to Test the Pull-Out Behavior of Soil Nails.
Geotechnical Testing Journal, [s.l], v. 28, n. 5, p. 499-513, 2005.
CLOUTERRE. Recommendations Clouterre 1991. Paris: Presses de l'ENPC, 1991, 302p.
DCOURT, L., QUARESMA, A.R. Capacidade de Carga de Estacas a Partir de Valores de
SPT. In: VI COBRAMSEF,1978, Rio de Janeiro, p. 45-53.
DCOURT, L. Anlise e Projeto de Fundaes Profundas. In: HACHICH, W., FALCONI,
F.F., SAES, J.L., FROTA, R.G.Q., CARVALHO, C.S., NIYAMA, S. Fundaes Teoria e
Prtica. 1 ed. So Paulo: PINI, 1996, p. 265-301.
DCOURT, L. A Ruptura de Fundaes Avaliada com Base no Conceito de Rigidez. In:
SEFE III Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais. Anais...1996. So Paulo, v.1, p.
215-224.
EHRLICH, M., SILVA, R.C. Resistncia ao Arrancamento de Grampos Anlise da
Influncia do Nspt e da Injeo da Bainha nos Resultados. In: COBRAMSEG 2012:
Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 2012, Porto de
Galinhas. Anais... 2012,6p.
GERSCOVICH, D.M.S., ROSA, C.A.B, LIMA, A.P., SAGUIAS, G.R.S. Influncia do
Processo Executivo e Tipo de Solo na Resistncia ao Arrancamento de Grampos. In: VI
COBRAE Conferncia Brasileira de Encostas, 2013, Angra dos Reis. Anais...2013, Angra
dos Reis, p. 423-431.
GOLDBACH, R., MENDONA, M.B., BECKER, L.B. Anlise da Correlao entre a
Resistncia ao Arrancamento de Grampos e o ndice de Resistncia Penetrao do Ensaio
SPT Aplicada a um Projeto de Solo Grampeado. In: COBRAMSEG 2012: Congresso
Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 2012, Porto de Galinhas. Anais...
2012,7p.
GOOGLE EARTH; Programa de Imagens de Satlite, 2013, acessado em 18/04/2013.
GOOGLE MAPS; Programa de Visualizao de Mapas e Imagens de Satlite, 2014, acessado
em 20/01/2014.
HEAD, K.H.; Manual of Soil Laboratory Testing. 1. ed. London: Pentech Press Limited,
1986. v. 3, 1240p.
HLENKA, L., ODEBRECHT, E., SILVA, T.P. Determinao da Resistncia ao
Arrancamento de Grampos. In: COBRAMSEG 2010: Congresso Brasileiro de Mecnica dos
Solos e Engenharia Geotcnica, 2010, Gramado. Anais... 2010,7p.
JEWELL, R.A., PEDLEY, M. J. Discussion of Kinematical Limit Analysis for Design of
Soil-Nailed Structures by Ilan Juran, George Baudrand, Khalid Farrag, and Victor Elias,
Journal of Geotechnical Engineering, 1990. v. 117, n. 11, p. 1824-1829.
JURAN, I., BAUDRAND, G., FARRAG, K., ELIAS, V. Kinematical limit analysis for
design of soil-nailed structures, Journal of Geotechnical Engineering, 1990. v. 116, n.1,
p.54-72.
C.RESENDE
Referncias
100
KOCHEN, R.; Solo Grampeado (Soil Nailing): Modelagem Numrica e Aspectos

Construtivos. In: WORKSHOP SOLO GRAMPEADO, 2003, So Paulo. Anais: Projeto,
Execuo, Instrumentao e Comportamento. So Paulo: deli Servios Grficos e Editora
Ltda, 2003, 185p.
LIMA, J.M.F., Anlise de Resistncia ao Cisalhamento de Interface em Caldas de
Cimento e Caldas de Solo-Cimento para Utilizao em Solos Grampeado. 2009. 96 f.
Dissertao (Mestrado em Geotecnia) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo, So Carlos, 2009.
MAGALHES, M.A. Resistncia ao Arrancamento de Grampos com Fibras de
Polipropileno. 2005. 124 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) COPPE,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.
MAGALHES, P.H.L. Avaliao dos Mtodos de Capacidade de Carga e Recalque de
Estacas Hlice Contnua Via Provas de Carga. 2005. 243 f. Dissertao (Mestrado em
Geotecnia) Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Braslia,
Braslia, 2005.
MARTINS, J.A.T. Uma Proposio para o Clculo do Comprimento de Tirantes Passivos
(Grampos). In: SEFE VII Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia.
Anais...2012. So Paulo. 5p.
MEDEIROS, A.G.B., COBUCCI, R.A., CUNHA, R.P., CORTOPASSI, R.S., BEZERRA,
J.E., SILVA, C.M. Simulao Numrica e Estudo do Comportamento de Estruturas de
Conteno no Distrito Federal Estudo de Caso. In: COBRAMSEG 2010: Congresso
Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 2010, Gramado. Anais... 2010,8p.
ORTIGO, J.A.R., PALMEIRA, E. M., ZIRLIS, A. C. Experincia com solo grampeado no
Brasil 1970-1993. Solos e Rochas, So Paulo, 1993. p.291-304.
ORTIGO, J.A.R., ALVES, L. S., BRANDI, V. R., FAR, J. Rstabl: a program for stability
analysis of reinforced soil slopes. Geossintticos 95, So Paulo, 1995, p. 363-371.
ORTIGO, J.A.R., Ensaios de arrancamento em obras de solo grampeado. Solos e Rochas,
So Paulo, 1997. p. 39-43.
ORTIGO, J.A.R., PALMEIRA, E.M., Optimised Design for Soil Nailed Walls, In: 3rd Int.
Conf. on Ground Improvement Geosystems, 1997, London, T Telford, p. 368-374.
PINTO, C.S. Propriedades do Solo. In: HACHICH, W., FALCONI, F.F., SAES, J.L.,
FROTA, R.G.Q., CARVALHO, C.S., NIYAMA, S. Fundaes Teoria e Prtica. 1 ed. So
Paulo: PINI, 1996, p. 51-118.
PITTA, C.A., ZIRLIS, A.C. Chumbadores injetados: A qualidade do solo grampeado. In:
SEFE IV - Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia, 2000, So Paulo.
Anais... 2000, v. 2. p. 541-547.
RANDOLPH, M.F., WROTH, C.P. Analysis of deformation of vertically loaded piles.
Journal of Geotechnical Enginering Division. 1978. ASCE, v.104, n.12, p.1465-1488.
SILVA, D.P., MIRANDA, S. B., PITTA, C. A, BUENO, B. S. Anlise de duas metodologias
executivas de chumbadores a partir de ensaios de arrancamento em solo pregado. In: SEFE
VI - Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia, 2008, So Paulo. Anais...
2008, 10p.
C.RESENDE
Referncias
101
SILVA, D.R.P., DELLAVANZI, E., Estudo do Comportamento de Cortinas Grampeadas a

Partir de Ensaios em Modelos Reduzidos. In: COBRAMSEG 2010: Congresso Brasileiro de
Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 2010, Gramado. Anais...2010,8p.
SILVA, R.C., Investigao de Jazidas de Solos Tropicais para Uso em Pavimentao na
Regio Metropolitana de Goinia-GO. 2010. 177 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia
Civil) Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Gois, Goinia, 2010.
SILVA, T.P., Resistncia ao Arrancamento de Grampos em Solo Residual de Gnaisse.
2005. 144 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Departamento de Engenharia
Civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.
SOUZA, G.J.T., PITTA, C.A., ZIRLIS, A.C. Solo grampeado Aspectos executivos do
chumbador. In: IV COBRAE Conferncia Brasileira Sobre Estabilidade de Encostas, 2005,
Salvador. Anais...2005, Salvador, 10p.
SPRINGER, F.O., Ensaios de Arrancamento de Grampos em Solo Residual de Gnaisse.
2006. 310 f. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) Departamento de Engenharia Civil,
Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
SPRINGER, F.O., NUNES, A.L.L.S., SAYO, A.S.F.J., DIAS, P.H.V., Arrancamento de
Grampos em Solo Residual Maduro de Gnaisse. In: COBRAMSEG 2008: Congresso
Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 2008, Bzios. Anais... 2008, p.
176-183.
TEIXEIRA, A.H., GODOY, N.S. Anlise, Projeto e Execuo de Fundaes Rasas. In:
HACHICH, W., FALCONI, F.F., SAES, J.L., FROTA, R.G.Q., CARVALHO, C.S.,
NIYAMA, S. Fundaes Teoria e Prtica. 1 ed. So Paulo: PINI, 1996, p. 227-264.
VAN DER VEEN, C., The bearing capacity of a pile, In: 3rd Int. Conf. on Soil Mechanics
and Foundation Enginnering, 1953, Zurique, v.2, p. 84-90.
VELLOSO, D.A., LOPES, F.R. Fundaes: Fundaes Profundas. Nova ed. So Paulo:
Oficina de Textos, 2010, v. 2. 569 p.
C.RESENDE
Referncias
APNDICE A
Neste Apndice so apresentados nas Tabelas A.1 at A.6, as leituras realizadas durante os
ensaios de arrancamento nos grampos GM1, GM2, GM3, GM4, GM5 e GM6
respectivamente.
Tabela A.1 Ensaio de arrancamento GM1.
CARREGAMENTO
Manm.
2
(kg/cm )
carga (kN)
20
leitura 0
17.00
total
media
carga (kN)
50
leitura 1
42.50
total
media
20
leitura 2 carga (kN)

17.00
total
media
carga (kN)
90
leitura 3
76.50
total
media
carga (kN)
20
leitura 4
17.00
total
media
C.RESENDE
ext1
ext2
ext3
8.71
4.34
8.54
12.15
7.93
11.97
12.19
7.96
12.00
12.19
7.96
12.00
3.48
3.62
3.46
3.49
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
12.19
7.96
12.00
13.18
8.97
12.95
13.19
8.97
13.01
13.19
8.97
13.02
1.00
1.01
1.02
1.02
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
13.19
8.97
13.02
11.14
6.65
13.01
11.14
6.65
13.01
-2.05
-2.32
-0.01
-0.81
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
11.14
6.65
13.01
18.15
13.80
20.83
18.15
13.80
20.83
18.15
13.80
20.83
18.15
13.80
20.83
18.15
13.80
20.85
7.01
7.15
7.84
7.44
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
18.15
13.80
20.85
15.92
11.44
19.02
15.90
11.43
18.99
15.90
11.43
18.99
-2.25
-2.37
-1.86
-2.06
deslocamento
ext4
6.26
9.67
9.67
9.67
3.41
tempo
min.
0
5
10
ext4
9.67
10.69
10.70
10.71
1.04
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
3.49
4.51
ext4
10.71
11.83
11.84
1.13
tempo
min.
0
5
3.70
ext4
11.84
19.58
19.59
19.58
19.58
19.58
7.74
tempo
min.
0
5
10
15
20
11.14
ext4
19.58
17.84
17.83
17.83
-1.75
tempo
min.
0
5
10
9.08
Apndice A
103
Tabela A.1 Ensaio de arrancamento GM1 (continuao).

Manm.
2
CARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
120 leitura 5
102.00 15.90
11.43
18.99
23.89
19.83
27.92
23.97
19.87
28.02
23.97
19.87
28.03
23.97
19.87
28.03
23.97
19.88
28.05
total
8.07
8.45
9.06
media
8.59
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 6
17.00
23.97
19.88
28.05
20.69
17.49
24.86
20.69
17.48
24.85
total
-3.28
-2.40
-3.20
media
-3.01
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
carga (kN)
150 leitura 7
127.50 20.69
17.48
24.85
31.67
27.94
36.97
31.69
27.96
37.05
31.69
27.96
37.05
31.69
27.96
37.05
31.69
27.97
37.05
31.69
27.97
37.05
31.69
27.97
37.05
total
11.00
10.49
12.20
media
11.33
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 8
17.00
31.69
27.97
37.05
25.76
21.81
31.30
25.76
21.81
31.30
total
-5.93
-6.16
-5.75
media
-5.86
mudana extensmetro 22.06
21.55
26.52
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
160 leitura 9
136.00 22.06
21.55
26.52
30.62
30.66
35.37
30.62
30.66
35.38
30.65
30.66
35.40
30.66
30.67
35.41
30.65
30.67
35.41
30.66
30.67
35.41
30.66
30.67
35.41
total
8.60
9.12
8.89
media
8.85
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 10 17.00
30.66
30.67
35.41
24.13
23.80
29.02
24.12
23.80
29.01
total
-6.54
-6.87
-6.40
media
-6.54
C.RESENDE
deslocamento
ext4
17.83
26.51
26.58
26.61
26.62
26.62
8.79
tempo
min.
0
5
10
15
20
acumulado
(mm)
17.68
ext4
26.62
23.46
23.46
-3.16
tempo
min.
0
5
14.67
ext4
23.46
35.04
35.09
35.09
35.09
35.09
35.09
35.09
11.63
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
26.00
ext4
35.09
29.48
29.48
-5.61
tempo
min.
0
5
20.13
25.93
ext4
25.93
34.73
34.73
34.73
34.73
34.73
34.73
34.73
8.80
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
28.99
ext4
34.73
28.39
28.39
-6.34
tempo
min.
0
5
22.45
Apndice A
104

Manm.
deslocamento
CARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 11 144.50
24.12
23.80
29.01
33.67
33.84
37.52
33.67
33.84
37.53
33.69
33.84
37.71
33.69
33.85
37.71
33.70
33.85
37.71
33.70
33.85
37.71
33.70
33.85
37.71
total
9.58
10.05
8.70
media
9.21
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 12 17.00
33.70
33.85
37.71
25.50
25.25
29.59
total
-8.20
-8.60
-8.12
media
-7.99
ext4
28.39
36.78
36.78
36.90
36.90
36.90
36.90
36.90
8.51
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
acumulado
(mm)
31.66
ext4
36.90
29.87
-7.03
tempo
min.
0
23.67

CARREGAMENTO
Manm.
2
(kg/cm )
carga (kN)
20
leitura 0
17.00
35
20
60
C.RESENDE
ext1
ext2
ext3
3.22
48.20
1.17
3.38
48.32
1.36
3.38
48.32
1.36
total
0.16
0.12
0.19
media
0.17
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
leitura 1
29.75
3.38
48.32
1.36
4.62
49.47
2.94
4.62
49.48
2.96
total
1.24
1.16
1.60
media
1.40
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
leitura 2
17.00
4.62
2.96
4.31
2.62
4.31
2.62
total
-0.31
-0.34
media
-0.32
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
leitura 3
51.00
4.31
2.62
10.81
10.12
10.81
10.08
10.81
10.08
10.81
10.08
10.81
10.08
total
6.50
7.46
media
7.06
deslocamento
ext4
5.57
5.77
5.77
0.20
tempo
min.
0
5
ext4
5.77
7.37
7.38
1.61
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
0.17
1.57
ext4
7.38
7.08
7.08
-0.30
tempo
min.
0
5
1.25
ext4
7.08
14.29
14.29
14.30
14.30
14.30
7.22
tempo
min.
0
5
10
15
20
8.31
Apndice A
105

Manm.
2
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
(kg/cm )
carga (kN) ext1
35
leitura 4
29.75
10.81
10.08
10.58
9.85
10.56
9.82
10.56
9.81
total
-0.25
-0.27
media
-0.29
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 5
17.00
10.56
9.81
10.18
9.37
10.16
9.36
10.15
9.36
total
-0.41
-0.45
media
-0.48
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
80
leitura 6
68.00
10.15
9.36
14.59
14.15
14.59
14.16
14.59
14.16
14.59
14.16
14.59
14.16
total
4.44
4.80
media
4.75
61.86 59.07
27.82
mudana extensmetro
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
60
leitura 7
51.00
61.86
59.07
27.82
61.74
59.08
27.49
61.73
59.08
27.49
total
-0.13
0.01
-0.33
media
-0.21
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
35
leitura 8
29.75
61.73
59.08
27.49
60.71
59.05
26.10
60.70
59.04
26.09
total
-1.03
-0.04
-1.40
media
-0.97
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 9
17.00
60.70
59.04
26.09
59.83
58.18
25.21
59.81
58.17
25.21
total
-0.89
-0.87
-0.88
media
-0.87
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 10 89.25
59.81
58.17
25.21
67.46
65.70
34.22
67.43
65.74
34.22
67.41
65.74
34.22
67.42
65.77
34.21
67.41
65.78
34.20
67.41
65.78
34.20
67.41
65.78
34.20
total
7.60
7.61
8.99
media
8.46
C.RESENDE
deslocamento
ext4
14.30
13.99
13.96
13.95
-0.35
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
8.02
ext4
13.95
13.39
13.38
13.38
-0.57
tempo
min.
0
5
10
7.55
ext4
13.38
18.40
18.40
18.40
18.40
18.40
5.02
tempo
min.
0
5
10
15
20
12.30
42.85
ext4
42.85
42.46
42.45
-0.40
tempo
min.
0
5
12.09
ext4
42.45
41.05
41.04
-1.41
tempo
min.
0
5
11.12
ext4
41.04
40.20
40.20
-0.84
tempo
min.
0
5
10.25
ext4
40.20
49.89
49.89
49.90
49.85
49.83
49.84
49.85
9.65
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
18.71
Apndice A
106

Manm.
2
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
80
leitura 11 68.00
67.41
65.78
34.20
67.36
65.78
33.92
67.36
65.78
33.92
total
-0.05
0.00
-0.28
media
-0.41
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
60
leitura 12 51.00
67.36
65.78
33.92
66.88
65.49
32.86
66.88
65.49
32.86
total
-0.48
-0.29
-1.06
media
-0.71
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
35
leitura 13 29.75
66.88
65.49
32.86
65.39
63.96
31.26
65.34
63.96
31.26
total
-1.54
-1.53
-1.60
media
-1.56
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 14 17.00
65.34
63.96
31.26
64.13
61.09
26.89
64.13
61.09
26.89
total
-1.21
-2.87
-4.37
media
-2.64
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
125 leitura 15 106.25
64.13
26.89
71.15
38.07
71.15
38.08
71.17
38.14
71.18
38.29
71.18
38.31
71.18
38.31
71.18
38.31
total
7.05
11.42
media
9.11
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 16 89.25
71.18
38.31
71.12
38.16
71.12
38.16
total
-0.06
-0.15
media
-0.45
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
80
leitura 17 68.00
71.12
38.16
71.01
37.53
71.01
37.53
total
-0.11
-0.63
media
-0.25
C.RESENDE
deslocamento
DESCARREGAMENTO
ext4
49.85
48.55
48.55
-1.30
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
18.30
ext4
48.55
47.53
47.53
-1.02
tempo
min.
0
5
17.59
ext4
47.53
45.95
45.95
-1.58
tempo
min.
0
5
16.03
ext4
45.95
43.86
43.86
-2.09
tempo
min.
0
5
13.39
ext4
43.86
52.58
52.58
52.63
52.70
52.72
52.72
52.72
8.86
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
22.50
ext4
52.72
51.57
51.57
-1.15
tempo
min.
0
5
22.05
ext4
51.57
51.56
51.56
-0.01
tempo
min.
0
5
21.80
Apndice A
107

Manm.
2
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
60
leitura 18 51.00
71.01
37.53
70.20
36.20
70.20
36.20
total
-0.81
-1.33
media
-1.02
DESCARREGAMENTO
carga (tf) ext1
ext2
ext3
35
leitura 19 29.75
70.20
36.20
69.06
34.93
69.06
34.93
total
-1.14
-1.27
media
-1.22
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 20 17.00
69.06
34.93
67.79
32.13
67.79
32.13
total
-1.27
-2.80
media
-2.16
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
145 leitura 21 123.25
67.79
32.13
82.19
48.42
82.28
48.45
83.16
49.41
84.11
50.46
84.17
50.51
84.47
51.73
85.52
51.76
total
17.73
19.63
media
18.73
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
125 leitura 22 106.25
85.52
51.76
85.46
51.75
85.37
51.68
total
-0.15
-0.08
media
-0.11
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 23 89.25
85.37
51.68
84.66
50.96
84.66
50.96
total
-0.71
-0.72
media
-0.72
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
80
leitura 24 68.00
84.66
50.96
84.56
49.72
84.56
49.72
total
-0.10
-1.24
media
-0.85
C.RESENDE
deslocamento
DESCARREGAMENTO
ext4
51.56
50.63
50.63
-0.93
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
20.77
ext4
50.63
49.39
49.39
-1.24
tempo
min.
0
5
19.56
ext4
49.39
46.98
46.98
-2.41
tempo
min.
0
5
17.40
ext4
46.98
62.69
62.70
63.66
64.68
64.72
65.49
65.82
18.84
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
36.13
ext4
65.82
65.79
65.71
-0.11
tempo
min.
0
5
36.02
ext4
65.71
64.98
64.98
-0.73
tempo
min.
0
5
35.30
ext4
64.98
63.78
63.78
-1.20
tempo
min.
0
5
34.45
Apndice A
108

Manm.
deslocamento
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
60
leitura 25 51.00
84.56
49.72
82.07
48.19
82.07
48.19
total
-2.49
-1.53
media
-1.84
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
35
leitura 26 29.75
82.07
48.19
81.57
46.85
81.57
46.85
total
-0.50
-1.34
media
-1.06
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 27 17.00
81.57
46.85
79.09
45.91
79.09
45.91
total
-2.48
-0.94
media
-1.78
ext4
63.78
62.28
62.28
-1.50
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
32.61
ext4
62.28
60.94
60.94
-1.34
tempo
min.
0
5
31.55
ext4
60.94
59.02
59.02
-1.92
tempo
min.
0
5
29.77
Ao aplicar a carga de 123,25kN (leitura 21) no grampo GM2, foi necessrio antes de cada
leitura de deslocamento, macaquear o sistema para estabilizar na carga de 123,25kN e
imediatamente fazer a leitura dos deslocamentos.
Manm.
2
CARREGAMENTO
ext2
ext3
(kg/cm )
carga (kN) ext1
20
leitura 0
17.00
12.13
29.15
5.57
16.31
33.25
9.77
16.33
33.26
9.78
16.33
33.27
9.78
total
4.20
4.12
4.21
media
4.17
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
50
leitura 1
42.50
16.33
33.27
9.78
17.22
33.76
10.56
17.23
33.76
10.56
17.23
33.77
10.55
total
0.90
0.50
0.77
media
0.78
DESCARREGAMENTO
20
leitura 2 carga (kN) ext1
ext2
ext3
17.00
17.23
33.77
10.55
16.58
33.53
10.02
16.58
33.53
10.01
total
-0.65
-0.24
-0.54
media
-0.58
C.RESENDE
deslocamento
ext4
9.88
14.11
14.02
14.02
4.14
tempo
min.
0
5
10
ext4
14.02
14.96
14.96
14.96
0.94
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
4.17
4.95
ext4
14.96
14.06
14.06
-0.90
tempo
min.
0
5
4.36
Apndice A
109

Manm.
CARREGAMENTO
2
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
70
leitura 3
60.00
16.58
33.53
10.01
20.34
36.99
13.33
20.34
36.98
13.34
20.35
36.99
13.34
20.35
36.99
13.35
total
3.77
3.46
3.34
media
3.57
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 4
17.00
20.35
36.99
13.35
19.90
36.60
12.90
19.85
36.54
12.84
19.84
36.54
12.83
total
-0.51
-0.45
-0.52
media
-0.48
10.12
6.69
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
90
leitura 5
76.00
5.37
10.12
6.69
11.36
15.87
12.53
11.38
15.89
12.55
11.40
15.90
12.56
11.41
15.90
12.56
11.41
15.91
12.56
total
6.04
5.79
5.87
media
5.88
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 6
17.00
11.41
15.91
12.56
9.29
13.76
10.46
9.29
13.77
10.46
total
-2.12
-2.14
-2.10
media
-2.12
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
120 leitura 7 102.00
9.29
13.77
10.46
17.97
22.33
19.09
17.98
22.35
19.10
18.00
22.35
19.13
18.00
22.35
19.13
18.01
22.36
19.13
total
8.72
8.59
8.67
media
8.62
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 8
17.00
18.01
22.36
19.13
12.32
16.80
13.61
12.29
16.77
13.63
12.28
16.77
13.62
total
-5.73
-5.59
-5.51
media
-5.54
C.RESENDE
ext4
14.06
17.73
17.75
17.75
17.75
3.69
tempo
min.
0
5
10
15
deslocamento
acumulado
(mm)
7.93
ext4
17.75
17.40
17.33
17.32
-0.43
tempo
min.
0
5
10
7.45
3.16
ext4
3.16
8.93
8.96
8.97
8.98
8.98
5.82
tempo
min.
0
5
10
15
20
13.33
ext4
8.98
6.85
6.85
-2.13
tempo
min.
0
5
11.21
ext4
6.85
15.33
15.34
15.35
15.34
15.34
8.49
tempo
min.
0
5
10
15
20
19.83
ext4
15.34
10.00
10.03
10.02
-5.32
tempo
min.
0
5
10
14.29
Apndice A
110

CARREGAMENTO
Manm.
2
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
150 leitura 9 127.50 12.28
16.77
13.62
26.43
30.70
27.72
26.44
30.70
27.74
26.44
30.72
27.75
26.47
30.74
27.76
26.46
30.74
27.77
26.47
30.74
27.76
26.48
30.75
27.76
total
14.20
13.98
14.14
media
14.03
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 10 17.0
26.48
30.75
27.76
18.13
22.30
19.58
18.11
22.29
19.56
18.10
22.29
19.55
total
-8.38
-8.46
-8.21
media
-8.39
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
160 leitura 11 136.00 18.10
22.29
19.55
31.67
35.48
32.88
31.67
35.49
32.91
31.68
35.51
32.91
31.71
35.53
32.93
31.71
35.53
32.94
31.71
35.54
32.94
31.71
35.54
32.94
total
13.61
13.25
13.39
media
13.43
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
20
leitura 12 17.00
31.71
35.54
32.94
22.33
26.41
23.51
22.31
26.38
23.50
22.31
26.37
23.49
total
-9.40
-9.17
-9.45
media
-9.35
ext4
10.02
23.77
23.79
23.79
23.80
23.80
23.81
23.81
13.79
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
deslocamento
acumulado
(mm)
28.32
ext4
23.81
15.34
15.31
15.31
-8.50
tempo
min.
0
5
10
19.93
ext4
15.31
28.72
28.74
28.76
28.77
28.78
28.78
28.78
13.47
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
33.36
ext4
28.78
19.43
19.43
19.42
-9.36
tempo
min.
0
5
10
24.01
Figura A.4 Ensaio de arrancamento GM4.

CARREGAMENTO
Manm.
2
(kg/cm )
carga (kN)
30
leitura 0
25.50
total
media
carga (kN)
55
leitura 1
46.75
total
media
C.RESENDE
ext1
ext2
ext3
0.18
49.89
0.87
50.52
0.90
50.52
0.91
50.52
0.92
50.53
0.74
0.64
0.67
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
0.92
50.53
2.32
51.82
2.37
51.82
2.38
51.82
1.46
1.29
1.42
deslocamento
ext4
6.94
7.50
7.51
7.56
7.58
0.64
tempo
min.
0
5
10
15
acumulado
(mm)
0.67
ext4
7.58
9.06
9.08
9.10
1.52
tempo
min.
0
5
10
2.10
Apndice A
111

Manm.
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
carga (kN)
30
leitura 2
25.50
total
media
carga (kN)
105
leitura 3
89.25
total
media
carga (kN)
55
leitura 4
46.75
total
media
carga (kN)
30
leitura 5
25.50
total
media
carga (kN)
135
leitura 6
114.75
total
media
carga (kN)
105
leitura 7
89.25
total
media
carga (kN)
55
leitura 8
46.75
total
media
C.RESENDE
ext1
ext2
ext3
2.38
51.82
2.38
51.82
2.38
51.82
2.38
51.82
0.00
0.00
0.00
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
2.38
51.82
6.72
56.00
6.74
56.00
6.75
56.00
4.37
4.18
4.29
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
6.75
56.00
6.57
55.91
6.56
55.90
-0.19
-0.10
-0.16
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
6.56
55.90
6.48
55.71
6.47
55.70
-0.09
-0.20
-0.15
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
6.47
55.70
9.00
58.62
9.02
58.64
9.04
58.66
9.04
58.66
9.05
58.67
2.58
2.97
2.83
2.83
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
9.05
58.67
8.72
58.22
8.72
58.22
-0.33
-0.45
-0.40
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
8.72
58.22
8.61
57.96
8.61
57.95
-0.11
-0.27
-0.22
deslocamento
ext4
9.10
9.09
9.09
9.09
-0.01
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
2.10
ext4
9.09
13.39
13.40
13.41
4.32
tempo
min.
0
5
10
6.39
ext4
13.41
12.21
13.21
-0.20
tempo
min.
0
5
6.23
ext4
13.21
13.04
13.04
-0.17
tempo
min.
0
5
6.07
ext4
13.04
15.94
15.96
15.99
15.99
15.99
2.95
tempo
min.
0
5
10
15
20
8.91
ext4
15.99
15.57
15.57
-0.42
tempo
min.
0
5
8.51
ext4
15.57
15.29
15.29
-0.28
tempo
min.
0
5
8.29
Apndice A
112

Manm.
(kg/cm )
carga (kN)
30
leitura 9
25.50
total
media
carga (kN)
170
leitura 10
144.50
total
media
carga (kN)
135
leitura 11
114.75
total
media
carga (kN)
105
leitura 12
89.25
total
media
carga (kN)
55
leitura 13
46.75
total
media
carga (kN)
30
leitura 14
25.50
total
media
carga (kN)
205
leitura 15
174.25
total
media
C.RESENDE
deslocamento
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
8.61
57.95
8.41
57.74
8.39
57.71
8.39
57.71
-0.22
-0.24
-0.21
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
8.39
57.71
12.08
61.51
12.10
61.59
12.10
61.59
12.10
61.59
3.71
3.88
3.81
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
12.10
61.59
12.07
61.53
12.07
61.52
12.07
61.52
-0.03
-0.07
-0.05
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
12.07
61.52
11.90
61.34
11.87
61.31
11.87
61.32
-0.2
-0.20
-0.21
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
11.87
61.32
11.45
60.91
11.45
60.91
-0.42
-0.41
-0.40
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
11.45
60.91
11.24
60.70
11.24
60.70
-0.21
-0.21
-0.21
CARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
11.24
60.70
14.62
64.17
14.75
64.30
14.84
64.39
14.84
64.39
14.85
64.39
3.61
3.69
3.69
ext4
15.29
15.14
15.12
15.13
-0.17
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
8.08
ext4
15.13
18.95
18.97
18.97
18.97
3.84
tempo
min.
0
5
10
15
11.89
ext4
18.97
18.92
18.92
18.92
-0.05
tempo
min.
0
5
10
11.84
ext4
18.92
18.73
18.70
18.70
-0.22
tempo
min.
0
5
11.63
ext4
18.70
18.32
18.32
-0.38
tempo
min.
0
5
11.23
ext4
18.32
18.12
18.12
-0.20
tempo
min.
0
5
11.02
ext4
18.12
21.67
21.81
21.90
21.90
21.90
3.78
tempo
min.
0
5
10
15
20
14.72
Apndice A
113

Manm.
2
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 16 144.50 14.85
64.39
14.85
64.39
14.85
64.39
total
0.00
0.00
media
0.00
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 17 114.75 14.85
64.39
14.84
64.39
14.84
64.39
total
-0.01
0.00
media
-0.04
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 18 89.25
14.84
64.39
14.69
64.25
14.68
64.25
total
-0.16
-0.14
media
-0.16
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 19 46.75
14.68
64.25
14.15
63.74
14.15
63.74
total
-0.53
-0.51
media
-0.53
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 20 25.50
14.15
63.74
13.75
63.38
13.73
63.37
total
-0.42
-0.37
media
-0.37
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
220 leitura 21 187.00 13.73
63.37
16.31
65.91
16.31
65.91
16.93
66.60
17.04
66.69
17.24
66.96
17.26
66.95
17.26
66.95
total
3.53
3.58
media
3.58
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
205 leitura 22 174.25 17.26
66.95
17.26
66.95
17.26
66.95
total
0.00
0.00
media
0.00
C.RESENDE
deslocamento
ext4
21.90
21.90
21.90
0.00
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
14.72
ext4
21.90
21.78
21.78
-0.12
tempo
min.
0
5
14.67
ext4
21.78
21.60
21.60
-0.18
tempo
min.
0
5
14.51
ext4
21.60
21.07
21.06
-0.54
tempo
min.
0
5
13.99
ext4
21.06
20.75
20.74
-0.32
tempo
min.
0
5
13.62
ext4
20.74
23.31
23.30
23.99
24.09
24.37
24.37
24.37
3.63
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
17.20
ext4
24.37
24.37
24.37
0.00
tempo
min.
0
5
17.20
Apndice A
114

Manm.
2
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 23 144.50 17.26
66.95
17.28
66.92
17.29
66.90
total
0.03
-0.05
media
-0.02
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 24 114.75 17.29
66.90
17.28
66.69
17.26
66.68
total
-0.03
-0.22
media
-0.17
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 25 89.25
17.26
66.68
17.06
66.48
17.06
66.48
total
-0.2
-0.2
media
-0.21
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 26 46.75
17.06
66.48
16.46
65.88
16.44
65.89
total
-0.62
-0.59
media
-0.59
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 27 25.50
16.44
65.89
15.80
65.39
15.80
65.39
total
-0.64
-0.50
media
-0.55
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
240 leitura 28 204.00 15.80
65.39
20.55
70.26
21.64
70.85
22.39
71.61
22.45
71.69
22.56
71.78
total
6.76
6.39
media
6.65
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
220 leitura 29 187.00 22.56
71.78
22.56
71.78
22.57
71.79
total
0.01
0.01
media
0.02
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
205 leitura 30 174.25 22.57
71.79
22.57
71.79
22.73
71.82
total
0.16
0.03
media
0.07
C.RESENDE
deslocamento
ext4
24.37
24.35
24.33
-0.04
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
17.18
ext4
24.33
24.11
24.08
-0.25
tempo
min.
0
5
17.01
ext4
24.08
23.85
23.85
-0.23
tempo
min.
0
5
16.8
ext4
23.85
23.29
23.29
-0.56
tempo
min.
0
5
16.21
ext4
23.29
22.78
22.77
-0.52
tempo
min.
0
5
15.66
ext4
22.77
27.86
28.56
29.38
29.46
29.56
6.79
tempo
min.
0
5
10
15
20
ext4
29.56
29.56
29.59
0.03
tempo
min.
0
5
22.3
22.32
ext4
29.59
29.59
29.61
0.02
tempo
min.
0
5
22.39
Apndice A
115

Manm.
2
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 31 144.50 22.73
22.61
22.58
total
-0.15
media
-0.13
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 32 114.75 22.58
22.37
22.32
total
-0.26
media
-0.27
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 33 89.25
22.32
22.04
22.04
total
-0.28
media
-0.285
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 34 46.75
22.04
20.42
20.42
total
-1.62
media
-1.09
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 35 25.50
20.42
19.60
19.57
total
-0.85
media
-0.83
deslocamento
ext4
29.61
29.52
29.50
-0.11
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
22.26
ext4
29.50
29.26
29.22
-0.28
tempo
min.
0
5
21.99
ext4
29.22
28.93
28.93
-0.29
tempo
min.
0
5
21.71
ext4
28.93
27.29
27.28
-1.65
tempo
min.
0
5
20.62
ext4
27.28
26.49
26.48
-0.80
tempo
min.
0
5
19.79
Ao aplicar as cargas de 174,25kN (leitura 15), 187kN (leitura 21) e 204kN (leitura 28) no
grampo GM4, foram necessrios antes de cada leitura de deslocamento, macaquear o sistema
para estabilizar as respectivas cargas e imediatamente fazer a leitura dos deslocamentos. Em
alguns descarregamentos este procedimento de macaquear o sistema foi realizado antes das
leituras de deslocamento, foram os casos dos seguintes descarregamentos: 187kN (leitura 29),
174,25kN (leituras 22 e 30), 144,5kN (leituras 23 e 31) e 114,75kN (leitura 32).
C.RESENDE
Apndice A
116

Manm.
2
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 0
25.50
51.19
50.65
5.18
50.38
49.88
6.73
50.38
49.88
6.73
50.38
49.88
6.73
50.39
49.89
6.74
total
-0.8
-0.76
1.56
media
0.325
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 1
46.75
50.39
49.89
6.74
49.95
49.89
12.09
49.96
49.89
12.11
49.97
49.88
12.11
total
-0.42
-0.01
5.37
media
2.4075
23.30
5.29
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 2
25.50
31.01
23.30
5.29
30.76
23.29
3.4
30.76
23.29
3.41
total
-0.25
-0.01
-1.88
media -0.8625
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 3
89.25
30.76
23.29
3.41
35.4
29.29
12.25
35.42
29.29
12.25
35.42
29.29
12.25
total
4.66
6.00
8.84
media
6.86
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 4
46.75
35.42
29.29
12.25
34.79
28.47
12.04
34.79
28.47
12.04
total
-0.63
-0.82
-0.21
media -0.6575
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 5
25.50
34.79
28.47
12.04
34.43
28.02
10.62
34.43
28.01
10.63
total
-0.36
-0.46
-1.41
media -0.7975
13.70
6.74
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 6 114.75 31.40
13.70
6.74
36.41
18.31
12.38
36.41
18.34
12.38
36.41
18.34
12.38
total
5.01
4.64
5.64
media
5.15
C.RESENDE
deslocamento
CARREGAMENTO
ext4
8.64
9.94
9.94
9.94
9.94
1.3
tempo
min.
0
5
10
15
acumulado
(mm)
0.33
ext4
9.94
14.60
14.63
14.63
4.69
tempo
min.
0
5
10
2.73
15.06
ext4
15.06
13.75
13.75
-1.31
tempo
min.
0
5
1.87
ext4
13.75
21.69
21.69
21.69
7.94
tempo
min.
0
5
10
8.73
ext4
21.69
20.72
20.72
-0.97
tempo
min.
0
5
8.07
ext4
20.72
19.76
19.76
-0.96
tempo
min.
0
5
7.28
20.36
ext4
20.36
25.67
25.67
25.67
5.31
tempo
min.
0
5
10
12.43
Apndice A
117

Manm.
2
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 7
89.25
36.41
18.34
12.38
36.40
18.04
12.07
36.39
18.01
12.05
total
-0.02
-0.33
-0.33
media
-0.25
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 8
46.75
36.39
18.01
12.05
34.96
16.70
10.73
34.95
16.68
10.73
total
-1.44
-1.33
-1.32
media
-1.36
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 9
25.50
34.95
16.68
10.73
34.20
16.07
9.83
34.16
16.04
9.83
total
-0.79
-0.64
-0.90
media
-0.80
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 10 144.50 34.16
16.04
9.83
40.68
22.62
16.71
40.70
22.62
16.71
40.71
22.62
16.71
total
6.55
6.58
6.88
media
6.68
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 11 114.75 40.71
22.62
16.71
40.98
22.40
16.59
40.97
22.38
16.58
total
0.26
-0.24
-0.13
media
-0.07
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 12 89.25
40.97
22.38
16.58
40.31
21.69
15.86
40.31
21.67
15.85
total
-0.66
-0.71
-0.73
media
-0.70
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 13 46.75
40.31
21.67
15.85
38.71
20.12
14.31
38.69
20.10
14.30
total
-1.62
-1.57
-1.55
media
-1.57
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 14 25.50
38.69
20.10
14.30
37.90
19.38
13.53
37.90
19.38
13.53
total
-0.79
-0.72
-0.77
media
-0.77
C.RESENDE
deslocamento
ext4
25.67
25.38
25.36
-0.31
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
12.18
ext4
25.36
24.02
24.02
-1.34
tempo
min.
0
5
10.82
ext4
24.02
23.16
23.16
-0.86
tempo
min.
0
5
10.02
ext4
23.16
29.88
29.88
29.88
6.72
tempo
min.
0
5
10
16.71
ext4
29.88
29.72
29.70
-0.18
tempo
min.
0
5
16.63
ext4
29.70
29.01
29.00
-0.70
tempo
min.
0
5
15.93
ext4
29.00
27.46
27.45
-1.55
tempo
min.
0
5
14.36
ext4
27.45
26.67
26.67
-0.78
tempo
min.
0
5
13.60
Apndice A
118

Manm.
2
CARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
205 leitura 15 174.25
37.90
19.38
13.53
44.60
26.33
20.45
45.12
26.88
20.96
45.37
27.14
21.20
45.62
27.34
21.39
45.79
27.54
21.51
45.79
27.54
21.51
45.95
27.71
21.83
total
8.05
8.33
8.30
media
8.25
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 16 144.50
45.95
27.71
21.83
45.95
25.71
21.83
45.95
25.72
21.83
total
0.00
-1.99
0.00
media
-0.50
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 17 114.75
45.95
25.72
21.83
45.34
27.01
21.83
45.31
26.99
21.83
total
-0.64
1.27
0.00
media
-0.03
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 18 89.25
45.31
26.99
21.83
44.58
26.22
20.82
44.59
26.22
20.82
total
-0.72
-0.77
-1.01
media
-0.82
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 19 46.75
44.59
26.22
20.82
43.03
24.52
18.72
43.03
24.51
18.72
total
-1.56
-1.71
-2.10
media
-1.76
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 20 25.50
43.03
24.51
18.72
42.30
23.69
17.85
42.27
23.68
17.84
total
-0.76
-0.83
-0.88
media
-0.82
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
220 leitura 21 187.00
23.68
17.84
29.70
23.66
30.24
24.18
30.25
24.19
30.40
24.37
30.44
24.41
30.60
24.57
30.61
24.57
30.61
24.57
total
6.93
6.73
media
6.80
C.RESENDE
deslocamento
ext4
26.67
33.61
34.15
34.44
34.63
34.81
34.81
34.98
8.31
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
acumulado
(mm)
21.84
ext4
34.98
34.96
34.95
-0.03
tempo
min.
0
5
21.34
ext4
34.95
34.23
34.20
-0.75
tempo
min.
0
5
21.31
ext4
34.20
33.42
33.42
-0.78
tempo
min.
0
5
20.49
ext4
33.42
31.75
31.75
-1.67
tempo
min.
0
5
18.73
ext4
31.75
30.94
30.93
-0.82
tempo
min.
0
5
17.91
ext4
30.93
36.79
37.29
37.30
37.48
37.51
37.67
37.67
37.67
6.74
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
35
24.71
Apndice A
119

Manm.
(kg/cm )
carga (kN)
205 leitura 22 174.25
total
media
carga (kN)
170
leitura 23 144.50
total
media
carga (kN)
135
leitura 24 114.75
total
media
carga (kN)
105
leitura 25
89.25
total
media
carga (kN)
55
leitura 26
46.75
total
media
carga (kN)
30
deslocamento
DESCARREGAMENTO
leitura 27
25.50
total
media
ext1
ext2
30.61
30.61
30.61
0.00
ext3
24.57
24.57
24.58
0.01
0.01
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
30.61
30.46
30.42
30.42
-0.19
-0.17
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
30.42
29.54
29.54
-0.88
-0.86
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
29.54
28.63
28.62
-0.92
-0.90
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
28.62
26.80
26.80
-1.82
-1.81
DESCARREGAMENTO
ext1
ext2
ext3
26.80
25.93
25.93
-0.87
-0.88
ext4
37.67
37.67
37.68
0.01
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
24.71
ext4
37.68
37.58
37.54
37.53
-0.15
tempo
min.
0
5
10
24.54
ext4
37.53
36.70
36.70
-0.83
tempo
min.
0
5
23.86
ext4
36.70
35.81
35.81
-0.89
tempo
min.
0
5
22.95
ext4
35.81
34.02
34.02
-1.79
tempo
min.
0
5
21.15
ext4
34.02
33.13
33.13
-0.89
tempo
min.
0
5
20.27
Ao aplicar as cargas de 174,25kN (leitura 15) e 187kN (leitura 21) no grampo GM5, foram
necessrios antes de cada leitura de deslocamento, macaquear o sistema para estabilizar as
respectivas cargas e imediatamente fazer a leitura dos deslocamentos. Em alguns
descarregamentos este procedimento de macaquear o sistema foi realizado antes das leituras
de deslocamento, foram os casos dos seguintes descarregamentos: 144,50kN (leitura 16) e
174,25kN (leitura 22).
C.RESENDE
Apndice A
120

Manm.
2
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 0
25.50
49.31
4.98
3.68
50.95
6.57
4.39
50.98
6.58
4.41
50.99
6.59
4.41
total
1.68
1.61
0.73
media
0.90
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 1
46.75
50.99
52.45
52.47
total
1.48
media
1.09
4.52
49.86
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 2
25.50
50.69
4.52
49.86
50.32
3.97
49.86
50.32
3.96
49.86
total
-0.37
-0.56
0.00
media -0.2125
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 3
89.25
50.32
3.96
49.86
54.77
8.33
52.73
54.88
8.44
52.73
55.04
8.57
52.87
55.05
8.57
52.89
55.05
8.57
52.89
total
4.73
4.61
3.03
media
3.83
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 4
46.75
55.05
8.57
52.89
54.59
8.12
52.43
54.62
8.11
52.42
total
-0.43
-0.46
-0.47
media
-0.46
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 5
25.50
54.62
8.11
52.42
54.19
7.52
51.96
54.17
7.52
51.96
total
-0.45
-0.59
-0.46
media
-0.45
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 6 114.75 54.17
7.52
51.96
57.58
11.09
55.22
57.64
11.14
55.21
57.69
11.22
55.18
57.69
11.21
55.17
57.69
11.21
55.16
total
3.52
3.69
3.20
media
3.38
C.RESENDE
deslocamento
CARREGAMENTO
ext4
16.68
16.31
16.27
16.25
-0.43
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
0.90
ext4
16.25
16.95
16.95
0.70
tempo
min.
0
5
1.99
50.87
ext4
50.87
50.95
50.95
0.08
tempo
min.
0
5
1.78
ext4
50.95
53.70
53.70
53.87
53.88
53.88
2.93
tempo
min.
0
5
10
15
20
5.60
ext4
53.88
53.41
53.40
-0.48
tempo
min.
0
5
5.14
ext4
53.40
53.09
53.09
-0.31
tempo
min.
0
5
4.69
ext4
53.09
56.19
56.19
56.20
56.21
56.21
3.12
tempo
min.
0
5
10
15
20
8.07
Apndice A
121

Manm.
2
C.RESENDE
deslocamento
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 7
89.25
57.69
11.21
55.16
57.64
11.15
55.09
57.62
11.12
55.07
57.61
11.12
55.06
total
-0.08
-0.09
-0.10
media
-0.09
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 8
46.75
57.61
11.12
55.06
57.05
10.53
54.46
57.05
10.53
54.46
total
-0.56
-0.59
-0.60
media
-0.59
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 9
25.50
57.05
10.53
54.46
56.49
9.88
53.88
56.48
9.88
53.88
total
-0.57
-0.65
-0.58
media
-0.59
mudana extensmetro
7.77
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 10 144.50 56.48
9.88
7.77
60.70
14.20
11.99
60.73
14.27
11.99
60.79
14.25
11.99
60.79
14.25
11.99
60.80
14.25
11.98
total
4.32
4.37
4.21
media
4.27
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 11 114.75 60.80
14.25
11.98
60.71
14.14
11.85
60.71
14.13
11.84
total
-0.09
-0.12
-0.14
media
-0.10
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 12 89.25
60.71
14.13
11.84
60.44
13.86
11.55
60.44
13.86
11.55
total
-0.27
-0.27
-0.29
media
-0.28
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 13 46.75
60.44
13.86
11.55
59.57
12.96
10.64
59.57
12.96
10.64
total
-0.87
-0.90
-0.91
media
-0.89
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 14 25.50
59.57
12.96
10.64
58.98
12.33
10.05
58.98
12.33
10.05
total
-0.59
-0.63
-0.59
media
-0.46
ext4
56.21
56.13
56.12
56.12
-0.09
tempo
min.
0
5
10
acumulado
(mm)
7.98
ext4
56.12
55.51
55.51
-0.61
tempo
min.
0
5
7.39
ext4
55.51
55.01
54.96
-0.55
tempo
min.
0
5
6.80
1.27
ext4
1.27
5.43
5.44
5.44
5.44
5.44
4.17
tempo
min.
0
5
10
15
20
11.07
ext4
5.44
5.37
5.37
-0.07
tempo
min.
0
5
10.97
ext4
5.37
5.07
5.07
-0.30
tempo
min.
0
5
10.68
ext4
5.07
4.17
4.17
-0.90
tempo
min.
0
5
9.79
ext4
4.17
4.16
4.16
-0.01
tempo
min.
0
5
9.33
Apndice A
122

Manm.
2
CARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
205 leitura 15 174.25 58.98
12.33
10.05
63.80
17.21
14.83
64.15
17.52
15.17
64.15
17.52
15.17
64.15
17.52
15.14
64.15
17.52
15.13
total
5.17
5.19
5.08
media
5.00
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 16 144.50 64.15
17.52
15.13
64.07
17.43
15.03
64.07
17.43
15.03
total
-0.08
-0.09
-0.10
media
-0.08
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 17 114.75 64.07
17.43
15.03
63.77
17.11
14.71
63.77
17.11
14.71
total
-0.30
-0.32
-0.32
media
-0.31
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 18 89.25
63.77
17.11
14.71
63.35
16.68
14.28
63.35
16.68
14.28
total
-0.42
-0.43
-0.43
media
-0.43
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 19 46.75
63.35
16.68
14.28
62.13
15.44
13.04
62.13
15.44
13.04
total
-1.22
-1.24
-1.24
media
-1.24
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 20 25.50
62.13
15.44
13.04
61.40
14.66
12.29
61.40
14.66
12.29
total
-0.73
-0.78
-0.75
media
-0.75
CARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
240 leitura 21 204.00 61.40
14.66
12.29
69.67
22.94
20.48
70.40
23.61
21.19
70.40
23.61
21.19
70.56
23.76
21.35
70.73
23.91
21.52
70.74
23.91
21.52
70.86
24.02
21.64
70.86
24.02
21.64
71.05
24.20
21.82
total
9.65
9.54
9.53
media
9.62
C.RESENDE
deslocamento
ext4
4.16
8.33
8.71
8.71
8.71
8.71
4.55
tempo
min.
0
5
10
15
20
acumulado
(mm)
14.33
ext4
8.71
8.65
8.65
-0.06
tempo
min.
0
5
14.25
ext4
8.65
8.34
8.33
-0.32
tempo
min.
0
5
13.93
ext4
8.33
7.90
7.90
-0.43
tempo
min.
0
5
13.51
ext4
7.90
6.65
6.65
-1.25
tempo
min.
0
5
12.27
ext4
6.65
5.91
5.91
-0.74
tempo
min.
0
5
11.52
ext4
5.91
14.17
14.96
14.96
15.13
15.32
15.33
15.47
15.47
15.67
9.76
tempo
min.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
21.14
Apndice A
123

Manm.
deslocamento
DESCARREGAMENTO
(kg/cm )
ext2
ext3
carga (kN) ext1
205 leitura 22 174.25 71.05
24.20
21.82
70.52
23.69
21.27
70.52
23.69
21.27
total
-0.53
-0.51
-0.55
media
-0.54
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
170 leitura 23 144.50 70.52
23.69
21.27
70.31
23.49
21.03
70.27
23.44
21.00
70.26
23.44
21.00
total
-0.26
-0.25
-0.27
media
-0.26
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
135 leitura 24 114.75 70.26
23.44
21.00
69.67
22.83
20.38
69.65
22.81
20.36
69.64
22.81
20.32
total
-0.62
-0.63
-0.68
media
-0.65
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
105 leitura 25 89.25
69.64
22.81
20.32
68.84
21.99
19.52
68.83
21.99
19.51
total
-0.81
-0.82
-0.81
media
-0.82
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
55
leitura 26 46.75
68.83
21.99
19.51
66.85
19.98
17.49
66.85
19.98
17.50
total
-1.98
-2.01
-2.01
media
-2.01
DESCARREGAMENTO
ext2
ext3
carga (kN) ext1
30
leitura 27 25.50
66.85
19.98
17.50
65.81
18.92
16.43
65.80
18.91
16.43
total
-1.05
-1.07
-1.07
media
-1.06
ext4
15.67
15.09
15.09
-0.58
tempo
min.
0
5
acumulado
(mm)
20.60
ext4
15.09
14.87
14.83
14.83
-0.26
tempo
min.
0
5
10
20.34
ext4
14.83
14.22
14.19
14.18
-0.65
tempo
min.
0
5
10
19.69
ext4
14.18
13.36
13.35
-0.83
tempo
min.
0
5
18.87
ext4
13.35
11.33
11.33
-2.02
tempo
min.
0
5
16.87
ext4
11.33
10.30
10.30
-1.03
tempo
min.
0
5
15.81
Ao aplicar a carga de 204kN (leitura 21) no grampo GM6, foram necessrios antes de cada
leitura de deslocamento, macaquear o sistema para estabilizar as respectivas cargas e
imediatamente fazer a leitura dos deslocamentos.
C.RESENDE
Apndice A
APNDICE B
Neste Apndice apresentado na Tabela B.1 os valores de carga e presso lidos durante a
calibrao do manmetro. A Figura B.1 apresenta a curva de calibrao do manmetro.
Tabela B.1 Leituras realizadas durante calibrao do manmetro.
FURNAS
Carga (tf) Presso (kg/cm)
0
0
3
35.4
6
70.8
9
106.1
12
141.5
15
176.9
18
212.3
21
247.6
24
283.0
27
318.4
30
353.8
21.5
253.5
14
165.1
7.5
88.4
0
0.0
Figura B.1 Curva de calibrao do manmetro.
Calibrao Manmetro
60
Carga (tf)
50
40
y = 0.0848x
30
R = 0.9992
20
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
Presso (kg/cm)
C.RESENDE
Apndice B

Dissertação - Carla de Resende - 2014

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dissertação - Carla de Resende - 2014

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIS

ESCOLA DE ENGENHARIA CIVIL

ESTUDO DE GRAMPOS EM CORTINAS EM

ESTUDO DE GRAMPOS EM CORTINAS EM

Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em

Aos meus pais, pelos ensinamentos e

Palavras-chave: Solo grampeado. Cortina Grampeada. Grampos. Ensaios de arrancamento.

Keywords: Soil nail. Nail. Pullout tests.

Figura 2.1 Mecanismo de transferncia de carga em solo grampeado (modificado,

Figura 2.2 Efeito do grampo na estabilidade: a trao e a flexo (modificado,

Figura 2.3 Efeito da flexo em grampos de vrios dimetros (modificado, ORTIGO

Figura 2.4 Resultados do estudo da flexo em grampos de vrios dimetros

Figura 2.5 Aplicaes do reforo de solos com grampeamento (ORTIGO ET AL.,

Figura 2.6 Detalhes de grampos mais comuns (ORTIGO ET AL., 1993)...................

Figura 2.9 Correlao entre qs e o ndice Nspt (modificado, ORTIGO, 1997).............

Figura 2.10 Correlao entre qs e o ndice Nspt (modificado, ORTIGO;PALMEIRA,

Figura 2.11 Resultado dos ensaios de arrancamento (PITTA; ZIRLIS, 2000)...............

Figura 2.14 Distribuio de carga ao longo do grampo M1-06 (SPRINGER,2006).....

Figura 2.15 - Distribuio de carga ao longo do grampo M2-01 (SPRINGER,2006)......

Figura 2.16 - Distribuio de carga ao longo do grampo M1-12 (SPRINGER,2006)......

Figura 2.17 - Distribuio de carga ao longo do grampo M1-08 (SPRINGER,2006)......

Figura 2.18 - Distribuio de carga ao longo do grampo M1-09 (SPRINGER,2006)......

Figura 2.19 - Distribuio de carga ao longo do grampo M1-10 (SPRINGER,2006)......

Figura 2.20 - Distribuio de carga ao longo do grampo AR-01 (SILVA,2005)..............

Figura 2.21 - Distribuio de carga ao longo do grampo AR-04 (SILVA,2005)..............

Figura 2.22 Distribuio de qs ao longo do grampo M1-08 (SPRINGER, 2006)..........

Figura 2.23 Modelo de transferncia proposto por Randolph e Wroth

Figura 2.24 Distribuio de tenso cisalhante na direo radial da estaca (modificado,

Figura 2.25 Formas de distribuio da carga ao longo do grampo.................................

Figura 3.1 Localizao da cidade de Goinia.................................................................

Figura 3.2 Localizao da obra onde foram realizados os ensaios de arrancamento na

Figura 3.3 Trecho onde os grampos ensaiados foram executados..................................

Figura 3.4 Sondagem SP04 com sobreposio dos grampos..........................................

Figura 3.5 Escavao dos grampos na cota +97,43........................................................

Figura 3.6 Vista com indicao dos grampos ensaiados................................................

Figura 3.7 Corte ilustrando a posio dos grampos ensaiados.......................................

Figura 3.8 Detalhes da barra de ao utilizada no grampo GM2.....................................

Figura 3.9 Superfcie de ruptura adotada........................................................................

Figura 3.11 Modelo para realizao dos ensaios de arrancamento (modificado,

Figura 3.12 Sistema montado para ensaio de arrancamento no grampo GM1...............

Figura 3.13 - Sistema montado para ensaio de arrancamento no grampo GM4................

Figura 3.14 Amostra indeformada na profundidade 8,50 m...........................................

Figura 4.1 Curva Granulomtrica para amostra na profundidade 3,50 m......................

Figura 4.2 Curva Granulomtrica para amostra na profundidade 8,50 m......................

Figura 4.3 Fase de consolidao de uma amostra indeformada inundada......................

Figura 4.4 Tenso cisalhante x Deslocamento Horizontal, condio natural (silte

Figura 4.5 - Tenso cisalhante x Deslocamento Horizontal, condio natural (areia

Figura 4.6 - Envoltria de resistncia das amostras retiradas na profundidade de 3,50 m

Figura 4.7 - Envoltria de resistncia das amostras retiradas na profundidade de 8,50 m

Figura 4.8 Grfico Fora x Deslocamento para 1. Linha de grampos...........................

Figura 4.9 - Grfico Fora x Deslocamento para 2. Linha de grampos............................

Figura 4.10 - Grfico Fora x Deslocamento para 1. Linha de grampos (modificado)....

Figura 4.16 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampo

Figura 4.17 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampo

Figura 4.18 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampo

Figura 4.19 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampos

Figura 4.20 Comparao entre resultados obtidos e estimados de qs para grampo

Figura 4.21 Correlao entre qs e s para o solo estudado .............................................

Figura 4.22 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM1.....................................

Figura 4.23 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM2.....................................

Figura 4.24 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM3.....................................

Figura 4.25 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM4.....................................

Figura 4.26 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM5.....................................

Figura 4.27 Deslocamento elstico e plstico do grampo GM6.....................................