SALA

CONSTITUCIONAL
M a g i s t r a d o P o n e n t e : P E D R O R A FAE L R O N D N H A A Z
El 12 de diciembre de 2000, el ciudadano HERMANN
E S C A R R M A L AV , t i t u l a r d e l a c d u l a d e i d e n t i d a d n 3 . 8 2 0 . 1 9 5 ,
en su propio nombre interpuso Recurso de Interpretacin (sic)
constitucional.
En esa misma oportunidad, se dio cuenta en Sala y se
d e s i g n c o m o p o n e n t e a l M a g i s t r a d o M o i s s A. Tr o c o n i s Vil l a r r e a l .
El 9 de enero de 2001 se reasign la ponencia
Magistrado Pedro Rafael Rondn Haaz.

al

I
D E L R E C U R S O D E I N T E R P R E TAC I N C O N S T I T U C I O N A L
Seal
interpuso es:

el

recurrente

que

el

objeto

del

recurso

que

el pronunciamiento sobre los siguientes asuntos:

1) Se ha realizado modificaciones (sic) de forma o de
fondo al texto constitucional aprobado por el pueblo de
15 de diciembre de 1999;
2) Si se produjeron modificaciones no constituyentes, no
debe aplicarse a caso (sic) el principio de que todas
autoridad (sic) usurpada es ineficaz y sus actos son
nulos;
3) Entre el proyecto constitucional aprobado por la
asamblea nacional constituyente y divulgado por el
Consejo Nacional Electoral; el texto constitucional del
30 de diciembre de 1999 y el texto constitucional del 24
de marzo de 2000 cual es la constitucin? (sic)
4) No tendr aplicacin en la actual situacin el artculo
333 constitucional que reza: esta constitucin no
perder su vigencia si dejare de observarse por acto de
fuerza o por que (sic) fuere derigada (sic) por cualquier
otro medio al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o
ciudadana investida o no de autoridad tendra (sic) el
deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva
vigencia y por ultimo (sic) se solicita el pronunciamiento
de la sala constitucional sobre aquellas normas que
fueron modificadas en el ambito (sic) formal y que no
requeran actos constituyentes y aquellas normas que si
estan (sic) afectadas en su contenido y teleologa? (sic).

II
DE LA COMPETENCIA
E n p r i m e r l u g a r, p a s a e s t a S a l a a l a d e t e r m i n a c i n d e s u
competencia y al respecto observa que, en relacin con el recurso de
interpretacin constitucional, esta Sala hizo un anlisis exhaustivo
de tal figura jurdica en su sentencia del 22 de septiembre de 2000
( C a s o : S e r v i o Tul i o L e n ) , y e s t a b l e c i , e n r e l a c i n c o n l a
competencia para el conocimiento del mismo, lo siguiente:
A esta Sala corresponde con carcter exclusivo la
interpretacin mxima y ltima de la Constitucin, y
debido a tal exclusividad, lo natural es que sea ella quien
conozca de los recursos de interpretacin de la
Constitucin, como bien lo dice la Exposicin de
Motivos de la vigente Carta Fundamental.
De esta forma, adems de que se reitera el criterio que se
sostuvo en la sentencia que parcialmente se reprodujo, esta Sala
declara su competencia para el conocimiento del presente recurso de
interpretacin constitucional, y as se declara.
III
M O T I VAC I N PAR A D E C I D I R
Despus del anlisis de las actas procesales, esta Sala
observa que, en la presente causa, desde el 9 de enero de 2001,
oportunidad cuando el recurrente present un escrito de ampliacin
de su recurso, no consta en autos que se haya realizado alguna otra
actuacin procesal; y que transcurri ms de un (1) ao sin la
realizacin de acto alguno de procedimiento, lo cual evidencia una
absoluta ausencia de actividad procesal durante el perodo sealado.
Ahora bien, el artculo 86 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia dispone lo siguiente:
Artculo 86. Salvo lo previsto en disposiciones
especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en
las causas que hayan estado paralizadas por ms de un
ao. Dicho trmino empezar a contarse a partir de la
fecha en que se haya efectuado el ltimo acto del
p r o c e d i m i e n t o . Tr a n s c u r r i d o e l l a p s o a q u s e a l a d o , l a
Corte, sin ms trmites, declarar consumada la
perencin de oficio o a instancia de parte.
Lo previsto en este artculo no es aplicable en los
procedimientos penales.
De acuerdo con lo expuesto, es evidente que el perodo
de inaccin del actor en la presente causa excedi el lapso de un ao
que prestableci la norma que fue transcrita, por lo que resulta
forzoso para esta Sala Constitucional la declaracin de que se
consum la perencin de la instancia.
Ley

En consecuencia, de conformidad con el artculo 86 de la

Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, esta Sala

Constitucional declara que se consum la perencin y la extincin,

p o r t a n t o , d e l a i n s t a n c i a e n l a p r e s e n t e c a u s a . As s e d e c l a r a .
IV
E X H O R TAC I N
Al margen de lo que ha sido decidido en el presente
fallo, no puede esta Sala dejar de expresar su preocupacin ante las
graves deficiencias gramaticales; especialmente, de orden sintctico
y ortogrfico, perceptibles en el escrito que present el recurrente
para el inicio del presente proceso, las cuales han obligado a un
s e r i o e i n n e c e s a r i o e s f u e r z o , p o r p a r t e d e l a c t u a l j u z g a d o r, p a r a
d e s e n t r a a r, a f a l t a d e t e x t o i n t e l i g i b l e , e l e s p r i t u y p r o p s i t o d e l
documento en cuestin; fallas estas tanto ms serias si se consideran
las hiptesis, que, en este caso, la Sala solamente imagina, pues no
t i e n e l a i n t e n c i n d e e s p e c i f i c a r n i c o n c r e t a r, d e q u e e l a u t o r d e
d i c h o r e c a u d o s e a , l l e g u e a s e r o h a ya s i d o d o c e n t e u n i v e r s i t a r i o . E n
efecto, una somera revisin que se hizo a la escritura en cuestin ha
permitido el descubrimiento de errores varios de ellos, francamente
e l e m e n t a l e s - t a l e s c o m o : A) o m i s i n d e a c e n t o s o r t o g r f i c o s y
s i g n o s d e p u n t u a c i n ; B ) U s o u o m i s i n i n d e b i d o s d e m a y s c u l a s ; C )
Confusin de la preposicin a con la conjugacin del verbo haber
(tercera persona, singular, presente, modo indicativo), inobservancia
de concordancias gramaticales, etc.; D) Errores gramaticales que,
incluso, en ciertos casos, provocan la trasmutacin del trmino
c o r r e s p o n d i e n t e ; v.g . , g e r a r q u i a , p r e c i n d e n c i a , p r e s i n d e n c i a ,
excensiones, lazos (entindase lapsos. Nota de la Sala), precuiiera
(?); E) Uso de algunos trminos, con significado distinto del que se
le reconoce oficialmente; por ejemplo, palabra, F) Innecesario
empleo de ciertos neologismos; por ejemplo, aperturan, G) Errores
de transcripcin; as, al denunciar un presunto cambio textual en el
artculo 214 de la Constitucin, expresa: En el Articulo 214 se
s u s t i t u y o l a f r a s e c o n a c u e r d o s a C o n s e j o d e M i n i s t r os , s i e n d o q u e
en ninguna de las dos versiones de la disposicin, que el recurrente
compara, aparece la construccin que se acaba de transcribir;
Resulta hasta irnico, por la advertencia gramatical que
e n l s e i n c l u y , e l c o n t e n i d o d e l p r r a f o q u e a c o n t i n u a c i n s e
t r a n s c r i b e t e x t u a l m e n t e , e l c u a l c o n s t i t u ye u n a m u e s t r a d e l a s
antecedentes observaciones: Ahora bien, es menester observar que
constitucionalmente el texto aprobado en el referndum popular es
e l t e x t o o f i c i a l c o n p r es i n d e n c i a d e l o s p o s i b l e s e r r o r es d e
g r a m t i c a , s i n t a x i s o e s t i l o p o r t a n t o c r e e m o s q u e u n a r e i m p r es i n
p o r e r r or e s d e c o p i a n o p o d r i a c o r r e g i r e l t e x t o a p r o b a d o p o r e l
pueblo es decir lo que esta situacin significa es que indebidamente
alguien se erigio en rganos Constituyentes usurpando la soberania
popular y dando una versin distinta de la Constitucin aprobada
en el Referendum del 15 de diciembre de 1999...
Ya e s t a S a l a h a d e n u n c i a d o a n t e r i o r m e n t e l a p r e c a r i a
formacin, no slo jurdica sino general, que exhiben profesionales
del Derecho que actan en estrados, as como de la responsabilidad
que, en dicha formacin, incumbe a quienes sean, lleguen a ser o
hayan sido profesores universitarios; en especial, por la impronta,
positiva o negativa, que, necesariamente, de ellos queda en sus
a l u m n o s . As , e n u n f a l l o p u b l i c a d o e l 3 0 d e e n e r o d e l a o e n c u r s o ,
la Sala se pronunci en estos trminos: No puede dejar de
sorprender a esta Sala la forma como est escrita la solicitud de

amparo constitucional interpuesta ante el a quo por parte de la

abogada ... actuando como apoderada judicial del accionante. Es
realmente inslito que una profesional del derecho, tal como al
m e n o s a s l o h a c e c o n s t a r e n d i c h o e s c r i t o , i n c u r r a e n e r r or e s
gramaticales graves y continuos... Ciertamente, es responsabilidad
de los Colegios de Abogados y no de esta Sala, iniciar los
procedimientos disciplinarios contra abogados que incurren en
violaciones de la Ley de Abogados o del Cdigo de tica del
Abogado, procedimientos que en general se relacionan con aspectos
t i c o s . S i n e m b a r g o , n o e s s i q u i e r a r es p o n s a b i l i d a d d e l C o l e g i o d e
Abogados, reparar la baja calificacin profesional de los abogados,
ya que definitivamente esa es una responsabilidad de las
U n i v e r s i d a d e s ( s u b r a ya d o d e l a S a l a ) . . . E n c u a l q u i e r c a s o , e l
abogado es una figura esencial del Sistema de Justicia, ya que no
slo los abogados en ejercicio requieren de una calificacin y
p o s t e r i o r a u t o r i z a c i n p a r a e j e r c e r, s i n o q u e d e l a m i s m a m a n e r a l o
requieren los jueces, en virtud de que deben ser abogados, as como
los fiscales del Ministerio Pblico o los defensores pblicos. Es
entonces la base fundamental de un Sistema de Justicia justo y
eficiente que los abogados posean las calificaciones adecuadas para
ejercer la profesin, y de esa forma servir como elementos bsicos
del Sistema de Justicia... Es de la Universidad, precisamente, donde
nacen los abogados. Es de las Escuelas de Derecho de las
Universidades donde se origina o desarrolla la calificacin de un
abogado. Son los profesores de derecho designados por esas
Universidades los que hacen a los abogados (subrayado de la Sala) .
Es entonces una responsabilidad de las Universidades y de sus
p r o f e s o r es , l a e x i s t e n c i a d e u n S i s t e m a d e J u s t i c i a c o n f o r m a d o p o r
profesionales de derecho con la calidad y la capacidad suficiente
p a r a a n a l i z a r, e x p r e s a r y d e c i d i r l o s t r m i n o s d e l a s l e y e s q u e
soportan la justicia venezolana...
Las
recin
expresadas
observaciones
no
resultan
desmerecidas ni siquiera por la existencia, en autos, de un
d o c u m e n t o p o s t e r i o r, q u e c o n s i g n e l r e c u r r e n t e , c o n e l o b j e t o d e l a
ampliacin del que sirve de encabezamiento de las presentes
a c t u a c i o n e s . Am b o s r e c a u d o s a p a r e c e n t a n d i f e r e n c i a d o s e n t r e s , e n
cuanto a estilo, redaccin, ortografa y dems reglas gramaticales,
que resulta realmente difcil la asociacin de ambos con un autor
comn, si no fuera porque ellos estn, aparentemente, suscritos por
la misma persona.
D i c h o l o a n t e r i o r, e s t a S a l a e x h o r t a e i n s t a a l o s
profesionales que ejercen, profesan y ensean el Derecho, en pre y
en postgrado, a la asuncin responsable de sus funciones y deberes,
c o m o c o m p o n e n t e s e s e n c i a l e s d e l S i s t e m a d e J u s t i c i a y, e n
consecuencia, a la actuacin de manera concordante con las
exigencias formales y materiales que son propias de la dignidad de
la profesin de abogado y que, en concepto de quienes aqu deciden,
en absoluto son meras formalidades.
V
DECISIN
Por las consideraciones que anteceden, esta Sala
C o n s t i t u c i o n a l d e l Tr i b u n a l S u p r e m o d e J u s t i c i a , a d m i n i s t r a n d o
j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a R e p b l i c a y p o r a u t o r i d a d d e l a L e y, d e c l a r a
E X T I N G U I D A L A I N S TAN C I A e n e l r e c u r s o d e i n t e r p r e t a c i n

constitucional que interpuso el ciudadano HERMANN ESCARR

M A L AV .
Publquese, regstrese y archvese el expediente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la
S a l a C o n s t i t u c i o n a l d e l Tr i b u n a l S u p r e m o d e J u s t i c i a , e n C a r a c a s , a
l o s 0 8 d a s d e l m e s d e a b r i l d e d o s m i l d o s . A o s : 1 9 1 d e l a
Independencia y 143 de la Federacin.
El Presidente,
I V N R I N C N U R D A N E TA
E l Vic e p r e s i d e n t e ,
JESS EDUARDO CABRERA ROMERO
JOS MANUEL DELGADO OCANDO
Magistrado
ANTONIO JOS GARCA GARCA
Magistrado
P E D R O R A FAE L R O N D N H A A Z
Magistrado-Ponente
El Secretario,
JOS LEONARDO REQUENA CABELLO
P R R H . s n . a r.
Exp. 00-3210