EXCELENTSSIMO SR.

PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE

Processo n
Recorrente:
Recorrida:

xxxxxxxxxxx, pessoa jurdica de direito privado,

inscrita no CNPJ sob o n xxxxxxxx, com sede na xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vem,
respeitosamente, por sua procuradora in fine assinada, no conformado, data maxima
venia, com o respeitvel Acrdo proferido pela Turma Recursal, interpor RECURSO
EXTRAORDINRIO, com fulcro no artigo 102, inciso III, alnea a da Constituio
Federal por ofensa aos artigos 5o., LV e 93, IX da Constituio Federal, pelo que requer, aps
recebido e efetuados os procedimentos de estilo, a sua remessa ao Colendo SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL, junto com as anexas RAZES, para apreciao e julgamento.

O preparo foi devidamente realizado e resta comprovado atravs do comprovante de

pagamento anexo.

Nesses termos,
Pede e aguarda deferimento.

COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO

rocesso n
Recorrente:
Recorrida:

Colendo Tribunal,
nclitos Julgadores,

Deve o presente Recurso ser conhecido, vez que preenchidos seus

pressupostos objetivos e subjetivos, e provido, conforme se passa a demonstrar.

I - DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
O acrdo objurgado foi proferido em sesso realizada no dia 26/02/2014, sendo a recorrente
intimada de tal deciso nesta oportunidade, tendo iniciado, pois, a contagem do referido
prazo recursal primeiro dia til seguinte, ou seja, no dia 27/02/2014.
Assim, atento s disposies contidas no CPC atinentes contagem dos prazos processuais,
temos que o interregno temporal para a propositura do presente recurso, que de 15 dias, ter
seu termo final no dia 13/03/2014 (quinta-feira), uma vez que o ms de fevereiro possui 28
dias.
PORTANTO, ESTE RECURSO EXTRAORDINRIO TEMPESTIVO, PELO QUE
DEVER SER RECEBIDO PARA QUE PRODUZA OS SEUS DEVIDOS FINS DE
DIREITO.

II Da admissibilidade do Recurso Extraordinrio

A teor do artigo 102, inciso III, alnea a, da Carta Poltica, cabvel a
interposio de Recurso Extraordinrio para essa Colenda Corte, quando a respeitvel
deciso recorrida, a exemplo do que ocorreu nos presentes autos, contrariar a Constituio
Federal.
Para fins de admissibilidade do presente recurso, cumpre demonstrar o
cumprimento de todos os requisitos de admissibilidade, sendo eles: a tempestividade, o
preparo e o prequestionamento.
No que tange tempestividade temos que tal requisito foi atendido conforme
demonstrado acima e, em relao ao pagamento das custas e porte de remessa, os mesmos
foram recolhidos conforme comprovante anexo.
Aponta-se, ainda, por importante, necessrio e indispensvel, que os
dispositivos constitucionais que restaram vulnerados pela v. Deciso recorrida se encontram
nos autos devidamente PREQUESTIONADOS, haja vista que os mesmos foram arguidos
inmeras vezes ao longo da Ao e enfrentados no acrdo que se ataca por meio deste
Recurso Extraordinrio.
II.I - Do prequestionamento
A deciso objurgada ofende os art. 5o. LV e 93, IX da Constituio Federal, condenar a parte
recorrente mngua de qualquer prova, tendo sido essa matria amplamente discutida ao
longo do processo e enfrentada no acrdo.
Por inmeras vezes a recorrente alegou que no haver nos autos qualquer prova de que ela
houvesse cometido qualquer ato ilcito que ensejasse a condenao ao ressarcimento por
danos morais causados.

Ao julgar o Recurso Inominado, a turma recursal, se limitou a dizer que o ato praticado
ensejava a referida condenao, mas no enfrentou a questo da ausncia de prova de autoria,
ferindo portanto os art.5o., LV e 93, IX da CF/88.
Temos, portanto, que a matria foi devidamente enfrentada pelo Tribunal a quo em seu
acrdo, ressaltando que, embora no se tenha feito meno expressa ao artigo de lei, a
matria foi devidamente prequestionada, atravs do chamado prequestionamento implcito,
cumprindo-se assim o requisito de admissibilidade, conforme jurisprudncia uniformizada.
Vejamos o aresto do Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO

REGIMENTAL

NO

RECURSO

ESPECIAL.

PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO.
AUXLIO

SUPLEMENTAR.

AUXLIO-ACIDENTE.

TRANSFORMAO. LEI MAIS BENFICA. INCIDNCIA.

1.

Na linha do entendimento desta Corte, para preenchimento do

requisito do prequestionamento necessrio que as matrias trazidas

ao exame do Superior Tribunal de Justia tenham sido efetivamente
apreciadas pelo acrdo recorrido, no havendo falar na necessidade de
expressa meno aos dispositivos legais tidos por violados.
2. pacfico neste Tribunal que o auxlio suplementar foi transformado em
auxlio acidente pela Lei n 8.213/91, de incidncia imediata, fazendo jus os
segurados aos efeitos dessa transformao, de carter mais benfico.
3.

Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 365.079/SP, Rel.

Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA, julgado em 18.11.2004,

DJ 02.10.2006 p. 317) (sem grifos no original).

Por prequestionamento implcito, entende-se que o requisito de admissibilidade foi cumprido

no momento em que a tese apresentada, que agora objeto do recurso extraordinrio, foi
enfrentada no acrdo recorrido, luz do ordenamento jurdico, sem que haja a necessidade
de que se faa meno expressa ao artigo de lei que embasou a deciso.
J se encontra pacificada a orientao no sentido de que no obsta o conhecimento do
recurso a falta de meno, pelo acrdo, de determinado dispositivo legal, se a questo
jurdica foi enfrentada (STJ 3 Turma, REsp 106.671-SP, Re. Min. Eduardo Ribeiro)

Dessa forma, presente esto todos os requisitos de admissibilidade, motivo pelo qual dever
o mesmo ser admitido e, ao fim provido, conforme se passa a demonstrar.
II.II Da repercusso geral
A ausncia de fundamentao de deciso judicial exarada por qualquer instncia do Poder
Judicirio e o no enfrentamento de tese defensiva fundamental so assuntos que dispensam
maiores comentrios a respeito de sua repercusso geral, por ferirem o disposto nos art. 5,
LV e 93, IX da CF/88
Isso porque, em suma, a ausncia de fundamentao de qualquer deciso exarada pelo Poder
Judicirio afronta o prprio Estado Democrtico de Direito, a vedao expressa
arbitrariedade, autoridade, bem como afronta os princpios do contraditrio e da ampla
defesa.
A fundamentao das decises judiciais imprescindvel, tambm, para que se possa
viabilizar o controle das decises judiciais e, portanto, o duplo grau de jurisdio, tambm
inerente ao Estado Democrtico de Direito.
Assim j entendeu esta Corte, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 540.995-3/RJ,
cuja ementa assim dispe:
RECURSO EXTRAORDINRIO. GARANTIA CONSTITUCIONAL DE
FUNDAMENTAO DAS DECISES JUDICIAIS. ART. 118, 3, DO
REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR
1. A garantia constitucional estatuda no artigo 93, inciso IX, da Constituio
Federal, segundo a qual todas as decises judiciais devem ser fundamentadas,
exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro,
instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar o
exerccio do direito de defesa.
2. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que nasce do arbtrio do
julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao.
3. A lavratura do acrdo da conseqncia d conseqncia garantia
constitucional da motivao dos julgados.
4. Recurso extraordinrio conhecido e provido.

Ademais a questo relativa ao direito ao devido processo legal e contraditrio tem relevncia
do ponto de vista econmico, social e jurdico, pois trata-se de uma questo de confiana no
judicirio. No presente caso, a recorrente foi condenada ao pagamento de indenizao por
danos morais mngua de qualquer prova. O direito ao contraditrio garante parte que ela

ser ouvida no processo e que as provas por ela produzida sero analisadas. A partir do
momento em que a sociedade de v diante de um Poder Judicirio que ignora o que a parte
alega no processo e condena sem qualquer prova de autoria, a crena da sociedade na atuao
dos julgadores diminui consideravelmente.
Dessa forma, cumprida a exigncia legal de demonstrao efetiva da repercusso geral
requerida pelo CPC, em seu artigo 543-A no caso vertente, passa a recorrente, certa de que
seu recurso ser conhecido e provido, a discutir a ofensa apontada.

III - SNTESE DOS AUTOS

A recorrida ingressou com a presente demanda sob o fundamento de que havia sofrido
cobrana vexatria por parte da recorrente pleiteando, em virtude dos fatos narrados,
indenizao por danos morais.
A recorrida, devedora contumaz de taxas condominiais, alegou em sua inicial que foi
informada pelo morador xxxxxx que havia uma carta de cobrana afixada na parede do
prdio em seu nome. Diante de tal fato, a recorrida ingressou com a presente demanda em
face da recorrente alegando que a mesma havia afixado a carta na parede.
Em sua defesa, a recorrente aduziu, dentre outras defesas, a preliminar de legitimidade
passiva, uma vez que todas as cobranas efetuadas por ela so enviadas aos devedores
atravs da ECT (Correios), no tendo sida ela que afixou a carta, se que de fato essa carta
foi afixada, pois tal fato carece de provas nos autos.
Mesmo alegando veementemente que no havia nos autos qualquer prova que demonstrasse
primeiro: que a carta realmente foi fixada na parede e segundo: que fora afixada pela
recorrente, a turma julgadora manteve a sentena, sem mesmo enfrentar a matria de defesa
apresentada pela recorrente.
Os magistrados se limitaram a dizer que a exposio da dvida condominial na parede do
prdio ensejava o dano moral e acarretava no dever de indenizar, mas em momento algum
sequer ventilaram a questo da autoria.

Vejamos:
Os argumentos trazidos pelo recorrente foram analisados com zelo e, a concluso a que se chega,
que seu inconformismo carece de amparo. A sentena recorrida examinou de forma correta todos os
aspectos da lide, trazendo fundamentao clara e convincente, razo pela qual deve ser confirmada
pelos seus prprios fundamentos, nos termos do artigo 46, da Lei 9.099, de 1995.
De se ressaltar que o inconformismo manifestado pelo recorrente no prospera, pois a sua atitude de
cobrar uma dvida fixando-a na parede do edifcio, exps e ridicularizou o nome da autora. Nem se
diga sobre a contradita da testemunha ouvida s fls. 39: a questo foi acertada e prontamente
examinada pelo d. Juiz, que muito bem lembrou, no se encontra abarcada no rol das hipteses do art.
405 do CPC.
O valor da indenizao tambm foi fixada de forma razovel se consideradas as situaes financeiras
da Recorrente e do Recorrido e, por isso, desnecessria a reduo.
Pelo exposto, confirmo a sentena de primeiro grau por seus prprios e jurdicos fundamentos e, via de
consequncia, nego provimento ao recurso.

possvel extrair da deciso que os julgadores tomam a recorrente com autora do ato de
afixar a carta na parede sem nem mesmo dizer parte qual prova ou por quais motivos
chegaram a essa concluso.
Data a vnia, a deciso prolatada no aplica a justia ao caso, motivo pelo qual o acrdo
deve ser reformado in totum, como se passa a demonstrar.

IV - DO PRINCPIO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA VIOLAO

DO ARTIGO 5, LV e 93, IX da CF/88.
Ao ser chamada para figurar no polo passivo de uma demanda, concedido ao ru o direito
de se defender em ateno ao princpio do contraditrio e da ampla defesa, contudo, ignorar
o que a parte alega se equivale a negar-lhe esse direito.

No basta oportunizar parte prazo para que esta apresente sua defesa, preciso que suas
alegaes sejam analisadas, s assim os princpios constitucionais acima mencionados so
aplicados ao processo.

No caso em comento, a todo momento a parte ora recorrente alegou que no havia cometido
o ato ensejador do dano moral e que no havia no processo qualquer prova de sua autoria.

Tanto na sentena de primeiro grau como no acrdo ora atacado, os magistrados

sentenciaram partindo do princpio de que a recorrente era a autora dos fatos, mas em
momento algum enfrentaram a questo e disseram a razo de seu convencimento.

A finalidade desses princpios a de proporcionar a melhor justia aos litigantes, de garantir

uma fundamentao da sentena satisfatria e de que o juiz, levando em conta o caso
concreto, agir com imparcialidade.

A Constituio Federal determina em seu art. 93, inciso IX, que:

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do
interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao

Em todas as oportunidades que teve, a recorrente alegou, entre outras, a seguinte tese
defensiva: no havia nos autos uma prova sequer de que ela havia afixado a carta de cobrana
na parede do prdio.
Em sua sentena, o d. magistrado ignorou por completo a existncia de tal tese, condenando a
recorrente a indenizar a recorrida por danos morais.
Pelos motivos apresentados, o r. acrdo no merece prosperar, pois a ausncia de
fundamentao na sentena fere a Constituio Federal em seus arts. 93, IX e 5,LV.

VI DO PEDIDO
Por todo o exposto, a recorrente ratifica in totum todas as suas manifestaes
nos autos, que a esta aderem como se transcritas estivessem, para todos os fins de direito e
pelos doutos subsdios que por certo sero acrescentados por essa COLENDA CORTE,
requer o conhecimento e provimento do Recurso Extraordinrio, para reformar o acrdo
atacado.
Nesses termos,
Pede e aguarda deferimento.