0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
239 tayangan2 halaman
"...debe presumirse cierto que las veintinueve letras de cambio de fojas dos a treinta, giradas por la empresa demandada a favor de la empresa actora, fueron por la adquisición de telas; no es menos cierto que dichos títulos valores entregados en pago a la actora no fueron protestados oportunamente, perjudicándose por tanto por culpa de esta última; extinguiéndose también la obligación que se reclama en vía causal, conforme lo prevé el artículo 1233 del Código Civil".
"...debe presumirse cierto que las veintinueve letras de cambio de fojas dos a treinta, giradas por la empresa demandada a favor de la empresa actora, fueron por la adquisición de telas; no es menos cierto que dichos títulos valores entregados en pago a la actora no fueron protestados oportunamente, perjudicándose por tanto por culpa de esta última; extinguiéndose también la obligación que se reclama en vía causal, conforme lo prevé el artículo 1233 del Código Civil".
"...debe presumirse cierto que las veintinueve letras de cambio de fojas dos a treinta, giradas por la empresa demandada a favor de la empresa actora, fueron por la adquisición de telas; no es menos cierto que dichos títulos valores entregados en pago a la actora no fueron protestados oportunamente, perjudicándose por tanto por culpa de esta última; extinguiéndose también la obligación que se reclama en vía causal, conforme lo prevé el artículo 1233 del Código Civil".
artculo 392 del mismo cuerpo legal; en consecuencia: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin que de fojas trescientos cuarenta y nueve a trescientos cincuenta y uno, interpuesto por el demandado Carlos Fernando Pinto Ortega y (su hija) Carmen Eleana Pinto Arenas; CONDENARON a los recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja Rural de Ahorro y Crdito del Sur Sociedad Annima - Caja Sur, sobre ejecucin de garantas; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-156456-9
CAS. N 3551-2007 CALLAO. Lima, ocho de agosto de
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por los demandantes Sergio Fernando Levaggi Tocci y Magally Vernica Assereto Llona de Levaggi satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Los recurrentes no consintieron la sentencia de primera instancia que les fue desfavorable, lo que tambin satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo Adjetivo. Tercero: Los impugnantes invocan las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, as como a la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Cuarto: Que, respecto a la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, los recurrentes sealan que se ha inaplicado el artculo 603 del Cdigo Procesal Civil; sin haber considerado que el recurso de casacin por la causal denunciada slo est reservado para normas de ndole material o sustantivo; entendindose como tales a todas aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, ms no a aquellas que determinan la forma de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; no siendo atendibles sus alegaciones. Quinto: Que, sobre la tercera causal, los impugnantes consideran que han sido vulnerados los artculos VII del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 4 -modificado por la Ley 27524- y 197 del Cdigo Procesal Civil, 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitucin Poltica del Estado; sosteniendo que la sentencia de vista recurrida: a) vulnera el principio de la unidad de la prueba, bajo el supuesto de que se habra valorado nica y excluyentemente un solo medio probatorio, consistente en la constatacin policial de fojas trece; omitiendo valorar otros medios probatorios que acreditan que ejercan su derecho de posesin sobre el bien sub-litis cuando fueron despojados ilegalmente por el demandado; b) contiene un fallo cita petita, lo que atenta contra el principio de congruencia procesal por no haberse pronunciado sobre todos los extremos de su recurso de apelacin; y, c) contiene una defectuosa motivacin que implica un error in cogitando; pues el Colegiado declara impertinente la exhibicin del contrato de obra y la inspeccin judicial al inmueble sub-litis; considerando que dichos medios probatorios estaban destinados en acreditar que no se habran realizado los supuestos trabajos de remodelacin, que fueron motivo de la ausencia de los recurrentes del inmueble sublitis; no obstante, en evidente contradiccin, seala en el noveno considerando que los demandantes no han acreditado la posesin efectiva del inmueble, el despojo, los trabajos de remodelacin y mantenimiento del mismo. Sexto: Que, analizados los agravios reseados que anteceden, se advierte que los alegatos contenidos en los incisos a) y c), estn orientados a cuestiones de probanza, por cuanto los impugnantes pretenden acreditar que ejercan la posesin sobre el bien sub-litis, cuando fueron supuestamente despojados por el demandado e intrnsecamente pretenden la valoracin de los medios probatorios consistentes en el contrato de obra y la inspeccin judicial; lo que no corresponde en casacin por no constituir esta Sala Suprema una tercera instancia ordinaria. En todo caso, cabe destacar que, en materia de la prueba, el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta y merituados en forma razonada, pero no implica que el Juzgador, al momento de emitir sentencia, debe sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo har respecto a los medios probatorios que de forma esencial y determinada han condicionado su decisin. Stimo: Que, las alegaciones contenidas en el inciso b), carecen de base real, dado que en el tercer considerando de la sentencia de vista recurrida, el Tribunal Ad quem, seala los argumentos del recurso de apelacin de los recurrentes, los que son absueltos y sobre los cuales emite pronunciamiento de conformidad con el principio tantum devolutum, quantum appellatum, consistente en que el Colegiado deber resolver en funcin a los agravios, errores de hecho, de derecho y el sustento de la pretensin impugnatoria que haya expuesto el recurrente en su escrito de apelacin. Por estas consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos cuatro, subsanado a fojas trescientos veinticuatro, interpuesto por don Sergio Fernando Levaggi Tocci y Magally Vernica Assereto Llona de Levaggi; CONDENARON a los recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
21469
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos con don Emilio Mario Levaggi Aste, sobre interdicto de recobrar; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-156456-10
CAS. N 3567-2007 LAMBAYEQUE. Lima, nueve de agosto
de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por la demandada Keint Construcciones Sociedad de Responsabilidad Limitada cumple con las exigencias de forma que para su admisibilidad prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La sentencia de primera instancia fue favorable a la entidad recurrente, razn por la cual no le es exigible el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil relativa: a) Interpretacin errnea de los artculos 911 y 906 del Cdigo Civil; referido a la posesin precaria; y a la posesin ilegtima de buena fe; sostiene puntualmente que, efectuando un anlisis del proceso, si bien es cierto que se determin como punto controvertido si el demandante estaba legitimado para interponer la demanda por ocupante precario, tambin se estableci en forma indubitable que el demandado a pesar de la adjudicacin efectuada a favor del demandante tiene un proceso contencioso administrativo, en el cual se ha impugnado la validez de los actos administrativos que contiene las resoluciones materia de la adjudicacin del inmueble sub-litis, expediente que se encuentra en trmite; que en cuanto al supuesto de la posesin precaria ejercida cuado el ttulo que se tena ha fenecido, puede configurarse una posesin de mala fe por interpretacin a contrario del artculo 906 del Cdigo Sustantivo; y, b) contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso al haberse vulnerado el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica y el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; seala que en el caso de autos la falta de fundamentacin y motivacin de la sentencia de vista constituye una clara vulneracin a las disposiciones y principios del rgano jurisdiccional; aade que se vulnera su derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional consagrados en el artculo 7 y 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por cuanto no existe un adecuado sustento legal y fctico basado en lo actuado en el proceso, ya que las pruebas aportadas por su parte no han sido valoradas por la Sala Civil ni tomadas en cuenta para revocar la sentencia apelada. Cuarto.- Que analizada la denuncia contenida en el literal a) debe desestimarse la causal de interpretacin errnea del artculo 911 del Cdigo Sustantivo, toda vez que dicha norma ha sido debidamente aplicada por la Sala, y la recurrente slo se limita a cuestionar los fundamentos fcticos y jurdicos esgrimidos en la sentencia sin sealar con claridad y precisin cmo debi interpretarse la norma denunciada; que asimismo, con la relacin a la interpretacin errnea del artculo 906 del mismo cuerpo legal debe desestimarse por ser manifiestamente improcedente al no haber sido aplicado en la resolucin impugnada, por lo que mal puede denunciarse su interpretacin errnea, tanto ms si la sentencia de vista revoc la apelada amparando la pretensin demandada. Quinto.- Que con relacin a la denuncia casatoria contenida en el literal b), la recurrente omite sealar con precisin de qu forma la Sala Superior ha vulnerado su derecho al debido proceso, limitndose a citar las normas denunciadas, incidiendo sobre los hechos y las pruebas que han sido debidamente analizados y valorados por la Sala de mrito conforme es de verse del tercer y cuarto considerando de la sentencia de vista, no evidencindose la falta de motivacin y contravencin del proceso, por lo que la causal denunciada debe desestimarse. Por las razones expuestas, no se satisface las exigencias de fondo del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, siendo de aplicacin lo dispuesto por el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos siete por Keint Construcciones Sociedad de Responsabilidad Limitada; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Whilmer Oscar Montenegro Caldern, sobre desalojo por ocupacin precaria; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-156456-11 CAS. N 2425-2007 LIMA. Lima, nueve de agosto de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; vista la causa nmero dos mil cuatrocientos veinticinco guin dos mil siete en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Compaa Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y cinco, su fecha once de enero del dos mil siete, emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos dos a doscientos tres, su fecha trece de octubre de dos mil cinco, que declar infundada la demanda de obligacin de dar suma de dinero; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha
21470
CASACIN
trece de junio ltimo, ha estimado procedente el recurso por las
causales de aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material; al haberse denunciado: a) la aplicacin indebida del artculo 1233 del Cdigo Civil, sosteniendo la recurrente que en el presente caso, independientemente de que las letras de cambio se encuentren perjudicadas, por no haber sido protestadas; dicha norma no establece la imposibilidad de accionar en la va causal cuando los ttulos valores no ha sido protestados; y agrega, que dicha norma est referida al supuesto de iniciar una accin cambiaria en el caso que los ttulos valores hayan sido perjudicados por falta de protesto; que, empero, encontrndose ante una demanda de obligacin de dar suma de dinero en va de accin causal no existe obligacin de realizar dicho protesto; y, b) la inaplicacin del artculo 1219 del Cdigo Civil, argumentando la recurrente que, al encontrarse acreditada la deuda por parte de la empresa Tefer Distribuidores Sociedad Annima, como producto de veintinueve letras de cambio giradas por sta a favor de la actora; entonces, estara en su derecho de iniciar las acciones legales pertinentes a efectos de exigir el cumplimiento de la obligacin. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, mediante la demanda de fojas setenta y cinco a ochenta y dos, interpuesta por la Compaa Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima, representada por Freddy Mc Callum Fernndez Dvila, se pretende que la empresa Tefer Distribuidores Sociedad Annima cumpla con pagarle la cantidad de veinte mil ochocientos seis punto diecinueve dlares americanos, contenida en veintinueve letras de cambio aceptadas; ms intereses legales, costas y costos del proceso; sosteniendo que mantena relaciones comerciales con la empresa demandada en la industria textil, a la cual provey de material textil en el ao de mil novecientos noventa y cuatro, por la suma de veinte mil ochocientos seis punto diecinueve dlares americanos contenidos en veintinueve letras de cambio; lo cual se ha cobrado en reiteradas oportunidades, sin que hayan sido canceladas. Y, posteriormente, mediante Resolucin nmero nueve de fojas ciento sesenta y dos y ciento sesenta y tres, se declara rebelde a la empresa demandada Tefer Distribuidores Sociedad Annima. Segundo.- Que, mediante el acta de saneamiento y conciliacin de fojas ciento setenta y siete y ciento setenta y ocho, se fija como puntos controvertidos: establecer la existencia de una obligacin de pago a cargo del demandado, como consecuencia de las letras de cambio anexadas a la demanda; y si procede el pago de intereses legales. Tercero.Que, el a-quo, mediante la sentencia de primera instancia de fojas doscientos dos y doscientos tres, declara infundada la demanda de obligacin de dar suma de dinero interpuesta por la Compaa Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima contra la empresa Tefer Distribuidores Sociedad Annima, sin costas ni costos; sosteniendo principalmente que, si bien la rebelda causa presuncin legal relativa sobre verdad de los hechos de la demanda; no obstante tales hechos por s solos no le producen conviccin, debindose analizar la prueba actuada; sealando que la demanda se sustenta en las letras de cambio obrantes de fojas dos a treinta, y que existen dos clases de acciones diferenciadas: la accin causal, referida a la relacin subyacente u obligacin que dio origen al documento cartular; y la accin cambiaria que es una obligacin distinta, autnoma y abstracta, cuyo ejercicio est en funcin de la presentacin y transmisin del ttulo; por lo que, si la actora fundamenta su demanda en que el origen de la obligacin consiste en haber entregado material textil a la demandada en el ao mil novecientos noventa y cuatro; an as, no demuestra que se hubiesen producido tales entregas de material textil, por cuanto admitida como prueba de oficio, la exhibicin de los documentos que acrediten tal entrega, el demandante no cumpli con exhibirlos, conforme aparece del Acta de Audiencia de Pruebas de fojas ciento ochenta y nueve, precisando adems que no se puede sustentar la accin causal nicamente en las letras de cambio, que por si solas no contienen el origen de la obligacin; adems de que ellas se encuentran perjudicadas. Cuarto.- Que, el Tribunal Ad quem emite la respectiva sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y cinco, confirmando la sentencia apelada que declara infundada la demanda; con lo dems que contiene; sustentando su fallo principalmente en que, si bien es cierto por Resolucin nmero nueve, de fecha siete de junio de dos mil cuatro de fojas ciento sesenta y dos a ciento sesenta y tres, se declar rebelde a la empresa demandada Tefer Distribuidores Sociedad Annima; y tal como lo prev el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, debe presumirse cierto que las veintinueve letras de cambio de fojas dos a treinta, giradas por la empresa demandada a favor de la empresa actora, fueron por la adquisicin de telas; no es menos cierto que dichos ttulos valores entregados en pago a la actora no fueron protestados oportunamente, perjudicndose por tanto por culpa de esta ltima; extinguindose tambin la obligacin que se reclama en va causal, conforme lo prev el artculo 1233 del Cdigo Civil. Quinto.- Que, es principio procesal y prctica jurisdiccional de los jueces que, antes de resolver un conflicto de intereses, deben establecer los hechos alegados en el proceso, examinar y valorar los medios probatorios; y, una vez que han determinado los hechos y valorado los medios probatorios, con relacin a las pretensiones procesales propuestas, tiene que subsumirlos dentro del supuesto fctico del derecho de orden material aplicable al caso concreto; atendiendo a los fundamentos invocados por el demandante y el demandado; y, en todo caso, por el propio Juez, en aplicacin del Principio iura novit curia, de conformidad con el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; empero, en el caso sub examine, sucede que el aludido supuesto fctico de la norma, no es aplicable al caso concreto, porque deviene en impertinente; por tanto, se configura la primera causal denunciada cuando se presenta la impertinencia de la norma a la relacin fctica establecida
El Peruano jueves 31 de enero de 2008
en el proceso. Sexto.- Que, sobre el caso que nos ocupa, segn lo
advertido en autos, la sentencia de vista recurrida ha confirmado la sentencia apelada que declara fundada la demanda, la que su vez ha establecido principalmente como cuestin fctica del proceso que, el actor en su demanda alega que el origen de la obligacin consiste en haber entregado material textil a la demandada en el ao mil novecientos noventa y cuatro; lo cual no acredita, por cuanto, el demandante no cumpli con exhibir los documentos ordenados como prueba de oficio, que acrediten tal entrega, segn fojas ciento ochenta y nueve, estableciendo que no se puede sustentar la accin causal nicamente en las letras de cambio, que por si solas no contienen informacin causal del origen de la obligacin; y, adems, como se tiene expuesto, se encuentran perjudicadas; coligiendo, que no est acreditado fehacientemente por la demandante la existencia de la entrega de material textil a la demandada, que habra dado origen a la emisin de las letras de cambio. Stimo.- Que, bajo ese contexto fctico, la aplicacin del artculo 1233 del Cdigo Civil al caso de autos deviene en pertinente; por cuanto regula la regla general que establece que la entrega de ttulos valores slo produce el efecto de pago cuando stos hayan sido pagados o realizados y, como excepcin, seala que la entrega de ttulos valores producira el efecto de pago cuando el acreedor por su culpa permita que un ttulo valor se perjudique; lo que admite pacto en contrario. En efecto, si bien la empresa demandante ha ejercido la accin causal de donde se habran derivado las letras de cambio no protestadas, recaudadas a la demanda, tambin lo es que, es indispensable acreditar el negocio jurdico subyacente del cual provendran los referidos ttulos valores; lo cual no se ha determinado. Ms an cuando, habindose optado por la relacin causal que habra dado origen a la emisin de los documentos cambiarios, la demandante debe aportar las pruebas suficientes dirigidas a acreditar la existencia del vnculo directo y originario contenido en los ttulos valores, caso contrario es infundada la demanda que pretende la cobranza; pues, en la referida accin causal, la sola presentacin de las letras de cambio no resultan suficiente para justificar la deuda puesta a cobro por la suma que aparece consignado en ellas, toda vez que siendo una accin distinta a la cambiaria, corresponde a la portadora del ttulo valor acreditar la obligacin originaria subyacente, esto es, lo que motiv su expedicin. Octavo.- Que, a mayor abundamiento, en una accin causal, el mrito de los ttulos valores perjudicados es referencial; de modo que no es posible, que en base a ellos, se ampare la demanda. Dicho de otro modo, si las letras de cambio han perdido mrito ejecutivo, entonces estas instrumentales resultan siendo slo documentos probatorios sujetos a la determinacin del acto jurdico que los origin, mediante la respectiva accin causal, en la cual el actor tiene la obligacin de acreditar el origen de la prestacin puesta a cobro. Consecuentemente, no se advierte que las instancias de mrito, hayan efectuado una aplicacin indebida de la norma denunciada, toda vez que la empresa recurrente no ha probado la existencia de la obligacin sustantiva subyacente que nacera de los ttulos valores perjudicados, razn por la cual este agravio no merece amparo. En todo caso, si las alegaciones del recurso en este extremo, estn orientadas a cuestionar la interpretacin que le ha otorgado el Tribunal Ad quem al texto o espritu del artculo 1233 del Cdigo Civil, entonces, este Supremo Tribunal no esta facultado para sustituirse en la defensa de las partes justiciables, subsanando las deficiencias u omisiones en que stas pudieran haber incurrido. Noveno.- Que, la segunda causal implica que el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar, y que, de haberlo hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas. Dcimo.- Que, el artculo 1219 del Cdigo Civil regula los derechos y acciones del acreedor como efecto de las obligaciones; por tanto, no se ha considerado que el recurso de casacin por la causal precedente slo est reservado para normas de ndole material o sustantivo; entendindose como tales a todas aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, ms no a aquellas que determinan la forma de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; independientemente del cuerpo legal en que se encuentren; por ende, la presente causal tampoco puede ser amparada. 4. DECISIN: Estando a las consideraciones precedentes y en aplicacin de la facultad conferida en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Compaa Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima a fojas doscientos cincuenta y tres, en consecuencia, decidieron NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y cinco, su fecha once de enero de dos mil siete, emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con la empresa Tefer Distribuidores Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-156456-12
CAS. N 3583-2007 LIMA. Lima, diez de agosto de dos mil
siete.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por los demandados Mauricio Alejandro Squadrito Fernndez y Maritza Asela Yennifer Nez de Squadrito satisface los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, cumple con