FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Caratula

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE DIVORCIO DE SEPARACION DE
HECHO, EN EL EXPEDIENTE N 0899-2009-01601-JRFC03, DEL DISTRITO JUDICIAL DELA LIBERTAD.
TRUJILLO
INFORME DE INVESTIGACIN PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADA
AUTORA
AIRO JANETH ALVARO MENDOCILLA
ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS

TRUJILLO PER
2013

JURADO EVALUADOR

.
Presidente

.
Secretario

.
Miembro

AGRADECIMIENTO
A Dios por hacer que elija el camino de la
superacin, y lograr mi

anhelo personal, de

graduarme como profesional del derecho.

A los docentes de la Universidad Catlica

los ngeles de Chimbote, quienes con su
profesionalismo y enseanzas para mi
formacin acadmica dieron el primer
peldao en esta hermosa carrera.
Airon Alvarado Mendocilla

DEDICATORIA
A mis Padres, quienes son mi ms grande
sustento y estimulo, en este camino para mi
constante superacin.

A la Universidad ULADECH Catlica:

Por incentivarnos e inculcarnos desde nuestra
formacin acadmica no solo como captadores
de

conocimientos

sino

tambin

como

investigadores a travs de la Formacin

Investigativa soportes bsicos en la formacin
de

futuros profesionales investigadores del

derecho.
Airon Alvarado Mendocilla

iv

RESUMEN.
En la presente investigacin el objetivo ha sido analizar y determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio separacin de hecho de
los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 08992009-01601-JRFC-03, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2013. Es un
estudio de tipo cuantitativo; nivel exploratorio descriptivo; diseo no experimental,
retrospectivo y transversal. La fuente de recoleccin de datos, es un expediente
judicial que contiene un proceso concluido, seleccionado segn el muestreo no
probabilstico de la tcnica por conveniencia; el objeto de estudio son las sentencias
de primera y segunda instancia; y la variable en estudio, es la calidad de las
sentencias. La extraccin de los datos se realiza, articulando los datos y la revisin
permanente de la literatura, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido. Los resultados estn organizados en tablas, donde se observa la evidencia
emprica extrada de las sentencias en estudio a partir del cual se ha realizado una
aproximacin para establecer su calidad; en relacin a la sentencia de primera
instancia se puede decir que es de Alta calidad y en cuanto a la sentencia de segunda
instancia de Muy Alta calidad.

Palabras clave: Adulterio Divorcio, Motivacin, Sentencia,

ABSTRACT

n the present study the objective was to analyze and determine the quality of the
judgments of first and second instance on absolute divorce on the grounds of
adultery and separation of the spouses made during an uninterrupted period of two
years, according to the policy parameters , doctrinaire and relevant case law , in file
No. 0899- 2009 - 01601 -03 - JRFC , the Judicial District of La Libertad - Trujillo,
2013. It is a quantitative study , descriptive exploratory level , non-experimental
design , retrospective and cross . The source of data collection, is a court record that
contains a completed process , selected according to the non-probability sampling
technique for convenience , the object of study are the judgments of first and second
instance , and the variable under study , is the quality of judgments . The data
extraction is performed , linking data and ongoing review of the literature using the
techniques of observation and content analysis . The results are organized in tables,
where the empirical evidence drawn from the study sentences from which it has
made an approach to establish its quality is observed , in relation to the judgment of
first instance you can say that is High quality and regarding the appeal judgment of
Very High Quality .

Keywords: Adultery Divorce , Motivation , Judgment ,

vi

NDICE GENERAL
Pg.
Caratula....................................................................................................................................
JURADO EVALUADOR.......................................................................................................
AGRADECIMIENTO...........................................................................................................
DEDICATORIA.....................................................................................................................
A la Universidad ULADECH Catlica:.................................................................................
RESUMEN..............................................................................................................................
ABSTRACT...........................................................................................................................
NDICE GENERAL.............................................................................................................
I. INTRODUCCIN...............................................................................................................
2.2. REVISIN DE LA LITERATURA...............................................................................
2.2.1. ANTECEDENTES......................................................................................................
2.2. BASES TERICAS.......................................................................................................
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio...................................................................................................
2.2.1.1. Accin......................................................................................................................
2.2.1.1.1. Conceptos..............................................................................................................
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin...................................................................
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin.................................................................................
2.2.1.1.4. Alcance..................................................................................................................
2.2.1.2. La jurisdiccin..........................................................................................................
2.2.1.2.1. Conceptos..............................................................................................................
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin.................................................................................
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional........................
vii

2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad...................................................................

2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional........................................................
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
.....................................................................................................................................
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la
Ley...............................................................................................................................
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales.........................
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia..........................................................
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o deficiencia de
la Ley...........................................................................................................................
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso.........................................................................................................................
2.2.1.3. La Competencia.......................................................................................................
2.2.1.3.1. Conceptos..............................................................................................................
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia...............................................................................
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil...............................................
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio..................................
2.2.1.5.2. Funciones..............................................................................................................
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso..............................................................................
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional..................................................
2.2.1.5.4. El debido proceso formal......................................................................................
2.2.1.5.4.1. Conceptos...........................................................................................................
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente
Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y
defender en proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes,
responsables y capaces................................................................................................
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido.....................................................................................
viii

2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia.......................................................

2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria..........................................................
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,
razonable y congruente................................................................................................
2.2.1.6. El proceso civil.........................................................................................................
2.2.1.6.1. Conceptos..............................................................................................................
2.2.2.1.7. El divorcio en el proceso de conocimiento........................................................
2.2.2.1.8. Los puntos controvertidos en el proceso civil.......................................................
2.2.2.1.8.1. Nociones.............................................................................................................
2.2.1.10. La prueba................................................................................................................
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico...............................................................................
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................................
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio.......................................................
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez.........................................................................
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba..........................................................................................
2.2.1.10.6. La carga de la prueba..........................................................................................
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba...................................................................
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba................................................................
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba...................................................................
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal..............................................................................
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial.....................................................................
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica................................................................................
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas.................................................................
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta......................................................................................
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin...............................................................................
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia.................................................................................
ix

2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

judicial.........................................................................................................................
2.2.1.10.15.1. Documentos...................................................................................................
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte..................................................................................
2.2.1.10.15.4. La prueba testimonial.....................................................................................
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales.....................................................................................
2.2.1.11.1. Conceptos............................................................................................................
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales........................................................................
2.2.1.12. La sentencia............................................................................................................
2.2.1.12.1. Etimologa...........................................................................................................
2.2.1.12.2. Conceptos............................................................................................................
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo...............................................................
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario..............................................................
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia................................................
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia.............................................................................
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
como producto o discurso............................................................................................
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar.................................................................................
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales............
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho................................................................
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho...........................................................
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho........................................................
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia.........................................
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal...............................................................
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales...........................
2.2.1.13. Medios impugnatorios............................................................................................
x

2.2.1.13.1. Conceptos............................................................................................................
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios........................................................
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil...........................................
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio......................
2.2.1.13.5. La consulta en el proceso de divorcio por causal................................................
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio...................................................................................................
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia.............................................
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el divorcio.............................................................................................
2.2.2.2.2.1. El matrimonio....................................................................................................
A. Definicin etimolgica.....................................................................................................
2.2.2.2.2.2. Los alimentos.....................................................................................................
2.2.2.2.2.3. La patria potestad...............................................................................................
2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas..........................................................................................
2.2.2.2.2.5. La tenencia.........................................................................................................
2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal...............................
2.2.2.2.3. El divorcio.............................................................................................................
2.2.2.2.3.1. Definiciones.......................................................................................................
2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio.....................................................................................
2.2.2.2.4. La causal...............................................................................................................
2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio.........................................................
2.3. MARCO CONCEPTUAL............................................................................................
3. METODOLOGA...........................................................................................................
3.1. Tipo y nivel de investigacin.......................................................................................
3.1.1. Tipo de investigacin:...............................................................................................
xi

3.1.2. Nivel de investigacin:..............................................................................................

3.2. Diseo de investigacin:..............................................................................................
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.......................................................................
3.4. Fuente de recoleccin de datos....................................................................................
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria...................................................................
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.............
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico...........................................
3.6. Consideraciones ticas.................................................................................................
3.7. Rigor cientfico............................................................................................................
IV. RESULTADOS..............................................................................................................
4.1. Resultados....................................................................................................................
4.2. Anlisis de los resultados.............................................................................................
5. CONCLUSIONES..........................................................................................................
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS................................................................................
ANEXO 1...........................................................................................................................
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera
Instancia.....................................................................................................................
ANEXO 2............................................................................................................................
ANEXO 3............................................................................................................................
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO.................................................................
ANEXO 4 SENTENCIAS..................................................................................................

xii

I. INTRODUCCIN
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
En Espaa, segn Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales.
Asimismo, en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f.) que investigaron La
Administracin de Justicia en Amrica Latina, para el Centro de la Administracin
de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU), se report que: la
administracin de justicia cumpli un rol importante en el proceso de
democratizacin de la dcada de los 80, y que en los pases del sector existen
problemas de carcter normativo; social; econmico, y poltico, similares.
En lo normativo hallaron: a) Tendencias a copiar modelos forneos con escasa o
ninguna referencia de las realidades sociales y econmicas donde se aplica. b) No
hay coordinacin entre las instituciones reguladoras, de ah que existan normas
contradictorias; porque el Poder Legislativo no es el nico organismo con potestad
para legislar.
En lo socio econmico hallaron. a) Crecimiento rpido de la poblacin. b)
Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas. c) Incremento
considerable de la criminalidad. d) Gran demanda de solucin de conflictos en el
sistema judicial generando sobrecarga procesal, y en la poblacin, aumento del
sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que es
1

incapaz de garantizar la seguridad pblica.

En lo poltico sostienen: que la criminalidad gener rigor en su represin; y citan
como ejemplo el autogolpe de Fujimori en 1992, que estuvo basado en el incremento
de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.
En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el
proceso de democratizacin no consigui su total respeto; porque an existan
violacin de derechos humanos en diversos pases del sector.
Respecto al cumplimiento del Principio de Independencia Judicial expusieron, que,
an es un tema en tela de juicio, debido a la injerencia del Poder Ejecutivo en el
Poder Judicial. Que, aun existan diversas presiones y amenazas sobre las autoridades
judiciales en casi todos los pases del mbito.
En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todava haban ciudadanos
que no conocan la legislacin vigente en su pas, mucho menos el significado de los
procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque
no hay informacin sistemtica y permanente; mucho menos sencillez y claridad en
la legislacin; subsistiendo, el analfabetismo en algunos pases, donde sus habitantes
no hablan espaol ni portugus.
Respecto a los jueces encontraron, que en algunos pases el nmero no era suficiente
para la poblacin; que la localizacin geogrfica de oficinas de las instituciones que
conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales,
limitaban el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde
la ubicacin de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en pocas de
lluvias, como es el caso del Per. Que, existan horarios limitados de los principales
organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los
procedimientos judiciales, etc., que impedan recurrir al sistema de justicia. Tambin,
influencia poltica; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos
eficaces de control, y la corrupcin, denominada en Mxico y Argentina la
2

mordida, y en el Per coima.

En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo/beneficio, de los
servicios ofrecidos por la administracin de justicia; era una ardua y compleja labor,
por su carcter especial y difcil de cuantificar los principios que componen el
Sistema Justicia como son: el Principio de Equidad y Justicia.
Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron obstculos,
fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no
experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible
incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de
democratizacin, de los que se desprenden temas como: violacin de garantas
fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos
jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor de
los procesos.
En relacin al Per:
En los ltimos aos se observaron niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia; alejamiento de la poblacin del sistema;
altos ndices de corrupcin, y una relacin directa entre la justicia y el poder, con
efectos negativos. Tambin, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un
viejo orden, corrupto en general, y con serios obstculos para el ejercicio real de la
ciudadana por parte de las personas (Psara, 2010).
Asimismo, segn PROETICA (2010), basada en la encuesta realizada por IPSOS
Apoyo, la mitad de la poblacin peruana (51%) expone, que el principal problema
que afronta el pas, es la corrupcin; que lejos de disminuir aumenta, que a su vez, es
un freno para el desarrollo del Per.
Esta situacin, permite afirmar que la administracin de justicia se materializa, en un
contexto complejo, tal es as; que en 1999, Egiguren, expuso: para nadie es un
3

secreto que la mayora de los peruanos no confan en el sistema judicial; que estn
decepcionados de la administracin de justicia, que se ha interiorizado la impresin
de que el Poder Judicial es un reducto en el que todava subsisten ritos y prcticas
anacrnicas, donde el formalismo tiende dramticamente a prevalecer sobre la
misin de hacer justicia.
En relacin a lo expuesto, se observa que, el Estado peruano, realiza diversas
actividades orientadas a mitigar sta problemtica, conforme se evidencia en:
El Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia en el Per, que involucra al
Ministerio de Economa, el Banco Mundial, y el Concejo Ejecutivo del Poder
Judicial, mediante el cual se busca revertir, el estado que atraviesa la administracin
de justicia en el Per, se han trazado metas en determinados componentes; tales
como: En el mejoramiento de servicios de justicia; busca mejorar los servicios de
justicia que brinda el Poder Judicial, orientada a fortalecer la capacidad institucional
y lograr mejoras especficas en el suministro de servicio de justicia en las Cortes
Superiores y Especialidades Seleccionadas. En asuntos de recursos humanos, hay
actividades orientadas a: optimizar el desempeo de los recursos humanos del sector
justicia a travs de la internalizacin de una filosofa de trabajo inspirada en nuevos
valores institucionales que coadyuve a mejorar las relaciones interpersonales, el
clima laboral las competencias del personal, y fundamentalmente la vocacin de
servicio a la comunidad, que implica un proceso de articulacin de esfuerzos entre el
Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura y la Academia de la
Magistratura, para tener una visin unvoca en los nuevos perfiles y desarrollo de
competencias necesarias de los cargos claves del personal jurisdiccional. En el tema
mejoramiento de los servicios de Justicia, pretende: mejorar los servicios de justicia,
a travs de una entrega eficiente y oportuna de los servicios que brinda el Poder
Judicial, para esto se apoya en fortalecer la capacidad institucional y lograr mejoras
especficas en el suministro de servicios de justicia en las Cortes Superiores y
Especialidades Seleccionadas, en el marco de una operacin piloto. En el
componente acceso a la Justicia, busca: desarrollar una estrategia en la lucha contra
la corrupcin, capacitando a los magistrados y funcionarios de la OCMA, mejorando
4

la reglamentacin vigente, difundiendo su labor y modernizando su equipamiento.

En sntesis: Busca mejorar el acceso de los ciudadanos de menores recursos a la
justicia, fortaleciendo los servicios de ayuda legal y conciliacin en materia de
familia, promoviendo campaas participativas y alianzas estratgicas con la sociedad
civil y fortaleciendo la justicia de paz y los juzgados de familia; entre otros (Proyecto
de Mejoramiento de los Sistemas de Justicia - Banco Mundial - Memoria 2008).
Otra evidencia que se perfil a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la
publicacin del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales (Len, 2008) bajo
la direccin de la Academia de la Magistratura (AMAG), ste documento fue
elaborado por un experto en la materia y en su contenido se brinda orientaciones para
elaborar una sentencia.
Lo expuesto, revela que el Estado peruano, s bien ha efectuado medidas dirigidas a
afrontar la problemtica que comprende a la administracin de justicia; sin embargo
garantizar una administracin de justicia, an requiere continuar con la creacin y
prcticas estratgicas y sostenibles, capaces de revertir o mitigar sustancialmente el
estado de las cosas en materia de administracin de justicia en el Per; porque desde
antiguo y actualmente, an se ciernen opiniones desfavorables respecto a sta labor
estatal.
En el mbito local:
De acuerdo los medios de comunicacin, existe crticas al accionar de jueces y
fiscales, lo cual expres el Presidente del Colectivo por la Sociedad Civil REMA,
conforme se difundi en la prensa escrita.
Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay
actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados
referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay
quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum
5

comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es

poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;
puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia
prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.

Por lo expuesto, el presente trabajo da cuenta de los resultados de una aproximacin

a dichos contextos, para lo cual se utiliz el expediente judicial N 0899-200901601-JRFC-03, del Distrito Judicial La Libertad Trujillo, 2013.perteneciente al
Tercer Juzgado Especializado en familia del Distrito Judicial de La Libertad- Trujillo,

que contiene un proceso de divorcio por la causal de separacin de echo, en el cual se

observa que la sentencia de primera instancia declara infundada la demanda;
mientras que la sentencia de segunda instancia la revoca y reformndola declara
6

fundada la demanda en todos sus extremos.

Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

formulacin de la demanda que fue, el 31 de Marzo del 2009, a la fecha de
expedicin de la sentencia de segunda instancia, que fue en el ao 2011 transcurrido,
Enero, meses y 19 das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Divorcio

absoluto por las causales de adulterio y separacin de hecho de los conyugues
durante un periodo ininterrumpido de dos aos, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601JRFC-03, del Distrito Judicial La Libertad Trujillo, 2013?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Divorcio separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido
de dos aos, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601- JRFC-03, del Distrito Judicial
La Libertad Trujillo, 2013.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
7

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.

La relevancia de la presente investigacin reside en la seguridad jurdica, en que

deben ir revestidas las resoluciones jurisdiccionales en nuestro pas, base de una
correcta administracin de justicia expresada en la uniformidad de respuesta
jurisdiccional y en el sometimiento de las decisiones judiciales al mbito estricto de
la legalidad, como mxima fundamental del Estado de Derecho. En tal virtud, la
importancia reposa en la finalidad social y legal que cubre todo el espectro terico y
descriptivo de la realidad.
La Investigacin, entonces, adquiere justificacin, tanto desde un plano normativo
como sociolgico. La finalidad de toda ciencia social, y a esto no escapa la ciencia
jurdico-civil, es de resolver pacficamente los conflictos sociales. Dicho de otro
8

modo: construir un Sistema Civil eficiente y legtimo, es una tarea esencial que se
encuadra en los fines mismos de la normatividad ius-fundamental, donde la persona
humana y su dignidad se instituyen en la piedra angular de todo el sistema.
El trabajo se justifica; porque emerge de las evidencias existentes en el mbito
internacional y nacional, donde la administracin de justicia no goza de la confianza
social, ms por el contrario, respecto a ella, se ciernen expresiones de insatisfaccin,
por las situaciones crticas que atraviesa, lo cual urgen por lo menos mitigar, porque
la justicia, es un componente importante en el orden socio econmico de las
naciones.
El estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas complejas
que comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha expuesto en lneas
precedentes.
Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los
procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a
garantizar la eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad
Jurdica como respuesta a los resultados de encuestas y referndums. A los que
dirigen las instituciones vinculados con la Administracin de Justicia, los resultados
les sirven para disear y ejecutar polticas de mejora en dicho sector, porque a
diferencia de las encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el
presente estudio extrae datos de un producto emblemtico real y cierto denominado
sentencia; en consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de
mejoras para recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.
La relevancia de la presente investigacin reside en la seguridad jurdica, en que
deben ir revestidas las resoluciones jurisdiccionales en nuestro pas, base de una
correcta administracin de justicia expresada en la uniformidad de respuesta
jurisdiccional y en el sometimiento de las decisiones judiciales al mbito estricto de
la legalidad, como mxima fundamental del Estado de Derecho. En tal virtud, la
importancia reposa en la finalidad social y legal que cubre todo el espectro terico y
descriptivo de la realidad.
9

La Investigacin, entonces, adquiere justificacin, tanto desde un plano normativo

como sociolgico. La finalidad de toda ciencia social, y a esto no escapa la ciencia
jurdico-civil, es de resolver pacficamente los conflictos sociales. Dicho de otro
modo: construir un Sistema Civil eficiente y legtimo, es una tarea esencial que se
encuadra en los fines mismos de la normatividad ius-fundamental, donde la persona
humana y su dignidad se instituyen en la piedra angular de todo el sistema.
Es as que este trabajo de investigacin se justifica porque siendo la correcta
administracin de justicia el principio rector de la carrera profesional de derecho,
nosotros los abogados del futuro, protagonistas de este momento muy importante en
el desarrollo de nuestro pas, no podemos pasar como espectadores de esta
problemtica que agobia a nuestra sociedad; muy acertadamente nuestra alma mater,
Universidad Los ngeles de Chimbote se traz una lnea de investigacin afn con
esta problemtica, para que sus futuros profesionales, con sus aportes, desarrollando
sus tesis, propongan alternativas a los operadores del derecho que permitan
contribuir de una u otra manera a la solucin de esta problemtica.
En este orden de ideas, conocer con exactitud cules son los efectos y consecuencias,
as como los factores que inciden en el estado de cosas descrito, es fundamental para
poder plantear los correctivos de forma sistemtica. A partir de esta informacin, se
podr hacer un diagnstico real de la decisin judicial hacia la orientacin
jurisprudencial. Identificando los factores que inciden en la problemtica en cuestin,
podremos esbozar un planteamiento normativo que se condiga perfectamente con la
legalidad material y con el pensamiento sistemtico actual de la ciencia jurdicopenal, es decir, la eficacia del planteamiento terico-normativo se mide con su
capacidad de rendimiento efectivo; porque, siendo la correcta administracin de
justicia el principio rector de la carrera profesional de derecho, nosotros los abogados
del futuro, protagonistas de este momento muy importante en el desarrollo de nuestro
pas, no podemos pasar como espectadores de esta problemtica que agobia a nuestra
sociedad; muy acertadamente nuestra alma mater, Universidad Catlica Los ngeles
de Chimbote se traz una lnea de investigacin afn con esta problemtica, para que
10

sus futuros profesionales, con sus aportes, desarrollando sus tesis, propongan
alternativas a los operadores del derecho que permitan contribuir de una u otra
manera a la solucin de esta problemtica.
El estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas complejas
que comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha expuesto en lneas
precedentes.
Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los
procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a
garantizar la eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad
Jurdica como respuesta a los resultados de encuestas y referndums. A los que
dirigen las instituciones vinculados con la Administracin de Justicia, los resultados
les sirven para disear y ejecutar polticas de mejora en dicho sector, porque a
diferencia de las encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el
presente estudio extrae datos de un producto emblemtico real y cierto denominado
sentencia; en consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de
mejoras para recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.
En el mbito acadmico, los resultados sirven para replantear estrategias y
contenidos de los planes de estudio y en el proceso enseanza aprendizaje del
derecho; porque alcanzar el objetivo de la investigacin implica tener y aplicar
saberes previos, pero a su vez ir en busca de cuanta informacin normativa,
doctrinaria y jurisprudencial exista en relacin a la variable en estudio, construyendo
de esta manera un nuevo conocimiento.
Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido
acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est
prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.

11

2.2. REVISIN DE LA LITERATURA

2.2.1. ANTECEDENTES
Espinosa Cueva, K. (2008), en Ecuador, investigo La motivacin de las
resoluciones judiciales de casacin civil dentro del debido proceso, y sus
conclusiones fueron: a) El juez al emitir un fallo debe buscar que la decisin est
legalmente justificada sobre la base de premisas que fundamenten un razonamiento
lgicamente vlido y materialmente verdadero; no obstante, esta sentencia no se
agota con esta mera operacin mecnica de la lgica formal, sino que debe
responder, adems, a una serie de advertencias que forman parte del conocimiento
mismo de la vida, denominadas mximas de la experiencia, que incluso abarcan
principios y reglas de la psicologa y la poltica. b) Con relacin a las distintas
formas de motivacin, entre ellas, los textos impresos o las sentencias motivadas en
formularios, consideramos que los jueces deben guiarse por ciertos criterios
uniformes y sistemticos que se han repetido a lo largo del tiempo, al momento de
expedir sus resoluciones, pero sin que se descuide la introduccin de nuevas
consideraciones y razonamientos propios de cada caso especfico, correlacionando
los principios, reglas, normas y jurisprudencia, en general, con las premisas lgicas
de cada fallo, caso contrario estaramos frente a una elaboracin mecnica y pre
impresa en las cuales la motivacin estara reducida a su expresin, ya que stas
conservaran un patrn o modelo que limitaran la racionalidad aplicada al caso
concreto. C) Por ltimo, debemos recordar que para que los rganos judiciales logren
llegar a dictar resoluciones debidamente motivadas,

es necesario que puedan

potenciar aptitudes institucionales relacionadas con el buen pensar, es decir,

razonar correctamente; el buen sentir, es decir, generar sentimientos nobles y una
fina sensibilidad para administrar justicia; y, el buen vivir, es decir, una vocacin
de garanta de derechos al profesar la tica y la moral como principios de vida en sus
esferas profesionales y personales; caso contrario la motivacin, y la propia
administracin de justicia en nuestro pas, no dar sus frutos.
12

Hasta el momento no se han encontrado estudios similares; pero si trabajos donde se

han investigado variables muy prximas a las sentencias, motivo por el cual se
presentan.. Asimismo, en relacin con los fallos dictados por la Primera Sala de lo
Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, refiere: a) Se observa que dan
cumplimiento al precepto constitucional establecido en el Art. 24, numeral 13 de la
anterior Carta Poltica, es decir, que se enuncian las normas y principios jurdicos en
que fundamentan sus resoluciones, as como los argumentos de hecho en los que se
sustentan los

referidos fallos. b) (...) por otro lados, las resoluciones de la

referencia son expedidos en un lenguaje claro, sencillo y coherente, lo que permite su

fcil entendimiento por cualquiera de los ciudadanos que lean tales sentencias. c)
Tambin se debe sealar que los casos materia de estudio, se afianzan en principios
doctrinarios y jurisprudenciales, es decir, que se expresan las normas de derecho y
los argumentos de hecho que conducen al juzgador a dictar una determinada
resolucin. d) Se cumple con los principios del debido proceso, es decir, que
observan los preceptos constitucionales que garantizan los derechos ciudadanos en
un estado democrtico de derecho, haciendo efectivo el respeto de los derechos
humanos. En relacin con los fallos dictados por la Segunda Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Seala: Que el fallo No. 1184-99 (motivo
de anlisis), no est motivado y como consecuencia de ello es una sentencia
simplista, es decir, que no utiliza ni argumentos de hecho peor an de derecho sino
que se refiere de manera general al recurso de casacin, y lo que es ms se utiliza un
lenguaje que no es concreto ni claro. En tanto que en los fallos Nos. 245-2004 y 202005, (igualmente, motivo de anlisis) de alguna manera se cumple con lo que
contemplaba el Art. 24 numeral 13 de la anterior Carta Poltica, esto es, que se
enuncian las normas de derecho, se hace relacin de manera suscinta a la prueba, as
como se detallan los hechos motivo de la casacin. Finalmente, en cuanto
corresponde a los fallos dictados por la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia , en base al anlisis de los tres fallos agregados con los
Nos. 70-2006, 273-2003, 248-2002, en su contexto general cumplen con la norma
legal y constitucional, esto es, que consignan los argumentos de hecho
13

relacionndolos de manera objetiva con los fundamentos de derecho, adems de

consignar en el caso del juicio No. 70-2006 criterios jurisprudenciales como los que
constan de los fallos dictados por la Segunda Sala Civil y Mercantil y que se
encuentran publicados en el R. O. No. 562 del 24 de abril del 2002 y la resolucin de
la misma Sala publicada en el R.O. No. 743 del 13 de enero del 2003, relativos con
los procesos seguidos por Miguel Mocha contra Mara Yauripoma y Jorge Brito
contra Bunny Troncoso, respectivamente. De lo dicho, infiere que esta Sala al igual
que la primera Sala de alguna manera cumplen con esta exigencia legal del respeto a
las garantas constitucionales.

Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la

sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
14

el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos

humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las
declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
15

excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra
motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. ().

16

2.2. BASES TERICAS

2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales
relacionados con las sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Conceptos
Diccionario jurdico poder judicial-Per (2007).
Es el poder jurdico

para reclamar va

pretensin (la accin)

al poder

jurisdiccional, sobre el derecho subjetivo material que ha sido violado o que se

encuentra amenazado, para que el adversario

cese

restablezca

el

derecho

violado. En conclusin la accin es un derecho autnomo e instrumental

que se dirige contra el juez, como rgano del Estado, para que

resuelva

va

resolucin, dejando sin efectos los cargos del demandante o en todo caso declarada
fundada la pretensin Con la finalidad de sentar mayor criterio acerca de
la

accin,

es

conveniente

analizar

las siguientes definiciones que han sido

propuestas en la doctrina. Tambin se puede decir que la accin es la facultad para

reclamar el derecho subjetivo material que se encuentra amenazado o que ha
sido

violado por

un tercero,

cuya

reaccin por contradiccin genera de

inmediato la autodefensa o la forma de hacer valer el derecho que pretenda tener la

parte emplazada. Gayo, dice de la accin Es el legtimo derecho para reclamar en
juicio los derechos que nos pertenecen Blondeau , dice de la accin La accin es
visto como un derecho sancionador Savigny dice que La accin es un derecho
que nace de la violacin de un derecho material subjetivo y persigue que el
adversario haga cesar esa violacin . De
derecho bajo la reaccin

como resultado

esta manera cuando

se analiza

el

de una violacin, aparece un nuevo

estado, que es el estado de defensa.

2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin
Monroy (1996) seala, dentro de las caractersticas de la accin, que sta es un
derecho pblico, porque el encargado de satisfacerlo es el Estado, es decir, que es el
Estado es el receptor y obligado a prestar la tutela jurdica; justamente por la
participacin del Estado en la relacin jurdica procesal la accin tiene naturaleza
17

pblica. As mismo, seala que es un derecho subjetivo, porque es inherente a todo

sujeto de derecho, con independencia de si est en condiciones de ejercitarlo. A su
vez precisa, que es un derecho abstracto, porque no requiere de un derecho material
substancial que lo sustente o impulse, es un derecho continente sin contenido, con
prescindencia de la existencia del derecho material. Por ltimo, seala que es un
derecho autnomo, porque tiene presupuestos, requisitos, teoras, naturaleza
jurdica, teoras explicativas sobre su naturaleza jurdica, normas reguladoras de su
ejercicio, etc.

Por su parte, Ticona (1999) seala que las caractersticas de la accin las podemos
enunciar as: a) La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin, pues el
derecho potestad se concreta al solicitar del Estado la prestacin de la actividad
jurisdiccional, y sta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso;
b) Es de carcter pblico, en atencin a que su finalidad es la satisfaccin del inters
general sobre el particular, mediante la composicin de los pleitos y el
mantenimiento del orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano del
hombre; c) Es autnoma, porque va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no
habr este ltimo sin el ejercicio de la accin; y d) Tiene por objeto que se realice el
proceso, ya que la accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un
proceso, y como se dijo, no habr tal proceso sin una previa accin ejercida por el
ciudadano.
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin
El alcance La accin laboral llevada conjuntamente con la accin pblica persigue
fines pecuniarios, mientras que la accin pblica tiende a reparar el agravio a la
sociedad, por lo que la primera no tiene ninguna influencia sobre la segunda

2.2.1.1.4. Alcance
Es un derecho procesal. La accin es el derecho para activar la jurisdiccin, que se
materializa mediante actos procesales, generalmente demanda y querella.

18

2.2.1.2. La jurisdiccin
2.2.1.2.1. Conceptos
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (
Couture , 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

Segn Bautista, (2006) define:
Notio: Es la facultad del Juez para conocer la cuestin propuesta. Como Dice
MixanMass, es

el

conocimiento

con

profundidad

del

objeto

del

comparecencia

de

Procedimiento
Vocatio:

Es la

facultad

del

Juez

de ordenar

la

los sujetos Procesales y terceros a fin de esclarecer los hechos y llegar a la

verdad real.
Coertio:

Consiste

en

la

posibilidad

que

poseen

eventualmente aplicar la fuerza para el cumplimiento

ordenadas,

los

tribunales

de

de las medidas

es decir, el juez a travs de su resolucin, las cuales gozan de

imperio, deber obligar a que se cumplan ciertos actos indispensables para que
continu el desarrollo del juicio. Entendindose esta como el poder que tiene
el Juez de emplear los medios necesarios dentro del proceso para el normal
19

desarrollo del mismo y para que se cumplan los mandatos judiciales,

tienen

el

carcter

vinculante,

para

quienes

que

estn involucrados en el

proceso
Iudicium: Es el elemento principal que consiste en la potestad de Sentenciar
o de declarar el derecho.
Executio: Es la facultad de tribunales consistente en hacer ejecutar lo juzgado,
en el caso de que alguna de las partes no quiera con las prestaciones que el juez
ordeno en la sentencia, por lo tanto esta facultad puede ser ejercida en forma
coercible. Por lo que concluimos refiriendo que es la facultad de los jueces de
hacer cumplir sus resoluciones y recurrir a otras autoridades con tal objeto.

2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin

jurisdiccional
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad

Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional
El Tribunal Constitucional ha sostenido en los fundamentos 16 a 19 de la sentencia
recada en el Exp. 004-2006PI/TC: que el principio de unidad de la funcin
jurisdiccional

tiene como una de sus principales

funciones

garantizar

la

independencia de los rganos que administran justicia. Como tal, la independencia

judicial se constituye en uno de los principios medulares de la funcin jurisdiccional,
20

sin la cual simplemente no se podra la existencia de un estado de justicia.

Agregando

que

la independencia

judicial

debe

ser

entendida

como

aquella capacidad auto determinada para proceder a la declaracin del derecho,

juzgando

y haciendo ejecutar lo juzgado, dentro de los marcos que fijan la

Constitucin y la Ley. En puridad se trata de una condicin

de albedrio

funcional. El principio de independencia judicial exige que el legislador adopte

las medidas necesarias y oportunas a fin de que el rgano y sus miembros
administren justicia con estricta sujecin al derecho y a la Constitucin, sin que sea
posible la injerencia de extraos otros poderes pblicos o sociales, e incluso,
rganos del mismo ente judicial, a la hora de delimitar e interpretar el sector del
ordenamiento jurdico que ha de aplicarse en cada caso. De all que la
independencia

judicial debe, pues, percibirse como la ausencia de vnculos de

sujecin poltica o de procedencia jerrquica al interior de la organizacin judicial,

salvo el caso de los recursos impugnativos, aunque sujetos a la regla de la
competencia.
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional
ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos
en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no
afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del congreso, cuyo
ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte
efecto jurisdiccional alguno.
El principio de independencia significa que la actividad jurisdiccional (exclusiva del
juez) no debe verse afectada por ningn tipo de poder o elemento extrao
que presione o altere su voluntad).ECHANDIA, (1996), Menciona que para que se
pueda obtener el fin de una recta administracin de justicia es indispensable que los
funcionarios encargados en tal delicada y alta misin puedan obrar libremente en
cuanto a la apreciacin del derecho y la equidad, sin ms obstculos que las reglas
fijadas por ley para emitir su decisin. El principio de independencia del
rgano jurisdiccional rechaza toda coaccin ajena ene el desempeo de sus
funciones. (P.22). La independencia

judicial debe, pues,

21

percibirse

como la

ausencia de vnculos de sujecin poltica (imposicin de directivas por parte de los

rganos polticos) o de procedencia jerrquica al interior de la organizacin judicial,
en lo concerniente a la actuacin judicial per se, salvo el caso de los recursos, aunque
sujetos a las reglas de competencia. El principio de independencia judicial debe
entenderse desde tres perspectivas:
a) como garanta del rgano que administra justicia (independenciaorg nica),
por sujecin al respeto al principio de separacin de poderes.
b) Como garanta operativa para la actuacin del juez (independencia funcional), por
conexin con los principios de reserva y exclusividad de la jurisdiccin.
c) Como capacidad subjetiva. Con sujecin a la propia voluntad deejercer y defender
dicha independencia. Cabe precisar que en este mbito radica uno de los mayores
males de la justicia ordinaria nacional, en gran medida por la falta de conviccin y
energa para cumplir la garanta de independencia que desde la primera constitucin
republicana se consagra y reconoce. (Expediente N 0023 - 2003 - AI/TC -Lima Accin de inconstitucionalidad.

2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso

y la tutela jurisdiccional
Como lo menciona Cubas Villanueva (2008).
El principio de publicidad se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar
un juzgamiento transparente, esto es facilitar que la nacin conozca el porqu, el
cmo, con qu pruebas, etc., se realiza el juzgamiento de un acusado. El principio de
publicidad est garantizado por el inciso 4 del artculo 139 d e la Constitucin
Poltica, por los tratados internacionales, siendo este un control ciudadano al
juzgamiento. La regla general es que los juicios deben ser pblicos, salvo cuando sea
necesario para preservar los intereses de la justicia, de este modo ha sido recogido en
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH- artculo 8 inciso 5).
Nuestra ley seala excepciones cuando se trata de tutelar intereses superiores, tal es
el caso del derecho del honor de una persona y en los casos de delitos contra la
libertad sexual.
Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los
22

delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos

fundamentales garantizados por la constitucin, son siempre pblicos.
Por este principio la opinin pblica tiene la oportunidad de vigilar el
comportamiento de los jueces, sea a travs de los particulares que asisten a las
audiencias o por intermedio de los periodistas que cubren la informacin.
(SUMARRIVA, f/s. Pg. 28)
El pacto de derechos civiles y polticos, en su artculo 14 seala: La prensa y el
publico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones
de orden pblico o seguridad nacional, o cuando lo exija el inters de la vida privada
de las partes o, en la medida. Estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando
por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar el inters de
justicia. BINDER, (1998) Abona que en la publicidad de juicio implica que las
decisiones de los tribunales son decisiones transparentes, que cumplen con el
principio republicano de publicidad de los actos de gobierno. La administracin de
justicia es una de las ramas principales del gobierno de una sociedad.
Esa transparencia, significa que ella cumpla con su funcin preventiva, ligada a los
fines de la pena y al fundamento del castigo. (p.104).

2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo

disposicin contraria de la Ley
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las
resoluciones judiciales
Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
23

razones que los condujo a tomar una decisin.

Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).

2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia

Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin
peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias
Jurdicas-APICJ, 2010).

2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por

vaco o deficiencia de la Ley
Como lo menciona Cubas Villanueva (2008).
El principio de publicidad se fundamenta en el deber que asume el Estado de
efectuar un juzgamiento transparente, esto es facilitar que la nacin conozca
el porqu, el cmo, con qu pruebas, etc., se realiza el juzgamiento de un
24

acusado. El principio de publicidad est garantizado por el inciso 4 del

artculo

139 d e la Constitucin Poltica, por los tratados internacionales,

siendo este un control ciudadano al juzgamiento. La regla general es que los

juicios deben ser pblicos, salvo cuando sea necesario para preservar los
intereses de la justicia, de este modo ha sido recogido en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (CADH- artculo 8 inciso 5). Nuestra
ley seala excepciones cuando se trata de tutelar intereses superiores, tal es el
caso del derecho del honor de una persona y en los casos de delitos contra
la libertad sexual.
Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los
delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos
fundamentales garantizados por la constitucin, son siempre pblicos.
Por este principio la opinin pblica tiene la oportunidad de vigilar el
comportamiento de los jueces, sea a travs de los particulares que asisten a las
audiencias o por intermedio de los periodistas que cubren la informacin.
(SUMARRIVA, f/s. Pg. 28)
El pacto de derechos civiles y polticos, en su artculo 14 seala: La prensa
y el publico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por
consideraciones de orden pblico o seguridad nacional, o cuando lo exija el
inters de la vida privada de las partes o, en la medida. Estrictamente necesaria
en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales

del asunto la

publicidad pudiera perjudicar el inters de justicia. BINDER, (1998) Abona

que en la publicidad de juicio implica que las decisiones de los tribunales son
decisiones

transparentes,

que

cumplen

con el principio republicano de

publicidad de los actos de gobierno. La administracin de justicia es una de

las ramas principales

del gobierno

de una sociedad.

Esa transparencia,

significa que ella cumpla con su funcin preventiva, ligada a los fines de la
pena y al fundamento del castigo. (p.104).

25

2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de

defensa en ningn estado del proceso
Este derecho es fundamental en todo ordenamiento jurdico, a travs de l se protege
una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en juicio
deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y
vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el
derecho de defensa (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias JurdicasAPICJ, 2010)

2.2.1.3. La Competencia
2.2.1.3.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.

2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia

Ley orgnica del poder judicial y cdigo procesal civil
26

2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil

Le corresponde a un juzgado de familia
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso
en estudio
En el caso en estudio, que se trata de Divorcio, la competencia corresponde a un
Juzgado de Familia, as lo establece:
El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee:
Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas
en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X
del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la
Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio
conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio,
separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La
simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).
2.2.1.5.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso
El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su
fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin.
Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.

27

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.

2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso

En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del
derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en
la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.

2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional

Segn Couture (2002):
El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por
imperio de las disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora
de las constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se
hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de
los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas
del 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.120-124).

28

Esto significa que el Estado, debe crear un mecanismo, un medio, un instrumento

que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es: que en el orden establecido por el
mismo Estado exista el proceso del cual necesariamente debe hacerse uso cuando
eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.1.5.4. El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1. Conceptos
En opinin de Romo (2008), El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a
una exigencia social, y por el mismo traspasa los lmites de las expectativas de las
partes para establecerse en una garanta fundamental que involucra un conjunto
variable de situaciones (anhelos, expectativas, cargas, oportunidades) que deben
guardar ciertos aspectos mnimos que estructuren un esquema jurdico determinado
en la Constitucin (p. 7).
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. El Estado no slo est obligado a proveer la prestacin
jurisdiccional; sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren
tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene
no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona,
29

1994).
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso
Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

2.2.1.5.4.2.1.

Intervencin

de

un

Juez

independiente,

Porque, todas las

libertades seran intiles sino se les puede
reivindicar y defender en proceso; si el
individuo no encuentra ante s jueces
independientes, responsables y capaces.
responsable

competente

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
30

competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional
(Gaceta Jurdica, 2005).

2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido

Al respecto, tanto Ticona (1999), as como se expone en La Constitucin Comentada
de la Gaceta Jurdica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que
est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.

2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia

La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente
comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems
posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen
conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o
verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria

Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
31

implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin, conducentes a
obtener una sentencia justa.
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado
Este es un derecho que en opinin de Monroy, citado en la Gaceta Jurdica (2005),
tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un
letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del
propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).

2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,

motivada, razonable y congruente
Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado;
que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho
en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn
sometidos a la Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
32

cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las

facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso

La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es
para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble
instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer
hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulada en
las normas procesales. (La casacin, no produce tercera instancia) (Ticona, 1999;
Gaceta Jurdica, 2005).

2.2.1.6. El proceso civil

2.2.1.6.1. Conceptos
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
33

2.2.2.1.7. El divorcio en el proceso de conocimiento

De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones
Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma
contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las
causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el
proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo,
(Cajas, 2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de
los cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con
efectos erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a
esta declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin
del matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin
del vnculo conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser
consecuencia de una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p.
316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:

() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el
objeto de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal
est constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su
caso, de la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en
alguna de las causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la
demanda (Plcido, 1997, p. 331).

34

2.2.2.1.8. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.8.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico
En sentido semntico, prueba significa, accin y efecto de probar. Razn, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
En sentido jurdico:
Segn Osorio (2003), se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro
de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad
de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio.
Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, (...): demostracin de la
verdad de un hecho realizada por los medios legales (por medios legtimos) o, ms
brevemente, demostracin de la verdad legal de un hecho (p. 37).
Rodrguez agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar en el
proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal, para
diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se
puede hallar en este.
35

Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
En la jurisprudencia se contempla: En acepcin lgica, probar es demostrar la
verdad de una proposicin, pero en su accin corriente, expresa una operacin
mental de composicin (Expediente N 986-95-Lima).
Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresin prueba est
ligada al acto de probar, demostrar o evidenciar algn elemento, situacin o hecho,
material o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento,
adquiriendo connotacin en el mbito procesal en vista que a mrito del mismo se
adoptar una decisin.

2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal

En opinin de Couture (2002), la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo
de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la
prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida. A continuacin precisa, el primero de los temas, plantea el problema del
concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la
36

prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio

En opinin de Hinostroza (1998):
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.

Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin
procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).
De lo expuesto se puede afirmar que un medio probatorio o medio de prueba, se
37

convertir en prueba, si causa certeza y conviccin en el juzgador. Que en palabras

de Hinostroza (1998) es: los medios de prueba son, pues, los elementos materiales de
la prueba.

2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como
objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus

afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.1.10.5. El objeto de la prueba

El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o
situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho. Es decir, para los fines del proceso
importa probar los hechos y no el derecho.
38

Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, es que no todos los hechos son susceptibles de probanza,
pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano
especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de
economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.1.10.6. La carga de la prueba

Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.

Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen

definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en
el uso cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario en el
proceso para alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad como
un derecho.
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio
dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso para
conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la prueba
de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a sancin
jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.
39

2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba

De acuerdo a este principio la carga de probar le corresponde a los justiciables por
haber afirmado hechos en su favor, o porque de los hechos expuestos se determina lo
que solicita, o en todo por afirmar hechos contrarios a los que expone su parte
contraria (...). De ah que se diga, el principio de la carga de la prueba implica la
autorresponsabilidad de los sujetos procesales por la conducta que adopten en el
proceso, de modo que si no llegan a demostrar la situacin fctica que les favorezcan
por no ofrecer medios probatorios o en todo caso los que hubieren presentado sean
inidneos, obtendrn una decisin o fallo desfavorable (Hinostroza, 1998).
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).
Sobre el particular Sagstegui (2003) precisa El principio de la carga de la prueba
sirve sobre todo como regla de conducta para las partes y como regla de juicio para
el Juez (p. 409).
En la jurisprudencia:
En el expediente N 1555-95- Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia
Civil. T. II. p. 112, se precisa El Cdigo Adjetivo precepta que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (...) en la resolucin solo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin (Cajas, 2011).

2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
40

(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada.
Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los
medios admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin
de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las
partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).
Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un
examen mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no,
un medio probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del
principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito
indispensable de stas. Pero a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar todas
las pruebas, en el respectivo fallo slo expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin conforme se contempla en el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil.

2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba

Segn Rodrguez (1995); Taruffo (2002):

2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal

En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el
proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las
toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la
prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el
Juez, sino la ley (Rodrguez, 1995).
En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas que
predeterminan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo
de prueba.
41

2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial

En opinin de Rodrguez (1995).
En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla.
Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema
legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
Segn Taruffo (2002).
De la prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone ausencia de
reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del hecho sea
establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn.
Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal es
irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
42

la conviccin del juez.

El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:

2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica

Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula
legal para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy
similar al de la valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (2002),
en ste sistema se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba,
lo realice el Juez, hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un
criterio lgico y consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no
eficacia probatoria a la prueba o pruebas.
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. De acuerdo a
Rodrguez (1995):
A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
43

medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
B. La apreciacin razonada del Juez
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas
Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.

2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas

De acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la finalidad est prevista en el numeral 188
cuyo texto es como sigue: Los medios de prueba tienen como fin acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011, p. 622).
Por su parte, respecto de su fiabilidad entendida como legalidad se puede hallar en el
Art. 191 del mismo Cdigo Procesal Civil, cuyo texto es: Todos los medios de
prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son
44

idneos para lograr su finalidad prevista en el artculo 188.

Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin de la finalidad
de stos (Cajas, 2011, p. 623).
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es
probado en el proceso (p. 89).
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en
primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente mxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.

2.2.1.10.12. La valoracin conjunta

Es una categora reconocida en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial:
En opinin de Hinostroza (1998): La valoracin significa la operacin mental cuyo
propsito es percibir el valor conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La
valoracin le compete al Juez que conoce del proceso; representa el punto
culminante de la actividad probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios
45

probatorios cumplen con su finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador

(p. 103-104).
En lo normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en el
cual se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Sagstegui, 2003, p. 411).
En la jurisprudencia, tambin se expone:
En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T.
46. p. 32; se indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta,
ameritados en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir
sentencia, deba sealar la valorizacin

otorgada a cada prueba actuada, sino

nicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y

determinante han condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626).

2.2.1.10.13. El principio de adquisicin

Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
ste, son internalizados. El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac desaparece el
concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al proceso (Rioja,
s.f.).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.
46

2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia

Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir
sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo
o en parte.

2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

judicial
Acta de matrimonio

2.2.1.10.15.1. Documentos
A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).
B. Definicin
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente
escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).

47

Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no
funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:
son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).

Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
C. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
48

Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si
est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.

Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
D. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio
i.

Acta de matrimonio

ii.

Partida de nacimiento de la demandante

iii.

Partida de nacimiento de el demandado

2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte

A. Definicin.
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera espontnea
o se genera a travs del interrogatorio.
En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaracin de
conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la
disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia,
la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad (Hinostroza,
1998).
49

B. Regulacin
Se encuentra prevista en el Art. 213 al 219 del Cdigo Procesal Civil, cuyas normas
ms notorias son (Cajas, 2011):
Es medio probatorio que las partes en conflicto, puede ofrecer recprocamente su
declaracin.

La actuacin se iniciar, con una absolucin de posiciones, atendiendo al pliego

acompaado a la demanda en sobre cerrado. Concluida la absolucin, las partes a
travs de sus abogados y con la direccin del Juez pueden hacerse nuevas preguntas
y, solicitar aclaraciones a las respuestas. Durante este acto el Juez puede hacer a las
partes las preguntas que estime convenientes.
La declaracin de parte se refiere a hechos o informacin del que la presta o de su
representado.
La parte debe declarar personalmente, excepcionalmente, tratndose de persona
natural, el Juez admitir la declaracin del apoderado si considera que no se pierde
su finalidad.
Al valorar la declaracin, el Juez puede dividir si:
Comprende hechos diversos, independientes entre s: o, Se demuestra la falsedad de
una parte de lo declarado.
Las respuestas deben ser categricas, sin perjuicio de las precisiones que fueran
indispensables. Si el interrogado se niega a declarar o responde evasivamente, el
Juez lo requerir para que cumpla con su deber. De persistir su conducta, el Juez
apreciar en el momento de resolver, la conducta del obligado. El interrogado no
puede usar ningn apunte o borrador de sus respuestas, pero se le permitir consultar
sus libros o documentos.
Nadie podr ser obligado a declarar sobre hechos que conoci bajo secreto
profesional o confesional y cuando por disposicin de la ley pueda o deba guardar
secreto.
Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran
50

implicar culpabilidad penal contra s mismo, su cnyuge o concubino, parientes

dentro del cuadro grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
2.2.1.10.15.4. La prueba testimonial
A. Conceptos
A decir de Hinostroza (1998):
Es el relato objetivo sobre hechos realizada por terceras personas que presenciaron,
oyeron o les consta algn suceso vinculado al litigio. Materialmente, es la
declaracin que presta una persona distinta a las partes en conflicto, su participacin
es a peticin de partes o por disposicin del juzgador, que describe lo acontecido sin
formular apreciaciones o juicios de ninguna naturaleza.
El objeto de declaracin de los testigos, son los hechos; el testimonio puede tratar
sobre4 hechos que ya hubieran ocurrido, que estn ocurriendo simultneamente con
la declaracin, siempre que el origen fuere con anticipacin.
Tambin, agrega: es el acto procesal mediante el cual un sujeto ajeno a las partes
brinda informacin ante el rgano jurisdiccional acerca de sus conocimientos sobre
determinados hechos ventilados o no en juicio (Hinostroza, 1998).
B. Regulacin
Se encuentra previsto en el Art. 222
Requisitos Art. 223;

que contempla sobre la Aptitud, los

sobre la Actuacin

previsto en el Art. 224, asimismo

sobre los Lmites de la Declaracin Testimonial Art. 225;

sobre el N de

Testigos Art. 226; respecto de las Preguntas y Contrapreguntas Art. 227,

tambin sobre La improcedentencia de las preguntas Art. 228; Prohibiciones
Art. 229; sobre la Aplicacin Supletoria Art. 230; asimismo sobre los Gastos
Art. 231 y los Efectos de la Incomparecencia Art. 232 (Cajas, 2011).
Respecto de la aptitud se establece Toda personas capaz tiene el deber de declarar
como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera prohibida de hacerlo. Los menores
de dieciocho aos pueden declarar slo en casos permitidos por Ley (Cajas, 2011, p.
633).

51

2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

2.2.1.11.1. Conceptos
En sentido general, una resolucin es un documento en el cual se evidencia las
decisiones adoptadas por una autoridad competente, respecto a una situacin
concreta
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.

2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales

De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil, existen tres clases de
resoluciones:
El decreto: que son resoluciones de tramitacin, de desarrollo procedimental, de
impulso.
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como por
52

ejemplo la admisibilidad de la demanda.

La sentencia, en el cual a diferencia del auto, si se evidencia un pronunciamiento de
fondo, salvo excepciones como disponen las normas glosadas (cuando se declara
improcedente).

2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
Por su parte, para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), el vocablo
sentencia, se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio y
resolucin del juez.
El trmino sentencia, entonces, se utiliza para referirse al veredicto que proviene de
una autoridad respecto a un asunto, puesto en su conocimiento.

2.2.1.12.2. Conceptos
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica
como una resolucin.
Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales
publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).

53

Por su parte, Bacre (1992), sostiene:

(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).

Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin
judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del
art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido.

2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo

A continuacin, contenidos normativos de carcter civil y afines a la norma procesal
civil.

54

A. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal civil. Las

normas relacionadas con las resoluciones judiciales indican:
Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:
Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones
judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben
con letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en nmeros (...).
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa
o decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite.
Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o
de la reconvencin, saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial
de conclusin del proceso, el consesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, la admisin o improcedencia o modificacin de medidas
cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin para su
pronunciamiento.
Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.
Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones
contienen:

La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;

El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del

cuaderno en que se expiden;

La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin

con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o segn el mrito de lo actuado,

La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto

de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de
algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber
en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;

El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;

La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la

exoneracin de su pago; y,

La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.

La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y

55

los autos del expresado en el inciso 6.

La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo
ser necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan
mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y
sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez
dentro de las audiencias.
Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el
da de su expedicin, bajo responsabilidad (Sagstegui, 2003, pp. 286293;

y Cajas, 2011, pp. 597-599).

B. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

constitucional (proceso de amparo). Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art 17.- Sentencia
La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:
La identificacin del demandante;
La identificacin de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la
amenaza, violacin o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un
acto administrativo;
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;
La fundamentacin que conduce a la decisin adoptada;
La decisin adoptada sealando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
Art. 55: Contenido de la sentencia fundada
La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o
algunos de los pronunciamientos siguientes:
Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado;
Declaracin de nulidad de decisin o acto o resolucin que hayan impedido
el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con
determinacin, en su caso, de la extensin de sus efectos;
Restitucin o restablecimiento el agraviado en el pleno goce de sus derechos
constituciones ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban
antes de la violacin;
Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer
efectiva la sentencia.
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).

56

C. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal laboral.

Las normas relacionadas con la sentencia son:
En la nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497
Art. 31.- Contenido de la sentencia
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar
su decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de
fundamentar la sentencia de derecho.
La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa
propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso que la declare fundada
total o parcialmente, indicando los derechos reconocidos, as como las
prestaciones que debe cumplir el demandado. El juez puede disponer el pago de
sumas mayores a las demandadas si apareciere error en el clculo de los
derechos demandados o error en la invocacin de las normas aplicables.
Tratndose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el
juez debe pronunciarse expresamente sobre los derechos y obligaciones
concretos que corresponda a cada uno de ellos.
El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados. Su cuanta o modo de liquidacin es de expreso pronunciamiento
en la sentencia (Priori, 2011, p. 180)

D. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

contencioso administrativo. Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art. 41 .- Sentencias estimatorias
La sentencia que declare fundada la demanda podr decidir en funcin de la
pretensin planteada lo siguiente:
La nulidad, total o parcial, ineficacia del acto administrativo impugnado, de
acuerdo a lo demandado.
El restablecimiento o reconocimiento de una situacin jurdica
individualizada y la adopcin de cuantas medidas sean necesarias para el
restablecimiento o reconocimiento de la situacin jurdica lesionada, aun
cuando no hayan sido pretendidas en la demanda.
La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto
administrativo y la adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la
efectividad de la sentencia, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que resulten de
dicho incumplimiento.
El plazo en el que la administracin debe cumplir con realizar una
determinada actuacin a la que est obligada, sin perjuicio de poner en
conocimiento del Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del
proceso penal correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que

57

resulten de dicho incumplimiento.

El monto de la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados.
(Cajas, 2011)

Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Las clases de resoluciones: auto, decreto y sentencia.
La estructura de la sentencia: tripartita
La denominacin de las partes de la sentencia son: parte expositiva, parte
considerativa y parte resolutiva.
Se admite que la motivacin comprende, la motivacin de los hechos y el
derecho.

2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario

Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la formulacin del problema, le
sigue el planteamiento de las hiptesis, y a continuacin, la verificacin de las
mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica), y al final, llega
la conclusin.
58

En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al

planteamiento del problema; le sigue la fase de anlisis y concluye con la toma de la
decisin ms conveniente.
De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
A la parte expositiva, tradicionalmente, se identific con la palabra VISTOS (parte
expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el problema a
dilucidar), luego vendra el, CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se
analiza el problema), y finalmente, SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se
adopta una decisin).
Esta estructura tradicional, corresponde al mtodo racional de toma de decisiones y
puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan
a las palabras.
La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede
adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en
discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.
59

En este orden, el contenido mnimo de una resolucin de control sera el siguiente:

a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la
materia sobre la que se decidir?
b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos
o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
La resolucin respeta el principio de congruencia?
A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe entenderse
de la siguiente manera:
(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico
legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas,
usando giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente
tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso
jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal
dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino
que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).

60

Asimismo, segn Gmez, R. (2008):

La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de
la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la publicacin;
porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.
La parte motiva. Constituida, por la motivacin que resulta ser, el mecanismo a
travs del cual, el juez se pone en contacto con las partes, explicndoles el por qu y
la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el
derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito
verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin
y cmo han aplicado el derecho a los hechos.
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la
sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en el
cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba
que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente,
por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es
definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y
suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
Estructura interna y externa de la sentencia. Segn Gmez, R. (2008),
Respecto a la estructura interna, la sentencia como acto que emana de un rgano
jurisdiccional debe estar revestida de una estructura, cuya finalidad, en ltimo
61

trmino es emitir un juicio por parte del juez, por esta razn, el Juez deber realizar
tres operaciones mentales, que a su vez constituirn la estructura interna de la
sentencia, como son:
La seleccin normativa. Que consiste en la seleccin de la norma que ha de aplicar
al caso concreto o sub judice.
El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.
La subsuncin de los hechos por la norma. Que consiste en un acople espontneo
de los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas
sostengan, conciban y apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil del
silogismo; como aquel proceso lgico jurdico, donde la premisa mayor est
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados y
vinculados al proceso.
La conclusin. Que, viene a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad, se
pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley. Con
este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los hechos y las
peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del
juez.
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener en
cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
62

Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est constituido

por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben estar
sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez, con el
propsito de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda.
Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados
(demostrados).
Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la
norma y decidir con autoridad de causa.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
63

pretensiones formuladas por las partes en juicio.

Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.
Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
Finalmente, el autor en referencia aborda el tema:
El smil de la sentencia con el silogismo
En primer lugar, la similitud entre la sentencia y el silogismo, obedece a cuestiones
didcticas. Se suele comparar a la manera cmo funciona un silogismo, en el cual,
necesariamente se basa en las leyes de la lgica; en donde las partes le piden al juez
que emita una decisin, a travs de un juicio que termina con una conclusin, para lo
cual debe apoyarse en: La premisa mayor, que es la norma del derecho positivo; la
premisa menor; que es la situacin de hecho; y finalmente, se tiene, la conclusin;
donde se evidencia la determinacin del efecto jurdico.
De ser as, la labor del Juez consistira en interpretar la ley
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:
(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos
de derecho y, por ltimo el fallo (...).

64

Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente,
se halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes
son: sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las
partes y los hechos en que las funden, que hubieren sido alegados
oportunamente, y que estn enlazados con las cuestiones que hayan de
resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del desarrollo del proceso
(...).
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en
consideracin para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin
con las normas (...) y la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho
positivo o explicitadora de principios generales del Derecho), que estimen
aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber
ser completo y congruente (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que
no procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).

Por su parte, Bacre, (1986) expone:

La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y
fallo (...),
- Resultandos.
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones
planteadas, es decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala
quines intervienen en l, y menciona las etapas ms importantes del trmite,
como por ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como de puro
derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o
surge del expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del
mismo y que el juez destaca en esta parte introductoria de la sentencia.
Tambin, en la prctica se utiliza la expresin: Y VISTOS.
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo
necesitar convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la
comunidad de la justicia de su decisin, por lo que tendr que exponer los
fundamentos o razonamientos en que apoyar su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu
el Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez,
consta de tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la
consideracin por separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su
cotejo con las pruebas producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y
el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensin (...).
- Fallo o parte dispositiva

65

Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)

El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho
vigente aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o
en parte, en forma expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones
planteadas (Citado por Hinostroza, 2004, p. 91-92).

2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las
cuales se citan:
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el
juez elige entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le
parezca arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala
que la sentencia viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS,
Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.

La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un
instrumento pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena
su funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos
y como consecuencia de lo cual establece, en la sentencia, una norma concreta
para las partes, de obligatorio cumplimiento (Casacin N 2736-99/Ica,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.04.2000, p. 4995).

Alcances de los fundamentos de hecho en la sentencia:

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la
explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no
en la realidad; en cambio, los fundamentos de derecho consiste en las razones
esenciales que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto
hipottico de la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se
mencin a la norma que resulta o no aplicable al caso sub litis (Casacin N
1615-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p.
4596-4597).
El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de
instancia elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por
las partes, y que por tanto es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que
el juicio de derecho corresponde a la subsuncin de la norma que el Juzgador
considera aplicable a los hechos que se han determinado (Casacin N 58299/Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-10-1999, p. 3774-

66

3775).
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una
deficiente apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que
hay violacin o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un
hecho inexistente, como lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un
hecho existente (Expediente 1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).

La sentencia revisora:
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e
todo o en parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus
propios fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin
prescindir de ellos, pues podra llegar a la misma conclusin con un
razonamiento distinto, en cuyo caso debe cumplir los requisitos de la
fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 18-08-1999, p. 3223-3224).

La situacin de hecho y de derecho en la sentencia:

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que
pongan fin a la instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora,
lo que equivale a sostener que dichas resoluciones, necesariamente deben
referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en
su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los
extremos de la controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Alberto
Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.

La motivacin del derecho en la sentencia:

La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los
hechos que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada
considerando (Casacin N 178-2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 26-05-2000, p. 5419).
El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de
vista expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco,
que confirmando la sentencia apelada que declar fundada la demanda
interpuesta por el demandante, sobre obligacin de entregar bien mueble,
declarando la Sala Casatoria fundado el recurso al comprobarse que la
sentencia de primera instancia no ha expresado fundamento de derecho
material que sustente su fallo, contraviniendo as normas que garantizan el
debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03) Jurisprudencia Civil. Ed.
Normas Legales. T.III. p. 45.

De lo expuesto en lo normativo, doctrinario y jurisprudencial, se establece que hay

consenso en la estructura, denominacin y contenidos de la sentencia.
67

2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia

Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la
sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de
hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de
reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la
racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se convierte
en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de
la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su
actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o
reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a la libertad de
decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).

2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y

como producto o discurso.
Desde la perspectiva de Colomer (2003), estos aspectos se explican de la siguiente
manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin
La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un
conjunto de razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para
resolver un conflicto determinado.
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se
distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla
la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos.
La separacin es nicamente para la redaccin; porque la interrelacin entre ambas,
es imprescindible. No se olvide que la decisin es el objeto o propsito de la
motivacin.
68

Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del

Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado (Chanam, 2009), no est
refirindose a una explicacin, sino a una justificacin; ya que son dos trminos muy
distintos.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la
intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
B. La motivacin como actividad
La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente del
juzgador para luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La
motivacin como actividad, consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa,
donde el Juez examina la decisin que adoptar, tomando en cuenta su aceptacin
por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo de control posterior, por los
mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que se afirme que
la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol del
propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda justificar.
C. La motivacin como producto o discurso
Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia). Es
un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su finalidad
comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y redaccin; de ah
69

que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de toda

sentencia, nunca ser libre.
El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia; porque, el discurso
est delimitado por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos usados
en el razonamiento de justificacin), y por unos lmites externos (el discurso no
podr incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.
La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse
motivacin a cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la
intencionalidad de justificar la decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre
justificacin y fallo.
El discurso de la sentencia no es libre.
Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la
motivacin cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que
respeten las reglas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de
proceso, es decir las que se adecuen a las exigencias existentes en cada orden
jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas exigencias se garantiza la
racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la sentencia;
porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta formalizacin
se consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la actividad del Juez en la
solucin de la quaestio facti y de la quaestio iuris.
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la
sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas a
la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).
70

Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.

2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar

A. La obligacin de motivar en la norma constitucional
Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art.
139: Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).
Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es
vlida e importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se halla
sometido a la Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa que la
labor del Juez consistir en tomar decisiones basada en fundamentos de hecho y de
derecho (Chanam, 2009, p. 442).
B. La obligacin de motivar en la norma legal
a. En el marco de la ley procesal civil
Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas
ellas:
b. En el marco de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuyo numeral 12
contempla:
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
71

responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta

disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, p. 884-885).
Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del
Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.

2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones

judiciales
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.

2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho

La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera del
pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho, es
aquella que se evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su razn
de ser es una aplicacin razonada de las normas que se consideren adecuadas al caso.
La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est
necesariamente fundada en derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de
una decisin jurdica.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
72

Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que

obliga a los jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y
principios del ordenamiento jurdico, entonces lo que le sirve de marco de referencia
al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar su actuacin.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve
como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador,
ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe
procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y sistema de
fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de
jurdicos, si su lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios,
irrazonables o carentes de sentido lgico; es preciso que asegurar que la
argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en derecho, de esta forma se
estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa planteada.

2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho

En opinin de Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas
Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica,
cuyo punto de partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las
pruebas que ambos han propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin
de hechos probados.
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe
evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
de las pruebas.

73

B. La seleccin de los hechos probados

Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las
pruebas, anlisis sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan
en la mente del Juez, pero que en la realidad ocurre en un solo acto.
Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de
contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas,
en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1) Existencia de dos
versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que se excluyan,
cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho
constitutivo de su contraparte.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.
Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se
constituyen en fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es
imposible valorar las pruebas sin conocer su significado; en esta actividad el juez
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin el
juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento
74

del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que
debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente
dicho examen es controlable si se llega a conocer la mxima de la experiencia
empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la motivacin fctica; al hacer el
juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos, los hechos
alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.
C. La valoracin de las pruebas
Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La
primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de
verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la valoracin.
En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez maneja un
conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los
hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el
resultado probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2)
Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos alegados.
D. Libre apreciacin de las pruebas
Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.

2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho

En opinin de Colomer (2003):
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
75

porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son

jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
B. Correcta aplicacin de la norma
Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta
aplicacin, cuya finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a
derecho; su finalidad es verificar la validez material, evitar infringir las reglas de
aplicacin como por ejemplo: Ley especial prevalece sobre la ley general, el
principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior, etc.
C. Vlida interpretacin de la norma
La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma
previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la
interpretacin y la aplicacin de las normas.
D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales
La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que sea
una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de
modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no
arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al caso.
La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo
76

fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere

derechos fundamentales.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.

2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen los
dems principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la
manifestacin del rol que cumplen dos principios bsicos en el contenido de la
sentencia. Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de
motivacin.

2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal

En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se
puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
77

petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de establecer congruencia procesal, entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Castillo, s.f.).
El principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las
pretensiones de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de
las pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el
Juez debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y
la lgica (Gmez, R., 2008).

2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.

Sobre el ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:
A. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
78

las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique
racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
79

motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
C. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
D. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
80

no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y

contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
E. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Desde
el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
a. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
b. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
81

por sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

F. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta (2009)

comprende:
a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
82

significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica

resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin

adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la
misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma
legal que la opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si
la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar,
parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera
que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.

La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las

opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar
el fiel de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.

La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la

anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de
motivarse todas las opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las
opciones han de estar justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

83

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el

sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

2.2.1.13. Medios impugnatorios

2.2.1.13.1. Conceptos
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los
medios impugnatorios, su esencia.

2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
84

2009).

2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
85

De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.

2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

Se formul el recurso impugnatorio de apelacin
2.2.1.13.5. La consulta en el proceso de divorcio por causal
En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia la
consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la sentencia
emitida por el cuarto Juzgado Especializado de Familia de Trujillo, del Distrito
Judicial de La Libertad-Trujillo, en el cual se orden que de no ser apelada debe ser
elevada en consulta; hecho que se evidenci con el cargo del oficio de remisin que
aparece en el folio 152 del proceso

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
86

pronunciaron en ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N 00899-2009)

2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho
El divorcio se ubica en la rama del derecho privado, especficamente en el derecho
civil, y dentro de ste en el derecho de familia
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil
El divorcio se encuentra regulado est regulada en la Seccin Primera y Segunda
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia).
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el divorcio
2.2.2.2.2.1. El matrimonio
A. Definicin etimolgica
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces
latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la
madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque
actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.
B. Definicin normativa
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).
C. Requisitos para celebrar el matrimonio
Requisitos para contraer matrimonio civil
1.- Ser Mayo de Edad
2.- Solicitud dirigida a la Sra. Alcaldesa.
3.- Partida de Nacimiento Original y actualizada de los pretendientes
87

4.- Certificado Mdico de los pretendientes, incluido la prueba de Elisa VIH del
Centro de Salud.
5.- Certificado Domiciliario de los Pretendientes.
6.- Certificados de soltera del lugar de Nacimiento
7.- Fotocopia Fedateada de DNI de los pretendientes
8.- Dos Testigos con sus DNI, presentes en el acto de Matrimonio
D. Efectos jurdicos del matrimonio
Una vez celebrado el matrimonio debemos tener en cuenta que con ello tambin
surgen deberes y derechos legales para ambos cnyuges, los cules pueden ser:
a) Efectos legales extrapatrimoniales (o de orden personal):
Los cnyuges se obligan mutuamente a alimentar y educar a sus hijos.
Hacer vida en comn en el domicilio conyugal.
Ambos cnyuges tienen el deber y derecho de participar en el gobierno del hogar.
b) Efectos legales patrimoniales (o de orden econmico):
Se establece la manera cmo ser la administracin de los bienes durante y despus
del matrimonio, puede ser:
Regmenes de Sociedad de Gananciales.
Regmenes de separacin de patrimonios.
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia).

2.2.2.2.2.2. Los alimentos

A. Definiciones
Torres Vsquez, A (2011) sostiene que:
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin,
vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Cuando
el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo
Los alimentos, en Derecho de familia, constituyen una de las principales
consecuencias del parentesco y una de las fuentes ms importantes de solidaridad
humana. Los cnyuges y los concubinos estn obligados a darse alimentos, de la
88

misma manera que los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o
por imposibilidad de los padres, la obligacin recae en los dems ascendientes por
ambas lneas (paterna y materna), que estuvieran ms prximos en grado. La
obligacin de dar alimentos es recproca, de modo que el que los da tiene a su vez
derecho a pedirlos cuando los necesite.
El derecho a alimentos se pude definir estableciendo que es la facultad jurdica que
tiene una persona, por si o por su representante legtimamente instituido, denominada
acreedor alimentista para exigir a otra que se identifica como deudor u obligado
alimentista, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguneo, del
matrimonio, del divorcio o de la filiacin jurdica.
De conformidad a la Legislacin Civil Local de Jalisco la obligacin de dar
alimentos se puede satisfacer de dos maneras: a) Mediante el pago de una pensin
alimenticia y b) Incorporando el deudor en la casa del acreedor, para proporcionarle
los elementos necesarios en cuanto a comida, vestido, habitacin y asistencia en caso
de enfermedad. Prescribe en este sentido que el obligado a dar alimentos cumple la
obligacin

asignando

una

pensin

adecuada

al

acreedor

alimentario,

incorporndolo a su familia, El obligado a dar alimentos cumple la obligacin

asignando una pensin adecuada al acreedor alimentario o incorporndolo a la
familia. Si el acreedor se opone a ser incorporado, compete al juez, segn las
circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos. Si el acreedor se opone a
ser incorporado, o por las caractersticas como en los casos en que el deudor ha sido
privado de la patria potestad, guarda o tutela, de divorcio, maltrato, cuando se
impone tal consecuencia en calidad de pena, Etc.- no pudiere ser incorporado
compete al juez, segn las circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos.
B. Regulacin
Se encuentra regulado en el cdigo civil peruano Seccin Cuarta, Amparo Familiar,
Ttulo I Alimentos Y Bienes De Familia; Capitulo Primero Alimentos Artculo 472.

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

A. Definiciones
89

Por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y
bienes de sus hijos menores. (C.C Art 418)
Es la Convencin sobre los Derechos del Nio la que resalta la funcin tuitiva de la
patria potestad al indicar que se ejerce en beneficio de los hijos: el principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo de sus hijos, impone a aquellos que la preocupacin fundamental es el
inters superior del nio. Por ello, se postula que en el ejercicio conjunto de la patria
potestad, ambos padres atiendan al inters de los hijos.
Esta normativa revela la verdadera funcin de los poderes que se atribuyen a los
padres en relacin con sus hijos, pues como muestra la evolucin histrica de la
institucin, esos poderes se otorgan para el cumplimiento de los deberes que se
imponen a los padres y, por tanto, en beneficio del hijo. Aunque la actual regulacin
legal no expresa esa funcin en inters del hijo, la Convencin sobre los Derechos
del Nio completa el vaco.
Nuestro Cdigo Civil, y en forma reiterativa el Cdigo de los Nios y Adolescentes,
enumeran los deberes y facultades de la patria potestad; los que se pueden resumir de
la siguiente manera:
Velar por los hijos, tenerlos en su compaa, alimentarlos, educarlos y procurarles
una formacin integral, corregirlos moderadamente, representarlos, administrar y
usufructuar sus bienes.
En el modo de ejercer esas facultades tambin se tiene en cuenta la personalidad del
hijo a travs de la necesidad de considerar sus opiniones, en funcin de la edad y
madurez.
Es importante tambin resaltar el contenido recproco de la patria potestad, en cuanto
a los deberes de los hijos; a quienes se les impone obedecer a sus padres y respetarles
siempre; y, en la medida de sus posibilidades, cuidar a sus ascendientes en su
enfermedad y ancianidad. Sobre el deber de obediencia, ste se impone solo a los
menores de edad sujetos a patria potestad. Con relacin a los deberes de respeto y
cuidado, en cambio, se imponen a los hijos con independencia de que estn sujetos a
la patria potestad, ya que han de tributar respeto y cuidados a sus padres siempre. No
son, por tanto, los deberes de respeto y cuidado una manifestacin de la patria
potestad, sino un efecto permanente de la relacin paterno-filial, que aunque tiene un
90

carcter tico acentuado, no deja de tener sanciones civiles y penales.

En el orden civil las faltas graves de respeto y reverencia hacia sus padres cometidas
por los hijos, as como abandonarlos encontrndose aqullos gravemente enfermos o
sin poder valerse por s mismos, se constituyen como justas causas de desheredacin
cuando renan las caractersticas marcadas por la ley. En el orden penal, es
constitutivo de una falta contra las personas, imponindose las correspondientes
penalidades a los hijos de familia que falten al respeto y sumisin debidos a sus
padres.
En el Derecho moderno estas facultades que integran la patria potestad se conceden,
por tanto, en funcin de los deberes que emanan de la misma, siendo as la patria
potestad una funcin tuitiva sobre el menor que se confa a los padres de acuerdo con
el derecho natural de los mismos de educarlos y tenerlos en su compaa. Difiere, por
este motivo, la patria potestad actual del sentido que tuvo en el primitivo Derecho
Romano, en que se conceba como un derecho del padre, que llegaba a tener algunas
manifestaciones contrarias a todo sentimiento natural de paternidad, como la
posibilidad de venta y aun de muerte del hijo, facultades que sin duda estaban
atenuadas por las costumbres y aun por exigencias legales, y que fueron incluso
desapareciendo cuando el principio de la agnacin, como base de la familia romana,
fue sustituido paulatinamente por el de la cognicin o vnculo de sangre.
Por ello, la patria potestad es una funcin reflejo del deber de los padres de educar y
mantener a sus hijos y de protegerlos en sus intereses pecuniarios mientras son
menores de edad, reconocindola como institucin establecida en beneficio de stos.
En ella estn estrechamente conexos el inters del Estado y el de la familia, por lo
que la misin encomendada al padre asume un carcter de importancia social, del
que deriva la peculiar naturaleza de orden pblico que revisten las normas sobre
patria potestad, cuyo contenido no puede ser objeto de pactos privados, dirigidos a
modificar las relaciones, las atribuciones y los efectos y la imposibilidad por parte de
los padres de renunciar al poder a ellos conferido por la ley.
http://www.monografias.com/trabajos100/patria-potestad-peru/patria-potestadperu.shtml#ixzz393zVJoih
B. Regulacin
91

Se encuentra regulado en el cdigo civil peruano Ttulo III Patria Potestad Capitulo
nico Ejercicio, Contenido Y Terminacin De La Patria Potestad
Nocin De Patria Potestad Artculo 418.

2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas

A. Definiciones
Rgimen de visitas El padre o la madre que haya sido impedido o limitado de ejercer
el derecho de visitar a su hijo podr interponer la demanda correspondiente
acompaando la partida de nacimiento que acredite su entroncamiento. Si el caso lo
requiere podr solicitar un rgimen provisional.
El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que permite
el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterna

filial.

Jurdicamente,

visitar

implica

estar,

supervisar,

compartir,

responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,

al rgimen de comunicacin y de visita.
Es una relacin jurdica familiar bsica que se identifica como un derecho deber a
tener una adecuada comunicacin entre padres e hijos (y viceversa) cuando no existe
entre ellos una cohabitacin permanente. Como derecho familiar subjetivo reconoce,
en este orden de ideas, el derecho del progenitor que no vive con su hijo a estar con
l as como, recprocamente, el derecho del hijo de relacionarse con su padre a quien
no ve cotidianamente. En otras palabras, no es una facultad exclusiva del progenitor,
sino que es una facultad indispensable del hijo para su desarrollo integral, (Exegesis,
2012).
B. Regulacin
Cdigo de los Nios y Adolescentes Captulo III Rgimen de Visitas
Artculo 88. Las visitas, Artculo 89.Rgimen de visitas

2.2.2.2.2.5. La tenencia
A. Definiciones
Cuando los padres estn separados de hecho, la tenencia de los nios, nias o
92

adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el

parecer del nio, nia o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolver el juez especializado dictando las
medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida,
salvaguardando en todo momento el inters superior del nio, nia o adolescente.
(Cdigo de los Nios y Adolescentes, art 81)
Fermin Chunga (2001) nos da un concepto de tenencia desde el punto de vista
jurdico la tenencia es la situacin por la cual un menor se encuentra en poder de uno
de sus padres o guardadores. Es uno de los derechos que tienen los padres de tener a
sus hijos en su compaa. Sin embargo por extensin seala el cdigo, la tenencia
tambin puede otorgrsele a quien tenga legtimo inters. Actualmente los jueces
consideran que la tenencia es un derecho especfico de los padres nicamente.
Se debe distinguir dos conceptos similares entre s:
1. La tenencia, que se define como control fsico de los padres sobre sus hijos;
2. y la patria potestad, que como ya hemos escrito, es el conjunto de derechos y
obligaciones que corresponden a los padres sobre cada hijo menor de edad.
La tenencia no es un derecho patrimonial, pero es un derecho que uno de los padres
puede ceder a favor del otro, solamente en los casos que establece la ley. La tenencia
es una institucin familiar que se instituye cuando los padres estn separados de
hecho o de derecho, con el fin de establecer con quien se quedan los hijos y adems
establecer el rgimen de visitas para el padre que no obtuvo la tenencia.
B. Regulacin
Cdigo de los Nios y Adolescentes. Captulo II, Tenencia Del Nio Y Del
Adolescente Artculo 81.- Tenencia.
2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal
El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la
representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores
incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin
del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones
que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la
93

recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per
y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).
Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del
Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los
procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional
o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso,
(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).

2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.3.1. Definiciones
Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium, que a su vez proviene
del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado, otros refieren
que procede del trmino divertis que equivale a separarse, disgregarse.
En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de vida
propia del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por separacin de los
consortes. La nocin comprende tanto al denominado divorcio absoluto como al
divorcio relativo que responde todava a la concepcin clsica
Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la separacin de
cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo matrimonial, quedando
ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias. Ambas figuras se asemejan; porque
requieren ser declarados.

94

2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio

2.2.2.2.4. La causal
A. Definiciones
Son mltiples las causas de las cuales hacen depender los distintos ordenamientos la
concesin del divorcio, as como las circunstancias y requisitos que deben concurrir
para su apreciacin, aunque puede hacerse una enumeracin de las ms importantes:
Son causas de separacin de cuerpos:
1. El adulterio.
2. La violencia fsica o psicolgica, que el juez apreciar segn las circunstancias.
3. El atentado contra la vida del cnyuge.
4. La injuria grave, que haga insoportable la vida en comn.
5. El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos o
cuando la duracin sumada de los perodos de abandono exceda a este plazo.
6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn.
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan
generar toxicomana, salvo lo dispuesto en el Artculo 347.
8. La enfermedad grave de transmisin sexual contrada despus de la celebracin
del matrimonio.
9. La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos aos,
impuesta despus de la celebracin del matrimonio.
11. La imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso
judicial.
12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de
dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de
edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el Artculo 335.
13. La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la celebracin
del matrimonio."
B. Regulacin de las causales
Cdigo civil Ttulo IV Decaimiento Y Disolucin Del Vnculo, Capitulo Primero
Separacin De Cuerpos "Artculo 333.- Causales
95

CONCORDANCIAS:

Ley N 29227 (Ley que regula el Procedimiento No

Contencioso de la Separacin Convencional y Divorcio Ulterior en las

Municipalidades y

Notaras)

C. Las causales en las sentencias en estudio

Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron:
a. La separacin de hecho
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil. La separacin de
hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo
ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos
no ser de aplicacin lo dispuesto en el Artculo 335.
b. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335.
El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres
elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La
primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la
segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el
transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.
La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la
perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse
que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.
Se estructura en:
96

a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable,

esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se
desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar
una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.
Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no
est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al
matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en
comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar
a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).
En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con
eso, tambin, para la sociedad.
Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente
en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia,
fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha
adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).
La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo
335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la
demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de
hecho ste precepto es inaplicable
Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo
333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
97

pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como
la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas,
2008).
Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos
323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de gananciales por
separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351
(que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que
regula la perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).

2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio

A. Definicin
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo
inters personal del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero
por concepto de reparacin del dao moral.
B. Regulacin
Cdigo civil Capitulo Segundo Divorcio artculo 351 indemnizacin por daos
morales.
C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio
La indemnizacin en el proceso en estudio fue a favor de la demandada por una
cantidad de cinco mil nuevos soles, tal como se aprecia en la resolucin nmero 36
del expediente antes descrito.

98

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que
permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Criterio: Es una aptitud cognitiva humana para comprender, sopesar, discernir y
evaluar los elementos a disposicin para adoptar un comportamiento adecuado
tomando las decisiones o estableciendo conclusiones en forma asertiva ante las
circunstancias, o bien resolver situaciones problemticas. (Osorio 1994).

Criterio Razonado: Se entiende por criterio razonado a la facultad que permite

resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los
hechos, estableciendo conexiones causales y lgicas necesarias entre ellos. En
sentido ms restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento. (Osorio
1994).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
99

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente Curso, trmite o despacho de un negocio o causa, pronunciamiento de
autos resolucin o decretos. Un expediente es el conjunto de los documentos que
corresponden a una determinada cuestin. Tambin puede tratarse de la serie de
procedimientos de carcter judicial o administrativo que lleva un cierto orden.
(Osorio 1994).
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia. Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los
rganos judiciales del Estado que se repiten en ms de una resolucin. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar
cmo han sido aplicadas en el pasado.
Normatividad. Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua Espaola,
2001).
Normativo. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o
actividad (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

100

Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Variable. La variable puede definirse como un aspecto o dimensin de un objeto de
estudio que tiene como caracterstica la posibilidad de presentar valores en forma
distinta.
Segn Cazau (2006) las variables se refieren a atributos, propiedades o
caractersticas de las unidades de estudio, que pueden adoptar distintos valores o
categoras.
Por su parte para Briones (1996) las variables son propiedades, caractersticas o
atributos que se dan en grados o modalidades diferentes en las unidades de anlisis y,
por derivacin de ellas, en grupos o categoras de las mismas. En este sentido,
presenta como variables, la edad, el ingreso, la educacin, el sexo, la ocupacin, etc.
Betacur (2012) afirma que una variable es una caracterstica que se puede someter a
medicin, es una propiedad con atributo que puede presentarse en ciertos objetos o
fenmenos de estudio, as como tambin con mayor o menor nivel de presencia en
los mismos y con potencialidades de medicin.
El trmino define que debe presentar niveles de variabilidad y debe llevarse de un
nivel conceptual (abstracto) aun nivel operativo (concreto), que debe ser observable
y medible.
Las variables se derivan de la unidad de anlisis y estn contenidas en las hiptesis y
en el planteamiento del problema de la investigacin

101

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin:
cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, naci con el planteamiento de un problema delimitado
y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el
marco terico que guo el estudio fue elaborado sobre la base de la revisin de la
literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin y anlisis de los datos se realizaron
simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin:

exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia el propsito de examinar
una variable poco estudiada; adems, hasta el reporte de investigacin, no se hallaron
estudios similares; menos, con una propuesta metodolgica similar. Se orient a
familiarizarse con la variable, teniendo como base la revisin de la literatura que
contribuy a resolver el problema de investigacin (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permiti recoger
informacin de manera independiente y conjunta, orientado a identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Fue, un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, dirigida a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas para definir su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin:

no experimental, transversal, retrospectivo
102

No experimental: porque no hay manipulacin de la variable; sino observacin y

anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se manifest en su
contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de registros,
de documentos (sentencias) donde no hubo participacin del investigador
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidencia
el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolectaron por etapas,
siempre fue de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estuvo conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre Divorcio obsoluto por las causales de adulterio y separacin de
Hecho de los conyugues durante un periodo Ininterrumpido de Dos aos expediente
judicial N 0899-2009-01601-JRFC-03, Tercer Juzgado especializado en Familia de
Trujillo, de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de La Libertad. La variable fue,
la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal
de separacin de hecho y otros. La operacionalizacin de la variable adjunta como
anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos

. Fue el expediente judicial el N 0899-2009-01601-JRFC-03, Tercer Juzgado
especializado en Familia de Trujillo, de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de
La Libertad; ste fue seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por
103

conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003)

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos.
Se ejecut por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas fueron:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria.

Fue una actividad que consisti en aproximarse gradual y reflexivamente al
fenmeno, estuvo guiada por los objetivos de la investigacin; donde cada momento
de revisin y comprensin fue una conquista; es decir, un logro basado en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concret, el contacto inicial con la
recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de

datos.
Tambin, fue una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilita la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplic
las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos se
trasladaron en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia.

3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico.

Fue una actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los
objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento utilizado para la recoleccin de datos, fue una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), presenta los parmetros, normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la literatura
que se constituyen en indicadores de la variable. Los procedimientos para recoger,
analizar y organizar los datos se presenta en el anexo 2.
104

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos
ticos antes, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005). Se ha suscrito una Declaracin de compromiso tico, que se
evidencia como anexo 3.

3.7. Rigor cientfico.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y
rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se
ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se
evidencia como anexo 4; sustituyndose, nicamente, los datos de identidad de las
partes y toda persona particular consignndose en su lugar sus respectivas iniciales.

Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la

operacionalizacin de la variable (Anexo 1); los procedimientos para recoger y
organizar los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de Compromiso tico
(Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados, y el procedimiento
aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable
en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en
investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote - Per).

105

IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio Absoluto por las

causales de adulterio y separacin de hecho de los

conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos; segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes,

EXPEDIENTE N0899-2009-01601-JRFC-03
DEMANDANTE :PATRICIA ROSARIO DE LA

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,

106

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Muy baja

Alta

Muy Alta

Mediana

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de primera
instancia

Baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.

[9-10]

Introduccin

TORRE UGARTE DE
HENRIQUEZ
DEMANDADOS

:VIRGILIO
MERARDO
HENRIQUEZ VILLANUEVA Y
MINISTERIO PUBLICO

MATERIA
:DIVORCIO POR CAUSAL DE
ADULTERIO Y OTROS.
JUEZ
:Dra. YVONNE DEL PILAR
LUCAR VARGAS
SECRETARIA

:Dra. ROCIO IQUE PEARAN

SENTENCIA
RESOLUCION NMERO: DIECINUEVE Trujillo,
de Setiembre del dos mil diez.-

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1.1.- EXPOSICION DE ARGUMENTOS EXPUESTOS
EN LA DEMANDA: Mediante escrito de fojas
trece a dieciocho, subsanando a fojas veintids,

menciona al juez, jueces/la identidad de

las partes, en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. Si
cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea?
Qu imputacin? Cul es el problema
sobre lo que se decidir. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres
y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros.
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia descripcin de los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin. Si
cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del
fiscal. No cumple
3. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil. Este ltimo, en
los casos que se hubieran constituido en
parte civil. No cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa
del acusado. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del

107

10
X

Postura de las partes

doa PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE

UGARTE DE HENRIQUEZ acude al rgano
jurisdiccional para interponer demanda de Divorcio
por la causal de Separacin de Hecho de los

lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos

aos, la misma que la dirige contra don VIRGILIO
MERARDO HENRIQUEZ VILLANUEVA y el
Ministerio Pblico.
Fundamente su pretensin alegando que contrajo
matrimonio civil con el demandado el da veintiocho
de mayo de mil novecientos setentisiete por ante por
ante la Municipalidad de Chiclayo, Departamento de
Lambayeque, que fruto de su relacin matrimonial
son sus hijos: SILVANA PATRICIA, CYNTHIA
VERONICA,

CINDY

KAREEN

RALP

ENRIQUEZ DE LA TORRE UGARTE, todos

mayores de edad en la actualidad, que su domicilio
conyugal estuvo ubicado en la manzana N, lote 04
de la Urbanizacin Santa Dominguito (Avenida
Ricardo Palma nmero seiscientos setentinueve) de
esta ciudad. Agrega que con el demandado se
108

encuentra separado desde el mes de Octubre de mil

novecientos noventisiete. Agrega que demand
alimentos

al demandado que por sentencia se

fij la suma de quinientos uevos soles para ella y sus

hijos, lo que no cumpli por lo que se vio en la
necesidad de viajar al extranjero para mantener a su
familia, finalmente sostiene que han adquirido el
inmueble ubicado en la manzana N, lote 04 de la
urbanizacin Santo Dominguito (Avenido Ricardo
Palma nmero seiscientos setentinueve ) de esta
ciudad, susceptible de ser dividi entre los
cnyuges. Fundamenta su pretensin en los dems
argumentos de hecho y derecho que invoca.
1.2 TRAMITE DEL PROCESO
Por resolucin nmero dos, es admitida la demanda
en Proceso de Conocimiento, en la que se confiere
traslado al demandado y a la representante del
Ministerio

Pblico

por

el

termino

de

ley,

absolviendo esta ltima mediante escrito de fojas

veintinueve a treintids, mientras que el cnyuge
demandado lo hace mediante su escrito de fojas
109

cuarenticinco a cuarentinueve solicitando se declare

fundada la demanda en cuanto al divorcio por causal
de separacin de hecho e infundada la demanda en
cuanto a las dems pretensiones, alega que con la
demandante efectivamente se encuentran separados,
debido a que no le dejo ingresar al hogar conyugal,
vindose obligado a buscar un nuevo domicilio,
precisa que el proceso de los alimentos es slo a
favor de sus hijos mas no de la demandante. Agrega
que la demandante ha venido usufructuando el bien
que es parte de la sociedad conyugal, y que ella
cuenta con recursos econmico puesto que tiene la
carrera de qumico farmacutico y adems que
trabaja en el extranjero no encontrndose en
necesidad alguna, finalmente admite que ha
formado un hogar extramatrimonial, donde ha
procreado a su hija FLOR DE MARIA ENRIQUEZ
JARA. Por resolucin nmero cuatro se tiene por
contestada la demanda, mediante escrito de fojas
cincuentisiete a cincuentinueve se absuelve la
contestacin de demanda, a pedido de parte con la
110

resolucin nmero seis se sanea el proceso y se cita

a las partes a la audiencia conciliatoria, que se lleva
a cabo segn acta de fojas ochentiocho a
ochentinueve, en la que se frustra la conciliacin, se
fijan puntos controvertidos y se admiten los medios
probatorios de las partes, los que son actuados en la
audiencia de pruebas segn es de verse de fojas
ciento nueve a ciento diez, luego la parte
demandada presenta sus alegatos mediante escrito
de fojas ciento diecinueve a ciento diez, mediante
resolucin nmero catorce se prescinde de medio
probatorio consistente en informe de la Polica
Nacional, presentados los alegatos por las partes en
los escritos de fojas ciento cincuentiocho y ciento
setentidos, por lo que siendo su estado se pasa a
expedir lo que corresponde;
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte
expositiva incluyendo la cabecera
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N
111

0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013., sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y separacin
de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos. Fue de rango: Muy alta. Se deriv de la calidad de la introduccin, y
la postura de las partes, que fueron de rango: Muy alta y Muy alta, respectivamente. En la introduccin, se encontraron 5 parmetros previstos: el
encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; la claridad y los aspectos del proceso. Por su parte, en la postura de las partes, se
encontraron 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, la claridad y explicita los
puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver.

112

1. Las razones evidencian la seleccin

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por

113

10

[1- 8]

[9- 16]

[17- 24] [25- 32]

Muy alta

Alta

Baja

Mediana

Muy baja

Muy alta

Alta

Parmetros

Calidad de la parte
considerativa de la sentencia
de primera instancia

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la
motivacin de los
hechos y derecho
Muy baja

instanciaParte considerativa de la sentencia de primera

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y
separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos ; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.

[33- 40]

Motivacin de los hechos

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO.- La dimensin sustancial del debido
proceso adems de ser un mecanismo de control formal
del proceso judicial, controla tambin los contenidos de
la decisin en el marco del Estado constitucional, es
decir

un

control

en

cuanto

razonabilidad

proporcionalidad con que debe actuar todo juez dentro

del marco de la Constitucin y las leyes. Queda claro
entonces que siendo un derecho fundamental, toda
persona puede exigir al Estado un juzgamiento imparcial
y justo, que a la vez asegure el derecho de defensa de
ambas partes.
SEGUNDO.-Con la partida del matrimonio de fojas
dos, se acredita que doa PATRICIA ROSARIO DE
LA TORRE UGARTE DE HENRIQUEZ y don
VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA, contrajeron matrimonio civil por ante

los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de

las partes, en funcin de los hechos

relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez
de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de
los hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la
valoracin, y no valoracin unilateral
de las pruebas, el rgano
jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad.
(Adecuacin del comportamiento al
tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
2. Las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lgicas y completas). Si

114

Motivacin del derecho

Chiclayo, Departamento de Lambayeque, el da

veintiocho de mayo del mil novecientos setentisiete,
habiendo procreado durante el matrimonio a sus hijos:
SILVANA

PATRICIA,

CYNTHIA

VERONICA,

CINDY KAREEN Y RALPH ENRIQUEZ DE LA

TORRE UGARTE, todos mayores de edad en la
actualidad, conforme se verifica de las actas de
nacimiento de fojas tres a seis, respectivamente.
TERCERO.- La demandante postula la disolucin del
vnculo matrimonial basada en las causales del Adulterio
y Separacin de Hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos, contemplada en los
incisos 1 y 12 del artculo 333 del Cdigo civil,
modificado

por

la

ley

nmero

27495

acumulativamente se declare cese de la obligacin

alimentaria entre cnyuges y Fenecimiento de la
Sociedad de Gananciales.
CUARTO.-En atencin a las pretensiones ya descritas
se fijaron los puntos controvertidos en la audiencia
conciliatoria de fojas ochentiocho a ochentinueve

cumple
3. Las razones evidencian la
determinacin de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cmo se ha determinado lo
contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin.
(Evidencia precisin de las razones
normativas, jurisprudenciales y
doctrinas, lgicas y completas, que
sirven para calificar jurdicamente
los hechos y sus circunstancias, y
para fundar el fallo). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de
acuerdo con los parmetros
normativos previstos en los artculos
45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima,
de su familia o de las personas que de
ella dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios
empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensin del
dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo
y ocasin; mviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad,
educacin, situacin econmica y
medio social; reparacin espontnea
que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones

115

20

Motivacin de la pena

consistente en terminar : uno) si el cnyuge demandado

don Virgilio MerardoHenriquez Villanueva ha incurrido
en la causal de adulterio; dos)Si los cnyuges se
encuentran separados por ms de dos aos en forma
ininterrumpida; tres) si procede dar por fenecida la
sociedad de gananciales; cuatro) Si procede declarar la
perdida

de

las

gananciales

correspondiente

al

demandado; cinco) Si corresponde fijar a la demandante

una indemnizacin incluido el dao moral como
consecuencia del adulterio cometido por el demandado;
para lo cual la juzgadora deber valorar en forma
conjunta y razonada todos los medios probatorios
aportados por las partes al proceso con el fin de resolver
la controversia, as como se har uso de la presuncin

personales y circunstancias que

lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completa). Si
cumple
2. Las razones evidencian
proporcionalidad con la lesividad.
(Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas, cmo y cul es el
dao o la amenaza que ha sufrido el
bien jurdico protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian apreciacin
de las declaraciones del acusado.
(Las razones evidencian cmo, con
qu prueba se ha destruido los
argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple

116

Motivacin de la reparacin civil

judicial basado en el razonamiento lgico jurdico que

establece al artculo 281 del Cdigo Procesal Civil.
QUINTO.- La causal de ADULTERIO en el divorcio es
de naturaleza inculpatoria, que se basa en la accin
voluntaria del cnyuge de faltar a sus deberes de
fidelidad a travs de la realizacin de relaciones
sexuales o de conveniencia con persona distinta a su
cnyuge y de sexo diferente al de su persona. Requiere
no slo del elemento material constituido por la unin
sexual fuera del lecho conyugal, sino la imputabilidad
del cnyuge que determina la atribucin de culpabilidad;
por ello la doctrina considera que son requisitos para
invocarla: A)Que exista vnculo matrimonial de
naturaleza civil, B) Que el adulterio sea real y
consumado, es decir que necesariamente debe haber
cpula sexual y que sea susceptible de comprobacin,

1. Las razones evidencian apreciacin

del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido. (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas). Si
cumple
2. Las razones evidencian apreciacin
del dao o afectacin causado en el
bien jurdico protegido. (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinas lgicas y completas). Si
cumple
3. Las razones evidencian apreciacin
de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho
punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
intencin). Si cumple
4. Las razones evidencian que el
monto se fij prudencialmente
aprecindose
las
posibilidades
econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple

C) Que sea consciente, intencional y voluntario, D) Que

el cnyuge ofendido no lo haya provocado, consentido
ni perdonado, y E) Que no se sustente en hecho propio.
SEXTO.- El primer elemento se demuestra con el acta
117

de matrimonio de fojas dos, y en cuanto a la

configuracin del segundo elemento es indudable que el
cnyuge demandada ha mantenido relaciones sexuales
con persona distinta a su cnyuge, a pesar de tener
vnculo matrimonial vigente, pues del Acta de
nacimiento de fojas nueve se constata que el demandado
ha procreado a una hija extramatrimonial llamada FLOR
DE MARIA HENRIQUEZ JARA, fruto de sus
relaciones adulterinas con doa Mara Soledad Jara
Alcalde, cuyo nacimiento se produjo el da treinta de
setiembre del dos mil uno, habiendo sido declarada tanto
por el demandado como su respectiva madre biolgica,
que el mismo demandado corrobora al absolver la
demanda (ver fundamentacin fctica III.2.), inclusive
llega a sostener que: ... la procreacin de mi menor
hija Flor de Maria Henrique Jara, con mi nuevo
compromiso..., pretendiendo o que desestime esta
causal porque su citada nia fue creada muchos aos
antes de la separacin de facto con la actora.

118

SETIMO.-Debe destacarse respecto a los dems

elementos, que resulta concluyente otorgar una
valoracin plena y eficaz al precitado argumento de la
defensa del demandado, pues de manera cierta admite
haber constituido un nuevo hogar donde ha procreado a
su citada hija, a lo que se le otorga la calidad de calidad
de declaracin asimilada a tenor de lo que dispone el
artculo 221 del Cdigo Civil, pues de eso modo queda
acreditado que ha sido el demandado quien ha faltado a
los deberes de fidelidad que slo se extingue con la
separacin de cuerpos o el divorcio declarados
judicialmente o con la muerte, la misma que fue
consiente, intencional y voluntaria, pretendiendo
justificarse por el hecho de encontrarse separado de la
actora, cuando a su vez admite que las relaciones
adulterinas se mantienen en la actualidad, lo que en
doctrina se conoce como adulterio continuado, no
obstante debe destacarse que atendiendo a lo alegado
por la actora en su postulatorio, resulta probable que
haya tomado conocimiento de la conducta adulterina
119

del demandado dos meses antes de interponer la

demanda, esto es en el mes de enero de dos mil nueve,
puesto que en el reverso de la precitada acta de
nacimiento aparece expedida el da diez de febrero de
dos mil nueve, es decir dentro de los seis meses de
conocida la causa, con arreglo a lo que establece el
artculo 339 del Cdigo Civil, siendo as resulta
amparable la demanda en este extremo.
OCTAVO.-En cuanto a la SEPARACION DE
HECHO supone la interrupcin de la vida en
conyugal, sin previa decisin de los cnyuges, dejando
de lado cualquiera de ellos, el deber de cohabitacin y
hacer vida en comn en el domicilio conyugal, sin
previa decisin judicial definitiva, por lo que para su
configuracin se requiere de tres elementos ineludibles:
a)Objetivo

quebrantamiento

material;
permanente

que
y

consiste

en

el

definitivo

de

la

convivencia, sin solucin de continuidad; b)Subjetivo o

psquico : que es la ausencia de intencin de uno de los
cnyuges para continuar cohabitando, poniendo fin a la
120

vida en comn, c)Temporal: porque se exige el

transcurso ininterrumpido de dos aos, cuando no hay
hijos menores de edad, y de cuatro aos si existen hijos
menores, plazo que debe computarse al momento de
interponer la demanda, mas no corresponde invocarla
en los casos en que los cnyuges vivan temporalmente
separados por circunstancias extraas a su voluntad que
puede ser razones laborales, de salud o estudios. En el
caso analizado corresponde el primer plazo, por cuanto
los hijos procreados durante el matrimonio son todos
mayores de edad en la actualidad.

NOVENO.-Para

establecer

el

ELEMENTO

OBJETIVO, se debe determinar primero donde fijaron

su domicilio conyugal los cnyuges, pues de aquel se va
a producir el alejamiento fsico de uno de ellos, es decir
el quebrantamiento del deber de cohabitacin de los
cnyuges, extremo en el que ambos concuerdan en sus
escritos postulatorios, precisando que estuvo fijado en la
manzana N, lote cuatro de la Urbanizacin (Santo
121

Dominguito

(Avenida

Ricardo

Palma

nmero

seiscientos setentinueve) de esta ciudad, del cual se alej

el cnyuge demandado desde el mes de Octubre del
movescientosnoventisiete, conclusin a la que se arriba
al verificarse del escrito de contestacin de demanda
que el demandado admite su retiro voluntario del hogar
conyugal (fundamentacin fctica sobre la causal de
adulterio III.2.2), el cual fue definitivo y permanente,
puesto que luego de este hecho la actora decidi viajar
al extranjero en el mes de octubre de dos mil dos, como
se constata de su certificado de Movimiento Migratorio
de fojas treintisiete, adems porque el demandado ha
formado una familia extramatrimonial que lo define
como su nuevo compromiso en su mencionado escrito
de absolucin de demanda, todo lo cual lleva a concluir
de manera objetiva que fue el demandado quien forma
unilateral y voluntaria quebrant la convivencia en
forma definitiva y permanente, sin solucin de
continuidad.
DECIMO

PRIMERO.-En

cuanto

al

elemento

TEMPORAL, corresponde computar el plazo de

122

separacin desde el mes de Octubre de mil novecientos

novecientosnoventisiete,

por

lo

que

al

haberse

interpuesto la presente accin el da treintiuno de

marzo de dos mil nueve, segn aparece del sello de
recepcin de la demanda de fojas trece han transcurrido
aproximadamente doce aos de la separacin de hecho
de los cnyuges, cumplindose en exceso este elemento,
por lo que al configurarse todos los elementos de la
causal en estudio la accin incoada debe ser amparada.
DECIMO SEGUNDO.-Respeto al rgimen de la
Tenencia, Rgimen de visitas y Alimentos, no cabe
pronunciarse por cuanto los hijos de los cnyuges:
SILVANA PATRICIA, CINTHIA VERONICA, CINDY
KAREEN Y RALPH ENRIQUEZ DE LA TORRE
UGARTE, cuentan en la actualidad con treintids,
veintinueve,

veintitrs

veinte

aos

de

edad

respectivamente, conforme se aprecia de sus respectivas

Actas

de

DECIMO

Nacimiento

de

TERCERO.-En

fojas
cuanto

tres

a
al

seis.
punto

controvertido sobre la EXISTENCIA DE CONYUGE

PERJUDICADO CON LA SEPARACION DE HECHO,
123

por mandato legal de la segunda parte del artculo 345 A del Cdigo Civil que incorpora la Ley nmero 27495,
que dispone que el Juez debe velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado con la
separacin de hecho, por lo que de ser el caso se le debe
indemnizar por daos, que incluya el dao personal al
cnyuge que resulte agraviado, dando dos alternativas:
a)Se le indemnice por daos, el que incluya el dao, el
que incluya el dao personal, o b) Se le adjudique en
forma preferente los bienes sociales. La norma exige un
pronunciamiento obligatorio de acuerdo a la apreciacin
de los medios probatorios en los casos concretos.

DECIMO CUARTO.-En el caso en estudio, y de lo que

se ha expuesto precedentemente, desde que el cnyuge
demandado tom la decisin unilateral y voluntaria de
alejarse del hogar conyugal, falto a los deberes de
fidelidad y asistencia mutua que se deben los cnyuges,
puesto que lo hizo con la finalidad de constituir una
124

11

relacin convivencial con doa Maria Soledad Jara

Alcalde, con quien leg a procrear una nia de ocho
aos en la actualidad, dejando su familia matrimonial
desamparada y a pesar que la actora le interpuso proceso
de Alimentos para que cumpla con su obligacin
alimentaria, el demandado no ha demostrado, a pesar de
lo que sostiene en su escrito postulatorio, que haya
cumplido escrupulosamente con el mandato judicial
dictado, que determino que la actora emigrara al exterior
para as sostener a su familia, a lo que se agrega que en
la poca que se produjo el alejamiento el demandado,
todos sus hijos eras menores de edad; obviamente todos
estos acontecimientos han causado a la actora
detrimento

en

la

esfera

de

sus

sentimientos,

producindole pena, angustia y en su contexto espiritual

a la al ver truncado su proyecto de vida matrimonial, lo
que ha generado una responsabilidad civil familiar que
debe ser reparada por el cnyuge demandado, que al
haberse acreditado la existencia del inmueble social
ubicado en la Manzana N, lote 04 de la Urbanizacin
125

12

Santo Dominguito de esta ciudad, debidamente inscrito

en la Partida Registral nmero 03112418 del Registro de
la propiedad inmueble de la Libertad, resulta factible
seguir el criterio que establece el artculo en comento
ordenando la adjudicacin preferente de las acciones y
derechos del citado bien que le corresponden al cnyuge
demandado a favor de la actora, compensando as el
dao el dao moral ocasionado a la demandante.
DECIMO

QUINTO.-En

cuanto

al

REGIMEN

PATRIMONIAL DE SOCIEDAD DE GANANCIALES,

si bien ha quedado acreditado que durante el matrimonio
han adquirido el inmueble ubicado en la Manzana N,
lote 04 de la Urbanizacin Santo Dominguito de esta
ciudad, en el considerando precedente se ha decidido la
adjudicacin preferente a favor de la actora en su
calidad de cnyuge perjudicada, sin embargo de existir
otros bienes susceptibles de ser divididos, cuya
propiedad sea acreditada al ocho de Julio del dos mil
uno, se dispondr su liquidacin previo inventario, en la
126

forma prevista por el artculo 322 del Cdigo Civil,

respetndose el pago prioritario de las deudas de la
sociedad, adems de las pautas que sealan los artculos
320, 323 y 319 del Cdigo civil modificado por la Ley
nmero 27495 .
al

punto

DECIMO SEXTO.-En cuanto

controvertido

sobre

PERDIDA

DE

GANANCIALES que peticiona la actora en su

demanda, se debe seguir el criterio que establece el
artculo 352 del Cdigo civil que sanciona con dicha
prdida al cnyuge que resulte culpable del divorcio,
entendindose por ello que debe ser una causal de
divorcio sancin o inculpatorias, en este caso se ha
llegado a acreditar que ha sido el cnyuge demandado
quien se encuentra incurso en la causal de Adulterio,
consecuentemente siguiendo el criterio de dicha norma
corresponde disponer dicha prdida de los gananciales
que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante en caso los hubiera. DECIMO SETIMO.Por ltimo, segn es de verse del escrito postulatoro la
cnyuge demandante ha incoado la accin con el
127

nombre de PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE

UGARTE DE HENRIQUEZ con la facultada que
concede el artculo 24 del Cdigo civil, el cual dispone
que la mujer casada tiene el derecho de agregar el
apellido del marido al suyo, cesando ese derecho cuando
se produzca el divorcio o se anule el matrimonio, que al
haberse producido el primer supuesto el nombre que le
corresponde a la cnyuge demandante es PATRICIA
ROSARIO DE LA TORRE UGARTE CIPRIANO
segn aparece en el Acta de Matrimonio de fojas dos.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N Expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo
2013.,
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la
motivacin de la reparacin civil, se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango, Muy alta. Se
deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: Muy alta y muy alta, respectivamente. En
la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los hechos probados e
improbados; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte
128

13

considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango, Muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la
motivacin del derecho, que fueron de rango: Muy alta y muy alta, respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5
parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los hechos probados e improbados; razones que evidencian aplicacin de las reglas
de la sana crtica las mximas de la experiencia, la claridad, razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas y razones que evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta, en la motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que
la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas;
razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin, y la claridad.

129

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Parte resolutiva de la

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y
separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos ; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del
resolutiva de la sentencia
principio de
de primera instancia
Evidencia emprica
Parmetros
congruencia, y la
descripcin de la
decisin

Aplicacin del Principio de Correlacin instanciasentencia de primera

III PARTE RESOLUTIVA:

POR ESTAS CONSIDERACIONES, en aplicacin de las

normas citadas y lo dispuesto por los artculos 318 inciso
tercero, 333 incisos 1 y 12, 339,345 -A, 352355,359,2033
del Cdigo civil y artculos 188,196,197,480 del Cdigo
Procesal Civil, y en uso de sus facultades conferidas por la Ley
orgnica del Poder Judicial, la seora Juez del Tercer Juzgado
Especializado de Familia, Administrando Justicia a Nombre de
la Nacin;

1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en
la acusacin del fiscal. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil (ste ltimo,
en los casos que se hubiera
constituido como parte civil). Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de

130

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Descripcin de la decisin

FALLA:

1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once,

subsanada de fojas dieciocho o diecinueve, interpuesta por
doa PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE
CIPRIANO

contra

don

VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ VILLANUEVA y el Ministerio Publico sobre

DIVORCIO

ABSOLUTO

POR

LAS

CAUSALES

DE

ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE LOS

CONYUGES DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO
DE DOS AOS, en consecuencia; DECLARA DISUELTO
EL VINCULO

MATRIMONIAL

contrado

entre

los

vista que su objetivo es, que el

receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

cnyuges, a que se refiere la Partida de Matrimonio nmero

doscientos setenta, de fecha veintiocho de Mayo de mil
novecientos setentisiete, que obra a fojas dos, celebrado ante el
Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque.

FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES la que

131

ser liquidada en ejecucin de sentencia, respecto de los

bienes adquiridos hasta el ocho de Julio de dos mil uno,
conforme lo dispone la Primera Disposicin Complementaria y
Transitoria de la Ley nmero 27495.
2. CARECE

DE

OBJETO

emitir

pronunciamiento

respecto al Rgimen de Alimentos, Rgimen de visitas y

Tenencia

de

sus

Hijos:

SILVANA

PATRICIA,

CYNTHIA VERONICA, CINDY KAREEN Y RALPH

ENRIQUEZ DE LA TORRE UGARTE por ser todos
ellos mayores de edad en la actualidad.
4.- DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA
PATRICIA
UGARTE

ROSARIO

DE

CIPRIANO

LA

TORRE

CONYUGE

PERJUDICADA CON LA SEPARACION

DE HECHO; en consecuencia: ADJUDICAR
EN

FORMA

INMUEBLE

PREFERENTE
DE

LA

EL

SOCIEDAD

CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 04 de

la Urbanizacin Santo Dominguito de esta
132

Ciudad, inscrito en la Partida Registral nmero

03112418

del

Registro

de

la

Propiedad

Inmueble de la Libertad, a favor de la citada

cnyuge demandante.
5.- FUNDADA la demanda en el extremo de
PERDIDA DE GANANCIALES de don
VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA respecto de los gananciales que

procedan de los bienes propios del cnyuge
demandante.
6.- CESE DEL DERECHO DE LA CONYUGE
DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO
DE LA TORRE UGARTE CIPRIANO DE
LLEVAR AGREGADO EL APELLIDO DEL
MARIDO AL SUYO.

Y en caso de no ser apelada la presente resolucin:

ELEVAR en consulta a la Superior Sala Civil que
133

14
15

corresponda:
CONSENTIDA: que sea: REMITIR PARTES a la Oficina de
Registros Pblicos de esta ciudad para que proceda a su
inscripcin en el Registro Personal y a la Municipalidad
Provincial de Chiclayo, para su anotacin marginal respectiva.Fenecido que sea el presente proceso: ARCHIVESE en el
modo y forma de ley NOTIFIQUESE por cdula.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz
en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango, muy alta. Se deriv
de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta; respectivamente.
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos; El pronunciamiento evidencia resolucin de todas
las pretensiones oportunamente ejercitadas; El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; El
pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y
Evidencia claridad: mientras que 1: El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin
expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso, y la claridad.
134

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y
separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos ; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

135

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de segunda
instancia

I.- ANTECEDENTES.De la revisin del presente proceso, materializado en el

expediente de su propsito, se advierte lo siguiente:
1.7 Mediante escrito de folios trece a dieciocho,
subsanado por escrito de folios veintids, la seora

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero del expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/ en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. No
cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el
problema sobre lo que se decidir? el
objeto de la impugnacin. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia sus datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los

136

Muy Alta

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Alta

Alta

Mediana

Mediana

Baja

Parmetros

Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Introduccin

Evidencia Emprica

[9-10]

Patricia Rosario de La Torre Ugarte de Henriquez,

interpuso demanda de divorcio por la causal de
Separacin de Hecho y de Adulterio, contra el seor
Virgilio Merardo Henrquez Villanueva, as como

Postura de las partes

contra el Ministerio Publico, en la persona del Fiscal

Provincial de Familia.
1.8 Tratamiento del proceso, con las garantas procesales,
la seora Juez del Tercer Juzgado de Familia
mediante resolucin nmero DIECINUEVE, de fecha
veinte de septiembre del dos mil diez, expidi
sentencia, la misma que obra de folios ciento ochenta
y siente a ciento noventa y seis; en la cual FALLA: 1.Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho
once, subsanada de fojas dieciocho a diecinueve, (lo
correcto es de folios trece a dieciocho, subsanado por

plazos en segunda instancia, se advierte

constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado
el momento de sentencia. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin:
El contenido explicita los extremos
impugnados. Si cumple
2. Evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que
sustentan la impugnacin. (Precisa en qu
se ha basado el impugnante). No cumple.
3. Evidencia la formulacin de la(s)
pretensin(es) del impugnante(s). No
cumple.
4. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles de la parte
contraria (Dependiendo de quin apele, si
fue el sentenciado, buscar la del fiscal y
de la parte civil, en los casos que
correspondiera). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

escrito de folios veintids) interpuesta por doa

PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE
CIPRIANO contra don VIRGILIO MERARDO
HENRIQUEZ VILLANUEVA y el Ministerio
Pblico, sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS
137

18

CAUSALES DE ADULTERIO Y SEPARACION DE

HECHO DE LOS CONYUGES DURANTE UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en
consecuencia,

DECLARA

DISUELTO

EL

VINCULO MATRIMONIAL contrado entre los

cnyuges, a que se refiere la Partida de Matrimonio
nmero doscientos setenta, de fecha veintiocho de
mayo de mil novecientos setenta y siente, que obra a
fojas dos, celebrado ante el Registro de Estado Civil
de

la

Municipalidad

Provincial

de

Chiclayo,

Departamento de Lambayeque. 2.- FENECIDA LA

SOCIEDAD DE GANANCIALES, la que ser
liquidada en ejecucin de sentencia, respecto de los
bienes adquiridos hasta el ocho de Julio de dos mil
uno, conforme lo dispone la primera Disposicin
Complementaria y Transitoria de la Ley N27495. 3.CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento
respecto al Rgimen de Alimentos, Rgimen de
Visitas y Tenencia de su Hijos: SILVANA PATRICIA,
CINTHIA

VERONICA,

CINDY

KAREEN

RALPH HENRIQUEZ DE LA TORRE UGARTE por

138

ser todos ellos mayores de edad en la actualidad. 4.DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA

PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE
CIPRIANO CONYUGE PERJUDICADA CON
LA SEPARACION DE HECHO; en consecuencia:
ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL
INMUEBLE

DE

LA

SOCIEDAD

DE

CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 4 de la

Urbanizacin Santo Dominguito de esta ciudad,
inscrito en la Partida Registral N03112418 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a
favor de la citada cnyuge demandante. 5.FUNDADA la demanda en el extremo de PERDIDA
DE

GANANCIALES

de

don

VIRGILIO

MERARDO HENRIQUEZ VILLANUEVA, respecto

de los gananciales que procedan de los bienes
propios de la cnyuge demandante 6.- CESE EL
DERECHO DE LA CONYUGE DEMANDANTE
DOA PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE
UGARTE

CIPRIANO

DE

LLEVAR

EL

APELLIDO DEL MARIDO SUYO.

139

19

1.9 En la sentencia, se establece que en caso de no ser

apelada dicha resolucin, se debe ELEVAR en
consulta a la superior Sala Civil que corresponda.
Mediante escrito de folios doscientos once a
doscientos catorce el demandando, seor Virgilio
Merardo Henriquez Villanueva, apela la sentencia
pero slo en el preferente el inmueble de la sociedad
conyugal sito en la Mz. N Lote 04 de la Urb. Santo
Dominguito de esta ciudad, por lo que los dems
extremos no apelados han sido remitidos en consulta,
debiendo ser resueltos.
II.- MATERIAS QUE DEBEN RESOLVER EL
COLEGIADO.2.1.- CONSULTA.- se ha elevado en consulta la
sentencia contendida en la Resolucin nmero
DIECINUEVE , de fecha treinta de setiembre del
dos mil diez, que obra de folios ciento ochenta y
siente a ciento noventa y seis, en los extremos que no
ha sido apelados, en cumplimiento a lo ordenado por
el articulo 359 del cdigo civil, que prescribe, Si no
140

se apela la sentencia que declara el divorcio, est

ser consultada, con excepcin de aquella que
declara el divorcio en mrito de la sentencia de
separacin convencional.
2.2.-RECURSO DE APELACION.-Se trata del
recurso de apelacin interpuesto por el demandado,
VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA, contra la sentencia antes indicada,

en el extremo que: 4.-

DECLARA A LA

DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO

DE

LA

CONYUGE

TORRE

UGARTE

PERJUDICADA

CIPRIANO
CON

LA

SEPARACION DE HECHO; en consecuencia:

ADJUDICA EN FORMA PREFERENTE EL
INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
sito en la Manzana N, Lote 4 de la Urbanizacin
Santo Dominguito de esta ciudad, inscrito en la
Partida Registral N03112418 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la
citada cnyuge demandante.
141

20

III.- FUNDAMENTOS
APELACION

DEL

RECURSO

DE

La parte demandada constituida por el seor

VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA, por escrito de folios doscientos

once a doscientos catorce, interpone recurso de
apelacin contra la sentencia en el extremo indicado,
siendo su fundamento esencialmente el siguiente:
Que resulta sumamente excesiva la decisin de la
juzgadora de adjudicar el bien social a la
demandante, por cuanto es un inmueble de tres pisos,
distribuido en el primer piso por dos locales
comerciales, en el segundo piso vivienda familiar y el
tercer piso con tres habitaciones, que hacen un rea
construida de 347 metros cuadrados, que tiene un
valor de autovaluo de S/. 170,107.84 Nuevos Soles,
conforme es de verse de la Declaracin Jurada de
Autovaluo 2010 y copia legalizada del plano y un
valor comercial de US$100,000.00 (Cien Mil Dlares
Americanos aproximadamente), siendo que la juez le
142

est otorgando a la demandante como indemnizacin

por

el

supuesto

dao

moral

la

suma

de

US$.50,000.00 (Cincuenta mil Dlares Americanos),

en perjuicio del recurrente. Precisando adems que
el primer piso de dicho inmueble se encuentra
arrendado para el funcionamiento de un restaurante,
el segundo piso para vivienda de los hijos, y el tercer
piso

arrendamiento

de

habitaciones;

dejando

constancia de que el recurrente no percibe ningn

beneficio econmico por el usufructo del inmueble
conyugal, que es administrado exclusivamente por la
demandante desde la separacin de los cnyuges.
IV.- FUNDAMENTOS DE LA SALA.4.1.- EN RELACION A LA CONSULTA.
PRIMERO: La consulta es mecanismo legal
obligatorio destinado a la revisin de oficio de
determinadas resoluciones judiciales cuya finalidad es
de aprobar o desaprobar el contenido de ellas,
previniendo

el

cometer

irregularidades,

malas

prcticas legales o errneas interpretaciones jurdicas,

143

21

toda vez que la finalidad abstracta del proceso es de

lograr la paz social en justicia.
Que, de conformidad a lo prescrito por el artculo 359
del Cdigo Civil, modificado por Ley N 28384
publicada en el Diario Oficial El Peruano el trece de
Noviembre del ao dos mil cuatro Si no se apela la
sentencia que declara el divorcio, est ser
consultada con excepcin de aquella que declara el
divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional; que no es el caso.
SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el
artculos I,II, y IV del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de los derechos o
intereses de toda persona, importan en el juez el deber
de atenderlos a fin de resolver dentro de un debido
proceso el conflicto de intereses o superar la
incertidumbre con relevancia jurdica, una vez que
este se promovi solo la instancia de parte invocando
inters y legitimidad para obrar, lo cual encuentra su
144

fundamento constitucional en el artculo 139 inciso 3

de la Constitucin Poltica del Estado, que establece
Son

principios

derechos

de

la

funcin

jurisdiccional (...) 3. La observancia del debido

proceso y la tutela jurisdiccional.
TERCERO: Que, revisado el expediente, se advierte
que mediante escrito de folios trece a dieciocho,
subsanado a folios veintids, la seora Patricia
Rosario de la Torre Ugarte de Henrquez, interpuso
demanda de divorcio por la causal de Separacin de
Hecho y de Adulterio, contra el seor Virgilio
Merardo Henrquez Villanueva, as como contra el
Ministerio Pblico, en la persona del Fiscal Provincial
de Familia.
El

vnculo

matrimonial

entre

la

demandante

PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE

DE HENRIQUEZ y el demandado VIRGILIO
MERARDO HENRIQUEZ VILLANUEVA, se
encuentra acreditado con la partida de matrimonio de
folios dos, matrimonio que contrajeron ante la
145

Municipalidad Provincial de Chiclayo, el veintiocho

de mayo de mil novecientos setenta y siete, dentro del
cual procrearon a sus hijos Silvana Patricia, Cinthia
Veronica, Cindy Karee y Ralph Henriquez de la Torre
Ugarte, los mismos que nacieron en 1977,1981,1986 y
1990, respectivamente, segn partidas de nacimiento
de folios tres, cuatro, cinco y seis, todos aquellos
mayores de edad a la fecha.
CUARTO: Que, tramitado el proceso con las
garantas procesales el seor Juez ha expedido
sentencia declarando fundada la demanda interpuesta
pro doa Patricia Rosario De La Torre Ugarte
Cipriano contra don Virgilio Merardo Henriquez
Villanueva y el Ministerio Pblico, sobre Divorcio
Absoluto por las causales de Adulterio y Separacin
de Hecho de los cnyuges durante un periodo
ininterrumpido de dos aos, en consecuencia, ha
declarado disuelto el vinculo matrimonial contrado
entre los cnyuges.
As el seor Juez ha resuelto cada una de las
146

pretensiones accesorias demandadas, tales como el

fenecimiento de la sociedad respeto de los bienes
adquiridos hasta el ocho de Julio de dos mil uno;
respecto a los alimentos as como respecto a la
tenencia y al rgimen de visitas, sealando que el
pronunciamiento sobre los mismos carecen de objeto,
por ser de todos los hijos mayores de edad.
QUINTO: Asimismo, y conforme a los considerando
DECIMO SEXTO Y CEDIMO SEPTIMO de la
sentencia, se ha determinado la perdida de gananciales
de

don

VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA, respecto de los gananciales que

procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante, en su calidad de llevar el apellido del
marido suyo.
Finalmente debemos precisar que el proceso ha sido
tramitado en forma regular, respetando el debido
proceso, por lo que la sentencia debe ser aprobada, en
los extremos consultados.
147

4.2.

EN

RELACION

AL

RECURSO

DE

APELACION.SEXTO: Como se ha dejado precisado, el demandado

ha apelado el extremo de la sentencia que: 4.DECLARA

LA

DEMANDANTE

DOA

PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE

CIPRIANO CONYUGE PERJUDICADA CON
LA SEPARACION DE HECHO; Y en consecuencia
ADJUDICA EN FORMA PREFERENTE EL
INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
sito en la Manzana N Lote 4 de la Urbanizacin Santo
Dominguito de esta Ciudad, inscrito en la Partida
Registral N03112418 del Registro de Propiedad
Inmueble de la Libertad, a favor de la citada cnyuge
demandante argumentando el agravio sealado en el
tem III de la presente sentencia Fundamentos del
recurso de apelacin.
Respecto a dicho agravio, debemos indicar que, para
adoptar

esta

recisin,

la

seora

juez

en

el

considerando dcimo cuarto de la recurrida seala ...

148

l cnyuge demandando, tomo la decisin unilateral

y voluntaria de alejarse del hogar conyugal, falt a
sus deberes de fidelidad y asistencia mutua que se
deben los cnyuges, puesto que lo hizo con la
finalidad de construir una relacin convivencial con
doa Maria Soledad Jara Alcalde, con quien llego a
procrear una nia de ocho aos dejando a su familia
matrimonial desamparada y a pesar que la actora le
interpuso proceso de alimentos para que cumpla con
su obligacin alimentaria, el demandado no ha
demostrado, a pesar de lo que sostiene en su escrito
postulatorio, que haya cumplido escrupulosamente
con el mandato judicial dictado, que determin que
la actora emigrara al exterior para as sostener a su
familia, a lo que se agrega que en la poca que se
produjo el alejamiento del demandado, todos sus
hijos erar menores de edad; obviamente todos estos
acontecimientos han causado a la actora detrimento
en la esfera de sus sentimientos, producindole pena,
angustia y en su contexto espiritual al ver truncado
su proyecto de vida matrimonial, lo que ha generado
una responsabilidad civil familiar que debe ser
149

reparada por el cnyuge demandado, que al haber

acreditado

la

existencia

del

bien

inmueble

social...resulta factible el criterio que establece el

articulo en comento ordenado la adjudicacin
preferente...
SETIMO: Sobre este extremo debemos sealar que si
bien el segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo
Civil estipula que El Juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber
sealar una indemnizacin por daos, incluyendo
el dao personal u ordenar la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que
le pudiera corresponder. Debe entenderse que
dicha

indemnizacin

debe

ser

congruente

proporcional al dao causado al cnyuge perjudicado,

tomando en consideracin las incidencias particulares
del caso, y la apreciacin razonada y equilibrada del
juzgador, evidenciando el efecto negativo que la
separacin ha causado en su personalidad. As pues, si
150

24

bien el juzgador ha efectuado un anlisis del caso en

mencin y del dao ocasionado a la demandante,
especificando aquellas circunstancias que puedan
haberla

afectado,

consideramos

que

al

haber

adjudicado en forma exclusiva a favor de la

demandante

el

inmueble

de

la

sociedad

de

gananciales, resulta excesiva la indemnizacin,

teniendo presente el valor del inmueble, el cual
asciende a S/.170,107.84 Nuevos Soles, tal y como se
aprecia de la declaracin jurada de autovaluo, obrante
a fojas doscientos cinco, monto que a criterio de este
colegiado no guarda proporcionalidad con los daos
originados, ms an si los hijos a la fecha todos
mayores de edad, por lo que la sentencia debe ser
revocada en este extremo, y reformndola se debe
fijar la indemnizacin a favor de la cnyuge
perjudicada en la suma de treinta mil nuevos soles
(30,000.00 Nuevos Soles).

151

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N00899-2009-01601-JRFC-03
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte
expositiva incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv de la
calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y alta, respectivamente: En la introduccin, se encontraron 4 de los
5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 1: aspectos del proceso, no se
encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: evidencia la pretensin de quien formula la
impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; evidencia el objeto de la impugnacin y la claridad; mientras que 1:
explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, no se encontraron.

152
40

1. Las razones evidencian la seleccin de

los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realiza el anlisis

153
441
60
59
56
55
54
53
987564

10

Muy Alta

Alta

Mediana

Baja

Muy Alta

Muy baja

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Baja

Calidad de la motivacin Calidad de la parte considerativa

de los hechos y el derecho
de la sentencia de segunda
instancia
Muy baja

Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y
separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos ; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.

[1 - 6] [7 - 12] [13 - 18] [19- 24] [25-30]

Motivacin de los hechos

individual de la fiabilidad y validez de los

medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y
no valoracin unilateral de las pruebas,
el rgano jurisdiccional examina todos
los posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

154

20

Motivacin de la pena

1. Las razones evidencian la

individualizacin de la pena de acuerdo
con los parmetros normativos previstos
en los artculos 45 (Carencias sociales,
cultura, costumbres, intereses de la vctima, de
su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos,
extensin del dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y
ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad
de agentes; edad, educacin, situacin
econmica y medio social; reparacin
espontnea que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones, normativas,

jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas

y completa). No cumple
2. Las razones evidencian
proporcionalidad con la lesividad. (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completas, cmo y
cul es el dao o la amenaza que ha
sufrido el bien jurdico protegido). No
cumple
3. Las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas). No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de
las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cmo, con qu prueba
se ha destruido los argumentos del
acusado). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. No cumple

155

Motivacin de la reparacin civil

1. Las razones evidencian apreciacin del

valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas). No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del
dao o afectacin causado en el bien
jurdico
protegido.
(Con
razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas
lgicas y completas). No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de
los actos realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias especficas
de la ocurrencia del hecho punible. (En
los delitos culposos la imprudencia/ en
los delitos dolosos la intencin). No
cumple
4. Las razones evidencian que el monto se
fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. No cumple

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, se realiz en el texto de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: Muy alta. Se
deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: Muy alta y muy alta; respectivamente. En
la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones
evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia y la claridad. Finalmente, en la motivacin del derecho, se
156

encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones
se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

157

158

75
772
734

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y
separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos ; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del
resolutiva de la sentencia
principio de
de segunda instancia
Evidencia emprica
Parmetros
congruencia, y
descripcin de la
desicin

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Correlacin

V. DECISION.En consecuencia, estando a las razones expuestas, quienes

suscribimos como jueces superiores integrantes de la tercera
sala especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
la Libertad, impartiendo justicia a nombre de la nacin:
DECIDIMOS:
I.- APROBAR: la sentencia consultada contenida en la
resolucin nmero DIECINUEVE, de fecha veinte de
septiembre del dos mil diez, que obra de folios ciento ochenta y
siete a ciento noventa y seis; en los siguientes extremos 1.Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once,
subsanada de fojas dieciocho a diecinueve, (lo correcto es de
folios trece a dieciocho, subsanando por escrito de folios
veintids) interpuesta por doa PATRICIA ROSARIO DE LA
TORRE

UGARTE

MERARDO

CIPRIANO
ENRIQUEZ

contra

don

VIRGILIO

VILLANUEVA y el

Ministerio Publico, sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS

CAUSALES DE ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO
DE

LOS

CONYUGES

DURANTE

25

UN

PERIODO
159

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos,
motivadas
en
la
parte
considerativa). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin
de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate
en segunda instancia (Es decir, toda
y nicamente las pretensiones
indicadas
en
el
recurso
impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si

10

Descripcin de la decision

ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en consecuencia,

DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contrado entre los cnyuges, a que se refiere la partida de
matrimonio nmero doscientos setenta, de fecha veintiocho de
mayo de mil novecientos setenta y siete, que obra a fojas dos,
celebrado ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad
Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque 2.FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, la que ser
liquidada en ejecucin de sentencia, respecto de los bienes
adquiridos hasta el ocho de Julio de dos mil uno, conforme lo
dispone la Primera Disposicin Complementaria y Transitoria
de la Ley N27495 3.-CARECE DE OBJETO emitir
pronunciamiento respecto al Rgimen de Alimentos, Rgimen
de visitas y Tenencia de sus Hijos: SILVANA PATRICIA;
CYNTHIA VERONICA, CINDY KAREEN Y RALPH
HENRIQUEZ DE LA TORRE UGARTE por ser todos ellos
mayores de edad en la actualidad 5.-FUNDADA la demanda en
el extremo de PERDIDA DE GANANCIALES de don
VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA,
160

cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

respecto de los gananciales que procedan de los bienes propios

de la cnyuge demandante. 6.-CESE EL DERECHO DE LA
CNYUGE DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO
DE LA TORRE UGARTE CIPRIANO DE LLEVAR EL
APELLIDO DEL MARIDO SUYO, con lo dems que contiene
II.- REVOCAR: La sentencia antes indicada, EN EL
EXTREMO

que

resuelve:

4.-

DECLARAR

LA

DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO DE LA

TORRE UGARTE CIPRIANO CONYUGE PERJUDICADA
CON LA SEPARACION DE HECHO; en consecuencia:
ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 4
de la Urbanizacin Santo Dominguito de esta Ciudad, inscrito
en la Partida Registral N03112418 del Registro de Propiedad
Inmueble de la Libertad, a favor de la citada cnyuge
demandante

REFORMANDOA:

DECLARAMOS

A LA

DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO DE LA

TORRE UGARTE CIPRIANO CONYUGE PERJUDICADA
CON LA SEPARACION DE HECHO; en consecuencia se fija
161

26

como indemnizacin a su favor la suma de TREINTA MIL Y

00/100 NUEVOS SOLES (S/.30,000.00). Notifquese y
devulvase; intervino como Juez Superior Ponente el Dr. David
Cuadro diseado
la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Florian por
Vigo.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 0899-2010-0-1601-JRFC-03. 2013, Distrito Judicial LA Libertad, Trujillo.2013
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se identificaron
en el texto de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango Muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: Muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr los 5 parmetros previstos; resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio;
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate; El pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se
encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena; clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin); mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada (el derecho reclamado) y la claridad.

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y separacin de hecho de los
162

conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos; segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,

pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.

Muy Alta

Alta

Baja

Mediana

Muy baja

Calificacin de las dimensiones

[1 - 8]

X
Calidad de la sentencia de primera instancia

10

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

163

Muy
alta

[9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

Introduccin
Parte
expositiva

Alta

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

Mediana

Muy baja

Variable en
estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

39

X
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Descripcin de la decisin

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio
y separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos , segn los parmetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013, fue de rango: Muy alta.
Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente.
Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y muy alta; asimismo de la motivacin de los
hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y la
descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta; respectivamente.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y separacin de hecho de
164

los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos; segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,

pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013.

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Introduccin
Parte
expositiva

[1 - 8]

Postura de
las partes

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

5
[9 - 10]

165

Muy
alta

[9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

2
Parte
considerativa

Muy
Alta

Alta

Mediana

Baja

Muy
baja

Calificacin de las dimensiones

Alta

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

Mediana

Muy baja

Variable en
estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

Muy alta

38

X
Parte
resolutiva

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

10

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 0899-2009-0-1601-JRFC-03. 2013, Distrito Judicial LA Libertad, Trujillo.2013
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio Absoluto por las causales de adulterio
y separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de dos aos , segn los parmetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 0899-2009-0-1601-JRFC-03, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo 2013 fue de rango: Muy alta.
Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el
rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y alta; asimismo, de la motivacin de los hechos, y la
motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin
fueron: muy alta y muy alta, respectivamente.

166

4.2. Anlisis de los resultados

En relacin a la sentencia de primera instancia
De acuerdo a los resultados de la investigacin la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre divorcio absoluto por las causales de adulterio y
separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos
aos, en el expediente N 00899-2009-0-1601-JR-LA-04, perteneciente al Distrito
Judicial La Libertad, Trujillo.2013, fueron de rango muy alta, y alta, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Cuarto Juzgado Civil de la ciudad de Trujillo, Distrito Judicial La
Libertad, Trujillo.2013 (Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta, alta y alta
respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis
en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y muy
alta, respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5
de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de
las partes; los aspectos del proceso y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango muy alta; porque se
167

hallaron los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la

pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado;

evidencia congruencia con los fundamentos fcticos de la parte

demandante; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de

los cuales se va resolver y la claridad.
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse su proximidad a los parmetros previstos
en las normas del artculo 119 y 122 inciso uno y dos del Cdigo Procesal Civil
(Sagstegui, 2003), en el cual est previsto los requisitos que debe tener una
sentencia, en la parte inicial, que comprende: a) indicacin del lugar y fecha, b)
nmero de orden que le corresponde, c) La mencin sucesiva de los puntos sobre los
que versa la resolucin, d) La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena,
e) El plazo parta su cumplimiento f) La condena de los costas y costos g)La
suscripcin del juez auxiliar judicial respectivo.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en
base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde fueron de rango muy alta y muy alta (Cuadro 2).
Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas: las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:
las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base
a los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
168

descripcin de la decisin, que fueron de rango alto y alto, respectivamente (Cuadro

3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada: el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca)

con

la

parte

expositiva

considerativa

respectivamente:

el

pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones

introducidas y sometidas al debate y la claridad.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia:
Su calidad, fue de rango alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por la
Tercera

Sala Civil, perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo

(Cuadro 8).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta, muy alta, muy alta,
respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. Se determin con
nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que ambas fueron de rango alta,
(Cuadro 4).
169

En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el

encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; y la claridad; mientras
que 1: los aspectos del proceso, no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr 4 de los 5 parmetros: evidencia el
objeto de la impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin; evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante y la
claridad;

mientras

que

1:

evidencia

congruencia

con

los

fundamentos

fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, no se encontr.

5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con
nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de
rango muy alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas: las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:
las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin; y la claridad.
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se
determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin que fueron de rango muy alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin,
170

nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio; el

pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente y la claridad.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada el derecho reclamado, El pronunciamiento evidencia mencin expresa y
clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso y la claridad.

171

5. CONCLUSIONES
Se concluy, que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Divorcio Absoluto por las causales de adulterio y separacin de hecho de los
cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N008992009-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad 2014, fueron de calidad de:
muy alta y muy alta.
Respecto a la sentencia de Primera Instancia: fue expedida por el cuarto Juzgado
de Familia de La Libertad de la ciudad de Trujillo, cuya parte resolutiva resolvi:
1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once, subsanada de fojas
dieciocho o diecinueve, interpuesta por doa PATRICIA ROSARIO DE LA
TORRE

UGARTE

CIPRIANO

contra

don

VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ VILLANUEVA y el Ministerio Publico sobre DIVORCIO

ABSOLUTO POR LAS CAUSALES DE ADULTERIO Y SEPARACION DE
HECHO DE LOS CONYUGES DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO
DE DOS AOS, en consecuencia; DECLARA DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL contrado entre los cnyuges, a que se refiere la Partida de
Matrimonio nmero doscientos setenta, de fecha veintiocho de Mayo de mil
novecientos setentisiete, que obra a fojas dos, celebrado ante el Registro Civil de la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque.
3. FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES la que ser liquidada
en ejecucin de sentencia, respecto de los bienes adquiridos hasta el ocho
de Julio de dos mil uno, conforme lo dispone la Primera Disposicin
Complementaria y Transitoria de la Ley nmero 27495.
4. CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto al Rgimen de
Alimentos, Rgimen de visitas y Tenencia de sus Hijos: SILVANA
PATRICIA, CYNTHIA VERONICA, CINDY KAREEN Y RALPH
ENRIQUEZ DE LA TORRE UGARTE por ser todos ellos mayores de edad
172

en la actualidad.
7.- DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO
DE

LA

TORRE

UGARTE

CIPRIANO

CONYUGE

PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; en

consecuencia: ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL
INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la
Manzana N, lote 04 de la Urbanizacin Santo Dominguito de esta
Ciudad, inscrito en la Partida Registral nmero 03112418 del
Registro de la Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la citada
cnyuge demandante.
8.- FUNDADA la demanda en el extremo de PERDIDA DE
GANANCIALES de don VIRGILIO MERARDO HENRIQUEZ
VILLANUEVA respecto de los gananciales que procedan de los
bienes propios de la cnyuge demandante.
9.- CESE DEL DERECHO DE LA CONYUGE DEMANDANTE
DOA PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE CIPRIANO
DE LLEVAR AGREGADO EL APELLIDO DEL MARIDO AL
SUYO.

Y en caso de no ser apelada la presente resolucin: ELEVAR en consulta a la

Superior Sala Civil que corresponda:
CONSENTIDA: que sea: REMITIR PARTES a la Oficina de Registros Pblicos de
esta ciudad para que proceda a su inscripcin en el Registro Personal y a la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, para su anotacin marginal respectiva.Fenecido que sea el presente proceso: ARCHIVESE en el modo y forma de ley
NOTIFIQUESE por cdula.

173
15
14

Su calidad se deriv de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva,

que fueron de calidad: muy alta, alta.
1.- Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta.
Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; los aspectos del proceso y la claridad. Mientras.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango muy alta; porque se
hallaron los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado;

y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos de la parte

demandante y de la parte demandada, explicita los puntos controvertidos o aspectos

especficos respecto de los cuales se va resolver y la claridad.
2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la
motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango muy alta.
La calidad de motivacin de los hechos fue de rango mediano; porque en su
contenido se encontraro

los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad

de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
En tal sentido, se ha optado por considerar que, en el presente caso, se evidencia
objetivamente las circunstancias de los hechos de la pretensin en mencin,
(precisando la parte considerativa de la sentencia), adems de ello, se puede
identificar, que existe una adecuada narracin de los hechos, siendo esta en forma
cronolgica, de manera que nos permite identificar dilucidar la fundamentacin
174

fctica, y en base a ello formarnos una opinin crtica sobre la veracidad de los
mismos.
3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin
del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta.
Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango
muy alto, porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones
ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate; en primera instancia; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.
Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia: Fue expedida por el cuarto Juzgado
de Familia de La Libertad de la ciudad de Trujillo, cuya parte resolutiva resolvi,
cuya parte resolutiva resolvi:
1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once, subsanada de
fojas dieciocho a diecinueve, (lo correcto es de folios trece a dieciocho,
subsanando por escrito de folios veintids) interpuesta por doa PATRICIA
ROSARIO DE LA TORRE UGARTE CIPRIANO contra don VIRGILIO
MERARDO HENRIQUEZ VILLANUEVA y el Ministerio Publico, sobre
175

DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS CAUSALES DE ADULTERIO Y

SEPARACION DE HECHO DE LOS CONYUGES DURANTE UN PERIODO
ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en consecuencia,

DECLARA

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contrado entre los cnyuges, a

que se refiere la partida de matrimonio nmero doscientos setenta, de fecha
veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y siete, que obra a fojas dos,
celebrado ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de
Chiclayo, Departamento de Lambayeque 2.- FENECIDA LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES, la que ser liquidada en ejecucin de sentencia, respecto de
los bienes adquiridos hasta el ocho de Julio de dos mil uno, conforme lo
dispone la Primera Disposicin Complementaria y Transitoria de la Ley
N27495 3.-CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto al
Rgimen de Alimentos, Rgimen de visitas y Tenencia de sus Hijos: SILVANA
PATRICIA;

CYNTHIA

VERONICA,

CINDY

KAREEN

RALPH

HENRIQUEZ DE LA TORRE UGARTE por ser todos ellos mayores de edad

en la actualidad 5.-FUNDADA la demanda en el extremo de PERDIDA DE
GANANCIALES

de

don

VIRGILIO

MERARDO

HENRIQUEZ

VILLANUEVA, respecto de los gananciales que procedan de los bienes propios

de la cnyuge demandante. 6.-CESE EL DERECHO DE LA CNYUGE
DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE
CIPRIANO DE LLEVAR EL APELLIDO DEL MARIDO SUYO, con lo
dems que contiene.
II.- REVOCAR: La sentencia antes indicada, EN EL EXTREMO que resuelve: 4.DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO DE LA
TORRE UGARTE CIPRIANO CONYUGE PERJUDICADA CON LA
SEPARACION DE HECHO; en consecuencia: ADJUDICAR EN FORMA
PREFERENTE EL INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la
Manzana N, lote 4 de la Urbanizacin Santo Dominguito de esta Ciudad, inscrito en
la Partida Registral N03112418 del Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a
favor de la citada cnyuge demandante REFORMANDOA: DECLARAMOS A
LA DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO DE LA TORRE UGARTE
176
26

CIPRIANO CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE

HECHO; en consecuencia se fija como indemnizacin a su favor la suma de
TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.30,000.00). Notifquese y
devulvase; intervino como Juez Superior Ponente el Dr. David Florian
Vigo.descripcin dela decisin.
4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes, fue de rango mediana.
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).
La calidad de la introduccin fue de rango alta; porque en su contenido se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del
proceso, no se encontr.
La calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta, De los Autos se ha
podido llegar a la conclusin que se advierte que la sentencia de primera instancia es
objeto de impugnacin, por el hecho de que el proceso en primera instancia termina
con una sentencia, la misma que es objeto de impugnacin siempre que exista
disconformidad por alguna de las partes del proceso, a diferencia de la sentencia de
segunda instancia que es la que podemos evidenciar que recoge el objeto de
impugnacin de la sentencia de primera instancia, con lo que se ha puesto fin a tal
proceso.
5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la
motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta.
En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alto; porque
en su contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
177
79

seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad

de las pruebas; y las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la
claridad.
6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin
del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta.
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango muy alta; porque se
encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de
todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas
en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.
En cuento al Fallo, se ha podido llegar a la conclusin, que se advierte que la
sentencia en anlisis en esta etapa. Considero que ha quedado resuelto cada punto en
controversia, por otro lado se encuentra debidamente motivada la sentencia, donde ha
quedado es claro cada fundamento debatido y as ha colmado las expectativa de las
partes, de acuerdo a los hechos y el derecho, con lo cual se ha llegado a lograr la paz
social quebrantada.
178

Tomando en cuenta las sentencias emitidas por los rganos jurisdiccionales en ambas
instancias del presente proceso Civil, sobre Divorcio Absoluto por las causales de
adulterio y separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido
de dos aos,

las resoluciones de ambas instancias si contienen resoluciones

jurisdiccionales que constituyan decisiones judiciales de calidad, por cuanto

considero que estas resoluciones si cuentan con la doctrina y la jurisprudencia
necesarias que les haya permitido tener un panorama ms amplio a efectos emitir una
resolucin motivada de calidad en el presente proceso en anlisis.
Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada el derecho reclamado, El
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso, no se encontr y la claridad.

179

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010). Teora

General del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
Burgos Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa
del
XXI (Ultimas Reformas). Recuperado de: http://www.civilprocedurereview.c
om/busca/baixa arquivo.php?id=16&embedded=true
Casal, J. y Mateau E. (2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en
Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de
Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3- 7.
Recuperado de: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
Gonzles Castillo, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica.
Rev. chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437.
Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica.
Recuperado de: http://www.justiciaviva.org.pe/userfiles/Encuesta.pdf.
Rico, J. & Salas, L. (s.f.). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l.
CAJ Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional
de

la
180

Florida.

Recuperado de: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc

+LA+ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&h
l=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh 9s65cP9gmhc
xrzLy-rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-

0 qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWk jSaZp amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7 gz&sig=AIIIEtbQV

CEI8rK6yy3obm DGVb4zTdmTEQ
Rioja, A. (s.f.) Los puntos controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/item/79449/los-puntos-controvertidos-en-elprocesocivil
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:
Editorial MARSOL.
Romo Loyola, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como
derecho a la Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad
Internacional de Andaluca). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79
Sarango Aguirre, II. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de
las resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad
Andina

Simn

Bolivar).

http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2181
81

Recuperado

de:

5Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc
+LA+Administracion+de+justicia+en+america+latina&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=Adgeesib3sf5wg8snaoeslh 9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0 qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AIIIEtbQV
CEI8rK6yy3obm DGVb4zTdmTEQ.
Cabanellas, G. (1998). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Vigsima quinta edicin. Actualizada, corregida y aumentada. Buenos

Aires: Editorial Heliasta.

Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 17. Lima: Editorial
RODHAS.
Casal, J. y et al. (2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de
Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7.
Recuperado de: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la
Corte Suprema. (1ra. Edicin). Lima: Editorial GRIJLEY.
Castillo, M. y Snchez, E. (2010) Manual De Derecho Procesal Civil. Lima-Per:
Jurista Editores E. I. R. L.
Carrin, L. (2007) Tratado de Derecho Procesal Civil. T. II. (2da. Edicin). Lima:
Editorial: GRIJLEY.
Coaguilla, J. (s.f.). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado de:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf
182
82

Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias

constitucionales y legales. Valencia: Editorial: Tirant lo blach.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin).
Buenos Aires: Editorial: IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Editorial) Lima: Jurista
Editores.
Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Washigton: Organizacin Panamericana de la
Salud.
Crdova, J. El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra. Edicin).
Lima: Editorial Tinco.
Eguiguren, F. (1999). Qu hacer con el Sistema Judicial Primera Edicin?. Lima:
Agenda Per. Recuperado de: www.agendaperu.org.pe
Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra.Edicin). Lima: Editorial El Buho.
Gmez, A. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derech
o canonico
Gmez, G. (2010). Cdigo Penal. Concordado Sumillado-JurisprudenciaProntuario Analtico. (17a. Edicin). Lima: Editorial Rodhas.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.
chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437.
Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
183
83

Gonzales, G. (2009). Derechos Reales. (2da Edicin). Lima: Editorial San Marcos
E. I. R. L.
Hernndez, R., Fernndez, C. & Batista, P. (2010). Metodologa de la
Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima:
Editorial: Gaceta Jurdica.
Hinostroza, A. (2000) Proceso Sumarsimo doctrina y jurisprudencia. Gaceta
Jurdica S.A.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima.
Bogot. Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.
IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica.
Recuperado

de:

http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-

principal-freno-al-desarrollo-peru.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, Academia de la
Magistratura (AMAG). Lima.
Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Martel, R. (2003). Tutela cautelar y medidas autosatisfactivas en el proceso civil.
(1ra. Edicin). Lima: Palestra Editores.
Meja, J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos
de
184
84

desarrollo. Recuperado de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData

/publicaciones/inv sociales/N13 2004/a15.pdf
Miranda, M. (2006) Derecho De Los Contratos. (4 Edicin). Lima: Ediciones
Jurdicas.
Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Guatemala: Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Psara, L. (2010). Tres Claves de Justicia en el Per. Recuperado de:

http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945.
Pereyra, F. (s.f.). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen

de

grado.

Recuperado

de:

http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
Per. Gobierno Nacional (2009). Proyecto mejoramiento de los servicios de
justicia en el Per.
Per Corte Suprema - Expediente N 1833-2009; Recuperado de:
http://www.google.com.pe/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEIQFjAD&url=http
%3A%2F%2Fspij.minjus.gob.pe%2Fjuris%2F civil-pdf%2Fcivil07116.pdf&ei=dBBBUZ_hKNS04AOc54CgBA&usg=AFQjCNEkG2PoqWbFKg5-nws0dEBXPDM4w&sig2=yIMM8BABHVkPKvIUmJ4IWw
Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin).
Lima: Ara Editores.
Poder

Judicial

(2013).

Diccionario

Jurdico.

Recuperado

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
185
85

de:

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de:
http://lema.rae.es/drae/
Rico, J. & Salas, L. (s.f.). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l.
CAJ Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional
de

la

Florida.

Recuperado de: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina penal/justicia alatina.doc

+LA+ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&h
l=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhc
xrzLy-rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG0 qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWk jSaZp amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7 gz&sig=AIIIEtbQV
CEI8rK6yy3obm DGVb4zTdmTEQ
Rioja, A. (s.f.) Los puntos controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/item/79449/los-puntos-controvertidos-en-elprocesocivil
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:
Editorial: MARSOL.
Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la
Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de
Andaluca). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: Editorial Grijley.

186
86

Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: Editorial Grijley.
Sarango, II. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina
Simn Bolivar). Recuperado de:
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

(23.11.2013)
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y
doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da. Edicin).
Lima: RODHAS.
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011CU-ULADECH Catlica.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

187

A
N
E
X
O
S

188

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir? Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. No cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. No
cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de

189

PARTE
CONSIDERATIVA

PARTE
RESOLUTIVA

Motivacin de los hechos

conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Aplicacin del Principio de

Congruencia

190

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente

ejervcitadas. (Es completa) No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). No
cumple.

Descripcin de la decisin

191

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

SUBDIMENSIONES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. No cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

INDICADORES

192

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin del derecho

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

193

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
corresponda) (Es completa) No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). /No cumple

3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). No cumple.

Descripcin de la decisin

194

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

195

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple

y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de

los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS
PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

196

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

197

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

198

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA
DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
199

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para

determinar

CONSIDERATIVA.

la calidad

la dimensin identificada como

parte

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
200

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4
y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Nombre de la
sub dimensin

Parte

De las sub dimensiones

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

considerativa

X
Nombre de la
sub dimensin

14

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
201

hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[ 5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

= Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:
202

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de
primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

Parte considerativa
Part

sentencia

Calidad de la

Parte expositiva

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

10

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

Med
iana
Baja
Muy
baja

[9 -10]

203

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta

Muy
alta

Alta

Mediana

Muy alta

Alta

Mediana
3

Baja

Determinacin de la variable: calidad d

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Variable

Dimensin

Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

30

[33

resolutiva

Aplicacin del
principio de
congruencia

[7 - 8]

Alta

Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
e

[5 - 6]

de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos

los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6.
Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

204

[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta

[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana
[9

- 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

205

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de
justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los
cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre Divorcio absoluto por las causales
de adulterio y separacin de hecho de los conyugues durante un periodo ininterrumpido de
dos aos, contenido en el expediente N 0899-2009-01601- JRFC-03, en el cual han

intervenido en primera instancia: Tercer Juzgado de Familia y en segunda Tercera sala

civil de la corte superior del Distrito Judicial La Libertad Trujillo, 2013.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Trujillo, Universidad Los ngeles de Chimbote Fial Trujillo - Agosto
------------------------------------------------Airon Mendocilla Alvarado
DNI N .. Huella digital
206

ANEXO 4 SENTENCIAS

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

EXPEDIENTE N0899-2009-01601-JRFC-03

DEMANDANTE

:P. R. DE LA T. U. DE H.

DEMANDADOS

:V.

M.

H.

V.

M. P.
MATERIA

:DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO Y OTROS.

JUEZ

:Dra. YVONNE DEL PILAR LUCAR VARGAS

SECRETARIA

:Dra. ROCIO IQUE PEARAN

SENTENCIA
RESOLUCION NMERO: DIECINUEVE
Trujillo, de Setiembre del dos mil diez.VISTOS;
Los actuados, con motivo de los seguidos por doa P. R. DE LA T. U. DE H. contra
don V. M. H. V. Y el M. P., sobre divorcio por las causales de Adulterio y Separacin
de Hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos y las
acciones acumuladas de Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales, Perdida de
gananciales e Indemnizacin por dao moral.

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1.1.- EXPOSICION DE ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
Mediante escrito de fojas trece a dieciocho, subsanando a fojas veintids, doa
P. R. DE LA T. U. DE H. acude al rgano jurisdiccional para interponer
demanda de Divorcio por la causal de Separacin de Hecho de los cnyuges
207

durante un periodo ininterrumpido de dos aos, la misma que la dirige

208

contra don V. M. H. V. y el M. P..

Fundamente su pretensin alegando que contrajo matrimonio civil con el
demandado el da veintiocho de mayo de mil novecientos setentisiete por ante
por ante la Municipalidad de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, que
fruto de su relacin matrimonial son sus hijos: S. P., C. V., C. K. Y RALP E. DE
LA T. U., todos mayores de edad en la actualidad, que su domicilio conyugal
estuvo ubicado en la manzana N, lote 04 de la Urbanizacin Santa Dominguito
(Avenida Ricardo Palma nmero seiscientos setentinueve) de esta ciudad.
Agrega que con el demandado se encuentra separado desde el mes de Octubre
de mil novecientos noventisiete. Agrega que demand alimentos al
demandado que por sentencia se fij la suma de quinientos nuevos soles para
ella y sus hijos, lo que no cumpli por lo que se vio en la necesidad de viajar al
extranjero para mantener a su familia, finalmente sostiene que han adquirido el
inmueble ubicado en la manzana N, lote 04 de la urbanizacin Santo
Dominguito (Avenido Ricardo Palma nmero seiscientos setentinueve ) de esta
ciudad, susceptible de ser dividi entre los cnyuges. Fundamenta su pretensin
en los dems argumentos de hecho y derecho que invoca.

1.2 TRAMITE DEL PROCESO

Por resolucin nmero dos, es admitida la demanda en Proceso de
Conocimiento, en la que se confiere traslado al demandado y a la representante
del Ministerio Pblico por el termino de ley, absolviendo esta ltima mediante
escrito de fojas veintinueve a treintids, mientras que el cnyuge demandado lo
hace mediante su escrito de fojas cuarenticinco a cuarentinueve solicitando se
declare fundada la demanda en cuanto al divorcio por causal de separacin de
hecho e infundada la demanda en cuanto a las dems pretensiones, alega que

209

con la demandante efectivamente se encuentran separados, debido a que no le

dejo ingresar al hogar conyugal, vindose obligado a buscar un nuevo
domicilio, precisa que el proceso de los alimentos es slo a favor de sus hijos
mas no de la demandante. Agrega que la demandante ha venido usufructuando
el bien que es parte de la sociedad conyugal, y que ella cuenta con recursos
econmico puesto que tiene la carrera de qumico farmacutico y adems que
trabaja en el extranjero no encontrndose en necesidad alguna, finalmente
admite que ha formado un hogar extramatrimonial, donde ha procreado a su
hija F. DE M. E. J.. Por resolucin nmero cuatro se tiene por contestada la
demanda, mediante escrito de fojas cincuentisiete a cincuentinueve se absuelve
la contestacin de demanda, a pedido de parte con la resolucin nmero seis se
sanea el proceso y se cita a las partes a la audiencia conciliatoria, que se lleva a
cabo segn acta de fojas ochentiocho a ochentinueve, en la que se frustra la
conciliacin, se fijan puntos controvertidos y se admiten los medios
probatorios de las partes, los que son actuados en la audiencia de pruebas
segn es de verse de fojas ciento nueve a ciento diez, luego la parte demandada
presenta sus alegatos mediante escrito de fojas ciento diecinueve a ciento diez,
mediante resolucin nmero catorce se prescinde de medio probatorio
consistente en informe de la Polica Nacional, presentados los alegatos por las
partes en los escritos de fojas ciento cincuentiocho y ciento setentidos, por lo
que siendo su estado se pasa a expedir lo que corresponde;

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO.- La dimensin sustancial del debido proceso adems de ser
unmecanismo de control formal del proceso judicial, controla tambin los
contenidos de la decisin en el marco del Estado constitucional, es decir un
control en cuanto razonabilidad y proporcionalidad con que

5
210

debe actuar todo juez dentro del marco de la Constitucin y las leyes. Queda
claro entonces que siendo un derecho fundamental, toda persona puede exigir al
Estado un juzgamiento imparcial y justo, que a la vez asegure el derecho de
defensa de ambas partes.
SEGUNDO.-Con la partida del matrimonio de fojas dos, se acredita que doa
P. R. DE LA T. U. DE H. y don V. M. H. V. contrajeron matrimonio civil por
ante los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque, el da veintiocho de mayo del mil novecientos
setentisiete, habiendo procreado durante el matrimonio a sus hijos: S. P., C. V.,
C. K. Y R. E. DE LA T. U., todos mayores de edad en la actualidad, conforme
se verifica de las actas de nacimiento de fojas tres a seis, respectivamente.
TERCERO.- La demandante postula la disolucin del vnculo matrimonial
basada en las causales del Adulterio y Separacin de Hecho de los cnyuges
durante un periodo ininterrumpido de dos aos, contemplada en los incisos 1 y
12 del artculo 333 del Cdigo civil, modificado por la ley nmero 27495 y
acumulativamente se declare cese de la obligacin alimentaria entre cnyuges y
Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales.
CUARTO.-En atencin a las pretensiones ya descritas se fijaron los puntos
controvertidos en la audiencia conciliatoria de fojas ochentiocho a
ochentinueve consistente en terminar : uno) si el cnyuge demandado don
Virgilio MerardoHenriquez Villanueva ha incurrido en la causal de adulterio;
dos)Si los cnyuges se encuentran separados por ms de dos aos en forma
ininterrumpida; tres) si procede dar por fenecida la sociedad de gananciales;
cuatro) Si procede declarar la perdida de las gananciales correspondiente al
demandado; cinco) Si corresponde fijar a la demandante una indemnizacin
incluido el dao moral como consecuencia del adulterio cometido por el
demandado; para lo cual la juzgadora deber valorar en forma conjunta y
razonada todos los medios probatorios aportados por las partes al proceso con
el fin de resolver la controversia, as como se har uso de la presuncin judicial
basado en el razonamiento lgico jurdico que establece al artculo 281 del
Cdigo Procesal Civil.
7 211

QUINTO.- La causal de ADULTERIO en el divorcio es de naturaleza

inculpatoria, que se basa en la accin voluntaria del cnyuge de faltar a sus
deberes de fidelidad a travs de la realizacin de relaciones sexuales o de
conveniencia con persona distinta a su cnyuge y de sexo diferente al de su
persona. Requiere no slo del elemento material constituido por la unin sexual
fuera del lecho conyugal, sino la imputabilidad del cnyuge que determina la
atribucin de culpabilidad; por ello la doctrina considera que son requisitos
para invocarla: A)Que exista vnculo matrimonial de naturaleza civil, B) Que el
adulterio sea real y consumado, es decir que necesariamente debe haber cpula
sexual y que sea susceptible de comprobacin, C) Que sea consciente,
intencional y voluntario, D) Que el cnyuge ofendido no lo haya provocado,
consentido ni perdonado, y E) Que no se sustente en hecho propio.
SEXTO.- El primer elemento se demuestra con el acta de matrimonio de fojas
dos, y en cuanto a la configuracin del segundo elemento es indudable que el
cnyuge demandada ha mantenido relaciones sexuales con persona distinta a su
cnyuge, a pesar de tener vnculo matrimonial vigente, pues del Acta de
nacimiento de fojas nueve se constata que el demandado ha procreado a una
hija extramatrimonial llamada F. DE M. H. J., fruto de sus relaciones
adulterinas con doa Mara Soledad Jara Alcalde, cuyo nacimiento se produjo
el da treinta de setiembre del dos mil uno, habiendo sido declarada tanto por el
demandado como su respectiva madre biolgica, que el mismo demandado
corrobora al absolver la demanda (ver fundamentacin fctica III.2.), inclusive
llega a sostener que: ... la procreacin de mi menor hija Flor de Maria
Henrique Jara, con mi nuevo compromiso..., pretendiendo o que desestime
esta causal porque su citada nia fue creada muchos aos antes de la separacin
de facto con la actora.
SETIMO.-Debe destacarse respecto a los dems elementos, que resulta
concluyente otorgar una valoracin plena y eficaz al precitado argumento de
la defensa del demandado, pues de manera cierta admite haber constituido un
nuevo hogar donde ha procreado a su citada hija, a lo que se le otorga la
212

calidad de calidad de declaracin asimilada a tenor de lo que dispone el

artculo 221 del Cdigo Civil, pues de eso modo queda acreditado que ha
sido el demandado quien ha faltado a los deberes de fidelidad que slo se
extingue con la separacin de cuerpos o el divorcio declarados judicialmente
o con la muerte, la misma que fue consiente, intencional y voluntaria,
pretendiendo justificarse por el hecho de encontrarse separado de la actora,
cuando a su vez admite que las relaciones adulterinas se mantienen en la
actualidad, lo que en doctrina se conoce como adulterio continuado, no
obstante debe destacarse que atendiendo a lo alegado por la actora en su
postulatorio, resulta probable que haya tomado conocimiento de la conducta
adulterina del demandado dos meses antes de interponer la demanda, esto es
en el mes de enero de dos mil nueve, puesto que en el reverso de la precitada
acta de nacimiento aparece expedida el da diez de febrero de dos mil nueve,
es decir dentro de los seis meses de conocida la causa, con arreglo a lo que
establece el artculo 339 del Cdigo Civil, siendo as resulta amparable la
demanda en este extremo.
OCTAVO.-En cuanto a la SEPARACION DE HECHO supone la
interrupcin de la vida en conyugal, sin previa decisin de los cnyuges,
dejando de lado cualquiera de ellos, el deber de cohabitacin y hacer vida en
comn en el domicilio conyugal, sin previa decisin judicial definitiva, por lo
que para su configuracin se requiere de tres elementos ineludibles:
a)Objetivo o material; que consiste en el quebrantamiento permanente y
definitivo de la convivencia, sin solucin de continuidad; b)Subjetivo o
psquico : que es la ausencia de intencin de uno de los cnyuges para
continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en comn, c)Temporal: porque
se exige el transcurso ininterrumpido de dos aos, cuando no hay hijos
menores de edad, y de cuatro aos si existen hijos menores, plazo que debe
computarse al momento de interponer la demanda, mas no corresponde
invocarla en los casos en que los cnyuges vivan temporalmente separados por
circunstancias extraas a su voluntad que puede ser razones laborales, de salud
o estudios. En el caso analizado corresponde el primer plazo, por cuanto los
hijos procreados durante el matrimonio son todos mayores de edad en la
213

actualidad.

NOVENO.-Para establecer el ELEMENTO OBJETIVO, se debe determinar

primero donde fijaron su domicilio conyugal los cnyuges, pues de aquel se va
a producir el alejamiento fsico de uno de ellos, es decir el quebrantamiento del
deber de cohabitacin de los cnyuges, extremo en el que ambos concuerdan en
sus escritos postulatorios, precisando que estuvo fijado en la manzana N, lote
cuatro de la Urbanizacin (Santo Dominguito (Avenida Ricardo Palma nmero
seiscientos setentinueve) de esta ciudad, del cual se alej el cnyuge
demandado desde el mes de Octubre del movescientosnoventisiete, conclusin
a la que se arriba al verificarse del escrito de contestacin de demanda que el
demandado admite su retiro voluntario del hogar conyugal (fundamentacin
fctica sobre la causal de adulterio III.2.2), el cual fue definitivo y permanente,
puesto que luego de este hecho la actora decidi viajar al extranjero en el mes
de octubre de dos mil dos, como se constata de su certificado de Movimiento
Migratorio de fojas treintisiete, adems porque el demandado ha formado una
familia extramatrimonial que lo define como su nuevo compromiso en su
mencionado escrito de absolucin de demanda, todo lo cual lleva a concluir de
manera objetiva que fue el demandado quien forma unilateral y voluntaria
quebrant la convivencia en forma definitiva y permanente, sin solucin de
continuidad.
DECIMO PRIMERO.-En cuanto al elemento TEMPORAL, corresponde
computar el plazo de separacin desde el mes de Octubre de mil novecientos
novecientosnoventisiete, por lo que al haberse interpuesto la presente accin el
da treintiuno de marzo de dos mil nueve, segn aparece del sello de
recepcin de la demanda de fojas trece han transcurrido aproximadamente doce
aos de la separacin de hecho de los cnyuges, cumplindose en exceso este
elemento, por lo que al configurarse todos los elementos de la causal en estudio
la accin incoada debe ser amparada.
DECIMO SEGUNDO.-Respeto al rgimen de la Tenencia, Rgimen de visitas
y Alimentos, no cabe pronunciarse por cuanto los hijos de los cnyuges: S. P.,
C. V., C. K. Y R. E. DE LA T. U., cuentan en la actualidad con treintids,
214

veintinueve, veintitrs y veinte aos de edad respectivamente, conforme se

aprecia de sus respectivas Actas de Nacimiento de fojas tres a seis.
DECIMO

TERCERO.-En

cuanto

al

punto

controvertido

sobre

la

EXISTENCIA DE CONYUGE PERJUDICADO CON LA SEPARACION DE

HECHO, por mandato legal de la segunda parte del artculo 345 -A del Cdigo
Civil que incorpora la Ley nmero 27495, que dispone que el Juez debe velar
por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado con la
separacin de hecho, por lo que de ser el caso se le debe indemnizar por daos,
que incluya el dao personal al cnyuge que resulte agraviado, dando dos
alternativas: a)Se le indemnice por daos, el que incluya el dao, el que incluya
el dao personal, o b) Se le adjudique en forma preferente los bienes sociales.
La norma exige un pronunciamiento obligatorio de acuerdo a la apreciacin de
los medios probatorios en los casos concretos.
DECIMO CUARTO.-En el caso en estudio, y de lo que se ha expuesto
precedentemente, desde que el cnyuge demandado tom la decisin unilateral
y voluntaria de alejarse del hogar conyugal, falto a los deberes de fidelidad y
asistencia mutua que se deben los cnyuges, puesto que lo hizo con la finalidad
de constituir una relacin convivencial con doa Maria Soledad Jara Alcalde,
con quien leg a procrear una nia de ocho aos en la actualidad, dejando su
familia matrimonial desamparada y a pesar que la actora le interpuso proceso
de Alimentos para que cumpla con su obligacin alimentaria, el demandado no
ha demostrado, a pesar de lo que sostiene en su escrito postulatorio, que haya
cumplido escrupulosamente con el mandato judicial dictado, que determino que
la actora emigrara al exterior para as sostener a su familia, a lo que se agrega
que en la poca que se produjo el alejamiento el demandado, todos sus hijos
eras menores de edad; obviamente todos estos acontecimientos han causado a
la actora detrimento en la esfera de sus sentimientos, producindole pena,
angustia y en su contexto espiritual a la al ver truncado su proyecto de vida
matrimonial, lo que ha generado una responsabilidad civil familiar que debe ser
reparada por el cnyuge demandado, que al haberse acreditado la existencia del
215

inmueble social ubicado en la Manzana N, lote 04 de la Urbanizacin Santo

Dominguito de esta ciudad, debidamente inscrito en la Partida Registral
nmero 03112418 del Registro de la propiedad inmueble de la Libertad, resulta
factible seguir el criterio que establece el artculo en comento ordenando la
adjudicacin preferente de las acciones y derechos del citado bien que le
corresponden al cnyuge demandado a favor de la actora, compensando as el
dao el dao moral ocasionado a la demandante.
DECIMO

QUINTO.-En

cuanto

al

REGIMEN

PATRIMONIAL DE

SOCIEDAD DE GANANCIALES, si bien ha quedado acreditado que durante

el matrimonio han adquirido el inmueble ubicado en la Manzana N, lote 04 de
la Urbanizacin Santo Dominguito de esta ciudad, en el considerando
precedente se ha decidido la adjudicacin preferente a favor de la actora en su
calidad de cnyuge perjudicada, sin embargo de existir otros bienes
susceptibles de ser divididos, cuya propiedad sea acreditada al ocho de Julio
del dos mil uno, se dispondr su liquidacin previo inventario, en la forma
prevista por el artculo 322 del Cdigo Civil, respetndose el pago prioritario
de las deudas de la sociedad, adems de las pautas que sealan los artculos
320, 323 y 319 del Cdigo civil modificado por la Ley nmero 27495
DECIMO SEXTO.-En cuanto al punto controvertido sobre PERDIDA DE
GANANCIALES que peticiona la actora en su demanda, se debe seguir el
criterio que establece el artculo 352 del Cdigo civil que sanciona con dicha
prdida al cnyuge que resulte culpable del divorcio, entendindose por ello
que debe ser una causal de divorcio sancin o inculpatorias, en este caso se ha
llegado a acreditar que ha sido el cnyuge demandado quien se encuentra
incurso en la causal de Adulterio, consecuentemente siguiendo el criterio de
dicha norma corresponde disponer dicha prdida de los gananciales que
procedan de los bienes propios de la cnyuge demandante en caso los hubiera.
DECIMO SETIMO.-Por ltimo, segn es de verse del escrito postulatoro la
cnyuge demandante ha incoado la accin con el nombre de P. R. DE LA T. U.
DE H. con la facultada que concede el artculo 24 del Cdigo civil, el cual
dispone que la mujer casada tiene el derecho de agregar el apellido del marido
216

al suyo, cesando ese derecho cuando se produzca el divorcio o se anule el

matrimonio, que al haberse producido el primer supuesto el nombre que le
corresponde a la cnyuge demandante es PATRICIA ROSARIO DE LA
TORRE UGARTE CIPRIANO segn aparece en el Acta de Matrimonio de
fojas dos.

III PARTE RESOLUTIVA:

POR ESTAS CONSIDERACIONES, en aplicacin de las normas citadas y lo

dispuesto por los artculos 318 inciso tercero, 333 incisos 1 y 12, 339,345
-A, 352355,359,2033 del Cdigo civil y artculos 188,196,197,480 del
Cdigo Procesal Civil, y en uso de sus facultades conferidas por la Ley
orgnica del Poder Judicial, la seora Juez del Tercer Juzgado Especializado de
Familia, Administrando Justicia a Nombre de la Nacin;

FALLA:
1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once, subsanada de
fojas dieciocho o diecinueve, interpuesta por doa P. R. DE LA T. U. C.
contra don V. M. H. V. y el Ministerio Publico sobre DIVORCIO ABSOLUTO
POR LAS CAUSALES DE ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE
LOS CONYUGES DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS
AOS,

en

consecuencia;

DECLARA

DISUELTO

EL VINCULO

MATRIMONIAL contrado entre los cnyuges, a que se refiere la Partida de

Matrimonio nmero doscientos setenta, de fecha veintiocho de Mayo de mil
novecientos setentisiete, que obra a fojas dos, celebrado ante el Registro Civil
de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque.

13 217

5. FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES la que ser

liquidada en ejecucin de sentencia, respecto de los bienes adquiridos
hasta el ocho de Julio de dos mil uno, conforme lo dispone la
Primera Disposicin Complementaria y Transitoria de la Ley nmero
27495.
6. CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto al Rgimen
de Alimentos, Rgimen de visitas y Tenencia de sus Hijos: S. P., C. V.,
C. K. Y R. E. DE LA T. U. por ser todos ellos mayores de edad en la
actualidad.
10.-DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T.
U.

C.

CONYUGE

SEPARACION
ADJUDICAR

DE
EN

PERJUDICADA
HECHO;
FORMA

en

CON

LA

consecuencia:

PREFERENTE

EL

INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la

Manzana N, lote 04 de la Urbanizacin Santo Dominguito de
esta Ciudad, inscrito en la Partida Registral nmero 03112418
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de
la citada cnyuge demandante.
11.- FUNDADA la demanda en el extremo de PERDIDA DE
GANANCIALES de don V. M. H. V. respecto de los
gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante.
12.-CESE

DEL

DERECHO

DE

LA

CONYUGE

DEMANDANTE DOA PATRICIA ROSARIO DE LA

TORRE UGARTE CIPRIANO DE LLEVAR AGREGADO
EL APELLIDO DEL MARIDO AL SUYO.

Y en caso de no ser apelada la presente resolucin: ELEVAR en consulta

218

a la Superior Sala Civil que corresponda:

CONSENTIDA: que sea: REMITIR PARTES a la Oficina de Registros
Pblicos de esta ciudad para que proceda a su inscripcin en el Registro
Personal y a la Municipalidad Provincial de Chiclayo, para su anotacin
marginal respectiva.Fenecido que sea el presente proceso: ARCHIVESE en el modo y forma de
ley NOTIFIQUESE por cdula.

219

EXP. N00899-2009-0(Tercer Juzgado Especializado de Familia de Trujillo)

DEMANDANTE:

P. R. DE LA T. U. DE H.

DEMANDADO :

VIRGILIO MERARDO HENRIQUEZ VILLANUEVA Y OTROS

MATERIA

DIVORCIO POR CAUSAL

SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCION NUMERO: VEINTITRES.En la ciudad de Trujillo a los diecinueve das del mes de Enero del ao dos mil once;
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad integrada por los
magistrados; Doctor MARIANO SALAZAR LIZARRAGA, Juez Superior Titular
en calidad de Presidente, Doctora MARIA ELENA ALCANTARA RAMIREZ,
Juez Superior y Titular y Doctor SAVID FLORIAN VIGO, Juez Superior Titular
ponente; actuando como secretario el Doctor Pedro Osorio Montoya; Producida la
votacin en audiencia pblica, segn constancia que antecede, emiten la siguiente
Resolucin.
I.- ANTECEDENTES.De la revisin del presente proceso, materializado en el expediente de su propsito,
se advierte lo siguiente:
1.7 Mediante escrito de folios trece a dieciocho, subsanado por escrito de folios
veintids, la seora P. R. DE LA T. U. DE H., interpuso demanda de divorcio
por la causal de Separacin de Hecho y de Adulterio, contra el seor V. M. H. V.,
as como contra el M. P., en la persona del Fiscal Provincial de Familia.

220

1.8 Tratamiento del proceso, con las garantas procesales, la seora Juez del Tercer
Juzgado de Familia mediante resolucin nmero DIECINUEVE, de fecha veinte
de septiembre del dos mil diez, expidi sentencia, la misma que obra de folios
ciento ochenta y siente a ciento noventa y seis; en la cual FALLA: 1.Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho once, subsanada de fojas
dieciocho a diecinueve, (lo correcto es de folios trece a dieciocho, subsanado por
escrito de folios veintids) interpuesta por doa P. R. DE LA T. U. C. contra don
V. M. H. V. y el M. P., sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS CAUSALES
DE ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE LOS CONYUGES
DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en
consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contrado entre los cnyuges, a que se refiere la Partida de Matrimonio nmero
doscientos setenta, de fecha veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y
siente, que obra a fojas dos, celebrado ante el Registro de Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque. 2.FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, la que ser liquidada en
ejecucin de sentencia, respecto de los bienes adquiridos hasta el ocho de
Julio de dos mil uno, conforme lo dispone la primera Disposicin
Complementaria y Transitoria de la Ley N27495. 3.- CARECE DE OBJETO
emitir pronunciamiento respecto al Rgimen de Alimentos, Rgimen de Visitas y
Tenencia de su Hijos: S. P., C. V., C. K. Y R. H. DE LA T. U. por ser todos ellos
mayores de edad en la actualidad. 4.-DECLARAR A LA DEMANDANTE
DOA P. R. DE LA T. U. C. CONYUGE PERJUDICADA CON LA
SEPARACION DE HECHO; en consecuencia: ADJUDICAR EN FORMA
PREFERENTE EL INMUEBLE DE LA SOCIEDAD DE CONYUGAL sito
en la Manzana N, lote 4 de la Urbanizacin Santo Dominguito de esta ciudad,
inscrito en la Partida Registral N 03112418 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Libertad, a favor de la citada cnyuge demandante. 5.- FUNDADA la
demanda en el extremo de PERDIDA DE GANANCIALES de don V. M. H. V.,
respecto de los gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante 6.- CESE EL DERECHO DE LA CONYUGE DEMANDANTE
DOA P. R. DE LA T. U. C. DE LLEVAR EL APELLIDO DEL MARIDO
221

SUYO.
1.9 En la sentencia, se establece que en caso de no ser apelada dicha resolucin, se
debe ELEVAR en consulta a la superior Sala Civil que corresponda. Mediante
escrito de folios doscientos once a doscientos catorce el demandando, seor V.
M. H. V., apela la sentencia pero slo en el preferente el inmueble de la sociedad
conyugal sito en la Mz. N Lote 04 de la Urb. Santo Dominguito de esta ciudad,
por lo que los dems extremos no apelados han sido remitidos en consulta,
debiendo ser resueltos.
II.- MATERIAS QUE DEBEN RESOLVER EL COLEGIADO.2.1.- CONSULTA.- se ha elevado en consulta la sentencia contendida en la
Resolucin nmero DIECINUEVE , de fecha treinta de setiembre del dos mil
diez, que obra de folios ciento ochenta y siente a ciento noventa y seis, en los
extremos que no ha sido apelados, en cumplimiento a lo ordenado por el artculo
359 del cdigo civil, que prescribe, Si no se apela la sentencia que declara el
divorcio, est ser consultada, con excepcin de aquella que declara el
divorcio en mrito de la sentencia de separacin convencional.
2.2.-RECURSO DE APELACION.-Se trata del recurso de apelacin
interpuesto por el demandado, V. M. H. V., contra la sentencia antes indicada, en
el extremo que: 4.- DECLARA A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA
T. U. C. CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE
HECHO; en consecuencia: ADJUDICA EN FORMA PREFERENTE EL
INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N, Lote 4
de la Urbanizacin Santo Dominguito de esta ciudad, inscrito en la Partida
Registral N03112418 del Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a
favor de la citada cnyuge demandante.
III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION
La parte demandada constituida por el seor V. M. H. V., por escrito de
folios doscientos once a doscientos catorce, interpone recurso de apelacin
contra la sentencia en el extremo indicado, siendo su fundamento esencialmente
222

el siguiente:
Que resulta sumamente excesiva la decisin de la juzgadora de adjudicar el bien
social a la demandante, por cuanto es un inmueble de tres pisos, distribuido en el
primer piso por dos locales comerciales, en el segundo piso vivienda familiar y el
tercer piso con tres habitaciones, que hacen un rea construida de 347 metros
cuadrados, que tiene un valor de autovaluo de S/. 170,107.84 Nuevos Soles, conforme
es de verse de la Declaracin Jurada de Autovaluo 2010 y copia legalizada del plano y
un

valor

comercial

de

US$100,000.00

(Cien

Mil

Dlares

Americanos

aproximadamente), siendo que la juez le est otorgando a la demandante como

indemnizacin por el supuesto dao moral la suma de US$.50,000.00 (Cincuenta mil
Dlares Americanos), en perjuicio del recurrente. Precisando adems que el primer
piso de dicho inmueble se encuentra arrendado para el funcionamiento de un
restaurante, el segundo piso para vivienda de los hijos, y el tercer piso arrendamiento
de habitaciones; dejando constancia de que el recurrente no percibe ningn beneficio
econmico por el usufructo del inmueble conyugal, que es administrado
exclusivamente por la demandante desde la separacin de los cnyuges.
IV.- FUNDAMENTOS DE LA SALA.4.1.- EN RELACION A LA CONSULTA.
PRIMERO: La consulta es mecanismo legal obligatorio destinado a la revisin de
oficio de determinadas resoluciones judiciales cuya finalidad es de aprobar o desaprobar
el contenido de ellas, previniendo el cometer irregularidades, malas prcticas legales o
errneas interpretaciones jurdicas, toda vez que la finalidad abstracta del proceso es de
lograr la paz social en justicia.
Que, de conformidad a lo prescrito por el artculo 359 del Cdigo Civil, modificado por
Ley N28384 publicada en el Diario Oficial El Peruano el trece de Noviembre del ao
dos mil cuatro Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, est ser
consultada con excepcin de aquella que declara el divorcio en mrito de la
sentencia de separacin convencional; que no es el caso.
SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artculos I,II, y IV del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de los derechos o intereses de toda persona, importan en el juez el deber de

223

atenderlos a fin de resolver dentro de un debido proceso el conflicto de intereses o

superar la incertidumbre con relevancia jurdica, una vez que este se promovi solo la
instancia de parte invocando inters y legitimidad para obrar, lo cual encuentra su
fundamento constitucional en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado, que establece Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional (...) 3.
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
TERCERO: Que, revisado el expediente, se advierte que mediante escrito de folios
trece a dieciocho, subsanado a folios veintids, la seora P. R. DE LA T. U. DE H.,
interpuso demanda de divorcio por la causal de Separacin de Hecho y de Adulterio,
contra el seor V. M. H. V., as como contra el Ministerio Pblico, en la persona del
Fiscal Provincial de Familia. El vnculo matrimonial entre la demandante P. R. DE LA
T. U. DE H. y el demandado V. M. H. V., se encuentra acreditado con la partida de
matrimonio de folios dos, matrimonio que contrajeron ante la Municipalidad Provincial
de Chiclayo, el veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y siete, dentro del cual
procrearon a sus hijos S. P., C. V., C. K. y R. H. de la T. U., los mismos que nacieron en
1977,1981,1986 y 1990, respectivamente, segn partidas de nacimiento de folios tres,
cuatro, cinco y seis, todos aquellos mayores de edad a la fecha.
CUARTO: Que, tramitado el proceso con las garantas procesales el seor Juez ha
expedido sentencia declarando fundada la demanda interpuesta pro doa P. R. De La T.
U. C. contra don V. M. H. V. y el M. P., sobre Divorcio Absoluto por las causales de
Adulterio y Separacin de Hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de
dos aos, en consecuencia, ha declarado disuelto el vinculo matrimonial contrado entre
los cnyuges.
As el seor Juez ha resuelto cada una de las pretensiones accesorias demandadas, tales
como el fenecimiento de la sociedad respeto de los bienes adquiridos hasta el ocho de
Julio de dos mil uno; respecto a los alimentos as como respecto a la tenencia y al
rgimen de visitas, sealando que el pronunciamiento sobre los mismos carecen de
objeto, por ser de todos los hijos mayores de edad.
QUINTO: Asimismo, y conforme a los considerando DECIMO SEXTO Y CEDIMO
SEPTIMO de la sentencia, se ha determinado la perdida de gananciales de don V. M. H.
V., respecto de los gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante, en su calidad de llevar el apellido del marido suyo.

224

Finalmente debemos precisar que el proceso ha sido tramitado en forma regular,

respetando el debido proceso, por lo que la sentencia debe ser aprobada, en los extremos
consultados.
4.2. EN RELACION AL RECURSO DE APELACION.-

SEXTO: Como se ha dejado precisado, el demandado ha apelado el extremo de la

sentencia que: 4.-DECLARA A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. C.
CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; Y en
consecuencia ADJUDICA EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N Lote 4 de la Urbanizacin Santo
Dominguito de esta Ciudad, inscrito en la Partida Registral N 03112418 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la citada cnyuge demandante
argumentando el agravio sealado en el tem III de la presente sentencia Fundamentos
del recurso de apelacin.
Respecto a dicho agravio, debemos indicar que, para adoptar esta recisin, la seora
juez en el considerando dcimo cuarto de la recurrida seala ... l cnyuge

demandando, tomo la decisin unilateral y voluntaria de alejarse del hogar

conyugal, falt a sus deberes de fidelidad y asistencia mutua que se deben los
cnyuges, puesto que lo hizo con la finalidad de construir una relacin
convivencial con doa Maria Soledad Jara Alcalde, con quien llego a procrear
una nia de ocho aos dejando a su familia matrimonial desamparada y a
pesar que la actora le interpuso proceso de alimentos para que cumpla con su
obligacin alimentaria, el demandado no ha demostrado, a pesar de lo que
sostiene en su escrito postulatorio, que haya cumplido escrupulosamente con el
mandato judicial dictado, que determin que la actora emigrara al exterior
para as sostener a su familia, a lo que se agrega que en la poca que se
produjo el alejamiento del demandado, todos sus hijos erar menores de edad;
obviamente todos estos acontecimientos han causado a la actora detrimento en
la esfera de sus sentimientos, producindole pena, angustia y en su contexto
espiritual al ver truncado su proyecto de vida matrimonial, lo que ha generado
una responsabilidad civil familiar que debe ser reparada por el cnyuge
demandado, que al haber acreditado la existencia del bien inmueble
social...resulta factible el criterio que establece el articulo en comento
ordenado la adjudicacin preferente...
225

SETIMO: Sobre este extremo debemos sealar que si bien el segundo prrafo
del artculo 345-A del Cdigo Civil estipula que El Juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que
le pudiera corresponder. Debe entenderse que dicha indemnizacin debe ser
congruente o proporcional al dao causado al cnyuge perjudicado, tomando en
consideracin las incidencias particulares del caso, y la apreciacin razonada y
equilibrada del juzgador, evidenciando el efecto negativo que la separacin ha
causado en su personalidad.
As pues, si bien el juzgador ha efectuado un anlisis del caso en mencin y del
dao ocasionado a la demandante, especificando aquellas circunstancias que
puedan haberla afectado, consideramos que al haber adjudicado en forma
exclusiva a favor de la demandante el inmueble de la sociedad de gananciales,
resulta excesiva la indemnizacin, teniendo presente el valor del inmueble, el
cual asciende a S/.170,107.84 Nuevos Soles, tal y como se aprecia de la
declaracin jurada de autovaluo, obrante a fojas doscientos cinco, monto que a
criterio de este colegiado no guarda proporcionalidad con los daos originados,
ms an si los hijos a la fecha todos mayores de edad, por lo que la sentencia
debe ser revocada en este extremo, y reformndola se debe fijar la indemnizacin
a favor de la cnyuge perjudicada en la suma de treinta mil nuevos soles
(30,000.00 Nuevos Soles).
V. DECISION.En consecuencia, estando a las razones expuestas, quienes suscribimos como
jueces superiores integrantes de la tercera sala especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo justicia a nombre de la
nacin:
DECIDIMOS:
226

I.- APROBAR: la sentencia consultada contenida en la resolucin nmero

DIECINUEVE, de fecha veinte de septiembre del dos mil diez,

227

que obra de folios ciento ochenta y siete a ciento noventa y seis; en los siguientes
extremos 1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once,
subsanada de fojas dieciocho a diecinueve, (lo correcto es de folios trece a
dieciocho, subsanando por escrito de folios veintids) interpuesta por doa P. R.
DE

LA

T.

U.

C.

contra

don

V.

M.

H.

V. y el M. P., sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS CAUSALES DE

ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE LOS CONYUGES
DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en
consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contrado entre los cnyuges, a que se refiere la partida de matrimonio nmero
doscientos setenta, de fecha veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y
siete, que obra a fojas dos, celebrado ante el Registro de Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque 2.FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, la que ser liquidada en
ejecucin de sentencia, respecto de los bienes adquiridos hasta el ocho de
Julio de dos mil

uno, conforme lo dispone la Primera Disposicin

Complementaria y Transitoria de la Ley N 27495 3.-CARECE DE OBJETO

emitir pronunciamiento respecto al Rgimen de Alimentos, Rgimen de visitas y
Tenencia de sus Hijos: S. P.; C. V., C. K. Y R. H. DE LA T. U. por ser todos
ellos mayores de edad en la actualidad 5.-FUNDADA la demanda en el extremo
de PERDIDA DE GANANCIALES de don V. M. H. VILLANUEVA, respecto
de los gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante. 6.-CESE EL DERECHO DE LA CNYUGE DEMANDANTE
DOA P. R. DE LA T. U. C. DE LLEVAR EL APELLIDO DEL MARIDO
SUYO, con lo dems que contiene.

II.- REVOCAR: La sentencia antes indicada, EN EL EXTREMO que

resuelve: 4.- DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U.
C. CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; en
consecuencia: ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 4 de la
Urbanizacin Santo Dominguito de esta Ciudad, inscrito en la Partida Registral
228

N03112418 del Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la

citada cnyuge demandante REFORMANDOA: DECLARAMOS A LA
DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. CI. CONYUGE PERJUDICADA
CON LA SEPARACION DE HECHO; en consecuencia se fija como
indemnizacin a su favor la suma de TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES
(S/.30,000.00). Notifquese y devulvase; intervino como Juez Superior
Ponente el Dr. David Florian Vigo.
SS.
SALAZAR LIZARRAGA ALCANTARA RAMIREZ FLORIAN VIGO

229