Universidad Mariano Glvez de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Ciencias Jurdicas y Sociales, Abogado y Notario
Derecho Constitucional Guatemalteco
Lic. Rolando Alfaro
Jornada Vespertina
Seccin A

INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
Stephanie Jazmn Vlez Sosa / 050-15-11933.
Criselda Mara Socop Molina / 050-15-7773.
Donny Christian Godoy Coronado / 050-15-7462
Edgar Roberto Barillas Prez / 050-15-4033.
Jamie Sofa Brenes Najarro / 050-15-12979.
Kenye Abisu Caal Chavarra / 050-15-10241.
Guatemala, mircoles 13 de Abril de 2016.

INTRODUCCIN
La interpretacin de las normas jurdicas implica otorgarles un sentido. En el
caso de la Constitucin, su interpretacin adquiere especial importancia pues a
travs de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que
organizan la convivencia poltica de un pas. Adems, dada su peculiar
caracterstica

de

norma

suprema

del

ordenamiento

jurdico,

de

su

interpretacin depende la vigencia de las dems normas, las cuales pueden

quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad. El
presente trabajo tiene por objeto acreditar que una Corte Suprema de Justicia,
o en su caso un Tribunal Constitucional, cuenta por lo comn con un arsenal de
pautas interpretativas, en particular en cuanto las llamadas reglas de
preferencia, que resultan: a) Contrapuestas y b) de Vigencia muchas veces
simultnea.

Como

consecuencia

de

esto

con

relacin

una

norma

constitucional concreta, segn cul herramienta sea empleada, el Tribunal est

habilitado para arribar a productos y resultados interpretativos distintos. El
Presente, busca aproximar al lector al tema de la interpretacin constitucional,
as

como

de

la

labor

hermenutica

desarrollada

por

constitucionales en defensa de los derechos fundamentales.

los

tribunales

JUSTIFICACIN
El motivo fundante de la redaccin, compilacin, investigacin y realizacin en
general de este trabajo es la constante y permanente cuestionante acerca de
la Interpretacin Constitucional, la cual, considerablemente, forma parte de los
pilares fundamentales del entendimiento general de la Doctrina jurdica acerca
de interpretacin y aplicacin de normas y sobre todo normas constitucionales,
las cuales merecen un trato ms especializado y prioritario que en sus
homologas normas ordinarias, ya que una mala interpretacin sobre las normas
constitucionales puede incurrir en el incumplimiento, violacin, adulteracin y
cualquier otra situacin negativa que menoscabe cualquier Garanta
Constitucional que la Carta Magna compromete al Estado para con nosotros el
Pueblo, ya que la base de una sociedad correcta y prospera, comienza con el
respeto y mantenimiento de un Estado De Derecho de la mejor manera.

CONTENIDO
INTRODUCCIN.....................................................................................................
JUSTIFICACIN.......................................................................................................
GENERALIDADES...................................................................................................
INTERPRETACIN...............................................................................................
CONCEPTO......................................................................................................
INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN............................................................
INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN E INTERPRETACIN DE LAS LEYES...
PLURALIDAD DE INTRPRETES DE LA CONSTITUCIN.....................................
PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL..................................
PREDOMINIO DE LA INTERPRETACIN LITERAL...............................................
VLVULAS DE ESCAPE DE LA INTERPRETACIN LITERAL.................................
PREVALENCIA DE LA INTRERPRETACIN "JURDCA" SOBRE LA LITERAL:.........
SE CUMPLE O NO SE CUMPLE, LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL EN
GUATEMALA?.........................................................................................................
PUNTOS FAVORABLES:...........................................................................................
PUNTOS DESFAVORABLES:....................................................................................
CRITERIO Y OPININ..............................................................................................
CONCLUSIONES.....................................................................................................
RECOMENDACIONES.............................................................................................
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................
EGRAFA................................................................................................................
RESUMEN..............................................................................................................
Interpretacin Originaria:................................................................................
Interpretacin Evolutiva:.................................................................................

GENERALIDADES
INTERPRETACIN
CONCEPTO
De acuerdo al Diccionario de Trminos jurdicos " Es la explicacin del Sentido
de una cosa, especialmente el de los textos. Algunos autores, partiendo de la
definicin acadmica dicen que es la explicacin de los textos faltos de
claridad, lo que no compartimos, porque la interpretacin de los cdigos, no
explica textos faltos de claridad, sino; que profundizan sus alcances analizando
lo que tiene carcter o situaciones concretas, porque dada la Riqueza del
Lenguaje, el sentido literal de las palabras se presenta a numerosas
explicaciones, dudas, alternativas, etc. Donde precisamente radica la funcin
del intrprete, buscando la intencin del Legislador.

INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN
La interpretacin constitucional ha de orientarse a mantener la seguridad
jurdica y la vigencia del Estado de Derecho, pues las normas constitucionales
constituyen la base del resto del ordenamiento jurdico. De una determinada
interpretacin de la Constitucin, pueden ser expulsadas del sistema jurdico
de un pas algunas leyes, debido precisamente a la imposibilidad de
interpretarlas conforme a los preceptos constitucionales. Esto puede originar
asimismo la inconstitucionalidad de otras normas que encuentren en conexin
con tales leyes.

INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN E
INTERPRETACIN DE LAS LEYES
1) COINCIDENCIAS:
Conviene alertar que muchas de esas "reglas de preferencia" son explicadas
por el Tribunal cuando habla de la interpretacin de las leyes, y otras veces
cuando detalla la interpretacin de la Constitucin. Ocasionalmente se ha
sealado que las pautas sobre interpretacin de las leyes valen tambin para
la interpretacin de la Constitucin.

2) VARIABLES
Otros Fallos indican que interpretar a la constitucin no es interpretar una ley
ordinaria, dado que la primera sienta bases normativas generales que fijan el

marco de posibilidades del legislador y estn destinada a gobernar la vida de

las generaciones futuras, mientras que un cdigo, en cambio, aspira a prever
todas las contingencias posibles.

3) LA CONSTITUCIN ADMITE VARIAS

INTERPRETACIONES
La constitucin, con frecuencia, permite ser interpretada de distintos modos.
Ello importa un significativo rechazo, para muchas situaciones, de la
"interpretacin nica" de la Constitucin, circunstancia que le permite de paso
al Tribunal un buen margen de maniobra para optar por una entre varias rutas
exegticas, incluso cambiantes en el tiempo, conforme a la doctrina de la
interpretacin dinmica que de vez en cuando usa.

a. INTERPRETACIN ORIGINARIA:
Sostiene algunas ideas originales: La primera es que la Constitucin
tiene un significado que descubrir para el cual no cabe acudir a
aspectos extra constitucionales; Segundo que el intrprete carece de
discrecionalidad para escoger entre diversa s interpretaciones
posibles, porque hay solamente una, que es la correcta. Lo que
interesa verdaderamente al intrprete para esta posicin es
determinar qu quisieron expresar los constituyentes originarios, no
pudiendo avanzarse un paso ms all de ello.
b.

INTERPRETACIN EVOLUTIVA:
Sostiene otras ideas totalmente distintas a las anteriores: En primer
lugar, sostiene que existen clusulas abiertas que dan al juez un
margen de discrecionalidad legtima para optar entre varias
interpretaciones posibles de una determinada norma. En segundo
lugar, que pueden recurrirse a valores o fuentes no explcitas en el
texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, polticas;
se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretacin
axiolgica receptiva, de una interpretacin progresista. El juez
constitucional en este esquema, no puede jugar un rol de espectador
pasivo. Por va de una interpretacin dinmica inteligente, el juez
puede extender el mandato constitucional a hiptesis no previstas
originalmente por el constituyente.

PLURALIDAD DE INTRPRETES DE LA
CONSTITUCIN
Distintas son las razones por las cuales se interpreta a una Constitucin. Esta
labor se puede realizar con un mero afn de investigacin como sucede en el
caso de Defensor o investigador, o de crtica, como sucede en el caso del
analista poltico, quien interpreta de una determinada manera los alcances de
la constitucin, influenciado por lo general por la coyuntura poltica de su pas.
Pero de otro lado, al presentarse situaciones concretas en las cuales deben ser
aplicados o desarrollados los preceptos constitucionales, los rganos estatales
involucrados en dichas actividades se encuentran obligados a otorgarles un
sentido.

1) INTERPRETACIN DEL CONGRESO:

El Congreso es una institucin que debe interpretar los alcances de la
Constitucin al momento de elaborar las leyes, especialmente aquellos que
desarrollan los preceptos constitucionales, ya sea que versen sobre la
regulacin de los derechos fundamentales o sobre las funciones y
competencias de los rganos constitucionales. Resulta importante anotar que
nunca el criterio del Congreso para llevar a cabo esta delicada tarea va a ser
estrictamente jurdico. Si bien el legislador se encuentra obligado a respetar los
preceptos contenidos en la Constitucin y los principios fundamentales en ella
recogidos, no se pueden negar los importantes elementos polticos presentes
en el Congreso al momento de llevar a cabo cualquier tarea, ms an si se
trata del desarrollo de la ley fundamental. Pero si el legislador desnaturaliza
mediante su regulacin a los alcances de las normas constitucionales tales
decisiones son susceptibles de ser revisadas en los rganos jurisdiccionales, y
de ser el caso ser declarada su inconstitucionalidad. En consecuencia, la
libertad poltica presente en el Congreso, que necesariamente influye en el
contenido de las normas que aprueba, puede ser controlada por la actividad,
esencialmente jurdica, del rgano jurisdiccional encargado de la defensa de la
Constitucin. No han sido pocos los casos en los cuales el Congreso ha
cometido excesos al desarrollar las normas constitucionales. El tribunal

constitucional se ha pronunciado tambin sobre los alcances de otras

facultades del Congreso, como, por ejemplo, la de otorgar amnistas. Al
respecto el Tribunal ha sealado que el ejercicio de esa atribucin tiene que
realizar "en consonancia y coherencia con el resto del ordenamiento
constitucional", por lo que dicha facultad no puede ejercerse ilimitadamente y
dndole a la ley que la otorga contenidos ajenos a la institucin en s.

2) INTERPRETACIN DEL EJECUTIVO:

En nuestro sistema constitucional el Poder Ejecutivo tiene una gran influencia
en el campo legislativo. La facultad de emitir decretos legislativos previa
delegacin de las facultades respectivas por parte del Congreso- as, como
decretos urgencia, han convertido prcticamente a este rgano poltico en el
ente que legisla sobre los temas de mayor importancia. Obviamente al
momento de elaborar estas normas, el rgano ejecutivo tiene que tomar en
consideracin, al igual que el Congreso cuando elabora las leyes, que los
preceptos constitucionales constituyen un lmite a su actividad legislativa, pues
se enfrenta asimismo con la posibilidad de que las normas que promulgue sean
susceptibles de ser declaradas inconstitucionales. En el marco de las
atribuciones que le han sido asignadas al Presidente de la Repblica en el
campo legislativo, no puede dejar de pasarse por alto su facultad de vero u
observacin de las leyes. En muchas oportunidades, los fundamentos de tales
observaciones han hecho referencia a la inconstitucionalidad de las leyes
aprobadas en el Parlamento. Resulta ilustrativo sealar que en algunos pases
se contempla la posibilidad de que, ante los casos de vetos presidenciales
basados en argumentos sobre la inconstitucionalidad de una ley aprobada en el
Congreso, la controversia sea resuelta por Tribunal Constitucional. En Colombia,
por ejemplo, su Corte Constitucional tiene la atribucin de "decidir
definitivamente sobre la constitucionalidad de los proyectos de la ley que
hayan sido objetados por el gobierno como constitucionales".

3) INTERPRETACION DEL PODER JUDICIAL:

El ejemplo ms claro del xito de esta institucin en el mbito de la
interpretacin constitucional puede encontrarse en la actividad desarrollada
por el Poder Judicial de los Estados Unidos de Amrica, y ms en concreto, en

las importantes decisiones que sobre tal materia ha pronunciado su Tribunal

Supremo. El inicio de esta reconocida instancia jurisdiccional en tan
fundamental tarea se encuentra en la clebre resolucin del juez John Marshall,
en el leading case Marbury vs. Madison (1803). En esta trascendental decisin
Marshall interpret la norma suprema de su pas, a efectos de sealar el
decisivo rol de los magistrados en defensa de la Constitucin, resaltando la
facultad implcita (implied power) que ellos tienen para dejar de aplicar toda
ley que la contradiga. A pesar de la importancia de esta decisin, en la
jurisprudencia Norteamrica del siglo XIX no se encuentra un desarrollo
orgnico sobre la interpretacin de las normas constitucionales. El importante
rol de los jueces para la defensa de la Constitucin, y por ende para la
interpretacin constitucional, fue asimilado por diferentes pases en los cules
se les reconoci a los magistrados la posibilidad de controlar la
constitucionalidad de las leyes. Pero esta actividad del Poder Judicial como
institucin a la cual le compete la defensa de la Constitucin frente a los
posibles excesos legislativos del Congreso, conocida como el control difuso de
la constitucionalidad de las leyes.

4) INTERPRETACIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

En el caso de Europa continental, desde los orgenes del constitucionalismo,
por la carencia de una concepcin de la Constitucin como norma jurdica
suprema de obligatoria observancia por parte de los entes pblicos, pues sus
preceptos no fueron considerados como una garanta frente a la arbitrariedad
de los poderes del estado, sino simplemente como una garanta de la
organizacin de stos en base a determinados principios. Por estas razones el
Parlamento fue considerado en ese continente como la institucin depositaria
de la soberana del pueblo, no sometido a la limitacin de norma alguna, y
cuyas decisiones no podan ser objeto de revisin. Los jueces no podan por lo
tanto controlar la actividad del Parlamento, siendo considerados simples
aplicadores de la ley, sin posibilidad alguna de confrontarlas con la
Constitucin, y de ser el caso, declararlas inconstitucionales. Estas
circunstancias han cambiado profundamente en este siglo, lo que ha llevado a
la implementacin paulatina, en distintos pases de Europa, de un Tribunal adhoc, independiente del Poder Judicial, encargado de la defensa de la
Constitucin. En el caso de los pases de Amrica Latina, la notable influencia
del sistema constitucional de los Estados Unidos sirvi para que fuera adoptado
en diversos ordenamientos el control judicial de la constitucionalidad de las

leyes. Sin embargo, las variantes polticas que han llevado a una sumisin
total, incluso hasta nuestros das, del Poder Judicial ante el Poder poltico han
originado la misma desconfianza que en Europa se produjo respecto a esta
institucin para controlar a los poderes pblicos al exceder sus marcos de
competencia constitucionalmente asignadas. La solucin adoptada a este
problema fue asimismo compartida con Europa, pues debido al auge de los
tribunales constitucionales en ese continente, dichas instituciones son
literalmente importadas a nuestros pases, como en su momento lo fue la
judicial review. Para el adecuado ejercicio de sus funciones, los Tribunales
Constitucionales han sido considerados en los ordenamientos jurdicos que los
han incorporado, como el intrprete supremo de la Constitucin, de ah su
peculiar importancia para el desarrollo de la interpretacin constitucional, ms
an si se considera que sus decisiones son de obligatorio cumplimiento para
las dems instituciones de un pas. En cuanto a su labor de interpretacin, la
actividad del Tribunal Constitucional puede considerarse, en principio, como
netamente jurdica.

PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
Se trata de la labor hermenutica que tiene por finalidad encontrar un sentido
a las normas contenidas en la Constitucin. Para tal efecto se han esbozado en
el derecho constitucional determinados principios que orientan la labor del
intrprete de las normas constitucionales. Entre estos tenemos:

1)

PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA CONSTITUCIN:

El intrprete de la Constitucin debe comprender que sta contiene un

conjunto de normas que han de ser correlacionadas o coordinadas entre s. En
otras palabras, la Constitucin debe entenderse de modo integral y no como
formada por compartimientos estancos. Por los tanto, el anlisis de cada
disposicin constitucional debe efectuarse tomando en consideracin las
dems normas contenidas en la Constitucin. De la forma en que sea
interpretada una norma constitucional se puede originar la variacin en otras
del sentido de las instituciones por ellas reconocidas.

2) PRINCIPIO DE LA CONCORDANCIA PRCTICA:

La unidad antes mencionada remite a la necesidad de coherencia, o, en otros
trminos, a la falta de contradicciones entre las distintas normas que integran
el sistema constitucional, a lo cual se denomina concordancia prctica. Desde
esta perspectiva, los bienes jurdicos constitucionalmente protegidos deben ser
compatibilizados en la solucin de los problemas interpretativos, de manera
que cada uno conserve su identidad.

3) PRINCIPIO DE LA EFICACIA INTEGRADORA:

Si la norma constitucional promueve la formacin y mantenimiento de una
determinada unidad poltica, su interpretacin debe dirigirse a potenciar las
soluciones que refuercen dicha unidad. Como se aprecia, este principio se
enmarca dentro de la concepcin de la Constitucin como una norma poltica.
4)

PRINCIPIO DE LA CORRECIN FUNCIONAL:

La interpretacin que se efecte no debe interferir en el mbito de las

funciones asignadas por la Constitucin a diferentes rganos del Estado. En
este sentido, el intrprete se ve obligado a respetar el marco de distribucin de
funciones estatales consagradas por la Constitucin.

5) PRINCIPIO DE LA EFICACIA O EFECTIVIDAD:

El intrprete debe encauzar su actividad hacia aquellas opciones
hermenuticas que optimicen y maximicen la eficacia de las normas
constitucionales, sin distorsionar su contenido y actualizndolas ante los
cambios de la realidad.

PREDOMINIO DE LA INTERPRETACIN LITERAL

"Cuando la letra de la ley no exige esfuerzo de interpretacin debe ser aplicada
directamente", con prescindencia de otras consideraciones.
El Tribunal
advierte que, si no se procede as, se corre el riesgo de prescindir del texto
legal sin declararlo inconstitucional. El Punto de partida de esta postura es
sostener que la primera fuente de exgesis de la ley es su letra.

VLVULAS DE ESCAPE DE LA INTERPRETACIN

LITERAL
La tesis de la superioridad de exgesis gramatical, a pesar de lo dicho, no es
absoluta, y tiene - ella misma- vlvula de escape. Algunas veces la excepcin a
la aplicacin de la interpretacin literal es admitida de modo muy excepcional,
cuando la aplicacin textual de la ley conduce a resultados "tan irrazonables
que no sera justo atribuirlos a la intencin del Congreso" En tal sentido el Juez
debe apartarse de interpretacin literal por:

1) MOTIVOS DE JUSTICIA Y EQUIDAD:

El juez puede apartarse de las palabras de la ley" para aplicar la norma con
autntico sentido de justicia y recto juicio prudencial en los casos concretos"

2) RECTA RAZN:
No es recomendable atenerse estrictamente a las palabras de la ley, ya que el
espritu que la nutre ha de determinarse en procura de su aplicacin racional.

3) DEFECTOS, INCOHERENCIAS O IMPRECISIONES DEL

TEXTO:
Cuando la expresin literal presenta imperfecciones tcnicas, dudas o
ambigedades jurdicas, o admite razonables distinciones, el juez debe recurrir
a la ratio legis, ya que no es el espritu de la ley el que debe subordinarse a las
palabras de la norma sino, cuando ratio legis se vincula con principios
constitucionales que siempre han de prevalecer en la interpretacin de las
leyes.

4) NECESIDAD DE PRACTICAR UNA INTERPRETACIN

ORGNICOSISTEMTICA:
El juez puede apartarse de las palabras de la ley, cuando su interpretacin
sistemtica u orgnica as lo impone. En otros fallos anlogos se sostiene que
no cabe atenerse rigurosamente a las palabras de la norma, cuando as lo
requiera su interpretacin razonable y sistemtica.
La interpretacin
sistemtica u orgnico- armonizante es pues, ella que atiende a la totalidad de
los preceptos de una norma (en particular, de la constitucin que posee
"unidad sistemtica", as como su enlace con todas las del ordenamiento
jurdico y, de modo que mejor se adecuen al espritu ay a las garantas de la
constitucin nacional). Es una frmula que descarta la interpretacin aislada de
un precepto jurdico. Ninguna de sus clusulas puede ser interpretada

solidariamente, desconectndolas del todo que compone, sino que cabe

entenderlas integrando las normas dentro de la unidad sistemtica de la
Constitucin, comparndolas. Coordinndolas y armonizndolas de tal forma
que tal forma que haya congruencia y relacin entre ellas. En materia de
derechos constitucionales, corresponde por ello tambin ser interpretado
armnicamente, para hallar un marco de correspondencia recproca.

PREVALENCIA DE LA INTRERPRETACIN
"JURDCA" SOBRE LA LITERAL:
Otras sentencias de la Corte privilegian una exgesis especializada, y no
simplemente gramatical, de las palabras de la norma. As puede leerse que
"por encima de lo que las leyes parecen expresar literalmente, es propio de la
interpretacin indagar lo que ellas dicen jurdicamente". Aade el Tribunal que
un precepto legal no debe ser aplicado ad literam, sin una formulacin
circunstancial previa, conducente a su "recta exgesis jurdica", porque de lo
contrario se corre el riesgo de arribar a una conclusin irrazonable. No se trata
de desconocer las palabras de la ley, sino de dar preeminencia a su espritu, a
sus fines, y en especial, al conjunto armnico del ordenamiento jurdico y los
principios fundamentales del derecho, en el grado y jerarqua en que stos son
valorados por el todo normativo." Lo importante es averiguar que dice la ley
"jurdicamente", sin que esto signifique apartarse del texto legal, pero tampoco
sujetarse a l.

REALIDAD JURDICA:
Otro pasaje a la revisin de la interpretacin literal es el argumento de la
realidad jurdica; por ejemplo, La Corte afirma que las instituciones jurdicas no
dependen del nomen juris que le haya dado el otorgante de un acto, o el
mismo legislador, sino de "verdadera esencia jurdica y econmica", de tal
modo que, si hay oposicin entre la denominacin dada a algo por el autor de
la norma, y la realidad, deber prevalecer esta ltima.
La obra del
constituyente, o sea la Constitucin, no puede tampoco ser entendida sino
como un todo o estructura coherente.

LMITES DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL:

La interpretacin de la Constitucin no es una actividad que quede libre de
lmites. En tanto se trata de una tarea que realizan los poderes constituidos, la
interpretacin que por ellos se lleve a cabo no puede contradecir la labor
realizada por el poder constitucional se encuentra en la propia Constitucin,
pues su labor no puede encaminarse a la creacin de preceptos

constitucionales. Desde esta perspectiva, cuando una Constitucin seala el

proceso especial a travs del cual es posible su reforma, est excluyendo la
posibilidad que se genere un derecho constitucional consuetudinario mediante
la jurisprudencia constitucional, as como la modificacin de la Constitucin
mediante sentencias particulares o una interpretacin del Tribunal
Constitucional.

10

SE CUMPLE O NO SE CUMPLE,
LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL EN
GUATEMALA?
La interpretacin constitucional en la Repblica de Guatemala, a menudo suele
no aplicarse, ya que algunas normas ordinarias, entre otras, desvan la
atencin de la esencia de la Carta Magna que como orden jerrquico ocupa el
puesto ms alto. Es bueno mencionar un ejemplo, como lo es la Ley de Tarjetas
de Crdito, fue en su oportunidad una norma creada para velar por los
intereses econmicos por la poblacin. Sin embargo, sta result ser bastante
contraria a la esencia de la parte dogmtica de la Constitucin, que vela por el
bien comn, y con sta norma, casi toda la poblacin fue afectada, teniendo
que pagar ms intereses, ms seguros en fechas ms cortas.
Esa ley es un ejemplo de muchas que existen en Guatemala, si tan solo se
pudiera obtener esencia de nuestra Constitucin de cada artculo con su
contexto y no los artculos de forma literal e individual, entonces habra ms
capacidad para crear normas y aplicar todas de forma correcta y para lo que
fue creada dicha Carta Magna.

11

PUNTOS FAVORABLES:

Siendo la interpretacin la explicacin del Sentido de una cosa,

especialmente el de los textos, en casos que exista ambigedad de

alguna norma de la constitucin sus puntos favorables son
En caso que exista algn caso en el tribunal con una norma que le falte

claridad, se podr utilizar la interpretacin constitucional para que el

caso sea resuelto de la forma ms justa posible y apegada a derecho.
Nos servir tambin la interpretacin constitucional para profundizar el

contenido del texto en la norma, sus alcances.

La interpretacin debe estar orientada a que se optimice la eficacia de

las normas constitucionales, persiguindose as que sus fines se realicen

con la mayor eficacia posible.
La Constitucin se interpreta como un todo o una unidad, sin considerar

sus disposiciones como normas aisladas.

Postula la concordancia entre las distintas normas constitucionales que

protejan diferentes bienes jurdicos.

Se busca el respeto a las competencias de los distintos rganos,

conforme al diseo preestablecido por la Constitucin. As, ningn

rgano estatal invadir el mbito competencial de otro, logrndose de
esta manera un trabajo coordinado y en armona.
La interpretacin constitucional asigna un sentido a la Constitucin a fin

de ayudar a su correcta aplicacin en la realidad.

La Interpretacin constitucional es de vital importancia, ya que el

Derecho slo puede ser aplicado tras ser interpretado. Por tanto, no
puede haber Derecho sin Interpretacin.
No slo permite la aplicacin del Derecho, sino que adems va ms all:

descubre su
mensaje correcta o incorrectamente; le da su verdadero significado,

alcance y sentido o se lo quita; lo acerca a la Justicia o a la Injusticia.

Los Jueces son elogiables si solo han sabido aplicar la ley cuando era
oscura sino completarla cuando era deficiente, suplirla cuando les
pareca muda, y adapta al texto. Liberan humanamente, a las realidades
y exigencias de la vida moderna, sin rezagarse a buscar obstinadamente
cual haba sido, hace cien aos el pensamiento de los autores del
cdigo.

12

PUNTOS DESFAVORABLES:

El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el derecho

en general, demuestra que el estudio de la interpretacin nunca termina

por descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca ni
satisfactoriamente, el mensaje expresado en la norma; slo aspiramos a
aproximarnos lo ms posible a esta meta.
El Juez debe optimizar las posibilidades de una constitucin para dar

solucin adecuada a los problemas y no agudizarnos a dejarlos

inconcluso.
La Corte toma en cuenta las consecuencias privadas, pero tambin tiene

que pensar en las consecuencias mediatas o Sociales.

Los jueces debieran tener disponibles herramientas de interpretacin al
momento de administrar justicia, obligar al juez nada ms que a repetir
la letra de la ley es atarlo de pies y manos, y no es de tal manera como
vamos a conseguir mejorar la justicia.

13

CRITERIO Y OPININ
La interpretacin significa analizar y entender cierto texto para poder saber
cmo acta este y como ponerlo en prctica, cual es el papel que ocupa. La
interpretacin constitucional nos quiere dar a entender lo que significa la
constitucin, es decir cuando debemos ponerla en prctica, cuando no, cual es
la funcin de esta. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala como
la ley suprema debe de regir a todas las dems y ninguna debe de estar por
encima de esta pero lastimosamente esto no se aplica. Esto se debe a que no
todos interpretan a la constitucin de la misma manera. Cabe mencionar que la
constitucin puede estar incompleta en ciertos aspectos. Para poder tener un
mejor entendimiento de lo que es la constitucin y como debemos de
interpretar esta debemos tener muy en claro todos los principios de la
interpretacin, los cuales bsicamente hablan de cmo interpretar la
constitucin en todos sus aspectos; ticamente, jurdicamente.
Para finalizar se debe mencionar que varios tienen una mala interpretacin de
lo que es la constitucin en Guatemala y seguirn as, ya que debido a la
corrupcin y falta de tica que existe en el ordenamiento jurdico y en sus
exponentes, la ley se maneja a su antojo y siempre a favor de una de las dos
partes.

14

CONCLUSIONES
4) La interpretacin constitucional implica dar un sentido a los preceptos,
contenidos en toda ley fundamental.
5) El Derecho es Ley, pero antes que Ley es vida; debe surgir de la vida
misma y debe seguir las necesidades del Hombre.
6) La constitucin debe ser ms sagaz y previsora que el constituyente.
7) La interpretacin evolutiva no significa dar cualquier contenido a las
normas constitucionales; la interpretacin evolutiva faculta al intrprete
a cubrir aspectos no previstos, pero no contrarias las normas expresas o
decisiones fundamentales tomadas en otro tiempo.
8) La Ley no es un Gancho elstico capaz de tirar sobre su texto de tal
modo que se llegue siempre a solucionar los diferentes casos, el
rendimiento de una norma no siempre es ilimitado.
9) Los Jueces tienen el deber de ponderar las consecuencias sociales de sus
decisiones.
10)
La interpretacin tiene que ser prctica y til, esto quiere decir,
que tiene que ser apta para dar respuestas sensatas y proveedoras para
la Sociedad.
11)
El Juez debe optimizar las posibilidades de una constitucin para
dar solucin adecuada a los problemas y no agudizarnos a dejarlos
inconclusos.
12)
La interpretacin adems de ser prctica tiene que ser creativa,
debe de ajustarse o acomodarse a los preceptos de la Constitucin que
las nuevas necesidades y circunstancias Sociales vayan presentando.
13)
La Corte toma en cuenta las consecuencias privadas, pero
tambin tiene que pensar en las consecuencias mediatas o Sociales.
14)
Los jueces deberan tener disponibles estas herramientas de
interpretacin al momento de administrar justicia, y no, obligar al juez
nada ms que a repetir la letra de la ley debido a que, de tal manera no
vamos a conseguir mejorar la justicia.
15)
El juez adems de ser un buen conocedor del derecho debe ser un
buen hombre.
16)
No se trata de desconocer las palabras de la ley sino de dar
preeminencia a su espritu.
17)
Es bueno que una Corte de siempre respuestas coherentes, pero
un tribunal de este tipo no va a ser recordado en la historia por haber
dado en todo momento respuestas coherentes, impecables y seguras;
sino por dar respuestas tiles a los problemas que le toco resolver.

15

RECOMENDACIONES
1. Los administradores de justicia en la actualidad deberan aplicar de manera
directa la Constitucin, pues la misma otorga dicha facultad.
2. Nosotros como futuros profesionales del Derecho debemos tomar muy en
cuenta la Supremaca de la Constitucin, pero esto no debe ser motivo para
hacer un abuso de la misma en toda contienda o trmite.
3. Partiendo de nuestro anlisis, y con el estudio de las diferentes tcnicas de
interpretacin, debemos considerar que a la hora de interpretar la
Constitucin debe tomarse en cuenta: que la Constitucin es una unidad
lgica de principios, y que stos no pueden ser interpretados aisladamente;
que ha de tomarse en cuenta la conexidad de los principios involucrados y
en caso de contradiccin entre dos principios constitucionales, determinar
cul es ms importante.
4. La Constitucin solo busca mantener la unidad poltica del Estado y de
todos sus elementos constitutivos; que una buena parte de los textos
Constitucionales tienen valor normativo; que se debe buscar la adaptacin
del texto constitucional a las circunstancias sociales, polticas o econmicas
existentes al momento de la interpretacin; debe tomarse en cuenta la
forma en que esos principios fueron interpretados anteriormente; las
consecuencias sociales de las decisiones; tomar en cuenta la finalidad de la
Constitucin como los principios generales del derecho.

16

BIBLIOGRAFIA
1) "Derechos Fundamentales e interpretacin Constitucional", Comisin
Andina de Juristas; Los Sauces 285, lima 27, Per; Diciembre de 1997
2) "Diccionario de Trminos Jurdicos", Pedro Flores Polo; Editores
importadores S.A., Jr. Contumaza 1066 Lima- Per
3) Derecho Constitucional (Sistema de Fuentes); Ignacio de Otto;
Barcelona: Ariel, cuarta impresin de la segunda edicin, 1995
4) "El Control de la constitucionalidad en Ibero Amrica: sus rasgos
generales y sus gnesis en el pasado siglo. En pensamiento
constitucional"; Ao III, N3, Lima: Fondo editorial de la Pontifica
Universidad Catlica del Per"
5) Disposiciones finales y Transitorias de la Constitucin Peruana de 1993
6) "La Justicia Constitucional de Bolivia", interpretacin constitucional y
alquimia constitucional. (Arsenal argumentativo de los Tribunales
Supremos); CAECI; 2003
7) "Nuevas pautas de interpretacin constitucional"; Marcelo Lpez Mesa.

EGRAFA
1) http://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/rudzinsky.pdf

17

RESUMEN
La interpretacin de las normas jurdicas implica otorgarles un sentido. En el
caso de la Constitucin, su interpretacin adquiere especial importancia pues a
travs de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que
organizan la convivencia poltica de un pas. Adems, dada su peculiar
caracterstica de norma suprema del ordenamiento jurdico, de su
interpretacin depende la vigencia de las dems normas, las cuales pueden
quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad. La
interpretacin constitucional ha de orientarse a mantener la seguridad jurdica
y la vigencia del Estado de Derecho, pues las normas constitucionales
constituyen la base del resto del ordenamiento jurdico. De una determinada
interpretacin de la Constitucin, pueden ser expulsadas del sistema jurdico
de un pas algunas leyes, debido precisamente a la imposibilidad de
interpretarlas conforme a los preceptos constitucionales. Esto puede originar
asimismo la inconstitucionalidad de otras normas que encuentren en conexin
con tales leyes. La Constitucin admite varias interpretaciones:

Interpretacin Originaria:
Sostiene algunas ideas originales: la primera es que la Constitucin tiene un
significado que descubrir para el cual no cabe acudir a aspectos extra
constitucionales; Segundo que el intrprete carece de discrecionalidad para
escoger entre diversas interpretaciones posibles, porque hay solamente una,
que es la correcta. Lo que interesa verdaderamente al intrprete para esta
posicin es determinar qu quisieron expresar los constituyentes originarios,
no pudiendo avanzarse un paso ms all de ello.

Interpretacin Evolutiva:
Sostiene otras ideas totalmente distintas a las anteriores: En primer lugar,
sostiene que existen clusulas abiertas que dan al juez un margen de
discrecionalidad legtima para optar entre varias interpretaciones posibles de
una determinada norma. En segundo lugar, que pueden recurrirse a valores o
fuentes no explcitas en el texto constitucional como valoraciones sociales,
culturales, polticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una
interpretacin axiolgica receptiva, de una interpretacin progresista.

18

A su vez, la Constitucin puede ser interpretada, por el Congreso, el Poder

Ejecutivo, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. El objeto de la
interpretacin constitucional, es encontrarles un sentido a las normas
contenidas en la Constitucin. Para llevar a cabo esta tarea, se deben respetar
5 principios fundamentales:

Principio
Principio
Principio
Principio
Principio

de
de
de
de
de

la
la
la
la
la

unidad de la Constitucin
concordancia prctica.
eficacia integradora.
correccin funcional.
eficacia o efectividad.

Cuando la letra de la ley no exige esfuerzo de interpretacin debe ser aplicada

directamente", con prescindencia de otras consideraciones.
El Tribunal
advierte que, si no se procede as, se corre el riesgo de prescindir del texto
legal sin declararlo inconstitucional. El Punto de partida de esta postura es
sostener que la primera fuente de exgesis de la ley es su letra. Algunas veces
la excepcin a la aplicacin de la interpretacin literal es admitida de modo
muy excepcional, cuando la aplicacin textual de la ley conduce a resultados
"tan irrazonables que no sera justo atribuirlos a la intencin del Congreso". En
tal sentido el Juez debe apartarse de la interpretacin literal por:

Motivos de justicia y equidad.

Recta razn.
Defectos, incoherencias o imprecisiones del texto.
Necesidad de practicar una interpretacin orgnico-sistemtica.

19