Anda di halaman 1dari 6

AMPARO I

poca: Dcima poca


Registro: 2010279
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 129/2015 (10a.)
Pgina: 1821
AMPARO ADHESIVO. LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL PROCEDIMIENTO
NATURAL ALEGADA POR EL QUEJOSO ADHERENTE, QUIEN SE OSTENTA
COMO TERCERO EXTRAO AL JUICIO, NO OBLIGA AL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO A DECLINAR LA COMPETENCIA EN UN JUEZ DE
DISTRITO.
De conformidad con los artculos 107, fraccin III, inciso a), de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 181 y 182 de la Ley de Amparo, as
como con las exposiciones de motivos de los procesos legislativos que les
dieron origen, el amparo adhesivo, por su naturaleza procesal, es accesorio del
juicio de amparo principal y no puede disociarse de ste, porque depende de la
suerte que corra. Por otra parte, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la jurisprudencia P./J. 1/2012 (10a.) (*), determin que el amparo
indirecto es la va idnea y eficaz para impugnar la falta de emplazamiento al
juicio o las irregularidades cometidas en l, cuya promocin no est
condicionada a la interposicin de los medios de defensa ordinarios. A partir de
lo anterior, el Tribunal Colegiado de Circuito que conoce del juicio de amparo
adhesivo, en el que se alega como "violacin procesal" la falta de
emplazamiento al procedimiento natural, al ostentarse el quejoso adherente
como tercero extrao al juicio, no est obligado a declinar la competencia en
un Juez de Distrito para que conozca de la violacin destacada, porque
desnaturalizara el carcter accesorio del amparo adhesivo; en todo caso,
atendiendo a que la materia sobre la cual versa el anlisis del amparo adhesivo
-falta de emplazamiento al juicio o irregularidades cometidas en l-, debe
resolverse en un juicio de amparo indirecto, que no le corresponde analizar al
Tribunal Colegiado de Circuito, ste debe calificar como inoperantes los
argumentos respectivos.

AMPARO I

poca: Novena poca


Registro: 191503
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Julio de 2000
Materia(s): Comn, Constitucional
Tesis: 2a./J. 57/2000
Pgina: 106
RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE
AUTORIDADES
DISTINTAS
DE
LOS
TRIBUNALES
JUDICIALES,
ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. EL TERCERO EXTRAO AL
PROCEDIMIENTO DEL CUAL EMANA EL ACTO RECLAMADO, NO EST
OBLIGADO A AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIN DEL
JUICIO DE GARANTAS.
De la interpretacin literal y teleolgica del artculo 107, fracciones III, IV, V y
VII, de la Constitucin General de la Repblica, se desprende que el principio de
definitividad slo es aplicable a las partes que intervienen en el juicio o
procedimiento del cual emana el acto reclamado y, en ningn caso, a los
terceros extraos al mismo, pues en relacin a stos, dicho precepto
constitucional no establece restriccin alguna para la promocin del amparo.
En esa virtud, si se toma en consideracin que una ley secundaria no puede ir
ms all del precepto constitucional que reglamenta, resulta incuestionable
que lo dispuesto en el ltimo prrafo de la fraccin XV del artculo 73 de la Ley
de Amparo, vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y
ocho, no debe estimarse como una limitacin para que el tercero extrao al
procedimiento del que emana el acto reclamado acuda al juicio de garantas,
sino como una excepcin ms al principio de definitividad en favor de las
partes de dicho procedimiento; por tanto, cuando se reclama un acto de
autoridad distinta de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el
tercero extrao al procedimiento respectivo, en ningn caso, tiene la obligacin
de agotar previamente los recursos o medios de defensa legales por virtud de
los cuales pueda ser modificado, revocado o nulificado el acto que estima es
inconstitucional.

AMPARO I

EL AMICUS CURIAE
El amicus curiae (amigo de la corte) es una institucin jurdica de origen romano que
forma parte de la prctica judicial anglosajona y se considera incluso comprendida en el
artculo 14 de la Convencin Americana de Derechos Humanos (CADH). Ha sido recogida
en los reglamentos del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana (CIDH), ambos de
Derechos Humanos.
Artculo 14. Derecho de Rectificacin o Respuesta
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio
a travs de medios de difusin legalmente reglamentada y que se dirijan al pblico en
general, tiene derecho a efectuar por el mismo rgano de difusin su rectificacin o
respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningn caso la rectificacin o la respuesta eximirn de las otras responsabilidades
legales en que se hubiese incurrido.
3. Para la efectiva proteccin de la honra y la reputacin, toda publicacin o empresa
periodstica, cinematogrfica, de radio o televisin tendr una persona responsable que no
est protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial

La figura, a su trasvasamiento al derecho ingls y su posterior canalizacin hacia otros


mbitos geogrficos donde impera el Common Law.
En el contexto jurdico norteamericano, Sola ha precisado que, dentro del modelo
dialgico de creacin de precedentes, el amicus curiae permite la ampliacin de
participantes en el debate. As, mientras mayor sea la participacin de ideas en el debate
constitucional, mayor ser la legitimidad del precedente que se establezca y, al mismo
tiempo, se cumplir con el fundamento democrtico de que las normas son autoimpuestas
y, de all, obligatorias y legtimas.
El amicus curiae permite la ampliacin de participantes en el debate.
DIFERENCIAS ENTRE AMICUS CURIAE, TERCERA Y ACCIN POPULAR (Derecho
Ecuatoriano)
Debido a lo novedoso -y poco utilizada- de la institucin jurdica del amicus curiae en el
pas, puede crearse cierta confusin o equiparacin entre esta figura jurdica y las de
tercera y la accin popular, por lo mismo es necesario realizar unas breves
distinciones en los siguientes trminos:
1 .El amicus curiae es una institucin por la cual, una persona presenta su opinin ante la
jurisdiccin constitucional y respecto a un asunto de inters pblico; en la tercera existe
un inters directo de una persona que se considera afectada en un proceso civil; y, la
accin popular la ejercita cualquier persona en aquellas materias que as lo permiten
(penal, menores, constitucional, violencia intrafamiliar, etc.).

AMPARO I
2. Para la presentacin del amicus curiae, debe existir un juicio constitucional iniciado; en
la tercera debe existir un juicio civil iniciado; en la accin popular, es el interesado el que
inicia el juicio.

3. El amicus curiae se presenta en el juicio mediante un escrito; el tercerista se presenta


con una oposicin; en la accin popular se presenta mediante denuncia.
4. El amicus curiae no se convierte en parte procesal; en la tercera, el opositor se
convierte en parte procesal; en la accin popular, el denunciante puede o no ser parte
procesal -segn el caso- pero queda sujeto a la responsabilidad por la denuncia
efectuada.
5. El amicus curiae no es objeto de pronunciamiento alguno en la sentencia; la oposicin
del tercerista necesariamente debe ser resuelta en la sentencia; la denuncia del
accionante popular -en caso de no comprobarse lo denunciado- produce un
pronunciamiento en la sentencia respecto a la malicia o temeridad de la denuncia.
En su motivacin expresa que las funciones de un tribunal constitucional trascienden el
inters de las partes y que, por ello, para lograr mayor acceso a la justicia y promover
una mejor y ms amplia participacin social en la defensa de los derechos fundamentales
y las controversias polticas, se debe introducir en algunos mecanismos procesales
existentes
(controversias
constitucionales,
acciones
de
inconstitucionalidad,
contradicciones de tesis e, incluso en ciertas hiptesis, el propio amparo)
Mientras mayor sea la participacin de ideas en el debate constitucional, mayor ser la
legitimidad del precedente que se establezca y, al mismo tiempo, se cumplir con el
fundamento democrtico de que las normas son autoimpuestas, y de all, obligatorias y
legitimas.
En Mxico no est garantizada por la ley, y por eso, en 2004 el Centro de Derechos
Humanos Fray Francisco de Vitoria propuso introducirla en nuestra prctica judicial,
durante la consulta nacional sobre una reforma integral y coherente del sistema de
imparticin de justicia en el Estado mexicano, que ese ao y durante 2005 abri la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN).

http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2004.1/pr/pr11.pdf
http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?
option=com_content&task=view&id=63&Itemid=27
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/03/opinion/018a1pol

AMPARO I

EL AMICUS CURIAE
El amicus curiae permite la ampliacin de participantes en el debate es una
institucin derivada del derecho romano utilizada principalmente en el derecho
anglosajn.
La figura, a su trasvasamiento al derecho ingls y su posterior canalizacin hacia
otros mbitos geogrficos donde impera el Common Law.
Por derivar de la tradicin jurdica anglosajona es de poca aplicacin en el sistema
legal mexicano; sin embargo, a partir de su reconocimiento en el derecho
internacional, ha comenzado a tener una paulatina aceptacin en los pases
pertenecientes al sistema jurdico de derecho continenta
En principio, el amicus curiae es un individuo imparcial y neutral que expresa su
punto de vista cuando existe afectacin al inters pblico. Sin embargo, esto
realmente no ocurre dado que quien se presenta en un juicio en calidad de amicus
curiae, lo hace con cierta inclinacin hacia una de las partes litigantes y por lo
mismo, argumenta jurdicamente para obtener un pronunciamiento favorable hacia
la posicin a la que se adhiere.
Quien interviene en el litigio como amicus curiae, no se convierte en parte
procesal. Su presencia y aporte en el litigio se realiza mediante escrito y en
cualquier estado procesal hasta antes de la sentencia; pero de considerarlo
necesario, el juez podr escuchar en audiencia pblica al amicus curiae
Dado que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, por lo mismo, los
sistemas jurdicos de los diversos pases del mundo, cada vez ms, apuestan a
inmiscuir directamente al pueblo en la administracin de justicia; esto permite
recuperar la credibilidad y confianza en el sistema judicial y, no es difcil advertir
que la participacin del pueblo en casos de inters general o de especial
complejidad, confieren mayor autoridad y adhesin al fallo del juez. La institucin
del amicus curiae -sin duda alguna- contribuye a la democratizacin y la
transparencia del debate judicial, en ciertas causas que sobrepasan el simple
inters individual o en aquellas de las que se deriven ciertas lesiones al inters
pblico.

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1630

AMPARO I
http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/procedimientocivil/2011
/08/19/el-amicus-curiae