2 JUZGADO MIXTO- Sede Anexa Puno EXPEDIENTE : 00215-2015-0-2101-JMCI-02 MATERIA : INDEMNTZACION JUEZ : ARIEL ANTONIO QUISPE LAUREANO

ESPECIALISTA : ROBER WILDE GUEVARA MAQUERA DEMANDADO : ROMERO

ROJAS, JULIO RAUL TORRES ROMERO, YUBER PEDRO PAREJA VENTURA,
MIGUEL ANGEL MERMA FLORES, ISIDRO MAMANI COYLA, LUIS ALBERTO
RAMOS CORDOVA, HENRY FLORES CARRERA, EDMUNDO CHIPANA CARPIO,
JUAN PRIMITIVO CAYO AGUILAR, RENATO CARCAUSTO ROSSEL, DAVID
ELISEO CALDERON YAURI, ABEL ARRIAGA ARREDONDO, PERCY FABIAN
FLORES SANTOS, JOSE FRANCISCO DEMANDANTE : EMPRESA REGIONAL DE
SERVICIO PUBLICO DE ELECTRICIDAD DE PUNO SOCIEDAD ANONIMA
ABIERTA ELECTRO PUNO SAA
AUTO DE IMPROCEDENCIA DE DEMANDA
Resoluciffir-Wro:-017 Puno, del ao, dos El quinle9.15 t\1 ONT,T-POS
VISTOS:LAAjetfiancLa y anexos q e anteceden; y, CONSIItIURANID-6:
PRIMERO.- Que, la calificacin inicial de la demanda implica la verificacin
de los presupuestos procesales y las condiciones de la accin; En el caso
sub anlisis se advierte que no se ha cumplido con acompaar el acuerdo
conciliatorio realizado ante un Centro de Conciliacin; siendo as, se ha
incurrido en la causal de improcedencia previsto por el artculo 427 incisos
2) del Cdigo Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, la Ley 26872 Ley de conciliacin, establece en su artculo
6: "Si la parte demandante, en forma previa a interponer su demanda
judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia respectiva ante un Centro de
Conciliacin extrajudicial para los fines sealados en el artculo precedente,
el Juez
competente al momento de calificar la demanda, la declarar improcedente
por causa de manifiesta falta de inters para obrar"; Por otro lado el artculo
7-A ,seala: "No procede la conciliacin en los siguientes casos: a) Cuando
se desconoce el domicilio de la parte invitada. b) Cuando la parte invitada
domicilia en el extranjero, salvo que el apoderado cuente con poder expreso
para ser invitado a un Centro de Conciliacin. c) Cuando se trate de
derechos y bienes de incapaces a que se refieren los artculos 43 y 44 del
Cdigo Civil. d) En los procesos cautelares. e) En los procesos de garantas
constitucionales. f) En los procesos de nulidad, ineficacia y anulabilidad de
acto jurdico, este ltimo en los supuestos establecidos en los incisos 1, 3 y
4 del artculo 221 del Cdigo Civil. g) En la peticin de herencia, cuando en
la demanda se incluye la solicitud de declaracin de heredero. la) En los
casos de violencia familiar. i) En las dems pretensiones que no sean de
libre disposicin por las partes conciliantes."
TERCERO.- Que la entidad actora seala, que la conciliacin no sera factible
para el estado, sin embargo el actor no ti-erie en cuenta lo sealado en la
stima disposicin complementaria y final del Cdigo Procesal Civil, que
exime de todos los privilegios que en materia procesal tena el estado,
siendo ello as la pretensin incoada por la entidad demandante no se
encuentra dentro del supuesto sealado en el artculo 7-A numeral i) de la
ley de conciliacin. Conforme seala la entidad actora, actor ms un s se
tiene en cuenta que por disposicin del articulo 23 numeral 2) del Decreto

Legislativo 1068 los Procuradores (representantes del estado), tienen la

facultad de conciliar o transigir; En consecuencia tratndose do una
pretensin de condena, en donde se ha sealado un monto materia de
indemnizacin, esta no se encuentra dentro de los supuestos sealados en
el artculo 9 de la Ley de Conciliacin.
CUARTO.- La entidad demandada seala que es parte del estado peruano,
sin embargo precisa ameritar que quien representa y vela por los intereses
del estado es ,e..1Proc-urador Pblico, quien posee legitimidad para obrar.
Por stas consideraciones y en aplicacin de las normas invocadas;
SE RESUELVE:
Declarar IMPROCEDENTE la Demanda interpuesta por la Empresa Regional
de Servicios Pblicos de Electricidad de Puno Sociedad Annima abierta
ELECTRO PUNO SAA, en contra de Abel Caldern Yauri, Miguel ngel Pareja
Ventura, Henry Ramos Crdova, Isidro Merma Flores, Luis Alberto Mamani
Coyla Juan Primitivo Chipana