Problemas Resueltos
Jos Luis Arana
Javier Jess Gonzlez
Departamento de Ingeniera Minera y Metalrgica y Ciencia de Materiales
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIERA BILBAO
A R G I T A L P E N
Z E R B I T Z U A
SERVICIO EDITORIAL
Bilbao, 2013
Indice
Introduccin
Pgina 01
Tema 2
Problemas 2.1 a 2.11
Pgina 03
Tema 3
Problemas 3.1 a 3.15
Pgina 17
Tema 4
Problemas 4.1 a 4.11
Pgina 37
Tema 5
Problemas 5.1 a 5.20
Pgina 55
Tema 8
Problemas 8.1 a 8.14
Pgina 97
Tema 9
Problemas 9.1 a 9.6
Pgina 115
Tema 10
Problemas 10.1 a 10.7
Pgina 123
Apndice
Pgina 137
Introduccin
Sepresentanenestemanualunconjuntodeproblemasyejercicios
resueltos,deacuerdoalostemasdeltextodeMecnicadeFracturadelos
mismos autores, publicado por la Universidad del Pas Vasco Euskal
Herriko Unibertsitatea, incluyendo problemas propuestos en los
exmenes de la asignatura del mismo nombre, de la titulacin de
Ingeniera de Materiales de la Escuela Tcnica Superior de Ingeniera de
Bilbao. En el apndice de este Manual se incluyen algunas normas y
especialmente la norma EN ISO 12737 que cubre la determinacin de la
resistenciaafracturapordeformacinplanadematerialesmetlicos.
Estos ejercicios sirven para que el alumno trabaje por su cuenta,
consolidando el conocimiento terico y familiarizndose con algunas
aplicacionesingenierilesdelsMecnicadeFractura.
Bilbao,Enero2013
Mecnica de Fractura
Tema 2
1200 MPa
= 800 MPa
15
C.S .
GC .E 24.10 3 N .m.m 2 .200.10 9 N .m 2
a1 =
=
= 24.10 3 m = 24mm
2
6 2
2
4
. 1
.(800.10 ) .N .m
1 =
-3-
Problemas Resueltos
1800 MPa
= 1200 MPa
15
C.S .
G E 24 10 3 N mm 2 200 10 9 N m 2
a2 = C 2 =
= 1,06 10 3 m =1,06 mm
6 2
2 4
2
(1200 10 ) N m
2 =
Por lo tanto la pieza de Maraging se puede hacer ms delgada porque resiste ms, pero es
menos tolerante al fallo. Slo admite 2,12 mm frente a 4,8 mm.
2.2.- Si la tensin de fractura de una chapa de gran tamao de acero Maraging, conteniendo
una grieta pasante de 40 mm, es de 480 MPa, calcular la tensin de fractura para una chapa
similar que tuviera una grieta pasante de 100 mm.
Resolucin:
G=
2 a
E
La tasa de liberacin de energa y el modulo de elasticidad sern los mismos en ambos
GE
= cte
casos. As que:
Caso 1:
GE
GE
2.3.- La tasa de liberacin de energa GC, tambin sirve para medir la resistencia de los
adhesivos. Determinar el valor aproximado de GC de una rollo tpico de cinta adhesiva, que
tiene una anchura de 2 cm.
Resolucin:
da
da
-4-
Mecnica de Fractura
dU R = dU dU E = dU
dU R
dU R = G B da y dU = M g da
dA
dU R = dU G B da = M g da
M g 0,25 Kg 98 N / Kg
G=
=
= 122,5 J m 2
2
B
2 10 m
G=
Repasando datos de adhesivos se puede comprobar que este valor es coherente para varios
adhesivos. Naturalmente en muchos otros casos no podemos despreciar el valor de la
componente elstica dU E .
2.4.- En la calibracin de la flexibilidad de una probeta de aluminio 2090, entallada en un
extremo, se observ que para una carga de 100 kN se produca un desplazamiento en el
extensmetro de 0,3000 mm, cuando la grieta tena 24,5 mm y 0,3025 mm, cuando la
grieta era de 25,5 mm. La carga de fractura de una pieza idntica, conteniendo una grieta
de 25 mm de longitud, es de 158 kN. Calcular el valor crtico de la tasa de liberacin de
energa en fractura (GC) y la tenacidad a fractura de la aleacin (KIC) en condiciones de
deformacin plana.
Espesor de la probeta
B = 25 mm
Mdulo de Young
E = 70 GPa
Coeficiente de Poisson
= 0,30
Resolucin:
GC =
PC2 dc
.
2.B da
podemos sustituir:
dc C
da a
03.10 3 m
=
= 3.10 9 m.N 1
C1 =
3
P 100.10 N
a
C2 =
2
P
03025.10 3 m
= 3025.10 9 m.N 1
3
100.10 N
C C2 C1 (3,025 3).109
=
=
= 25.108 N 1
a
a2 a1
1 10 3 m
Entonces: GC =
-5-
Problemas Resueltos
KI
E
(1 )
GC E 12,5 10 3 70 10 3
=
= 962
0,91
1 2
K IC = 962 = 31 MPa
2.5. Para medir la energa especfica de fractura del PMMA se ha ensayado una probeta de
este material en forma de viga, cuyas caractersticas geomtricas se indican en la figura
adjunta.
Durante el ensayo de fisuracin estable se han hecho descargas parciales, midiendo en cada
descarga el tamao de la fisura. Las longitudes de las fisuras tambin se indican en la
figura.
P (N)
P, (kN)
(mm)
Resolucin:
Area (OAB)
h B / 2
=
B(a2 a1 )
B(a2 a1 )
-6-
Mecnica de Fractura
Punto
a (mm)
P (N)
(mm)
h (N)
1
2
3
4
5
6
7
50
57,2
62,3
67,4
72
76
79,9
153
123
101
80
65
49
39
0,49
0,52
0,55
0,59
0,65
0,7
0,75
34
28
25
21
17
12
0,00884
0,0077
0,007375
0,006825
0,00595
0,0045
7,2
5,1
5,1
4,6
4
3,9
R=
J=A/Ba (J
m-2)
246
302
289
297
298
231
277
Durante el ensayo de fisuracin estable se han hecho descargas parciales, midiendo en cada
descarga el tamao de la fisura. Las longitudes de las fisuras tambin se han indicado en la
citada figura.
Calcular R utilizando la flexibilidad, determinada a partir de los datos experimentales.
Dato: Mdulo de Elasticidad del PMMA, E = 3,40 GPa.
Resolucin:
La energa especfica de fractura se puede calcular a partir de la expresin 2.31 y 2.34 del
P 2 dC
dc C
donde sustituiremos
libro de texto: R =
.
2 B da
da a
P 2 C
2 B a
a
(mm)
C/a
0,0042
0,00102
7,2
0,000142
214,83
101
0,0054
0,00123
5,1
0,000241
245,84
0,59
80
0,0074
0,00192
5,1
0,000376
240,64
72
0,65
65
0,010
0,00263
4,6
0,000572
241,67
76
0,7
49
0,0143
0,0043
0,00108
259,31
79,9
0,75
39
0,019
0,0049
3,9
0,00126
191,65
R=
232,32 J m2
Punto
a (mm)
(mm)
P (N)
C= /P(mm/N)
50
0,49
153
0,0032
57,2
0,52
123
62,3
0,55
67,4
-7-
R=
Problemas Resueltos
Punto a (mm)
1
2
3
4
5
6
7
B (mm)
P (N)
C (m/N)
dC/da (mN)-1
5
5
5
5
5
5
5
153
123
101
80
65
49
39
3,22
4,22
5,39
7,35
10,24
14,03
19,31
0,11390
0,17874
0,29215
0,49423
0,78085
1,13349
1,59074
R=
50
57,2
62,3
67,4
72
76
79,9
J=
P 2 dC
(J m-2)
2 B da
267
270
298
316
330
272
242
285
20,00
C, ( m/N)
15,00
10,00
5,00
0,00
45
50
55
60
65
70
75
80
a, (m m )
Este resultado es compatible con el obtenido en el ejercicio 2.5, ya que en este tipo de
medidas un error de 10% es admisible.
La determinacin experimental de dC/da est sujeta a varios errores que aaden
imprecisin al mtodo de la flexibilidad.
-8-
Mecnica de Fractura
Resolucin:
0,143 MN/m
GC, TP
DP, R = GIC
0,06 MN/m
6,7 mm
-9-
Problemas Resueltos
Nos piden hallar la tenacidad a fractura. Para ello, determinaremos el valor de G y luego
aplicaremos la expresin que nos relaciona ambos parmetros:
K IC =
E G
E G IC
=
1 2
70000 0,06
69 MPa m
1 0,33 2
b) Una placa idntica cargada en la direccin normal a la grieta falla con la tensin
tangente a la curva R representada, que se corresponde con un valor de Gc= 0,143
MN/m.
KI = a
100
0,0067
= 690 MPa
Considere un panel de gran tamao y 2 mm de espesor que tiene una grieta pasante de 4
cm de longitud. Calcular la longitud del crecimiento estable de grieta y la tensin crtica de
inestabilidad.
Resolucin:
La condicin de estabilidad: G R y
G R
a a
95 2
0,5
0,5
+ 0,5(a 0,02) = 0,043 + 0,5(a 0,02 )
210000
2 a
G=
E
R=
-10-
Mecnica de Fractura
Derivamos:
G 2
=
a
E
G,R
R
0,5
= 0,25(a 0,02)
a
Igualamos:
952
0,5
0,5
+ 0,5(a 0,02 ) = 0,043 + 0,5(a 0,02 )
210000
2 a
G=
E
G 2
R
0, 5
=
;
= 0,25(a 0,02 )
a
E
a
R=
2 a
0,5
= 0,043 + 0,5(a 0,02 )
E
2
= 0,25(a 0,02 ) 0,5
0,02
0 , 5
0,5
a = 0,172(a 0,02 )
0,5
0,5
tenemos:
Puesto que se trata de una grieta pasante 2ac = 0,0263 2 = 0,0526 m = 5,26 cm , y por lo
tanto, la longitud de crecimiento de grieta estable es: a = 5,26 4 = 1,26 cm
Calculamos la tensin crtica (ser para R=G):
R = 0,043 +
0,0263 0,02
G = R = 0,08273 =
= 0,08273 MJ m 2
2 0,0263
210000
= 458,365MPa
-11-
Problemas Resueltos
150 2
+ 3 (33'1 30) 10 3
210000
G,R
0 ,1
= 1,791 MN / m
R
1,791 MN/m
a0 = 30 mm
2 33,1 10 3
210000 10 6
a = 3,1 mm
2 a
E
c = 1902 MPa
-12-
Mecnica de Fractura
C=
= [5 + sen (7 a )] 10
mN
a) Plantear una expresin del factor de intensidad de tensiones K, para este brazo
estructural de acero con grieta, en funcin de la carga y del tamao de grieta. Asumir
condiciones de tensin plana.
b) En una inspeccin visual se pueden detectar grietas de longitud mnima 5 mm.
Teniendo en cuenta que este brazo se ha proyectado para cargas de hasta 10.000 N,
calcular el mnimo valor de tenacidad a fractura KC que debe tener el acero para esta
aplicacin. Incluir en el anlisis un coeficiente de seguridad en fractura de CS = 2.
E = 210 GPa; = 0,29
Resolucin:
K 2 = E G donde G =
PC2 dC
.
2.B da
dC
= 7 cos (7a) 10 7
da
Y la sustituimos en la ecuacin,
K 2 = E G =
E P 2 dC
P2
= 210 10 9
7 cos (7a ) 10 7
3
2B
da
2 5 10
K = P 1,47 10 7 cos(7a )
-13-
Problemas Resueltos
Grieta
Figura 1
A = 225 mm2
Superficie de
la fractura
A1 = 200 mm2
Carga (N)
17000 N/mm
A2 = 250 mm2
Figura 2
15800 N/mm
Flecha (mm)
-14-
Mecnica de Fractura
Resolucin:
Para ver quien de los dos tiene razn tendremos que comprobar con que carga ha roto el
gancho.
Con los datos del enunciado podemos hallar la Gc:
2
(1 2 ) (47 10 6 ) 2 (1 0,29 2 )
K IC
GC =
=
= 9634 J m 2
9
E
210 10
Ahora aplicamos la ecuacin 2.31 del libro teniendo en cuenta que tambin se puede
expresaren funcin de la superficie de la fractura, que es un dato conocido en ambos
ensayos:
GC =
P 2 dC
2 B da
P 2 dC
P 2 C
=
2 dA
2 A
1
1
m N 1
6
17 10 6
C 15,8 10
=
= 8,93 10 5
2
6
A
(250 200) 10 mm
Despejamos P:
P2
9634,4 =
8,93 10 5 P =
2
9634,4 2
= 14685 N ; P 1500 Kg
8,93 10 5
-15-
Problemas Resueltos
-16-
Mecnica de Fractura
Tema 3
I
II
III
IV
V
r (mm)
0,26
0,40
0,66
1,18
1,89
1- 2 (10-3 kg mm-2)
65,26
52,21
39,15
29,41
22,89
-17-
Problemas Resueltos
Resolucin:
= /2
xx =
KI
3
cos 1 sen sen
2r
2
2 2
yy =
KI
3
cos 1 + sen sen
2r
2
2 2
xy =
KI
3
cos sen cos
2r
2 2 2
y en el caso concreto de nuestro problema, =/2, con lo cual las ecuaciones se reducen a:
1 KI
x =
2 2 2r
3 KI
y =
2 2 2r
1 KI
yx =
2 2 2r
Haciendo uso del crculo de Mohr, podremos deducir la expresin que relaciona 1 y 2
con X, Y, xy
2 x
xy
xy
y 1
-18-
Mecnica de Fractura
x y
+ xy2
De forma que: 1 2 = 2
2
KI
ley terica de variacin de la diferencia I -II frente a r a lo largo de la
2r
recta indicada
El factor de intensidad de tensiones vendr dado por:
K I = 2r ( 1 2 )
b) Vamos a comprobar si los valores experimentales del modelo se ajustan a la ley
deducida en el anterior apartado. Para ello, sustituimos los distintos valores de r y 1- 2 en
la expresin del factor de intensidades.
K I = 2 0,26 65,26 10 3 = 83,41 10 3 Kg mm 3/2
K I = 2 0,40 52,21 10 3 = 82,77 10 3 Kg mm 3/2
K I = 2 0,66 39,15 10 3 = 79,72 10 3 Kg mm 3/2
K I = 2 1,18 29,41 10 3 = 80,08 10 3 Kg mm 3/2
K I = 2 1,89 22,89 10 3 = 78,88 10 3 Kg mm 3/2
A la vista de los resultados obtenidos podemos estimar un valor del factor de intensidad de
tensiones para el modelo de:
K I = (81 2) 10 3 Kg mm 3/2
c) A partir del valor del factor de intensidad de tensiones estimado para el modelo, vamos a
deducir el real del elemento estructural.
Para el modelo se verifica:
K I ,m = ( 1 2 )m 2rm
Para el elemento estructural la relacin ser anloga:
K I ,e = ( 1 2 )e 2re
Dividiendo ambas expresiones miembro a miembro:
-19-
Problemas Resueltos
K I ,e
K I ,m
( 1 2 )e
( 1 2 )m
re
rm
Dado que por hiptesis las dimensiones del modelo son dos veces las del elemento
estructural (rm=2re), y las cargas del elemento son mil veces las del modelo,
1
1
= 81 10 3 10 3
K I ,e = 57,3 Kg mm 3/2
2
2
K I ,e = 17,76 MPa
3.2. Considere los materiales ms representativos de cada uno de los grupos que se indican
en la Tabla 4.1 del Libro de texto.
a) Calcular la longitud de grieta mnima que puede causar una fractura frgil para
tensiones de plastificacin.
b) Discutir los valores obtenidos, en funcin de los defectos de fabricacin, tpicos de
cada material.
Resolucin:
1 K
= IC
ys
mnima, que puede causar fractura frgil en funcin de los diferentes materiales ser:
Resultados del tamao de grieta crtico para cada material.
Material
Condicin
ys
(MPa)
KIC
(MPa m1/2)
Tamao de grieta
(mm)
500 C 3 horas
500 C 3 horas
Revenido a 150 C
Revenido a 550 C
Recipientes a presin
Baja resistencia
Forjado
Revenido a 450 C
Solucin
1980
1500
1850
1200
350
240
1500
1500
300
60
100
50
120
091
002
100
75
180
0,29
1,41
0,23
3,18
21,52
0,02
1,41
0,80
114,59
Aceros
Maraging 300
Maraging 250
40NiCrMo10
A 533 B
Al carbono
D6 Herramientas
304
Titanios
-20-
Mecnica de Fractura
( + ) STA
STA
( + ) STA
( + ) STA
( + ) STA
1100
1150
1200
1100
950
40
35
30
40
70
0,42
0,29
0,20
0,42
1,73
T651
T651
Forjado-Longitudinal
Transversal
T4
T3
550
460
500
480
450
400
31
33
43
15
30
34
1,01
1,64
2,35
0,31
1,41
2,30
Polmeros
Nylon-6,6
90
0,98
ABS
45
1,41
Epoxy
60
0,6
0,03
PET
11
65,77
40
3,5
2,44
30
0,6
0,13
Vidrio
501
0,8
0,0008
4501
0,0006
6Al-4V
13V-11Cr-3Al
6Al-2Sn-4Zr-6Mo
6Al-6V-2Sn
4Al-4Mo-2Sn-0,5Si
Aluminios
7075
7079
DTD 5024
2014
2024
PVC mod.
Con goma
Poliester
Cermicas
Valores de rotura
b) Para aquellos materiales con acrit. del orden de pocos mm, los defectos de fabricacin
tendrn importancia en cuanto a rotura por fractura frgil.
3.3.- Se prev que un tirante para un puente metlico va a sufrir fisuracin por efecto de
una soldadura, por lo que se decide comprobar su seguridad en fractura.
Si la temperatura mnima de servicio del puente es de -20 C y el tirante ha de soportar 3.5
MN por metro de ancho, determinar el espesor b del mismo seleccionando el acero ms
adecuado de los dos siguientes de modo que el coeficiente de seguridad en fractura sea 1,5
y la tensin mxima no supere el 67 % del lmite elstico, y estableciendo cual de los dos
criterios ser el crtico para el acero elegido.
Considrese una semi-fisura de 10 mm y un factor de intensidad de tensiones
K I = 2,13 a
ACERO
270
350
65
50
-21-
Problemas Resueltos
3,5
0.01
b
K IC
luego plantearemos
1,5
3,5
1,11825
1,11825
de donde despejando b tendremos: b
(1)
0,01 =
b
b
K IC
Debido a que la tensin mxima no debe superar el 67% del lmite elstico
por lo cual la segunda condicin para b ser: b
5,224
3,5
0,67 Y ,
b
(2)
de (2)
de (2)
3.4. Una placa gruesa de aluminio 7075 tiene 200 mm de anchura y contiene una grieta
pasante en el centro de 80 mm de longitud. La placa falla cuando se aplica una tensin de
100 MPa.
a) Calcular la tenacidad a fractura de este material.
b) Que valor de la tensin producira la fractura para la misma longitud de grieta:
i. En una placa infinita
ii. En una placa de 120 mm de anchura
Resolucin:
-22-
Mecnica de Fractura
a
W
Y = tan
W
a
1/ 2
40
200
tan
=
200
40
1/ 2
= 1.08
-23-
Problemas Resueltos
a
K I = M a
D
a
M =
D
a
a
+
0
,
473
3
,
286
14
,
797
D
D
1/ 2
a a 2
D D
1 / 4
Resolucin:
La rotura de cualquier alambre del cordn tiene lugar cuando en algn lugar del mismo se
alcanza la condicin: K I K IC
Si estamos en un ensayo de fatiga con tensin variable, la rotura viene dada por el valor
mxima de la tensin, que es el instante ms desfavorable de carga.
El cordn A1 rompe en segunda fase, en la que Pmax= 80% carga de rotura del cordn
(28350Kg), luego la tensin mxima ser:
Pmax= 0,8 x 28350 = 22680Kg
max =
El alambre que rompe en primer lugar es aquel cuya fisura es mayor en un momento dado,
con una fisura de 1,32mm. Su factor geomtrico segn la relacin a/D ser:
2
1,32
1,32
1,32
=
+
0
,
473
3
,
286
14
,
797
M
5
5
5
1,32 1,32 2
5 5
= 1,202
22680
Kg
= 192,5
= 1887MPa
2
5
mm 2
6
4
1,2
M
= 1,1208 K I = 1,1208 1887 0,0012 = 130 MPa m
5
El cordn B2 rompe en primera fase con una Pmax del 70 % de la carga de rotura
max =
max =
70 28350
= 144 Kg/mm 2 = 1416MPa el alambre presenta una fisura de 1,52mm
52
7
4
-24-
Mecnica de Fractura
1,52
M
= 1,35 y por tanto K I = 1,35 1416 0,00152 = 132 MPa m
5
La tenacidad a fractura es 125 MPa m1/2
El factor geomtrico tambin se puede obtener de forma grfica partir del diagrama que se
adjunta:
2,5
a
K I = M a
D
2
a
a
a
M = 0,473 3,286 + 14,797
D
D
D
1/ 2
a a 2
D D
1 / 4
M (a/D)
a
D
1,5
1
0,2
0,25
0,3
0,35
a/ D
-25-
0,4
0,45
0,5
Problemas Resueltos
a
a
a
a
a
f = 1,12 0,23 + 10,6 21,7 + 30,4
W
W
W
W
W
Resolucin:
a) Para que trabaje en Deformacin Plana (D.P.)
2
2
K IC
32
b) (Ahora comenzamos con el clculo de la longitud crtica donde la grieta dejar de ser
estable)
a
1 iteracin f W = f (0 ) = 1,12 a = 0,193 mm
a
32 = 1160 a f
W
2 iteracin f 0,193 = 1,118 a = 0,194 mm OK
8
a
(Desconocemos el valor de f y por lo tanto hemos de hacer en el algoritmo inicial
W
varias iteraciones hasta que el resultado sea parecido, en la primera introducimos el valor
a= 0 y nos da como resultado el valor de la funcin el cual sustituiremos en la formula
a
32 = 1160 a f para obtener un valor de a con el cual realizaremos la segunda
W
iteracin, repetimos el proceso y obtenemos una a critica)
-26-
Mecnica de Fractura
Hemos tomado = 1 ya que 2a/W = 50/500 = 0,1 (valor que se puede obtener observando
la grfica de la pgina 57 en el libro de teora)
ys
500
No se alcanza el colapso
-27-
Problemas Resueltos
2
K IC
1 42
1
r =
6
*
p
80
0,0375
= 233,1 MPa
233,1 500 B
= 274,2 MPa no hay colapso
(500 75) B
Segunda placa:
2a/W = 25/50 = 0,5 = 1,2
80
80 = 1,2 12,5 10 3 =
= 336 MPa
1,2 0,0125
336 50 B
= 672 MPa > ys Como ys = 525 hay colapso plstico
Plastificacin: =
(50 25) B
3.9.- En un ensayo de tenacidad de una placa agrietada en el centro, de las siguientes
caractersticas: W = 150 mm, B = 5 mm, 2a = 50 mm; Obtenemos los siguientes resultados:
Pmax = 200 kN, ys = 350 MPa.
a) Calcular la tenacidad a fractura.
b) Calcular el tamao de la zona plstica en el momento de la fractura.
Plastificacin: =
Resolucin:
Placa:
2a/W = 50/150 = 0,3 = 1,07 (Obtenida de la grfica 57)
200 10 3
K I = 1,07
25 10 3 = 80 MPa m
150 5
2
2
K
80
Comprobacin D.P. B 2,5 IC 2,5
= 130 mm >> 5mm
350
ys
Estamos claramente en tensin plana, el factor de intensidad de tensiones calculado no
sirve para caracterizar el material.
Comprobacin colapso
Pmax = (W 2a ) B ys = (150 50) 5 350 = 175 kN < 200 kN
Estamos en colapso plstico, luego el tamao de la zona plstica es el ligamento total desde
el borde de grieta hasta la superficie.
-28-
Mecnica de Fractura
3.10. Dos chapas de acero A533B-1 de dimensiones 2x1 m2 se juntan por su lado mayor y
son soldadas por una de las superficies, de modo que la soldadura penetra en la junta hasta
la mitad del espesor, del modo indicado en la figura adjunta. El conjunto forma parte de un
depsito de gas licuado a presin, y trabaja bajo las tensiones de la figura sg a una
temperatura de 125C. Las caractersticas mecnicas del material del cordn de soldadura
son anlogas a las del material de las chapas y vienen dadas en el grfico adjunto. Calcular:
a) El valor de la tensin sg admisible frente a rotura frgil.
b) El valor de la tensin sg admisible frente a rotura por agotamiento plstico.
c) Elegir la ms limitativa de las anteriores tensiones y analizar el efecto del espesor en
las condiciones de deformacin plana.
d) Si la temperatura es la ambiente (10C), repetir las cuestiones a, b y c.
e) Qu valor de la tensin es aconsejable no rebasar a ninguna temperatura?
NOTA: Tomar el factor KI = 0,82.sg. .a
2m
Resolucin:
a)
K IC = 44MPa m
a = 50 mm
-29-
Problemas Resueltos
b)
c)
0 = 650 MPa s g =
0
2
= 325 MPa
K
44
Espesor D.P. e = 2,5 IC = 2,5
= 11,45 mm
650
0
En nuestro caso el espesor a considerar es de 2 m, luego hay D.P.
d)
K IC = 160MPa m
10 C 0 = 480 MPa
160 = 0,82 s g 0,05 s g = 493 MPa
a = 50 mm
0 = 480 MPa s g =
0
2
K
Limita ms 240 MPa, espesor D.P. e = 2,5 IC
0
= 240 MPa
2
160
= 2,5
= 256 mm < 2m
480
0 = 520 MPa s g =
= 260 MPa
2
Limita 154 MPa. No sera aconsejable superar nunca 135 MPa
-30-
Mecnica de Fractura
Resolucin:
200 10 3 9,8 N
a) =
= 249,5 MPa
100 2
mm 2
4
R 50
0,5
48,4
B 2500
= 74,6 mm , nuestro espesor es 25 mm, podemos suponer T.P.
280
2
r 25 mm
5 mm
1 K IC
1000 48,4
b) rp =
=
5 mm
2
6,28 280
comprobemos colapso plstico:
200 10 3 9,8
p =
= 332,7 MPa > ys
100 2
2
25
4
50 mm
-31-
25 mm
25 mm
Problemas Resueltos
Durante la ola ms grande el barco est sometido una vez al ao a una tensin mxima de
150 MPa. Se pregunta.
a) Tamao mnimo de grieta que desencadena la fractura en el material base.
b) Tensin mxima admisible con la configuracin dada
c) Confirmar que el diseo es correcto y que las placas est colocadas a las distancias
adecuadas para hacer frente a los mximos temporales y de no ser as calcular la
distancia correcta entre placas.
Despreciar los efectos dinmicos y tener en cuenta que la cubierta es muy gruesa
Resolucin:
60 MPa
1 60
m = 150 a a =
= 0,051 m ; 2a = 51 2 = 102 mm
150
m = 2,5 =
165
2,5
= 58,9 MPa
c) Es claro que siendo la mx tensin admisible 58,9 MPa < 150 MPa el diseo es
incorrecto.
2
165 =150 a a =
1 165
-32-
Mecnica de Fractura
b) Tomamos la correccin de Irwin en tensin plana, dado que nos dicen que ha
habido un comportamiento dctil.
1
r =
2
*
p
K
I
ys
2 400
'
K IC
= 200 (12,5 + 1,56) 10 3 = 42 MPa
-33-
Problemas Resueltos
Resolucin:
K I = K IC 240 = F
a
(mm)
175
a/b
0,7
6,2
150
0,6
4,2
100
0,4
2,3
50
0,2
1,3
25
0,1
1,2
20
0,08
1,15
P
a
5 10 3
Clculo
240 = 6,2
P
0175
5 103
P
0,15
5 10 3
P
240 = 2,3
0,1
5 10 3
P
240 =1,3
0,05
5 10 3
P
240 =1,2
0,025
5 10 3
P
240 =1,15
0,02
5 10 3
240 = 4,2
P (kN)
261
416
930
2330
3570
4162
Por otro lado, el colapso plstico obedece a la ecuacin de una recta de acuerdo a la
siguiente ecuacin:
-34-
Mecnica de Fractura
P = y (b a ) t = 800 (250 a ) 20
1
= 4000 16 a
1000
5000
P (kN)
4000
3000
2000
1000
0
0
50
100
150
200
250
Grieta a (mm)
Espesor:
K
B 2,5 IC
240
B 2500
= 225 mm
800
2
240
B 1000
= 90 mm TP
800
Estamos en tensin plana por lo que la tendencia a rotura dctil es muy alta y por ello nos
dan una tenacidad a fractura de 240 MPa m que es un valor muy alto en aceros.
a. Que fuerza puede soportar si no tuviera ninguna grieta? Considere que las
tensiones actan en la misma direccin, aplicando el principio de superposicin y
realice el clculo para la seccin donde posteriormente se va a desarrollar la grieta.
b. Se desarrolla la grieta, pero solamente se detecta cuando alcanza un tamao de 5
mm. Cul es la fuerza crtica en dicho momento?
Datos:
Tenacidad a fractura del material: K IC = 59 MPa m
E:
210 GPa
:
0,3
ys = 1500 MPa
Lmite de fluencia:
traccin = 1,12; flexin = 1,03
Factor geomtrico :
6M
, donde M es el momento flector.
Tensin de flexin:
f =
B h2
-35-
Problemas Resueltos
Resolucin:
a) Criterio de plastificacin: f + t = ys
6 P(0,15 + 0,02)
(25 10 ) (40 10 )
3 2
P=
P
P
1,02 P
= 1500 10 6 ;
+
= 1500
3
40
1000
(25 10 ) (40 10 )
3
1500 10 3
1500000
=
= 56604 N
25 1,02 + 1
26,5
b) Criterio de fractura: K If + K It = K IC
3
3 2
25 10 3 40 10 3
25 10 40 10
)(
1120 P + 26225 P =
59 10 6
0,005
)(
-36-
Mecnica de Fractura
Tema 4
E = 205.000 MPa
y = 1800 MPa
= 0,3
a) Calcular el espesor mnimo que debe tener la probeta CTS.
b) Se fabrica una probeta de ese tipo, se fisura por fatiga y se ensaya a rotura
obtenindose el diagrama carga-desplazamiento de la Figura 4.1. Comprobar que el
espesor elegido no ha sido el adecuado y estimar el espesor que debiera elegirse.
c) A la vista de este primer ensayo se realizan tres probetas del espesor adecuado con una
entalla de profundidad igual al espesor que debe ser prolongada con una fisura de
fatiga. Para ello se somete la probeta a una carga oscilante entre PM y 0,05 PM, a
determinar, donde PM no debe sobrepasar ninguno de los tres lmites siguientes durante
el proceso de fisuracin:
1. El 80% de la carga para la que la tensin en el plano medio alcanza el valor y
supuesta una distribucin lineal de tensiones en ese plano.
2. El 50% de la carga que produce un valor de KI igual al obtenido en el ensayo
anterior. El 50% de la carga de agotamiento plstico de la seccin resistente en
el plano medio supuesta una distribucin rectangular de tensiones en dicho
plano.
d) Una vez fisuradas las probetas se ensayan a rotura obtenindose los diagramas de las
Figuras 4.2, 4.3 y 4.4. Comprobar que los resultados de estos ensayos son aceptables y
que el espesor elegido era suficiente. Determinar la tenacidad a fractura de este acero.
-37-
Problemas Resueltos
Figura 4.1
Figura 4.2
Figura 4.3
-38-
Mecnica de Fractura
Figura 4.4
1800
a) Y =
= 00087 En la tabla del E-399 ASTM con este valor tomamos una
E 205000
probeta de espesor 125 mm. El material a estudiar nos da una curva elastoplstica, por lo
que no vamos a poder determinar el K IC .
En la grfica obtengo que Pmax = 404 KN , y al ser la Pmax > P5 P5 = PQ Corte con P
P = 345 KN .
PQ
345 10 3 N
a
108 190MPa
f2 =
B W
W 125 10 3 25 10 3
8
a
a
=
= 0533 obtenemos f 2 = f 2 (0533) = 108
W 25
W
El K Q no lo puedo usar para el K IC , porque no cumple la condicin del 10% P + P.
con,
Calculamos ahora B:
K
B 25 IC
YS
190
25
= 0028m = 28mm
1800
En la norma E-399 tomamos la probeta de 32mm, pero vamos a tomar la de 25mm, por
que la mquina que poseemos no es capaz de trabajar con 32 mm.
-39-
Problemas Resueltos
b) En las figuras 2, 3, y 4 vemos que las 3 probetas que nos pide la norma no tienen casi
componente plstica.
En la figura 2, vemos que la Pmax = 94 KN , P5 = 895KN y haciendo la media de las 3
medidas de a, tomamos a = 271 mm.
a
a
= 0542 f 2 = 11056
W
W
Por lo que :
PQ
895 10 3 N
a
11056 177 MPa. m
f2 =
KQ =
B W
W 25 10 3 50 10 3
En la figura 3, vemos que la Pmax = 871KN ,y como la PQ = Pmax = P5 = 871KN al existir
una tensin de carga previa >que P5 y haciendo la media de las 3 medidas de a, tomamos
a = 275 mm.
a 275
a
=
= 055 f 2 = 1136
50
W
W
Por lo que:
PQ
871 10 3 N
a
1136 177 MPa. m
f2 =
KQ =
B W
W 25 10 3 50 10 3
c) Tomo la meda aritmtica de los valores de a, obteniendo a = 28mm.
a 28
a
=
= 056 No puedo determinar f 2 en la tabla de la pg.188 Tema 10, por lo
W 50
W
a
que debo de emplear la frmula 4.1, hallando K I , obteniendo f 2 , siendo el valor de
W
a
f 2 = 118
W
PQ
89 10 3 N
a
f2 =
KQ =
118 188MPa. m .
B. W
W 25 10 3 50.10 3
Por lo tanto tomo el caso de K Q 177 MPa. m , que es el ms bajo de todos:
K
B 25 IC
YS
177
25
= 0024m = 2417mm Es vlido.
1800
-40-
a
= 055
W
Mecnica de Fractura
KQ =
K
B 25 IC
YS
181
25
= 0025m = 253mm La probeta no valdra, al ser
1800
PQ
25 10 3 50 10 3
4.2. Una cartela de una estructura de acero presenta un problema de fisuracin por
soldadura. El diseo se ha realizado de forma clsica, con una tensin de trabajo
adm =
a) K I = .a ; =
YS
cS
360MPa
= 240MPa
15
35MPa. m
K
= 0023m = 2363mm En la norma E-399
B 25 IC 25
360
MPa
YS
ASTM tomo una probeta de 25mm de espesor. Al dar el valor del ensayo mayor de K IC
mayor de 35MPa
-41-
Problemas Resueltos
tabla 4.1. los aceros de 360 MPa tienen un K IC de aprox. 120 MPa
ensayo parece coherente.
m , por lo que el
c) Hallamos la carga:
KQ =
PQ =
PQ
a
f2
B. W
W
KQ B W
a
f2
W
a
= 05 f 2 = 966
,
W
W
35 10 6 25 10 3 50 10 3
= 2066 Kg
966 98
K IC = 31 MPa
PQ =
KQ B W
PQ
a
f2
B W
W
31 10 6 50 10 3 100 10 3
= 4705Kg , calculando el valor de
f 2 (0,53) 98
a
f2
W
f2(053) en la tabla E-399 ASTM. Por lo tanto una mquina de 5 t sera vlida.
- Para la probeta de flexin ( SB ): K Q =
PQ =
K Q B W
a
f1 S
W
PQ S
B W
a
. f1
W
31 10 6 N m 2 m 50 10 3 m (100 10 3 ) 3
= 4253Kg , con
=
2,94 0,4 9,8Kg
a
S = 4 W = 4 0,1 = 0,4m , y f1 = f1 (0,53) = 2,94 ( En E-399 ASTM ).
W
La carga que necesito para la rotura en la probeta de flexin es del 10% al 15% menor, lo
que supone el empleo de una mquina de ensayo menor.
-42-
Mecnica de Fractura
31 MPa m
K
10 3 = 7,94mm Con una probeta de 10 mm
D.P.: B 2,5 IC 2,5
YS
550MPa
sera suficiente, pero al ser el valor de la carga pequea tomara una de 25mm.
4.4. Una chapa de acero de 20 mm de espesor y gran tamao, tiene perforaciones de 25
mm de dimetro que se van a usar para unir otras piezas a la misma. Se supone la chapa
sometida a un estado de tensin uniforme, que proporciona un coeficiente de seguridad de
1,5. Por fenmenos de corrosin bajo tensin, puede crecer una fisura como se representa
en la figura.
a) Determinar la longitud c de la fisura admisible para que no se produzca rotura.
K I = a
25 c
Resolucin:
a) 2a = 25 + 2c a = 125 + c
360
= 240 MPa Tensin de trabajo.
= Y =
C.S . 15
Suponiendo placa infinita:
K I = . .a = 240. .a = K IC = 100 MPa. m (Al ser en rotura K I = K IC ).
-43-
Problemas Resueltos
1 100
3
a = .
.10 = 553mm c = 553 125 = 428mm .
240
2
b) K I = . .a = 240. .a =
K IC
100
1 1000
3
=
a = .
.10 = 2456mm
15.240
C.S .F . 15
c = 2450-125=12 mm.
K
c) D.P.: B 25. IC
YS
100MPa. m
25.
360 MPa .10 = 193mm
K
100
3
T.P.: B 1. IC
.10 = 772mm Al ser 20 en nuestro caso, estamos en
360
Y
tensin plana, por lo que los apartados a) y b) no seran vlidos. Si se rompe se rompe por
plastificacin, no por fractura.
4.5. Una placa de grandes dimensiones de un cierto acero aleado va a estar sometida a un
estado tensional en modo I. La tensin de diseo se toma como el 50 % de la resistencia
mecnica, y el mnimo tamao de defecto pasante que se puede detectar es 2 mm. En orden
a reducir el peso de la estructura se propone alterar el tratamiento trmico original del
acero con el fin de elevar su resistencia de 1500 a 2000 MPa. Paralelamente a dicho
aumento, hay una reduccin en la tenacidad a la fractura de 70 a 35 MPa ml/2.
1500
. .1.10 3 = 42 MPa m Comparamos con la tenacidad a
C.S .
2
fractura para obtener el coeficiente de seguridad:
a) K IA =
C.S . =
K IB =
. .a =
K ICA 70
=
= 1,66
K IA 42
R
C.S .
. .a =
2000
. .1.10 3 = 56,1 MPa Comparamos con la tenacidad a
2
-44-
Mecnica de Fractura
C.S . =
K ICA
35
=
< 1 Hay fractura, por lo que no es vlido.
K IA
561
b)
K IC A
B A 2,5.
Y
A
0,8.1500
2
K ICB
35
2,5
BB 2,5.
.10 3 = 1,2mm Con 1 mm casi estaramos en tensin
Y
0,8.2000
B
plana, por lo que no podramos trabajar. Comprobamos el espesor para TP:
2
K ICB 35 2 3
=
BB < 1.
.10 = 0,47 mm La chapa debe de tener un espesor menor
Y 0,8.2000
B
que 047 mm para estar en tensin plana.
c)
1500
K I = . .a = 1,1
.2,4.10 3 = 71,63MPa. m > 70 MPa. m
2
La estructura es insegura, aunque siendo un valor tan prximo a la tenacidad a fractura del
material, depende del espesor que la chapa sea compatible con la seguridad
4.6.- En un ensayo de fractura en deformacin plana, en una probeta compacta, la carga de
fallo fue de 25 kN y las caractersticas dimensionales de la probeta: W = 50 mm, B = 25
mm, a = 25 mm, ys = 560 MPa.
ys
560
K
IC
ys
= 1
43,2
= 0,3156 mm
560
-45-
Problemas Resueltos
4.7. El factor de intensidad de tensiones KI para una placa que contiene dos fisuras en sus
bordes situadas simtricamente, como puede verse en la figura, es:
a
2 a
tan
+ 0,1 sen
W
W
donde a es la longitud de fisura, W es la anchura de la
placa y la tensin media aplicada, normal al plano de
las fisuras y en secciones alejadas de este plano.
En pruebas con un acero maraging, se utilizaron
probetas de esta geometra con a = 15 mm y W = 15 cm.
Se encontr una dependencia de la carga P, a la cual las
fisuras propagan de forma inestable, con el espesor B de
la placa de la siguiente forma:
K I =
P (MN)
0,332
0,450
0,569
0,692
0,830
B (m)
0,004
0,006
0,008
0,010
0,012
Calcular el Kc para cada valor de B (en unidades de MPa. m1/2 ) y representar la variacin
de la tenacidad del material con el espesor de probeta. Determinar la tenacidad a fractura
del material. Discutir el significado de los resultados teniendo en cuenta que el lmite
elstico del acero maraging es 1,7 GPa.
Resolucin:
Aplicamos la expresin del factor de intensidad de tensiones para esta geometra:
a
2 a
tan
+ 0,1 sen
W
W
y puesto que aqu: a = 15 mm; W = 15 cm, pasado a m, resulta:
K I = 0,24 MPa m
Puesto que entre los datos tenemos diferentes cargas y espesores:
K I =
P [MN ]
P
[MPa]
=
B W
B 0,15
entonces para:
B (mm)
4
6
8
10
12
P (kN)
332
450
569
692
830
(MPa)
553,3
500
474,2
461,3
461,3
-46-
Mecnica de Fractura
B (mm)
K C MPa m
132,8
120
113,8
110,7
110,7
4
6
8
10
12
135
132,8
130
KI (MPa m1/2)
125
120
120
115
113,8
110,7
110
110,7
105
100
2
10,6 mm
10
12
14
B (mm)
1700
= 553,5
15
150
= 553,5
= 692 MPa << y
12
150 (15 2)
-47-
Problemas Resueltos
a) Confirmar que es un valor vlido para caracterizar la tenacidad a fractura del material
que tiene un lmite de fluencia ys = 700 MPa y la probeta un espesor de 12,5 mm.
b) Cul es el mximo valor de tenacidad a fractura de este material que se puede
caracterizar con esta probeta?
c) Si la tenacidad no es vlida; podra estimar el valor de la tenacidad a fractura?. Con
que precisin?.
d) Defina el tamao mnimo que tendra que tener una probeta para medir la tenacidad a
fractura.
Resolucin:
2
K
55
B 2,5 IC 2,5
= 15,43 mm , como es mayor que el espesor de la probeta,
700
ys
que es B = 12, 5 mm no es vlido.
Veamos cual es el mximo valor de tenacidad a fractura que se puede medir con esta
probeta, para este acero.
K
12,5 = 2,5 IC
ys
2
3
2,5
700
El mximo valor medible no es muy distinto del obtenido en le ensayo, por lo que se
podra decir que el valor de tenacidad a fractura real del material puede ser del orden de
50 MPa m .
4.9. Para medir la tenacidad a fractura de un acero de alta resistencia (1143 MPa de lmite
elstico y 205 GPa de mdulo de elasticidad) a temperatura ambiente, se ha realizado un
ensayo de fractura segn la norma ASTM E-399. La probeta empleada es de flexin, de 16
mm de espesor, 32 mm de anchura y 144 mm de longitud. La fisura de fatiga se ha hecho
crecer a partir de una entalla de 14,1 mm de profundidad en cuatro escalones de 0,75 mm
de longitud cada uno. Para ello se han aplicado cuatro bloques de ciclos sinusoidales de
carga, con carga mnima de 0,2 kN y carga mxima de 7, 6, 5 y 4 kN respectivamente. El
registro carga-desplazamiento obtenido, as como la superficie de fractura de la probeta,
son los que se indican en la figura. Comprobar si el ensayo es vlido y en caso afirmativo
determinar la tenacidad a fractura del acero.
-48-
Mecnica de Fractura
Resolucin:
Pmax = 8,37 kN
P5 = 7,88 kN
PQ = P5 = 7,88 kN
El cociente entre cargas
mxima y crtica satisface la
condicin de la norma:
P
8,37
1,1 > max =
= 1,06
7,88
PQ
a1 =17,18
a2 =17,32
a3 =17,24
a4 =16,69
a5 =16,53
-49-
Problemas Resueltos
Adems de las indicadas en el texto, la norma ASTM E-399 establece que las longitudes de
la fisura medidas en las caras as1 no diferirn de la media a en ms del 15 % y entre si en
ms del 10 % de la media. Para considerar la longitud de la zona fisurada se tendr en
cuenta el mnimo de a1 - ae o de as1 - a1 , donde ae es la profundidad de la entalla. Por
ltimo, el valor de a deber estar comprendido entre 0,45 W y 0,55 W. Todas estas
condiciones estn destinadas a asegurar que las expresiones utilizadas para calcular KQ son
aplicables:
0,45W < a < 0,55W : 14,4 mm < 17,25 mm < 17,6 mm
ai a j
17,32 17,18
0,1 > Mx
= 0,008
=
17
,
25
a
a si a
17,25 16,53
0,15 > Mx
= 0,042
=
17,25
a
a s1 a s 2
16,69 16,53
0,1 >
=
= 0,009
a
17,25
Mx (1,3 mm; 0,025 W = 0,8 mm) < Min a = as2 ae = 16,53 14,1 = 2,43 mm
a = 17,25 mm = 0,539 W
Determinacin del factor de intensidad de tensiones crtico KQ
Utilizando la expresin de la norma tenemos:
KQ =
PQ S
B W
3/ 2
0,00788 0,128
a
f1 =
f 1 (0,539) = 33,3 MPa
3/ 2
W 0,016 (0,032)
Pf S
B W
3/ 2
0,004 0,128
a
f1 =
f 1 (0,539 ) = 16,9 MPa
3/ 2
W 0,016 (0,032)
m ; 32 10 5
-50-
m E = 65,6 MPa
Mecnica de Fractura
ys
1143
m.
4.10. En el ensayo para medir la tenacidad a fractura con probeta prismtica corta (SBS) se
provoca la rotura estable de la probeta mediante la aplicacin de un esfuerzo de traccin
creciente. Para un slido idealmente frgil la propagacin de la fisura tiene lugar sin
variacin del factor de intensidad de tensiones y la curva de carga-COD es la curva iso-K
correspondiente a la tenacidad a fractura del material. La ecuacin de esta curva es
conocida y la norma ASTM E-1304 la emplea para determinar dicha tenacidad
estableciendo distintas condiciones encaminadas a asegurar que los resultados
experimentales se ajustan a las hiptesis tericas. En la prctica, la propagacin estable de
la fisura no se produce de modo continuo, sino en pequeos escalones que hacen caer la
carga ligera, pero bruscamente, a la vez que aumenta el COD.
Estas cadas de carga originan dientes de sierra en la curva carga-COD y segn la norma
indicada, cuando se produzca una de ellas la probeta debe descargarse y cargarse de nuevo
determinando la pendiente de la recta de descarga. Con este valor y con el de la carga
inmediatamente anterior a la cada, se puede calcular el factor de intensidad de tensiones
en el instante de propagacin de la fisura. La expresin a emplear depende de cada tipo de
probeta: cilndrica, prismtica, etc; par la probeta prismtica corta la expresin es:
2
-51-
Problemas Resueltos
Resolucin:
Las pendientes de descarga, la pendiente inicial y las cargas de propagacin, obtenidas a
partir de la curva dada, pueden verse en la figura. De este modo se tiene:
R0 = 39,0 kN/mm
R1 = 16,2 kN/mm
R2 = 17,1 kN/mm
R3 = 18,5 kN/mm
Con B = 20 mm y y = 1050 MPa
Con la expresin dada del factor de intensidad de tensiones, podemos componer los
resultados que se indican en la Tabla adjunta en la que tambin se presenta el valor medio.
Las escasas diferencias que presentan los tres valores de KI confirman la hiptesis de
propagacin basada en una curva iso-K.
R (kN/mm)
18,5
17,1
16,2
r = R/R0
0,4744
0,4385
0,4154
P (kN)
K I ( MPa m )
4,12
31,4
4,59
35,8
4,55
34,5
Valor medio
33,9
-52-
Mecnica de Fractura
120
100
80
60
40
20
-60
-40
-20
20
40
60
80
Temperatura (C)
Resolucin:
K IC a 0 C 71 MPa m , a 20 89 MPa m
71
1 35,5
= Y 200 ac ac =
2
Y 200
2
1 35,5
89 200
= 501,4 MPa
ensayo =
35,5
Y 200
-53-
Problemas Resueltos
-54-
Mecnica de Fractura
Tema 5
5.1. Una aleacin de aluminio de lmite elstico 400 MPa se ensaya en chapas anchas de 40
mm de espesor. Para una grieta central de longitud 25,4 mm la tensin de rotura que se
anota es de 200 MPa y para una grieta de longitud total 16,6 mm la tensin de rotura es de
240 MPa. Calcular los valores de tenacidad a fractura de la aleacin
a) Usando el anlisis de la MFEL
b) Aplicando las correcciones de la plastificacin del borde de grieta
Resolucin:
K IC = a = 240 83 10 3 = 3865MPa m
Para conocer que el valor de KI calculado es el de KIC comprobaremos que nos
encontramos en deformacin plana:
-55-
Problemas Resueltos
K
40
3
B > 25 ICB = 25
10 = 25mm S, es mayor de 25 mm, estamos en
400
YB
deformacin plana, luego KI=KIC.
1
b) Irwin: r f =
6
K
I
YS
1
=
6
a
1 2 a
=
YS 2
YS
K IC
1
40
= 40,77 MPa m
= 200 00127 +
6
400
K IC
1
= 240 00083 +
40
400
= 39,97 MPa m
E =
K I2 (1 2 ) 10162 (1 032 )
103 = 0055mm
=
5
m E YS
2 2 10 430
-56-
Mecnica de Fractura
005 02
a
f =
284 = 1016MPa m
1'5
W
0
025
05
2
B W
a0 26
a
=
= 052 En tabla E399 ASTM f = 284
W 50
W
KI =
F .S
P =
rP (W a ) vP
040 (W a) vP 040 (50 26) 033
=
=
= 00842 mm
rP (W a ) + a + z 040W + 06a + z 040 50 + 06 26 + 2
Carga (kN)
5.3. Se ha realizado un ensayo para la determinacin del CTOD en una pieza fundida de
acero NiCrMo con probetas de flexin de dimensiones B = 10 mm y W = 20 mm. Se han
usado dos galgas I y II, que estn montadas respectivamente a alturas de zI = 0 mm y ZII =
2 mm por encima de la superficie de cada probeta. La primera desviacin significativa de
la linealidad en el grfico Vg(I) en relacin a Vg(II) se produce cuando Vg(I) = 0,295 mm, para
una longitud de grieta de 9,83 mm.
Determinar el valor de i para este acero a partir del diagrama de carga versus Vg(I) que se
indica en la figura adjunta
Datos del material:
Mdulo de elasticidad E = 2,06.105 MPa
Coeficiente de Poisson = 0,3
Lmite elstico 0,2 = 713 MPa
-57-
Problemas Resueltos
Resolucin:
Z II = 2mm
a
Los apoyos de una probeta de flexin estn separados segn norma: S = 4 W = 80mm ;
K I2 (1 2 )
rP (W a ) vP
+
m E YS
rP (W a) + a + I
Tomamos la carga del grfico F = 12 kN y Vg = 0,085 mm. Los valores de rP = 04 de la
norma B.S., m=2 y I = 0, como se ve en el croquis.
= El + Pl =
Carga (kN)
12 kN
0,085 mm
F S
B W
3
a 12 KN 10 008m
f1 =
258 875MPa m
3
W
001 (002) 2
a
983
f1 = f1
= f1 (04915) Interpolando 258
W
20
1 (875) (1 009) 3 040 (20 983) 0085
= 005mm = CTOD
10 +
040 (20 983) + 983
2 206 10 5 713
-58-
Mecnica de Fractura
5.4. La carcasa de un cohete est fabricada con un acero aleado CrNiMo. Esta carcasa
puede considerarse como un largo cilindro de 0,5 m de dimetro y un espesor de pared de
2,5 mm. El cohete se ha diseado para una presin mxima de 8 MPa.
Calcular el tamao del defecto ms grande que puede tolerar esta carcasa sin riesgo de
rotura, teniendo en cuenta que en un ensayo de CTOD se ha determinado para este acero
un valor de CTOD crtico de 50 m en una probeta de tamao pequeo
Datos del material:
Mdulo de elasticidad E = 2.105 MPa
Coeficiente de Poisson = 0,3
Lmite elstico 0,2 = 1,2 GPa
Resolucin:
P = 8 MPa
= 05m
e = 25 mm
Asumiendo que las condiciones son de tensin plana, a la vista del pequeo espesor, el
defecto ms peligroso ser un defecto longitudinal, siendo la tensin de trabajo:
p d
8 0,5
=
= 800 MPa
2 e 2 2,5 10 3
Consideramos el valor de CTOD del enunciado como el elstico debido a que su valor es
muy pequeo, es decir que se abre muy poco la grieta en el momento de la rotura.
Despreciando por tanto la parte plstica correspondiente a la relacin de CTOD.
2
= E GC = E C Y = 200 103 1200 50 106 = 12000 MPa 2 m
K IC
K IC = a crt
a crt =
2
K IC
12000 10 3
= 58mm
=
800 2
2
-59-
Problemas Resueltos
2 1200
Teniendo en cuenta que el dimetro d, es mucho mayor que el espesor e, podemos calcular
la tensin de trabajo:
p d 5,5 25
=
=
= 275 MPa
2 e 2 0,25
Conocemos que alrededor de los agujeros circulares la concentracin de tensiones alcanza
un valor en torno a 3, por lo tanto el valor del lmite elstico es sobrepasado localmente en
estos puntos en los que se presenta un plastificacin.
275 3
=
=
= 1,65 respecto a la carga exterior
y y
500
Asumimos:
-60-
Mecnica de Fractura
para
f
crit
=
0,25
2 y a y
En nuestro caso: =
f
0,5
y
para
f
> 0,5
y
f
crit
=
0,25 = 2,15 0,25 = 1,9 , luego:
2 y a y
500
= 2,5 10 3
3
200 10
Para que nos encontremos del lado de la seguridad, aplicamos este valor, teniendo en
cuenta que el valor de la grieta a = 10 mm es el mnimo valor detectable por el sistema de
no destructivos:
y =
Para una determinada concentracin de tensiones y una determinada curva tensindeformacin (a) La regla de Neuber puede ser utilizada para estimar las deformaciones y
tensiones locales, y correspondientes a un determinado valor de la tensin nominal S.
Los factores de concentracin de tensiones y deformaciones varan segn (b).
-61-
Problemas Resueltos
(k t S )2
E
1200
1100
1075,0
Neuber/Elastic Comparison
1000
900
Stress (MPa)
800
700
600
562,9
500
Elastic Line
Stress
1075,0 MPa Elastic. Neuber Hyperbola.
772 MPa UTS
500 MPa Proof Stres
Safe Extrapolation Limit. Strain 2,10%
Elastic Stress
Neuber Stress
Unloading Line
400
300
200
100
0
0,0000
0.024
0,0050
0,0071
0.096
0,0100
0,0150
0,0200
0,0250
0,0300
0,0350
Strain
f
0,096
=
=4
y 0,024
5.6. El grfico de carga-desplazamiento de la lnea de carga para un material elstico nolineal est caracterizado por la ecuacin:
a 1
P = 3,16 10 5 1 2
W
a
a
10
5 5,2
-62-
0,0400
Mecnica de Fractura
U*
P = cte
P
P - dP
-dP
a
a + da
a + da
+ d
= cte
Propagacin de grieta
con carga constante
J=
1 du
d (0 U e )
=
;
dA
B da
J =
1 dP
d ;
B 0 da
U (a) U (a + da)
1 dP
d
B 0 da
5 10 3 12
P (a ) = 3,16 10 5 1
3
10 10
dP = P (a ) P(a + da)
P = 3,16 10 5 (0,5 0,48)
5,2 10 3 12
P (a + da) = 3,16 10 1
3
10
10
-63-
Problemas Resueltos
10 3
U = 3,16 10 0,02
5
10 3
2 3
d = 6,32 10 2
3
0
3
6,32 10 3 2 (10 3 )
1 U
3
=
J =
3
B a
5 10 0,2 10 3
0,13323
= 0,13323 10 6 J .m 2
6
1 10
J = 133,23KJ m 2
-Propagacin de grieta a carga constante
U fuerzas exteriores = P J =
J=
1 d P
dP ;
B da 0
P
=
a
5
3,16 10 1
W
J=
dU *
d P
=
dP
dA dA 0
1 P d
dP
B 0 da
; De (1):
(a ) =
5
3,16 10 1
10
d = (a) (a + da ) =
(a + da ) =
52
5
3,16 10 1
10
5000 2
1
1
1
P dP =
J=
.
2
2
5 10 3 0,2 10 3
2
5
5
,
2
0
3,16 10 5 1 3,16 10 5 1
10
10
= 10 6 (4 10 11 4,34 10 11 )
5000 3
= 141,66 KJ m 2
3
-64-
Mecnica de Fractura
Carga, kN
Apl
Resolucin:
13,5 10 3 80 10 3
0,01 20 10 3
APl
K I2 (1 2 )
99,09 2 091
2 4820 10 3
J=
+
=
+
= 138,2 KJ m 2
6
2
3
E
B (W a ) 206000 10
10 1017 10
Como es una probeta de flexin: = 2 para la evaluacin de la Jpl
-65-
Problemas Resueltos
2 Mtodo
J=
Atotal
B (W a)
5.8. En un ensayo de evaluacin de JR en una probeta de flexin los valores de la carga son
prcticamente lineales hasta 5 kN, en cuyo momento comienza la fractura y a partir de este
momento el diagrama carga-desplazamiento es esencialmente horizontal.
La probeta tiene un espesor B = 12,5 mm y una anchura W = 50 mm; la grieta inicial tiene
25 mm; el desplazamiento cuando comienza la fractura es de 3,8 mm. El tamao de la
grieta (fractura) alcanza 26,2 mm cuando el desplazamiento es 5 mm y 28,75 mm cuando
el desplazamiento es 6,75 mm. Calcular la curva JR.
Resolucin:
P (kN)
5 kN
38 5
J=
A
B b
675
= (Probeta de flexin = 2 ) =
-66-
(mm)
2 A
, del grfico obtenemos:
B b
Mecnica de Fractura
a0: Atotaltringulo
a1: Atotaltringulo+rectngulo1(=3,8mm a =5mm)
a2: Atotaltringulo+rectngulo1(=3,8mm a =5mm)+rectngulo2(=5mm a =6.75mm)
a
(mm)
a
(mm)
a0
25
38
a1
262
12
a 2 2875
375
(mm) (KN)
(mm)
AParcial
(Nm)
ATotal
(Nm)
B
(mm)
b= W-a
(mm)
J r KJ .m 2
5 x3,8/2 =
9,5
95
125
25
12
12.5=6
155
125
238
675
175
175.5=87
5
2425
125
2125
2.95 Nm
= 608
125.10 3.25.10 3
2.155
= 1042
125.10 3.238.10 3
2.2425
= 1826
125.10 3.2125.10 3
200
180
160
JR (kJ m -2)
140
120
100
80
60
40
20
0
0
a (m m )
-67-
Problemas Resueltos
Podemos eliminar la parte elstica 10-8 P por su escasa relevancia. Para calcular el rea
slo tomamos la exponencial, eliminando la zona elstica.
J=
A
B b
= (Probeta de flexin = 2 ) =
2 U
B b P (N)
1500
Siendo: U = P d
0
Resolucin 1:
U = P d
0
= 10 15 P 4 P = (1015 )
1
4
U =
5 , 0625 10 3
(10
15
1
4
5,0625
15
d = 10 4
4 54
5 , 0625 10 3
0
15
4
= 10 4 5,0625 10 3
5
5
4
(mm)
4 5,0625 4
10 10
= 6,075 J
5
2 6,075
J=
= 17,6 KJ m 2
3
3
30 10 23 10
15
4
15
4
Resolucin 2:
Tambin podemos resolver el problema cambiando de variable
= 1015 P 4 d = 4 1015 P 3 dP
1500
U=
P 4 10
4 1015
J=
15
1500
P dP =
3
4 10
1500
15
P dP = 4 10
4
15
P5
5 0
15005
[N m] = 6,075 N m
5
2.U
2 6,075
=
= 17,6 KJ m 2
3
3
B (W a0 ) 30 10 23 10
-68-
Mecnica de Fractura
K
a) B, (W a) = 25 IC
Y
200
= 25
= 0816m W = 163m No es posible
350
K
b) Si B = 25 mm 25 10 = 25 IC K IC = 35MPa m No podemos evaluar
Y
ms que 35MPa. m , valor pequeo para un acero dctil.
3
c) Con el ensayo J:
E
1 2
(1 2 )
200 2 091
=
= 176 KJ m 2
E
207000 10 6
K IC = J IC E
JQ
J IC =
2
K IC
E=
J
176kJ m 2
= 0.0126 m
B, (W a ) = 25 IC = 25
350 MPa
Y
Como vemos bastara una probeta de 12.6 mm para poder evaluar JIC y posteriormente
hallar el valor de K IC .
5.11. Para medir la JIC de un acero, se han ensayado 9 probetas compactas con una relacin
W/B = 2 siguiendo la norma ASTM E-1820. Mediante un planmetro se ha medido el rea
A, situada bajo la curva carga-desplazamiento hasta el valor mximo de la carga (punto de
descarga) y, despus de romper totalmente la probeta a baja temperatura, se ha medido la
longitud de la fisura inicial a (entalla ms fatiga) y la longitud de la fisura en el punto de
descarga a + a. Los resultados se indican en la siguiente tabla:
ENSAYO
a (mm)
a + a (mm)
A (J)
1
14,55
14,71
4,56
2
13,98
14,47
7,8
3
13,52
13,96
7,13
4
13,07
13,32
6,27
5
14,6
15,19
8,25
6
14,38
15,89
12,91
7
13,89
15,05
11,3
8
13,96
14,78
9,58
9
13,88
15,82
14,63
Analizar los resultados de acuerdo con la norma indicada y en su caso, determinar el valor
de JIC y KIC.
Otros datos:
Espesor de la probeta B = 12,5 mm
0,2 = 282 MPa, R = 363 MPa , E = 208 GPa, = 0,3
-69-
Problemas Resueltos
Resolucin:
B (W a) )
valores de a/W estn comprendidos entre 0,5 y 0,75.
=2+
0,522(W a )
W
ENSAYO
a (mm)
a + a (mm)
A (J)
a (mm)
(W-a) (mm)
B (mm)
a/W
J (kJ m-2)
1
14,55
14,71
4,56
0,16
10,45
2,2182
12,5
0,58
2
13,98
14,47
7,8
0,49
11,02
2,2301
12,5
0,56
3
13,52
13,96
7,13
0,44
11,48
2,2397
12,5
0,54
4
13,07
13,32
6,27
0,25
11,93
2,2491
12,5
0,52
5
14,6
15,19
8,25
0,59
10,4
2,2172
12,5
0,58
6
14,38
15,89
12,91
1,51
10,62
2,2217
12,5
0,58
7
13,89
15,05
11,3
1,16
11,11
2,2320
12,5
0,56
8
13,96
14,78
9,58
0,82
11,04
2,2305
12,5
0,56
9
13,88
15,82
14,63
1,94
11,12
2,2322
12,5
0,56
77,4
126,3
111,3
94,6
140,7
216,1
181,6
154,8
234,9
250,00
0,4865
y = 173,71x
-2
J (kJ m )
200,00
150,00
100,00
JQ = 106 kJ m-2
50,00
0,00
0,00
0,15 0,20
0,50
1,00
1,50
a (mm)
1,5
-70-
2,00
Mecnica de Fractura
Siendo: m =
ys + R
2
Al representar la zona de validez de los datos, limitada por dos rectas paralelas a la lnea de
embotamiento que pasan por los puntos: (0,15 mm, 0) y (1,5 mm, 0), y por la recta
322,5
= 223,6 kJ m 2 , se observa que los ensayos 1, 4
horizontal J max = bmin m = 10,4
15
15
y 9 quedan fuera y, siguiendo la norma, hay que descartarlos.
Curva de regresin
Comprobamos que hay ms de 4 puntos en la zona de validez y se ajusta, por el mtodo de
mnimos cuadrados, una curva potencial J = C am a los puntos no excluidos. La ecuacin
de la curva y la curva estn en la Figura.
El valor de JQ se obtiene de la interseccin de la curva de regresin con la recta paralela de
embotamiento, trazada por el punto (0,2 mm, 0), resultando ser: JQ = 106 kJ m-2
Cualificacin de JQ como JIC
Tamao de probeta:
JQ
= 939 mm
B, (W a ) = 12,5 mm > 25
ys
Comprobacin de la pendiente:
dJ
106 208
=155,65 MPa m
(1 0,09)
5.12. Para medir la energa especfica de fractura del PMMA se ha ensayado una probeta
de este material en forma de viga, cuyas caractersticas geomtricas se indican en la figura
del problema 2.5.
Durante el ensayo de fisuracin estable se han hecho descargas parciales, midiendo en cada
descarga el tamao de la fisura. Las longitudes de las fisuras tambin se han indicado en la
citada figura.
Calcular R utilizando el mtodo basado en el rea de la curva fuerza-desplazamiento.
Dato: Mdulo de Elasticidad del PMMA, E = 3,40 GPa. = 0,35
Resolucin:
-71-
Problemas Resueltos
De esta forma, bajo las condiciones de este problema se puede considerar: J=R, teniendo
Ac
en cuenta que: J =
B b
La energa especfica de fractura se puede calcular a
Ac
partir de la expresin: R =
B b
Ac
A partir de R =
Ac
B b
P (N)
153
123
101
80
65
49
39
(mm)
0,49
0,52
0,55
0,59
0,65
0,7
0,75
Ac (N mm)
37,485
31,98
27,775
23,6
21,125
17,15
14,625
Valor medio
R (J m-2)
300
299
295
290
302
286
291
295
Vemos que el valor medio obtenido es coherente con los hallados en los problemas 2,5 y
2.6. Teniendo en cuenta que el PMMA es un material frgil con una comportamiento
elstico lineal, tambin se puede aplicar simplemente el valor de la componente elstica
K 2 (1 2 )
, obteniendo el valor de KQ a partir del factor de intensidad de tensiones
R= I
E
PS
a
f1
de la probeta de flexin: K I =
1,5
BW
W
De esta forma obtenemos los valores que se indican en la Tabla que nuevamente son
coherentes con los hallados en todos los casos anteriores.
a (mm) W (mm)
50
100
57,2
100
62,3
100
67,4
100
72
100
76
100
79,9
100
B
5
5
5
5
5
5
5
a/W
0,5
0,572
0,623
0,674
0,72
0,76
0,799
f(a/W)
2,66
3,40
4,13
5,16
6,50
8,20
10,72
P (N)
153
123
101
80
65
49
39
-72-
1030554,667 3400
0,35
1057095,384 3400
0,35
1055480,698 3400
0,35
1043642,653 3400
0,35
1068047,999 3400
0,35
1016608,029 3400
0,35
1057874,623 3400
0,35
Valor medio
J (J m-2)
274
288
288
281
294
267
289
283
Mecnica de Fractura
u
H
H
u
a
S
Resolucin:
Caractersticas Elsticas
a.-En los bordes horizontales el desplazamiento vertical es uniforme e igual a u y el
desplazamiento horizontal es nulo.
b.- El borde vertical con fisura (el de la izquierda) est descargado. Si L > > 2H, la zona
rayada muy alejada, tanto de la fisura como del borde libre de la derecha, est en extensin
uniforme (y = = u/H; x = 0). Por tanto la tensin y = vendr dada por:
= E = E
donde elparmetro viene dado por:
=
y
u
H
1
1 2
1
(1+ )(1 2 )
>> 2H
>> 2H
J =
4
u i
wdy
T
ds = G
ux = 0 ; uy = u = cte
-73-
Problemas Resueltos
u
= 0 . Tambin se
x
anula el integrando a lo largo del tramo vertical 2 3 porque w = 0 y Ti = 0. En el tramo
u
= 0 y se obtiene finalmente:
vertical 4 1,
x
El integrando se anula en los tramos horizontales porque dy = 0 y
J=
wdy =
1
u2
dy = E
2
H
Ntese que al aplicar la expresin (5.22) se ha supuesto que no haba fuerzas en el interior
del slido ni sobre los labios de la fisura y que sta se propagaba segn x.
G=
d
du
d
1 1
1
1
Ti ui dS
( ij )dV = Ti i dS ij ij dV
S
V
S
V
B da T
da
da
da 2
d
d 1
dT
1
1 du
ij ij dV =
Ti ui dS = Ti i + ui i dS
V
S
S
da 2
da 2
da
2 da
y por consiguiente:
G=
dT
1
dui
ui i
Ti
S
da
2 B da
du
dT
1
1
Ti i dS
ui i dS
dS =
S
S
2 B T da
2 B u da
G=
dT
1
ui i dS
2 B Su da
G=
1
2B
ST
Ti
dui
dS
da
-74-
Mecnica de Fractura
u
H
a
S
y
H
x
= E = E
El parmetro viene dado por:
u
H
1
1
o
=
2
(1+ )(1 2 )
1
segn se trate de un estado de tensin plana o de deformacin plana, respectivamente. es
el coeficiente de Poisson.
+ dTy
dTy
1
1
=
2
dS
u
u
y
dx d ( Bx)
2 B Su da
2B
G = u [ (+ ) ( )] = u = E
donde se ha tenido en cuenta que a y L tienden a , y que
-75-
u2
H
d
d
= .
da
dx
Problemas Resueltos
5.15. Un panel de ensayos agrietado en el centro, presenta una grieta de tamao 2a = 100
mm, con W = 800 mm y se fractura para un valor de tensin de = 300 MPa.
Las caractersticas mecnicas del material se han determinado mediante un ensayo de
traccin con una probeta Europea de 10 mm (L = 5) y estn dadas por la curva tensindeformacin cuyos datos se presentan en la Tabla adjunta. El material presenta un estado
de colapso para una tensin intermedia entre 0,2 y la tensin de rotura de valor ys = 375
MPa.
A
B
C
D
E
F
G
H
l(mm)
0,0117
0,023395
0,035095
0,046795
0,058495
0,07019
0,175
0,625
1,25
2,5
3,75
5
6,25
7,5
9,5
F(N)
3927,0
7854,0
11781,0
15708,0
19635,0
23562,0
25171,4
29300,0
30188,0
31075,8
32407,6
32851,6
33295,5
33561,6
30000,0
Resolucin:
dU dW
=
G=R
da
da
2 2 a
E
dW
da
d = C ,
luego la
-76-
Mecnica de Fractura
2 [N m 2 ] a [m] = G [N m m 2 ] G [J m 2 ]
Como vemos la ecuacin contiene el factor .
dU
se denomina G, mientras que para un material de
En un material elstico-lineal
da
comportamiento no lineal, lo denominamos J. De la misma manera, cuando usamos R para
la energa de fractura de un material elstico-lineal, usamos JR para el mismo concepto en
rgimen no-lineal.
Para calcular la componente plstica con esta ecuacin necesitamos calcular los valores de
t = el + pl por lo tanto: pl =
F
(como se puede comprobar el comportamiento elstico sera un caso particular para n = 1 (ley de Hooke, F = E)
n
H n +1 a
a = JR
= JR
Sustituyendo tenemos: H a = J R H
F
F
dU
dU
para la parte elstica, G, y
para la parte no lineal, J, son ambas conocidas
da
da
y la ecuacin de fractura puede expresarse como:
Ahora
2 2 a
E'
H n+1 a dW
+
=
F
da
G + J = JR + R = JR
2 2 a
H n+1 a dW
=
E'
F
da
Clculo de los valores del ensayo de traccin y factores de Ramberg-Osgood
Fractura si:
d2
4
10 2
= 78,54 mm 2
4
-77-
Problemas Resueltos
El Mdulo de elasticidad es de E =
La resistencia a traccin: R =
A
B
C
D
E
F
G
H
F(N)
0,0
3927,0
7854,0
11781,0
15708,0
19635,0
23562,0
25171,4
29300,0
30188,0
31075,8
32407,6
32851,6
33295,5
33561,6
30000,0
300
=
= 213.700MPa
0.0014038
33561,6
= 427,3 MPa
78,54
s (MPa)
e
e(%)
0,0
50,0 0,000233973 0,0234
100,0 0,000467946 0,04679
150,0 0,000701919 0,07019
200,0 0,000935891 0,09359
250,0 0,001169864 0,11699
300,0 0,001403837 0,14038
320,5
0,0035
0,35
373,1
0,0125
1,25
384,4
0,0250
2,5
395,7
0,0500
5
412,6
0,0750
7,5
418,3
0,1000
10
423,9
0,1250
12,5
427,3
0,1500
15
382,0
0,19
19
eel
epl
log s log e
0,00023
0,00047
0,00070
0,00094
0,00117
0,00140
0,00150
0,00175
0,00180
0,00185
0,00193
0,00196
0,00198
0,00200
0,00179
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00200
0,01075
0,02320
0,04815
0,07307
0,09804
0,12302
0,14800
0,18821
2,506
2,572
2,585
2,597
2,616
2,621
2,627
2,631
2,582
-2,699
-1,968
-1,634
-1,317
-1,136
-1,009
-0,910
-0,830
-0,725
El valor del lmite elstico convencional para una deformacin del 0.002 o sea del 0,2%,
que corresponde al punto A es de 0,2 = 320, 5 MPa.
600,0
450,0
400,0
500,0
(MPa)
(MPa)
350,0
300,0
250,0
400,0
300,0
200,0
200,0
150,0
100,0
100,0
50,0
0,0
0,0
0
0,05
0,1
0,15
0,2
e ( %)
0,05
0,1
0,15
0,2
( %)
Variables ingenieriles
Variables reales
-78-
Mecnica de Fractura
-0,5
-0,7
y = 18,135x - 48,534
-0,9
log e
-1,1
-1,3
-1,5
-1,7
-1,9
-2,1
2,56
2,57
2,58
2,59
2,6
2,61
2,62
2,63
2,64
log s
g
H = l h
k
n +1
Para los valores de tres de ellos, g, k y l tenemos las expresiones que se indican y para los
valores de h tenemos que utilizar las Tablas de EPRI, uno de cuyos ejemplos, vlido para
este problema, aparece en el apndice.
W
1
2a
P = g
l=
4 c 0
4c
k=
D.P.; P0 =
P0 = k 0
3
3
T .P.; P = 2 c k = 2c
0
0
-79-
Problemas Resueltos
800
1= 7
100
W 2a 0,8 0,1
=
= 0,35
c=
2
2
4 0,35
= 0,808
k =
3
g = 0,8
l=
0,8
H = 7 2,76
0,808
0 = 0 E
= 15,86
Clculo de JR
J R = J el + J pl =
J el =
J pl
2 2 a
E'
2 2 a
E'
H n+1 a
F
2 OPCIN
pl
=
0
0
0 =
0
E
= constante adimensional
n = exponente de endurecimiento
-80-
Mecnica de Fractura
Cerca del borde de la grieta, en condiciones de control por J, las tensiones estn dadas por
la singularidad HRR (libro de texto; ecuacin 5.29, pg. 122)
1
n+1 ~
J
ij (n, )
ij = 0
r
o
n
0
ij
~ij n +1
J = 0 0 I n r
0
Para condiciones controladas por J, la carga debe ser proporcional. Esto es, las tensiones
locales deben aumentar en proporcin con la carga remota P. Consecuentemente la
ecuacin anterior puede escribirse en funcin de P:
n +1
P
J = 0 0 c h L
P0
donde h es un trmino adimensional, funcin de la geometra, n es el exponente de
endurecimiento, L es la longitud caracterstica de la estructura y P0 es la carga de
referencia. Ambos L y P0 pueden ser definidos arbitrariamente y el valor de h se puede
determinar mediante anlisis numrico para un caso concreto. Estamos en el frente de
grieta con dominio J y proporcional a la carga en la propagacin Pn+1, lo que permite
conocer la forma correcta de la relacin J-P.
Esta ecuacin es una estimacin de J totalmente plstica. En condiciones lineales J es
funcin de P2. El procedimiento EPRI1 asume que la Jtotal es la suma de las componentes
elstica y plstica (ver Figura a continuacin):
J total = J el + J pl
Las ecuaciones de la J plstica, el desplazamiento de la apertura de grieta (VP) y el
desplazamiento de la carga (P) tienen las siguientes ecuaciones para la mayor parte de las
geometras.
Jel Elstico
En 1976, Shih y Hutchinson proponen una metodologa avanzada para calcular la fuerza motriz de la
fractura, teniendo en cuenta el endurecimiento por deformacin. Este procedimiento se valid por General
Electric Corporation en Schenectady, New York en los aos 80 y ha sido publicado como regla de ingeniera
por Electric Power Research Institute (EPRI) en 1981
-81-
Problemas Resueltos
P
J = 0 0 c h1 (a / W , n )
P0
P
V P = 0 a h2 (a / W , n )
P0
n +1
P
P = 0 a h3 (a / W , n )
P0
donde c es la longitud del ligamento sin agrietar, a es la longitud de la grieta y h1, h2 y h3
son parmetros adimensionales, que dependen de la geometra y del exponente de
endurecimiento. Los factores h de varias geometras, para distintos valores de n, en tensin
plana y deformacin plana estn tabulados en el Apndice.
La carga de referencia P0 normalmente corresponde a la carga a la cual la seccin neta
plastifica.
pl
=
0
0
0
P = 0 P = n 0 n = A 0n ; A =
0n
0
0
log p = log A + n log log A = log p n log
0
;
log A = 48,534 A = 2,92 10 49 =
n
0
A 0
2,92 10 49 32018,135
=
=
= 0,5633
0
0,0014
W 2a 0,8 0,1
ligamento c =
=
= 0,35
2
2
h1 ver Tabla en el apndice para deformacin plana, para n = 18; h1 = 2,76
P0 =
4 c 0
3
P = 0,8 300
4 0,35 320
3
18,135+1
0,8 300
-2
o sea el mismo resultado anterior de 58,2 kJ m para la componente plstica
Se produjo el fallo por plastificacin?
pl =
W
800
fr =
300 = 342,85 MPa < 375 MPa
(W 2a )
800 100
-82-
Mecnica de Fractura
f
c
=
0,25
2 y a y
0,5 205000
= 0,60
2 450 60
f = 0,85 y
f
0,5
=
0,25
450
y
2
60
205000
f
y
La tensin total no debe superar los 383MPa, restndole los 200MPa correspondientes a la
tensin de servicio, las tensiones residuales se deben de reducir hasta 183MPa.
5.17. Se han ensayado cinco (5) probetas compactas de espesor B = 2 mm con diferente
longitud de grieta y se han obtenido los diagramas carga-desplazamiento. A partir de los
registros correspondientes, se ha calculado la energa potencial absorbida , que se
presenta en la Figura adjunta en funcin de la longitud de grieta. Dibuje un grfico que
represente la variacin de la integral-J versus el desplazamiento.
Resolucin:
1 U
1 U
B a
B a
= 10 mm ; J =
1
20
= 100 kJ m 2
3
2 10 100 10 3
= 18 mm ; J =
1
40
= 200 kJ m 2
3
2 10 100 10 3
= 25 mm ; J =
60
1
= 300 kJ m 2
3
3
2 10 100 10
= 31mm ; J =
1
80
= 400 kJ m 2
3
3
2 10 100 10
-83-
Problemas Resueltos
100
1
= 500 kJ m 2
3
3
2 10 100 10
= 35 mm ; J =
600
500
J (kJ m-2)
400
300
200
100
0
5
10
15
20
25
30
Desplazamiento, (mm)
-84-
35
40
Mecnica de Fractura
= 10 22 P 5
donde est medido en metros y P en Newtons. La iniciacin del crecimiento de grieta se
produce para = 10 mm. Estimar el valor de J.
Resolucin:
B (W a )
= 10 22 P5 P = (1022 )
Probeta CT: = 2 + 0,522
1
5
A=
1010 3
(10 )
22
1
5
= 10
(W a ) = 2 + 0,522 15 = 2,196
J =
22
5
0
0 , 01
5
6 0
5
6
500
J
6
40
2,196 500
= 610 kJ m 2
3
3
6 20 10 15 10
= 8 107 a 3
Se pregunta cual puede ser el tamao mximo de grieta, inmediatamente antes de la rotura
si el valor de KIC para este acero es de 1785 N/mm3/2.
Datos del material
Mdulo de Young:
E = 210.000 N/mm2
Coeficiente de Poisson:
= 0,28
Lmite de fluencia:
ys = 650 N/mm2
Resolucin:
K
B 2,5 IC
Y
1785
= 2,5
= 18,85 mm < 25 mm , estamos en deformacin plana
650
-85-
Problemas Resueltos
2
K IC
P 2 dC
P 2 dC
G=
2 B da
E
2 B da
dC 24 10 7 a 2
8 10 7 a 3
C= =
=
P
P
da
P
7
2
2
E P 24 10 a
210000 10 4 24 10 7 a 2
2
K IC
=
=
= 109,4 a 2
2
2B
P
50 1 0,28
1785
K IC = 10,46 a a =
= 171 mm
10,46
a) J =
A
B (W a )
; A=
25 103 N 4 mm
= 50000 N mm
2
2 50000
= 250 N / mm = 250 kJ m 2
20 (50 30)
J
b) B, (W a) 25 Q
YS
250 N mm 1
= 17,76 mm < 20 mm es vlida
B, (W a ) 25
2
360 N mm
c) K IC = J IC E ' =
K IC =
J IC E
(1 2 )
250 N mm 1 207000 N mm 2
= 237 MPa m
(1 0,28 2 )
-86-
Mecnica de Fractura
K
d) B 2,5 IC
ys
= 1,083 m = 1083 mm
237
B 2,5
= 1,083 m = 1083 mm
360
tamao enorme
K eff = ys a
c = ys 1
Kr =
K eff
Kr =
; Sr =
ln
sec
2
2
ys
Sr
ln sec Sr
2
8
1,2
Fractura
Kr
0,8
0,6
0,4
Seguro
Colapso
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
Sr
-87-
0,8
1,2
Problemas Resueltos
Nagoya University, Department of Materials Science and Engineering, Nagoya 464-8603, Japan
Nippon Steel Corporation, Steel Research Laboratory, Futtsu 293-8511, Japan
Osaka University, Department of Manufacturing Science, Suita 565-0871, Japan
d
JFE Steel Corporation, Steel Research Laboratory, Chiba 260-0835, Japan
e
Sumitomo Metal Industry Ltd., Corporate Research and Development Laboratories, Amagasaki 660-0891, Japan
f
IHI Corporation, Research Laboratory, Yokohama 235-8501, Japan
g
Kobe Steel Ltd., Mechanical Engineering Research Laboratory, Kobe 651-2271, Japan
h
National Maritime Research Institute, Mitaka 181-0004, Japan
i
University of Tokyo, Department of Environmental and Ocean Engineering, Tokyo 113-8656, Japan
j
Sophia University, Department of Mechanical Engineering, Tokyo 102-8554, Japan
b
c
a r t i c l e
i n f o
Article history:
Received 12 December 2008
Received in revised form 8 February 2009
Accepted 9 February 2009
Available online 20 February 2009
Keywords:
Toughness testing
Test standards
Crack tip opening displacement
J-integral
Brittle fracture
a b s t r a c t
Crack tip opening displacement (CTOD) has been calculated using the plastic hinge model
with an assumed rotational center since the British Standards Institution (BS) standardized
BS5762 in 1979. The American Society for Testing and Materials (ASTM) accepted the plastic hinge model and standardized E1290 in 1989. However, ASTM revised E1290 in 2002,
and has proposed a conversion from J to CTOD. CTOD-based fracture toughness evaluation
has been widely used for the defect assessment of many welded structural components,
and two different CTOD calculations could lead to confusion for Fitness-for-Service. In this
study, the effects of CTOD testing methodologies on CTOD values were investigated according to round robin tests conducted by the Japan Welding Engineering Society (WES), and
the concept of CTOD as a fracture parameter is discussed.
2009 Elsevier Ltd. All rights reserved.
1. Introduction
BS initially standardized CTOD toughness evaluation against cleavage-type brittle fracture as BS5762 [1] in 1979, where
the plastic hinge model was adopted for the estimation of CTOD from the crack mouth opening displacement (CMOD), Vg.
The methodology with the plastic hinge model has continued in the latest unied BS standard, BS7448:1991 [2]. This kind
of displacement-based geometric CTOD calculation was applied to other CTOD test standards such as ASTM E1290 [3] -89,
WES 1108:1995 [4] and the International Organization for Standardization (ISO) 12135 [5], and has been widely used for the
aw assessment of welded structures. On the other hand, J toughness evaluation was standardized as ASTM E813 [6] in 1981.
The critical fracture condition in the standard was mainly focused on ductile crack initiation at the crack tip. In addition,
ASTM prescribed E1820 [7] -96, which covered fracture toughness in J against cleavage fracture, Jc. Then, ASTM revised
E1290 in 2002, and the converted critical CTOD from the critical J was used as a measure of fracture toughness. ASTM also
revised E1820 in 2005, and at present, the geometrically dened CTOD has disappeared from the ASTM standards.
* Corresponding author. Tel. +81 52 789 3577; fax: +81 52 789 3236.
E-mail addresses: tagawa@numse.nagoya-u.ac.jp (T. Tagawa), kayamori.yoichi@nsc.co.jp (Y. Kayamori), ohata@mapse.eng.osaka-u.ac.jp (M. Ohata),
t-handa@jfe-steel.co.jp (T. Handa), kawabata-tmy@sumitomometals.co.jp (T. Kawabata), youichi_yamashita@ihi.co.jp (Y. Yamashita), tsutsumi.kazuyuki@
kobelco.com (K. Tsutsumi), hitoshi@nmri.go.jp (H. Yoshinari), aihara@sunshine.naoe.t.u-tokyo.ac.jp (S. Aihara), hagihara@me.sophia.ac.jp (Y. Hagihara).
0013-7944/$ - see front matter 2009 Elsevier Ltd. All rights reserved.
doi:10.1016/j.engfracmech.2009.02.009
-88-
328
Mecnica de Fractura
Nomenclature
initial crack length
a0
plastic area under the plot of load versus crack mouth opening displacement
Apl
A0, A1, A2, A3 factors in ASTM E1290-08
B
specimen thickness
E
Youngs modulus
CTOD conversion factors
f1, f2
factors in the EPRI J calculation scheme
h1, h2
J
J-integral
critical J against cleavage fracture
Jc
elastic component of J
Jel
plastic component of J
Jpl
plastic component of the maximum local J
Jpl,max
plastic component of the averaged local J
Jpl,ave
Jpl,Pstrain plastic component of the J-integral for plane-strain
K
stress intensity factor
m
constraint factor in ASTM E1290-08
N
strain hardening exponent of the RambergOsgood relation
P
load
limit load in the EPRI J calculation scheme
P0
plastic rotational factor
rp
S
span in three point bending specimens
crack mouth opening displacement
Vg
plastic component of crack mouth opening displacement
Vpl
W
specimen width
x1, x2, x3, x3 coordinates
Y/T
yield-to-tensile ratio, rys/ruts
z
distance of the knife edge measurement point from the front face on three point bending specimens or from the
load line in CT specimens
apl
tting parameter in the plastic term of the RambergOsgood relation
dc, du, dm each critical CTOD prescribed in ASTM E1290-08 or BS7448-1:1991
general expression of the critical CTOD
dcr
CTOD in ASTM E1290-08
dASTM
dc,ASTM, du,ASTM dc and du in ASTM E1290-08
dcr,ASTM critical CTOD in ASTM E1290-08
CTOD in BS7448-1:1991
dBS
plastic component of dBS
dpl,BS
dc,BS, du,BS dc and du in BS7448-1:1991
critical CTOD in BS7448-1:1991
dcr,BS
elastic component of CTOD
del
plastic component of CTOD
dpl
CTOD directly measured on the cross sections of the blunted crack tip
dtip
D
load point displacement
Dpl
plastic component of D
e
strain
eys
yield strain, rys/E
g
plastic eta factor for J calculation
m
Poissons ratio
half of the plastic component of crack mouth opening angle
hpl
r
stress
rys
yield strength
rys@RT yield strength at room temperature
rys@T
yield strength at T C
rY
effective yield strength, (rys + ruts)/2
ruts
ultimate tensile strength
ruts@RT ultimate tensile strength at room temperature
ruts@T ultimate tensile strength at T C
-89-
Problemas Resueltos
329
It is conceptually known that CTOD is similar to J in terms of elasticplastic fracture mechanics parameters, and CTOD
should be transferable with J. However, the converted CTOD from J in ASTM E1290 may give a different value from the conventional geometric CTOD based on BS7448 [8,9] because the details of their test methodologies are different. In addition,
CTOD has a longer history than J in the evaluation of cleavage-type brittle fracture, and has been a rather popular fracture
mechanics parameter in the Fitness-for-Service evaluation of welded structures in a sense. For example, most of Fitness-forService codes for welded structures recommend the critical CTOD evaluated by BS7448. However, some codes such as the
American Petroleum Institute (API) RP2Z [10] accept reference to ASTM E1290 as well as BS7448. Two different CTOD calculations could lead to confusion in Fitness-for-Service basis design.
A working group was organized in the WES Fracture Toughness Study Committee in order to investigate the CTOD test
methodology in the revised ASTM E1290-02 and its later revisions. In the working group, CTOD round robin tests were performed using more than 35 kinds of rolled steels for welded structures, and inconsistency in the critical CTOD values of ASTM
E1290-08 and BS7448 was indicated. This paper rstly reviews two different CTOD calculations, secondly gives a preliminary
consideration to inconsistency in calculated CTODs, thirdly demonstrates the CTOD round robin test results, and nally discusses the concept of CTOD as a fracture parameter.
r p W a0 V pl
K 2 1 m2
2Erys
r p W a0 a0 z
In the equation, del is the elastic component of CTOD, dpl is the plastic component of CTOD, K is the stress intensity factor
for the critical load, E is Youngs modulus, m is Poissons ratio and rys is the yield strength of the material. W, a0 and z are
the specimen sizes shown in Fig. 1. The factor of rp gives the location of the rotational center in the plastic hinge model,
and basically depends on the relative crack depth, a0/W. In addition, the rotational center usually increases during initial
crack opening [11], and rp depends on the strain hardening behavior [9]. From the viewpoint of engineering judgment,
BS7448 has adopted rp = 0.4 for three point bend specimens and rp = 0.46 for compact tension specimens with a0/
W = 0.450.55.
On the other hand, ASTM-based CTOD, dASTM, is converted from J. Although the source of J calculation is not described in
the ASTM standards, J is obtained using the plastic area under a load, P, versus Vg curve, Apl, in the following equations, where
Jel is the elastic component of J, Jpl is the plastic component of J, g is the plastic eta factor calculated using a0/W, and B is the
specimen thickness.
dASTM
1
J J pl
m rY el
"
#
gApl
1
K 2 1 m2
m rY
E
BW a0 f1 z=0:8a0 0:2Wg
2a
2b
J in the parentheses of Eq. (2a) is converted to dASTM using m rY, where rY is the effective yield strength, which is the average
of rys and the ultimate tensile strength, ruts. m is the constraint factor, and is given by the following equation for three point
bend specimens in E1290-08:
-90-
330
Mecnica de Fractura
A1 4:32 2:23a0 =W
A3 2:05 1:06a0 =W
Jpl in the original J toughness testing, ASTM E1820, is proportional to the plastic area under a P versus load point displacement, D, curve and another proportional g-factor, which is similar to Eq. (2b). When the value of Jpl derived from a PVg curve
is the same as that from a PD curve, Jpl in Eq. (2b) assumes a proportional relation between Vpl and the plastic component of
D, Dpl. This implies that Jpl in Eq. (2b) involves the plastic hinge model with a constant rp, although ASTM E1290-02 and -08
do not refer to the plastic hinge model.
3. Preliminary consideration
In this section, the relationships between dBS and dASTM are analytically investigated with the following two calculations.
Firstly, two elastic terms in Eqs. (1) and (2b) were compared. del in Eqs. (1) and (2b) is the converted elastic CTOD from the
energy release rate calculated using K. Assuming a very brittle fracture of Vpl 0, the partial denominators of the elastic
terms, 2rys in Eq. (1) and m rY in Eqs. (2a) and (2b), are directly reected in their CTOD values. Table 1 shows both of the
values examined for nine material models, where N is the strain hardening exponent of the RambergOsgood relation in
Eq. (4), and was estimated using Eq. (5) according to E1290-02 [3]. eys and apl in Eq. (4) are the yield strain and the tting
parameter, respectively. The ratio of 2rys to m rY, 2rys/m rY, was not constant, but was signicantly inuenced by N and rys/
ruts. Accordingly, inconsistency between dBS and dASTM in the very small deformation region originates in a mismatch between 2rys and m rY.
4
5
Secondly, dBS and dASTM including the plastic terms of both CTODs were estimated. In an Electric Power Research Institute
(EPRI) report, Kumar et al. [12] formulated the estimations of both Jpl and Vpl according to limit load solutions. The following
equations provide Jpl and Vpl for plane-strain, where P is the load, P0 is the limit load, and S is the span of three point bend
specimens. h1 and h2 are factors as determined by a0/W, N, specimen geometry and constraint conditions.
P0 1:455BW a0 =S
Substituting Eq. (7) into Eqs. (1) and (6) into Eq. (2a), respectively, dBS and dASTM can be analytically calculated. Kayamori
et al. [13] proposed an equation for the transformation of dBS to dASTM based on this approach, as follows:
f2 P=P0 1dpl;BS
dASTM
f1
1 ;
dBS
dBS
f1
2rys
;
m rY
f2
h1 fr p W a0 a0 z
2rp a0 h2
In the present work, the effect of ow properties such as rys and N on dBS and dASTM was investigated by Eq. (9), in which
the nine material models used in Table 1 were assumed. For a brief calculation, B, a0/W and apl were set at 25.4 mm, 0.5 and
1.0, respectively. Fig. 2 shows the ratio of dASTM to dBS, dASTM/dBS, against dBS; hereafter dASTM/dBS will be called the CTOD ratio.
N essentially affected the CTOD ratio although the ratio was not dependent on rys in particular. As dBS approaches zero in
Fig. 2, the CTOD ratio corresponds to 2rys/m rY, which is shown in Table 1; the reason has already been given in the previous
paragraph. In addition, Fig. 2 shows changes in the CTOD ratio with increasing dBS; this suggests that the CTOD ratio is affected by the load and plastic deformation levels as well as the mismatch between 2rys and m rY. Further investigations such
as the effects of specimen geometry and size on the CTOD ratio are detailed in the literature [13].
Table 1
Review of elastic terms for 3PB specimens (a0/W = 0.5).
rys (MPa)
400
400
400
600
600
600
800
800
800
5
10
20
5
10
20
5
10
20
rys/ruts
0.62
0.89
0.95
0.62
0.89
0.95
0.62
0.89
0.95
BS7448
2rys (MPa)
800
800
800
1200
1200
1200
1600
1600
1600
-91-
2rys/m rY
ASTM El290-08
m
m rY (MPa)
1.99
1.76
1.70
1.99
1.76
1.70
1.99
1.76
1.70
1038
746
696
1558
1119
1044
2077
1492
1392
0.77
1.07
1.15
0.77
1.07
1.15
0.77
1.07
1.15
Problemas Resueltos
331
Fig. 2. Analytical CTOD ratio, dASTM/dBS, calculated using the EPRI estimation of Jpl and Vpl.
4. Experiments
4.1. Materials and test procedures
Thirty-six kinds of structural steels, whose rys ranged from 260 to 1060 MPa, were used for the CTOD round robin tests in
this study. Three point bend specimens and compact tension specimens were machined out in L-T orientation. Their thicknesses were equal to the original plate thicknesses ranging from 16 to 80 mm, but the majority of the steel plates were
25 mm in thickness. The CTOD tests were carried out according to BS7448 part 1. Several test temperatures from room temperature to 196 C were selected for the tests. Besides the PVg curves of the specimens, rys and ruts are indispensable in
evaluating the critical CTOD at the same temperature as the CTOD test temperature. When no tensile tests were performed at
the CTOD test temperature, both rys and ruts were estimated from the tensile properties at room temperature according to
the formula recommended by JWES 2808 [14] as follows:
1
1
T 273 293
E
1:5 1
1
3 ruts@RT
ruts@RT exp 7:83 10
T 273 293
E
r
ys@RT
1:5
10
Unstable crack initiation from the pre-crack tip was evaluated; two kinds of critical CTOD, dc and du, were used for this evaluation, but another critical CTOD, dm, which coincides with plastic instability, was omitted here. dc and du were calculated
according to both BS7448 and ASTM E1290-08 for each PVg curve. Hereafter, the critical CTOD in BS7448 is indicated in dc,BS,
du,BS and dcr,BS, and the critical CTOD in ASTM E1290-08 is denoted by dc,ASTM, du,ASTM and dcr,ASTM.
One of the denitions of CTOD is the crack opening displacement caused by blunting at the original crack tip, and CTOD
values obtained by the standard CTOD test methods should agree with the measurements of crack tip blunting displacement.
Accordingly, in addition to the standardized critical CTODs, the blunted crack tip was directly quantied in a specimen unloaded before stable crack initiation. Its test conditions are listed as follows:
Steel: SM400B in the Japan Industrial Standards, rys = 289 MPa, ruts = 483 MPa.
Specimen: 1T-CT, a0/W = 0.53 on the side surface and 0.54 at mid-thickness.
Temperature: 20 C.
Loading and unloading: P = 31.6 kN just before unloading, Vpl = 0.49 mm, Apl = 14.8 kNmm.
CTOD: dBS = 0.168 mm, dASTM = 0.090 mm.
After unloading, the specimen was cut and divided into eight pieces of crack front samples. The blunted crack tip was
observed using an optical microscope on each cross section of the samples from mid-thickness to the side surface. The shape
of the blunted crack tip was approximated to a semi-circle, where the diameter of the semi-circle was dened as the directly
measured CTOD, dtip.
-92-
332
Mecnica de Fractura
4.2. Results
The relation between dcr,BS and dcr,ASTM is shown in Fig. 3. Although the data of the higher strength steels showed a better
coincidence between dcr,BS and dcr,ASTM, dcr,ASTM was smaller than dcr,BS on average. In some steels, dcr,ASTM occasionally gave
about 60% of dcr,BS. The ratio of dcr,ASTM to dcr,BS, dcr,ASTM/dcr,BS, is shown against dcr,BS in Fig. 4. Some data in the large du were
located within a range of 20% deviation in the CTOD ratio. However, the data of dc,ASTM/dc,BS, which are shown with solid
marks in Fig. 4, were widely scattered from 0.5 to 1.20.
Fig. 5 shows two photos and a gure of measured dtip. Because this CTOD test was interrupted by unloading without an
unstable fracture of the specimen, a0 cannot be measured directly on the fracture surface. In this study, as shown in Fig. 5a, a0
was measured on the plane of crack sectioning. Fig. 5a and b apparently demonstrate that dtip at mid-thickness is considerably larger than that on the nearside surface of the specimen. Measured dtip values along the pre-crack front are shown in
Fig. 5c. dtip at mid-thickness was more than three times as large as that on the nearside surface. dBS and dASTM calculated using
its PVg curve are also shown in Fig. 5c. Inconsistency in dBS and dASTM is recognized in the gure. Furthermore, the gure
indicates that dtip at mid-thickness coincides well with dpl not in ASTM E1290 but in BS7448; dpl in ASTM E1290 was smaller
than that in BS7448 in this steel.
5. Discussion
5.1. Effects of material and constraint constants on the CTOD ratio in cleavage cracking
As shown in Figs. 35, dASTM tends to be smaller than dBS, and this results in dASTM/dBS smaller than 1 on average. For example, when the required dcr in a design code is originally prescribed by BS7448 but tested by ASTM E1290-08, the CTOD ratio of
the plate is likely to be smaller than 1 such as 0.5 in an extreme case. In such a case, it is inevitably difcult to satisfy the
required dcr because dc,ASTM gives half of dc,BS. Considering the long history of the use of dBS for more than 40 years, the revised
CTOD testing methodology in ASTM E1290 can bring needless problems in practice.
It is known that fracture mechanics parameters lose their meanings with increasing yield scale [15]. The yield scale for
valid toughness evaluations with K and J is limited by the specimen size requirements in ASTM standards [6,7]. Even in the
evaluation of CTOD, ASTM E1820-05 prescribes some yield scale limitations such as dc < a0/300 and dc < B/300. The results in
Fig. 4, however, showed that the deviation of the CTOD ratio became larger in the small dcr,BS region, where dc was predominant. Accordingly, this inconsistency in dcr,ASTM and dcr,BS did not result from the expansion of yield scale or stable crack
extension before cleavage cracking.
The vertical axis in Fig. 4 shows the critical CTOD ratio, dcr,ASTM/dcr,BS, obtained by the experiments, but that in Fig. 2 indicates the analytical CTOD ratio, dASTM/dBS, calculated using the EPRI scheme for plane-strain; the sources of the CTOD ratios
are distinct. In addition, it is difcult to compare dcr,ASTM/dcr,BS in Fig. 4 with dASTM/dBS in Fig. 2 because the values of N have
not been experimentally determined at their CTOD test temperatures in Fig. 4. However, the behaviors of dcr,ASTM/dcr,BS
toward dcr,BS in Fig. 4 are in fact similar to those of dASTM/dBS toward dBS in Fig. 2. As shown in Eq. (5), N relates to rys/ruts.
-93-
Problemas Resueltos
333
Fig. 5. Direct measurement of CTOD, dtip, at the blunted crack tip. (a) At mid-thickness, (b) near side surface, and (c) dtip distribution along the pre-crack
front.
Accordingly, the relationships between rys/ruts and dcr,ASTM/dcr,BS in Fig. 4 are arranged in Fig. 6, where all data of dc,BS smaller
than 0.05 mm were omitted because any error in the CTOD ratio was likely to be enhanced by the CTOD calculation methods
in ASTM E1290 and BS7448 in the small CTOD region. Fig. 6 demonstrates the tendency for dcr,ASTM/dcr,BS to be particularly
inuenced by rys/ruts; dcr,ASTM/dcr,BS decreased with reducing rys/ruts. As shown in Table 1, low rys/ruts gave a low value of
2rys/m rY. The inconsistency of dc in ASTM E1290 and BS7448 is therefore affected by rys/ruts, and is mainly caused by the
mismatch between 2rys and m rY.
5.2. How should the critical CTOD be determined in cleavage cracking?
Brittle fracture caused by cleavage cracking is mainly controlled by the maximum principal stress, and the stress is usually the highest at the highest-constraint mid-thickness of the specimen. When a British research group investigated CTOD
testing methodology in the 1960s [16], they originally paid attention to the local CTOD at mid-thickness. It is therefore reasonable that dtip at mid-thickness corresponds to the plastic term of dBS as shown in Fig. 5c. On the other hand, the plastic
-94-
334
Mecnica de Fractura
Fig. 6. Relation between rys/ruts and dcr,ASTM/dcr,BS divided into three steel strength levels.
term of dASTM in Fig. 5c almost coincided with the thickness average of dtip. When ASTM revised E1290 in 2002, they referred
to 2-D plane-strain FEM solutions for the relationships among domain-integrated J, dtip obtained by the 45 intercept procedure and Apl under PVg curves [17,18]. Nevalainen and Dodds [19] also investigated similar relations to the previous one
[17,18] by FEM, and compared their 2-D plane-strain solutions with 3-D solutions, where the average of Jpl throughout the
thickness in a 3-D specimen, Jpl,avg, agreed well with Jpl for 2-D plane-strain, Jpl,Pstrain, for a certain value of Apl. However, their
3-D solutions demonstrated that Jpl at mid-thickness, Jpl,max, was 2040% larger than Jpl,avg for the value of Apl. Nevalainen and
Dodds [19] also quantied 3-D g-factors, which were proportional to the slopes of the JplApl curves. Some of their g-factors
are listed in Table 2, in comparison with g [20,21] in ASTM E1290-08. This table suggests that Jpl,Pstrain in ASTM E1290-08
almost agrees with Jpl,avg, and it is reasonable for the plastic component of dASTM to be close to the thickness average dtip
as shown in Fig. 5c.
In the present work, some fracture surfaces were observed by a scanning electron microscope (SEM) in order to quantify
the cleavage trigger locations of the specimens. Fig. 7 shows the normalized thickness coordinate of the cleavage trigger, 2x3 /
B, against the normalized dcr,BS, dc,BS/B or du,BS/B, for four steels of 500 MPa class tensile strength, one steel of 600 MPa class
tensile strength and two steels of 800 MPa class tensile strength, where rys/ruts at room temperature was shown in Y/T. The
cleavage triggers were widely scattered from the thickness center to the nearside surface, but all triggers were located within
20% of B around the thickness center for the steel of Y/T up to 0.79. It is unclear why other high Y/T steels showed such a large
trigger scatter in the thickness, but metallurgical inhomogeneity in the thickness and constraint possibly affect the triggers
in these steels. In spite of the large trigger scatter in the thickness in Fig. 7, the steels of Y/T approximately more than 0.85
showed good dcr agreement in ASTM E1290 and BS7448 as shown in Fig. 6. The reason for this is beyond the scope of this
study at present. Fig. 7 suggests the importance of dcr assessment near mid-thickness for steels of 500600 MPa class tensile
strength, which are widely used for structural purposes. The revised ASTM E1290-08 focuses on the thickness average CTOD,
and this can give an excessively conservative estimation of dcr for steels of 500600 MPa class tensile strength.
Another possible problem of dASME is the validity of J; the use of J is limited by the yield scale and/or the constraint loss
[15]. dpl converted from Jpl in Eqs. (2a) and (2b) in ASTM E1290-08 should be also limited by the severe yield scale require-
Table 2
Comparison of g-factors.
Specimen
g-Factors
J calculation
N = 5*
N = 10*
N = 20*
3.45
2.64
3.53
2.59
2.74
3.57
2.57
2.78
2.17
2.90
2.17
2.31
2.87
2.15
-95-
Problemas Resueltos
335
Fig. 7. Normalized relation between the thickness coordinate of cleavage trigger, 2x3 , and dcr,BS.
ments of Jc in ASTM E1820. On the other hand, CTOD is a displacement parameter, and it is sensible to convert dpl from Vpl
specially for large scale yielding.
The CTOD concept has been accepted for more than 40 years, and in the circumstances of the wide and long use of CTOD,
the applications of CTOD to structural integrity are well established in, for example, CTOD design curves and correlation between critical CTOD properties and Charpy absorbed energy characteristics. The requirement of the critical CTOD for the
assessment of aws in welded structures is sometimes reected in the qualication of structural steels. The use of two different CTODs, dASTM and dBS, can result in confusion for brittle fracture assessment. The transferability of fracture mechanics
parameters between CTOD and J is occasionally useful for structural integrity, but it is not rational to waste the critical CTOD
requirements established in the wide and long use of CTOD. An idea of coping with the above problems is to restore ASTM
E1290, or to recalculate g and m in the standard for CTOD at mid-thickness with yield scale requirements.
6. Conclusions
CTOD round robin tests were carried out in the Fracture Toughness Study Committee of the Japan Welding Engineering
Society, and the critical CTOD values in ASTM E1290-08 were compared with those in BS7448.
ASTM E1290-08 tends to give a smaller value of the critical CTOD, dcr,ASTM, than that evaluated by BS7448, dcr,BS, and
dcr,ASTM was occasionally about 60% of dcr,BS in cleavage cracking for low yield-to-tensile ratio steels. This inconsistency in
dcr,ASTM and dcr,BS is mainly caused by the mismatch between 2rys and m rY, where rys is the yield stress, m is the constraint
factor in ASTM E1290-08 and rY is the effective yield strength. According to the experimental investigation into crack tip
blunting and the comparison among plastic g-factors for J calculation, the plastic component of CTOD in ASTM E1290-08
is probably based not on the plastic component of J at mid-thickness, but on that of the thickness average. On the other hand,
the plastic component of CTOD in BS7448 was as high as that at mid-thickness in a low yield-to-tensile ratio steel of JIS
SM400B. In addition, fracture surface observation demonstrated that cleavage triggers were almost all located within 20%
of the specimen thicknesses around mid-thickness for low yield-to-tensile ratio steels.
Considering the wide and long use of geometric CTOD calculation for structural integrity assessment and steel qualication, a few ideas of reconsidering the current ASTM E1290 were described in this paper.
References
[1] BS5762. Methods for crack opening displacement (COD) testing. London: British Standards Institution; 1979.
[2] BS7448. Part 1: method for determining of KIc, critical crack tip opening displacement (CTOD) and critical J values of fracture toughness for metallic
materials under displacement controlled monotonic loading at quasistatic rates. London: British Standards Institution; 1991.
[3] ASTM E1290-89, -02, -08. Standard test method for crack-tip opening displacement (CTOD) fracture toughness measurement. West Conshohocken:
American Society for Testing and Materials; 1989, 2002, 2008.
[4] WES1108. Standard test method for crack-tip opening displacement (CTOD) fracture toughness measurement. Tokyo: The Japan Welding Engineering
Society; 1995.
-96-
Mecnica de Fractura
Tema 8
N N =
3
3
3
C Y 3 3 2 a 2
a 2
8
8
= 2 1 1
3
8
3
3
1
1
1
N=
2
= 0224
3
3
3/ 2
C Y
8
3
2
Hemos denominado al factor constante: =
3
C Y 3 3 2
da = 2a
-97-
Problemas Resueltos
2,25.10-7
0,42
da/dN (m/ciclo)
K (MPa m1/2)
4.10-7
0,53
6,2.10-7
0,63
11.10-7
0,79
17.10-7
0,94
29.10-7
1,17
El factor crtico de intensidad de tensiones de este material es KIC = 1,8 MPa m1/2 y se
conoce que en el proceso de fabricacin se introducen defectos internos de tamao mximo
40 m. Estimar el valor del mximo incremento de tensin para R = 0, que se puede aplicar
al material para que dure por lo menos un milln de ciclos. ( K I = a )
Resolucin:
K
0,42
0,53
0,63
0,79
0,94
1,17
da/dN
2,25E-07
4,00E-07
6,20E-07
1,10E-06
1,70E-06
2,90E-06
10-5,7051
Polimetil-metacrilato
Log (K)
Log (da/dN) Log (da/dN)
-0,37675071
-6,64781748
-0,27572413
-6,39794001
2,50E-01
-0,20065945
-6,20760831
1,90E-01
-0,10237291
-5,95860731
2,49E-01
-0,02687215
-5,76955108
1,89E-01
0,06818586
-5,537602
2,32E-01
Log (K)
0,101026579
0,07506468
0,098286542
0,075500762
0,095058008
2,473
2,536
2,533
2,504
2,440
2,497
1,97197E-06
-5
1,00E-05
-5,2
Log (da/dN)
-5,6
da/dN (m/ciclo)
-5,4
y = 2,5035x - 5,7051
-5,8
-6
-6,2
-6,4
1,00E-06
-6,6
-6,8
-7
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,1
1,00E-07
0,1
Log ( K)
1
K, (MPa m 1/2)
-98-
10
Mecnica de Fractura
da
= 2 10 6 a
dN
2 10
2,5
1, 25
2, 5
10 6
1 1,8
siendo: ai = 40 10 m ; a f =
dN =
1 1,8
40 10 6
a 1, 25 da
0 , 25
0,5
= 12,57 0,992
8.3. Un elemento metlico resistente de un barco est sometido a un estado tensional que
vara cclicamente entre 100 y 120 MPa cuando el barco est descargado y entre 300 y 400
MPa con barco en carga, por efecto de un oleaje de frecuencia 0,2 Hz. Dicho elemento,
asimilable a una placa plana con fisura lateral, finaliza su vida til con un coeficiente de
seguridad de 1,1 en fractura.
Calcular el tamao de fisura inicial mxima que puede admitirse en una inspeccin por
ultrasonidos para garantizar una vida til al buque de 20 aos suponiendo que el 25 % del
tiempo viaja vaco y el resto a plena carga
Datos:
K I = 1,12 a ; K IC = 88 MPa m ;
da
= 8 10 14 (K I ) 2,8 (m / ciclo) para K I > 5 MPa m
dN
y = 700 MPa
Resolucin:
A partir de los datos podemos deducir que el factor de intensidades umbral para que se
inicie la fatiga es: K I > 5MPa. m K TH = 5MPa. m
K IC = 88MPa. m
K IC 88
=
= 80 MPa. m
11 11
-99-
Problemas Resueltos
946.10 7
001
1
7
28
28
1' 4
1' 4
14
0 dN = 8 10 14 112 28 100 28. 1'4 . a a .da 946 10 8 10 112 100 =
i
aF
1
a 04 ai
04
1
1
1
1
F
+
= 0 '4 ai = 1243mm
F = 25. 0'4
04
04
25 001
001
ai
ai
En
vaco
nunca
consigue
superar el K TH , por lo que cuando va vaco la grieta no crece. Corre el tiempo, pero no la
grieta.
8.4. Un elemento estructural est sometido a un estado tensional oscilante entre 300 y 400
MPa con una frecuencia media de 250 ciclos por da. Se pide:
a) Tamao de fisura inicial mxima para que, bajo la citada solicitacin, la vida del
elemento est garantizada por un periodo ilimitado.
b) Tamao mximo de fisura inicial admisible, suponiendo una duracin de vida para la
estructura de 20 aos
Datos:
K I = 1,8 a ; K IC = 100 MPa m ;
da
= 5 10 12 ( K ) 3, 2 ( m / ciclo ) para K I > 6 MPa m
dN
y = 1600 MPa
Resolucin:
a) Para garantizar una vida ilimitada del elemento, debemos mantenernos por debajo del
umbral de propagacin: K I K th por lo cual 1,8 a 6MPa.m
con = 400-300 = 100MPa.el valor de a que resulta es de a =1,11mm
Para calcular el valor de la grieta inicial que al cabo de 20 aos nos dar una grieta de
19,3mm, la calculamos con la Ley de Pars.
3, 2
da
3, 2
= 5 10 12 (K I ) = 5 10 12 1,8 100 a
= 8,24 10 5 a 1, 6
dN
da
= 8,24 10 5 dN
1, 6
a
af
af
N
a 0, 6
da
5
5
=
8
,
24
10
dN
= 8,24 10 N
a a1,6
0
0,6 ai
i
ai0, 6 a f 0, 6 = 4,944 10 5 N
-100-
Mecnica de Fractura
8.5. Un eje de mquina soporta unas cargas puntuales, segn el esquema de la figura,
mientras gira a una velocidad de 60 rpm durante 8 horas al da. El eje est diseado para
soportar en condiciones de
A
B
C
D
trabajo tensiones mximas de
125 MPa. Despus de un
funcionamiento total de 90
das y durante una reparacin
AB = CD
en que se sobrecarg a un
300 % del nivel de trabajo, el
eje rompi de un modo frgil.
Examinada la rotura se observ que haba sido causada por la presencia de una fisura en el
tramo BC de tamao a = 27 mm, desarrollada a partir de un defecto inicial. Realizados
ensayos en el laboratorio sobre el material obtenido del eje, se determin la velocidad de
propagacin de grietas segn se indica. Determinar:
a) Tenacidad a fractura del material.
b) Coeficiente de seguridad a fractura a los 50 das.
c) Tamao del defecto inicial.
Datos:
da
K I = 0,85 a ;
= 4,8 10 12 (K ) 2,8 (m / ciclo)
dN
Resolucin:
cortante nulo
a) En el tramo BC tenemos:
flector constante que produce traccin de 125 MPa
En cada giro un punto de la periferia est sometido a un = 125 MPa, ya que solamente
la traccin es efectiva en fatiga.
= 3 t = 375 MPa
luego:
El eje se rompi de modo frgil con
a = 27 mm
K IC = 0,85 375 0,027 = 93 MPa m
b) El coeficiente de seguridad en fractura a los 50 das. Ley de Paris:
da
da
= 4,8 10 12 (K ) 2,8
= 4,8 10 12 (0,85 a ) 2,8 = 1,51225 10 11 2,8 a 1, 4
dN
dN
separando variables e integrando:
af
ai
da
= 1,51225 10 11 2,8 dN
1, 4
a
-101-
Problemas Resueltos
luego: a
0 , 4
50
0,027
0 , 4
40 8 60 60 = 1152000 ciclos
= 6,05 10 12 125 2,8 1152000 a50 = 0,00367 m
93
93
= 8,15
0,85 125 0,00367 11,41
c) Tamao del defecto inicial: aplicamos de nuevo la Ley de Paris integrada:
da
= 2,71 10 11 (K I ) 3,7 (m / ciclo)
dN
y = 523 MPa
15 mm
Resolucin:
29
1
29 = 0,722 336 a ; a =
= 4,55 mm
0,722 336
comprobamos validez del coeficiente geomtrico = 0,722 en todo el crecimiento:
4,55
= 0,3 vale
15
4,55
muy pequeo vlido tambin
l
-102-
Mecnica de Fractura
da
= 2,71 10 11 (0,722 336 a ) 3,7
dN
a f da
Nf
1
0 dN y = 2,7 10 11 0,722 3,7 336 3,7 1,85 ai a1,85
4 , 5510 3
1
Nf =
a 0,85
11
3, 7
3, 7
1,85
2,7 10 0,722 336
0,510 3
0,85
[(
N f = 7,83 0,5 10 3
0 ,85
4,55 10 3
0 ,85
da
= 6,89 1012 (K I )3 (m / ciclo)
dN
y = 335 MPa
Resolucin:
a 1f 2 ai1
m
Nf =
C F a
m
1
2
a
F = constante, F = 0,728, para < 0,2 (ver Tablas del Apndice)
d
af
ai
10
0,5
=
= 0,01 vale
=
= 0,2
vale
F = 0,728
50
50
d
d
(10 10 )
3 0 , 5
0 , 5
0,5 10 3
Nf =
= 2 10 6
12
3
3
1, 5
6,89 10 0,728 ( 0,5)
2 10 6 =
= 132,8 MPa
4
,
472
10
=
2 10 6
3
8.8. Una pieza de acero moldeado de 1,5 % Ni-Cr-Mo est sometida a un estado tensional
oscilante con una frecuencia de 34 ciclos a la hora. Si el estado tensional de la pieza vara
entre 180 y 250 MPa, se pide calcular los siguientes apartados:
-103-
Problemas Resueltos
b) En realidad esta pieza se sustituye por una nueva, por razones de seguridad del equipo,
cada 10 aos, independientemente de su estado. Consecuentemente calcular el tamao
mximo que podra tener una grieta inicial admisible y representar grficamente la
evolucin del tiempo de vida de esta pieza en funcin del tamao de defecto inicial
existente.
c) Como consecuencia de una avera se produce un estado anormal de tensiones que
origina la rotura de esta pieza. En un anlisis posterior se encuentra que la sobrecarga
ha sido de 800 MPa. Cual hubiera sido en este caso la esperanza de vida de la pieza?
d) Si se hubiera realizado inicialmente un ensayo de tensin experimental de prueba, se
pregunta Qu valor de tensin hubiera soportado para garantizar la vida til prevista
de 10 aos? Discutir la viabilidad de esta prueba.
Datos:
K I = 1,2 a
K IC = 65 MPa m
Coeficiente de seguridad de resistencia = 1,25
da
= 3,5 10 12 (K I ) 3, 4 (m / ciclo) para K th > 5 MPa m
dN
y = 900 MPa
Resolucin:
a) Para garantizar la vida ilimitada de la pieza se debe mantener el incremento del factor
K th
de intensidad de tensiones < umbral de propagacin: K I
F
K th > 5 MPa m
Coeficiente de seguridad = 1,25
K I = 1,2 a
= 250-180 MPa = 70 MPa
Tamao inicial mximo admisible para que no exista propagacin ser:
2
K th
5
1 4
1,2 a c
1,2 70 a c =
ac =
= 0,00072 m = 0,72 mm
F
1,25
1,2 70
b) Al final de la vida til se produce la fractura de la pieza y entonces vemos que:
KI =
K IC
= 1,2 max a f
F
-104-
Mecnica de Fractura
da
3, 4
= 3,5 10 12 ( K I ) = 3,5 10 12 1,2 70 a
dN
3, 4
da
= 8,55 10 5 a 1, 7
dN
af
2.986000
a 0 , 7
da
5
5
0, 7
0,7
5
=
8
,
55
10
dN
= 8,55 10 N ai a f = 5,98 10 N
a a1,7
0
0,7 a i
i
ai 0 , 7 0,00956 0 , 7 = 178,10
ai 0 , 7 = 178,10 + 25,92 = 204,02 log 204,02 = 0,7 log ai ai = 0,50mm
Este tamao de grieta es inferior al que garantiza la vida ilimitada de la pieza, de forma
que podemos afirmar que el tamao inicial mximo es ac = 0,72 mm
La vida til se considera agotada cuando la grieta tiene a = 9,56 mm. El tamao mximo
admisible inicial que realmente garantiza la vida til ilimitada ser, sin tener en cuenta el
coeficiente de seguridad:
2
1 5
1,2 a c K th 1,2 70 a c 5 a c
, mm
= 0,00112m = 112
1,2 70
con lo cual la pieza tendr vida ilimitada si su grieta inicial est comprendida entre a = 0 y
a = 1,12 mm.
Segn esto, la duracin de la pieza se obtendr a partir de la ley de Paris con ai = 1,12 mm
y af = 9,56 mm
a i0, 7 a f 0, 7 = 5,98 10 5 N 0,00112 0, 7 0,00956 0, 7 = 5,98 10 5 N
116,29 25,92 = 5,98 10 5 N N = 1511159
. . ciclos
1.511.159
= 5,07 aos
34 24 365
Dibujamos el grfico adjunto, esperanza de vida vs. grieta inicial, con el que podemos
estimar la vida en aos a partir de un tamao de grieta.
c) Si una sobrecarga de 800 MPa produce la rotura de la pieza, el tamao de fisura
presente ser:
K IC = 1,2 a 65 = 1,2 800 a a = 0,00146m = 1,46mm
como se ve no hemos considerado el coeficiente de seguridad por tratarse de una
sobrecarga real y no de una cuestin de diseo.
-105-
Problemas Resueltos
10
9
Grieta inicial, ai (mm)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
La vida que le queda a la pieza hubiera sido de 3,5 aos aproximadamente (ver grfico).
d) Hemos visto que un valor del tamao de grieta inicial de 0,72 mm garantizaba una vida
de 10 aos o superior, con lo cual la prueba de carga que garantizara esta vida til
requerir una tensin de:
K IC = 1,2 a 65 = 1,2 p a 65 = 1,2 p 0,00072 p = 1139 MPa
Dado que esta tensin es superior al lmite elstico del material (Y = 900 MPa), hemos de
concluir que la prueba de carga es inviable puesto que el material rompera por colapso
plstico.
8.9. En un ensayo de crecimiento de grieta en un panel con una grieta pasante en el centro,
obtenemos los siguientes resultados:
2a = 1 mm
No propaga
2a = 2,5 mm
N= 0
2a = 2,8 mm
N= 36000
2a= 100 mm
N=Nk
2a = 102,4 mm
N= Nk + 1200
El panel est cargado con una carga cclica, R = 0, de amplitud media m = 60 MPa.
a) Calcular la ecuacin de Paris de crecimiento de grieta (6 puntos)
b) Dibujar el diagrama correspondiente. (4 puntos).
El factor de intensidad de tensiones para esta placa es: K I = a
Medidas del panel:
W = 300 mm, B = 12,5 mm
Datos del material:
y = 850 MPa, KlC = 70 MPa m1/2.
Resolucin:
a) Al ser R = 0 y min = 0 :
m =
max min
2
2ai 2ai 1
2a + 2ai 1
= C max i
N i N i 1
2
0,3 10 3
= C 120 0,00265
36000
2,4 10 3
= C 120 0,1012
1200
-106-
Mecnica de Fractura
De donde:
m
m
00024 36000 01012 2
m Log 240
m3
.
.=
=
80.3 = (382) 2
00003 1200
2 Log 382
000265
12.10 3
= C. 120. .00506
1200
015.10 3
= C. 120. .0001325
36000
C=
C=
(120.
(120.
10 6
.00506
4.10 6
.0001325
= 913.10 12
= 898.10 12
12
Tomamos: C 9.10
da
3
3
= C (K ) = 9 10 12 (K ) K th = 120 05 10 3 = 475 MPa
dN
KIC = 70 MPa m
0,001
1/2
0,0001
da/dN (m/ciclo)
1E-05
1E-06
1E-07
1E-08
1E-09
1E-10
1E-11
1E-12
1
1/2
10
100
1/2
KI (MPa m )
8.10. Un tirante de acero est sometido a fatiga con cargas que oscilan entre 900 kN y 600
kN 6 veces por hora. El espesor del tirante es de 10 mm y su anchura de 300 mm, como se
indica en el esquema adjunto. Se tienen los siguientes datos del acero:
Lmite elstico 400 MPa. Tensin de rotura 550 MPa.
Tenacidad de fractura: 80 MPa m .
m ),
-107-
Problemas Resueltos
10 mm
300 mm
Resolucin:
mx = 300MPa
min = 200MPa
= 100MPa
Comprobacin de la propagacin
La fisura iniciar su propagacin si K > Ko. K viene dado por
K = 1,12 a0 = 18,3 MPa m
donde ao es el tamao inicial de la fisura y la expresin de K, para esta geometra. Ko se
puede estimar (para aceros) a partir de la frmula emprica de Rolfe y Barsom
K 0 = 7 (1 0,85 R ) = 3 MPa m (donde R = min/mx = 200/300)
-108-
Mecnica de Fractura
K IC = 1,12 mx ac
1
80
ac =
= 0,01804 m = 18,04 mm
1,12 300
1 2
1 2
ac
a0
Nf =
m
m
A 1 Y m m / 2 ( )
2
Sustituyendo los valores correspondientes se obtiene N = 74988 ciclos (aprox.),
equivalentes a 520 das.
Programa de inspecciones
Para establecer un programa de inspecciones conviene conocer el tiempo que tarda la
fisura en crecer. Para distintos tamaos de la fisura inicial ao se ha calculado la vida del
m
tirante
partir
de
1 2
1 2
ac
a0
,
Nf =
m m
m
m/2
A 1 Y
( )
2
resultando
60,7
N f = 8742 0,65 13,6 en nmero de ciclos y en das: N d = 0, 65 825 Los resultados
a0
a0
se indican en la figura.
-109-
Problemas Resueltos
0
500
Nmero de das (N)
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0
10
12
14
16
18
Cuanto menor es el tamao de la fisura inicial que se puede detectar mayor ser la vida del
tirante y, por tanto, las inspecciones se pueden distanciar ms. Por ejemplo si se toma un
intervalo entre inspecciones igual a Nf/2, en el caso de que una inspeccin pueda detectar
fisuras de 1 mm, el intervalo entre inspecciones podra ser de 2295 das (unos seis aos),
mientras que si la inspeccin slo es capaz de detectar fisuras mayores de 10 mm el
intervalo sera de 193 das (unos seis meses) .
Como las tcnicas para detectar fisuras muy pequeas son ms costosas se deber llegar a
un equilibrio entre el perodo de inspeccin y el tamao de la fisura a detectar. Hay otros
factores que pueden influir en el establecimiento del programa de inspecciones, entre otros,
la localizacin de la obra (urbana o en un descampado), el riesgo de accidentes mortales, o
el valor de las indemnizaciones en caso de accidente.
-110-
Mecnica de Fractura
Resolucin:
a)
1,5 10 6
da 3 10 3
3, 5
3, 5
=
= 1,5 10 6 m / ciclo = 1,4 10 11 (K )
= (K )
11
2000
dN
1,4 10
1,1 10 5 = (K )
3, 5
K = 27,36 MPa m
K I = 2 K = 54,72 MPa m
b) R = 0 ; max 27,36 = 0,64 15 10 3 max =
27,36
0,64 15 10 3
= 196,93 MPa
Sobrecargas ocasionales: 196,93 x 2 =396,86 MPa ; muy por debajo del lmite elstico
ys. Resultado coherente.
da
m
= 6,4 10 10 K I2
para K I 7,8 MPa m
dN
ciclo
Alcanzar el vigilante la factora a tiempo de detener los equipos antes del fallo
catastrfico? Haga las suposiciones que crea oportunas, pero exponindolas con claridad.
Datos: K I = 1,12 a
Resolucin:
s max =
85000
= 94,5 MPa
180 5
s min =
5000
= 5,5 MPa
180 5
Para:
-111-
Problemas Resueltos
1
48
= 0,065 m = 65 mm
1,12 95,4
48
5 mm 2500
= 3,7 mm Correcto
1250
ai = 10 mm; af = 65 mm
da
mm
= 6,4 10 10 K I2
para
dN
ciclo
K I 7,8 MPa m
luego:
da
2
= 6,4 10 10 1,12 2 (94,5 5,5) a
dN
0 , 065
da
= 2 10 5 N
a
0 , 01
t=
N =
da
= 2 10 5 dN
a
1
[ln 0,065 ln 0,01] = 93694 ciclos
2 10 5
93694
= 1250 seg
75
5
3600 = 1320 seg > 1250 seg
15
Tomar K I = 1,12
Resolucin:
2
44
B 2,5
40 mm > 150 mm , estamos en Deformacin Plana
350
-112-
Mecnica de Fractura
200 10 6
= 10 4 m
2
ai =
1
44
a f =
= 0,1 m
1,12 0,2 350
m
da
= 2 10 6 m / ciclo = C 1,12 70 4 10 2
dN
De la micrografa, tenemos:
m
da
4 mm
= 2 10 8 m / ciclo = C 1,12 70 4 10 3
dN
4 cm
m=
2 10 6
8
2 10
2
2 10 6
da
4
=4; C =
= 3,35 10 12
= 3,35 1012 (K )
0,5
27,8
dN
N
0 ,1
1
1
da
N f = dN =
=
4
4
2
2
12
12
3,35 10 1,12 70 10 4 a
3,35 10 1,124 704 2
0
Nf =
10 4
1
a
0,1
104 10
8 106
6
=
8
10
;
ciclos
= 222 horas
3,35 1012 1,124 704 2
10 3600
-113-
Problemas Resueltos
Calcular:
1. Kilmetros recorridos por el vehculo hasta que comienza la propagacin de grietas por
fatiga.
2. Kilmetros recorridos hasta la rotura del perno.
3. Tenacidad de fractura del acero empleado en el perno.
Datos:
1 vuelta de rueda = 2,65 metros;
Factor de intensidad de tensiones KI en perno roscado = 2,2 a
E = 210 GPa
Resolucin:
7 10 3
17 10 3
18 2
= 254,5 mm 2 ; min =
= 27,5 MPa; max =
= 66,8 MPa
4
A
A
Por lo tanto = 66,8 27,5 = 39,3 MPa
A=
300 66,8
= 1,11 10 3 m / m ; l = 90 1,11 10 3 = 0,099 mm
210000
Nmero de vueltas =
0,099 10 3 m
1.000.000 1000000 2,65 2650 km
0,1 10 9 m
da
= 4 10 10 2,2 39,3 a
dN
N =
4 10
10
1
2,2 2 39,3 2
610 3
0 ,110 3
da
a
1
0,006
LN
= 1.369.285 vueltas 1369285 2,65 = 3628,6 km
2
2
0,001
4 10 2,2 39,3
1369285 0,1 10 9 m
fractura = 300 +
210000 = 300 + 319,5 620 MPa
90 10 3 m
N =
10
-114-
Mecnica de Fractura
Tema 9
9.1. Un tirante metlico de una plataforma petrolfera marina que ha sufrido un accidente
catastrfico es estudiado en el laboratorio para conocer las causas de la rotura.
De los ensayos realizados se obtienen las siguientes caractersticas:
Lmite elstico:
800 MPa
Resistencia mecnica:
980 MPa
Alargamiento de rotura en base 5 :
12 %
De la observacin del elemento roto se obtienen estos datos:
Longitud de la fisura en rotura:
15 mm
Defectos de mayor tamao:
2,5 mm
Defectos menores de 2 mm no sufren propagacin
De la situacin real del elemento en servicio, se sabe:
Espesor de la chapa:
32 mm
Tensin de trabajo:
500 MPa
Ambiente agresivo marino-petrolfero de alto riesgo
Factor de intensidad de tensiones del tirante:
K I = 0,82 a
Esperanza de vida del elemento:
5 aos
Se pide:
1) Dibujar la curva caracterstica del comportamiento en Corrosion Bajo Tensin del
material (6 puntos)
-115-
Problemas Resueltos
2) Calcular la vida til con una tensin de trabajo de 400 MPa y defectos de tamao
mximo 3,5 mm (4 puntos)
Resolucin:
1)
log
da
dt
Rotura:
K IC
da
dt II
a = 15 mm
= 500 MPa
= 0,82 500 0,015 = 89 MPa m
2
89
D.P. B > 2,5
= 31 mm
800
a = 2 mm
= 500 MPa
No propagacin: Umbral
KISCC
KI
KIC
Propagacin en estado II
2)
K IC = 89 MPa m
a = 3,5 mm
En el mismo acero:
= 400 MPa
89 = 0 ,82 400 a
vida til:
t=
(23,4 3,5) 10 3
11
a = 23 , 4 mm
8 10
siempre y cuando haya propagacin al comienzo:
-116-
B = 12,5 mm
a0 = 12,5 mm
75 mm
Mecnica de Fractura
Resolucin:
Ancho, W (mm)
Espesor, B (mm)
Area, mm2
Carga, kN
Tensin, s, (MPa)
Grieta inicial (mm)
KI (MPa m1/2)
KIC (MPa m1/2)
Grieta final (mm)
Crecimiento (mm)
Tiempo (s)
da/dt (m s-1)
sY (MPa)
Colapso plstico (mm)
135
144,00
12,5
31,96
35
15,0
2,49
10800
2,30E-07
500
53,4
Fractura
35
157,70
12,5
35
35
12,5
0
0
0
500
35
10800; 31,96
1/2
KI (MPa m )
30
360000; 26,04
25
20
18000000; 18,94
15
10
10000
100000
1000000
10000000
100000000
t (s)
-117-
Problemas Resueltos
Material
Aleacin de magnesio
Aleacin de aluminio
Acero inoxidable
(kg/m3)
y(M Pa)
1700
2700
7800
400
500
700
K ISCC MPa
2
6
20
L, = 2Re
obteniendo 106,8 kg/m para el magnesio, 135,7 kg/m para el aluminio y 279,8 kg/m para el
acero. Por lo tanto, el depsito mas adecuado segn el diseo en rgimen elstico sera el
de Mg (cumpliendo las condiciones a y c).
-118-
Mecnica de Fractura
KI =
pR a a a R
F , ,
t
Q t 2c t
2c
20
t
+ (1 + 0,02 + 0,0191 2 )
1400
t a
2c
donde =
2c
a
y Q =1 + 1,464
t
c
1, 65
Simplificando esta expresin, la condicin de diseo por corrosin bajo tensin se puede
expresar como:
KI =
pR a
a
1,13 0,09 K ISCC
e
Q
c
Sustituyendo en esta expresin los valores de a, c, p y R, que son comunes a todos los
materiales, y los valores de KISCC, especficos de cada aleacin, se puede conocer el valor
mnimo del espesor para que no se produzca rotura por corrosin bajo tensin. Realizando
las operaciones se llega a que el espesor mnimo para la aleacin de magnesio sera 18,77
mm, 6,26 mm para el aluminio y 1,88 mm para el acero.
La combinacin del diseo elstico y del diseo en corrosin bajo tensin exige que el
espesor mnimo del tubo sea 18,77 mm para el magnesio, 8 mm para el aluminio y 5,71
mm para el acero. Las correspondientes densidades lineales seran 200,4 kg/m, 135,7 kg/m
y 279,8 kg/m. El material mas adecuado sera la aleacin de aluminio con un espesor de 8
mm. Los resultados se resumen en la siguiente tabla:
Material
Magnesio
Aluminio
Acero
espesor mnimo
e (50% y)
10
8
5,7
espesor mnimo
e (corrosin)
18,8
6,3
1,9
-119-
peso relativo
(kg/m)
200,4
135,7
279,8
Problemas Resueltos
a
K I = a ; = 1,12 +
W
ys = 1500 MPa
Resolucin:
2
20
3
1) 1 = 1,12 +
= 1,16 ; 45 = 1,16 20 10 ; 1 = 154,76 MPa
100
2
30
3
2) 2 = 1,12 +
= 1,21 ; 45 = 1,21 30 10 ; 2 = 121,14 MPa
100
2
50
3
3) 3 = 1,12 +
= 1,37 ; 45 = 1,37 50 10 ; 3 = 82,87 MPa
100
2
12
grieta de 12 mm al inicio: 1 = 1,12 +
= 1,1344
100
1) K I 1 = 1,1344 154,76 12 10 3 = 34,08 MPa m
1hora
10 horas
1000 horas
40
KI (MPa m 1/2 )
35
30
25
20
15
10
5
0
1
10
100
tiempo (horas)
-120-
1000
10000
Mecnica de Fractura
K I = 1,12 a
Resolucin:
60 = 1,12 f
20 = 1,12 SCC
6 10 3
1 10 3
f =
60
1,12 6 10 3
SCC =
20
1,12 1 10 3
La relacin entre las secciones de diseo frente a fractura y corrosin bajo tensin nos va
dar la respuesta respecto a la relacin de secciones.
60
Af
f
1,12 6 10 3
=
= 1,22 =
20
SCC
ASCC
1,12 1 10 3
Luego, ser necesario aumentar la seccin resistente un 22 % adicional para evitar el inicio
de agrietamiento por CBT.
-121-
Problemas Resueltos
Figura A
Figura B
Resolucin:
150 MPa
4
= 100 a f ; a f =
1 150
= 44,76 mm
4 100
44,76 20
= 24762 s
0,001
-122-
Mecnica de Fractura
Tema 10
K IC , K C = M a
donde: K IC , K C , etc. =
M=
=
a=
(10.1)
propiedad caracterstica del material en tenacidad a fractura,
en, en un ensayo realizado a una temperatura determinada
(Tema 4). Si no tenemos un valor caracterstico de K IC y
tenemos valores realizados en ensayos de Mecnica de
Fractura Elasto-plstica, como J C o C (Tema 5), podemos
convertir estos datos a valores de K IC como se ha visto en el
Tema 5.
constante que depende de la geometra del elemento (en
diferentes tablas y bacos aparecen valores para el coeficiente
geomtrico M, y en el Tema 3 se han desarrollado algunos.
tensin nominal aplicada, MPa, usando los criterios y
metodologas tradicionales de resistencia de materiales.
Tamao del semi-defecto o profundidad de defecto.
-123-
Problemas Resueltos
K ,K
a c = IC C
M
(10.2)
-124-
Mecnica de Fractura
10.1. Una compaa de fabricacin de helicpteros precisa un acero inoxidable para el eje
del rotor que sea adecuado para su uso en zonas templadas (20 C) y rticas (-50 C). Las
caractersticas mecnicas del material elegido estn en la figura adjunta. A la tensin de
trabajo, el eje admite una fisura superficial de profundidad 2 mm cuando vuela en zona
templada. En el vuelo por el rtico la tensin de trabajo se incrementa en un 20 %. Ser
Lmite elstico
Tenacidad
a fractura
Resolucin
Del grfico:
Zona templada:
rtico:
En zona templada:
En zona rtica:
-125-
Problemas Resueltos
10.2. Un recipiente esfrico a presin est fabricado con el acero Ni-Cr-Mo-V (Tabla A-1)
y funciona a temperatura ambiente: El dimetro interior es, D1 = 1,5 m, el espesor de pared
es e = 10 mm y la mxima presin es p = 6 MPa.
a) Se cumple la condicin Fuga Antes de Fractura, FAF(LBB)?
b) Calcular el coeficiente de seguridad en fractura y en colapso plstico.
Resolucin:
t
R1
R2
1 187
K IC =187 MPa m = 225 ac ; ac =
= 0,22 m = 220 mm
225
220 >>10 ; ac >> e ; Se cumple " Fuga antes que Fractura"
Cuando la grieta alcanza un tamao para la fuga a lo largo de la superficie, 2c = 2e o sea c
= e = 10 mm.
En este momento el factor de intensidad de tensiones es:
y 760 MPa
=
= 3,38
max 225 MPa
-126-
Mecnica de Fractura
y
es 2 y tambin se debe cumplir el diseo
R1
R2
t
t =
p R1
p R1
; x
e
2e
( x = 0, abierto);
r = p
20 75
20 75
= 300 MPa ; x =
= 150 MPa ; r = 20 MPa
25
5
1
2
( 1 2 )2 + ( 2 3 )2 + ( 3 1 )2
=
1
1502 + 1702 + 3202 = 277 MPa
2
Xp =
y 1740
=
= 6,28 > 2
H 277
1 K
cc = IC
t
Vale en plastificacin
1 65
14,94
=
= 2,98 < 9 Fractura no vale
= 0,01494 m =14,94mm ; X a =
5
300
b) Acero Ni-Cr-Mo-V
Xp =
y 760
=
= 2,74 > 2
H 277
Vale en plastificacin
-127-
Problemas Resueltos
1 K 1 187
123,6
cc = IC =
= 24,73 > 9
= 0,1236 m =123,6mm ; X a =
5
t 300
Vale en fractura
c)
Tenacidad mnima
2
1 K
cc = X a e = 9 5 = 45 >> 9; 0,045 = IC K IC = 300 0,045 =112,8 MPa m
300
d) Factor de seguridad para Xa = 9
Xa va dentro de la raiz, K I =
e Xa
, luego X f =
K IC
= X a = 9 =3
KI
10.4. Seleccionar un material para un vasija cilndrica a presin para su uso en el espacio.
a) Desarrollar un algoritmo que minimice el peso del material a utilizar, satisfaciendo el
criterio de diseo de Fuga Antes de Fractura FAF, para una presin p y un dimetro D
fijos, pero el espesor de la vasija variable, con factor de seguridad en fractura,
K
X f = IC cuando el recipiente inicia la fuga.
KI
b) Seleccionar un material de la Tabla A.1
c) Para una vasija de dimetro 200 mm y presin p = 5 MPa con Xp = 2 y Xf = 2,5,
calcular el mnimo espesor de vasija para cada material.
d) Finalmente elija un nico material.
Resolucin:
t
R1
p R1
t
e
R2
; x
p R1
; r = p
2e
cc
Xa =
ac
e
-128-
cc
;
e
Xf =
K IC
= 2,5 ;
KI
Peso = P = D1 L e
Xp =
y
t
=2
Mecnica de Fractura
a) Disear un algoritmo
2
cc =
1 K IC
1K
1 K IC
; cc = X a e ; X a e = IC e =
X a t
t
t
Xf =
X a ; X a = X 2f cambiamos X a por X 2f e =
1 K IC X p
X f
cambiamos t por
Xp
e=
1 K IC X p
X a y
X
1 K X p
P = D1 L p
P = D1 L IC
Xf
Xf
y
Xp
f 1 = D1 L
X
2
K
f 2 = IC
y
2
2
K IC
Xp
P = D1 L
y
f
K 2
IC P = f1 f 2
y
K
Minimizamos el trmino f2 del algoritmo hallado f 2 = IC
y
(MPa)
f2 =
que como se ve en
e1
FAF
e2
Colapso
e1/e2
66
60
187
110
123
540
620
760
1090
1310
840
780
830
1150
1350
5
17
20
14
12
7
45
66
49
54
7,9
7,9
7,9
8,1
8,1
0,1180
0,0740
0,4783
0,0825
0,0714
3,04
1,91
12,33
2,07
1,80
1,85
1,61
1,31
0,91
0,76
1,64
1,18
9,37
2,26
2,35
176
152
65
1290
1070
1740
1345
1190
2010
15
18
12
66
56
48
8,1
7,9
7,9
0,1508
0,1594
0,0110
3,79
4,11
0,28
0,77
0,93
0,57
4,89
4,40
0,49
24
34
36
29
52
66
415
325
350
505
435
925
485
470
455
570
505
1000
13
20
10
11
14
16
34
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
4,5
0,0090
0,0295
0,0286
0,0089
0,0386
0,0229
0,68
2,23
2,16
0,67
2,91
1,04
2,41
3,07
2,85
1,98
2,30
1,08
0,28
0,72
0,75
0,34
1,27
0,96
-129-
Problemas Resueltos
1 K IC X p
e1 =
y X f
Criterio de fractura
Acero C45K;
1 66 2
e1 =
= 3,04 10 3 m = 3,04 mm
2,5 540
p D1 X p
Criterio de plastificacin e2 =
;
2 y
e2 =
Acero C45K;
5 200 2
= 1,852 10 3 m = 1,852 mm
2 540
Criterio Fuga antes de Fractura e1 > e2 ; Todos los aceros lo cumplen menos 300-M Rev.
A 300C; Al solo 7475-T7351, Ti muy cerca
10.5. Seleccionar un material para un recipiente esfrico de dimetro D1 para conseguir alta
y
y diseo de Fuga Antes de
cc
. El espesor
e
cc
R2
ac
e
p R1
; r = p
2e
Xa =
-130-
cc
;
e
Xf =
y
K IC
; Xp =
KI
t
Mecnica de Fractura
a) Disear un algoritmo
2
1K
1K
1
cc = IC ; cc = X a e ; X a e = IC e =
X a
t
t
K IC
K IC X p
cambiamos t por
Xp
y
p X p R1
y
y 2e
p R1
p R1
t =
=
p=
e=
X p R1
Xp
2e
2e
2 y
p X p R1
2 y
1
=
Xa
1
e=
Xa
K IC
2 Xp
f1 =
R1 X a
K2
f 2 = IC
y
2
K IC X p
Xp
2 K IC
=
P = f1 f 2
p=
X p X a R1 y
X a R1 y
2 y
K2
Obtenemos el valor del trmino f2 del algoritmo hallado f 2 = IC
y
la Tabla es mximo para el acero Ni-Cr-Mo-V (f2 = 46)
Precio
KI
Y,
(/kg) (MPa m1/2) (MPa)
Aceros
C45K
Cr-Mo-V
Ni-Cr-Mo-V
35CrMo4
18-Ni maraging, sin vaco
18-Ni maraging, fundido al vaco
300-M Revenido a 650
300-M Revenido a 300
Aluminio y Titanio
2014-T651
2024-T351
2219-T851
7075-T651
7475-T7351
Ti-6Al-4V, Recocido
u,
(MPa)
f2 =
p
e
P Precio
0,5
0,7
1
0,8
4
5
2
2
66
60
187
110
123
176
152
65
540
620
760
1090
1310
1290
1070
1740
840
780
830
1150
1350
1345
1190
2010
5
17
20
14
12
15
18
12
7
45
66
49
54
66
56
48
7,9
7,9
7,9
8,1
8,1
8,1
7,9
7,9
8,1
5,8
46,0
11,1
11,5
24,0
21,6
2,4
17,1
12,3
97,6
23,6
24,5
51,0
45,8
5,2
7,1
4,5
28,9
4,9
4,2
8,9
9,6
0,7
4
4
3,5
4,5
4,25
10
24
34
36
29
52
66
415
325
350
505
435
925
485
470
455
570
505
1000
13
20
10
11
14
16
34
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
4,5
1,4
3,6
3,7
1,7
6,2
4,7
2,9
7,5
7,9
3,5
13,2
10,0
1,6
5,2
5,1
1,6
6,8
2,4
Criterio de fractura
1
e1 =
Xa
K IC X p
Acero C45K;
que como se ve en
e1 =
1 66 3
3
= 7,13 10 m = 7,13 mm
6 540
-131-
15,9 8,0
10,0 7,0
64,6 64,6
11,1 8,9
9,6 38,6
20,4 101,8
21,5 43
3
1,5
1,2
4,0
3,9
1,2
5,2
3,1
4,9
16,0
13,5
5,4
22,1
30,9
Problemas Resueltos
Criterio de plastificacin
Acero C45K;
e2 =
e2 =
p R1 X p
2 y
17,1 150 3
= 7,13 10 3 m = 7,13 mm
2 540
Coste relativo:
En un recipiente esfrico R D1 / 2 , tomamos D1 como dimetro medio
D12
Area =
4 = D12 Peso = D12 e
4
Acero C 45K 3 2 7,13 10 2 7,9 0,5 = 8
Repitiendo la operacin para todos los materiales vemos el coste relativo de cada uno de
ellos.
d) p = 30 MPa, el ms adecuado
Solo valen los aceros: Ni-Cr-Mo-V, el maraging fabricado al vaco y el 300-M revenido a
650 C. De estos tres el ms econmico es el 300-M revenido a 650 C.
10.6. Se quiere proyectar un gasoducto que se prev trabaje a una presin mxima de 8
MPa, que desciende a un valor mnimo de 2 MPa dos veces al da debido a variaciones en
el consumo. La tubera correspondiente se proyecta con un radio medio de 175 mm y un
espesor de 6 mm. Ante el problema que se plantea se determina el comportamiento en
fatiga del material de la tubera, estudiando la chapa de la que se fabrica la misma,
perforada lateralmente con una fisura de 20 mm. Los ensayos de caracterizacin han
revelado que con una variacin tensional de hasta 40 MPa no hay propagacin y si es
superior a dicho valor, la propagacin viene dada por la ley:
da
m
= 1,3 10 11 (K I ) 3
dN
ciclo
Aplicar los resultados para determinar la mxima profundidad de una fisura elptica,
longitudinal y no pasante en el tubo, primero para que no se propague, y segundo para
evitar que la tubera se perfore en 50 aos de vida de la misma suponiendo propagacin.
En este ltimo caso, determinar la tenacidad a fractura mnima que debe exigirse al acero
en el Pliego de Condiciones para evitar roturas catastrficas.
K I (chapas) = 1,12 a
K I (tubera ) = 0,96 a
Resolucin:
-132-
Mecnica de Fractura
8 175
= 233 MPa
6
} = 175 MPa , 2 veves al da
2 175
=
= 58 MPa
6
20
Zona II
da
= 1,3 10 11 (K I ) 3 (m / ciclo )
dN
Umbral
Kmax = KIC
da
= 1,3 10 11 (K I ) 3
dN
Kth
K, (escala logartmica)
K I = 0,96 a
a)
No propagacin
K I K th
b)
Vida de 50 aos
K I > K th
[a 1,4 mm ]
Ley de Paris
-133-
Problemas Resueltos
da
3
= 1,3 10 11 (K I ) = 1,3 10 11 0,96 175 a
dN
Integrndola :
50 aos
6 mm
ai
dN =
50 365 2 =
= 3,432 10 4 a 2
1
da
1
3 N 50 aos =
4
3,432 10 a 2
3,432 10 4
6 mm
a2
1
2 a
i
1
1
[ 2] 1 1 ai = 2,7 mm
4
3,432 10
ai
0,006
-134-
Mecnica de Fractura
KI = Y
Y =
2a
sec
a
W
a
a
a
1,152 + 12,2
Y = 1 + 0,256
W
W
W
KI = Y
a
Y = 1,12 + 0,43
W
a
a
a
4,79 + 15,48
W
W
W
Solo para L / W = 2
KI = Y
L
a
a
2
a
a
a
a
+ 10,56 21,74 + 30,42
Y = 1,12 + 0,23
W
W
W
w
-135-
Problemas Resueltos
500
450
400
350
(MPa)
a) colapso
300
250
200
b) fractura
150
c) fractura
a) fractura
100
b) colapso
50
c) colapso
0
0
100
200
300
400
2a (mm)
-136-
500
600
700
Mecnica de Fractura
Apndice
Probeta de Flexin
a/W
0,450
0,455
0,460
0.465
0,470
0,475
0,480
0,485
0,490
0,495
f(a/W)
2,29
2,32
2,35
2,39
2,43
2,46
2,50
2,54
2,58
2,62
a/W
0,500
0,505
0,510
0,515
0,520
0,525
0,530
0,535
0,540
0,545
0,550
f/a/W)
2,66
2,70
2,75
2,79
2,84
2,89
2,94
2,99
3,04
3,09
3,14
f(a/W)
8,34
8,46
8,58
8,70
8,83
8,96
9,09
9,23
9,37
9,51
a/W
0,500
0,505
0,510
0,515
0,520
0,525
0,530
0,535
0,540
0,545
0,550
f/a/W)
9,66
9,81
9,96
10,12
10,29
10,45
10,63
10,80
10,98
11,17
11,36
-137-
Problemas Resueltos
AENOR
NORMA EUROPEA
EUROPEAN STANDARD
NORME EUROPENNE
EUROPAISCHE NORM
EN ISO 12737
Diciembre 201 O
ICS 77.040.10
Versin en espaol
Materiales metlicos
Determinacin de la resistencia a la fractura por deformacin plana
(ISO 12737:2010)
CEN
COMIT EUROPEO DE NORMALIZACIN
European Committee for Standardization
Comit Europen de Normalisation
Europaisches Komitee fr Normung
CENTRO DE GESTIN: Avenue Marnix, 17-1000 Bruxelles
2010 CEN. Derechos de reproduccin reservados a los Miembros de CEN.
-138-
()OCl 1 \IE~TO
l 1 ~1\'EHSIDAD DI~L
PAIS VASCO
Mecnica de Fractura
EN ISO 12737:2010
AENOR
- 4-
PRLOGO
El texto de la Norma EN ISO 12737:2010 ha sido elaborado por el Comit Tcnico ISO/TC 164 Ensayos
mecnicos de los materiales metlicos en colaboracin con el Comit Tcnico ECISS/TC 101 Mtodos de
ensayo (distintos de anlisis qumicos), cuya Secretara desempea AFNOR.
Esta norma europea debe recibir el rango de norma nacional mediante la publicacin de un texto idntico
a ella o mediante ratificacin antes de finales de junio de 2011, y todas las normas nacionales
tcnicamente divergentes deben anularse antes de finales de junio de 2011.
Se llama la atencin sobre la posibilidad de que algunos de los elementos de este documento estn sujetos
a derechos de patente. CEN y/o CENELEC no es(son) responsable(s) de la identificacin de dichos
derechos de patente.
Esta norma anula y sustituye a la Norma EN ISO 12737:2005.
De acuerdo con el Reglamento Interior de CEN/CENELEC, estn obligados a adoptar esta norma europea
los organismos de normalizacin de los siguientes pases: Alemania, Austria, Blgica, Bulgaria, Chipre,
Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Espaa, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungra,
Irlanda, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Noruega, Pases Bajos, Polonia, Portugal,
Reino Unido, Repblica Checa, Rumana, Suecia y Suiza.
DECLARACIN
El texto de la Norma ISO 12737:2010 ha sido aprobado por CEN como Norma EN ISO 12737:2010 sin
ninguna modificacin.
-139-
Dl~L
PAIS VASCO
Problemas Resueltos
-5-
AENOR
ISO 12737:2010
NDICE
Pgina
PRLOG0 .............................................................................................................................................. 7
1
PRINCIPIO ............................................................................................................................. 9
6
6.1
6.2
6.3
6.4
APARATOS .......................................................................................................................... 11
Mquina de ensayo y medida de la fuerza ........................................................... 11
Mquina de fisuracin por fatiga ................................................................................ 11
Galga de desplazamiento ............................................................................................ 11
Dispositivos de ensayo ................................................................................................. 11
7
7.1
7.2
7.2.1
7.2.2
7.2.3
7.2.4
7.3
7.3.1
7.3.2
7.3.3
7.3.4
8
8.1
8.2
8.3
10
10.1
10.2
11
ANEXO A (Normativo)
ANEXO B (Normativo)
-140-
Mecnica de Fractura
ISO 12737:2010
ANEXO C (Normativo)
- 6-
AENOR
-141-
--
--
- -
-----------
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
-8-
AENOR
3 TRMINOS Y DEFINICIONES
Para los fines de este documento, se aplican los trminos y definiciones siguientes:
-142-
lJNIVI~RSIDAD
Mecnica de Fractura
-9-
AENOR
ISO 12737:2010
4 SMBOLOS Y DESIGNACIONES
Para los fines de esta norma internacional se aplican los siguientes smbolos (vanse tambin las figuras 1, 2 y 4).
Smbolo
Unidad
mm
Longitud de la fisura
mm
Espesor de la probeta
MPa
Mdulo de Y oung
kN
Fuerza aplicada
FQ
kN
Fs
kN
Kr
Factor de intensidad del esfuerzo mximo durante el estado final de fisuracin por fatiga
MPam
112
MPam
112
K1c
MPam 112
Rp0,2
MPa
mm
mm
mm
KQ
..1K
a
Designacin
MPam
Anchura de la probeta
112
Diferencia entre los valores mximo y mnimo de K 1 durante cualquiera de los ciclos de la
operacin de fatiga
5 PRINCIPIO
Este mtodo abarca la determinacin de la resistencia a la fractura por deformacin plana (K1c) de materiales metlicos
mediante ensayos con aumento progresivo de la fuerza en probetas prefisuradas por fatiga. En los anexos B y C se proporcionan detalles sobre las probetas y los procedimientos experimentales. Se registra de forma grfica y automtica la
fuerza frente al desplazamiento de la apertura de la muesca, o se transforma dicha informacin en forma digital para su
acumulacin en un programa informtico de almacenamiento de informacin y subsecuente procesado. La fuerza correspondiente a un 2% de extensin aparente de la fisura se establece mediante una desviacin especificada del tramo lineal del registro del ensayo. Si se satisfacen ciertos requisitos de validacin, el valor de /(e se calcula a partir de dicha
fuerza.
-143-
Dl~L
PAIS VASCO
--------------------------~-------
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
- 10-
AENOR
a) Identificacin bsica
b) Identificacin no bsica
t(x
z
~y
~y
X
La propiedad K1c caracteriza la resistencia a la fractura de un material que presenta una fisura pronunciada bajo condiciones de traccin rigurosas, de modo que:
a) el estado tensional cerca del frente de la fisura se aproxima al de deformacin plana; y
b) la zona plstica del extremo de la fisura es pequea comparada con el tamao de la fisura, el espesor de la probeta y
el ligamento delante de la fisura.
-144-
Mecnica de Fractura
- 11 -
AENOR
ISO 12737:2010
Se admite que el valor de K1c representa un lmite inferior de resistencia a la fractura en el entorno y a la temperatura de
ensayo.
Las cargas cclicas o sostenidas pueden provocar una extensin de la fisura a valores de K1 menores que K1c. La extensin de la fisura bajo cargas cclicas o sostenidas puede verse influida por la temperatura y el entorno. Por lo tanto,
cuando K1c se aplica al diseo de componentes, deberan considerarse las diferencias que pudieran existir entre las condiciones del laboratorio de ensayo y las reales.
Con el ensayo de resistencia a la fractura por deformacin plana no puede garantizarse por adelantado que se determinar un K1c vlido en un ensayo particular.
6 APARATOS
-145-
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
- 12-
AENOR
En la figura D.2 se muestra una brida de carga apropiada para ensayos con probetas compactas.
Mecnica de Fractura
- 13-
AENOR
ISO 12737:2010
Medidas en milmetros
O,OOSW
O,OOSW
rv
)::~
L/'1 L/'1
L/'1 . j
C\1 ...
o" o
C\1-
~~
L/'1 L/'1
L/'1 . j
o" o"
::!i0,1W
1
~11
:1 i. 11
lb
111
)f.O~
\ 11
\i/
\/
e) Envolvente
Leyenda
1
2
Anchura de muesca'
Fisura de fatigab
La muesca de inicio de fisura debe ser perpendicular a las superficies de la probeta con una precisin de 2. La anchura de la muesca no debe
exceder de O, 1 W pero no debe ser menor que 1,6 mm.
Para muescas de canal recto: radio base de muesca sugerido, 0,10 mm como mximo. ngulo mximo de extremo de cuchillas de 900. La extensin de la fisura por fatiga en cada superficie de la probeta debe ser al menos 0,025 W o 1,3 mm, la que sea mayor.
Para muescas de diente angular: radio base de la muesca sugerido, 0,25 mm mximo. ngulo mximo de extremo de cuchillas 90, A
de 0,01 W. La fisura de fatiga debe aparecer en ambas superficies de la muestra.
C dentro
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
- 14-
AENOR
Medidas en milmetros
b) Tipo acoplado
a) Tipo integral
Las cuchillas deben ser perpendiculares a las superficies de la muestra y paralelas con una precisin de 0,5.
2y ms el dimetro de rosca no debe exctjder de W/2. Si las cuchillas estn pegadas o unidas de modo similar al borde de la muestra, la dimensin
2y debe corresponder a la distancia entre los puntos extremos de unin.
b
Vase la figura 2.
-148-
AJ<:NOR AlJTORIZA liL USO DE ESTE l)0CU'\'1ENTO A \J"iiVERSIDAJ) !)EL PAIS VASCO
Mecnica de Fractura
AENOR
- 15 -
ISO 12737:2010
8 PROCEDIMIENTO OPERATORIO
8.1 Determinacin de las dimensiones de la probeta
Se mide el espesor de la probeta (B) redondeando al valor de 0,025 mm ms prximo o al O, 1%, lo que sea mayor, en al
menos tres posiciones equidistantes a lo largo de la direccin prevista de extensin de la fisura. Se toma la media de estas mediciones como espesor.
Se mide la anchura de la probeta (W) redondeando al valor de 0,025 mm ms prximo, o al 0,1%, lo que sea mayor, en
al menos tres posiciones cercanas a la situacin de la muesca. Se toma la media de esas mediciones como anchura. Para
una probeta compacta, se mide la anchura desde el plano de la lnea central de los agujeros de los puntos de carga.
Tras la fractura, se mide la longitud de la fisura de la probeta (a) redondeando al valor de 0,05 mm ms prximo o al
0,5%, lo que sea mayor, en el punto medio del espesor y en los dos puntos situados a dos cuartos del espesor. Se toma la
media de estas mediciones como la longitud de fisura. La diferencia entre dos cualesquiera de las tres mediciones de la
longitud de fisura no debe exceder del 10% de la media.
Se mide la longitud de fisura tambin en cada superficie. Para la muesca de canal recto inicial, ninguna parte del frente
de la fisura debe estar a menos de 1,3 mm o 0,025 W, lo que sea mayor, de la muesca de partida; adems, ninguna medicin de la longitud de fisura en cualquier superficie debe diferir de la longitud media de fisura en ms de un 15% y su
diferencia no debe exceder del 10% de la longitud media de fisura. Para la muesca en diente angular de partida, la fisura
por fatiga debe surgir del diente angular en ambas superficies; adems, ninguna medicin de la longitud de fisura en
cualquier superficie debe diferir de la longitud media de fisura en ms de un 15% y su diferencia no debe exceder del
10% de la longitud de media de fisura.
El plano de fractura debe ser paralelo al plano de la muesca de partida con una precisin de 1oo y no debe existir
evidencia de fisuracin mltiple (es decir, ms de una fisura).
8.3 Determinacin de las dimensiones del dispositivo para una probeta en flexin
Se alinea el dispositivo de ensayo a flexin de tal modo que la lnea de accin de la fuerza aplicada pase a la misma distancia de cada uno de los rodillos de soporte con una precisin del 1% del vano (S) y sea perpendicular a los ejes de
los rodillos con precisin de 2. Se mide el vano (S) con una precisin del 0,5%.
-149-
DOCUME~TO
A UNIVERSIDAD
Dl~L
PAIS VASCO
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
- 16-
AENOR
9 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
Si se utiliza un registro grfico automtico, ste se ajusta de modo que la pendiente de la porcin lineal del registro
fuerza-desplazamiento est comprendida entre 0,85 y 1,5. De manera alternativa, si se utiliza un sistema informatizado
de adquisicin de datos, se programa para recoger datos suficientes como para permitir la realizacin de los clculos indicados en el captulo 10. En cualquier caso, debe satisfacerse el ltimo requisito del apartado 6.1 (es decir, FQ 1%).
Se carga la probeta de modo que la tasa de aumento de la intensidad de esfuerzo est comprendida entre 0,5 MPam 112/s
y 3,0 MPam 112/s durante la deformacin elstica inicial. Se contina el ensayo hasta que la probeta no pueda soportar
un mayor incremento de la fuerza aplicada. Se anota y registra la fuerza mxima (Fmx)
i.
Se calcula el valor 2,5 (KdRp0. 2 Si esta cantidad es menor que el espesor de la probeta, que la longitud de fisura y que
la longitud del ligamento, entonces KQ es igual a K1c. De lo contrario, no es un ensayo K1c vlido.
11 INFORME DE ENSAYO
El informe del ensayo debe incluir al menos la siguiente informacin:
a) referencia a esta norma internacional;
-150-
U~IVERSIDAD
Mecnica de Fractura
AENOR
- 17-
ISO 12737:2010
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
- 18-
AENOR
Leyenda
V
F
Desplazamiento
Fuerza
-152-
Mecnica de Fractura
- 19-
AENOR
ISO 12737:2010
ANEXO A (Normativo)
PREFISURACIN POR FATIGA DE PROBETAS PARA RESISTENCIA A LA FRACTURAK1
El objetivo de la prefisuracin por fatiga es producir una fisura pronunciada que no se vea afectada por los detalles del
procedimiento de prefisuracin. Los siguientes requisitos permitirn alcanzar este objetivo.
A.l Dispositivos
Los dispositivos recomendados para el ensayo de fractura son tambin adecuados para el ensayo de prefisuracin por
fatiga. Si se utilizan otros distintos, la curva de calibracin de K debe ser conocida con una precisin del 5%.
-153-
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
-20-
AENOR
ANEXO B (Normativo)
PROBETA PARA ENSAYO DE FLEXIN
B.l Probeta de ensayo
La probeta para el ensayo de flexin normalizado consiste en una viga mellada y fisurada por fatiga en un solo canto,
cargada en tres puntos flexionndola. El vano (S) es nominalmente igual a cuatro veces la anchura (W). Las proporciones generales de la configuracin de esta probeta se muestran en la figura B.1. Otras probetas alternativas a sta pueden
tener una relacin 1 < W/B < 4 y deben tener tambin un vano nominal igual a 4 W.
8 = 0,5 W 0,01W
Ra
0,6
~
11'1
o
o
o
+1
?:2,1W
.. 1
Vase la figura 2.
NOTA 1 Pueden utilizarse cuchillas integrales o bien acoplables para la fijacin de la galga de desplazamiento (vase la figura 3).
NOTA 2 Para las configuraciones de la mella de inicio y de la fisura por fatiga, vase la figura 2.
-154-
Mecnica de Fractura
AENOR
- 21 -
ISO 12737:2010
B.4 Clculo
Para la probeta de flexin, K 0 se calcula en MPam 112 como sigue:
donde
FQ
se expresa en kilonewtons;
S, B y W se expresan en centmetros;
f(a!W) = 3(a!W)
112
-155-
AENOR AlJTORIZA F:L liSO DE l:STE DOCL!:YIENTO A l!NIVERSIDAD DI<:L PAIS VASCO
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
-22-
AENOR
ANEXO C (Normativo)
PROBETA COMPACTA
::.:
11"1
...
o
o
o"
+1
::.:
11"1
0,275 w 0,005 w
0,275 w 0,005 w
IC
Ra
0,8
::.:
::.:
c;
o"
1.1"1
+1
o_
o
+1
1.1"1
~-
= O,SW :t0,01W
.1
... 1
Vase la figura 2.
NOTA 1 Pueden utilizarse cuchillas integrales o bien acoplables para la fijacin de la galga de desplazamiento (vase la figura 3).
NOTA 2 Para las configuraciones de mella inicial y fisura por fatiga, vase la figura 2.
-156-
IH~L
PAlS VASCO
Mecnica de Fractura
-23-
AENOR
ISO 12737:2010
C.4 Clculo
Para la muestra compacta, KQ se calcula en MPam 112 como sigue:
donde
se expresa en kilonewtons;
ByW
se expresan en centmetros;
2
-(
) 0,886+4,64(a/W)-13,32(a/W) +14,72(a!W) -5,6(a!W)
( a/W ) - 2 + a/W x
(1- a!W) 312
-157-
Problemas Resueltos
ISO 12737:2010
-24-
AENOR
ANEXO D (Informativo)
DISPOSITIVOS DE FIJACIN PARA EL ENSAYO
En la figura D.l se muestra un diseo del dispositivo de fijacin recomendado para las probetas ensayadas a flexin. En
la Norma Inglesa BS 7448 111 se recoge un diseo equivalente. En la figura D.2 se muestra un diseo de brida recomendado para muestras compactas.
!0,25W
S= 4W 0,2W
Ra
0,8
!::.8
Los pernos de los rodillos y la superficie de carga de la probeta deben ser paralelos entre s, con una tolerancia de 2.
La dureza del dispositivo y de los pernos debe ser > 40 HRC.
Leyenda
1
2
-158-
J)0ClJ!\1E~TO
A lJNIVERSII>Al)
()I~L
PAIS VASCO
Mecnica de Fractura
- 25-
AENOR
ISO 12737:2010
Medidas en milmetros
Valores de la rugosidad superficial (Ra) en micrmetros
Leyenda
Plano de carga
Las esquinas de la brida pueden retirarse si fuera necesario para acomodar la galga de desplazamiento.
Problemas Resueltos
-160-
Mecnica de Fractura
Tabla A.1
100f
Z (%)
(t m-3)
Aceros
C45E
Cr-Mo-V
Ni-Cr-Mo-V
35CrMo4
18-Ni maraging, fundido al aire
18-Ni maraging, fundido al vaco
300-M Revenido a 650
300-M Revenido a 300
66
60
187
110
123
176
152
65
540
620
760
1090
1310
1290
1070
1740
840
780
830
1150
1350
1345
1190
2010
5
17
20
14
12
15
18
12
7
45
66
49
54
66
56
48
7,9
7,9
7,9
8,1
8,1
8,1
7,9
7,9
Aluminio y Titanio
2014-T651
2024-T351
2219-T851
7075-T651
7475-T7351
Tt-6Al-4V, Recocido
24
34
36
29
52
66
415
325
350
505
435
925
485
470
455
570
505
1000
13
20
10
11
14
16
34
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
4,5
-161-
Problemas Resueltos
R2
R1
R
R1
R2
t
r
x
=
Cualquier radio
=
Radio interior
=
Radio exterior
=
Tensin tangencial
=
Tensin radial
=
Tensin longitudinal
(solo para tubos)
r
R
Recipiente Tubular
R1
R2
p R1
p R1
; x
e
2e
( x = 0, abierto);
Recipiente Esfrico
t
R1
R2
p R1
;
2e
-162-
r = p
r = p
Mecnica de Fractura
Clculo de Jpl y desplazamiento para placa con grieta pasante en el centro en tensin
plana. (T.L. Anderson, Fracture Mechanics, Fundamentals and Applications, CRC Press,
1995)
-163-
Problemas Resueltos
-164-
Mecnica de Fractura
-165-
Problemas Resueltos
-166-
Mecnica de Fractura
-167-
Problemas Resueltos
-168-