LA IMPUTACIN OBJETIVA EN LOS DELITOS CULPOSOS

DESDE UN ENFOQUE JURISPRUDENCIAL

1. Introduccin
En este apartado de nuestro trabajo, se estudiar los criterios de imputacin
objetiva utilizados para determinar la presencia de la culpa en un delito,
criterios que como hemos mencionado son los mismos que se utilizan para
los
delitos dolosos. Dada la naturaleza de este libro, especialmente se analizar
la
forma en que tales criterios han venido siendo utilizados por la
jurisprudencia
nacional, dejando para otra oportunidad el estudio detallado de los aspectos
tericos desarrollados por la doctrina(97), remitindonos en esta ocasin
nicamente
a los aspectos mnimos indispensables para comprender los tpicos que
han sido tomados en cuenta por nuestra judicatura.
De esta manera a continuacin haremos referencia a los aspectos bsicos
de los criterios de la imputacin objetiva que se toman en cuenta para
determinar
la tipicidad o no de una conducta como culposa, luego de ello se proceder
a analizar una serie de casos que ha resuelto nuestra jurisprudencia a
travs
de la teora de la imputacin objetiva.

Criterios de imputacin aplicables al tipo objetivo de los delitos

culposos
Los diversos institutos de la teora de la imputacin objetiva sirven de filtros
para calificar a un determinado comportamiento como tpico (98). Hoy en
da se habla de una completa normativizacin del tipo, de modo que hacer
alusin
a la imputacin objetiva sera lo mismo que hacer referencia a la
normativizacin
de la tipicidad(99). Veamos los criterios que han suscitado ms inters
en el mbito del delito culposo, en donde tales criterios normativosvalorativos
operan en el plano de la tipicidad como correctivos de la pura
responsabilidad
por la causalidad.
2.1. La relacin de causalidad como presupuesto mnimo
indispensable
de la imputacin objetiva
Los filtros de imputacin objetiva impiden que se le puede imputar en
sentido jurdico penal al agente consecuencias puramente causales y, en
tal
sentido, azarosas de su obrar. Sin embargo, no es que con ello quede en el
olvido
la relacin de causalidad(100), sino que antes bien se le reconoce como un
presupuesto necesario pero insuficiente (101), para que un resultado material
pueda ser imputado al autor.
Entonces, para encuadrar una conducta a un tipo legal-penal, es necesario
comprobar la relacin existente entre esta conducta y el resultado tpico,
confirmando

con ello que una es la concrecin de la otra, es decir, que exista una
relacin suficiente entre ellas. Ahora bien, constatada la relacin de
causalidad
entre la accin y el resultado tpico, el segundo paso, consistir en la
imputacin
del resultado a dicha accin. As, pues, como vemos, el primer paso consiste
en una comprobacin, donde se verificar, desde un punto de vista natural,
la relacin de causalidad; el segundo paso ser la comprobacin de un
vnculo jurdico entre la accin y el resultado. Este segundo aspecto no es
ms
que el juicio normativo de la imputacin objetiva (102).
La jurisprudencia peruana considera tambin que no basta con el nexo
causal sino que se requiere adems de la imputacin objetiva:
El recurrente niega errneamente la afirmacin de un nexo causal entre
su conducta y el resultado daoso producido, cuando seala que la
muerte de las vctimas no se produjo por quemaduras, sino por asfixia
de gases txicos. Se queda con ello en el plano de la causalidad natural.
Lo relevante no es la comprobacin de la conexin directa de la
conducta del agente con el resultado lesivo, sino si a esta puede
objetivamente
imputrsele la produccin del resultado.