ALEGATO FINAL

1. ASPECTOS GENERALES
Concluida la recepcin de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista
pblica, surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir
contradictoriamente sobre los hechos sometidos a conocimiento del tribunal, su
respaldo probatorio y la solucin jurdica que debe drsele a la acreditacin o
desacreditacin de los hechos antes referidos.
Esta discusin se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley
bajo la conduccin del presidente del tribunal, cuando ste es colegiado; y bajo
la conduccin del juez a cargo cuando el tribunal funciona de manera
unipersonal.
Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusacin, a
continuacin lo hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el
proceso. Despus interviene el defensor o los defensores del imputado, para
finalizar con la intervencin del civilmente responsable.
La discusin final entre las partes durante el desarrollo de la vista pblica est
regulada en el Art. 391 del Cdigo Procesal Penal de la siguiente manera:
Discusin Final y Cierre del Debate
Art. 391.- Terminada la recepcin de las pruebas, el juez que preside
conceder, Sucesivamente, la palabra al fiscal, al querellante, al defensor, al
actor y al responsable civil subsidiario, para que en ese orden expresen sus
conclusiones finales. No se leern memoriales, sin perjuicio de la lectura
parcial de notas.

Si intervienen dos o ms fiscales, defensores o abogados directores, todos

podrn hablar, distribuyndose sus tareas, para evitar repeticiones o dilaciones.

Todas las partes podrn replicar, pero corresponder al defensor la ltima

intervencin.
La rplica se limitar a la refutacin de los argumentos adversos que antes no
hayan sido discutidos.
El juez que preside impedir cualquier divagacin, repeticin o interrupcin. En
caso de manifiesto abuso de la palabra, llamar la atencin al orador, y si ste
persiste, puede limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos en examen, la prueba recibida y las
cuestiones a resolver. Al finalizar el alegato, el orador expresar sus
conclusiones de un modo concreto.
Por ltimo, si est presente la vctima se le conceder la palabra. Finalmente, el
juez preguntar al imputado si tiene algo ms que manifestar. Inmediatamente
despus declarar cerrado el debate.

2. DEFINICION
Partiendo de la base de que definir implica fijar con precisin la significacin
de una palabra o la naturaleza de una cosa, no constituye una tarea fcil definir
lo que se conoce en materia procesal Penal como Alegato Final.
Pese a ello, definimos el Alegato Final como una exposicin oral que se realiza
en el marco de la discusin final entre las partes que han intervenido en el
desarrollo de una vista pblica, por medio de la cual cada una de las partes
expone las razones de carcter legal, fctico y de carcter probatorio que le

sirven de fundamento para pedirle al tribunal que resuelva satisfaciendo sus

pretensiones.

3. OBJETIVOS
Los objetivos del Alegato Final son los logros que se quieren alcanzar con su
exposicin en el desarrollo de la discusin final de la vista pblica que se
desarrolla para conocer sobre un caso en el cual como partes procesales tenemos
expectativas de satisfaccin para cada una de nuestras pretensiones.
Esencialmente los objetivos del Alegato Final son tres:
a) Convencer al juzgador de que nuestras proposiciones fcticas son exactas.Hay que tener presente que en la generalidad de los casos el juzgador espera
que cada una de las partes le exponga su propia conclusin sobre la base de
la ley y la prueba que acredita la exactitud de sus proposiciones fcticas y la
inexactitud de las de la parte contraria.
b) Exponer al juzgador las razones por las cuales nuestras proposiciones
fcticas son concordantes con lo previsto en las normas legales.- queda
suficientemente claro que en la formulacin del Alegato Final el abogado
litigante tiene la obligacin de exponer con claridad al juzgador cmo y de
qu manera sus proposiciones Fcticas se enlazan con los supuestos de
hecho, contenidos en las normas legales que se invocan, dando las
explicaciones pertinentes para fundamentar su posicin frente al caso que se
conoce.
c) Obtener una sentencia favorable en la que se satisfagan nuestras
pretensiones.- basta decir que la favorabilidad de una sentencia no esta
referida nicamente a la absolucin, pues dentro de lo favorable de una
sentencia se incluyen los cambios en la gravedad de la calificacin del delito,

la obtencin de condenas por abajo del mximo previsto en la ley y la

posibilidad de accesar a formas sustitutivas de la ejecucin de las penas
privativas de libertad, entre otros.

4. LA DEMOSTRACION COMO HERRAMIENTA PARA FORMULAR EL

ALEGATO FINAL.
Como se dijo anteriormente en el desarrollo de un proceso penal, a la
investigacin del delito le sucede la recopilacin y ordenamiento de la
informacin que se produce como prueba en el desarrollo de la vista pblica,
todo ello con la finalidad de reconstruir la verdad ocurrida para poder probar o
refutar las proporciones fcticas planteadas en el marco de la discusin final de
un caso que ha sido objeto de conocimiento durante el desarrollo de una vista
pblica.
Los resultados de esa actividad procesal deben ser exteriorizados bajo la forma
de un alegato en la discusin final que por mandato de ley se realiza entre las
partes durante el desarrollo de la vista pblica para que pasen de ser un
conocimiento individual de la parte que los expone, a convertirse en un
conocimiento colectivo de todos los sujetos procesales que intervienen dentro
del proceso penal que se ventila.
Pese a ello, hay que tener claro que para que esa exteriorizacin de conocimiento
pueda ser valorada por el juzgador no puede estar constituida por una serie de
afirmaciones o negaciones sin fundamento ya que la verdad material dentro del
proceso penal es un saber fundamentado. No puede, por tanto, consistir esa
exteriorizacin de conocimiento en una mera narracin o enumeracin de las
circunstancias acreditadas o desacreditadas con la prueba, sino que esa

exteriorizacin de conocimiento debe ir acompaado de su razn de ser y debe ir

fundada en los hechos y principios lgicos que les han dado origen, con lo cual
esa exteriorizacin de conocimiento durante la discusin final, bajo la forma de
una alegato oral se convierte en una demostracin.
Por medio de la demostracin, los conocimientos adquiridos como fruto de la
investigacin y organizados mediante la sistematizacin, se trasforman en una
Teora de Caso en la que se aglutinan una teora fctica y una teora jurdica,
susceptible de ser expuesta a los sujetos procesales que intervienen en la vista
pblica para su aceptacin o rechazo, razn por la cual se afirma que la
demostracin constituye la herramienta fundamental para la formulacin de un
Alegato Final.
5. ALEGATO FINAL DE LAS PARTES
5.1.

ALEGATO ORAL DEL FISCAL

El Alegato de Clausura, es aquella exposicin o argumentacin que
efectan los litigantes con la finalidad de poder exponer al tribunal las
conclusiones que han de extraerse de la prueba rendida. Tiene real
importancia, ya que es la ltima oportunidad que tiene el Fiscal para
dirigirse y expresarse ante el juez penal e intentar persuadirlo. Sirve para
ayudar a reforzar la opinin que pudiera haber ya concebido el juez acerca
de la causa. Permite mostrar al juez de manera coherente lo prometido en
el alegato de apertura y lo sucedido en la audiencia.

1) Acusacin oral

Se produce cuando el MP considera que en el juicio se han probado los

cargos de la acusacin. En su alegato el MP se pronuncia sobre:

Hechos probados y el sustento probatorio.

La calificacin jurdica.

La responsabilidad penal y civil del acusado.

Responsabilidad de terceros.

Solicitud de pena y reparacin civil (puede pedir el aumento o

disminucin de la pena en mrito a nuevas razones que surjan del
juicio, asimismo solicitar una medida de seguridad, si fue objeto de
debate)

El MP puede efectuar correcciones de errores materiales o incluir alguna

circunstancia que no modifique sustancialmente la imputacin ni
provoque indefensin y que no sea considerada una acusacin
complementaria.
2) Retiro de la acusacin

Se produce cuando los cargos han sido enervados en el juicio.

Trmite:

Retirada la acusacin, el juez escucha a los abogados de las partes

y resuelve lo que corresponda en la misma audiencia o suspende
por dos das hbiles.

Si el juez est de acuerdo, dicta auto dando por retirada la

acusacin, dispone el sobreseimiento definitivo (podra ser
tambin provisional) y ordena la libertad en su caso.

Si discrepa, eleva los autos al Fiscal jerrquicamente superior el

que dentro del tercer da decide si el fiscal mantiene la acusacin
o si debe proceder con arreglo al literal anterior.

5.2.

ALEGATO DEL ACTOR CIVIL

Como

sabemos,

tiene

una

pretensin

estrictamente

patrimonial;

habindose constituido como tal en el proceso su presencia obedece a

obtener de la sentencia la compensacin por los daos y perjuicios
causados as como la restitucin de la cosa, si fuera posible o su
equivalente en dinero. La parte civil podr expresar con toda amplitud los
hechos delictivos que originan la responsabilidad y dems circunstancias
que influyan en su apreciacin, abstenindose nicamente de calificar el
delito (art. 276). En tal sentido, ha de formular su alegato analizando los
hechos delictuosos as como la gravedad del dao y dems circunstancias
que le permitan sustentar la responsabilidad civil del acusado; por ejemplo:
la gravedad de las lesiones causadas; el tratamiento mdico o psicolgico
que se requiere para la recuperacin de la vctima; los daos materiales
causados a los objetos; los gastos que se realizan para la reparacin del
vehculo; el dao moral e incluso el tiempo que se deja de laborar. Su
propuesta sobre del monto de la reparacin civil ha de ser importante para
la decisin de la Sala en ese extremo. Puede, incluso, cuestionar el monto
reparatorio propuesto por el Fiscal, pero no puede calificar el delito ni
pedir la imposicin de pena porque le est prohibido legalmente y adems
porque dicha peticin corresponde de manera exclusiva al Fiscal.

5.3.

LOS

ALEGATOS

DEL

TERCERO

CIVIL

RESPONSABLE

El abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo
atribuido al acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civil
solidaria que le atribuye la acusacin o el actor civil, o la magnitud del
dao causado y el monto de la indemnizacin solicitada. Tambin podr
referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin cuestionar el
mbito penal de la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de
imputacin de derecho civil. A su turno el Tercero Civil Responsable
acreditado en autos podr hacer uso de la palabra para exponer lo que le
convenga a su derecho. El art. 278 de la ley procesal establece que
"producida la defensa del acusado, si existe tercero responsable civilmente
y ha concurrido por s o por medio de su abogado a la audiencia, le
corresponder exponer oralmente lo que convenga a su derecho,
presentando las conclusiones por escrito. "Como sabemos el tercero civil
interviene en el proceso a fin de responder civilmente por el delito y tiene
derecho a defenderse de la posibilidad de la sancin pecuniaria que se
pueda dictar en contra.
5.4.

LOS ALEGATOS DEL ABOGADO DEFENSOR

Le corresponde analizar:

Argumentos de la imputacin: elementos y las circunstancias del delito

Responsabilidad penal y grado de la participacin

La pena y reparacin civil solicitadas

Concluir solicitando la absolucin o atenuacin de pena o cualquier

otro pedido que favorezca al imputado

6. LA ORGANIZACIN DE LA EXPOSICION DEL ALEGATO FINAL

Para facilitar la exposicin de los argumentos demostrativos que nutren el
Alegato Final se debe realizar un buen esfuerzo de organizacin de dicha
exposicin, para garantizarnos que la exposicin sea afluida, consistente y
entendible para el tribunal y el resto de sujetos procesales.
6.1.

INTRODUCCIN
La parte introductoria es importante en la formulacin del Alegato Final
pues antes de entrar de lleno a hablar sobre las cuestiones de hecho y de
derecho que son de nuestro inters, es necesario tomarse un poco de
tiempo para sentar las bases sobre el contenido del alegato y para tratar de
captar la atencin del tribunal a efecto de que se prepare para escuchar
nuestro alegato.
Un ejemplo de cmo realizar esta parte introductoria podra ser el
siguiente:
Honorable tribunal, reconozco que han sido varias jornadas de intenso
trabajo, tanto de parte de usted (es) como de mi parte; pero les solicito,
que me presten su atencin, por que intuyo que existe en el animo de usted
(es) el deseo de aplicar la ley de manera correcta y justa.
Me propongo durante la presentacin de este alegato evaluar la prueba
que se ha producido durante esta vista pblica, con el propsito de que se
pueda identificar cuales de las proposiciones fcticas que se han
formulado, han sido acreditadas y cuales han sido desacreditadas, pues
debo expresarles que es en base a la prueba que aqu se ha producido que

ustedes deben determinar si la Fiscala General de la Repblica ha

podido probar su caso, o no.
En este sentido..

6.2. EXPOSICION BREVE DE UN RESUMEN QUE IDENTIFIQUE

LOS PUNTOS DE CONTROVERSIA
En este apartado el abogado litigante debe pasar a exponer de manera
sencilla y breve un resumen de los hechos que motivan la discusin final.
No se trata de hacer en ese momento un abordaje pormenorizado de todas
las cuestiones de hecho y de derecho que han sido objeto de discusin,
pues no es el momento adecuado aun para hacerlo, nicamente se trata de
poner en condiciones al tribunal de retomar el conocimiento de los hechos
objeto de controversia mediante el mecanismo de la recordacin resumida
de los hechos y prepararlo para el siguiente paso a seguir.
Tomando como base un caso de robo donde la victima no conoca al
acusado, el abogado de la defensa podra exponer este resumen de la
siguiente manera:
Como ya es conocido por todos los que intervenimos en ste proceso, los
hechos investigados estn referidos al robo de que fue victima el Seor
Carlos N. por un sujeto desconocido, a eso de las cuatro y treinta minutos
de la tarde del da.. , en la parada de buses de la ruta nmero
situada en . Honorable Tribunal yo no tengo la menor duda de que el
Seor Carlos N. fue asaltado en ese lugar en la hora y fecha que se ha
establecido. El problema de este caso es que don Carlos N. se ha
equivocado, al sealar a mi defendido como la persona que amenazndolo
con un arma de fuego le rob su dinero y dems objetos de uso personal.

En esta lnea de trabajo le corresponde a este honorable tribunal

determinar si el seor Juan N., mi cliente, fue la persona que cometi ese
delito de robo. De igual manera, le corresponde a este Honorable
Tribunal determinar con plena certeza si bajo las circunstancia en que
don Carlos N. dice haber identificado a mi defendido se puede estar
seguro que l no se equivoc.
Sobre esta base hay que preguntarse, es posible que mi defendido pueda
ser declarado culpable con base a una identificacin inducida y en la que
se han irrespetado procedimientos legales? Yo pienso que no, y estimo que
este tribunal estar de acuerdo con la defensa del seor Juan N. .
6.3. EL ANALISIS

DE LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE

EL

PROCESO
Sin lugar a dudas sta es una de las etapas ms importantes en la
organizacin del Alegato Final, pues aqu es donde se debe realizar un
anlisis de la prueba producida durante el proceso enfatizando los aspectos
de hecho y derecho que la rodean.
El abogado litigante debe partir de la base de que lo que necesita el
tribunal es conocer su anlisis e interpretacin de todos los materiales de
prueba presentados y admitidos en el proceso y de como usted los
persuade o les reafirma que los mismos apoyan sus alegaciones y no las de
la parte adversa.
Es en este momento cuando el abogado debe hacer su mejor esfuerzo para
hacer las valoraciones crticas sobre la prueba producida y la base jurdica
que respalda su argumentacin, teniendo especial cuidado de acreditar
nuestras proposiciones fcticas y desacreditar las de la parte contraria.

Aqu habr que tomar en cuenta como insumo los aspectos referidos a la
tipicidad del delito, a las causas de exclusin de responsabilidad, a la
credibilidad de los testigos, a la legalidad de la prueba y a las normas de
valoracin de la misma, a la informacin que se obtuvo durante los
interrogatorios, al contenido de las objeciones, impugnaciones, etc.De igual manera es de muchsima importancia tratar de persuadir al
juzgador de la conveniencia de extraer inferencias favorables para
relacionar la evidencia con los elementos jurdicos lo cual marca la
diferencia con el alegato inicial, pues durante su exposicin no esta
permitido extraer inferencias de la argumentacin que se hace.
Un buen consejo para desarrollar el anlisis de la prueba durante el
proceso es agruparla bajo el rubro de un determinado aspecto o
proposicin fctica determinada, pues el argumento basado en el
agrupamiento de la evidencia es generalmente la nica oportunidad de
organizar explcitamente la evidencia referida a proposiciones fcticas
especficas.
Para idea de cmo hacer este tipo de argumentacin se expone a
continuacin el siguiente ejemplo, referido a un aspecto en particular:
Honorable tribunal, ustedes han escuchado la declaracin que rindi la
Seora Alicia N. como testigo, persona que ha venido voluntariamente, sin
ningn inters en el proceso, y sin ningn titubeo les manifest que al
momento de los hechos el acusado estaba conversando con ella y dos
personas ms. El tribunal la ha visto declarar, es una mujer sencilla pero
les mir de frente sin ningn temor, sin mirar al piso, como cuando
declar la vctima.

6.4. ANALISIS DE LAS NORMAS LEGALES APLICABLES

En este apartado el abogado litigante debe exponer al tribunal las
disposiciones legales de carcter sustantivo y procesal que le son
aplicables al caso y como stas concuerdan con sus planteamientos.
Ejemplo:
Siendo el testimonio de la victima la nica prueba producida con la que se
pretende tener como identificado al imputado como autor del delito de
robo en perjuicio patrimonial del Seor Carlos N., el tribunal no debe
tener por acreditada la identidad de mi defendido con base al
reconocimiento practicado durante la etapa de investigacin del proceso,
pues la vctima durante el interrogatorio previo que se le practic en
cumplimiento del artculo 212 del Cdigo Procesal Penal, manifest que
con anterioridad al reconocimiento de mi defendido en rueda de personas
vio la fotografa del imputado en los peridicos donde se deca que el era
el autor del hecho y que antes de ese hecho no tena idea de quin era la
persona que le rob, por consiguiente con ese reconocimiento en rueda de
personas no se puede acreditar la identidad del imputado porque va en
contra de lo establecido en el articulo 211 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal.

6.5. CONCLUSION DEL ALEGATO

Despus de concluir nuestro anlisis de las normas legales aplicables el

caso de que se trata, hay que hacer las correspondientes conclusiones de
modo concreto (Art.391 inciso final Pr. Pn.) y de la manera ms
convincente que sea posible.
Las conclusiones que se presenten deben dar respuestas a todos los hechos
y circunstancias que generan dentro del proceso controversia a nuestro
favor, los cuales ya fueron expuestos al momento de exponer el resumen
de los hechos al tribunal, debiendo ser cuidadosos en cuidar la
correspondencia entre las controversias y las conclusiones, si se plantearon
cuatro aspectos controversiales hay que presentar cuatro conclusiones.
En otro aspecto, es importante mencionar que tambin el abogado litigante
esta obligado a presentar en la misma lnea, las conclusiones que dan
respuesta a las controversias planteadas por la parte contraria en contra de
nuestra posicin para refutarlas por inconsistentes y carentes de base legal.
Como corolario, en la conclusin del Alegato Final es conveniente
recordarle al tribunal que su decisin es importante por el mensaje que
enva a la Sociedad.
Ejemplo:
Honorable Tribunal, tal como se a podido observar en el desarrollo de
esta vista pblica, la Fiscala General de la Repblica ha imputado a mi
defendido la comisin del hecho punible que ha motivado este proceso
penal sobre la base de una prueba que jurdicamente no sirve para
acreditar su responsabilidad penal en la realizacin del hecho.

Es importante recordarle a la Fiscala General de la Repblica, que los

ciudadanos no podemos pagar el precio de sus errores en la investigacin
del delito recibiendo condenas en los tribunales, con ello se atenta contra
la seguridad jurdica de las personas.
Por eso considero que esta es una buena oportunidad para que este
tribunal proteja la seguridad jurdica de mi defendido absolviendo, con lo
cual se mandar un mensaje al resto de la sociedad de que en nuestro pas
nadie puede atentar contra la seguridad jurdica de las personas.
Por estas razones, con mucho respecto les solicito
6.6.

PETICION CONCRETA
Finalmente el abogado pedir de modo concreto al tribunal la condena del
imputado si quien hace la peticin es el Fiscal del caso y/o el Querellante,
o la absolucin si quien hace la peticin e el abogado de la defensa.
Ejemplo:
Que provea una sentencia absolutoria a favor de mi defendido.
Muchsimas gracias a todos.

6.7. REPLICA
De conformidad al Articulo 391 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal
Todas las partes podrn replicar, pero corresponder al defensor la ltima
palabra.
Replicar es argumentar en contra del argumento expuesto por la parte
contraria.
La rplica se limitar nica y exclusivamente a la refutacin de los
alegatos adversos que antes no haban sido discutidos. Desde un punto de
vista lgico, la refutacin es la demostracin de que entre la proposicin

que se refuta y otras proposiciones de las que no se sabe que son

verdaderas, existe una relacin de contrariedad.

7. ASPECTOS PROHIBIDOS DURANTE LA FORMULACION DELALEGATO

FINAL
La formulacin del Alegato Final est regida por varias reglas cuya aplicacin
corresponde al funcionamiento judicial que dirige la discusin final. (Art. 336
Cdigo Procesal Penal).
Con la aplicacin de estas reglas se pretende alcanzar los objetivos del Alegato
Final. Entre los aspectos cuyo abordaje dentro de la exposicin oral del Alegato
Final estn prohibidos se mencionan los siguientes:
7.1.

LA EXPOSICIN DEL ARGUMENTO DEMOSTRATIVO DEBE

TENERRESPALDO EN EL REGISTRO DE LA VISTA PBLICA.
Es conocido por todos los operadores del sistema de administracin de
justicia penal que todo lo acontecido en el desarrollo de la vista pblica
queda registrado mediante una grabacin magnetofnica.
Este registro es de mucha utilidad para el juzgador porque le permite
recurrir a el cuando alguna de las partes plantea proposiciones fcticas
fundadas en prueba no producida durante el desarrollo de la vista pblica.
En aplicacin de esta regla, todas las argumentaciones que se hagan para
formular proposiciones fcticas fundadas en hechos o pruebas que no
constan en el registro deben ser excluidos por el juzgador.
Si el funcionario judicial que dirige el desarrollo de la vista pblica no
acta al momento de la argumentacin incorrecta, la parte contraria debe
formular la objecin correspondiente, de la manera siguiente: Objecin.

Honorable Tribunal la objecin se fundamenta en el hecho no se ha

producido en el juicio prueba con la que se acredite lo que el Seor Fiscal
est argumentando como puede verificarse en el registro, por consiguiente
solicito que dicha argumentacin sea excluida de esta discusin, pues debe
ser ignorada por el tribunal.

7.2.

LAS

PARTES

NO

DEBEN

EXTERNAR

OPINIONES

PERSONALES BASADAS EN SU CREDIBILIDAD O EXPERIENCIA.

En aplicacin de esta regla todos aquellos argumentos expuestos por las
partes pidiendo al juzgador que decida en un determinado sentido
basndose en la credibilidad o experiencia del abogado que formula el
Alegato Final.
Como ejemplo de este tipo de argumentos prohibidos se menciona el
siguiente: En mis treinta aos de prctica judicial jams he visto que se
halla condenado a una persona por un hecho como por el cual se est
acusando a mi defendido.
7.3.

EL ALEGATO FINAL NO DEBE SER LEIDO.

La aplicacin de esta regla es una consecuencia de la vigencia del
Principio de Oralidad, regulado en el Artculo 371 del Cdigo Procesal
Penal.
La prohibicin de leer el Alegato Final est regulada expresamente en el
inciso primero del artculo 391 del Cdigo Procesal Penal cuando
expresa que No se leern memoriales respecto de los fiscales el
articulo 74 inciso tercero del Cdigo Procesal Penal les exige formular

motivada y especficamente sus requerimientos y conclusiones en la vista

pblica en forma oral, no escrita.
7.4. EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITEN DIVAGACIONES
Divagar es separarse al hablar o escribir de la materia del caso que ocupa a
la persona.
En aplicacin de esta regla el funcionario judicial que dirige el desarrollo
de la vista pblica tiene la obligacin de impedir cualquier divagacin de
las partes al momento de presentar su Alegato Final (Art. 391 inc.5 Pr.
Pn.). Esta regla se justifica en la medida de que, con su aplicacin se evita
que las partes propicien el alargamiento innecesario de la discusin final,
abordando hechos o circunstancias que no se relacionan directa o
indirectamente con el tema objeto del debate.
7.5.

EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITEN DILACIONES

Dilatar es alargarse, extenderse en un relato o argumentacin.
Las dilaciones en el desarrollo de la exposicin del Alegato Final atentan
contra la precisin y claridad con la que deben formularse las
argumentaciones demostrativas.
La prohibicin de que se habla tiene base legal en el artculo 353 inciso
2 del Cdigo Procesal Penal.

7.6.

EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITEN REPETICIONES.

La repeticin en el marco de la exposicin del Alegato Final implica
decir o hacer de nuevo lo dicho o hecho con anterioridad.
Al igual que la dilacin, la repeticin atenta contra la precisin y la
claridad con que deben formularse las argumentaciones demostrativas y

por tal razn esta regla tambin tiene base legal en el Artculo 391 incisos
2 y 5 del Cdigo Procesal Penal.
7.7. EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITE EL ABUSO EN EL USO
DE LA PALABRA
El abuso en el uso de la palabra durante la exposicin del Alegato Final
implica un exceso, un mal uso o un empleo arbitrario del derecho que la
ley le confiere a la parte para que presente su alegato en la discusin final
de una vista pblica y por eso lo prohbe el artculo 391 inciso 5 del
Cdigo Procesal Penal, facultando al juez para limitar el tiempo de la
exposicin si el abusador en el uso de la palabra persiste en continuar
haciendo lo mismo.

7.8.

EN

EL

ALEGATO

FINAL

NO

SE

PERMITE

INTERRUMPIR BRUSCAMENTE A LA PARTE CONTRARIA.

El articulo 391 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal obliga al tribunal que
administra la vista pblica a impedir que alguna de las parte que
intervienen en la discusin final interrumpa bruscamente a la parte
contraria durante la formulacin de su respectivo Alegato Final.
Interrumpir, es intervenir bruscamente mientras habla otra persona, por
consiguiente si el tribunal lo permite se cae en un desorden que no es
compatible con los objetivos de la vista pblica.
La forma correcta de hacerlo es levantando la mano para que el tribunal
vea que queremos hablar. Al vernos el tribunal le pedir al abogado que
est hablando que se detenga y nos dar la palabra para que nos
expresemos.

8. ASPECTOS PERMITIDOS DURANTE LA FORMULACION DEL ALEGATO

FINAL.
El como se realiza la argumentacin demostrativa por medio de la cual se
expone el Alegato Final, es una cuestin que tiene que ver con el estilo, el
conocimiento del caso y la capacidad para hablar en pblico del abogado, por
consiguiente la forma de cmo realizar la exposicin del argumento, depende en
gran medida de sus propias habilidades y destrezas.
A manera de ilustracin, a continuacin se exponen algunas ideas cuyo uso
puede contribuir a una mejor exposicin de los argumentos demostrativos en la
exposicin del Alegato Final.
8.1. USO DE ESQUEMAS
Se denomina esquema a la representacin grfica de algo atendiendo solo
a sus caracteres ms significativos, sin entrar en detalles.
Como ya se dijo anteriormente, est prohibido leer el Alegato Final. La
razn tcnica de esta prohibicin radica en el hecho de que con dicha
lectura se pierde el inters de las partes en el argumento demostrativo que
nutre el Alegato Final.
Frente a esta prohibicin la solucin extrema podra ser la memorizacin
de todos los argumentos demostrativos, lo cual no es cierto, pues la
experiencia ha demostrado que el depender exclusivamente de la
memoria puede ser tan fatal como argumentar sin estar debidamente
preparado.

8.2. LECTURA PARCIAL DE NOTAS

Se denomina Notas a todo apunte de algo referido a un tema especfico
que el abogado litigante escribe para acordarse de dicho tema o para
extenderse en la exposicin sobre ese tema.
No se leern memoriales, sin perjuicio de la lectura parcial de notas dice
la parte final del inciso 1 del Artculo 391 del Cdigo Procesal Penal.
Las notas cuya lectura esta permitida pueden consistir en citas textuales de
la declaracin de un testigo, citas de jurisprudencia o doctrina,
publicaciones periodsticas, dictmenes tcnicos, instrucciones al jurado,
etc.
El uso de este tipo de notas puede contribuir a que el tribunal que
administra la vista pblica pueda observar que el abogado esta haciendo
referencia a hechos y circunstancias cuya exactitud ha sido verificada y
registrada de manera responsable.
8.3. USO DE TECNICAS DE COMUNICACIN
En la formulacin del Alegato Final, la comunicacin se entiende como
el proceso mediante el cual la parte que formula su alegato trasmite al
tribunal y a las dems partes sus propias conclusiones en torno al caso
que ha sido objeto de conocimiento en la vista pblica.
En el desarrollo de este proceso las partes pueden hacer uso de ciertas
tcnicas, entre las cuales hacemos referencia a algunas de ellas en los
siguientes apartados.
8.3.1. USO DE LENGUAJE SENCILLO
Es recomendable el uso de las palabras sencillas en la exposicin
de los argumentos demostrativos que fundan el Alegato Final, pues

recurrir al uso en exceso de lenguaje tcnico puede poner de

manifiesto un propsito de impresionar al tribunal con ese tipo de
recursos, lo cual no es recomendable pues hay que tener presente
que lo mas importante en el Alegato Final es el respaldo probatorio
con que cuentan nuestros argumentos, no la impresin que pueda
causar el uso de un lxico tcnico por parte del abogado litigante.
8.3.2. HABLAR PAUSADO
El abogado debe tener presente que cuando expone su Alegato
Final ante el tribunal que conoce de la vista pblica, estar
distanciado de ste y de las partes, de tal manera que su alocucin
no es comparable con la que realiza en una conversacin normal,
siendo necesario el uso de micrfono para poder ser escuchado
por todos. La distancia entre las partes y el uso de micrfono
obliga al abogado a disminuir la velocidad normal de su forma de
hablar si quiere ser escuchado adecuadamente.
En estas condiciones la tcnica de hablar pausado es lo
recomendable, la cual resulta ser de mucho beneficio, pues
adicionalmente le permite al abogado hacer pausas para ordenar
adecuadamente sus ideas.
8.3.3. MANTENER EL CONTACTO VISUAL CON EL TRIBUNAL
Cuando el abogado est exponiendo su Alegato Final debe
mantener su contacto visual con el tribunal, sea de derecho o
jurados, porque esto le permite percibir en todo momento como
estn

reaccionando

ante

su

argumentacin

demostrativa.

Manteniendo este tipo de contacto visual, el abogado est en

capacidad de cambiar sobre la marcha el tipo de argumentacin

que esta realizando si observa en los jueces una reaccin adversa
o por el contrario mantener la lnea de argumentacin que utiliza,
si observa una reaccin favorable.
6.3.4. USO DE REPETICIONES PERMITIDAS
No obstante lo anteriormente dicho, es preciso hacer notar que
excepcionalmente son permitidas aquellas repeticiones que se
utilizan por el abogado litigante para enfatizar o reiterar sus
peticiones porque en esos casos no se atenta contra la precisin y
claridad con que deben formularse las argumentaciones antes
dichas.
El desempeo del abogado puede mejorar si sabe utilizar esta
tcnica en la exposicin de su Alegato Final.
Para el caso, los puntos fuertes de la argumentacin pueden ser
expuestos al inicio, durante y en la conclusin del alegato, pues
con ello el abogado litigante est recurriendo a la repeticin como
medio para enfatizar la trascendencia del contenido de esa
argumentacin.
El principal objetivo del Alegato Final es convencer al juzgador
de que nuestras proposiciones fcticas son exactas. Corno
un juzgador generalmente desea sentir que una decisin no slo es
legalmente vlida, sino moralmente justa, una meta afn y
concurrente del Alegato Final es formular razones en el sentido de
que la exactitud de nuestras proposiciones fcticas concuerda con
las consideraciones de la justicia.