1. ASPECTOS GENERALES
Concluida la recepcin de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista
pblica, surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir
contradictoriamente sobre los hechos sometidos a conocimiento del tribunal, su
respaldo probatorio y la solucin jurdica que debe drsele a la acreditacin o
desacreditacin de los hechos antes referidos.
Esta discusin se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley
bajo la conduccin del presidente del tribunal, cuando ste es colegiado; y bajo
la conduccin del juez a cargo cuando el tribunal funciona de manera
unipersonal.
Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusacin, a
continuacin lo hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el
proceso. Despus interviene el defensor o los defensores del imputado, para
finalizar con la intervencin del civilmente responsable.
La discusin final entre las partes durante el desarrollo de la vista pblica est
regulada en el Art. 391 del Cdigo Procesal Penal de la siguiente manera:
Discusin Final y Cierre del Debate
Art. 391.- Terminada la recepcin de las pruebas, el juez que preside
conceder, Sucesivamente, la palabra al fiscal, al querellante, al defensor, al
actor y al responsable civil subsidiario, para que en ese orden expresen sus
conclusiones finales. No se leern memoriales, sin perjuicio de la lectura
parcial de notas.
2. DEFINICION
Partiendo de la base de que definir implica fijar con precisin la significacin
de una palabra o la naturaleza de una cosa, no constituye una tarea fcil definir
lo que se conoce en materia procesal Penal como Alegato Final.
Pese a ello, definimos el Alegato Final como una exposicin oral que se realiza
en el marco de la discusin final entre las partes que han intervenido en el
desarrollo de una vista pblica, por medio de la cual cada una de las partes
expone las razones de carcter legal, fctico y de carcter probatorio que le
3. OBJETIVOS
Los objetivos del Alegato Final son los logros que se quieren alcanzar con su
exposicin en el desarrollo de la discusin final de la vista pblica que se
desarrolla para conocer sobre un caso en el cual como partes procesales tenemos
expectativas de satisfaccin para cada una de nuestras pretensiones.
Esencialmente los objetivos del Alegato Final son tres:
a) Convencer al juzgador de que nuestras proposiciones fcticas son exactas.Hay que tener presente que en la generalidad de los casos el juzgador espera
que cada una de las partes le exponga su propia conclusin sobre la base de
la ley y la prueba que acredita la exactitud de sus proposiciones fcticas y la
inexactitud de las de la parte contraria.
b) Exponer al juzgador las razones por las cuales nuestras proposiciones
fcticas son concordantes con lo previsto en las normas legales.- queda
suficientemente claro que en la formulacin del Alegato Final el abogado
litigante tiene la obligacin de exponer con claridad al juzgador cmo y de
qu manera sus proposiciones Fcticas se enlazan con los supuestos de
hecho, contenidos en las normas legales que se invocan, dando las
explicaciones pertinentes para fundamentar su posicin frente al caso que se
conoce.
c) Obtener una sentencia favorable en la que se satisfagan nuestras
pretensiones.- basta decir que la favorabilidad de una sentencia no esta
referida nicamente a la absolucin, pues dentro de lo favorable de una
sentencia se incluyen los cambios en la gravedad de la calificacin del delito,
1) Acusacin oral
La calificacin jurdica.
Responsabilidad de terceros.
Trmite:
5.2.
sabemos,
tiene
una
pretensin
estrictamente
patrimonial;
5.3.
LOS
ALEGATOS
DEL
TERCERO
CIVIL
RESPONSABLE
El abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo
atribuido al acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civil
solidaria que le atribuye la acusacin o el actor civil, o la magnitud del
dao causado y el monto de la indemnizacin solicitada. Tambin podr
referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin cuestionar el
mbito penal de la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de
imputacin de derecho civil. A su turno el Tercero Civil Responsable
acreditado en autos podr hacer uso de la palabra para exponer lo que le
convenga a su derecho. El art. 278 de la ley procesal establece que
"producida la defensa del acusado, si existe tercero responsable civilmente
y ha concurrido por s o por medio de su abogado a la audiencia, le
corresponder exponer oralmente lo que convenga a su derecho,
presentando las conclusiones por escrito. "Como sabemos el tercero civil
interviene en el proceso a fin de responder civilmente por el delito y tiene
derecho a defenderse de la posibilidad de la sancin pecuniaria que se
pueda dictar en contra.
5.4.
Le corresponde analizar:
INTRODUCCIN
La parte introductoria es importante en la formulacin del Alegato Final
pues antes de entrar de lleno a hablar sobre las cuestiones de hecho y de
derecho que son de nuestro inters, es necesario tomarse un poco de
tiempo para sentar las bases sobre el contenido del alegato y para tratar de
captar la atencin del tribunal a efecto de que se prepare para escuchar
nuestro alegato.
Un ejemplo de cmo realizar esta parte introductoria podra ser el
siguiente:
Honorable tribunal, reconozco que han sido varias jornadas de intenso
trabajo, tanto de parte de usted (es) como de mi parte; pero les solicito,
que me presten su atencin, por que intuyo que existe en el animo de usted
(es) el deseo de aplicar la ley de manera correcta y justa.
Me propongo durante la presentacin de este alegato evaluar la prueba
que se ha producido durante esta vista pblica, con el propsito de que se
pueda identificar cuales de las proposiciones fcticas que se han
formulado, han sido acreditadas y cuales han sido desacreditadas, pues
debo expresarles que es en base a la prueba que aqu se ha producido que
EL
PROCESO
Sin lugar a dudas sta es una de las etapas ms importantes en la
organizacin del Alegato Final, pues aqu es donde se debe realizar un
anlisis de la prueba producida durante el proceso enfatizando los aspectos
de hecho y derecho que la rodean.
El abogado litigante debe partir de la base de que lo que necesita el
tribunal es conocer su anlisis e interpretacin de todos los materiales de
prueba presentados y admitidos en el proceso y de como usted los
persuade o les reafirma que los mismos apoyan sus alegaciones y no las de
la parte adversa.
Es en este momento cuando el abogado debe hacer su mejor esfuerzo para
hacer las valoraciones crticas sobre la prueba producida y la base jurdica
que respalda su argumentacin, teniendo especial cuidado de acreditar
nuestras proposiciones fcticas y desacreditar las de la parte contraria.
Aqu habr que tomar en cuenta como insumo los aspectos referidos a la
tipicidad del delito, a las causas de exclusin de responsabilidad, a la
credibilidad de los testigos, a la legalidad de la prueba y a las normas de
valoracin de la misma, a la informacin que se obtuvo durante los
interrogatorios, al contenido de las objeciones, impugnaciones, etc.De igual manera es de muchsima importancia tratar de persuadir al
juzgador de la conveniencia de extraer inferencias favorables para
relacionar la evidencia con los elementos jurdicos lo cual marca la
diferencia con el alegato inicial, pues durante su exposicin no esta
permitido extraer inferencias de la argumentacin que se hace.
Un buen consejo para desarrollar el anlisis de la prueba durante el
proceso es agruparla bajo el rubro de un determinado aspecto o
proposicin fctica determinada, pues el argumento basado en el
agrupamiento de la evidencia es generalmente la nica oportunidad de
organizar explcitamente la evidencia referida a proposiciones fcticas
especficas.
Para idea de cmo hacer este tipo de argumentacin se expone a
continuacin el siguiente ejemplo, referido a un aspecto en particular:
Honorable tribunal, ustedes han escuchado la declaracin que rindi la
Seora Alicia N. como testigo, persona que ha venido voluntariamente, sin
ningn inters en el proceso, y sin ningn titubeo les manifest que al
momento de los hechos el acusado estaba conversando con ella y dos
personas ms. El tribunal la ha visto declarar, es una mujer sencilla pero
les mir de frente sin ningn temor, sin mirar al piso, como cuando
declar la vctima.
PETICION CONCRETA
Finalmente el abogado pedir de modo concreto al tribunal la condena del
imputado si quien hace la peticin es el Fiscal del caso y/o el Querellante,
o la absolucin si quien hace la peticin e el abogado de la defensa.
Ejemplo:
Que provea una sentencia absolutoria a favor de mi defendido.
Muchsimas gracias a todos.
6.7. REPLICA
De conformidad al Articulo 391 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal
Todas las partes podrn replicar, pero corresponder al defensor la ltima
palabra.
Replicar es argumentar en contra del argumento expuesto por la parte
contraria.
La rplica se limitar nica y exclusivamente a la refutacin de los
alegatos adversos que antes no haban sido discutidos. Desde un punto de
vista lgico, la refutacin es la demostracin de que entre la proposicin
7.2.
LAS
PARTES
NO
DEBEN
EXTERNAR
OPINIONES
7.6.
por tal razn esta regla tambin tiene base legal en el Artculo 391 incisos
2 y 5 del Cdigo Procesal Penal.
7.7. EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITE EL ABUSO EN EL USO
DE LA PALABRA
El abuso en el uso de la palabra durante la exposicin del Alegato Final
implica un exceso, un mal uso o un empleo arbitrario del derecho que la
ley le confiere a la parte para que presente su alegato en la discusin final
de una vista pblica y por eso lo prohbe el artculo 391 inciso 5 del
Cdigo Procesal Penal, facultando al juez para limitar el tiempo de la
exposicin si el abusador en el uso de la palabra persiste en continuar
haciendo lo mismo.
7.8.
EN
EL
ALEGATO
FINAL
NO
SE
PERMITE
reaccionando
ante
su
argumentacin
demostrativa.