Cientfico
Altillo.com
POPPER esta en contra de la logica inductiva , por que dice que tiene 3 problemas:
-Al pasar de un enunciado singular a un enunciado universal, un solo hecho que no resulte
como los demas, puede dar por falsa la teoria.
-Para pasar de un enunc.sing. a uno universal , se necesita introducir en las premisas un
principio de induccin (enunciado sintetico cuya negacion es lgicamente posible)., pero la
justificacin de este mediante la experiencia cae por su base, ya que llevaria a la regresion al
infinito.
*Popper dice que la logica inductiva no da un criterio de demarcacion apropiado.(es un
criterio que permite difenciar las ciencias empiricas de los sistemas metafisicos.)
Elimina las barreras que dividen las ciencias empiricas de los sist. Metafisicos.
POPPER ES ANTIPSICOLOGISTA.
Psicologismo: se basa en un conj. De experiencias perceptivas, que generan conviccin de
que un enunciado es verdadero, justificandolo.
Popper acepta que no hay un modo logico de obtener nuevas ideas, pero esta en contra del
psicologismo, por que dice que este puede motivar la aceptacin de un enunciado pero
nunca justificarlo.
REFUTABILIDAD/FALSABILIDAD:
REFUTACION / FALSACION:
BASE EMPIRICA
Son los enunciados basicos que permiten la contrastacion de una teoria.
El problema de la base empirica es que para justificarla se encesita de EB, y para justificar
estos se necesita de otros EB y asi sucesivamente.
Hay 3 posibilidades de aceptar un enunciado:
TRILEMA DE FRIES.
justifican.
Verificacin: prueba que la H es V, es decir que paso con xito todas las contrastaciones.
Refutacion: prueba que la H es F, es decir que NO ha pasado con xito las contrastaciones.
KUHN
Ciencia normal: la act. Cientifica normal tiene por finalidad la articulacin de fenmenos y
Enigmas. Tipo de problemas que tienen mas de una solucion garantizada.pone a prueba el
ingenio o habilidad de resolverlos.
INCONMESURABILIDAD:
Por la experiencia, el cambio de paradigma se relaciona con un cambio en la estructuracion
de lo que se percibe.se ve reflejada en la incompatibilidad de dos paradigmas y los afecta
globalmente.
Pero kuhn dice que dos paradigmas no pueden ser incompatibles, si se tienen en cta que
INCONMESURABILIDAD,establece que estos dos paradigmas no pueden ser comparados
entre si.
CONCEPTO DE MUNDO
Con los cambios de paradigmas, el mundo visto por los cientificos cambia tambien, pero el
mundo NEUMENICO , o mundo en si, permanece igual.
4
REALIDAD METAFISICA:
IDEALISMO GNOSEOLOGICO:
Las caracteristicas de un
Con respecto al mundo , dice que es dependiente de la mente, y niega haber querido hacer
una metafora acerca del mundo constituido.
Relativista: debido a que la concepcin del mundo, conceptos, etc dependen del paradigma.
No hay observacin neutra ni base empirica objetiva.
LAKATOS
3 supuestos:
* se puede trazar una demarcacion neta, que separe los enunc. Teoricos de los basicos u
observacionales.
*la V o F de los enunciados esta dada x los hechos.
*una teoria es cientifica si tiene una base empirica que sea un conj de refutadotes
potenciales verificables por la experiencia.
Lakatos esta en contra de este falsacionismo por que dice que la demarcacion entre las
afirmaciones teoricas y las observacionales tiene un carcter pragmatico, y por que dice que
no realiza una adecuada reconstruccion racional de la actividad cientifica.
Criterio de demarcacion: una teoria es cientifica si posee una base empirica que sea un conj
de falsadores potenciales cuya verdad este dada por una decisin convencional.
TIPOS DE CONVENCIONALISMO:
Conservador: los cientificos por conversin establecen teorias que no pueden ser refutadas
por la observacin o experiencia.
Revolusionario:las teorias se mantienen por una decisin convencional de los cientificos,
pero se establecen condiciones necesarias para que una teoria pueda ser reemplazada por
otra mejor.
NOTAS:
La V o F de un enunciado deja de estar dada por la experiencia sino que esta dada por una
decisin convencional.
Los enunciados cientificos son teoricos a menos que por una decisin metodologica se
establesca que algunos son basicos.
Lakatos esta en contra de este falsacionismo por que dice que es muy convencionalista por
autorizar numerosas decisiones metodologicas.
FALSACIONISMO SOFISTICADO
Lakatos esta en contra de los otros dos falsacionismos por dos motivos:
Elige una unidad de analisis programa de investigacin cientifica, que establece que las
teorias deben analisarse como una sucesion de teorias que comparten un nucleo firme
comun.
PIC: es una sucesion de teorias emparentadas que comparten un nucleo firme comun
irrefutable.
2 tipos de cambio:
*el cambio que se produce al reemplazar una teoria por la que le sucede dentro del mismo
pic , se trata de un procedimiento habitual en la investigacin cientifica.
*se presentan circunstancias donde la competencia entre 2 pic rivales solo se resuelve con
la victoria de uno de ellos.
Una refutacion no alcanza para eliminar una teoria , ya que esta debe sustituirse por una
mejor.
*si un pic esta en etapa degenerativa, no debe abandonarse , aunq haya uno mejor, porque
puede recuperarse y alcanzar a su rival.
*si tras un experimento , un pic fue derrotado, puede recuperarse mediante el desarrollo
creativo de su euristica, ssi luego de un lapso det. De tiempo no lo logra, quiere decir que el
experimento fue crucial.
*el pic esta falsado, cuand luego de una incompatibilidad entre un conj. De teorias y los
hechos generadores del conflicto, se reemplaza por turnos, las partes del complejo hasta
obtener un cambio progresivo.
DEMARCACION:
Esta demarcacion no es absoluta por que depende de los canones que establece cada
filosofia.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
10
DEFINICIONES:
EXPLANANS:da origen al fenomeno a explicar.
EXPLANANDUM:describe el fenomeno a explicar.
11