TRABAJO DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO

ESTUDIANTES:
1. JUAN JOSE DIAZ DIAZ
2. ALCIBIADEZ CABANA
3. WILMAR JARABA
4. INGRIT LEON GOMEZ
5. MILTON MARTINEZ C.

GRUPO: 6

PRESENTADO A:
PROFESOR: NESTOR OCHOA ANDRADE

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA
2015

CONTENIDO
1. HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL GENERAL.
PROCESO GRIEGO
PROCESO GERMANO
PROCESO ROMANO
PROCESO COMUN
PROCESO LIBERAL
PROCESO SOCIALISTA
2. LOS SISTEMA PROCESALES.
2.1. SISTEMA DISPOSITIVO.
2.1.1. CARACTERSTICAS DEL SISTEMA DISPOSITIVO.
2.2. SISTEMA INQUISITIVO
2.2.1. CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO.
2.3. SISTEMA MIXTO
2.4. A QUE SISTEMA PROCESAL ESTA ABSCRITO COLOMBIA?
3. EL DERECHO DE ACCIN.
SUJETOS DE LA ACCIN.
OBJETO DE LA ACCIN.
CAUSA DE LA ACCION.
CLASIFICACION DEL DERECHO DE ACCIN.
3.1. LA DEMANDA.
3.1.1. DEMANDA EN FORMA.
3.1.2. INEPTA DEMANDA.
3.2. PRETENCION.
3.2.1. CLASIFICACION DE LA PRETENCION.
3.3. LEGITIMACION DE LA CAUSA.
3.3.1. CLASIFICACION DE LEGITIMACION.
3.4. INTERES PARA OBRAR.
3.4.1. DIFERENCIA ENTRE LEGITIMACION E INTERES PARA OBRAR.
3.5. LA EXCEPCIN.
3.5.1. CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES.
3.6. PROCESO
3.6.1. CLASES DE PROCESO.
3.6.2. FIN DEL PROCESO.
3.7. PRESUPUESTOS PROCESALES.

INTRODUCCION
El presente trabajo nos ha permitido hacer una recopilacin de algunos conceptos en
ciertos temas fundamentales en el estudio de la teora general del proceso, lo cual nos ha
permitido ampliar nuestro conocimiento al respecto, iniciando con un breve recorrido en
la historia universal del derecho procesal general, empezando por el proceso griego, el
proceso romano, en la edad media, etc.
Una vez hecho el recorrido histrico, abordaremos los sistemas procesales, identificando
cuantos sistemas hay, cules son sus principios y cules son las caractersticas de cada
uno de ellos, adems de conocer cual sistema procesal est adscrito nuestro pas.
Siguiendo la secuencia en nuestro trabajo encontraremos el concepto del Derecho de
Accin, identificaremos sus elementos y sus caractersticas. Adems abordaremos el
concepto de demanda, identificando la demanda en forma y la inepta demanda.
Definiremos la pretensin y como se clasifican las pretensiones. Tambin sealaremos en
que consiste la legitimacin de la causa y como se clasifica. Otro concepto incluido en el
trabajo es el inters para obrar y la diferenciacin de este con la legitimacin.
Definiremos la excepcin a nivel procesal y como se clasifica. Desde el punto de vista
procesal describiremos el proceso, conoceremos las clases de procesos, el fin del proceso
e identificaremos los presupuestos procesales.

1. HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL GENERAL.

PROCESO GRIEGO

Este surge cuando desaparece la lucha privada y la autoridad se radica en el jefe de familia y luego el jefe
de la tribu a quienes les corresponde la administracin de justicia, aqu se inicia de forma rudimentaria el
actual proceso, aqu se aprecia la democratizacin y publicidad en la administracin de justicia, la
organizacin jurisdiccional tuvo dos caractersticas:

 La especialidad ya que se dividi el conocimiento de los negocio, segn fueran civiles o penales.
La colegialidad de sus rganos, por estar atendido por pluralidad de personas.
El rgano jurisdiccional en Grecia estaba constituido por el Tribunal Heliastico (helios), que significa sol,
porque se reuna a pleno da en la plaza pblica, compuesto por seis mil miembros, elegidos entre
ciudadanos mayores de 30 aos, de buena reputacin y sin deudas al fisco, a este tribunal le corresponda
saber los asuntos civiles y penales.
En lo penal existieron tres tribunales que conocan de diversos delitos segn su naturaleza as:
- Asamblea del pueblo: atenda los delitos polticos y tena poder sobre los restantes rganos.
- El arepago: lo integraban quienes haban sido arcontes o presidente de la asamblea del pueblo y eran
aproximadamente 50 miembros, en este conoci casos relacionados con la pena de muerte, con el
homicidio, envenenamiento, las mutilaciones graves, los incendios.

Estos se consideraban de carcter

pblico, este tribunal actuaba de noche, no estaba sujeto a ningn procedimiento especial, recurra a toda
clase de medios para lograr el cumplimiento de su funcin.
- Epheas: rgano integrado por 51 personas escogidos por sorteo entre los senadores, y atendan casos
relacionados sobre homicidio simple y otros delitos de menor importancia y considerados de ndole
privado.
En Grecia se distinguieron tres clases de delitos: poltico, pblicos y privados.
El sistema imperante fue el acusatorio, exiga la presencia de tres sujetos: acusador, acusado y el juez.
El proceso era esencialmente oral y pblico, el acusador deba prestar juramento, o caucin para
garantizar la seriedad de la acusacin, si esta prosperaba tena derecho a una parte de los bienes del
acusado, en caso contrario era sancionado severamente. Azula Camacho (2006). P.90.

PROCESO GERMANO.

Es tan antiguo que el romano y quizs como el griego pero su incursin en el mundo se produce con
invasin brbara, presenta dos fases correspondientes a igual nmero de momentos histricos siendo la
primera el germano estricto y la segunda el franco.
La primera fase presentaba un proceso comn para los asuntos civiles y penales, dominado por la
actuacin pblica y oral, con vigencia total del sistema acusatorio. El rgano encargado de la
administracin de justicia era la asamblea o reunin del pueblo. Al presentarse las partes ante el tribunal,
el demandante expona su demanda con las formalidades establecidas, luego el demandado responda, ya
fuera allanndose si aceptaba o se opona. En caso de allanamiento se pona sentencia condenatoria, si se
opona se dictaba sentencia probatoria, recayendo en el demandado el deber de justificarse o someterse a
los llamados juicios de Dios. Tambin poda presentarse un duelo entre las partes, cuando la sentencia era
rechazada por cualquiera de presentes en el proceso.

La segunda fase o periodo franco, en este periodo la asamblea continuo con la jurisdiccin pero delego
sus funciones en un cuerpo reducido llamado Dings, los cuales se dividan en perfectos, presididos por el
conde y limitados a decidir asuntos importantes y los imperfectos o mixtos para causas menores,
presididos por funcionarios subordinados del conde, estos ltimos desaparecen con el tiempo, dando paso
a jueces permanentes llamados scabini. En materia probatoria es donde se registra mayor avance se
reconoce la prueba documental dividindola en dos tipos: Las reales, inatacables y las privadas
susceptibles a impugnacin. Se permiti la declaracin testimonial a fin de establecer hechos como
sucede en la actualidad. Las contradicciones entre testigos se resolvan mediante duelo. Azula Camacho
(2006). P. 93.

PROCESO ROMANO.

Roma tuvo una organizacin jurisdiccional especializada, y en muchas de sus manifestaciones,

particularmente en las primeras etapas, colegiada. En roma se distinguan los delitos en pblicos y
privados, atribuyndoles a diferentes personas la iniciacin del proceso o formulacin de la acusacin.
La organizacin jurisdiccional inicialmente estuvo centralizada en el rey, quien la comparti con el
senado, a quien se le atribuyo el juzgamiento de los delitos de carcter pblico. Posteriormente en la
republica los cnsules remplazaron a los reyes asumiendo las funciones de estos. Tanto en la monarqua
como en la repblica fue corriente la delegacin de la facultad de administrar justicia, hasta que los
delegados adquirieron la calidad de rganos jurisdiccionales permanentes. Azula Camacho (2006). P.91
En penal el proceso pas por tres etapas: cognitio, accusatio y cognitio extraordinario.

La Cognitio:

Impero el sistema inquisitivo donde el funcionario dispona de facultades casi ilimitadas y no estaba
sujeto a observar un trmite o actuacin determinados. Esa concentracin de funciones solo tuvo una
excepcin, relativa a que la sentencia era susceptible de apelacin ante el pueblo, el cual actuaba mediante
formas preestablecidas.

La accusatio:

Se caracteriz por el sistema acusatorio, donde cualquier persona poda presentar la acusacin, aunque
existieron ciertas limitaciones en razn de edad y sexo. El proceso era oral y pblico. Sobre el acusador
recaa la carga de la prueba para demostrar la existencia de los hechos y su autor. La prueba por
excelencia fue la confesin en una actuacin que se limitaba a la acusacin, las pruebas y la sentencia. El
fallo se tomaba por mayora de votos y el jurado poda optar por la condena, la absolucin o el voto en
blanco. El acusado no era objeto si no sujeto del proceso.

El cognitio extraordinario:

El proceso fue mixto se aplicaron tanto principios inquisitivos como dispositivos pero cada uno
conservaba su individualidad. Se reconoce en esta etapa del proceso la indagatoria como medio de
obtener la confesin. Tambin se tena establecido que no poda condenarse sin defensa, el
establecimiento de las apelaciones para subsanar los errores, que solo se poda condenar una vez por el
mismo delito (non bis in dem), y el que cualquier deuda se resuelve en favor del sindicado (in dubio pro
reo). Azula Camacho (2006). P.92
En civil tambin existieron tres fases, representadas por las acciones de ley, el formulario y el
extraordinario.

De las acciones de la ley

Cuyo nmero era taxativo, se conocieron cinco: tres de carcter declarativo y dos ejecutivas, tenan
finalidades especficas y eran esencialmente formalistas, por cuanto exigan el empleo de trminos
exactos. La actuacin era oral y de carcter acusatorio. Se divida en dos fases: la in iure, ante el
magistrado o praetor, y la in iudicio, ante el rbitro o juez. En la primera donde se presentaba la demanda
y su respuesta, de donde resultaba la Litiscontestaio, con base en la cual, demostrada con el testimonio de
cinco personas se adelantaba la segunda, en donde se practicaban las pruebas y se profera sentencia.

El proceso formulario

Obedeci a la necesidad de evitar los inconvenientes que el excesivo formulismo del periodo anterior
haba consagrado, ya que los testigos presenciales eran difcil conseguirlos, o no relataban fielmente ante
el juez, entonces se adopta el sistema utilizado por el pretor peregrino para resolver conflictos entre los
extranjeros, cuya finalidad era reducir el contenido de la Litis contestatio y se domin formula, la carga
de la prueba recaa sobre el demandante y hay predominio de la oralidad.

Extraordinario

En esta fase el funcionario gozaba de una mayor injerencia en la direccin del proceso, puesto que
dispona de las facultades para iniciar la actuacin, adems desaparecieron las dos etapas in iure e in
iudicio para dar paso a una sola, conocida y decidida por el praetor o magistrado. La administracin de
justicia se hizo onerosa, imponindose la condena en costas en la sentencia. Nace lo que despus
configurara la caducidad o perencin de la instancia, que se fund en el principio de que el juicio no
poda durar ms de tres aos. Azula Camacho (2006). P. 93

PROCESO COMUN

En las penumbras medievales, cuando la autoridad estatal se encoje y el poder se rompe en mltiples
pedazos, viejos formalismos procesales regresan para hacer de la administracin de justicia un verdadero
escenario. Nuevamente se piensa en las ordalas para armar el sistema probatorio y el fanatismo religioso

pretende buscar soluciones en la derogacin de las leyes naturales: la absurda resurreccin de los juicios
de Dios obligaba a los acusados a demostrar su inocencia saliendo indemnes de un combate singular, del
contacto con el fuego o del agua caliente en la que se introduca un anillo bendito que se deba rescatar.
Para gloria suya y triunfo de la justicia, Dios deba hacer el milagro salvador del inocente. De estos casos
y de estas atrocidades se fue saliendo con el descredito de las leyendas caballerescas y la influencia cada
vez mayor del Derecho cannico, que creo un nuevo rgimen jurdico y un nuevo proceso que se conoce
con el nombre de proceso comn o romano cannico.
El proceso es escrito, dirigido por funcionarios oficiales y caracterizados por diversas instancias cerradas
y preclusivas. Nace la tarifa legal pero en materia penal se emplea el sistema inquisitivo. El proceso civil
requiere demanda y se admite tanto las excepciones como los recursos. Rogelio Pea (2010) p.76.

PROCESO LIBERAL

La revolucin francesa y los principios que la inspiraron denota la terminacin y consiguiente un nuevo
sistema poltico y econmico al cual no fue extrao el Derecho procesal y el proceso en particular. En
civil continuo vigente el sistema dispositivo absoluto. En penal es donde ocurre la transformacin. Como
consecuencia de la implantacin del jurado de conciencia, se adopta el sistema del ntimo
convencimiento, al paso que en materia procesal se divide la actuacin en dos partes. La primera es La
instruccin de carcter inquisitivo y la segunda, de juzgamiento, regida por el sistema acusatorio. La
acusacin pone trmino a la primera y da comienzo a la segunda.
Terminan los procedimientos secretos y el empleo de la tortura se consagra el Derecho a la defensa, cuya
omisin acarrea nulidad, la libertad caucionada, la fundamentacin de las sentencias y la publicidad del
juzgamiento. Azula Camacho. (2006). P.96

PROCESO SOCIALISTA

Acogido por los regmenes de la Europa Oriental, con la Unin Sovitica a la cabeza. El proceso sigue los
mismos lineamientos generales que caracterizan la etapa de socializacin en la familia romano-cannica,
o sea, plenos poderes al juez para dirigir el debate, decretar y practicar las pruebas, actuacin oral y libre
valorizacin de la prueba. Tiene una modalidad novedosa y consiste en el contenido publicstico del
Derecho sustancial, traducido en determinadas limitaciones, como que en determinadas situaciones la
iniciativa para instaurar el proceso recae en el agente del ministerio pblico o inclusive de oficio por el
juez.
En lo civil sigue la orientacin del sistema romano-germano. La demanda se presenta por escrito y sujeta
a determinados requisitos, si el tribunal considera que se dan los presupuestos, el demandado se vincula
mediante notificacin personal de la providencia que admite la demanda y puede proponer impedimentos
procesales y oponerse a las pretensiones, sea mediante la simple negativa de los hechos o alegar

excepciones. La sentencia hace trnsito a cosa juzgada pero puede darse la revocacin de la ejecucin.
En el proceso penal sovitico se permita dilucidar la responsabilidad civil o indemnizacin como
consecuencia del delito frente al obligado, que puede ser distinto del autor del ilcito.
El trmite en el proceso penal se desarrolla en cuatro fases: la de averiguaciones, la de investigacin
preliminar, la administrativa y el juicio.

2. LOS SISTEMAS PROCESALES

Es el conjunto de actos en cuya ejecucin interviene el juez, el demandante y el demandado, actos que
deben realizarse en un orden preestablecido por la ley. Monroy Cabra. (2001) p.55

2.1SISTEMA DISPOSITIVO
Consiste en que las partes son los sujetos activos del proceso, por recaer sobre ellos el derecho de
iniciarlo, determinar y disponer su objeto, por lo cual el juez es simplemente pasivo, pues su funcin se
limita a dirigir el debate y decidir la controversia. Azula Camacho (2006). P.86.
2.1.1

CARACTERSTICAS

Este sistema confiere a la parte el dominio del procedimiento se caracteriza por los siguientes principios:
- El juez no puede iniciar de oficio el proceso.
- El juez no puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes.
- El juez debe tener por cierto los hechos en que las partes estn de acuerdo.
- La sentencia debe ser de acuerdo con lo alegado y aprobado.
- El juez no puede condenar a mas ni a otra cosa que la pedida en la demanda. Monroy Cabra (2010). P 55

2.2SISTEMA INQUISITIVO
En este sistema el juez no es sujeto pasivo del proceso, si no activo, puesto que el juez tiene el dominio
de la actividad procesal, por cuanto est facultado para dirigir, impulsar y promover su iniciacin, fija el
tema de decisin y decreta las pruebas, realiza los actos de investigacin que considere necesarios para
establecer los hechos, a su cargo estn el adelantamiento del proceso y su fallo, decide con plena libertad
y sin lmite alguno. La accin se ejerce por el ministerio pblico o de manera oficiosa por el juez
generalmente despus de una denuncia secreta o annima. Quintero-Prieto (2008) p.173
2.2.1

CARACTERSTICAS

- Permanencia de la prueba
- En este sistema el proceso en s, es carente de garantas y controversia.- El acusado es sometido a prisin preventiva y a incomunicacin.

- El juez conduce el proceso y es el centro de todos los poderes, tiene preminencia sobre las partes.
- En este sistema as el ofendido desista o no quiere denunciar, el proceso, sigue hasta el final.- El procesado se presume culpable, salvo prueba en contrario.- La confesin es prcticamente la reina de las pruebas, por eso tiene relevancia la tortura.- El imputado carece de Derechos, es ms un objeto que un sujeto del proceso.
- El proceso es escrito, secreto y no contradictorio.- El juez no puede ser recusado por las partes.

2.3SISTEMA MIXTO
El enfrentamiento entre el sistema inquisitivo y el acusatorio puro hizo que naciera un sistema que
recogiera la mejor de cada uno de ellos, producto de eso, se estructur el sistema mixto.
Inicialmente el sistema mixto se fundament en la preponderancia de la escritura en la etapa de
instruccin y la consagracin de la oralidad en la etapa del juicio; exista por ende separacin de
funciones de instruccin y juzgamiento pero, se conserv el valor probatorio de todas las pruebas
recogidas en la etapa instructiva; se garantiz el derecho de defensa; el juez adquiere partido en la
contienda y a la vez que dirige tambin tiene la facultad de ordenar pruebas de oficio. En este sistema se
elimin la doble instancia, pero se garantizaba la revisin de lo decidido mediante el recurso de casacin.
Lo dicho nos permite concluir que los sistemas mixtos toman instituciones de uno u otro sistema
(inquisitivo acusatorio) y en ese orden de ideas, se puede hablar de sistema mixto con tendencia
inquisitiva o sistema mixto con tendencia acusatoria.

2.4SISTEMA PROCESAL COLOMBIANO

Actualmente es dispositivo, pero tiene ciertas caractersticas del inquisitivo.
El acto legislativo 003 de 2002 constitucionalmente, implement el que dijo llamarse sistema
acusatorio en nuestro Pas; el legislador expidi la ley 906 de 2004 que promulg el nuevo cdigo de
procedimiento penal, con la pretensin de institucionalizar el sistema acusatorio.

PRINCIPIOS QUE ORIENTA EL SISTEMA PROCESAL.

-

Principio de igualdad
Principio de la valoracin de la prueba por el juez.
Principio de La libre apreciacin.
El del ntimo convencimiento o El principio de impulsin oficiosa del proceso.
Principio de la economa procesal.

El principio de concentracin del proceso.

El principio de la eventualidad, tambin llamado de la preclusin.
El principio dispositivo o inquisitivo.
El principio de la enmendacin.
El principio de la oralidad o de la escritura.
El principio del inters para la intervencin en el proceso.
Principio de la buena fe y la lealtad procesal.
Principios del inters para pedir o contradecir una sentencia de fondo y de la legitimacin.
Principios de la impugnacin.
Principios de las dos instancias.
Principio de la motivacin de la sentencia.
Principios de la cargas de pruebas.
Principio de congruencia.
Principio de la humanizacin de la justicia judicial.
Principio de Impulso procesal.
o Existen tres tipos de impulsos:
o Dispositivo: Si se atribuye a las partes.
o Judicial: Si se atribuye al juez
o Legal: Si lo manda imperativamente la Ley.
Principio de unidad de vista:
Principio de eventualidad.
Principio de Medio Probatorio.
Principio de Contradiccin
Principio de Adquisicin
Principio de la Conciliacin
Principio de la Informalidad
Principio de Inmediacin
Principio de la Prevalencia del Derecho Sustancial.

3. EL DERECHO DE ACCION
Accin es el derecho subjetivo procesal que se confiere a las personas para promover un juicio ante un
rgano jurisdiccional, obtener una sentencia de ste sobre una pretensin litigiosa y, lograr, en su caso, la
ejecucin forzosa de dicha resolucin. (Ovalle Favela, 1991, p. 155)
ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCIN
-

SUJETOS DE LA ACCION

El sujeto activo puede ser cualquier persona natural o jurdica, por un solo acto de voluntad al impetrar la
iniciacin del proceso con cualquier fin.
El sujeto pasivo es aquella persona contra la cual se dirige la demanda.
El hecho de que el Estado sea el sujeto pasivo de la accin, resplandece en los procesos de jurisdiccin
voluntaria, en los que no hay persona natural como demandada, lo mismo que en los procesos de
sucesin. (Rogelio Pea, 2010, p. 88)

OBJETO DE LA ACCIN

Tiene que ver con el inters para promover el proceso, lo que se busca en el objeto es, el pronunciamiento
para dirimir litigios. (Rogelio Pea, 2010, p. 89).
El objeto de la accin es la prestacin de jurisdiccin. (Quintero - Prieto, 2008, P. 329)
-

CAUSA DE LA ACCIN

Tiene que ver con el inters para promover el proceso y obtener sentencia, sea favorable o desfavorable,
la causa es anterior a la accin misma, es lo que incita para promover la accin, la fuerza motriz que
produce su movimiento. (Rogelio Pea. 2010, P. 89).
CLASIFICACION DEL DERECHO DE LA ACCIN
Conforme con la naturaleza de la prestacin pedida:

Acciones de pura declaracin de certeza o de cognicin.

Acciones de condena.
Acciones ejecutivas.
Acciones cautelares.

Conforme a las relaciones jurdicas sustanciales que constituyen el objeto mediato de la accin:

Acciones civiles y penales.

Acciones reales y personales.
Acciones mobiliarias e inmobiliarias.
Acciones mixtas.
Acciones de Estado, etc.

Existen otras clasificaciones como:

Acciones principales y accesorias

Acciones cesibles e incesibles
Acciones transmisibles e intrasmisibles
Accin civil
Accin penal
Acciones ordinarias y especiales, etc. Monroy Cabra (2001) p.203.

3.1 LA DEMANDA
Jurdicamente es concebida como el acto mediante el cual inicia el proceso, por tanto es posible afirmar
que este acto introductorio es el instrumento necesario para ejercitar la accin y pretensin del
demandante. Rogelio pea (2010)
3.1.1

DEMANDA EN FORMA

La demanda en forma hace alusin a la manera en cmo debe formalizarse y presentarse la demanda. En
el Artculo 82 del cdigo general del proceso se puede encontrar el contenido que sta debe llevar, para
que pueda ser admitida en el despacho judicial. C.G.P.
Si se cumplen los requisitos, habr demanda en forma.
3.1.2

INEPTA DEMANDA

La inepta demanda, es cuando sta no se encuentra debidamente formulada o que no cumpla con los
requisitos legales para que sea admitida. Tambin se puede considerar como inepta demanda, cuando no
se precisa las pretensiones que el demandante peticiona ante el juez dentro de la demanda, lo que
ocasiona una incertidumbre con respecto a lo que se quiere conseguir con dicha demanda.
3.2 PRETENCION
Es una declaracin o manifestacin de voluntad del demandante, para perseguir un efecto jurdico a su
favor. Devis Echanda (1987) Pg. 223
Pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters propio. Carnelutti (1944) Pg. 44.
3.2.1 CLASIFICACION DE LA PRETENCION

Pretensiones declarativas de derechos: Son aquellas mediante las cuales se intenta la

declaracin o la determinacin del derecho a aplicar en un litigio a base de los hechos que lo
configuran. Ellas admiten una triple clasificacin:

Pretensiones simplemente declarativas o de mera declaracin: Son aquellas mediante las

cuales se intenta lograr del juez la simple declaracin de la existencia de un derecho,
satisfaciendo ello integralmente el inters del pretendiente.

Pretensiones declarativas de condena: Son aquellas mediante las cuales se intenta no slo la
declaracin de la existencia de un derecho sino que tambin incluyen la aspiracin de que el
juzgador emita un mandato individualizado de condena a dar, hacer o no hacer una prestacin.

Pretensiones declarativas de constitucin (pretensiones constitutivas): Son aquellas mediante

las cuales se intente no slo la declaracin de la existencia de un derecho sino que tambin
incluyan la aspiracin de que, como consecuencia de ella, se cree, modifique o extinga un estado
jurdico.

Pretensiones ejecutivas: Son aquellas mediante las cuales se intenta lograr la ejecucin coactiva
de un derecho que ya se halla reconocido o declarado en una sentencia o en un instrumento al
cual la ley le otorga carcter fehaciente.

Pretensiones cautelares: Son aquellas mediante las cuales se intenta logra no la declaracin de
un derecho ni la ejecucin de un prestacin sino el aseguramiento anticipado de un hecho

Cuando coexisten dos pretensiones en una misma demanda (acumulacin procesal) ellas pueden ser:

Eventuales: La segunda pretensin se presenta para que el juez la considere y falles slo en caso
de ser desestimada la primera.

Sucesivas: La segunda pretensin se presenta condicionada a que sea estimada a primera.

(Eventualidad impropia o subsidiariedad).

Alternativas: La segunda pretensin se presenta tambin en forma principal a fin de que sea
estimada ella o la primera, indistintamente.

3.3 LEGITIMACION DE LA CAUSA

Las normas acerca de la legitimacin determinan, qu sujetos estn jurdicamente autorizados para
accionar o contradecir. Si los sujetos asumen el papel de actores, se habla de legitimacin activa, y si
asumen el de demandados, se habla de legitimacin pasiva. Pero hay otros sujetos que estn legitimados
para intervenir en el proceso por un acto de su voluntad o por voluntad de los rganos jurisdiccionales.
Monroy Cabra. (2001). P.223.

3.3.1

CLASIFICACION

- Legitimacin activa: corresponde al demandante y a las personas que posteriormente intervengan para
defender su causa. A la parte civil, al querellante y al ministerio pblico en lo penal.
- Legitimacin pasiva: pertenece al demandado y a quienes intervengan para controvertir la pretensin,
del demandante. Al imputado y luego procesado en lo penal.
- Legitimacin principal: se refiere a quienes tengan la calidad de demandantes o demandados, o de
intervinientes principales con derecho propio y situacin jurdica personal, es decir, de partes principales
en el proceso.
- Legitimacin secundaria: corresponde a quienes intervienen en el proceso, no para sostener una
situacin jurdica personal que deba ser resuelta all, sino para coadyuvar a la situacin de una de las
partes terceros coadyuvantes. No existe en lo penal.
- Legitimacin total: cuando existe para toda la causa. En lo penal siempre es total.
- Legitimacin parcial: cuando es solo para ciertos tramites y fines determinados que no se relacionan
con la decisin de fondo sobre la litis, como ocurre cuando un tercero poseedor pide el levantamiento de
un secuestro o embargo o se supone a ellos, o cuando un secuestre rinde sus cuentas. El legitimado
parcialmente no est facultado para intervenir en los otros aspectos del proceso y el juez no debe orlo
cuando pretenda hacerlo.

- Legitimacin permanente: existe cuando se tiene para toda la duracin del proceso, en el caso del
demandante y el demandado y los terceros intervinientes; el imputado, en la parte civil y el ministerio
pblico en lo penal.
- Legitimacin transitoria: cuando apenas se otorga para una determinada actuacin en el curso del
proceso, y corresponde a los intervinientes parciales, quienes pueden seguir interviniendo una vez que
termina la cuestin incidental o transitoria para la cual
3.4 INTERES PARA OBRAR
Cualquiera que sea el sujeto de derecho, tiene el inters en la intervencin del Estado para la declaracin
de certeza o la realizacin coactiva de los intereses de derecho material, tutelados en abstracto por el
derecho objetivo, cuando no pueden ser satisfechos espontneamente.
Inters para obrar se refiere a el motivo jurdico particular que induce al demandante a reclamar la
intervencin del rgano jurisdiccional del Estado, afn de que mediante sentencia resuelva sobre las
pretensiones invocadas en la demanda, al demandado, a contradecir esas pretensiones si no se halla
conforme con ellas; y a los terceros, a que intervengan luego en el juicio a coadyuvar las pretensiones de
aqul o de ste. Monroy Cabra (2001) P.235

3.4.1

DIFERENCIA ENTRE LEGITIMACION E INTERES PARA OBRAR.

LEGITIMACION EN LA CAUSA
Puede tenerse legitimacin, pero no el inters.
Esta referida a la presencia en el proceso de
aquellas personas autorizadas por ley d orden
a la eficacia del objeto perseguido por el
mismo
Refiere al modo der ser subjetivo.

INTERES PARA OBRAR

Se puede tener el inters y no estar
legitimado.
Alude a la necesidad del objeto perseguido
por el mismo (necesidad de obtener la tutela
jurisdiccional)
Concierne al modo de ser objetivo (causal)
del acto

3.5 LA EXCEPCIN
Hace referencia a la actitud que toma el demandado que no se limita solo a oponerse a la pretensin si no
que le enfrenta unos nuevos hechos para destruirla, paralizar, o mejorar el procedimiento. De esto si
infiere que la excepcin viene a ser una especie de oposicin en ejercicio del derecho de contradiccin.

Segn CARNELUTTI, La excepcin es una razn especial de la oposicin del demandado a la

pretensin del demandante, manifestada en forma activa, y por tanto, una contra razn frente a la razn de
la pretensin del demandante. En sntesis, la excepcin es la razn del demandado.
3.5.1

CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES

La doctrina distingue varias excepciones.

Excepciones de derecho sustancial

Excepciones de derecho procesal

Excepciones perentorias y dilatorias

Excepciones segn la doctrina

Excepciones mixtas

3.6 PROCESO
El proceso judicial, en una primera acepcin, como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su
decisin, esos actos constituyen en s mismos una unidad. La simple secuencia, no es proceso, sino
procedimiento, el proceso es una relacin jurdica. Que se entiende como el vnculo que la norma de
derecho establece entre el sujeto del derecho y el sujeto del deber. Consiste en el conjunto de ligmenes,
de vinculaciones, que la ley establece entre las partes y los organismos de la jurisdiccin recprocamente,
y entre las partes y entre s. Manual Del Derecho Procesal Civil (2010). p. 70

3.6.1

CLASES DE PROCESO

Es susceptible de clasificarse el proceso de acuerdo con diferentes puntos de vista. Estos se concretan a la
rama, segn el rgano que lo conoce, conforme a los intereses que se debaten, por la posicin que ocupan
las partes y en virtud de la clase de pretensin. Manual Del Derecho Procesal Civil (2010). p. 80

En cuanto la rama

Este punto de vista toma en consideracin los diversos ordenamientos de carcter sustancial a los cuales
el proceso les sirve de medio o vehculo para su efectividad. Puede hablarse, entonces de un proceso civil,
penal, laboral, coactivo, contencioso administrativo, etc.
Cada uno de estos procesos tiene su propio ordenamiento positivo, que los regulan en su totalidad e
integra los cdigos, denominados por el cdigo de procedimiento civil, penal, etc.

De acuerdo al rgano

Toma como referencia el rgano o ente encargado de tramitar y fallar el proceso. Puede ser judicial o
arbitral.
- El proceso judicial: Es el que deciden los funcionarios que integran esta rama del poder pblico, como
son los jueces en general. Utilizamos el vocablo judicial, por ser el empleado por nuestra constitucin
poltica para referirse a la rama del estado encargada de administrar justicia. El de jurisdiccin, que
tambin menciona la misma carta, queda referido a los rganos encargados de cumplir la funcin de
administrar justicia, aunque no formen parte de la rama.
- El proceso arbitral: El que conocen particulares, que carecen de jurisdiccin, pero que la asumen
temporalmente desde que empiezan a ejercer sus funciones hasta cuando profieren la respectiva decisin
o fallo (laudo). Dichos particulares se denominan rbitros e integral tribunal arbitral. Aun cuando no
forman parte de la rama judicial, si ejercen funcin jurisdiccional, referida al caso especfico para el cual
se constituye el tribunal de arbitramento.
El proceso arbitral puede surgir en forma directa o indirecta.

Respecto de la posicin de las partes

En este caso se mira la actitud o el inters de las partes en relacin con la decisin que se tome en la
sentencia, se divide en contencioso y voluntario.
- El proceso contencioso: Se caracteriza por que entre las partes existe controversia, litigio o intereses
encontrados, tambin puede ser que las partes persigan los mismos resultados como es el caso del
divorcio.
- El proceso voluntario: En este proceso no existe litigio, controversia, o enfrentamiento entre quienes
intervienen, aunque pueda suscitarse en algunas ocasiones.
La labor del funcionario judicial es ms relevante que el del contencioso. La razn radica en que en el
proceso contencioso enfrentan criterios, sosteniendo cada uno el suyo, mientras que en el voluntario solo
se tiende a verificar la existencia de unos presupuestos o requisitos para reconocer un derecho, sin que
exista oponente que las controvierta, por lo cual le corresponde cumplir esta funcin.

De acuerdo a la naturaleza de la pretensin

Segn la naturaleza de lo que el demandante reclame en su demanda en contra o frente al demandado, el

proceso se puede clasificar en conocimiento, ejecutivo cautelar y de liquidacin. Manual Del Derecho
Procesal Civil (2010). p. 81, 82, 83.

3.6.2

FIN DEL PROCESO

Segn Carnelutti La composicin de litigio para el logro de la paz social.

El fin del proceso es pues la satisfaccin de un inters pblico. El fin secundario es la composicin del
litigio. Monroy Cabra (2001) p.85.

3.7 PRESUPUESTOS PROCESALES

Se entiende por presupuestos procesales las condiciones que se requieren para que la relacin jurdicoprocesal nazca, se desenvuelva y culmine con una sentencia de mrito. Su ausencia produce un fallo
inhibitorio que no hace trnsito a cosa juzgada. (Monroy Cabra, 2001, p. 241)
En otras palabras, son presupuestos procesales aquellas circunstancias sin las cuales el proceso carece de
existencia jurdica o de validez formal. En este orden de ideas son presupuestos procesales:

La Competencia
La capacidad para hacer parte
Capacidad para comparecer en juicio
Demanda en forma

BIBLIOGRAFIA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO_______________________ROGELIO ENRIQUE PEA

PEA. EDIT. ECOE EDICIONES. 2010
TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL_______________ BEATRIZ QUINTERO
EUGENIO PRIETO. EDIT. TEMIS. 2008
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL___________________ UNIVERSIDAD
CATOLICA DE COLOMBIA. EDITORIAL U.C.C.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL___________________________AZULA CAMACHO
TOMO I

EDIT. TEMIS. 2006

COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL_____________________________HERNANDO

DEVIS ECHANDIA. TOMO I EDIT. ABC

SISTEMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL___________________________FRANCESCO

CARNELUTTI. TOMO I

DERECHO PROCESAL CIVIL________________________________MARCO

GERARDO MOROY CABRA. EDIT LIBRERA DEL PROFECIONAL.