Anda di halaman 1dari 9

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da _ Vara da Fazenda Pblica do

Municpio de Altinpolis/ So Paulo

Processo N (...)

Adam Smith, escocs, solteiro, maior, portador do RG


111.111.111 e CPF 111.111.111.11 expedida pela SSP/LONDRES, com estabelecimento
comercial na rua: riqueza das naes, n 1776 , Bairro centro, cidade Londres MG ,vem
respeitosamente , por seu procurador, infra-assinado
Fiscal requerida

pela

Fazenda

Pblica

do

Municpio

nos autos da Execuo


de

Altinpolis/

So

Paulo , processo em epgrafe, no prazo legal vem oferecer


EMBARGOS EXECUO
pelos seguintes fatos e fundamentos:

I-DOS FATOS
O Embargante foi surpreendido com a Execuo Fiscal movida pelo
Municpio de Altinpolis, so Paulo de um pretenso dbito da empresa casa editorial
WILLIAN STRAHAN E THOMAS CALDELLI com sede em So Paulo.
A cobrana tem suporte nas Certides de Dvida Ativa, referente ao
auto de infrao da autoridade fiscal
II-DO CERCEAMENTO DA DEFESA

Estas referidas certides de Dvida Ativa, foram extradas conforme


lanamentos respectivos, tendo como fundamentao a lei Municipal 5.641\89, que
instituiu a Taxa de Fiscalizao e Funcionamento.
Todavia, em nenhum momento foi dada cincia ao Embargante de
qualquer processo administrativo instaurado pela Administrao Pblica, fato
que impedindo-o de oferecer sua defesa, poca.
Todavia, a embargada, em um ato eivado de nulidade, efetuou
lanamentos de impostos relativos
Nota fiscal de devoluo no teve o carimbo, caracterizando o
documento com inidneo, lavrando o auto de infrao e ainda a aplicao de multa no
valor de R$ 150.000,00(cento e cinquenta mil reais). Sem sequer dar oportunidade do
sujeito passivo da obrigao tributria, de tomar conhecimento do respectivo
procedimento administrativo. Agindo desta forma, negou-lhe qualquer possibilidade de
se defender.
Assim, se o Embargante poca do fato gerador no foi regulamente
notificado para acompanhar os plenos termos do processo administrativo, restou-se de
forma incontroversa que houve cerceamento da sua defesa, eivando de nulidade a
execuo fiscal originria de processo administrativo do qual no participou, razo pela
qual deve ser extinto o processo de execuo e declarada insubsistente a penhora
levada a efeito.

III-DO PRAZO DE PRESCRIO DO CRDITO TRIBUTRIO

Todavia, mesmo que no entenda este MM. Juzo que a presente


execuo fiscal est eivada pela nulidade, vez que no cumpridora dos preceitos
constitucionais, resta ento, incontroverso que a mesma encontra o bice da
prescrio, seno vejamos:
A constituio definitiva do referido crdito tributrio se deu em
06\06\94, docs. de fls. 04\06, sendo que a presente Ao de Execuo Fiscal foi
iniciada em 18 de novembro de 1996, conforme pode-se depreender nos autos de fls.
02, todavia somente foi efetivamente citado o embargante em 12 de fevereiro de 2004,
conforme cpia do mandato de citao, nos autos de fls. 44.

Resta-se portanto prejudicada qualquer outra discusso acerca da


viabilidade ou no da presente Execuo fiscal, vez que a mesma encontra-se
prescrita, conforme preleciona o artigo 174 do Cdigo Tributrio Nacional, seno
vejamos:
Art. 174. A ao para a cobrana do crdito tributrio prescreve em 5
(cinco) anos, contados da data da sua constituio definitiva.
Pargrafo nico. A prescrio se interrompe:
I - pela citao pessoal feita ao devedor;
II - pelo protesto judicial;
III - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;
IV - por qualquer ato inequvoco ainda que extrajudicial, que importe
em reconhecimento do dbito pelo devedor...(GRIFOS E DESTAQUES NOSSOS)
No obstante algumas divergncias na doutrina, quanto ao incio da
contagem da prescrio, neste especfico caso, por qualquer uma das datas em que se
tome por base o incio da contagem do prazo prescricional, chega-se a mesma
concluso a presente Execuo Fiscal encontra o bice da prescrio. Tanto a data
de constituio definitiva do crdito tributrio (06\06\94), quanto a data de incio da
Ao de Execuo Fiscal (18\11\96), denota que j a muito foi transcorrido cinco anos
da citao pessoal do devedor que se deu em 12\02\04.
III-DO DESPACHO DE CITAO DO DEVEDOR
Cumpre ainda ressaltar que o Cdigo Tributrio Nacional que lei
ordinria, com fora de Lei Complementar, regula de forma incontroversa a questo
relacionada a prescrio e suas causas de interrupo, cumprindo assim preceito
constitucional e disciplinando a matria em seu art. 174, que fixa o prazo prescricional
de 5 (cinco) anos e determina, em seu pargrafo nico, as seguintes causas de
interrupo: citao pessoal feita ao devedor, protesto judicial, qualquer ato judicial que
constitua em mora o devedor e ato inequvoco, ainda que extrajudicial, que importe em
reconhecimento do dbito pelo devedor. Pouco importa que a Lei no 6.830/80 (Lei de
execues fiscais), em seu art. 8o, 2o, haja disciplinado outra causa de interrupo
do prazo prescricional o despacho que ordena a citao ou, em seu art. 40, tenha
determinado sua suspenso indefinida, enquanto no citado o devedor, pois, como j
3

afirmado, esta matria foi reservada pela CF/88 Lei Complementar, tendo, nesse
ponto, a referida lei ordinria incorrido em inconstitucionalidade ou, como queira, no
teria sido recepcionada pela atual ordem constitucional vigente.
Ao tentear inserir algumas outras possibilidade de se interromper o
prazo prescricional, a referida lei 6830/80, adentra em seara privativa de lei
complementar, conforme preconiza nossa Constituio da Repblica, legislando sob a
forma de lei ordinria, matria de competncia exclusiva de lei complementar.
a lei complementar que tem que autorizao de regular a prescrio
do crdito tributrio, no podendo como se pretende, que lei ordinria estabelea
outras hipteses de interrupo da prescrio. Tal procedimento, viola a Constituio
da Repblica e os ditames do Cdigo Tributrio Nacional e no tem fundamento
jurdico algum que a faa prevalecer.
Assim, deve-se ser declarada a prescrio, uma vez que o legtimo
devedor somente foi citado em 12/02/2004, conforme consta nos autos de fls. 44.
Todavia, no intuito de se esgotar o estudo da matria e na absurda
hiptese de se considerar que o despacho de citao do devedor, proferido pelo juz
tem o poder de interromper a prescrio, deve-se atentar para o fato que este
despacho foi proferido no dia 14\12\96, conforme pode-se depreender nos autos de fls.
12, tambm a muito mais de cinco anos da data da citao pessoal do devedor,
operando-se tambm neste caso a prescrio.
IV-PROVAS
Requer

Embargante

que

se

digne

Vossa

Excelncia

de

determinar Embargada que faa juntar aos autos cpia do processo administrativo
que deu origem ao dbito cobrado.
Requer a juntada de documentos at a sentena.
Pede e espera, finalmente, pelo decreto de procedncia dos
presentes Embargos para extinguir o processo de execuo, tornando insubsistente
a penhora e, a final, condenar a Embargada nos nus da sucumbncia.
Para fins de alada atribui-se aos presentes Embargos o valor de R$
1.000,00.

Pede deferimento.
Local e data
Renato Bernardo
Advogado
OAB/40647

MANDADO DE SEGURANA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da _______Vara

da

Cvel

Fazenda

Pblica da Comarca de ...

Adam Smith, escocs, solteiro, maior, portador do RG


111.111.111 e CPF 111.111.111.11 expedida pela SSP/LONDRES, com estabelecimento
comercial na rua: riqueza das naes, n 1776 , Bairro centro, cidade Londres MG, por
meio de seu advogado (instrumento em anexo) vem, respeitosamente presena de
Vossa Excelncia,com fundamento na sumula 323 STF, impetrar
MANDADO DE SEGURANA,
na forma do art. 5, LXIX e nos artigos 1 e seguintes da Lei
12.016/2009, contra ato ilegal praticado pelo EXMO. SR. Fiscal estadual da fazenda
pblica da cidade de Altinpolis-SP que integram a Pessoa Jurdica do Estado do .......
5

e Municpio do ........., e renem competncia para dar cumprimento integral


pretenso do Impetrante, que faz lastreado pelos motivos de fato e de direito que
passa a expor:

I- DOS FATOS
O Autor escritor e fez uma negociao comercial com a casa editorial
William Strahan e Thomas Caldeu, com sede na cidade de So Paulo, e que aps dez
dias a empresa devolveu toda a mercadoria a este autor, onde foram devidamente
emitidas as notas fiscais de praxe, sendo observados todos os imposto de ICMS, mas
todavia o fiscal estadual daquela localidade apreendeu toda a mercadoria sob o
argumento de que a nota fiscal de devoluo no teve o carimbo, caracterizando o
documento com inidneo, lavrando o auto de infrao e ainda a aplicao de multa no
valor de R$ 150.000,00(cento e cinquenta mil reais).
Apesar do autor ter peticionado de forma administrativa requerendo a
devoluo dos bens apreendidos, a autoridade fiscal no acolheu seu pedido,
contrariando a sumula 323 STF, pois tal entendimento preceitua sobre a
inadmissibilidade da apreenso de mercadoria, como meio coercitivo para pagamento
de tributos, logo a autoridade fiscal poderia somente aplicar a multa, mas permitindo o
reenvio da mercadoria, pois os impostos de circulao j haviam sido recolhidos.
Tambm o entendimento do STF que no lcito autoridade proibir que o
contribuinte em dbito adquira estampilhas, despache mercadorias nas alfndegas e
exera suas atividades profissionais. - sumula 547 STF

II-DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requerer a V.Exa. que se digne a:
a) Notificar os Impetrados dos termos da presente demanda, a fim de que no prazo
legal devolva a mercadoria a este autor
b) Cientificar do presente feito a Procuradoria da fazenda pblica da comarca de
Altinpolis e a Procuradoria Geral do Estado, que representam judicialmente as

pessoas jurdicas a que esto vinculados os Impetrados, para que, querendo,


ingressem no feito;
c) Diante da relevncia dos fundamentos da demanda, bem como do receio da
consumao de prejuzos irreparveis este impetrante
d) Conceder, em sentena, a segurana ora perseguida ao Impetrante, confirmando-se
os pedidos formulados acima,
Pede deferimento.

Local e data
Renato Bernardo
Advogado
OAB/40647

Ao Anulatria de Dbito Fiscal

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica da Comarca


de ...

Adam Smith, escocs, solteiro, maior, portador do RG


111.111.111 e CPF 111.111.111.11 expedida pela SSP/LONDRES ,com estabelecimento
comercial na rua: riqueza das naes, n 1776 Bairro centro, cidade Londres MG, por
meio de seu advogado (instrumento em anexo) vem, respeitosamente presena de
7

Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 38, da Lei 6.830/80 e demais disposies
legais aplicveis, ajuizar a presente:
AO ANULATRIA DE DBITO FISCAL COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA,
em face do Estado SO PAULO, pessoa jurdica de direito pblico,
com sede na Rua..., n..., Bairro..., Cidade de..., pelos motivos de fato e fundamentos
jurdicos a seguir aduzidos.

I- FUNDAMENTOS JURIDICOS
Com base no cdigo tributrio nacional em seu art. 156, V, que
preceitua que extingue o crdito tributrio, pela prescrio e a decadncia;
Segundo o artigo 273, do Cdigo de Processo Civil, so pressupostos
autorizadores da tutela antecipatria: a verossimilhana da alegao, em face da prova
inequvoca da alegao e o fundado receio de dano irreparvel.
A verossimilhana da alegao encontra-se evidente com a violao
dos artigos..., demonstrando a prova das alegao do Autor.
O perigo de dano irreparvel restou provado pelo fato de que a
cobrana/exigncia do imposto/alquota foi cobrada em excesso ao Autor, acarretando
prejuzos pois, o diante de uma venda ao estabelecimento comercial William Strahan e
Thomas Caldeu, com sede na cidade de So Paulo, e que aps dez dias a empresa
devolveu toda a mercadoria a este autor, onde foram devidamente emitidas as notas
fiscais de praxe, sendo observados todos os imposto de ICMS, mas todavia o fiscal
estadual daquela localidade apreendeu toda a mercadoria sob o argumento de que a
nota fiscal de devoluo no teve o carimbo, caracterizando o documento como
inidneo, lavrando o auto de infrao e ainda a aplicao de multa no valor de R$
150.000,00(cento e cinquenta mil reais).
Posto isso, uma vez evidente a presena dos requisitos autorizadores
da tutela, espera-se a concesso da mesma evitando assim que o Autor sofra prejuzos
irreparveis e arque com a carga tributria superior realmente devida.
II-DOS PEDIDOS
Em face do exposto, o Autor requer a Vossa Excelncia:
8

a)

A concesso da tutela antecipada inaudita altera parte, de acordo com o

artigo273, do Cdigo de Processo Civil, para suspender a exigibilidade do crdito


tributrio, consoante o artigo 151, V, do Cdigo Tributrio Nacional;
b)
c)

A procedncia dos pedidos, para anular o lanamento fiscal;


A citao da R para, se quiser, apresentar contestao nos termos do

artigo12 do Cdigo de Processo Civil;


d)

A Condenao da R ao pagamento de custas, despesas processuais e

honorrios advocatcios;
e)

A juntada de documentos que instruem a inicial;

f)

Provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, inclusive

documental;
Pede deferimento.

____________________

Local e data
Renato Bernardo
Advogado
OAB/40647