APELACION DE PRISION PREVENTIVA

En nuestra opinin, la argumentacin en la audiencia de apelacin

deber dirigirse estrictamente a cuestionar y poner en evidencia que no
se han cumplido estrictamente los presupuestos materiales descrito
en el art. 268 del NCPP para dictar prisin preventiva en contra del
investigado ABANTE PUICAN CHAVEZ.
PROPUESTA: En el menor plazo posible se debera de ofrecer de parte
de la defensa una pericia contable o en todo caso, solicitar el
levantamiento del secreto bancario del investigado, ofrecer reportes de
SUNARP y SUNAT, con la finalidad de acreditar que no existe un
desbalance o incremento injustificado en la economa del imputado.
Con la finalidad encontrar atenuantes que ayuden a la defensa.

PRESUPUESTOS DE PRISIN PREVENTIVA ART. 268 NCPP

a. EXISTENCIA DE FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE
CONVICCIN
- La fiscala ha sostenido su requerimiento en meros indicios o
sospechas genricas que no han sido contrastados, es decir no ha
acreditado con medio probatoria la imputacin de ser parte de una
organizacin criminal; se debe exigir invocando LOS PRINCIPIOS DE
EXCEPCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA que los supuestos
elementos de conviccin sealados por la fiscala, deben ser pruebas
directas o indirectas que sean plurales y coincidentes en un mismo
resultado, lo que del anlisis de los argumentos del fiscal no se
aprecian.
Elemento de conviccin es algo ms que la existencia de simples
sospechas, se refiere a que los elementos recolectados en los actos de
investigacin que al momento de ser valorados arrojen un alto grado de
probabilidad de que el imputado ha intervenido en el hecho punible, es
decir se requiere algo ms que una simple sospecha razonada.
ELEMENTOS DE CONVICCIN DE LA FISCALA:
Cargos desempeados por el investigado:
Jefe de DIDUR - 02 ene 2011 hasta 23 febr 2011

 Residente de obra 26 agos 2011

Jefe de SGIDUR --- 19 mar 2013 hasta 30 set 2013.
Detallar de acuerdo a los documentos de gestin de la municipalidad las
labores que deben realizar cada funcionario como Jefe de DiDUR,
residente de obra y Jefe de SGIDUR, si el investigado en el ejercicio de
sus funciones, las ha desarrollado de acuerdo a Ley.
PUNTUALIZAR que las funciones que realiz el imputado no estn
fuera de las que le correspondan; que, en efecto, realizar
requerimientos, emitir informes, integrar un comit especial de
contrataciones, firmar colocarles su visto bueno, constituyen funciones
propias del mbito de actuacin de un funcionario o servidor pblico y,
en s mismas, NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO ACTOS IDNEOS
DE FACILITACIN O APOYO PARA LA COMISIN DE LOS DELITOS
QUE SE LE IMPUTAN, en todo caso le corresponde al fiscal probar
aquello

con

medios

probatorios

suficientes,

conducentes

pertinentes que logren conviccin en el juzgador, en el presente

caso no se ha acreditado tal fundamento factico.
No convoco a proceso de seleccin de menor cuanta, lo hizo
en forma directa. Verificar si pudo o no realizar dicha
accin.
Como integrante de comit especial no elabor las bases, si lo
hizo la empresa. No se ha verificado si la norma de
contratacin vigente en esos momentos permita tal
omisin.
Declaracin de coinvestigado FREYRE SANCHES DELGADO
constituye un INDICIO que vincula a abante, puesto que aquel
seala haber conversado con los integrantes de la comisin.
Segn el artculo 158.3 del NCPP la prueba por indicios requiere lo
siguiente:
a. Que el indicio este probado
b. Que la inferencia este basada en las reglas de la lgica, la ciencia
y la experiencia; y

c. Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales,

concordantes y convergentes, as como que no se presenten
contra indicios consistentes.
Ninguno de los presupuestos se subsume en lo manifestado por la
fiscala, respecto al indicio que supuestamente vincula a abante, ya
que, las solas declaraciones de uno de los investigados al afirmar que
han conversado con los miembros del comit especial, no se pueden
presumir como un hecho probado para vincular al investigado, mxime
si las declaraciones citadas no hacen mencin a qu tipo de hechos se
han tratado en dichas conversaciones, tales afirmaciones carecen de
certeza.
INFIERE el fiscal que el investigado, saba cmo operaba la
organizacin criminal y formaba parte de ella
La responsabilidad penal de un investigado no se presume o infiere
como lo ha manifestado el fiscal; hacerlo sera contravenir el principio
constitucional de Presuncin de Inocencia estipulado en el Art. 24. e) de
la Constitucin Poltica; Artculo II.1 del T.P del NCPP; y, artculo 11.1.
de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, todos en comn
precisan que por este principio toda persona imputada de la comisin
de un delito debe ser considerada inocente mientras no se demuestre su
culpabilidad en un proceso con todas la garantas.
Argumentar que este principio implica que una persona no sea
condenada o tratada como tal, mientras no exista prueba plena de su
responsabilidad. Asimismo, supone que, en caso de que la prueba
existente sea incompleta o insuficiente, la persona procesada deber
ser absuelta.
En tal perspectiva la presuncin de inocencia es un derecho
constitucional por el cual, al sindicado se le debe de dar un trato de no
autor, es decir nadie, ni la polica, ni el fiscal pueden calificar a alguien
menos inferir- una imputacin delictiva que atente contra su dignidad,
honor e imagen, pues este principio obliga a tratar al procesado como si
fuera inocente mientras en juicio con las garantas constitucionales
establecidas no se demuestre lo contrario. Como tal, impide la
aplicacin de medidas judiciales que impliquen una equiparacin de
hecho entre imputado y culpable lo que ha hecho el fiscal al manifestar

que SE INFIERE que el investigado, saba cmo operaba la

organizacin criminal y formaba parte de ella
Se le atribuye participacin en las planillas fantasmas.
Cmo? De qu manera?
Respecto a la participacin de planillas fantasmas, precisar al colegiado
que el RESIDENTE DE OBRA no elabora tales planillas (mencionar las
labores del residente de obra) ni muchos menos se encarga de pagar a
los trabajadores, la administracin y disposicin de pagos no le
corresponde como residente de obra.
No existe conexidad en la imputacin de participacin en elaboracin y
pagos de supuestas planillas falsas, ya que ABANTE no tena la facultad
de disponer de los dineros de la entidad municipal.
Entonces Qu funcionario se encarga de pagar las planillas?, esta
atribucin No constituye elemento de conviccin.

d. PROGNOSIS DE PENA SUPERIOR A 4 AOS

- No puede justificarse nicamente en este presupuesto, pues ello
supondra invertir el principio constitucional de presuncin de
inocencia por el principio de criminalidad.
e. PELIGRO PROCESAL: PELIGRO DE FUGA O PELIGRO DE
OBSTACULIZACIN.
- La ausencia de antecedentes policiales, judiciales y penales de abante
(hacer saber al colegiado y ofrecer) se debe pedir como circunstancia
ATENUANTE para revocar la prisin preventiva.
- El A QUO NO HA VALORADO la situacin laboral (funcionario de la
MPCH), familiar (Hace cuantos aos vive en Ciudad Eten?) y social
(memorial de vecinos que avalan la conducta personal y moral de
abante), ya que estos hechos o situaciones ayudarn a concluir si el
investigado intentar o no eludir u obstaculizar las investigaciones.

- No solo basta el hecho de la gravedad de la pena como determinante

para suponer que el investigado pretenda eludir la justicia segn lo
manifestado

por

el

fiscal,

sino

que

este

presupuesto

exige

ACREDITAR por parte de la fiscala que el investigado intentar

evadir u obstaculizar las investigaciones hecho que el fiscal no ha
acreditado fehacientemente, por tanto no se cumple este presupuesto
en consecuencia se debe revocar la prisin preventiva por
comparecencia con restricciones.
- Sealar que la defensa SI ha acreditado la calidad personal y
ocupacin laboral del investigado, adems existe la predisposicin de
colaborar al esclarecimiento de los hechos, ya que el investigado es
inocente de todo las imputaciones, sin embargo el a quo no ha valorado
ni

se

ha

pronunciado

respecto

tales

evidencias

Indebida

motivacin
- BOBINO la existencia del peligro procesal no se presume, en efecto no
basta alegar, sin consideracin de las caractersticas particulares
del caso concreto o sin fundamento alguno que, dada determinadas
circunstancias el imputado evadir la justicia. El Tribunal debe
atender a las circunstancias objetivas y ciertas, que en el caso
concreto, permitan formular un juicio sobre la probable existencia
de un peligro que a su vez genere la necesidad de tal o cual medida
de correccin1
- La fiscala precis que se tenga en cuenta la magnitud del
dao causado y la ausencia de una actividad voluntaria del
imputado para repararlo, el investigado no puede de reparar un
dao que no ha causado y menos an que no ha sido probado en juicio
que el dao al que hace mencin la fiscala lo ha perpetrado el
investigado.
- Los argumentos del fiscal han sido insuficientes para lograr crear
conviccin en el Juez de que el imputado tiene una autntica voluntad y
capacidad para influir directamente o indirectamente en las
investigaciones del caso (obstaculizacin), razn por la cual el a quo no
ha motivado sobre ese aspecto.
1 BOBINO, Alberto, El Encarcelamiento Preventivo en los Tratados de
Derechos Humanos, en: La aplicacin de los tratados sobre Derechos por los
tribunales locales, Editora CELS, Buenos Aires, 1997, pg. 443.

DEFENSA:
- qu documentos ha presentado la defensa de abante? Solo
cuadernillo de firmas falsas y memorial?
- El hecho de que en audiencia nicamente se valoren los documentos
presentados por la fiscala y no los documentos presentados por la
defensa cuadernillo de firmas falsas y memorial, implica una
infraccin a los principios del sistema procesal penal.
- El a quo ha limitado el derecho del investigado a ofrecer, producir y
actuar pruebas incorporadas al proceso. Vulnerando el principio de
comunidad probatoria que permite a todas las partes actuar las
pruebas que diligentemente han sido incorporadas al proceso.
- Esto quiere decir que el a quo al momento de emitir fundado
requerimiento

de

prisin

preventiva,

NO

VALOR

las

pruebas

documentales ofrecidas por la defensa y que se debieron actuar en

audiencia de prisin preventiva, por el contrario solo se actuaron y
valoraron los presentados por la fiscala en su requerimiento.
- En consecuencia, la omisin de valoracin y pronunciamiento respecto
a los antecedentes penales de abante, el cuadernillo de firmas falsas
y memorial que han sido presentados por la defensa vulnera el
derecho a la defensa, derecho a la prueba y el principio de comunidad
probatoria.