estn vinculados por las reglas, y las reglas no gobiernan el comportamiento del
aparato judicial, actividad judicial.
Diagnstico: ambas posiciones son exageraciones y son recprocamente inaceptables.
Hart indica que si nos enfrentamos en teora del derecho a dos alternativas,
conceptualismo/formalismo, o bien escepticismo ante las reglas, ambas posiciones
son posiciones altamente injustificadas y recprocamente inaceptables, son
extremos que no son legtimamente defendibles o sostenibles. Por ende, Hart
propone una solucin intermedia. Frente a estas dos exageraciones, la postura
intermedia busca que ambos extremos se corrijan, se reparen entre s, es decir, la
verdad est en el centro de ambos extremos. En contra del formalismo, Hart indica
que no todo caso est cubierto por una regla o un trmino clasificatorio general, o
regla general. En contra del escepticismo, las reglas jurdicas s tienen una utilidad
y s tienen una justificacin, que el juez ajusta su comportamiento a la pauta de
conducta que devela la regla.
Segn Hart, la solucin es pensar en una taxonoma de casos, distincin de
casos, entre casos claros y casos obscuros. En el caso claro, el trmino clasificatorio
general se aplica directamente y automticamente a lo que es el supuesto de hecho
particular. En cambio, en un caso difcil, en un caso obscuro no pude haber aplicacin
automtica, pero tampoco se puede dejar un caso sin solucin. La respuesta Hartiana
es que frente a un caso difcil, el juez cuenta con la aplicacin de su funcin
creadora de derecho, porque frente a una zona de penumbra, frente a una zona de
textura abierta el juez cuenta con discrecin judicial, luego puede actuar
libremente con discrecin y capacitado para generar derecho nuevo. Es decir, en
todos los casos marginales, en todos los casos de penumbra el juez acta con
discrecin para complementar la voluntad del legislador, y el acto del juez va a ser
un acto complementario al acto de voluntad esgrimido por el legislador al
momento de dictar la ley.
Tensin con el Principio de Inexcusabilidad.
Y esta discrecin, se encuentra en tensin, en conflicto con el denominado
principio de inexcusabilidad del aparato jurisdiccional. Hay una tensin, porque en
un caso difcil el juez debe emplear una eleccin, debe decidir complementar el acto
del legislador, y esa leccin es forzada, impuesta porque no puede sino ejercerla
porque no tiene la posibilidad de no resolver el conflicto o litigio sometida a su
conocimiento.