1.

2 ELEMENTOS DE LOGICA MATEMATICA

Proposicin lgica simple. Es una proposicin afirmativa a la cual se le
puede asignar un valor de verdad nico.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Consrvese en lugar fresco.

No faltes!
Algunos profesores fueron receptivos a las ideas expresadas.
Los jugadores estaban comenzando a sentirse frustrados y a ser
demasiado crticos consigo mismos.
Crean en FES Cuautitln un nuevo antihipertensivo.
Este enunciado es falso.
A las focas no les crece el pelo
La conectividad inalmbrica est en tus manos y la puedes
experimentar.
Antes y despus

Los enunciados 3,4,5,7,8 son proposiciones lgicas simples

Conectivos lgicos elementales.
Negacin
no

Conjuncin
y

Disyuncin
o

Tablas de verdad
Negacin:
p

V
F

F
V

Ejemplo.
P: el sol es ms pequeo que la tierra F
P : el sol no es ms pequeo que la tierra V.
Conjuncin:

P Q
V
V

P Q

V
F

V
F

F V

Ejemplo.
P: 2 es par y 2 es primo V
Q: 3 es par y 3 es primo F
R: 8 es par y 8 es primo F
S: 15 es par y 15 es primo F
Disyuncin:
P Q
V
V

PQ

V
F

V
V

F V

Ejemplo.
P: 4 es par o 4 es mltiplo de 2 V
Q: 4 es par o 4 es primo V
R: 8 es primo o 8 es mayor que 6 V
S: 15 es par o 15 es primo F

Conectivos lgicos compuestos.

Implicacin:
si______, entonces______.
P Q
V
V

Smbolo

PQ

V
F

V
F

F V

Ejemplo.
Si dos nmeros no son iguales, entonces uno es mayor que el otro.
Si es negro, entonces no refleja la luz.
Doble implicacin
O bicondicional: _______ si y slo _______.
2

Smbolo

P Q

PQ

V
V

V
F

V
F

Una bicondicional comprende P Q y Q P

Ejemplos.
Patinaremos si y solo si el hielo no es demasiado delgado.
Un polgono es un tringulo si y slo si tiene tres lados
Elementos de una implicacin y proposiciones relacionadas a ella.
PQ

P se llama el antecedente, hiptesis o condicin suficiente.

Q se llama conclusin, consecuente o condicin necesaria.
Si Daniel es de Morelia, entonces Daniel es de Michoacn.
Una condicin necesaria para que Daniel sea de Morelia es que sea de
Michoacn.
Una condicin suficiente para que Daniel sea de Michoacn es que sea de
Morelia.
Proposiciones relacionadas con P Q son :
Recproca:
QP
Contrapuesta:
Q P
Ejemplo.
Implicacin: Si Daniel es de Morelia, entonces Daniel es de Michoacn.
Recproca: Si Daniel es de Michoacn, entonces Daniel es de Morelia.
Contrapuesta: Si Daniel no es de Michoacn, entonces Daniel no es de
Morelia.

Proposiciones equivalentes

Dos proposiciones lgicas compuestas P y Q se dicen equivalentes si

para el mismo conjunto de valores de sus proposiciones componentes se
obtienen los mismos valores de verdad de P y Q.
si P y Q son equivalentes se denota por P Q .
Leyes de lgica
Conmutativa:
PQ Q P
PQ Q P
Asociativa:
( P Q ) R P (Q R )
( P Q ) R P (Q R )
Distributiva:
P (Q R ) ( P Q) ( P R )
P (Q R ) ( P Q ) ( P R )
Con condicional P Q P Q
P Q Q P
Para demostrar las equivalencias anteriores se construyen las tablas de
verdad correspondientes al lado izquierdo y al lado derecho de la relacin y
deben de coincidir los valores de verdad en cada uno de los renglones de
las tablas.
Demostracin de P (Q R) ( P Q) ( P R)
P

R QR

P (Q R) P Q

P R ( P Q ) ( P R)

V
V

F
F

V
F

V
F

V
F

F
F

V
F

V
F

Observamos que los valores de verdad de la quinta columna coinciden con

los valores de verdad de la octava columna, por lo tanto concluimos que las
proposiciones P (Q R) y ( P Q ) ( P R) son equivalentes.
Ejemplo de P (Q R) ( P Q) ( P R) .
Por la maana voy a trabajar y por la tarde voy al deportivo o voy al cine.
Es equivalente a afirmar:
Por la maana voy a trabajar y por la tarde voy al deportivo, o por la
maana voy a trabajar y por la tarde voy al cine
Leyes de negacin:
P P

( P Q) (Q) (P)
( P Q) (Q) (P)

leyes de de DMorgan

( P Q) P (Q)

Proposiciones
Por su valor de
verdad

Tautologa
Siempre verdadera

Contradiccin
Siempre falsa

Contigente
A veces verdadera,
otras veces falsa

Ejemplos.
Tautologas
Q ( P Q)
P ( P Q )
P ( P Q )
P (( P Q))
( P Q ) ( P Q )
PQ P
PQ Q P

Para la primera Q ( P Q) hacemos su tabla de verdad

P Q Q ( P Q)

V
V

V
F

V
F

V
V

Resulta siempre verdadera para cualquier conjunto de valores de verdad de

sus componentes.
Contradicciones
P ( P )
( P Q ) P ( Q )

Hacemos la tabla de verdad para la segunda ( P Q ) P (Q )

5

P Q ( P Q) P

Q ( P Q ) P ( Q )

V
V

V
F

V
F

V
F

F
V

F
F

Resulta siempre falsa para cualquier conjunto de valores de verdad de sus

componentes.

Contingentes
( P Q) P
( P Q ) ( P Q )
P P Q

Hacemos la tabla de verdad para la primera ( P Q ) P

P Q ( P Q) P

V
V

V
F

V
V

V
V

Resulta a veces verdadera y a veces falsa dependiendo del conjunto de

valores de verdad de sus componentes.

Razonamientos lgicos.
Un razonamiento lgico es una sucesin de proposiciones lgicas
P1 , P2 ,K Pn , Q donde las proposiciones P1 , P2 ,K Pn se llaman premisas o
hiptesis y Q se llama la conclusin.
El razonamiento lgico se dice que es vlido si la proposicin
( P1 P2 K Pn ) Q

Es verdadera.
Si alguna de las Pi es falsa, entonces P1 P2 K Pn es falsa y
( P1 P2 K Pn ) Q es verdadera. Por lo cual, el caso importante es
cuando todas las hiptesis son verdaderas, P1 P2 K Pn es verdadera y
con ello llegar a probar que Q es verdadera.
Razonamientos lgicos basicos.

Razonamientos
Lgicos
Bsicos

Ponendo Ponens

Tollendo Tollens

Tollendo Ponens

PQ

PQ
Q
P

PQ

P
Q

P
Q

Para demostrar que cualquiera de los razonamientos anteriores son vlidos

construimos su tabla de verdad de la implicacin que los califica.
Hacemos la de Tollendo Tollens
P Q Q ( P Q ) ( Q ) P

(( P Q ) (Q ) ) (P )

V
V

V
F

V
F

F
V

F
F

F
F

V
V

Queda demostrado que el razonamiento lgico es vlido.

Ejemplos de razonamientos.
1. Si l est en el partido de ftbol, entonces l est en el estadio
2. El est en el partido de ftbol

3. El est en el estadio.
1. Si tiene luz propia, entonces el astro es una estrella.
2. El astro no es una estrella.

3. No tiene luz propia

1. Esta sustancia contiene hidrgeno o contiene oxgeno.

2. Esta sustancia no contiene hidrgeno.

3. Esta sustancia contiene oxgeno.

Ejemplo.
Si la ballena es un mamfero, entonces toma oxgeno del aire. Si toma
oxgeno del aire, entonces no necesita branquias. La ballena es un
mamfero y vive en el ocano. Conclusin: la ballena no necesita
branquias.
A: la ballena es un mamfero
B: la ballena toma oxgeno del aire.
C: la ballena necesita branquias.
D: La ballena vive en el ocano.
1. A B
2. B C
3. A D
C

Este razonamiento lgico es vlido o no?

Las tres premisas las tomamos como verdaderas
Como A D es verdadera, entonces
es verdadera
A
es verdadera
D
Relacionamos A con A B que es la premisa 1., usando ponendo
ponens, tenemos
B
verdadera
Luego esta junto con B C que es la premisa 2., usando ponendo
ponens, tenemos
C verdadera
Esta ltima es la que requeramos a partir de las premisas.
Por lo tanto el razonamiento lgico es vlido
Ejemplo.
Si Toms tiene 17 aos, entonces tiene la misma edad que Juan. Si Joaqun
tiene distinta edad que Toms, entonces Joaqun tiene la misma edad de
Juan. Toms tiene 17 aos y Joaqun tiene distinta edad que Juan.
Concusin: Joaqun tiene la misma edad que Toms y Toms tiene la
misma edad que Juan.
T: Toms tiene 17 aos
M: Toms tiene la misma edad que Juan
J: Si Joaqun tiene distinta edad que Toms
S: Joaqun tiene la misma edad de Juan
1. T M
2. J S
3. T (S )
8

 ( J M )

Este razonamiento lgico es vlido o no?

Las tres premisas las tomamos como verdaderas
Como T (S ) es verdadera, entonces
T
es verdadera
es verdadera
( S )
T M y T por ponendo ponens, M es verdadera
JS y
(S ) por tollendo tollens, (J ) es verdadera
Como hemos obtenido que tanto M , como (J ) son verdaderas, entonces
J M es verdadera.
Esta ltima es la que requeramos a partir de las premisas.
Por lo tanto el razonamiento lgico es vlido
Ejemplo.
Si el testigo est diciendo la verdad, Samuel tiene una coartada(alib). El
testigo est diciendo la verdad o hay una conspiracin. Si hay una
conspiracin, Juan est implicado. Si Samuel tiene un alib, Jorge es
inocente. Juan no est implicado. Conclusin: Jorge es inocente.
V: el testigo est diciendo la verdad,
S: Samuel tiene una coartada(alib).
C: Hay una conspiracin.
J: Juan est implicado.
I: Jorge es inocente.
1. V S
2. V C
3. C J
4. S I
5. J
I

Ejemplo. Razonamiento lgico no vlido.

Si la enmienda no fue aprobada, entonces la constitucin queda como
estaba. La constitucin no queda como estaba o podemos aadir nuevos
miembros al comit. No es cierto que el informe se retrasar un mes o que
la enmienda sea aprobada. Si podemos aadir nuevos miembros al comit
entonces el informe se retrasar un mes. Conclusin: el informe se retrasar
un mes.
A: la enmienda fue aprobada,
C: la constitucin queda como estaba
M: podemos aadir nuevos miembros al comit
R: el informe se retrasar un mes
9

1.
2.
3.
4.

A C
C M
( R A)
MR
R

( R A) R A
R , A son verdaderas
A C y A por ponendo ponens, C
C M ,
C por tollendo ponens, M
M R , M , por ponendo ponens, R
Por lo tanto R y R , nos da una contradiccin.

Por lo que el razonamiento no es vlido.

Ejemplo.
Demostrar T ( P Q ) a partir de las siguientes premisas
S P
Q R
T SR

Como queremos demostrar que una implicacin es verdadera, suponemos

verdadera su hiptesis T , luego
T , T S R por poniendo ponens S R
MR
R

Tipos de demostraciones en matemticas

DEMOSTRACIO
NES

DIRECTA

INDIRECTAS

CONTRAPUESTA

PRINCIPIO DE
INDUCCION
MATEMATICA

CONTRADICCION

10

Demostracin Directa.
Se aplica para demostrar proposiciones de la forma P Q .
Se supone verdadera P, y junto con axiomas, teoremas y razonamientos
lgicos se debe obtener que Q es verdadera.
Demostracin Indirecta (Contrapuesta)
Se aplica para demostrar proposiciones de la forma P Q
Se supone verdadera Q , usando esto, junto con axiomas, teoremas y
razonamientos lgicos se debe obtener que P es verdadera.
Demostracin Indirecta (Contradiccin o reduccin al absurdo)
Se aplica para demostrar proposiciones de cualquier tipo, en particular las
simples, P.
Se supone verdadera P , usando esto junto con axiomas, teoremas y
razonamientos lgicos se debe obtener una proposicin de la forma
R R la cual es una contradiccin.
Demostracin por el Principio de Induccin Matemtica.
Se aplica para demostrar proposiciones relativas a los nmeros naturales
exclusivamente.
Ejemplos.
Demostraciones directas:
1. Si x + 3 = 10 , entonces x = 7
Demostracin.
x + 3 = 10 , hiptesis
x + 3 3 = 10 3 restamos 3 de ambos lados
por inverso aditivo
x+0 = 7
por neutro aditivo
x=7
Por lo tanto x = 7 .
2. Si n y m son pares, entonces n + m es par.
Demostracin.
n y m son pares, hiptesis
n = 2k y m = 2l para ciertos enteros k y l
n + m = 2k + 2l sustituyendo en n + m
n + m = 2( k + l ) factorizando 2
Por lo tanto n + m es par.

11

Demostraciones indirectas(contrapuesta):
1. Si n 2 es impar, entonces n es impar.
Demostracin.
Negamos la conclusin n es impar
Es decir, suponemos que n es par,
Por lo que n = 2k para algn entero k,
n 2 = 4k 2 elevando al cuadrado ambos lados de la igualdad
n 2 = 2( 2k 2 ) , por lo que
n 2 es par , hemos llegado a la negacin de la hiptesis,
Por lo tanto, Si n 2 es impar, entonces n es impar.

Demostraciones indirectas(contradiccin):
1. Si a Q y b Q , entonces a + b Q .
Demostracin.
Suponemos falsa la implicacin, es decir que las hiptesis son
verdaderas y la conclusin falsa:
a Q y bQ y a +bQ
Entonces a Q y
(a + b) + (a ) Q ,
Por lo que b Q ,
Por lo tanto b Q y b Q lo cual es una contradiccin.
Lo que estuvo mal suponer es que la conclusin era falsa, por lo
tanto se tiene que si las hiptesis son verdaderas tambin lo es la
conclusin, as:
Si a Q y b Q , entonces a + b Q .

2.

2 es irracional.

Observamos que se trata de una proposicin simple.

Suponemos que es falsa, es decir afirmamos que:
2 es racional
p
con p, q Z , q 0
q
Adems se puede suponer que p y q no tienen divisores en comn

Entonces

2=

diferentes de 1, es decir son primos relativos. Esto se puede suponer

puesto que si tuvieran divisores comunes diferentes de 1, se
cancelaran al hacer el cociente de

p
, debido al axioma de inversos
q

multiplicativos.
Ahora multiplicamos de ambos lados

12

2=

p
por q
q

2q = p

Elevamos al cuadrado de ambos lados de la igualdad

2q 2 = p 2

Esto nos dice que p 2 es un nmero par y tambin p debe ser par.
escribimos
p = 2m con m Z
Y lo sustituimos en 2q 2 = p 2
Quedando
2q 2 = ( 2 m ) 2 = 4 m 2 q 2 = 2 m 2

De aqu que q 2 es un nmero par y tambin q debe ser par,

Pero si tanto p como q son nmeros pares, entonces tienen
divisor comn a 2, que es diferente de 1. Esto contradice el supuesto
que no tendran divisores comunes diferentes de 1.
Por lo tanto estuvo mal suponer que 2 es racional
Por lo tanto 2 es irracional.

3. Si 100 pelotas se colocan en 9 cajas, entonces alguna de las cajas

tiene por lo menos 12 pelotas.
Se colocan 100 pelotas en 9 cajas y todas las cajas tienen a lo ms
11 pelotas.
Tendramos 9 11 = 99 pelotas colocadas, lo que contradice que eran
100 pelotas.
Por lo tanto: Se tienen 100 pelotas en 9 cajas y alguna de las cajas
tiene por lo menos 12 pelotas.
Proposiciones con cuantificador.
Sea P ( x ) una propiedad, A un conjunto.
Cuantificador universal:
Sirve para indicar que todos los elementos del conjunto A satisfacen la
propiedad P ( x )
Para todo x en A , P ( x )
Para cada x en A , P ( x )

Cuantificador existencial:
Sirve para indicar que unos, algunos elementos o al menos un elemento del
conjunto A , satisfacen la propiedad P ( x )
Existe un x en A tal que P ( x )

13

Existen algunos x en A tal que P ( x )

Existen unos x en A tal que P ( x )

Negacin de proposiciones con cuantificador universal.

No es cierto que (Para todo x en A , P ( x ) )
equivale a decir
Existe un x en A tal que P ( x )
No es cierto que (Existe un x en A tal que P ( x ) )
equivale a decir
Para todo x en A , P ( x )
Ejemplos.
P ( x ) = Todos los aspirantes fueron aceptados
P ( x ) = Algunos aspirantes no fueron aceptados
P ( x ) = Algunos estudiantes de Actuara estudian carrera simultanea
P ( x ) = todo alumno que es de la carrera de Actuara no estudia carrera

simultanea.
Ejemplos.
a.
b.
c.
d.

Todos los mltiplos de 6 son mltiplos de 2.

Todos los mltiplos de 6 son mltiplos son mltiplos de 4.
Algunos mltiplos de 6 son mltiplos de 5.
Algunos mltiplos de 6 son impares.

Ya contamos con los elementos bsicos de lgica para poder demostrar los
teoremas de nuestro curso.
1.3 TEOREMAS DE CAMPO DE NUMEROS REALES
TEOREMAS.
Para cualesquiera nmeros reales a, b, c se satisfacen:
1. Si a + c = b + c entonces a = b
2. a.0 = 0.a = 0
3. Si ac = bc y c 0 entonces a = b .
4. El neutro aditivo en los reales es nico.
5. El inverso aditivo de cada nmero real es nico.
6. a = (1)a

14

7. a (b) = (ab) = (a )b
8. (a ) = a
9. (a )(b) = ab
10. ab = 0 si y slo si a = 0 o b = 0 .
Demostraciones.
1. Si a + c = b + c entonces a = b
a + c = b + c hiptesis
por axioma de inversos aditivos, existe (c ) y se suma a ambos lados
de la igualdad
( a + c ) + ( c ) = ( b + c ) + ( c )

a + (c + ( c )) = b + (c + ( c )) axioma de asociatividad de la suma

a + 0 = b + 0 propiedad del inverso aditivo
a = b propiedad del neutro aditivo.

2.
a.0 = a.0 + 0 propiedad del neutro aditivo
= a.0 + (a + (a )) expresando 0 en forma adecuada
= (a.0 + a ) + ( a ) axioma de asociatividad de la suma
= a (0 + 1) + ( a )
= a. 1 + ( a )
= a + (a )

=0

axioma de distributividad
propiedad de neutro aditivo
propiedad de neutro multiplicativo
propiedad de inverso aditivo

3. Si ac = bc y c 0 entonces a = b .
ac = bc hiptesis (1)
c 0 hiptesis (2)
Como c 0 , por axioma de inversos multiplicativos, existe c 1 R
Multiplicamos de ambos lados a la hiptesis (1)
(ac )c 1 = (bc )c 1

a (cc 1 ) = b(cc 1 ) axioma de asociatividad de la multiplicacin

propiedad de inverso multiplicativo
a.1 = b.1
propiedad de neutro multiplicativo.
a=b

En matemticas cuando se desea probar la unicidad de algn trmino, se

supone que existen dos elementos con las mismas propiedades y con la
debida argumentacin se concluye que dichos elementos son iguales
4. El neutro aditivo en los reales es nico.
Suponemos que existen dos elementos identidad para la suma: e1 y e 2
Entonces deben satisfacer que
(1) a + e1 = e1 + a = a para todo a R
15

(2) a + e2 = e2 + a = a

para todo a R

Respectivamente.
Sustituimos a = e2 en (1)
(3) e2 + e1 = e1 + e2 = e2
Sustituimos a = e1 en (2)
(4) e1 + e2 = e2 + e1 = e1
Relacionamos (3) y (4) a travs de el axioma de conmutatividad de la
suma e1 + e2 = e2 + e1
por lo tanto e1 = e2 .
5. El inverso aditivo de cada nmero real es nico.
Tomemos a R supongamos que existen dos inversos aditivos para a :
a1 y a 2 , entonces se deben satisfacer
a + a1 = a1 + a = 0 y a + a 2 = a 2 + a = 0
Por transitividad de la igualdad tenemos 0 = a + a1 = a + a2
Y por la ley de cancelacin para la suma, la propiedad 1, a1 = a 2 .
6. a = (1)a
Identificamos el lado izquierdo de la igualdad como el inverso aditivo
de a el cual satisface
(1)
a + ( a ) = 0
el lado derecho (1)a , entonces se quiere que resulte igual al inverso
aditivo de a , entonces deber satisfacer la propiedad de inverso, por lo
que lo sumamos con a , para ver qu resulta
por ax. de neutro multiplicativo
a + ( 1)a = 1.a + ( 1)a
por distributividad
= (1 + (1))a
ax. de inverso aditivo
= 0.a
teorema 2
=0
Esto quiere decir que
a + ( 1)a = 0 (2)
relacionamos las expresiones (1) y (2) y tenemos a + (a ) = a + (1)a
y por la ley de cancelacin concluimos a = (1)a .
7. a (b) = (ab) = (a )b
(ab) es el inverso aditivo de (ab) y satisface
ab + ( (ab)) = 0
(1)
Se requiere que a (b) resulte igual al inverso aditivo de (ab)
Por lo que sumamos
16

ab + (a ( b)) = a (b + ( b))

= a.0
=0
Es decir ab + (a (b)) = 0

por distributividad
inverso aditivo
teorema 2

(2)
Igualando las expresiones (1) y (2)
ab + ( (ab)) = ab + (a ( b))

Y por la ley de cancelacin se tiene a (b) = (ab) .

De forma similar se comprueba la otra igualdad (ab) = (a )b .
8. (a ) = a
Sabemos que a es el inverso aditivo de a
( a ) + a = 0
(1)
Se requiere que (a ) cumpla con la propiedad de inverso aditivo de
a , entonces sumamos
( a ) + ( (a )) = ( a ) + ( 1)( a ) propiedad 6
= (1 + ( 1))(a ) axioma de distributividad
inverso aditivo
= 0.(a )
teorema 2
=0
Esto significa que (a ) + ((a )) = 0 (2)
relacionamos (1) y (2) (a ) + a = (a ) + ((a ))
Por la ley de cancelacin (a ) = a .

9. (a )(b) = ab
Sabemos que ab + ((ab)) = 0 (1)
Ahora
teorema 7
distributividad
= (a )((b) + b)
inverso aditivo y teorema 2
= (a ).0 = 0
Es decir (a )(b) + ((ab)) = 0 (2)
relacionamos (1) y (2) ab + ((ab)) = (a )(b) + ((ab))
Por la ley de cancelacin tenemos (a )(b) = ab .
( a )(b) + ((ab)) = ( a )(b) + ( a )b

10. ab = 0 si y slo si a = 0 o b = 0 .
) ab = 0 hiptesis
como a 0 entonces existe a 1 R y
a 1 (ab) = a 1 0
multiplicamos de ambos lados la hiptesis
1
(a a )b = 0
asociatividad de multip. y teorema 2
1.b = 0
inverso multiplicativo
b=0
neutro multiplicativo
17

En forma similar si b 0 , entonces a = 0 .

) Si a = 0 o b = 0 , por teorema 2
Otras operaciones que realizamos con nmeros reales son la resta y la
divisin pero stas no son bsica poque se pueden definir respectivamente a
partir de la suma y la multiplicacin junto con elementos inversos
adecuados.
Definicin. Sean a, b R , se define la resta de a menos b , lo cual se
denota por a b , como a b = a + (b)
Definicin. Sean a, b R con b 0 , se define la divisin de a entre b , lo
cual se denota por

a
a
, como = a (b 1 )
b
b

Conocemos ciertas frmulas llamadas productos notables, las cuales se

obtienen de aplicar la propiedad distributiva de nmeros reales, entre ellas
podemos listar:
(a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2
(a + b)(a b) = a 2 b 2
(a + b) 3 = a 3 + 3a 2b + 3ab 2 + b 3
(a + b)(a 2 ab + b 2 ) = a 3 + b 3
(a b)(a 2 + ab + b 2 ) = a 3 b 3
(ax + b)(cx + d ) = acx 2 + (ad + bc ) x + bd
(a + b + c ) 2 = a 2 + b 2 + c 2 + 2ab + 2ac + 2bc

Los axiomas y teoremas de campo de los nmeros reales son tiles para
manipular los nmeros y poder resolver ecuaciones y problemas en general.
Ejemplos. Resuelva las ecuaciones dadas:
1. 2( x + 3) = 5( x 1) 7( x 3)
Aplicamos la propiedad distributiva en cada uno de los tres
trminos
2 x + 6 = 5 x 5 7 x + 21

Para asociar trminos semejantes sumamos inversos aditivos

adecuados de ambos lados de la igualdad
2 x 5 x + 7 x = 5 + 21 6

Simplificamos
4 x = 10

Multiplicamos la igualdad por el inverso multiplicativo de 4

18

x=

2.

10 5
=
4 2

3
5
2
para

=
2x 4 x + 3 x 2

x 2 o x 3

Reescribimos el denominador 2 x 4 = 2( x 2) , por propiedad

distributiva
3
5
2

=
2( x 2) x + 3 x 2

Mutltiplicamos cada trmino por el producto de todos los

denominadores diferentes 2( x 2)( x + 3)
3(2)( x 2)( x + 3) 5(2)( x 2)( x + 3) 2(2)( x 2)( x + 3)

=
2( x 2)
x+3
x2

Simplificamos por la propiedad de inversos multiplicativos

3( x + 3) 10( x 2) = 4( x + 3)

Aplicamos la propiedad distributiva a los tres trminos y

simplificamos
3 x + 9 10 x + 20 = 4 x + 12
3 x 10 x 4 x = 12 9 20

11x = 17

x=

17
11

3. x 2 5 x = 14
Sumamos el inverso aditivo de 14 de ambos lados
x 2 5 x 14 = 0

Factorizamos la ecuacin cuadrtica

( x 7)( x + 2) = 0

Por el teorema 10 concluimos que x = 7 o x = 2

4. 3 x 2 + x 10 = 0
Factorizamos la ecuacin cuadrtica
(3 x 5)( x + 2) = 0

Y aplicamos el teorema 10
x=

5
o x = 2
3

5. Una persona invierte 300 mil pesos en dos tipos de acciones: A y B

y recibe anualmente 10 mil pesos por concepto de intereses. Las
acciones de tipo A producen 5% y las de tipo B el 3% de intereses.
Hallar el dinero que ha invertido en cada uno de los tipos de
acciones.

19

Denotamos con x la cantidad en miles de pesos invertida en

Acciones de tipo A, entonces 300 x ser la cantidad
correspondiente en acciones de tipo B.
Planteamos la ecuacin(trabajamos en miles de pesos)
x (0.03) + (300 x )(0.05) = 10

Lo que es equivalente a
3 x 5(300 x )
+
= 10
100
100

Multiplicamos los tres trminos por 100 y simplificamos

3 x + 5(300 x ) = 1000
3 x + 1500 5 x = 1000
2 x = 500
x = 250

Por lo tanto la persona invirti 250 mil pesos en acciones de tipo A

y 300 x = 300 250 = 50 mil pesos en acciones de tipo B.
6. Hallar la cantidad de kilogramos que se deben tomar de caf
brasileo y de caf chiapaneco, cuyos precios son 45 y 85 pesos por
kg. respectivamente, para obtener una mezcla de 40 kg. a un precio
de 60 pesos por kg.
Denotamos con x la cantidad de kg de caf brasileo
entonces, 40 x ser la cantidad correspondiente de caf
chiapaneco.
Planteamos la ecuacin
x ( 45) + ( 40 x )(85) = 40(60)

Lo que es equivalente a
45 x + 3400 85 x = 2400
40 x = 1000

luego
1000 100
=
= 25 son los kg de caf brasileo y
40
4
40 x = 40 25 = 15 son los kg de caf chiapaneco.

x=

20