BV Financeira - 63279-77.2012.8.16.0014 - INTEGRAL PROJUDI PDF

Pgina 1
PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN

10 Vara Cvel de Londrina
Processo 0063279-77.2012.8.16.0014
Comarca:
Londrina
Data de
26/09/2012
Classe
7 - Procedimento Ordinrio
Situao: Pblico
Assunto Principal: 9607 - Contratos Bancrios

Data Distribuio:
27/09/2012
Tipo Distribuio:
Distribuio Automtica
Parte(s) do Processo
Tipo:
Promovente
Nome: Conceio Aparecida Teodoro de Almeida
Data de
No cadastrada
RG: No cadastrado
Filiao: /
CPF/CNPJ: 520.171.769-15
Advogado(s) da Parte
62952NPR
RAFAEL MOREIRA
Tipo:
Promovido
Nome: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Data de
No cadastrada
RG: No cadastrado
CPF/CNPJ: 01.149.953/0001-89
Advogado(s) da Parte
33825NPR
50945NPR
Patricia Pontaroli Jansen

Pio Carlos Freiria Junior
13/08/15 09:42
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 1.0

26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL.
Data: 26/09/2012
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL
Por: RAFAEL MOREIRA
Relao de arquivos da movimentao:
- Petio Inicial
- Carteira de Trabalho
- laudo pericial
- contrato
- Procurao
- Declarao de Pobreza
Pgina 2
Pgina 3
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __VARA CVEL DA COMARCA DE LONDRINA,

ESTADO DO PARAN.
ASSISTNCIA JUDICIRIA
Conceio Aparecida Teodoro de Almeida, brasileira, solteira, desempregada,

inscrita no CPF/MF sob n 520.171.769-15, residente e domiciliada Rua Curi, n191, Conjunto
Habitacional, CEP 86084-740, na cidade de Londrina, Estado do Paran, por seu procurador
infra-assinado, com escritrio profissional Rua So Francisco de Assis, n 102, em Londrina,
vem, perante Vossa Excelncia, propor:
AO DE REVISO CONTRATUAL C/C REPETIO DE INDBITO

Em face de:
BV FINANCEIRA S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ n

01.149.953/0001-89, com endereo Avenida So Paulo, n 344, Centro, na cidade de LondrinaPR, CEP: 86010-060, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir aduzidos.
Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

CEP: 86.020-510 Fone: (43) 3028-1233/3344-5009 molinaemoreira.adv@gmail.com
1
Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8CR WR87X JTACU VZZYY
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Rafael Moreira,
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio Inicial
1.
Pgina 4
DOS FATOS
A autora celebrou contrato de financiamento com o Ru, sendo concedido o valor de

R$ 7.680,58 (sete mil, seiscentos e oitenta reais, cinqenta e oito centavos), divididos em 36 parcelas
iguais e consecutivas de R$ 297,19 ( duzentos e noventa e sete reais, dezenove centavos).
Contudo, foram cobrados ilegalmente neste contrato Juros Capitalizados
Mensalmente. Deste modo, este valor cobrado a mais deve ser restitudo a Autora, devidamente
corrigido e atualizado, nas mesmas taxas de juros aplicadas pelo Banco Ru (1,91% ao ms vide
laudo).
Ademais, sobre a forma de aplicao de juros, conclu-se que estes so totalmente
abusivos e em desconformidade com as normas pertinentes, pois conforme se pode observar atravs dos
clculos em anexo, o Ru utilizou-se do sistema francs de amortizao, conhecido como Tabela Price,
para o clculo dos juros.
Sem a capitalizao, o total do contrato de financiamento principal com aplicao de
juros simples, determinaria 36 parcelas consecutivas de R$ 269,85 ( duzentos e sessenta e nove reais,
oitenta e cinco centavos) , sendo o valor pago a maior em cada uma das parcelas de R$ 27,34 ( vinte e
sete reais, trinta e quatro centavos).
Assim, conclu-se que a Autora pagou em excesso at o presente momento o
montante de R$984,21( novecentos e oitenta e quatro reais, vinte e um centavos), sendo que,
acrescidas de correo, utilizando-se as mesmas taxas de juros aplicadas pelo Banco Ru (1,91% ao
ms), totalizam R$ 1.344,51( um mil, trezentos e quarenta e quatro reais, cinqenta e um
centavos),conforme demonstrativo juntado em anexo.
Insta destacar que capitalizao de juros de forma mensal, ainda que convencionada
deva ser reputada como ilegal e abusiva, pois torna o contrato demasiadamente oneroso para o
consumidor.

2
2.
Pgina 5
DO CLCULO APRESENTADO ESPECIFICAO DE VALORES
Como se denota pelo clculo apresentado pela parte autora, elaborado por Contador,
as ilegalidades praticadas pela instituio financeira perfazem um montante de R$ 1.344,51( um mil,
trezentos e quarenta e quatro reais, cinqenta e um centavos).
Na folha 01 da planilha (Laudo Pericial), lado direito, mostra-se o clculo inicialmente
elaborado pelo banco utilizando-se do mtodo exponencial Juros compostos (PRICE), para o
financiamento constante no contrato, chegando-se ao resultado do que foi efetivamente praticado.
No lado esquerdo o contador demonstra, utilizando-se do mtodo GAUSS Juros
simples, os valores pagos a maior em cada parcela, bem como o valor a ser praticado.
3.
DO DIREITO
A) DA APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR INVERSO DO

NUS DA PROVA
consabido que s instituies financeiras se aplicam as normas do Cdigo de Defesa
do Consumidor, inclusive, no presente caso, vrios so os dispositivos aplicveis, principalmente, no diz
respeito s prticas abusivas praticas pela R, conforme segue:
Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os
consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio
de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a
dificultar a compreenso de seu sentido e alcance.
Art. 47. As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao
consumidor.
Art. 52. No fornecimento de produtos ou servios que envolva outorga de crdito ou
concesso de financiamento ao consumidor, o fornecedor dever, entre outros
requisitos, inform-lo prvia e adequadamente sobre:
I - preo do produto ou servio em moeda corrente nacional;
II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de juros;
III - acrscimos legalmente previstos;
IV - nmero e periodicidade das prestaes;
V - soma total a pagar, com e sem financiamento.
1 As multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigaes no seu termo
no podero ser superiores a dois por cento do valor da prestao.
3
Pgina 6
2 assegurado ao consumidor a liquidao antecipada do dbito, total ou

parcialmente, mediante reduo proporcional dos juros e demais acrscimos. (g.n)
Como visto, o consumidor dever obter informaes claras e precisas quando do
fornecimento de produtos e servios, at mesmo, quando se trata de concesso de crdito ou
financiamento, especialmente aquelas inseridas nos incisos do art. 52, do CDC.
Como j salientado, no presente caso impera a aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor, que preza pelo princpio contratual do dever de informao, conforme o CDC:
Art. 4 A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem por objetivo o atendimento
das necessidades dos consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a
proteo de seus interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem
como a transparncia e harmonia das relaes de consumo, atendidos os seguintes
princpios: (Redao dada pela Lei n 9.008, de 21.3.1995)
(...)
IV - educao e informao de fornecedores e consumidores, quanto aos seus
direitos e deveres, com vistas melhoria do mercado de consumo; (g.n)
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
(...)
III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com
especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo,
bem como sobre os riscos que apresentem; (g.n)
Outrossim, sabe-se que todo o contrato deve se orientar pelo Princpio da Boa-f
Objetiva, conforme expressamente disposto no Cdigo Civil:
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato,
como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. (g.n)
A boa-f inerente ao contrato, devendo ser aplicado durante toda a relao
independentemente da vontade de uma das partes. Dessa forma ensina NELSON NERY JUNIOR:
Boa f Objetiva. Natureza. clusula geral (v. coments.prelim, CC 1.), ao mesmo
tempo em que consubstancia fonte do direito e de obrigaes, isto , fonte jurgena assim como a lei e
outras fontes. fonte jurgena porque impe comportamento aos contratantes, de agir com correo
segundo os usos e costumes. Com isso a norma do CC422 classifica-se, tambm, como regra de conduta
(Martins-Costa, Boa-f, p. 412), seguindo, nesse passo, o direito italiano (CC ital. 1175 e 1337). Deixou de
ser princpio geral de direito porque includa expressamente no texto do direito positivo brasileiro. (g.n)
NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo civil comentado, 5 ed., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, p.
480.
Pelas regras e princpios esposados, imprescindvel a incidncia do CDC,
particularmente quanto ao silncio do contrato em relao ao sistema francs de amortizao utilizado,
interpretando-se o contrato favoravelmente ao consumidor.
4
Pgina 7
Vale destacar ainda, que o Banco Central editou a resoluo n. 2.878/2001, que
dispe sobre os procedimentos a serem adotados pelas instituies financeiras na contratao de
operaes e servios aos clientes:
Art. 1. Estabelecer que as instituies financeiras e demais instituies autorizadas a
funcionar pelo Banco Central do Brasil, na contratao de operaes e na prestao
de servios aos clientes e ao publico em geral, sem prejuzo da observncia das
demais disposies legais e regulamentares vigentes e aplicveis ao Sistema
Financeiro Nacional, devem adotar medidas que objetivem assegurar:
I - transparncia nas relaes contratuais, preservando os clientes e o publico
usurio de prticas no eqitativas, mediante prvio e integral conhecimento das
clusulas contratuais, evidenciando, inclusive, os dispositivos que imputem
responsabilidades e penalidades;
De outro lado, disciplina o art. 6, VIII, do CDC:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da
prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a
alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias (g.n)
Cumpre frisar que os requisitos exigidos pelo art. 6 esto presentes, quais sejam: a
verossimilhana das alegaes, pois a capitalizao ilegal de juros atravs da tabela price prtica
leviana adotada h muitos anos pelas instituies financeiras, como ficou definitivamente demonstrado
com a apresentao dos clculos anexos.
A hipossuficincia tambm est presente, pois, como se sabe, esta pode ser tcnica,
financeira ou jurdica, sendo que o consumidor, no caso, no tem formao tcnica ou financeira,
tampouco pode realizar uma anlise prvia sobre o contrato de adeso e dos clculos.
Dessa forma, com a incidncia da inverso do nus da prova, caber instituio
financeira fazer prova da no incidncia da capitalizao de juros, sob pena de arcar com as
conseqncias processuais decorrentes de sua inrcia.
Assim, dever a R, desde logo, fazer prova a respeito da inexistncia do direito
alegado pelo consumidor, bem como das circunstncias extintivas, impeditivas ou modificativas desse
direito, sob pena de sofrer as conseqncias.
B)
DAS CLUSULAS ABUSIVAS
O moderno direito contratual procura a eqidade, evitando o desequilbrio nas

relaes, visto que a idia de um contrato com predominncia da autonomia privada exceo nos dias
atuais ante a contratao padronizada, razo pela qual no cabvel falar-se em autonomia da vontade
5
Pgina 8
em contratos de adeso. Em funo disso, cabe ao Estado intervir nas relaes zelando pela eqidade,
boa-f e funo social para realizao do bem comum.
A imposio de condies abusivas, expressas atravs de clusulas contratuais,
excessivamente onerosas para o aderente e vantajosas para o estipulante, constituem-se num abuso de
direito ou ferem o princpio da boa-f objetiva, caracterizando as denominadas clusulas contratuais
abusivas.
Estas so resultantes de um exerccio abusivo de direito, com vantagem indevida para
um dos contratantes. Neste sentido, as clusulas abusivas no apenas ferem as normas positivadas
como tambm atingem os princpios gerais de moralidade e de interesse pblico.
Deste modo, reconhecendo uma clusula como abusiva por enquadrar-se em uma
das hipteses do art. 51 do CDC, entende-se que a referida clusula dever ser declarada nula de pleno
direito.
C)
DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - DA ILEGALIDADE DA UTILIZAO DA
TABELA PRICE
A Tabela Price, mtodo de amortizao baseada nas tabelas do francs Richard Price,
tambm conhecida como Sistema Francs de Amortizao, tem como principal caracterstica as
prestaes iguais.
A tabela utilizada at os dias atuais nos contratos de emprstimo, financiamentos e
leasing, e consiste no mtodo de amortizao de uma dvida, atravs de prestaes peridicas, com
valores iguais e sucessivos.
Referido sistema de amortizao incorpora os juros compostos, ou seja, juros sobre
juros, juros capitalizados de forma composta ou juros exponenciais, razo pela qual totalmente ilegal.
A capitalizao de juros representa, por si s, um nus excessivo que fere o equilbrio
contratual entre as partes, gerando grande vantagem a uma parte e prejuzo outra, o que contraria as
regras insertas no Cdigo de Defesa do Consumidor.
Neste sentido, o Supremo Tribunal Federal expressamente proibiu a capitalizao
mensal de juros ao editar a smula n. 121: vedada a capitalizao de juros, ainda que
expressamente convencionada.
6
Pgina 9
Ainda, em relao capitalizao de juros, recente deciso proferida pelo Tribunal

de Justia do Paran considerou sua ilegalidade, bem como entendeu ser inconstitucional a Medida
Provisria que autorizava sua pactuao. Vejamos:
APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. (...). CAPITALIZAO
MENSAL DE JUROS COM BASE NO DO ART. 5 DA MEDIDA PROVISRIA N 2.170-36. IMPOSSIBILIDADE.
(...). DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO RGO ESPECIAL DESTA CORTE. (...).
Capitalizao mensal de juros. MP 2.170-36. Inconstitucionalidade. Entendia esta Corte anteriormente
que nos contratos firmados aps 31 de maro de 2000, por meio da expressa pactuao, a capitalizao
de juros seria possvel em razo do art. 5 da MP 1.963-17/2001 (reeditada pela MP 2.170-36).
Entretanto, por meio do Incidente de Declarao de Inconstitucionalidade n 579.047- 0/01, julgado pelo
e. rgo Especial desta Corte, tal dispositivo foi declarado inconstitucional, de sorte que com base no
art. 208, 2 do RITJPR e art. 481, pargrafo nico, do CPC, ele inaplicvel ao presente caso. Portanto,
ainda que pactuada com base no art. 5 da MP 2.170-36, a capitalizao fica vedada. (...). APELAO
NO PROVIDA. (TJPR - 13 C. Cvel - AC 636.346-6 - Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba Rel.: Des. Gamaliel Seme Scaff Unnime J. 23.06.2010).
Neste sentido, segue a deciso do Incidente de Declarao de Inconstitucionalidade
n 579.047-0/01, sobre a MP n 2.170-36:
INCIDENTE DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE MEDIDA PROVISRIA
PRESSUPOSTOS FORMAIS - URGNCIA E RELEVNCIA VCIO MATERIAL - MATRIA RESERVADA A LEI
COMPLEMENTAR. 1. So pressupostos formais das medidas provisrias a urgncia e a relevncia da
matria. H de estar configurada a situao que legitime a edio da medida provisria, em que a
demora na produo da norma possa acarretar dano de difcil ou impossvel reparao para o interesse
pblico, notadamente o periculum in mora decorrente no atraso na cogitao da prestao legislativa. 2.
Os vcios materiais referem-se ao prprio contedo do ato, originando-se de um conflito com regras
estabelecidas na Constituio, inclusive com a aferio do desvio do poder. 3. vedada a edio de
medidas provisrias sobre matria reservada a lei complementar. 4. A Smula Vinculante sob n 07 da
Corte Suprema, reproduzindo o teor da Smula n 648, proclama que "a norma do 3 do art. 192 da
Constituio, revogada pela Emenda Constitucional 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao
ano, tinha sua aplicabilidade condicionada edio de lei complementar. (TJPR rgo Especial.
Incidente de Declarao de Inconstitucionalidade n. 579047-0/01. Rel. Des. Lauro Augusto Fabrcio de
Melo. DJ 24.03.2010).
Nesse passo, est pacificada a jurisprudncia do EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DO PARAN, conforme deciso que segue:
CAPITALIZAO DE JUROS - COMPROVAO POR SIMPLES CLCULO ARITMTICO TAXA ANUAL DE JUROS QUE ULTRAPASSA O DUODCUPLO DA TAXA MENSAL ILEGALIDADE DA COBRANA DE JUROS CAPITALIZADOS (SMULA 121 STF E ART. 4
DO DECRETO N. 22.626/33) - ARTIGO 5 DA MEDIDA PROVISRIA 2170-36/01 INCONSTITUCIONALIDADE - AUSNCIA DE RELEVNCIA E URGNCIA IMPOSSIBILIDADE DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL SER REGULADO POR
MEDIDA PROVISRIA (NECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR - ARTIGO 192, CAPUT,
DA CONSTITUIO FEDERAL) - PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL DO EXTINTO
7
Pgina 10
TRIBUNAL DE ALADA (INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE N 264.940- 7/01) REDISTRIBUIO DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJPR, AC 472.108-8, Rel. Renato Naves Barcelos, 16 CCv., unanimidade,
DJ: 16/12/2008).
Ademais, a capitalizao de juros prtica financeira das mais lesivas e onerosas a
quem toma o capital por emprstimo. A perversidade e a onerosidade excessiva do anatocismo
traduzem-se, portanto, na cobrana de juros sobre um montante que o credor no desembolsou - que
so os juros do perodo anterior.
Ora, isto justo? No. Tal prtica instrumento de espoliao e engodo social, alm
de entrave ao desenvolvimento econmico da populao, principalmente de sua parcela mais carente,
que busca recursos junto s instituies financeiras com o fim de prover suas necessidades mais bsicas.
APELAO CVEL - AO DE REVISO DE CONTRATO - CONTRATO DE
FINANCIAMENTO GARANTIDO COM ALIENAO FIDUCIRIA - PACIFICADO
ENTENDIMENTO DE QUE O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR APLICVEL S
INSTITUIES FINANCEIRAS - CAPITALIZAO DE JUROS - TAXAS MENSAL E ANUAL
ESPECIFICADAS - CAPITALIZAO COMPROVADA - AUSNCIA DE PACTUAO
EXPRESSA - EXPRESSA PREVISO PARA COBRANA DA COMISSO DE PERMANNCIA COMISSO DE PERMANNCIA POSSVEL, DESDE QUE NO CUMULADA COM OUTROS
ENCARGOS DA MORA - ILEGALIDADE NA COBRANA DE TAC, TEC E IOF INTELIGNCIA DO ART. 51, INC. IV DO CDC - REPETIO DO INDBITO EM DOBRO CABIMENTO - SENTENA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR51IVCDC. (8127437 PR 812743-7 (Acrdo), Relator: Srgio Roberto N
Rolanski, Data de Julgamento: 25/01/2012, 18 Cmara Cvel).
O problema da Capitalizao Mensal de Juros est na frmula utilizada para o clculo
dos juros, porque o perodo (nmero de meses de pagamentos dos contratos) utilizado como fator
exponencial, e no como simples multiplicador, o que vem a identificar a capitalizao embutida nas
parcelas.
Assim, a capitalizao cresce em funo do tempo, ou seja, quanto mais longo for o
perodo de durao do contrato e o prazo de resgate da dvida, maior ser o crescimento da taxa de
juros.
Desse modo, o que acontece, em verdade, a capitalizao composta logo no incio
do clculo, decorrente do clculo exponencial da taxa de juros que acaba de refletir, em ltima
anlise, na diferena entre taxa nominal e efetiva.

8
Pgina 11
Ou seja, pelo sistema Price, a capitalizao composta no se evidencia,

necessariamente, diretamente pelo clculo da variante capital presente, o que poder ocorrer em caso
de amortizao negativa, mas pelo clculo exponencial no estabelecimento da taxa de juros incidente
em cada parcela.
Por isso, o fato da parcela ser prefixada no sinal de que sobre os valores no
incide a capitalizao de juros, pois, conforme anteriormente mencionado, j restou embutida quando
da elaborao do clculo do financiamento.
Ademais, no suficiente que a capitalizao mensal de juros tenha sido pactuada,
sendo imprescindvel que tenha sido de forma expressa, clara, de modo a garantir que o contratante
tenha a plena cincia dos encargos acordados; no caso, apenas as taxas de juros mensal simples e
anual esto, em tese, expressas no contrato, mas no a capitalizada (STJ, AgRg no REsp 895424 / RS, Rel.
Min. Hlio Quaglia Barbosa, T4 - Quarta Turma, j. 07/08/2007).
Desta forma, no possvel considerar expressamente pactuada a capitalizao
mensal de juros, pelo simples fato de haver disparidade entre o percentual mensal multiplicado por doze
e o anual.
Destarte, fica evidentemente comprovada a ilegalidade da capitalizao de juros,
devendo ser excluda do clculo de financiamento do caso em tela sendo que os valores pagos devero
ser restitudos nos termos do pargrafo nico do art. 42, do CDC.
D) COMISSO DE PERMANNCIA ILEGALIDADE

O Judicirio brasileiro j firmou o entendimento no sentido de reconhecer a
ilegalidade e abusividade da cobrana de comisso de permanncia quando cumulada com outros
encargos (correo monetria, juros remuneratrios, juros de mora, multa contratual, dentre outros
encargos) em caso de inadimplemento contratual. Tal entendimento considera ser impossvel sua
coexistncia com os demais encargos acima citados, visto que todos eles possuem a mesma
finalidade: recompensar o credor pela inadimplncia do devedor.
Partindo dessa premissa, os Tribunais de todo o Pas pacificaram o entendimento no
sentido de que uma vez caracterizada a mora do devedor, estando pactuada a incidncia da comisso de
permanncia, impe-se o afastamento da correo monetria, dos juros, sejam eles remuneratrios
(compensatrios) ou de mora, da multa contratual, ou de quaisquer outros encargos moratrios. E, por
9
Pgina 12
conseguinte, a condenao das instituies financeiras a ressarcir os consumidores dos valores pagos
ilegitimamente, tudo devidamente corrigido.
Em alguns casos, inclusive, os bancos so condenados a ressarcir aos consumidores o
montante cobrado indevidamente, em razo da exigncia da comisso de permanncia cumulada com
os encargos aqui mencionados, o que pode importar na devoluo de quantias bastante considerveis.
Alm disso, a cobrana da Taxa de Comisso de Permanncia ilegal, pois atenta
contra os princpios da proteo e defesa do consumidor, especialmente o princpio da prvia cincia dos
encargos moratrios que estar sujeito.
Ora, se a relao contratual bancria estritamente de consumo (Smula 297/STJ e
ADin 2.591/STF), os comandos do CDC em matria de inadimplncia do seu tutelado inadmite a
comisso de permanncia, segundo rol dos encargos moratrios previsto no artigo 52, da Lei 8.078/90.
Esta taxa forma clara de rompimento do princpio inibitrio do aumento arbitrrio
do lucro, previsto nitidamente no artigo 173, IV, da Constituio Federal de 1988.
O herico consumidor bancrio (sim, porque quando precisa de CRDITO, s pode se
socorrer das linhas mais cara, manipulada e cartelizada do mundo), torna-se inadimplente e fica merc
desta cobrana graas a sanha arrecadatria do banco.
Seja pela exigncia de juros remuneratrios estratosfricos (ex vi, Banco Carrefour
S/A 14,99% a.m. x 675,75% a.a. fatura 1.5.08 cf. documento encartado em ao judicial pblica)
ou pelo anatocismo (cobrana de juros de juros) desenfreado.
Neste sentido, observa-se a seguinte deciso:
rgo Julgador: 17 Cmara Cvel
Comarca: Foz do Igua
Processo: 0730918-0
Recurso: Apelao
Relator: Mrio Helton Jorge
Data Movimento: 29/12/2010 15:23
EMENTA: DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO DE REVISO DE
CONTRATO. EMPRSTIMO BANCRIO. APLICAO DO CDC. CAPITALIZAO ILEGAL
DE JUROS. TABELA PRICE. INAPLICABILIDADE, NA HIPTESE. COMISSO DE
PERMANNCIA
CUMULADA
COM
MULTA
E
JUROS
MORATRIOS.
IMPOSSIBILIDADE. (...) na Ao de Reviso de Contrato de Emprstimo Bancrio,
julgou parcialmente procedentes os pedidos, aplicando o CDC, declarando a
ilegalidade da cobrana de juros capitalizados e da cumulao da comisso de
permanncia com multa e juros moratrios, condenando-lhe a devolver os valores
cobrados indevidamente e a pagar as custas processuais e os honorrios
advocatcios fixados em R$ 1.000,00. (...)
10
Pgina 13
O Superior Tribunal de Justia tambm tem decidido que a cobrana de comisso de

permanncia em conjunto com outros encargos da mesma espcie ilegal:
Ao de reviso de contrato bancrio. Refinanciamento. Cdigo de Defesa do
Consumidor. Capitalizao. Cumulao da comisso de permanncia com juros
moratrios e multa contratual. Precedentes da Corte. 1. O Cdigo de Defesa do
Consumidor aplica-se s instituies financeiras como assentado na Smula n 297 da
Corte. 2. vedada a capitalizao nos contratos de mtuo bancrio no regidos por
legislao especial que a autorize. 3. Confirma-se a jurisprudncia da Corte que veda
a cobrana da comisso de permanncia com os juros moratrios e com a multa
contratual, ademais de vedada a sua cumulao com a correo monetria e com os
juros remuneratrios, a teor das Smulas n 30, n 294 e n 296 da Corte. 4. Recurso
especial no conhecido." (STJ - 3 Turma, REsp 595.653/RS, rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, v.u., DJU de 07.3.2005, p. 245).
Recentemente Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia (STJ) aprovou nova
sumula. As Smulas no tm efeito vinculante, mas servem de resumo e consolidao do entendimento.
Comisso de permanncia
A Smula 472 trata da cobrana de comisso de permanncia. Diz o enunciado: A
cobrana de comisso de permanncia cujo valor no pode ultrapassar a soma dos
encargos remuneratrios e moratrios previstos no contrato exclui a exigibilidade
dos juros remuneratrios, moratrios e da multa contratual.
Assim, a referida cobrana deve ser declara ilegal, sendo afastada do contrato objeto
da presente demanda. O valor final ser devidamente apurado em fase de liquidao de sentena.
3.
DO PEDIDO
Em face do exposto, requer:

1.
Sejam, ao final, todos os pedidos julgados TOTALMENTE PROCEDENTES;
2.
Seja o Ru citado para, em querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob pena
de revelia;
3. Seja julgado TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido de afastamento da
capitalizao de juros, para o fim declarar nula e ilegal sua incidncia no contrato em tela, seja mensal
ou em qualquer outra periodicidade, sendo que tais juros devero ser calculados de forma simples;

11
4.
Pgina 14
Seja determinada a restituio/compensao dos valores pagos em excesso em
cada uma das parcelas a ttulo de juros capitalizados mensalmente, devidamente acrescido de correo
monetria e juros de mora, desde o respectivo desembolso, aplicando-se a mesma taxa utilizada pelo
banco Ru no contrato em tela (1,91% ao ms); OU, caso entenda Vossa Excelncia de maneira diversa,
requer a atualizao com incidncia dos juros de mora de 1% ao ms, cumulados com a aplicao de
correo monetria pelos ndices judiciais tudo a ser apurado em fase de liquidao de sentena,
ressalvando-se o direito do autor de rever os valores apontados, pois ambos os contratos continuam em
vigor.
5. Seja declarada a ilegalidade da cobrana de Comisso de Permanncia,
cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria, bem como a multa, nas
parcelas pagas aps o vencimento; restituindo-se os valores eventualmente pagos, desde o desembolso
devidamente acrescidos de correo monetria e juros de mora sendo que, estes devero ser aplicados
na mesma taxa utilizada pelo banco Ru no contrato em tela (1,91% ao ms); OU, caso entenda Vossa
Excelncia de maneira diversa, requer a atualizao com incidncia dos juros de mora de 1% ao ms,
cumulados com a aplicao de correo monetria pelos ndices judiciais tudo a ser apurado em fase
de liquidao de sentena.
6. Sejam acolhidos os clculos/percias apresentados pela parte autora, elaborado
por contador, com a repetio do indbito, devidamente atualizado na mesma taxa de juros contratada
entre as partes, a contar do efetivo pagamento, evitando o enriquecimento ilcito do ru, tudo na forma
delineada nos itens anteriores, cujos fundamentos e pedidos integram este tpico para todos os fins de
direito;
7. Seja concedida a inverso do nus da prova nos termos do art. 6, VIII, do
Cdigo de Defesa do Consumidor, quanto capitalizao de juros, transferindo-se ao Ru o nus de
comprovar a no capitalizao mensal dos juros no contrato objeto da lide, bem como a ausncia de
excesso nos juros e nas demais cobranas; e caso no o faa, sejam acatados os clculos apresentados;
8. A concesso ao Autor dos benefcios da assistncia judiciria, nos termos da lei
n. 1.060/50, por no possuir condies de suportar o pagamento das custas e despesas processuais sem
prejuzo prprio ou de sua famlia;
9. Seja o Ru condenado ao pagamento das custas processuais e inclusive
despesas periciais , bem como ao pagamento dos honorrios advocatcios arbitrados na base de 20%
(vinte por cento), consoante previso legal estipulada pelo art. 20 do Cdigo de Processo Civil;

12
Pgina 15
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidas,

notadamente, documental, juntada de novos documentos e demais que o controvertido dos autos assim
o exigir.
Atribu-se causa o valor de R$ 1.344,51( um mil, trezentos e quarenta e quatro

reais, cinqenta e um centavos), para efeitos meramente fiscais.
Por fim, caso esse r. Juzo entenda necessria a realizao de percia, vem nesta
oportunidade, nos termos dos art. 275, I e art. 276, do Cdigo de Processo Civil, apresentar quesitos para
eventual percia:
1. Foi utilizada frmula que implique em capitalizao mensal de juros/juros sobre
juros/juros compostos/anatocismo?
2.
Existe pactuao expressa sobre a Capitalizao Mensal de Juros no contrato?
3. Caso fosse utilizado o Sistema de Amortizao a Juros Simples ou outro equivalente ,

utilizando-se dos valores expressos no contrato ou na inicial (ex.: valor da parcela mensal, taxa de juros mensal,
valor financiado e outros que esse expert entenda necessrio para o clculo), qual seria o valor devido ao final do
contrato? Qual seria a diferena deste clculo para o clculo utilizado pelo Ru?
4. Os clculos apresentados pelo Autor esto corretos? Em caso de resposta negativa
explique qual o sistema/frmula, valores e diferenas seriam os corretos, podendo acrescentar outras indagaes
que entenda necessrio.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Londrina, 21 de setembro de 2012.
RAFAEL MOREIRA
OAB PR 62.952

13
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6HP MCFRZ ZWCNW LAKUY
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Carteira de Trabalho
Pgina 16
Pgina 17
Pgina 18
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ84B 82YYS 4BJUB KFUV3
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: laudo pericial
Pgina 19
Pgina 20
Pgina 21
Pgina 22
Pgina 23
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXSB GR4Z5 TPEPF DPFFK
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: contrato
Pgina 24
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXSB GR4Z5 TPEPF DPFFK
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: contrato
Pgina 25
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXLF VVA9Y AYFAW DVJSK
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Procurao
Pgina 26
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ556 B7EMX 6F6X6 CVX6B
26/09/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Declarao de Pobreza
Pgina 27

26/09/2012: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR.
Data: 26/09/2012
Movimentao: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
Complemento: Distribuio Inicial
Por: SISTEMA PROJUDI
Pgina 28

27/09/2012: DISTRIBUDO POR SORTEIO.
Data: 27/09/2012
Movimentao: DISTRIBUDO POR SORTEIO
Complemento: 10 Vara Cvel de Londrina
Por: Ana Paula Tristo
- Certidao de Assistencia
Pgina 29
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 3.1 - Assinado digitalmente por Ana Paula Tristao,
27/09/2012: DISTRIBUDO POR SORTEIO. Arq: Certidao de Assistencia
CARTRIO DO DISTRIBUIDOR E ANEXOS

N de Distribuio 19501
Data
27/09/2012
Ao
REVISAO DE CONTRATO
Requerente
CONCEICAO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA
Requerido
BV FINANCEIRA SA
Valor da causa
R$ 1.344,51
CERTIDO
Certifico que o valor devido ao Funjus, referente
Taxa Judiciria, no foi recolhido em razo do pedido de assistncia
judiciria gratuita.
Dou f.
Valor do FUNJUS: R$ 21,32
CERTIDO
Certifico que revendos os livros deste cartrio, deles no consta
reiterao ou repetio desta inicial conforme CN 3.1.15. Dou f.
Londrina, 27 de Setembro de 2012
Pgina 30

27/09/2012: RECEBIDOS OS AUTOS.
Data: 27/09/2012
Movimentao: RECEBIDOS OS AUTOS
Pgina 31

01/10/2012: CONCLUSOS PARA DESPACHO.
Data: 01/10/2012
Movimentao: CONCLUSOS PARA DESPACHO
Complemento: Responsvel: Alvaro Rodrigues Junior
Por: Manuela Rezende Queiroz
Pgina 32

03/10/2012: DETERMINADA A EXPEDIO DE CARTA DE CITAO / INTIMAO
Pgina 33
.
Data: 03/10/2012
Movimentao: DETERMINADA A EXPEDIO DE CARTA DE CITAO / INTIMAO
Por: Alvaro Rodrigues Junior
- Concluso

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO
CENTRAL DE LONDRINA
10 VARA CVEL DE LONDRINA - PROJUDI
Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 6 And - Caiaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902
- Fone: 3029-3384
Autos n. 0063279-77.2012.8.16.0014
1. Concedo ao autor, provisoriamente, os benefcios da justia gratuita.

2. Cite-se o ru para responder a presente ao no prazo legal, advertindo-o
de que em no sendo contestada a ao, presumir-se-o aceitos por ele, como verdadeiros, os fatos
articulados pelo autor (CPC, arts. 285 e 319).
3. Cumpre ao autor apresentar a respectiva contraf a fim de viabilizar a
citao do ru, em cinco dias, sob pena de extino do feito sem julgamento de mrito.
Registre-se que, de acordo com entendimento perfilhado pelo Superior
Tribunal de Justia (REsp 1128929/PR), nus da parte autora promover os atos necessrios expedio da
carta ou mandado de citao, em especial a indicao do endereo do citando e a disponibilizao de
contraf.
Intime-se.
Londrina, 2 de Outubro de 2012.
lvaro Rodrigues Junior

Juiz de Direito
Pgina 34
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJS3P YD7UF 7JVYE DFLEA
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 6.1 - Assinado digitalmente por Alvaro Rodrigues Junior,
03/10/2012: DETERMINADA A EXPEDIO DE CARTA DE CITAO / INTIMAO
. Arq: Concluso

03/10/2012: EXPEDIO DE INTIMAO.
Pgina 35
Data: 03/10/2012
Movimentao: EXPEDIO DE INTIMAO
Complemento: Para advogados/curador/defensor de Conceio Aparecida Teodoro de Almeida
com prazo de 15 dias - Referente ao evento DETERMINADA A EXPEDIO DE CARTA DE
CITAO / INTIMAO
(03/10/2012)
Por: Arthur Cesar Tamanini

04/10/2012: LEITURA DE INTIMAO REALIZADA.
Pgina 36
Data: 04/10/2012
Movimentao: LEITURA DE INTIMAO REALIZADA
Complemento: (Pelo advogado/curador/defensor de Conceio Aparecida Teodoro de Almeida)
em 04/10/2012 *Referente ao evento DETERMINADA A EXPEDIO DE CARTA DE CITAO /
INTIMAO
(03/10/2012)
Por: JADSON PISCININI MOLINA

05/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE.
Pgina 37
Data: 05/10/2012
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
Complemento: Cumprimento de intimao - Referente ao evento DETERMINADA A EXPEDIO
DE CARTA DE CITAO / INTIMAO
(03/10/2012)
Por: RAFAEL MOREIRA
- Petio
- Protocolo
Pgina 38
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CVEL DA COMARCA DE

LONDRINA ESTADO DO PARAN.
Assistncia Judiciria
Autos n 00063279-77.2012.8.16.0014- Projudi
CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA, j qualificada
nos autos em epgrafe de AO DE REVISO CONTRATUAL que move em face BV
FINANCEIRA S/A, por seu procurador infra-assinado, vem mui respeitosamente presena
de Vossa Excelncia, em atendimento ao despacho r., informar que a Contra-f j foi
juntada em cartrio a fim de instruir a carta de citao, conforme demonstra o
comprovante de protocolo que segue em anexo.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Londrina, 05 de outubro de 2012.
Rafael Moreira
OAB 62952
Jadson P. Molina
OAB 63.996
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD7R NZT3R EMNH9 97RBR
05/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE. Arq: Petio
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVBR CUA9P L4JJT 8CYF3
05/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE. Arq: Protocolo
Pgina 39

08/10/2012: EXPEDIO DE CITAO.
Pgina 40
Data: 08/10/2012
Movimentao: EXPEDIO DE CITAO
Complemento: Para BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO com
prazo de 15 dias
- Citao
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 10.1 - Assinado digitalmente por Arthur Cesar Tamanini,
08/10/2012: EXPEDIO DE CITAO. Arq: Citao
Pgina 41

CENTRAL DE LONDRINA
- Fone: 3029-3384
Autos n. 0063279-77.2012.8.16.0014
Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014
Classe Processual: Procedimento Ordinrio
Assunto Principal: Contratos Bancrios
Valor da Causa: R$1.344,51
Autor(s):
Conceio Aparecida Teodoro de Almeida (CPF/CNPJ: 520.171.769-15)
Rua Curi, 191 - Conjunto Habitacional Violim - LONDRINA/PR - CEP: 86.084-740
Ru(s):
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(CPF/CNPJ: 01.149.953/0001-89)
AV. SO PAULO, 344 - CENTRO - LONDRINA/PR - CEP: 86.010-060
Prezado Senhor Representante Legal:
De ordem do MM. Juiz de Direito desta Vara Cvel, o Dr. lvaro Rodrigues Junior
dirijo-me a Vossa Senhoria a fim de CIT-LO, na qualidade de representante legal do
requerido, dos termos da ao proposta, cuja cpia da inicial segue anexa,
cientificando-o, ainda, de que dispe do prazo legal de QUINZE DIAS para oferecer
contestao, sob pena de, no o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os
fatos narrados pelo requerente, com a decretao de sua revelia, na forma do r. despacho
abaixo transcrito.
DESPACHO: Concedo ao autor, provisoriamente, os benefcios da justia gratuita. Cite-se o ru
para responder a presente ao no prazo legal, advertindo-o de que em no sendo contestada a
ao, se presumiro aceitos por ele, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (CPC, arts.
285 e 319).Londrina, 02 de outubro 2012 (a) lvaro Rodrigues Junior Juiz de Direito.
OBSERVAO: A contestao deve ser apresentada por advogado, na forma da lei.
Manuela Rezende Queiroz

Funcionria Juramentada
Autos n. 0063279-77.2012.8.16.0014
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
AV. SO PAULO, 344 - CENTRO LONDRINA/PR - CEP: 86.010-060

19/10/2012: LEITURA DE CITAO REALIZADA.
Data: 19/10/2012
Movimentao: LEITURA DE CITAO REALIZADA
Complemento: Por BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em
19/10/2012
- A.R.
Pgina 42
DESTINATRIO
DO OBJETO I DESTINATAIRE
NOME OU RAZo SOCIAL DO DESTINATRIO DO OBJETO I NOM OU RAISDN soe/ALE
ou DESTINATAIRE
Autos n. 0063279-77.2012.8.16.0014,
ENDEREO/A
CEP I ceDE POSl
DECLARAAO
BV FINANCEIRA SA CREDITO
..
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
AV. SO PAULO, 344 - CENTRO _
'.
LONDRINAlPR - CEP: 86,010-060
DE CONTEDO
(SUJEITO
A VERIFICAAO)'
UF
PAis I PAYS
NATUREZA DO ENVIO I NATURE DE L'ENVOI
DISCRIMINACION
O PRIORITRIA
I PRIOR/TA/R
DEMS
D
ASSINATURA DO RECES
IGNATURE
NOMElEGlv
DU RCEPTEUR
3483
E
f VALEUR DECLARE
CARIMBO DE ENTREGA
UNIDADE DE DESTINO
DE DESTlNAT/ON
DATE DE lIVRATION
Garcia
Danie
SEGURADO
DATA DE RECEBIMENTO
\..ONDR/~
iJ.<s
I NOM LlS/eLE DU RCEPTEUR
11
N" DOCUMENTO
DE IDENTifiCAO
DO
RECEBEDOR I RGO EXPEDIDOR
RUBRICAE MAT.DO EMPREGAD~

SIGNATURE DE 1JIlat'J!1l
Scrg:)
atsubal
7 OUT 2012
856"'130
ENDEREO
75240203-0
PARA DEVOLUO
NO VERSO I ADRESSE DE RETOUR DANS LE VERS

FC0463,16
19/10/2012: LEITURA DE CITAO REALIZADA. Arq: A.R.
AR
PREENCHER COM LETRA DE FORMA
_
114",186mm
Pgina 43
CORREIOS
BRSIL
. AVlSCN07
DATA DE POSTAGEMJ
DATEgEtffOo
1Z
TENTATIVAS
---I~-UNIDADE DE POSTAGEM f BUREAUDE D~T
!<""'
,<I.
PREENCHER
t>
RQ
,',~
66240387
6 BR
DE ENTREGA I TENTATIVES
,
,,
DE LIVRAISON
---1-1- ---1-1- ---1-1---,:

:
COM lETRA DE FORMA
NOME OU RJ1.2o SOCIAL DO REMETENTE I NOM OU RAISON soe/ALE
DE L'EXP)fTEUR
ENDEREO PARA
CIDADE I LOCAurt!
BRASIL
DDDDD-DDD
19/10/2012: LEITURA DE CITAO REALIZADA. Arq: A.R.
111
AVISO DE
REC
EN
Pgina 44

25/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE PROCURAO.
Data: 25/10/2012
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE PROCURAO
Por: Pio Carlos Freiria Junior
- Procurao
Pgina 45
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX8N 78AEX 9MLNA H3X9Y
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 12.1 - Assinado digitalmente por Pio Carlos Freiria Junior,
25/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE PROCURAO. Arq: Procurao
Pgina 46
Pgina 47
Pgina 48
Pgina 49
Pgina 50
Pgina 51

25/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO.
Data: 25/10/2012
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO
- CONTRATO
- Contestao
Pgina 52
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYHG 9NU4X 2E3KL 9ZD6K
25/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO. Arq: CONTRATO
Pgina 53
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYHG 9NU4X 2E3KL 9ZD6K
25/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO. Arq: CONTRATO
Pgina 54
Pgina 55
DEF01
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CVEL DA COMARCA

DE LONDRINA, ESTADO DO PARAN:
PROCESSO 0063279-77.2012.8.16.0014
BV
FINANCEIRA
S.A
CRDITO,
FINANCIAMENTO
E
INVESTIMENTO, com sede e foro em So Paulo/SP, Avenida Roque Petroni Jr., n 999,
15 andar, Conjunto A, inscrito no CNPJ sob o n 01.149.953/0001 -89, por seu(sua)
advogado(a) que esta subscrevem (doc. anexo), com endereo profissional na Rua: Rua
Treze de Maio n. 2500, 8 Andar Salas. 801 e 802. C ep: 79002-356 Fone: 67-4009-9291
Campo Grande/MS, onde recebe intimaes, vem respeitosamente Douta presena de
Vossa Excelncia, apresentar:
C O N T E S T A O
nos autos sob referncia, de AO DE REVISO CONTRATUAL C/C

REPETIO DE INDBITO, proposta por CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA,
parte Reclamante j qualificada, em trmite perante este r. Juzo Cvel, consubstanciado no seguinte:
Rua M al. Flori ano Peixoto, n. 306, Ed. Montreal Executive Center, sala 117, Curitiba/PR, Fone: ( 41) 3025 9291
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYL9 26A5J NXXSP MMWTB
25/10/2012: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO. Arq: Contestao
Pgina 56
DEF01
FATOS:
A parte autora aprovou seu pedido de concesso de crdito junto
parte requerida dando ensejo emisso de uma cdula de crdito bancrio com clusula de
alienao fiduciria n 910063554.
Pelo referido acordo de vontades a parte Autora comprometeu -se ao
pagamento de 36 (trinta e seis) prestaes fixas no valor de R$ 297,19 (duzentos e noventa
e sete reais e dezenove centavos).
As alegaes postas nesta inicial no encontram amparo jurdico
junto ao entendimento do Superior Tribunal de Justia, e em razo disto estada fadadas
improcedncia. Vejamos:
STJ - Smula: 382 - A estipulao de juros remuneratrios superiores a
12% ao ano, por si s, no indica abusividade.
STJ - Smula: 381 - Nos contratos bancrios, vedado ao julgador
conhecer, de ofcio, da abusividade das clusulas.
STJ - Smula: 380 - A simples propositura da ao de reviso de contrato
no inibe a caracterizao da mora do autor.
Por sua vez, o Excelentssimo Desembargador do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Sul Dr. Jos Aquino Flres de Camargo, no julgamento da Apelao Cvel n N
70010909687 ditou que:
[...] Quanto aos juros remuneratrios, salienta-se que esta Cmara tem
redefinido, substancialmente, a orientao acerca das clusulas
remuneratrias. Isso, no intuito de prestigiar, essencialmente, aos ditames
da boa-f no Direito Privado. funo do Judicirio sinalizar o direito e
trazer a pacificao social. Dentro do quadro atual, insistir, simplesmente,
na posio anterior seria afrontar princpios fundamentais do direito,
entre eles o da segurana e estabilidade das relaes jurdicas. Deciso em
sentido contrrio traria ilusria expectativa autora-apelante. Com efeito,
h que se buscar, minimamente, uniformizao de entendimentos. At
fato novo que possa implicar mudana de posio, a Cmara sedimenta
entendimento, autorizando o juzo monocrtico. [...] (o grifo nosso).
Em sua obra Instituzioni di Diritto Processuale Civile, do Ilustre Professor da
Universidade de Roma Giuseppe Chiovenda, j encontramos devidas recomendaes acerca de
pedidos acautelatrios desmedidos:
A ao assecuratria , por conseqncia, ela prpria, uma ao
provisria; e da importa que se exera, em regra, a risco e perigo do autor,
Pgina 57
DEF01
quer dizer, que o autor, em caso de revogao ou desistncia, seja

responsvel pelos danos causados pelo despacho, tenha ou no culpa; e
isso pelas mesmas razes expostas a propsito da ao executiva anormal
(n 81). 149 - in Instituies de Direito Processual Civil, pgina 334,
Volume I, Traduo do original italiano 2a Edio por Paolo Capitanio
Advogado + Editora e Distribuidora Bookseller Campinas/SP) - (o grifo
nosso).
A parte Requerente expe na inicial uma situao que no
corresponde realidade ftica, prejudicando o Ru, e, consequentemente desestimulando as
negociaes a baixo custo, pois torna-se eminente o prejuzo em razo do inadimplemento,
que muitas vezes resulta em mal exemplo, transmitindo uma aparncia de impunidade.
Desde o momento da contratao a parte Requerente tinha cincia da
natureza do contrato a que se estava obrigando e o teor de todas suas clusulas, pelo que no pode
agora invocar motivos totalmente irrelevantes e alheios obrigao que assumiu, alis, como todo e
qualquer contratante, recebeu a cpia do seu contrato que fora preenchido nos exatos termos da
proposta de financiamento que apresentou Instituio Financeira.
Admitir-se a pretenso ora postulada ser, indubitavelmente, provocar o
caos nas relaes jurdicas e econmicas, cabendo ao judicirio zelar pela segurana destas, e no
ingerir-se no que foi validamente acordado entre as partes.
Tem-se por certo que o negcio se concretizou porque tal convinha s partes,
e a requerente tinha plena conscincia dos valores que pagaria no curso da contratao.
No crvel que algum tenha obrigado a parte Requerente a aceitar as
condies do contrato em questo, quando sabido que no ramo de financiamentos (e de Leasings
tambm) variados so os valores existentes no mercado, se pactuou com a Instituio Financeira
Requerida fora porque o contrato lhe pareceu justo e vantajoso.
Doutra feita, no desconhecido que nos contratos, como o ora em questo,
alm de juros, certamente que as Instituies Financeiras se acautelam contra as perdas inflacionrias
e at mesmo em face do risco do investimento (inadimplncia e desaparecimento do bem), como
tambm a acelerada desvalorizao da maioria dos veculos em face do passar do tempo, sem que tal
possa ser atribudo ao banco.
QUESTES DE DIREITO
DOS JUROS REMUNERATRIOS

- Prequestionamento do artigo 4, inciso VI e IX, da Lei 4.595/64
Pgina 58
DEF01
A questo no nova. Pelo contrrio. H 6 mil anos, quando criadores

pegavam animais emprestados de seus vizinhos para cruzar com o seu rebanho e, na hora de devolver
o reprodutor, entregavam parte da ninhada, eles j estavam pagando juros.
Na Europa, a partir do sculo XVI, surgiram os defensores dos juros,
enxergando neles a viabilidade de investimentos produtivos. Adam Smith, em 1776, no livro A
Riqueza das Naes, j explicava que o juro a compensao que o devedor paga ao credor pelo lucro
que tem a oportunidade de gerar com o dinheiro que lhe foi emprestado.
Alegam alguns que os contratos bancrios estariam desrespeitando norma
constitucional que limitou a cobrana de juros em 12% ao ano, uma vez que, esta tem aplicabilidade
imediata.
Quando o tomador de crdito assina a ficha de cadastro, est ciente de
antemo do valor do dbito e que os encargos devem ser assumidos.
Da, nunca poder alegar que assinou qualquer contrato em branco ou que
no tenha recebido cpia do mesmo (que assinado em mais de uma via sendo uma delas entregue ao
financiado conforme proposta de financiamento apresentada pelo mesmo em sua ficha de cadastro).
Ora ! sabido que a taxa de juros que ainda so praticadas no mercado
financeiro esto acima do ndice de 12% ao ano que era previsto na CF/88. Porm, utopia pensar que
algum pode conseguir taxa de financiamento com os juros ento previstos na Constituio Federal,
na ordem de 12% ao ano, ainda mais que as financeiras precisam captar o dinheiro no mercado, para
depois utilizar o capital para refinanciar bens de consumo.
Alis, os prprios bancos captam dinheiro das pessoas fsicas, atravs de
fundos, tais como CDB, ou atravs da venda de ttulos, pagando juros acima de 12% ao ano.
A prpria Smula de no. 596 do STF revela a plena vigncia do Decreto
22626, pois ao sustentar que o aludido decreto s no se aplica s instituies financeiras porque ele
continua em plena vigncia em todos outros contratos, onde os bancos comerciais no figuram como
parte.
O disposto no artigo 4, inciso VI e IX, da Lei 4.595/64 definitivamente no
tem o sentido de autorizar ou fixar taxa de juros, que poder ser utilizadas pelos bancos
segundo as regras do mercando financeiro, no qual a mercadoria o dinheiro e seu preo o juro
varia segundo as regras de mercado, algo parecido com a lei da oferta e da procura. Esse
raciocnio explica o fato de a Resoluo n 1064/85 do BACEN deixar livre a cobrana dos juros
pelas instituies financeira.
Alis, antes mesmo da Emenda Constitucional n 40 j entendia o STF que:

A regra inscrita no art. 192, 3, da Carta Poltica - norma constitucional de
eficcia limitada - constitui preceito de integrao que reclama, em carter
Pgina 59
DEF01
necessrio, para efeito de sua plena incidncia, a mediao legislativa concretizadora

do comando nela positivado. Ausente a lei complementar reclamada pela
Constituio, no se revela possvel a aplicao imediata da taxa de juros reais de
12% a.a. prevista no art. 192, 3, do texto constitucional.1
O professor Ives Gandra da Silva Martins, em parecer publicado na RT
635/143, citando o eminente Dr. Saulo Ramos, assim afirmou:
" Todo o sistema financeiro depende de lei complementar, porque assim
determina a Constituio, e que os juros tabelados, no por fora da
resoluo do Banco Central, mas por original comando supremo, para
conformao de seu perfil, necessitam, por estarem mencionados no captulo
do Sistema Financeiro de lei complementar."
A conhecida Lei da Usura (Decreto n 22. 626/33), que vedava a cobrana de
juros acima da taxa legal, com o advento da Lei de Reforma Bancria (Lei n 4.995), foi revogada
quanto as operaes com Instituies de Crdito sob o controle do Conselho Monetrio Nacional,
posto que a este que recaiu a incumbncia de formular a poltica de moeda de crdito, bem como de
limitar as taxas de juros, comisses e outras formas de remunerao.
O Ilustre Professor Srgio Carlos Covello, em sua obra "Contratos
Bancrios", traz o seguinte ensinamento:
" A questo, no entanto, no oferece dvidas. Se por um lado, a contratao
bancria no desfruta de liberdade irrestrita em face do dirigismo
contratual, por outro, os juros e comisses no quedam submissos taxa
prevista na aludida lei. Esta, na verdade, fora revogada pela lei de Reforma
Bancria em vigor, que em seu art. 4 estatui ser competncia do Conselho
Monetrio Nacional a limitao de taxas de juros, descontos, comisses e
qualquer outra forma de remunerao das operaes e servios bancrios.
Assim que o STF decidiu, em 05 de maro de 1.975 que o "art. 1 do
Decreto n 22.626/33 est revogado no pelo desuso ou pela inflao, mas
pela lei n 4.595, pelo menos no pertinente s operaes com as instituies
de crdito, pblicas ou provadas, que funcionam sob o estreito controle do
CMN" ( RTJ. 72.916.20). E, em outro julgado, o mesmo Tribunal se manifesta:
O art. 1 da chamada Lei de Usura est revogado pela Lei n 4.595/64,
sujeitando-se juros, descontos, comisses e outras formas de remunerao de
operao e servios bancrios ou financeiros aos limites fixados pelo CMN."
(Editora Saraiva - 1.981 - pgina 160/161).
Assim sendo percebe-se que a cobrana de taxa de juros acima do ento
limite Constitucional j era perfeitamente legal.
1
STF 1. Turma Recurso Extraordinrio n. 199376, Rel. Ministro CELSO DE MELLO
Pgina 60
DEF01
- DA CAPITALIZAO DE JUROS (ANATOCISMO)

- DA MULTA CONTRATUAL
- DA COMISSO DE PERMANNCIA
Prequestionamento do art. 4, IX, da Lei n 4.595, de 1964
Prequestionamento da MP 1.963-17, atualmente reeditada sob o 2.170-36/2001
Prequestionamento do Artigo 28 e seus pargrafos e incisos da Lei 10.931/2004
Prequestionamento do Decreto 4.494/02
Prequestionamento da Resoluo 2.747 do CMN
O Ru jamais lanou juros e demais encargos alm daqueles que o contrato

lhe autorizava lanar, o que, por si s, tornam improcedentes as alegaes da parte Autora.
De mais a mais, entender que a capitalizao dos juros ilegal, uma vez que
estaria exorbitando a aplicao de taxas de juros bancrios, o mesmo que negar vigncia ao disposto
na Lei n. 4.595/64, que derrogou o Decreto n. 22.626/33, e Smula 596 do STF, que concederam
autonomia ao Conselho Monetrio Nacional para, em sentido amplo, gerir a poltica creditcia do Pais
e, em sentido estrito, estabelecer as taxas de juros bancrios nos contratos de financiamento.
Com o advento da Lei n. 4.595/64, reconheceu o Supremo Tribunal Federal
a competncia do Conselho Monetrio Nacional para fixar as taxas de juros e regulamentar o critrio
em geral, afastando a incidncia da Lei da Usura, atravs da Smula 596, que tem a seguinte redao:
As disposies do Decreto n. 22.626/33, no se aplicam as taxas de
juros e aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas por
instituies pblicas ou privadas, que integram o sistema financeiro
nacional.
Assim, diante da autonomia para a determinao da taxa de juros, no se
pode admitir a ilegalidade da capitalizao destes, posto que a mesma constitui forma diversificada
para a remunerao do capital financiado pelo Ru, alm de haver sido claramente pactuada, no
contrariando qualquer norma legal.
Com efeito, a Medida Provisria de n 1.963-7/00:
Art. 5. Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema
Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros com periodicidade
inferior a um ano.
Assim, diante de tal comando, restou lcita a ampla incidncia de juros sobre
juros, fato que pe por terra as alegaes da parte Autora.
Pgina 61
DEF01
Mas o que liquida de vez a questo que a parte Autora no demonstrou

que in casu, o Ru aplicou a capitalizao de juros, fazendo alegaes vagas sem apresentar
qualquer suporte probatrio para alicerar suas pretenses.
Portanto, no h nenhuma prova nos autos de que h capitalizao de
juros nos demonstrativos apresentados pela parte Autora, ficando impugnadas as alegaes do
mesma.
Diz a Jurisprudncia Mutatis Mutandis:
No se montra irregular ou ilegal o critrio de reajuste adotado por
conveno das partes, baseado no Sistema Francs de Amortizao, mas
conhecido como Tabela Price, que se presta apresentao de coeficientes
(fatores) para obteno do valor das prestaes iguais e sucessivas,
necessrias amotizao de emprstimos ou financiamentos, decompondose o valor daquelas (prestaes) em parcelas de juros e de capital, este ltimo
representando a efetiva amortizao. Tal sistema no induz, por si, a
capitalizao de juros que, in casu, no restou demonstrada, impondo-se sua
inobservncia, sob pena de desprestgio da autonomia da vontade e
inocuidade do pacta sunt servanda. Por corolrio, redunda a espcie na
improcedncia da consginatria, pois que o montante depositado fruto de
clculo aleatrio e inconsistente, completamente desatrelado dos termos
avenados. (1a Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas
Gerias unn Apelao Cvel 338.681-2).
A multa contratual esta expressamente prevista e em perfeita observncia
legislao vigente, nada havendo de irregular em sua cobrana.
Porm, no obstante a irresignao da parte Requerente, o certo que j
encontra-se pacificado o entendimento admitindo perfeitamente possvel a cumulao dos juros
moratrios, multa contratual, comisso de permanncia e correo monetria.
No assiste razo parte Autora, visto que admite-se amplamente a
exigibilidade da multa contratual que in casu est correta e prevista legalmente , juros moratrios,
comisso de permanncia e correo monetria nos exatos termos em que foram contratados.
O Banco Central do Brasil, com poderes conferidos pelo Conselho Monetrio
Nacional, atravs da Resoluo n 1129/86, na forma do artigo 9 da Lei 4595/64, facultou s empresas
que integram o sistema financeiro nacional a cobrana de comisso de permanncia, assim sendo,
legtima a sua exigncia, pois instituda por rgo competente.
A resoluo n 1129/86, do BACEN, determinou:
O Banco Central do Brasil, na forma do art. 9 da Lei 4595/64, de 31.12.64,
torna pblico que o Conselho Monetrio Nacional, em sesso realizada nesta
data, tendo em vista o disposto no art. 4, incisos VI e XI, da referida lei.
Pgina 62
DEF01
Resolveu:
I Facultar aos bancos comerciais, banco de desenvolvimento, bancos de
investimentos, caixas econmicas, cooperativas de crdito, sociedade de
crdito, financiamento e investimento e sociedades de arrendamento
mercantil cobrar de seus devedores por dias de atraso no pagamento ou na
liquidao de seus dbitos, alm de juros de mora na forma da legislao em
vigor, comisso de permanncia, que ser calculada s mesmas taxas
pactuados no contrato original ou taxa de mercado do dia do pagamento.
Nesse sentido:
Comisso de permanncia. Smula 596. A lei da Reforma Bancria
(Lei n 4.595/64, art. 4, VI e XI) veio derrogar as determinaes da
Lei de Usura relativamente s operaes bancrias, que passam a
sujeitar-se aos limites estabelecidos para as taxas de juros pelo
Conselho Monetrio Nacional, por intermdio do Banco Central
RTJ 72:916, 79:966; 79:620, Lex 5:124.
DOS ENCARGOS CONTRATUAIS SOB O ENTENDIMENTO DO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Prequestionamento do art. 4, IX, da Lei n 4.595, de 1964
Prequestionamento da MP 1.963-17, atualmente reeditada sob o 2.170-36/2001
Prequestionamento do Artigo 28 e seus pargrafos e incisos da Lei 10.931/2004
Prequestionamento do Decreto 4.494/02
Prequestionamento da Resoluo 2.747 do CMN
Sob a ptica de uma inflao mensal prxima de zero, os juros que
excedam de 1% ao ms so abusivos ? Uma resposta que fosse positiva no teria carter lgicoeconmico. Como muito bem asseverado pelo Excelentssimo Ministro do STJ Ari Pargendler (RESP
N 788.072 - RS 2005/0168770-6) em qualquer atividade comercial ou industrial, o preo de venda do
produto no pode ser menor do que o respectivo custo.
Se o dinheiro emprestado pelos bancos fosse do banqueiro e se ele se
desfizesse de todos os seus imveis e instalaes, despedisse os empregados e descartasse qualquer
outra despesa, poderia obter - lquidos e anualmente - rendimentos aproximados da aludida taxa de
19% ao ano. o que est ao alcance de qualquer pessoa que tenha condies de adquirir ttulos do
governo vinculados taxa Selic.
O Excelentssimo Ministro faz ainda um grande aprofundamento na matria
quanto ensina que, nesse contexto, como imaginar que, tendo despesas de manuteno (aluguis,
pessoal, propaganda, impostos, etc.), mais os riscos prprios da atividade e a exigncia de um mnimo
de lucro para suportar todos esses encargos, estivessem as instituies financeiras limitadas a
emprestar por uma taxa de 12% a.a. ? Sem nenhum trabalho e despesa, os rendimentos do banqueiro
Pgina 63
DEF01
seriam de 19% a.a. Mantendo toda a estrutura produtiva, as instituies financeiras s receberiam
juros de 12% a.a.
Na verdade, toda a problemtica resulta do fato de que o maior tomador de
emprstimos o governo e de que ele s obtm esses emprstimos se mantiver uma taxa de juros que
compense o risco de quem empresta. No plano externo, por razes assemelhadas, os juros pagos
pelo pas tambm so elevados, e ningum desconhece isso.
Agora, qualificar de abusivos os juros, que, resultantes de poltica
governamental, so praticados cotidianamente no pas, no tem o menor sentido. Nem resulta do
artigo 39, incisos V e XI, nem do artigo 51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, menos ainda da
realidade econmica, em que a taxa de juros est inteiramente desvinculada da inflao. A inflao
baixa, mas o custo do dinheiro alto, como se l diariamente nos jornais, e no pode ser reduzido por
uma penada judicial.
Quando a conhecida Comisso de permanncia temos que dizer que,
aps o vencimento do emprstimo, o mtuo bancrio deve continuar a ser remunerado por juros, tal
como resulta da cincia econmica: o capital remunerado por juros. Resultado imediato da
inadimplncia a mora, que rende juros prprios.
A prtica bancria convencionou chamar de comisso de permanncia a
soma desses encargos: os juros que remuneram o capital e os juros que compensam a mora. A taxa dos
juros remuneratrios constitui instrumento de poltica econmica, varivel segundo as circunstncias
da conjuntura.
Nada mais incompatvel, portanto, com a comisso de permanncia do que
a exigncia de que seja contratada segundo ndices previamente conhecidos pelas partes. A taxa de
mercado a nica referncia adequada a sua funo, vale dizer, a de que, findo o prazo contratual,
sem o resgate do emprstimo, o custo do dinheiro seja remunerado pelos padres da poca, mantendo
a base econmica do negcio. O critrio tem mo dupla, aproveitando ao credor e ao devedor, para
que no fiquem presos a taxas de juros anormais, resultantes de momento transitrio e excepcional.
Os juros remuneratrios cobrados taxa de mercado evitam que o credor se enriquea exigindo juros
contratuais superiores e impedem que o devedor se valha da prpria inadimplncia para reduzir seus
encargos contratuais.
Excluir os juros remuneratrios aps o vencimento do emprstimo
constitui - do ponto de vista jurdico - um prmio para o inadimplente, que mereceria, ao contrrio,
uma sano, e - do ponto de vista econmico - a transferncia dos custos do emprstimo para o
credor, que, ao invs de lucro, suportar prejuzos, tanto maiores quanto for a durao da mora.
Multa. A multa constitui a sano do inadimplemento, diversamente dos juros moratrios, que punem
o pagamento tardio.
Quanto a cumulao dos encargos importante obervar que se os juros
remuneratrios constituem os rendimentos do capital, se a multa penaliza o inadimplemento do
devedor e se os juros de mora castigam o pagamento feito com atraso, nada justifica que a cobrana
dos juros remuneratrios exclua a cobrana dos demais encargos; cada um tem seu ttulo prprio.
Pgina 64
DEF01
A Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia firmou entendimento, ao

julgar os REsps 407.097-RS e 420.111-RS, que o fato de as taxas de juros excederem o limite de 12% ao
ano no implica em abusividade. Nem mesmo taxas, como as questionadas nos referidos
precedentes, de 9,90% a 13,58% ao ms, devem ser presumidas como abusivas.
Entendeu-se que o Judicirio no pode adentrar nessa questo, para no
ferir a autonomia dos contratos - posicionamento dos Ministros Barros Monteiro, Aldir Passarinho e
Fernando Gonalves -, a no ser quando reconhecida, vista da prova, nas instncias ordinrias, a
abusividade da estipulao, o que no acontecia nas hipteses daqueles autos, segundo entenderam os
eminentes Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito, Nancy Andrighi e Castro Filho,
prevalecendo esse ltimo entendimento.
Quanto ao IOF, temos a informar que um imposto cobrado em operao
financeira, devidamente resguardado pelo Decreto 4.494/02, mas especificamente segundo o
disposto no art. 4 e 5 deste Decreto, que regulamenta o Imposto sobre Operaes de Crdito,
Cmbio e Seguro, ou relativas a Ttulos ou Valores Imobilirios IOF, onde o contribuinte do IOF
toda pessoa fsica ou jurdica tomadora de crdito, sendo de responsabilidade da Instituio
Financeira cobrana do financiado e o recolhimento do imposto ao Tesouro Nacional.
Por sua vez, a Tarifa de Abertura ao Crdito (TAC), tem sua cobrana
prevista na Tabela de Servios Bancrios emitida pela Instituio Financeira, no estando tal
cobrana dentre aquelas vedadas pelo Conselho Monetrio Nacional (CMN), conforme disposto na
Resoluo 2.747 do CMN.
Portanto, so despesas contratualmente e legalmente atribudas ao
contratante (financiado) o pagamento da taxa de abertura de credito, IOF, e encargos
administrativos.
Necessrio tambm dizer que pacfica a jurisprudncia do STJ em
reconhecer s instituies financeiras a faculdade de acordar juros alm do limite da Lei de Usura, por
fora da Lei n 4.595/64. Incide no caso a Smula 596 do STF. Na mesma sesso julgou-se o REsp
374.356-RS, ficando assentado, que a comisso de permanncia pode ser cobrada de acordo com as
taxas mdias de mercado, observada a smula 30/STJ, sem que tal proceder implique em se lhe
atribuir o carter potestativo.
Alm disso, a Segunda Seo editou a Smula 294, do seguinte teor: "No
potestativa a clusula contratual que prev a comisso de permanncia, calculada pela taxa mdia de
mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada taxa do contrato.
Diz o Superior Tribunal de Justia que:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - CONTRATO
BANCRIO JUROS REMUNERATRIOS - LEI DE USURA INAPLICABILIDADE - AUTORIZAO DO CMN - DESNECESSIDADE
- APLICAO DO CDC - ABUSIVIDADE DAS TAXAS PACTUADAS Rua M al. Flori ano Peixoto, n. 306, Ed. Montreal Executive Center, sala 117, Curitiba/PR, Fone: ( 41) 3025 9291
Pgina 65
DEF01
AUSNCIA DE COMPROVAO - SUBSTITUIO PELA TAXA SELIC

- IMPOSSIBILIDADE - DESPROVIMENTO.
1 - No que tange aos juros remuneratrios, esta Corte Superior de Justia
firmou-se no sentido de que, com a edio da Lei 4.595/64, no se aplicam as
limitaes fixadas pelo Decreto 22.626/33, de 12% ao ano, aos contratos
celebrados com instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional
(Smula 596 do STF), salvo nas hipteses de legislao especfica.
2 - A exigncia de comprovao da autorizao do Conselho Monetrio
Nacional, para que a taxa de juros possa ser cobrada em percentuais acima
de 12% ao ano, s se aplica s cdulas de crdito rural, comercial e industrial
(crditos incentivados), as quais so regidas por legislao prpria,
inocorrentes no caso sub judice.3 - certo que o CDC se aplica aos contratos
firmados com instituies financeiras (Smula 297/STJ), todavia, a eg.
Segunda Seo desta Corte de Uniformizao, quando do julgamento dos
Resps 407.097/RS e 420.111/RS, orientou-se na vertente de que a abusividade
dos juros remuneratrios verificada caso a caso, examinando-se os
diversos componentes do custo final do dinheiro emprestado, de forma que
compete s instncias ordinrias demonstrar cabalmente o lucro exorbitante
auferido pelo ente financeiro, no servindo para tanto apenas o argumento
de estabilidade econmica do perodo.
4 - No tocante substituio dos juros de remunerao do capital pela Taxa
SELIC, entendimento assente no mbito da Seo de Direito Privado desta
Corte Superior a impossibilidade de tal permuta, devendo a taxa de juros
remuneratrios seguir as taxas pactuadas entre os contratantes, salvo se
reconhecida a abusividade, ocasio em que as mesmas podero ser
limitadas.
5 - Agravo Regimental desprovido.
AgRg no REsp 509577 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL 2003/0037329-6 Relator MIN. JORGE SCARTEZZINI (1113) T4 - QUARTA TURMA STJ - DJ 22.08.2005 p. 280.
Decidir de forma contrria no somente malfere a regra do art. 4, IX, da Lei
n 4.595, de 1964, como ainda dissente da jurisprudncia da Suprema Corte, cristalizada no verbete
sumular n 596, que o STJ passou a perfilhar h muitos anos.
Est firmado no STJ o entendimento segundo o qual invivel a reviso
de ofcio de clusulas consideradas abusivas em contratos que regulem relao de consumo e que a
simples discusso judicial do dbito no impede a incluso do nome do devedor em cadastros de
inadimplentes. A Segunda Seo do STJ, em 08/03/2006, no julgamento do EREsp n 702.524/RS,
pacificou o entendimento das Turmas de Direito Privado deste Tribunal acerca da impossibilidade de
reviso de ofcio de clusulas alegadas abusivas (Superior Tribunal de Justia RECURSO ESPECIAL
N 831.770 - RS (2006/0067426-9) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI).
A jurisprudncia do STJ proclama que nos contratos bancrios celebrados a
partir de 31.3.2000, data da publicao da MP 1.963-17, atualmente reeditada sob o 2.170-36/2001,
Pgina 66
DEF01
incide a capitalizao
629.487/GONALVES).
mensal,
desde
que
pactuada
(REsp
603.643/PDUA,
REsp
DA IMPOSSIBILIDADE DE REVISO DE
QUAISQUER DAS CLUSULAS
LIVREMENTE PACTUADAS
Prequestionamento do Artigo 422 do neo Cdigo Civil Brasileiro
No obstante o esforo da parte Requerente em pretender demonstrar a
viabilidade de uma reviso judicial do contrato, com a conseqente nulidade de clusula
expressamente pactuada, o certo que estas suas pretenses no encontram suporte legal. Assim,
devem ser mantido in totum o contrato entabulado incluindo-se todas as clusulas contratuais
indicadas pelo autor em sua pea inicial.
A singeleza da frmula adotada pela parte Autora, despida de mnima
consistncia econmico-metodolgica, desatrelada dos termos jurdico-contratuais, impe,
obviedade, a improcedncia do pedido.
Ora ! Acolher o critrio da parte Requerente, seria inviabilizar o sistema
financeiro como um todo. Invalidar todos os contratos da espcie em vigor, voltar as costas
realidade do mercado, impingir o manifesto desequilbrio do contrato (em desfavor ao financiador),
anular a autonomia de vontade e o pacta sunt servanda; enfim, rogata venia, seria dar azo a uma
avalanche de aes judiciais infundadas. Tomando-o por paradigma.
Ademais, esqueceu-se a parte Autora que existem pressupostos e condies
imprescindveis para autorizar, segundo nosso ordenamento jurdico, a reviso de contratos
livremente pactuados entre particulares.
Assim que, a reviso contratual, como por demais sabido, somente tem
cabimento em situaes extremas e excepcionais, tendo-se em vista o intuito de se evitar a ingerncia
do Poder Judicirio nas relaes negociais celebradas entre particulares, de comum acordo.
A este respeito, a lio do sempre memorvel Orlando Gomes:
" Exige-se que a alterao das circunstncias seja de tal ordem que a
excessiva onerosidade da prestao no possa ser prevista. Por outras
palavras, a impreviso h de decorrer do fato de ser a alterao determinada
por circunstncias extraordinrias. As modificaes por assim dizer normais
do estado de fato existente ao tempo da formao do contrato devem ser
previstas, pois constituem, na justa observao de Ripert, uma das razes
que movem o indivduo a contratar, garantindo-se contra as variaes que
trariam insegurana s suas relaes jurdicas. Quando, por conseguinte,
ocorre a agravao da responsabilidade econmica, ainda ao ponto de trazer
para o contratante muito maior onerosidade, mas que podia ser
razoavelmente prevista, no h que pretender a resoluo do contrato ou a
Pgina 67
DEF01
alterao de seu contedo. Nesses casos, o princpio da fora obrigatria dos

contratos conserva-se intacto. Para ser afastado, previsto que o
acontecimento seja extraordinrio e imprevisvel." (Contratos - 12 ed.;
SARAIVA)
No existe qualquer nexo de causalidade entre o cumprimento do contrato e
algum fato excepcional e imprevisvel que justificasse a reviso daquele.
Poderia a parte Requerente alegar alterao na economia nacional,
dificultando o cumprimento do contrato. No entanto, de se observar que a operao foi firmada
pelas partes quando j estava em plena vigncia o plano de estabilizao da economia, no havendo
qualquer evento extraordinrio a partir daquela data que pudesse dar suporte a suas pretenses.
Portanto, nada de imprevisvel ou extraordinrio ocorreu.
E todas estas circunstncias parece que o Autor delas esqueceu-se, e
animaram-se na propositura da presente ao, invocando fatos ineptos a justificar a reviso, conforme
j se decidiu:
" No se aplica espcie a teoria da impreviso. A tambm, "clusula rebus
sic stantibus", por afetar bsico princpio de direito contratual - pacta sunt
servanda - que atende, prioritariamente interesse pblico de segurana
negocial, s pode ser aplicada com rigoroso enquadramento do caso
concreto aos seus requisitos, notadamente o que diz respeito possibilidade.
Por outro lado, as alteraes econmico-financeiras decorrentes das
oscilaes do mercado de capital ou de medidas governamentais, em virtude
das quais elevam-se os custos do capital, no tm o condo de afetar a regra
fundamental que determina a intangibilidade dos negcios jurdicos, porque
a notria instabilidade experimentada nas ltimas dcadas em nosso pas
afasta, por si s, a perplexidade diante de tais modificaes. Alm disso, os
riscos so de ambas as partes, porque os encargos do muturio so
proporcionais, em termos, aos rendimentos dos investidores, suportados
pelas entidades financeiras." (1 TAC-SP AC. unn. da 4 Cm. Cvel,
Apelao n 428.220/8 - Rel. Juiz Amauri Alonso Ielo). (g.n.).
Conclui-se, pois, que no caso em debate, no h como ser aceita a reviso do
contrato, com a conseqente anulao de qualquer dispositivo pactuado, posto que no ocorreu
qualquer fato extraordinrio e imprevisvel que tenha modificado profundamente a situao das
partes.
O certo que as prestaes da parte Autora estavam em perfeita
consonncia com a contrapartida prestada pelo Ru, inclusive com benefcios incomuns ao
mercado, no havendo onerosidade excessiva, at pelo contrrio, o que ocasionou em no mnimo a
uma perfeita equivalncia nas obrigaes de cada parte, de modo que no houve mudana tambm
nesta situao.
Pgina 68
DEF01
Conclui-se, pois, que estando alheias as circunstncias que autorizam a

reviso de qualquer das clusulas do contrato, a pretenso do Autor haver de ser julgada totalmente
improcedente.
ARNALDO RIZZARDO expe com clareza:
Desde o surgimento, passando pelo direito romano e pelas vrias correntes
filosficas e jurdicas da histria, o princpio da autonomia da vontade
sempre foi consagrado. Por isso, o contrato considerado como acordo de
vontades livres e soberanas, insuscetvel de modificaes trazidas por
qualquer outra fora que no derive das partes envolvidas. Induziu a to
alto grau a liberdade de pactuar, que afastou quase completamente a
interferncia estatal. Assim pontificou na doutrina de J. J. Rousseau, na
qual prepondera a vontade geral, e no a individual, com o menor
envolvimento possvel do Estado, formada pelo livre consentimento das
vontades individuais, vindo a constituir o contrato social. 2
Com efeito, tendo a parte Requerente manifestado livremente sua vontade,
sem qualquer coao ou abuso, o cumprimento do contrato torna-se obrigatrio. Versando sobre o
tema, expende o insgne CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA as seguintes consideraes:
Uma vez celebrado o contrato, com observncia dos requisitos de validade,
tem plena eficcia, no sentido de que se impe a cada um dos participantes,
que no tm mais a liberdade de se forrarem s suas conseqncias, a no
ser com a cooperao anuente do outro. Foram as partes que acolheram os
termos de sua vinculao, e assumiram todos os riscos. A elas no cabe
reclamar, e ao Juiz no dado preocupar-se com a severidade das clusulas
aceitas, que no podem ser atacadas sob a invocao de princpios de
equidade.
No destoa ORLANDO GOMES:
Essa fora obrigatria atribuda pela lei aos contratos a pedra angular da
segurana do comrcio jurdico. O princpio da intangibilidade do contedo
dos contratos significa impossibilidade de reviso pelo juiz, ou de libertao
por ato seu.
Portanto, qualquer interveno no acordo celebrado, estar-se-ia interferindo
diretamente na esfera da autonomia privada das partes em contratar. O Poder
Judicirio no tem possibilidade de rever um contrato que foi celebrado livremente
entre as partes, mas ao contrrio, fica ele subordinado ao mesmo, cumprindo-lhe
apenas esclarecer os pontos obscuros e ambguos, conforme as lies de SERPA LOPES
Contratos, vol. I, Aide.

Pgina 69
DEF01
e de ORLANDO GOMES, para quem a intangibilidade do contedo dos contratos

significa a impossibilidade de reviso pelo juiz. 4
3
Assim, torna-se inadmissvel a reviso judicial de qualquer clusula

contratual, porque atentaria contra o princpio de intangibilidade do contedo substancial dos
contratos, mormente quando verifica-se que o contrato firmado foi lcito, consagrando a vontade das
partes no momento da contratao.
Assim, por qualquer ngulo que se analise, verifica-se que no procede a
alegao da parte Autora devendo portanto manterem-se inalteradas as clusulas contratuais que
determinam os juros e encargos aplicados ao contrato.
DA
INEXISTNCIA
ONEROSIDADE
EXCESSIVA
DE
Sob a tica estritamente legal, a deciso do julgador acerca da limitao ou

no dos juros de mtuo em contratos bancrios cinge-se, objetivamente, na interpretao do art. 4,
inc. IX, da Lei n. 4.595/64, e subjetivamente, nos argumentos sobre a suposta abusividade,
onerosidade excessiva e leso que a taxa de juros pode causar ao consumidor para justificar a
aplicao do artigo 51 do Estatuto Consumerista.
O que se observa da anlise das decises judiciais o predomnio dos
argumentos de ordem subjetiva para fundamentar a posio do julgador acerca dos dispositivos legais
supracitados. A partir da, necessrio trazer baila argumentos de natureza puramente econmica
para desmitificar a suposta abusividade das taxas de juros cobradas pelas instituies financeiras,
notadamente nos contratos de Crdito Direto ao Consumidor com garantia de alienao fiduciria,
haja vista que, nessa modalidade contratual, a taxa de juros bem menor que as demais modalidades
de emprstimo em que no h uma garantia.
Ademais, no se pode olvidar que a taxa de emprstimo das instituies
financeiras formada pelo cunho fiscal, pelo risco de crdito, pelas despesas administrativas, pelo
custo de captao. Assim, necessrio que sejam considerados todos estes componentes para
demonstrar que nada h de abusivo nas taxas de juros.
As estipulaes contratuais que tratam dos encargos pactuados, no caso em
tela, esto em consonncia com a legislao vigente, foram ajustadas dentro do esprito de livre
negociao entre as partes e, acima de tudo, com um preo justo pela remunerao do capital, que
deve ser respeitada e cumprida, na medida em que, no caso concreto, no h como se constatar
afronta aos novos princpios norteadores dos contratos surgidos tanto a partir da vigncia do Cdigo
Curso de Direito Civil, pg. 110, vol. II,
Ed. F. Bastos.
4
Contratos, pg. 37.

Pgina 70
DEF01
de Defesa do Consumidor como do Cdigo Civil de 2002.

QUANTO AO DIREITO
DE REPETIO DE INDBITO E/OU
COMPENSAO DE VALORES
- Impossibilidade
- Prequestionamento
do Artigo 42, pargrafo nico, do CDECOM
- Prequestionamento
dos Artigos 876 e 877 do neo Cdigo Civil
Brasileiro
Repetio ( do latim repetitio ), em seu sentido jurdico, no significa somente
a ao pela qual se torna a pedir ou se pede a restituio de algo mas, tambm, como a ao de
ressarcimento atribuda uma pessoa que pagou indevidamente, para reclamar do suposto credor o
que pagou sem dever faz-lo.
Nos dizeres de De Plcio e Silva, a ao de repetio somente se autoriza,
mesmo fundada num princpio de equidade, quando as coisas so recebidas sem causa ou
indevidamente.
Verifica-se assim, desde j, a completa improcedncia da presente lide pois,
s pelos documentos j juntados, percebe-se que todos os pagamentos feitos esto estritamente em
conformidade com a lei e com o pacto de vontades efetuado entre as partes.
Sabedores disso, a doutrina de Maria Helena Diniz (in Curso de Direito Civil
Brasileiro Ed. Saraiva Vol. 2 pg. 194) somente refora a imprestabilidade da demanda, pois a
Ao de Repetio de Indbito concedida somente a quem por erro fizer tal pagamento. No existe,
in casu, pagamento subjetivamente indevido e muito menos objetivamente indevido.
Deveria demonstrar a parte Requerente que os pagamentos foram feitos de
forma equivocada, mas no o fez. Isso por que, seria impossvel fazer tal prova, vez que existe um
contrato detalhado e assinado que, corrobora a legitimidade dos pagamentos efetuados no havendo
que se falar em enriquecimento sem causa.
a Doutrina: Quem voluntariamente paga o que indevido deve provar o
erro cometido, pois caso contrrio trata-se de uma liberalidade que no implica em restituio
(Oswaldo Fres e Roberto N. Mac Cracken in Vademecum das Aes Cveis Ed. Jurdica So Paulo
Fevereiro de 2000).
a Doutrina: ... Ao que voluntariamente pagou o indevido incumbe a
prove de t-lo feito por erro. Sempre ligado doutrina romana, a lei civil ptria sujeita a repetio, nos
pagamentos efetuados voluntariamente, prova da existncia e do erro, em que incidiu o solvens
(Washington de Barros Monteiro in Curso de Direito Civil Vol.4 Ed. Saraiva pg. 269).
Pgina 71
DEF01
Assim, sem prova do erro, que dever ser feito pela parte Requerente (fato
constitutivo do seu direito), no h restituio de pagamento. Realizado o pagamento, no poder ser
reconsiderado porque foi feito livremente e com pleno conhecimento da causa.
No houve qualquer erro por parte da parte Autora e sim um ato refletido e
consciente, que elimina o direito repetio.
Para que existe a possibilidade de Repetir o Indbito, tambm faz-se
necessrio esclarecer a falta de causa jurdica que justificativa do pagamento efetuado pelo solvens,
como, p. ex., inexistncia de vnculo jurdico decorrente de lei ou de contrato.
a doutrina: Realmente, se algum enriquece custa de outrem em razo de
contrato ou de lei, no ter o menor cabimento a propositura de ao de in rem verso. Vigora em nosso direito,
portanto, o princpio de que somente o enriquecimento sem causa jurdica que ocasione diminuio patrimonial
de outrem acarreta a obrigao de restituir a quem foi lesado com o pagamento (Maria Helena Diniz op. cit.
pg.196).
a doutrina: Se um dos contratantes enriqueceu custa do outro, mas tal
fato se prende a uma causa derivada do contrato ou da lei, a ao de enriquecimento incabvel (
Silvio Rodrigues in Direito Civil, Vol.02, Parte Geral das Obrigaes, Ed. Saraiva - pg.178).
DO PEDIDO DE INVERSO DO NUS DA PROVA

Impossibilidade
Prequestionamento do Artigo art. 6., VIII, do
CODECOM
O nus da prova, no dizer de Echandia, " o poder ou faculdade de executar

livremente certos atos ou adotar certa conduta prevista na norma, para benefcio e interesse prprios,
sem sujeio nem coero e sem que exista outro sujeito que tenha o direito de exigir seu
cumprimento, mas cuja inobservncia acarreta conseqncias desfavorveis". 5
Diz a jurisprudncia que:
AO REVISIONAL DE CONTRATO CUMULADA COM REPETIO DE
INDBITO E ANTECIPAO DE TUTELA INSURGNCIA RECURSAL
VOLTADA CONTRA DECISO QUE DETERMINOU A INVERSO DO
NUS DA PROVA INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR ART. 6, VIII, DO MESMO CODEX APLICABILIDADE HIPOSSUFICINCIA DO CONSUMIDOR NO CARACTERIZAO.
5
Teora general de la puebra judicial. 6. ed. Buenos Aires : Zavalia, 1988. t. I, 2. vol.
Pgina 72
DEF01
Uma vez no configurada requisito essencial, previsto pelo norma do art. 6,

VIII, da Lei n 8078/90, relativo hipossuficincia do consumidor, no h
como se admitir a inverso do nus probatrio. Possuindo o autor recursos
econmicos suficientes para o custeio das despesas processuais, dever arcar
com o pagamento dos honorrios do perito, montante que lhe ser
reembolsado, ao final, se a ao for julgada procedente. (DJ-PR 08/11/02
TA/PR votao unnime Agravo de Instrumento Cvel 046. 0187195-8
Nm. Acrdo 16638. Nm. Livro 143. Fls. 160/166 Relator: Juiz Srgio
Rodrigues).
O princpio distributivo atinente ao nus da prova tem base legal no Cdigo
de Processo Civil.6 De acordo com esse sistema, incumbe ao autor a prova da ao e ao ru, da
exceo. De modo mais simples, cada parte tem a faculdade de produzir prova favorvel s suas
alegaes, o denominado nus da afirmao, de que tratou Rosenberg.7
Tambm Betti ressalta que a diviso do nus da prova acompanha o da
afirmao, compatvel com a diferente posio processual das partes. 8
Carnelutti considera que o critrio para determinao do nus da prova
reside no interesse na afirmao, o que se harmoniza com o contedo da lide e decorre de regra de
experincia, segundo a qual as partes buscam a prova dos fatos que lhes sejam favorveis. 9
Resulta bvio que nenhuma das partes ser obrigada a (ou ter interesse em)
fazer prova contrria s suas alegaes, a favor do demandante adverso, ficando o tema restrito
seara da prova negativa quanto ao fato constitutivo.
Em sede de responsabilidade civil, a Lei 8.078/90, atual Cdigo de Defesa do
Consumidor (art. 6., VIII), contm dispositivo que permite a inverso do nus da prova, desde que
verificadas a verossimilhana do direito e a condio de hipossuficincia do demandante.
O art. 282 do CPC dispe que: "A petio inicial indicar: ... VI - as provas com que o autor
pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados". O art. 333 dispe que: "O nus da prova
incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru, quanto existncia
de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Par grafo nico. nula a
conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: I - recair sobre direito
indisponvel da parte; II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito".
Segundo o autor, trata-se de conceito que corresponde direta e integralmente ao nus da prova - Leo
Rosenberg.
8
Sistema di diritto processuale civile italiano. 2. ed. Padova : Cedam, 1936. p. 335.
Diritto processuale civile. Roma : Foro Italiano, 1936. vol. 1.
Pgina 73
DEF01
A respeito, convm ressaltar que, ao contrrio da opinio de alguns

doutrinadores, a simples condio de hipossuficincia no autoriza, por si s, essa modificao, pois a
total ausncia de evidncias do indispensvel nexo de causalidade redundaria em esdrxulas
situaes.
Antonio Gidi a respeito adverte que "verossmil a alegao sempre tem que
ser. A hipossuficincia do consumidor, per se no respaldaria uma atitude to drstica como a inverso
do nus da prova, se o fato afirmado destitudo de um mnimo de racionalidade. A ser assim,
qualquer mendigo do centro da cidade poderia acionar um shopping center luxuoso, requerendo, em
face de sua incontestvel extrema hipossuficincia, a inverso do nus da prova para que o ru prove
que seu carro no estava estacionado nas dependncias do shopping e que nele no se encontravam
suas compras de natal".10
A verossimilhana, de outro lado, com a devida venia de larga doutrina, no
se resume a uma mera plausibilidade de direito, mas evidncia desse direito, como do prprio termo
resulta. Jos Roberto Bedaque analisa o termo concluindo que "embora tal requisito esteja relacionado
com aquele necessrio concesso de qualquer cautelar - o fumus boni iuris, tem-se entendido que tais
expresses no so sinnimas, pois prova inequvoca significa um grau mais intenso de probabilidade da
existncia do direito".11
O instituto da antecipao da tutela consagrou o princpio da
verossimilhana, aliando-o condio de prova inequvoca. Carlo Furno fala em noo da verdade
suficiente.12 Portanto, a doutrina vincula o termo "verossimilhana" prvia existncia de prova
inequvoca do direito, nus a cargo do demandante.
Alis, a doutrina tem emprestado ao tema relevncia que sequer foi
admitida por Kazuo Watanabe, um dos autores do anteprojeto do Cdigo de Defesa do Consumidor,
o qual admite que: "No h uma verdadeira inverso do nus da prova. O que ocorre, como bem
observa Leo Rosenberg, que o Magistrado, com a ajuda das mximas de experincia e das regras da
vida, considera produzida a prova que incumbe a uma das partes. Examinando as condies de fato
com base em mximas de experincia, o Magistrado parte do curso normal dos acontecimentos e,
porque o fato ordinariamente a conseqncia ou o pressuposto de outro fato, em caso de existncia
deste, admite tambm aquele como existente, a menos que a outra parte demonstre o contrrio. Assim,
no se trata de uma autntica hiptese de inverso do nus da prova". 13
10
11
Revista de Direito do Consumidor 13/34.
"Aspectos polmicos da antecipao de tutela". Consideraes sobre a antecipao de tutela

jurisdicional. So Paulo : Ed. RT, 1997. p. 235, grifo nosso.
12
Teoria de la puebra legal. Madrid : Revista de Derecho Privado, 1954. p. 48 et seq.

13
Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor. 5. ed. So Paulo : Forense, 1997. p. 617, grifo nosso.
Pgina 74
DEF01
DO PEDIDO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS

De toda a documentao que consubstancia o negcio jurdico, cada uma
das partes retm para si uma via.
A despeito das consideraes da inicial, no h que ser visto, todavia,
demonstrada a alegada abusividade na relao contratual em comento, pois a parte Autora, segundo
alega, adquiriu automvel, via alienao fiduciria, mediante o compromisso de pagar prestaes,
previamente fixadas.
Tem-se por certo que o negcio se concretizou porque tal convinha s partes,
e o Autor tinha plena conscincia dos valores que pagaria no curso da contratao.
No crvel que algum tenha obrigado a parte Autora a aceitar as
condies do contrato em questo, quando sabido que no ramo de financiamentos variados so os
valores existentes no mercado, se pactuou com a Instituio Financeira R fora porque o contrato lhe
pareceu justo e vantajoso.
Logo, no h sequer motivos para deferir-se a presente medida, pois se a
Autora no guardou os documentos da presente, no h fundamentos que obriguem a R a forneclos novamente.
O que no pode ocorrer a parte Autora comparecer em Juzo alegando a
prpria desorganizao e sair-se vitorioso em seu pedido, vejamos:
MUTATIS MUTANDIS:
O princpio do interesse diz que a prpria parte que tiver dado causa
irregularidade no ser legitimada a pleitear a anulao do ato (Ada
Pelegrini Grinover in Teoria Geral do Processo ed. Malheiros).
[...] as nulidades, no sistema do cdigo, s podero ser decretadas a
requerimento da parte prejudicada e nunca por aquela foi a sua causadora
(art. 243). (Humberto Theodoro Jnior, in Curso de Direito Processual Civil,
vol. 1, Ed. Forense, pg. 284, 1996).
Assim, resta efetivamente demonstrado que no h no presente caso a
existncia dos requisitos legais (fumaa do bom direito e perigo na demora) autorizadores da
procedncia do pedido.
O julgamento procedente do presente pedido causaria um dano maior e
mais efetivo a R, porque as alegaes da inicial no restaram provadas, estando ausente um dos
requisitos necessrios concesso: fumaa do bom direito. Cria-se com a concesso o chamado
periculum in mora inversum, ocasionando assim um dano irreparvel.
Pgina 75
DEF01
Humberto Theodoro Jnior observa:

O periculum in mora deve ser evitado para o Autor, mas no a custa de
transport-lo para o ru (periculum in mora inversum). Em outros termos: o
autor tem direito a obter o afastamento do perigo que ameaa o seu direito.
No tem, todavia, a faculdade de impor ao ru que suporte dito perigo. 14
Na espcie, no h periculum in mora e a concesso da cautela mais danosa
a R que sua no concesso parte Autora, caracterizando-se o periculum in mora inverso.15
Em suma: se a parte Autora no reuniu provas suficientes para dar certeza
ao julgador para concesso da cautela, esta jamais poderia ter sido concedida, tornando equivocado e
insustentvel o fundamento jurdico da pretenso, mormente quando ausente a prova inequvoca das
alegaes.
Nem sempre a histria do fumus boni juris contada unilateralmente
verdadeira, tem implcita a inteno da parcialidade.
Os procedimentos antecipatrios dificultam at o relacionamento entre as
partes e o risco de desequilbrio econmico da Instituio. O excesso de justia, j de muito tempo
conhecido como injustia.
DO PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIRIA GRATUITA

- Prequestionamento da Interpretao Sistemtica da LEI N. 1.060/50
Com relao ao pedido de AJG o Ilustre Magistrado deveria ver com
ressalvas, eis que o mesmo mostra-se incompatvel com a demanda.
Com efeito, se a parte Autora foi capaz de aprovar seu crdito junto a uma
instituio financeira (mediante ficha de cadastro) porque possui condies mais do que necessrias
para arcar com as custas processuais.
Diz a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul que:
APELACAO CIVEL. IMPUGNACAO AO PEDIDO DE ASSISTENCIA
JUDICIARIA GRATUITA. NAO DEMONSTRADA A EFETIVA
NECESSIDADE DO IMPUGNADO, QUE JUSTIFIQUE O BENEFICIO DA
AJG, NAO HA SUSTENTACAO PARA A SENTENCA DE PRIMEIRO
14
Aspectos Polmicos da Antecipao da Tutela. Coord. Teresa Arruda Alvim

Wambier. So Paulo: RT, 1997, p. 198.
15
TA/MG AI 223.490-6, 7 Cm. Cv. Rel. Juiz Lauro Bracarense, ac. un, j.
17.10.1996.
Pgina 76
DEF01
GRAU. PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL QUE CONFORTA A

INTERPRETACAO SISTEMATICA QUE DEVE SER DADA A LEI N.
1.060/50, EM COTEJO COM A CONSTITUICAO FEDERAL VIGENTE.
POSSIBILIDADE DE QUE SEJA NECESSARIA DEMONSTRACAO DA
AUSENCIA DE CONDICOES, NAO SENDO SUFICIENTE A MERA
DECLARACAO. APELO PROVIDO. (APELAO CVEL N 70006967962,
DCIMA SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS,
RELATOR: HELENA RUPPENTHAL CUNHA, JULGADO EM 15/10/2003)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA.
AUSENCIA DE COMPROVACAO DE FALTA DE CONDICOES DE
ARCAR COM AS CUSTAS, SENDO O SALARIO DE BOM VALOR E NAO
APRESENTADOS COMPROVANTES DE OUTROS GASTOS QUE
PUDESSEM LEVAR A CONCLUSAO DA FALTA DE CONDICOES PARA
ARCAR COM AS DESPESAS DO FEITO. AGRAVO DE INSTRUMENTO
COM
SEGUIMENTO
NEGADO
PORQUE
MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTE. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N 70007343973,
DCIMA SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS,
RELATOR: HELENA RUPPENTHAL CUNHA, JULGADO EM 13/10/2003)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA.
DECLARACAO DE NECESSIDADE NAO CONDIZENTE COM O
PADRAO DE VIDA DEMONSTRADO. PRESUNCAO RELATIVA.
BENEFICIO INDEFERIDO. RECURSO DESPROVIDO. (AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 70007322696, DCIMA QUINTA CMARA CVEL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: RICARDO RAUPP RUSCHEL,
JULGADO EM 09/10/2003)
AGRAV INTERNO. ACAO REVISIONAL DE CONTRATO. ASSISTENCIA
JUDICIARIA GRATUITA. OS ELEMENTOS DOS AUTOS DEMONSTRAM
QUE A RECORRENTE POSSUI CONDICOES DE ARCAR COM AS
DESPESAS DO PROCESSO QUE AJUIZOU, SEM PREJUIZO PROPRIO.
AGRAVO DESPROVIDO. (AGRAVO N 70007167992, DCIMA SEXTA
CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: PAULO
AUGUSTO MONTE LOPES, JULGADO EM 08/10/2003)
DOS REQUERIMENTOS
Diante do exposto, com invocao dos preceitos legais e da orientao
jurisprudencial j apresentados, o ru respeitosamente requer a Vossa Excelncia digne-se:
a) JULGAR EM QUALQUER HIPTESE TOTALMENTE IMPROCEDENTE
DECLARANDO A TOTAL
VALIDADE/LEGALIDADE DO CONTRATO e de todas as clusulas contratadas, bem
como a inexistncia da alegada cobrana indevida de qualquer tarifa, ante a total
ausncia de fatos que alicercem o seu pedido;
A PRESENTE AO CONFORME AQUI FUNDAMENTADO
Pgina 77
DEF01
b) DEFERIR a produo de todos os meios de provas admitidos

em direito, juntada posterior de documentos e documentos que hora se junta e outros
a serem juntados, alm de outros meios aptos ao deslinde da lide.
c) Impugna-se in totum os clculos apresentados pela parte
Autora eis que trata-se de prova unilateral sem o crivo do contraditrio - e que no
guarda qualquer relao com o contrato firmado.
Aguarda, assim, deciso que reflita a to almejada JUSTIA!
Nestes termos,
P. Deferimento.
Curitiba/PR, 25 de outubro de 2012.
PATRICIA PONTAROLI JANSEN

OAB/PR 33.825
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR

OAB/PR 50.945

Pgina 78
Data: 26/10/2012
com prazo de 10 dias - Referente ao evento JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO
(25/10/2012)
Por: Ana Carolina Rezende Queiroz

Pgina 79
Data: 29/10/2012
em 29/10/2012 *Referente ao evento JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO (25/10/2012)

05/11/2012: JUNTADA DE PETIO DE IMPUGNAO CONTESTAO.
Data: 05/11/2012
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE IMPUGNAO CONTESTAO
Complemento: Cumprimento de intimao - Referente ao evento JUNTADA DE PETIO DE
CONTESTAO (25/10/2012)
Por: RAFAEL MOREIRA
- Petio
Pgina 80
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CVEL DA

COMARCA DE LONDRINA, ESTADO DO PARAN.
Autos n 0063279-77.2012.8.16.0014
CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA, j qualificada
nos autos em epgrafe de Ao de Reviso Contratual c/c Repetio de
Indbito que move em face daBV FINANCEIRA S.A CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO, por seu procurador infra-assinado, vem, mui respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, apresentar IMPUGNAO CONTESTAO, pelos
fundamentos de fato e de direito a seguir aduzidos:
1. DA ASSISTNCIA
O Banco Ru contesta a respeito do benefcio de assistncia

judiciria.
No entanto, este Magistrado deferiu o pedido de assistncia
gratuita requerida pela autora, tendo em vista que tal direito concedido
mediante o valor da renda, independentemente do valor financiado.
Salienta-se que fora juntado na exordial comprovante de renda,
o qual se enquadra nas hipteses da Lei n. 1060/50.
1
Pgina 81
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5KC 6G86Z G98JV 8L6WA
05/11/2012: JUNTADA DE PETIO DE IMPUGNAO CONTESTAO. Arq: Petio
Pgina 82
2. DO CONTRATO OBJETO DA LIDE - ADESO
Quanto ao contrato celebrado entre as partes, importante

ressaltar que, novamente, sucumbe o ru ao alegar que h previso contratual
fundamentando todas as suas cobranas e que as mesmas so legais.
Ocorre que, no momento da assinatura do respectivo contrato,
em nenhum momento teve a autora possibilidade de discutir quaisquer clusulas
ali inseridas.
Informa-se que a autora no busca evadir-se ao cumprimento de
sua parte no contrato, visto que o mesmo encontra-se quitado, mas apenas
requer o direito que a prpria lei lhe confere para corrigir o excesso e abuso
quanto ao desvio de finalidade contratual causado pelo banco ru ao suprimir
os direitos da autora e exigir vantagem excessiva.
Ademais,
na
adeso
contratual
ao
financiamento,
consumidora consente com o contedo predeterminado pela instituio, sem

que haja a possibilidade de discutir os termos do contrato, limitando-se a aceitlo ou no.
Essa unilateralidade na estipulao do contrato acaba por gerar
uma desigualdade ou at mesmo um desequilbrio, ocorrendo o risco de
aparecerem no instrumento clusulas que concedem excessivas vantagens ao
predisponente em detrimento a aderente, que fica subjugada a encargos
deveras onerosos.
Tais clusulas, no nosso ordenamento jurdico, so conhecidas
como clusulas abusivas.
Assim, em se tratando de um contrato de adeso em que a
unilateralidade
na
estipulao
das
clusulas
obrigacionais
pode
levar

2
aconsumidora a uma onerosidade excessiva, de evidente desigualdade e

desequilibro entre as partes.
As clusulas abusivas devem ser juridicamente combatidas,
sendo determinadas nulas e repelidas dos contratos de financiamento, quer seja
mediante proteo do Cdigo de Defesa do Consumidor, ou, quando no se
tratar de arrendatrio consumidor, pelo atendimento ao princpio da Boa F,
garantia de eqidade jurisdicional que concede proteo aos direitos do
indivduo, imprescindvel em um Estado social, democrtico de direito.
3. DAS CLSUSULAS ABUSIVAS
O moderno direito contratual procura a equidade, evitando o

desequilbrio nas relaes, visto que a ideia de um contrato com predominncia
da autonomia privada exceo nos dias atuais ante a contratao
padronizada, razo pela qual no cabvel falar-se em autonomia da vontade
em contratos de adeso. Em funo disso, cabe ao Estado intervir nas relaes
zelando pela eqidade, boa-f e funo social para realizao do bem comum.
A imposio de condies abusivas, expressas atravs de
clusulas contratuais, excessivamente onerosas para a aderente e vantajosas
para o estipulante, constituem-se num abuso de direito ou ferem o princpio da
boa-f objetiva, caracterizando as denominadas clusulas contratuais abusivas.
Estas so resultantes de um exerccio abusivo de direito, com
vantagem indevida para um dos contratantes. Neste sentido, as clusulas
abusivas no apenas ferem as normas positivadas como tambm atingem os
princpios gerais de moralidade e de interesse pblico.
Deste modo, reconhecendo uma clusula como abusiva por
enquadrar-se em uma das hipteses do art. 51 do CDC, entende-se que a
referida clusula dever ser declarada nula de pleno direito.
3
Pgina 83
Pgina 84
4. DA BOA-F DA PARTE AUTORA
A autora, ao acionar o Poder Judicirio com o intuito de obter a

reviso do seu contrato de financiamento, est apenas exercendo seu direito, e
neste ato no est presente a m-f.
5. DOS LIMITES DO CONTRATO FUNO SOCIAL E ORDEM PBLICA
Cumpre destacar que a liberdade de contratar encontra limites

de ordem pblica e da funo social do contrato e, no caso, o abusivo
praticado pelo Ru, atravs de aplicao mascarada de taxa de juros
capitalizadas mensalmente atravs da tabela price, o que poderia inclusive, ser
declarada de ofcio por esse r. Juzo, pois pacfico o reconhecimento da
abusividade das referidas cobranas nos contratos de financiamento, conforme
orientao do Tribunal de Justia do Paran e da E. Turma Recursal do Paran.
A
aplicao
da
capitalizao
mensal
sobre
os
juros
remuneratrios esto totalmente comprovados no caso em tela, conforme se

observa nas planilhas de clculos juntadas na inicial.
Assim, diante das irregularidades evidentes, no h dvida de que
a Autora deve ser reembolsada dos valores que pagou indevidamente.
6. DADECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5 DA MP n 217036/2001
Informa a autora que a respeito da capitalizao mensal de

juros, o rgo especial do TJPR declarou inconstitucional o art. 5 da MP
2170/2001.

4
Por essa razo, requer a Vossa Excelncia considere a deciso,

que muito embora tenha sido decidida incidentalmente em outro caso, servir
de supedneo para eventual reforma em sede de Recurso de Apelao da r.
sentena, j que a declarao incidental j apreciada por rgo Especial servir
de jurisprudncia ao presente julgamento, com fundamento no art. 481,
pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil:
Art. 481 (...)
Pargrafo nico. Os rgos fracionrios dos tribunais no
submetero ao plenrio, ou ao rgo especial, a
argio de inconstitucionalidade, quando j houver
pronunciamento destes ou do plenrio do Supremo
Tribunal Federal sobre a questo.
Destarte, no h sequer medida autorizadora de capitalizao
mensal de juros, o que se alia aos argumentos da exordial.
7. DA ILEGALIDADE DA CAPITALIZAO DE JUROS
Em relao a este tema, reportamo-nos integralmente exoldial

no tpico C) Da Capitalizao Mensal de Juros Da Ilegalidade da Utilizao
da Tabela Price (fls. 06 a 09) a fim de evitar redundncias no processo, eis que l
contm toda a fundamentao suficiente para a subsistncia do pleito do
requerente.
8. DA COMISSO DE PERMANNCIA
Sustenta o banco ru a legalidade da cobrana de comisso de

permanncia. Entretanto, no da cobrana de comisso de permanncia que

5
Pgina 85
se insurge, mas sim da respectiva cumulao com outros encargos e juros

moratrios, que considerado ilegal conforme demonstrado na exordial.
Partindo dessa premissa, os Tribunais de todo o Pas pacificaram o
entendimento no sentido de que uma vez caracterizada a mora do devedor,
estando pactuada a incidncia da comisso de permanncia, impe-se o
afastamento da correo monetria, dos juros, sejam eles remuneratrios
(compensatrios) ou de mora, da multa contratual, ou de quaisquer outros
encargos moratrios. E, por conseguinte, a condenao das instituies
financeiras a ressarcir os consumidores dos valores pagos ilegitimamente, tudo
devidamente corrigido.
Alm disso, a cobrana da Taxa de Comisso de Permanncia
atenta contra os princpios da proteo e defesa do consumidor, especialmente
o princpio da prvia cincia dos encargos moratrios que estar sujeito.
Ora, se a relao contratual bancria estritamente de
consumo (Smula 297/STJ e ADin 2.591/STF), os comandos do CDC em matria de
inadimplncia do seu tutelado inadmite a comisso de permanncia, segundo
rol dos encargos moratrios previsto no artigo 52, da Lei 8.078/90.
Recentemente Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia
(STJ) aprovou nova sumula. As Smulas no tm efeito vinculante, mas servem de
resumo e consolidao do entendimento.
Comisso de permanncia
A Smula 472 trata da cobrana de comisso de
permanncia. Diz o enunciado: A cobrana de comisso
de permanncia cujo valor no pode ultrapassar a
soma dos encargos remuneratrios e moratrios previstos
no contrato exclui a exigibilidade dos juros
remuneratrios, moratrios e da multa contratual.

6
Pgina 86
Assim, a referida cobrana deve ser declara ilegal, sendo

afastada do contrato objeto da presente demanda. O valor final ser
devidamente apurado em fase de liquidao de sentena.
9. DOS REQUISITOS QUE AUTORIZAM A INVERSO DO NUS DA PROVA
Deve-se destacar que, aplica-se ao caso o Cdigo de Defesa do

Consumidor, sendo que a Autora preenche os requisitos exigidos pelo art. 6 para
fins de inverso do nus da prova, quais sejam: a verossimilhana das alegaes,
pois a cobrana dos Juros Capitalizados Mensalmente prtica leviana adotada
h muitos anos pelas instituies financeiras, como ficou definitivamente
demonstrado na exordial.
A hipossuficincia tambm est presente, pois, aAutora, tambm
consumidora, no possui capacidade tcnica, financeira ou jurdica, para
distinguir as cobranas legais das ilcitas.
Dessa forma, com a incidncia da inverso do nus da prova,
caberia instituio financeira fazer prova da no cobrana de Juros
Capitalizados Mensalmente, contudo, no o fez; desta forma, dever arcar com
as consequncias processuais decorrentes de sua inrcia, j que no provou a
inexistncia do direito alegado pela consumidora, bem como das circunstncias
extintivas, impeditivas ou modificativas desse direito.
Destarte, para que no se privilegie o enriquecimento ilcito,
cumpre condenar o Ru nos termos requeridos na inicial a devolver a quantia
embolsada indevidamente.
10. DA IMPUGNAO AO CLCULO

7
Pgina 87
Pgina 88
de causar estranheza o ru impugnar genericamente os

clculos sem ao menos apresentar outro clculo que entenda mais elucidativo e
que justifique as suas cobranas, pois, detentor de todo o aparato tcnicofinanceiro para impugnar o referido clculo, entretanto, no o fez.
11. DOS REQUERIMENTOS
Ante todo o exposto, reiteram-se os requerimentos da exordial, no

sentido de total procedncia do presente feito, ressaltando que no existem
bases slidas que fundamentem as alegaes trazidas pela instituio financeira
R.
Requer,
ainda,
seja
considerada
Declarao
de
Inconstitucionalidade do art. 5 da Medida Provisria n 2170-36/2001, conforme

entendimento do Tribunal de Justia do Estado do Paran.
Pede deferimento.
Londrina, 31 de outubro de 2012.
RAFAEL MOREIRA
OAB/PR 62.952
JADSON PISCININI MOLINA

OAB/PR 63.996

8

05/11/2012: CONCLUSOS PARA DESPACHO.
Data: 05/11/2012
Movimentao: CONCLUSOS PARA DESPACHO
Pgina 89

06/11/2012: DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
Data: 06/11/2012
Movimentao: DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
Complemento: Referente ao prazo para cumprimento da Citao
Pgina 90

06/11/2012: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AO.
Data: 06/11/2012
Movimentao: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AO
Complemento: Registro em 06/11/2012 sob n 202.625.873
- sentena - extino com julgamento
Pgina 91
Pgina 92
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD5C 5V94Y 2M7C2 8A5WY
06/11/2012: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AO. Arq: sentena - extino com julgamento
PODER JUDICIRIO
LONDRINA 10 VARA CVEL
Autos n. 0063279-77.2012.8.16.0014
Autora: Conceio Aparecida Teodoro de Almeida
R: BV Financeira S/A C. F. I.
I RELATRIO
Conceio Aparecida Teodoro de Almeida ajuizou
a presente ao revisional em face da BV Financeira S/A C. F. I.
objetivando, em sntese, a reviso do contrato de financiamento celebrado com
a r. Insurgiu-se contra diversas clusulas contratuais por ela taxadas de
abusivas, tais como a que permite a capitalizao de juros, e a que prev a
cobrana de comisso de permanncia. Pugnou, ao final, pela declarao de
nulidade das clusulas abusivas e pela repetio dos valores pagos a maior.
Em sua contestao, a r sustentou que o contrato
estabelecia prestaes pr-fixadas e que a autora tinha perfeito conhecimento
1
Pgina 93
PODER JUDICIRIO
do que estava anuindo. Negou a cobrana de comisso de permanncia,
sustentou a possibilidade da capitalizao de juros e insurgiu-se contra o
pedido de repetio de indbito, pugnando, ao final, pela improcedncia da
ao.
Em seguida, a autora se manifestou sobre a
contestao.
II FUNDAMENTAO
1. O presente feito comporta julgamento antecipado,
na forma prevista no inciso I do artigo 330 do Cdigo de Processo Civil, pois o
objeto da lide j se encontra perfeitamente esclarecido. Se nenhum fato
objetivo invocado pela parte, fato com ponderabilidade bastante para
interferir com o deslinde da matria controvertida, no h necessidade de
realizao de audincia de instruo ou de prova pericial. Dessa forma, inexiste
cerceamento de defesa, ocasionado pelo julgamento antecipado da lide.
2. De acordo com a jurisprudncia mais abalizada
1
do TJPR , no h que se falar em capitalizao de juros nos contratos de

financiamento com parcelas pr-fixadas, tendo em vista que: a) o anatocismo
vedado por lei consiste na incidncia de juros sobre juros vencidos e no
pagos; no caso, como o valor da parcela calculado antecipadamente, no h
juros vencidos2; b) se houve capitalizao, esta se deu ainda na fase prcontratual (elaborao da proposta), no se sujeitando, portanto, eventual
vedao legal; c) o consumidor aceitou o valor expresso e claro de cada
1
Todos os argumentos apontados encontram-se explicitados no seguinte acrdo: TJPR - 15

C.Cvel - AC 828431-9 - Cascavel - Rel.: Jucimar Novochadlo - Unnime - J. 09.11.2011.
2
TJPR - 15 C.Cvel - AC 699232-7 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba - Rel.: Jucimar Novochadlo - Unnime - J. 19.01.2011.
Pgina 94
PODER JUDICIRIO
parcela estabelecida pelo banco, de modo que a alterao na forma da
incidncia dos juros violaria o princpio da boa-f contratual. Da por que deve
ser afastada a alegao de capitalizao de juros no contrato de
financiamento, pois a autora contratou o pagamento de parcelas pr-fixadas.
3. Nos contratos de mtuo celebrados com as
instituies financeiras, admite-se a incidncia da comisso de permanncia
aps o vencimento da dvida, pela taxa mdia dos juros de mercado, apurada
pelo Banco Central do Brasil, no podendo ultrapassar a taxa do contrato e
desde que no cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo
monetria e multa contratual. Na hiptese de haver cumulao, esses
encargos devem ser afastados e para manter-se to-somente a incidncia da
3
comisso de permanncia .
III DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o

pedido inicial e decreto a extino do processo com julgamento do mrito
(CPC, 269, I) para: a) afastar a cobrana de juros remuneratrios, juros
moratrios, correo monetria e multa contratual cumulada com a incidncia
da comisso de permanncia, a ser apurado em liquidao de sentena; b)
condenar a r ao pagamento das custas processuais e de honorrios
advocatcios, que arbitro em R$ 100,00 (CPC, 20, 4o). Todavia, uma vez que
a autora decaiu de parte dos pedidos, o nus da sucumbncia dever ser
dividido pro rata, a serem compensados na forma da Smula n. 306, do STJ.
"No possvel a cumulao da comisso de permanncia com outros encargos, nem mesmo
a pretexto de se aplicar clusula penal moratria, sob pena de duplicidade de cobrana de
encargos com natureza idntica (bis in idem). Enunciados 30, 294 e 296 do STJ" (TJPR - 15
C.Cvel - AC 699232-7 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.:
Jucimar Novochadlo - Unnime - J. 19.01.2011).
Pgina 95
PODER JUDICIRIO
Fica, todavia, suspensa a condenao em relao autora nos termos do art.
12 da Lei n. 1.060/50.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Londrina, 6 de novembro de 2012.
LVARO RODRIGUES JUNIOR

Juiz de Direito

Data: 06/11/2012
Complemento: Para advogados/curador/defensor de BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO com prazo de 15 dias - Referente ao evento JULGADA
PROCEDENTE EM PARTE A AO (06/11/2012)
Pgina 96

Pgina 97
Data: 06/11/2012
com prazo de 15 dias - Referente ao evento JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AO
(06/11/2012)

Data: 07/11/2012
em 07/11/2012 *Referente ao evento JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AO
(06/11/2012)
Pgina 98

Data: 17/11/2012
Complemento: (Pelo advogado/curador/defensor de BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO) em 19/11/2012 *Referente ao evento JULGADA
PROCEDENTE EM PARTE A AO (06/11/2012)
Pgina 99

22/11/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO.
Pgina 100
Data: 22/11/2012
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO
Complemento: Cumprimento de intimao - Referente ao evento JULGADA PROCEDENTE EM
PARTE A AO (06/11/2012)
Por: RAFAEL MOREIRA
- Petio
Pgina 101

LONDRINA - PR
Assistncia Judiciria
Autos n 0063279-77.2012.8.16.0014
Conceio Aparecida Teodoro de Almeida, j qualificada nos autos da Ao de
Reviso Contratual que move em face de BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO, vem por intermdio de seu advogado, presena de Vossa Excelncia, tendo em
vista a r. sentena proferida, nos termos do artigo 513 e seguintes do Cdigo de Processo Civil,
interpor o presente RECURSO DE APELAO, cujas razes de fato e de direito seguem anexas.
Informa que deixou de juntar as guias comprobatrias do recolhimento das custas
de preparo e porte de remessa e retorno, pois o recorrente beneficirio da justia gratuita.
Requer ainda que o presente recurso seja recebido nos efeitos devolutivo e
suspensivo.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Londrina, 07 de novembro de 2012
RAFAEL MOREIRA
OAB PR 62.952

OAB PR 63.996

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSP7 H2KXP DAVHJ DXCXD
22/11/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio
Pgina 102
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN
Autos n 0063279-77.2012.8.16.0014
Apelante: Conceio Aparecida Teodoro de Almeida
Apelado: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
RAZES DE APELAO
Colenda Cmara,
Emritos Julgadores!
A r. sentena proferida pelo d. Juzo da 10 Vara Cvel de Londrina, merece ser
parcialmente reformada, pelos motivos principais, que o Apelante passa a expor:
MOTIVOS RELEVANTES PARA A REFORMA DA SENTENA
Ilegalidade da Capitalizao Mensal de Juros;
Ausncia de Pactuao Expressa sobre a Capitalizao de Juros no
Contrato;
Condenao/majorao em honorrios de sucumbncia e custas
processuais.
1. DA SNTESE DOS FATOS
A apelante demandou na inicial o afastamento da cobrana da capitalizao de

juros em contrato de financiamento realizado com a parte R, tendo em vista a abusividade de sua

Pgina 103
cobrana, bem como requereu o afastamento de cobrana de Comisso de Permanncia quando

cumulada com demais encargos remuneratrios.
Ocorre que, a r. deciso julgou improcedente o pedido de afastamento da
capitalizao de juros, mesmo sendo sua aplicao vedada pelos Tribunais. Ainda, declarou a
ilegalidade da comisso de permanncia, determinando o reclculo da dvida, condenou a Autora
ao pagamento de custas e honorrios, sendo que a exigibilidade fica suspensa tendo em vista a
concesso dos benefcios da Assistncia Judiciria.
Importante esclarecer que no se trata de condenar por condenar os lucros de
Instituies Financeiras, mas ocorre que por um desvio de perspectiva, os Bancos no Brasil perderam
sua funo precpua de fomentar a economia e esto agindo como verdadeiros agiotas legalizados.
Mister anotar-se que o Banco-ru, vem adotando a ilegal praxe de capitalizar
juros. No entanto, entendeu o juzo a quo, que a capitalizao dos Juros Legal, tendo em vista que o
consumidor concordou com as taxas de juros propostas, deciso que no pode prevalecer, seno
vejamos:
2. DA RELAO DE CONSUMO
Evidente que h relao de consumo onde o princpio da autonomia da vontade

fica reduzido mera aceitao do contedo do contrato fornecido pela instituio financeira.
Sem dvida o aderente ao contrato deve ser considerado hipossuficiente, visto
que este obrigado a aceitar as clusulas aleatrias, abusivas, unilaterais, permitindo ao banco optar
pela taxa de mercado por ele praticada e por ndice de atualizao monetria que desejar.
Ento, dentro das condies gerais de um contrato que se pode chamar de
padro, onde as clusulas esto postas e estabelecidas de forma unilateral, sem dvida, se coloca
numa situao de desvantagem dentro das condies gerais, como se v nestes autos.
O prprio Cdigo Civil considera ilcito e sem valor, o contrato onde uma parte
submetida ao arbtrio da outra.
Pgina 104
A Lei 8078/90 em seu artigo 51 considera nulas de pleno direito as clusulas tidas
como abusivas, porque coloca uma parte na condio de desvantagem relativamente a uma outra
mais forte, no caso presente, um banco que pode e exerce um poder de presso sobre a parte com
menos condies de efetiva negociao.
Por tais circunstncias, atendendo-se a lei e macia jurisprudncia, devem as
clusulas abusivas do contrato em tela ser interpretadas contra stipulatorem, no objetivo de
estabelecer a eqiponderncia das prestaes, restaurando o equilbrio do contrato.
3.
DO DESEQUILBRIO ENTRE AS PARTES CONTRATO DE ADESO
Na adeso contratual ao financiamento, o consumidor consente com o contedo

predeterminado pela instituio, sem que haja a possibilidade de discutir os termos do contrato,
limitando-se a aceit-lo ou no.
Essa unilateralidade na estipulao do contrato acaba por gerar uma desigualdade
ou at mesmo um desequilbrio, ocorrendo o risco de aparecerem no instrumento clusulas que
concedem excessivas vantagens ao predisponente em detrimento ao aderente, que fica subjugado a
encargos deveras onerosos.
Tais clusulas, no nosso ordenamento jurdico, so conhecidas como clusulas
abusivas.
Assim, em se tratando de um contrato de adeso em que a unilateralidade na
estipulao das clusulas obrigacionais pode levar o consumidor a uma onerosidade excessiva, de
evidente desigualdade e desequilibro entre as partes.
As clusulas abusivas devem ser juridicamente combatidas, sendo determinadas

nulas e repelidas dos contratos de leasing ou financiamento, quer seja mediante proteo do Cdigo
de Defesa do Consumidor, ou, quando no se tratar de arrendatrio consumidor, pelo atendimento
ao princpio da Boa F, garantia de eqidade jurisdicional que concede proteo aos direitos do
indivduo, imprescindvel em um Estado social, democrtico de direito.
4.
Pgina 105
DAS CLUSULAS ABUSIVAS
O moderno direito contratual procura a eqidade, evitando o desequilbrio nas

relaes, visto que a idia de um contrato com predominncia da autonomia privada exceo nos
dias atuais ante a contratao padronizada, razo pela qual no cabvel falar-se em autonomia da
vontade em contratos de adeso. Em funo disso, cabe ao Estado intervir nas relaes zelando
pela eqidade, boa-f e funo social para realizao do bem comum.
A imposio de condies abusivas, expressas atravs de clusulas contratuais,
excessivamente onerosas para o aderente e vantajosas para o estipulante, constituem-se num abuso
de direito ou ferem o princpio da boa-f objetiva, caracterizando as denominadas clusulas
contratuais abusivas.
Estas so resultantes de um exerccio abusivo de direito, com vantagem indevida
para um dos contratantes. Neste sentido, as clusulas abusivas no apenas ferem as normas
positivadas como tambm atingem os princpios gerais de moralidade e de interesse pblico.
Deste modo, reconhecendo uma clusula como abusiva por enquadrar-se em uma
das hipteses
5.
DOS LIMITES DO CONTRATO FUNO SOCIAL E ORDEM PBLICA
Cumpre destacar que a liberdade de contratar encontra limites de ordem pblica

e da funo social do contrato e, no caso, o abusivo praticado pelo Ru, atravs de aplicao
mascarada de taxa de juros capitalizadas mensalmente atravs da tabela price, o que poderia
inclusive, ser declarada de ofcio por esse r. Juzo, pois pacfico o reconhecimento da abusividade das
referidas cobranas nos contratos de leasing e financiamento, conforme orientao do Tribunal de
Justia do Paran e da E. Turma Recursal do Paran.
Assim, diante das irregularidades evidentes, no h dvida de que a apelante
deve ser reembolsada dos valores que pagou indevidamente.

Pgina 106
do art. 51 do CDC, entende-se que a referida clusula dever ser declarada nula
de pleno direito.
6. DA ILEGALIDADE DA CAPITALIZAO DE JUROS NECESSIDADE DE REFORMA DA

SENTENA
No que diz respeito aos clculos apresentados pelo apelante, estes so

totalmente claros e comprova, inegavelmente, que no presente contrato houve a capitalizao
mensal dos juros remuneratrios, assim, perfeitamente possvel sua utilizao como instrumento de
prova.
Importante ressaltar que a instituio financeira R no comprovou a
inexistncia da Capitalizao de Juros, confirmando, desta forma, a existncia dos fatos alegados
pelo apelante.
Ocorre que a capitalizao mensal de juros considerada ilegal pelo Tribunal de
Justia do Paran. Vejamos:
APELAO CVEL N 550.052-9, DA COMARCA DE BARRACO
APELANTE: BANCO ITA S/A
APELADA: SCHERTUR CMBIO E TURISMO LTDA
RELATOR: DES. RENATO NAVES BARCELLOS
EMENTA: APELAO CVEL - AO DE REVISO CONTRATUAL - CONTRATO
BANCRIO - CAPITALIZAO DE JUROS - AUSNCIA DE PROVA NOS AUTOS
QUE DEMONSTRE A INEXISTNCIA DA SUA INCIDNCIA - NUS QUE
COMPETIA INSTITUIO FINANCEIRA EM RAZO DA INVERSO DO
NUS DA PROVA (ART. 6, INCISO VIII, CDC) - PRESUNO DE
VERACIDADE DAS ALEGAES DA AUTORA/APELADA - COMISSO DE
PERMANNCIA - IMPOSSIBILIDADE DA COBRANA NA HIPTESE EM EXAME
- AUSNCIA DE PROVA DA PACTUAO.
(...) SENTENA REFORMADA EM PARTE - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
1 - Considerando que inexiste nos autos prova firme, robusta, de que no
Pgina 107
houve a prtica de anatocismo, de se presumir verdadeiras as alegaes

do apelado no que tange incidncia de juros sobre juros na espcie dos
autos. Isso porque, tal prova competia instituio financeira apelante, em
razo da inverso do nus probatrio determinada pelo magistrado
singular. Assim, tendo em linha de conta a ilegalidade da capitalizao, bem
como a inaplicabilidade do artigo 5, da Medida Provisria n 2170-36/01,
correta a determinao do Juzo monocrtico para clculo do dbito com
incidncia de juros na forma simples.
E mais recente:
APELAO CVEL. AO DE REVISO DE CONTRATO. CONTRATO DE

EMPRSTIMO PESSOAL COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO.
APELAO CVEL 1. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. IMPOSSIBILIDADE,
AINDA QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA. MEDIDA PROVISRIA N 196317/2000, REEDITADA SOB O N 2170-36, DECLARADA INCONSTITUCIONAL
PELO RGO ESPECIAL DESTA CORTE. APLICAO DA SMULA 121 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DEVOLUO EM DOBRO. DESCABIMENTO.
M-F NO DEMONSTRADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MAJORAO.
NO CONHECIMENTO. REDISTRIBUIO DOS NUS DA SUCUMBNCIA, DE
OFCIO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO NA
PARTE CONHECIDA. APELAO CVEL 2. COBRANA DE TAXA DE ABERTURA
DE CRDITO. ABUSIVIDADE. VIOLAO AOS PRINCPIOS DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR, QUE PREPONDERAM SOBRE EVENTUAL
AUTORIZAO NORMATIVA DO BANCO CENTRAL. RECURSO CONHECIDO E
NO PROVIDO.
2.1.1. Da capitalizao de juros.
O previsto na Medida Provisria n 1963-17/2000, reeditada sob o n 217036, que permite a capitalizao mensal de juros nos contratos bancrios
celebrados a partir de 30/03/2000 no se aplica ao presente caso,
diferentemente
(...)
rgo
do
que
Especial
entendeu
deste
Tribunal
magistrado
de
Justia
singular.
declarou

Pgina 108
inconstitucionalidade do seu art. 5, conforme se l da ementa abaixo

transcrita, referente ao julgamento do Incidente de Declarao de
Inconstitucionalidade
579.047-0/01.
Veja-se:
"INCIDENTE DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE - MEDIDA

PROVISRIA - PRESSUPOSTOS FORMAIS - URGNCIA E RELEVNCIA - VCIO
MATERIAL - MATRIA RESERVADA A LEI COMPLEMENTAR. (...) (TJPR, rgo
Especial, Incidente de Declarao de Inconstitucionalidade n 579.047-0/01,
Rel.
Des. Lauro Augusto Fabrcio de Melo, DJ 24.03.2010). (grifamos)(...)
Portanto, j que este instrumento normativo excepcionava a regra da

impossibilidade
de
capitalizao
mensal
de
juros,
com
sua
inconstitucionalidade declarada devemos observar estritamente os termos

do entendimento do Supremo Tribunal Federal expresso pela Smula n.
121 1, enunciado este que no foi revogado seja pelo art. 591 do CC (que
apenas autoriza a capitalizao anual de juros), seja pela Smula n 596,
tambm daquela Suprema Corte (por possurem tais smulas objetos
notadamente distintos), a qual atesta a impossibilidade da cobrana de
juros
em
periodicidade
mensal.
Assim, em que pese a previso da cobrana de juros capitalizados no

contrato entabulado pelas partes, ante a no incidncia dos termos do
art. 5 da Medida Provisria n. 1963-17/2000, reeditada sob o n 217036, e pela conseguinte observncia dos ditames da Smula n. 121 do STF,
deve ser afastada a prtica do anatocismo realizado ms a ms do caso
em
apreo(...)
O julgamento foi presidido pelo Des. Paulo Cezar Bellio (com voto) e dele
participou o Juiz Substituto em 2 Grau Magnus Venicius Rox.
Curitiba, 17 de outubro de 2012.
Ainda, em relao capitalizao de juros, recente deciso proferida pelo
Tribunal de Justia do Paran considerou a ilegalidade da Medida Provisria que autorizava sua
pactuao. Vejamos:
Pgina 109
APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. (...).

CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS COM BASE NO DO ART. 5 DA MEDIDA
PROVISRIA N 2.170-36. IMPOSSIBILIDADE. (...). DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE PELO RGO ESPECIAL DESTA CORTE. (...).
Capitalizao mensal de juros. MP 2.170-36. Inconstitucionalidade.
Entendia esta Corte anteriormente que nos contratos firmados aps 31 de
maro de 2000, por meio da expressa pactuao, a capitalizao de juros
seria possvel em razo do art. 5 da MP 1.963-17/2001 (reeditada pela MP
2.170-36). Entretanto, por meio do Incidente de Declarao de
Inconstitucionalidade n 579.047- 0/01, julgado pelo e. rgo Especial
desta Corte, tal dispositivo foi declarado inconstitucional, de sorte que com
base no art. 208, 2 do RITJPR e art. 481, pargrafo nico, do CPC, ele
inaplicvel ao presente caso. Portanto, ainda que pactuada com base no
art. 5 da MP 2.170-36, a capitalizao fica vedada. (...). APELAO NO
PROVIDA. (TJPR - 13 C. Cvel - AC 636.346-6 - Foro Central da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Gamaliel Seme Scaff Unnime J.
23.06.2010).
Neste
sentido,
segue
deciso
do
Incidente
de
Declarao
de
Inconstitucionalidade n 579.047-0/01, sobre a MP n 2.170-36:

INCIDENTE DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE MEDIDA
PROVISRIA PRESSUPOSTOS FORMAIS - URGNCIA E RELEVNCIA VCIO
MATERIAL - MATRIA RESERVADA A LEI COMPLEMENTAR. 1. So
pressupostos formais das medidas provisrias a urgncia e a relevncia da
matria. H de estar configurada a situao que legitime a edio da
medida provisria, em que a demora na produo da norma possa
acarretar dano de difcil ou impossvel reparao para o interesse pblico,
notadamente o periculum in mora decorrente no atraso na cogitao da
prestao legislativa. 2. Os vcios materiais referem-se ao prprio contedo
do ato, originando-se de um conflito com regras estabelecidas na
Constituio, inclusive com a aferio do desvio do poder. 3. vedada a
edio de medidas provisrias sobre matria reservada a lei
Pgina 110
complementar. 4. A Smula Vinculante sob n 07 da Corte Suprema,

reproduzindo o teor da Smula n 648, proclama que "a norma do 3 do
art. 192 da Constituio, revogada pela Emenda Constitucional 40/2003,
que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade
condicionada edio de lei complementar. (TJPR rgo Especial.
Incidente de Declarao de Inconstitucionalidade n. 579047-0/01. Rel. Des.
Lauro Augusto Fabrcio de Melo. DJ 24.03.2010).
Ademais, ainda que se considere aplicvel a aludida MP, a previso da
capitalizao deve ser expressa e ostensiva, sem deixar dvidas ao consumidor, razo pela qual, no
ponto, tambm agiu em desacerto a deciso.
A propsito:
Processo: 833257-6 (Deciso Monocrtica)
Relator (a): Stewalt Camargo Filho
Comarca: Londrina
Data do Julgamento: 12/12/2011
APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO. PRELIMINAR.
JULGAMENTO "EXTRA PETITA". RECONHECIMENTO E AFASTAMENTO.
MRITO. TARIFA DE CADASTRO E SERVIOS DE TERCEIROS. ENCARGOS QUE
SE DESTINAM AO CUSTEIO DAS ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS PRPRIAS
DO
BANCO.
COBRANA
INDEVIDA.
CAPITALIZAO
DE
JUROS.
DIVERGNCIA NA COBRANA DO PERCENTUAL DA TAXA MENSAL E

ANUAL. AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA. FALTA DE INFORMAO
SOBRE A INCIDNCIA E COMPUTAO DOS JUROS. VIOLAO DOS ARTS.
6, III, 31 E 46, TODOS DO CDC. (...) DECISO MONOCRTICA DO RELATOR.
SENTENA
PARCIALMENTE
REFORMADA.
RECURSO
PARCIALMENTE
PROVIDO.

10
Pgina 111
Alm disso, no se pode perder de vista que os contratos desta espcie so

tipicamente de adeso, de modo que todas as clusulas e condies j vm pr-impressas e
definidas pela instituio bancria, no havendo espao para discusso do seu teor.
Deste modo, como o contratante somente recebe as condies contratuais aps
sua adeso, resta bvio que no se pode dele exigir o integral cumprimento do avenado, sem
possibilidade de discutir o teor daquilo que foi estipulado.
Portanto, o caso de se aplicar o disposto no art. 46 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, que assim dispe:
Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigam os
consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar
conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos
instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de
seu sentido e alcance.
Deste modo, nada obsta que as clusulas sejam revistas e rediscutidas, em
especial em relao quelas que prevem a incidncia de juros, tarifas e outros encargos, mesmo
que o consumidor tenha, em tese, aceitado as clusulas impostas pelo fornecedor do servio.
Restando, assim, equivocada a fundamentao apresentada pelo magistrado a quo ao julgar
improcedente o pedido de restituio dos valores pagos a maior, devendo, portanto, ser reformada a
deciso.
Assim, tem-se a certeza de que no caso em tela houve a cobrana de juros

capitalizados mensalmente, e assim, deve a parte r ser condenada a restituir os valores pagos
maior pela parte excessivamente prejudicada.
Diante de toda a fundamentao acima, reputa-se que assiste razo o apelante
quando sustenta que deve ser extirpada a capitalizao mensal de juros no contrato estabelecidos
com o Banco-ru, pois so consideradas ilegais as prticas de capitalizao mensais de juros.

11
Pgina 112
Ademais, sua aplicao em perodo inferior a um ano somente aceita quando

existe legislao especfica autorizadora, como ocorre nas cdulas de crdito rural, industrial e
comercial.
Desta forma, nem mesmo nos contratos posteriores a 2001 seria permitida a
capitalizao mensal de juros, devendo ser observada apenas a capitalizao anual, pelo que
devem ser expurgados tais excessos e determinado o reclculo dos juros nos contratos de
emprstimo pactuados.
Por fim, a restituio se impe posto que nosso ordenamento jurdico no
ampara o enriquecimento sem causa em detrimento de outrem.
7. DA AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA SOBRE A CAPITALIZAO DE JUROS
Como restou demonstrado, a capitalizao de juros prtica financeira das mais

lesivas e onerosas a quem toma o capital por emprstimo. A perversidade e a onerosidade excessiva
do anatocismo traduzem-se, portanto, na cobrana de juros sobre um montante que o credor no
desembolsou - que so os juros do perodo anterior.
Ora, isto justo? No. Tal prtica instrumento de espoliao e engodo social,
alm de entrave ao desenvolvimento econmico da populao, principalmente de sua parcela mais
carente, que busca recursos junto s instituies financeiras com o fim de prover suas necessidades
mais bsicas.
APELAO CVEL - AO DE REVISO DE CONTRATO - CONTRATO DE
FINANCIAMENTO GARANTIDO COM ALIENAO FIDUCIRIA - PACIFICADO
ENTENDIMENTO DE QUE O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
APLICVEL S INSTITUIES FINANCEIRAS - CAPITALIZAO DE JUROS TAXAS MENSAL E ANUAL ESPECIFICADAS - CAPITALIZAO COMPROVADA
- AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA - EXPRESSA PREVISO PARA
COBRANA DA COMISSO DE PERMANNCIA - COMISSO DE
PERMANNCIA POSSVEL, DESDE QUE NO CUMULADA COM OUTROS
ENCARGOS DA MORA - ILEGALIDADE NA COBRANA DE TAC, TEC E IOF Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR
12
Pgina 113
INTELIGNCIA DO ART. 51, INC. IV DO CDC - REPETIO DO INDBITO EM

DOBRO - CABIMENTO - SENTENA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR 51IVCDC. (8127437 PR 812743-7
(Acrdo), Relator: Srgio Roberto N Rolanski, Data de Julgamento:
25/01/2012, 18 Cmara Cvel).
Verifica-se que o problema da Capitalizao Mensal de Juros est na frmula
utilizada para o clculo dos juros, porque o perodo (nmero de meses de pagamentos dos contratos)
utilizado como fator exponencial, e no como simples multiplicador, o que vem a identificar a
capitalizao embutida nas parcelas.
Assim, a capitalizao cresce em funo do tempo, ou seja, quanto mais longo for
o perodo de durao do contrato e o prazo de resgate da dvida, maior ser o crescimento da taxa
de juros.
Desse modo, o que acontece, em verdade, a capitalizao composta logo no
incio do clculo, decorrente do clculo exponencial da taxa de juros que acaba de refletir, em
ltima anlise, na diferena entre taxa nominal e efetiva.
Ou seja, pelo sistema Price, a capitalizao composta no se evidencia,
necessariamente, diretamente pelo clculo da variante capital presente, o que poder ocorrer em
caso de amortizao negativa, mas pelo clculo exponencial no estabelecimento da taxa de juros
incidente em cada parcela.
Por isso, o fato da parcela ser prefixada no sinal de que sobre os valores no
incide a capitalizao de juros, pois, conforme anteriormente mencionado, j restou embutida
quando da elaborao do clculo do financiamento.
Ademais, no suficiente que a capitalizao mensal de juros tenha sido
pactuada, sendo imprescindvel que tenha sido de forma expressa, clara, de modo a garantir que o
contratante tenha a plena cincia dos encargos acordados; no caso, apenas as taxas de juros mensal
simples e anual esto, em tese, expressas no contrato, mas no a capitalizada (STJ, AgRg no REsp
895424 / RS, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, T4 - Quarta Turma, j. 07/08/2007).

13
Pgina 114
Desta forma, no possvel considerar expressamente pactuada a capitalizao

mensal de juros, pelo simples fato de haver disparidade entre o percentual mensal multiplicado
por doze e o anual.
Assim, importante destacar que as cobranas em excesso no foram em
decorrncia de engano justificvel, pois, no existe no contrato qualquer clusula expressa
prevendo a incidncia de Capitalizao Mensal de Juros, sendo que os valores pagos devero ser
restitudos nos termos do pargrafo nico do art. 42, do CDC.
Destarte, fica evidentemente comprovada a ilegalidade da capitalizao de juros,
devendo ser excluda do clculo de financiamento do caso em tela, nos termos da pea exordial.
8. DA MAJORAO DO VALOR DOS HONORRIOS SUCUMBNCIAIS
O MM. Juizo a quo condenou a parte R ao pagamento de honorrios e custas

processuais no montante de R$ 100,00 (cem reais), a ser dividido pro rata. Contudo, entende-se que
o valor arbitrado nfimo se comparado ao trabalho profissional desenvolvido e o tempo
despendido.
O arbitramento dos honorrios advocatcios em patamar irrisrio aviltante e
atenta contra o exerccio profissional. A fixao da verba honorria h de ser feita com base em
critrios que guardem a mnima correspondncia com a responsabilidade assumida pelo advogado,
sob pena de violao do princpio da justa remunerao do trabalho profissional.
Se faz justo a majorao dos honorrios advocatcios, onde este possa atender
capacidade tcnica do profissional e, de forma satisfatria, corresponda ao valor real do trabalho
desenvolvido pelo profissional do operador do direito.
Vejamos o entendimento jurisprudencial vigente:
APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CONTRATO - MAJORAO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS - RECURSO PROVIDO.

14
Pgina 115
(...) os trabalhos realizados pelo advogado devem ser remunerado

condignamente, o que no ocorreu no presente caso, em que os
mesmos foram fixados em valor irrisrio dadas as circunstncias da
causa. (...) Ante o exposto, dou provimento ao recurso para majorar os
honorrios advocatcios para o quantum de R$ 2.000,00 (dois mil
reais). (2188 MS 2012.002188-1, Relator: Des. Fernando Mauro Moreira
Marinho, Data de Julgamento: 28/02/2012, 3 Cmara Cvel, Data de
Publicao: 06/03/2012).
Destarte, requer a Vossa Excelncia a devida majorao dos honorrios

sucumbenciais.
9. DO PEDIDO
Em face do exposto, o presente recurso merece provimento para, em se

reformando parcialmente a sentena, julgar:
a) procedente o pedido de excluso da capitalizao mensal dos juros,
determinando o recalculo do valor das parcelas do contrato com aplicao dos
juros mensais de forma simples;
b) e, conseqentemente, requer a devoluo/compensao dos valores pagos
maior pelo apelante a ttulo de juros capitalizados incidentes no contrato em tela,
nos termos da exordial;
Requer ainda, a reforma da deciso em relao condenao do Autor em
honorrios de sucumbncia, condenando exclusivamente o ru ao pagamento integral de custas
processuais e honorrios de sucumbncia, bem como requer a majorao da verba para um valor
justo e condizente com a prtica da advocacia..
Tudo como medida de JUSTIA!

15
Pgina 116
Nestes termos,
Pede deferimento.
Londrina, 07 de novembro de 2012.
RAFAEL MOREIRA
OAB PR 62.952

OAB PR 63.996

16

22/11/2012: CONCLUSOS PARA DESPACHO - ANLISE DE RECURSO.
Data: 22/11/2012
Movimentao: CONCLUSOS PARA DESPACHO - ANLISE DE RECURSO
Pgina 117

26/11/2012: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
Data: 26/11/2012
Movimentao: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
- Concluso
Pgina 118

CENTRAL DE LONDRINA
- Fone: 3029-3384
Autos n.0063279-77.2012.8.16.0014
Recebo o recurso de apelao em seus efeitos suspensivo e devolutivo.

Intime-se a parte recorrida para, querendo e no prazo de quinze dias,
apresentar suas contra-razes, sob pena de prosseguimento.
Aps, encaminhem-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Paran.
Intime-se.
Londrina, 26 de Novembro de 2012.

Juiz de Direito
Pgina 119
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6UW 99ZWA 2AB9F 7JPHY
26/11/2012: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Concluso

Pgina 120
Data: 26/11/2012
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO com prazo de 15 dias - Referente ao evento PROFERIDO
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (26/11/2012)

Pgina 121
Data: 26/11/2012
com prazo de 15 dias - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
(26/11/2012)

Data: 27/11/2012
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO) em 27/11/2012 *Referente ao evento PROFERIDO
Pgina 122

Data: 03/12/2012
- Guia
- Guia
- apelao
- Substabelecimento
Pgina 123
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTH2 V3QMR UJ3AF FVJCY
03/12/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Guia
Pgina 124
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTH2 V3QMR UJ3AF FVJCY
Pgina 125
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV2C A3MV5 T4VHY DP8QK
Pgina 126
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV2C A3MV5 T4VHY DP8QK
Pgina 127
REC05 - APELAO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CIVIL DA

COMARCA DE LONDRINA ESTADO DO PARAN.
Autos n 0063279-77.2012.8.16.0014
BV FINANCEIRA S/A CFI j qualificado nos autos em epgrafe de

Ao Revisional que move em face de CONCEICAO APARECIDA TEODORO DE
ALMEIDA, igualmente qualificado, por seu procurador que abaixo subscreve, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 513 do Cdigo de
Processo Civil, interpor
RECURSO DE APELAO
contra a perpetuao da respeitvel sentena proferida as fls.,
conforme razes anexas, as quais requer sejam recebidas e devidamente processadas,
remetendo-se, ulteriormente, os autos ao Tribunal de Justia do Paran, aps cumpridas as
formalidades legais como a intimao do Apelado para, querendo, apresentar contra-razes.
Outrossim, requer seja o presente recurso recebido em seus efeitos
DEVOLUTIVO e SUSPENSIVO.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Curitiba-PR, em 30 de novembro de 2012.

OAB/PR 50.945
OAB/PR 33.825
R. Mal. Floriano Peixoto, 306 - Ed. Mon. Executivo Center, 17andar, sala 171/172/173/177 Tel. (41)3025-9291
Curitiba/PR
Pgina 128
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDB LQ5LY FNZ2W 2N22U
03/12/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: apelao
REC05 - APELAO
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN
RAZES DE APELAO
ORIGEM:
10 VARA CIVIL DA COMARCA DE LONDRINA - PR
AUTOS:
n 0063279-77.2012.8.16.0014
APELANTE:
APELADO:
BV FINANCEIRA S/A CFI

ONCEICAO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA
Colenda Cmara,
nclitos Desembargadores!
CONSIDERAES INICIAIS
DA TEMPESTIVIDADE RECURSAL
Num primeiro momento, cumpre ao Apelante demonstrar a
tempestividade de seu Recurso de Apelao. Neste sentido, resta salientar que a sentena de
Curitiba/PR
Pgina 129
REC05 - APELAO
fls., restou publicada no Dirio de Justia em 19 de outubro de 2012. Assim o prazo final para
o recurso em 04 de dezembro de 2012.
Portanto, o presente recurso de Apelao, aviado pelo Apelante, resta
plenamente tempestivo.
DA DECISO RECORRIDA
Em que pese o cabedal jurdico do Juzo a quo, a sentena por ele

prolatada merece a devida reforma, por no refletir a costumeira Justia, conforme se passa a
demonstrar.
DA SENTENA RECORRIDA
Assim, dispe a referida sentena:
iante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido inicial e decreto a
extino do processo com julgamento do mrito (CPC, 269, I) para: a) afastar
a cobrana de juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e
multa contratual cumulada com a incidncia da comisso de permanncia, a
ser apurado em liquidao de sentena; b) condenar a r ao pagamento das
custas processuais e de honorrios advocatcios, que arbitro em R$ 100,00
(CPC, 20, 4o). Todavia, uma vez que a autora decaiu de parte dos pedidos,
o nus da sucumbncia dever ser dividido pro rata, a serem compensados
na forma da Smula n. 306, do STJ.-..
DA ADMISSIBILIDADE R ECURSAL
certo que o presente recurso est corretamente preparado e obedece
estritamente os pressupostos de admissibilidade - cabimento, legitimidade recursal, interesse
recursal, tempestividade, regularidade formal e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo
do poder de recorrer.
Portanto, pode ser conhecido e provido.
Curitiba/PR
Pgina 130
REC05 - APELAO
DO DIREITO
DA IMPOSSIBILIDADE DE REVISO DE
QUAISQUER DAS CLUSULAS
- LIVREMENTE PACTUADAS
Prequestionamento do Artigo 422 do neo Cdigo Civil Brasileiro
No obstante o esforo da parte Requerente em pretender demonstrar

a viabilidade de uma reviso judicial do contrato, com a conseqente nulidade de clusula
expressamente pactuada, o certo que estas suas pretenses no encontram suporte legal.
Assim, devem ser mantido in totum o contrato entabulado incluindo-se todas as clusulas
contratuais indicadas pelo autor em sua pea inicial.
A singeleza do frmula adotada pela parte Autora, despida de
mnima consistncia econmico-metodolgica, desatrelada dos termos jurdico-contratuais,
impe, obviedade, a improcedncia do pedido.
Ora ! Acolher o critrio da parte Requerente, seria inviabilizar o
sistema financeiro como um todo. Invalidar todos os contratos da espcie em vigor, voltar as
costas realidade do mercado, impingir o manifesto desequilbrio do contrato (em desfavor
ao financiador), anular a autonomia de vontade e o pacta sunt servanda; enfim, rogata nsig,
seria dar azo a uma avalanche de aes judiciais infundadas. Tomando-o por paradigma.
Ademais, esqueceu-se a parte Autora que existem pressupostos e
condies imprescindveis para autorizar, segundo nosso ordenamento jurdico, a reviso de
contratos livremente pactuados entre particulares.
Assim que, a reviso contratual, como por demais sabido, somente
tem cabimento em situaes extremas e excepcionais, tendo-se em vista o intuito de se evitar
a ingerncia do Poder Judicirio nas relaes negociais celebradas entre particulares, de
comum acordo.
Exige-se que a alterao das circunstncias seja de tal ordem que a
palavras, a impreviso h de decorrer do fato de ser a alterao
Curitiba/PR
Pgina 131
REC05 - APELAO
determinada por circunstncias extraordinrias. As modificaes por

assim dizer normais do estado de fato existente ao tempo da
formao do contrato devem ser previstas, pois constituem, na justa
observao de Ripert, uma das razes que movem o indivduo a
contratar, garantindo-se contra as variaes que trariam insegurana
s suas relaes jurdicas. Quando, por conseguinte, ocorre a
agravao da responsabilidade econmica, ainda ao ponto de trazer
para o contratante muito maior onerosidade, mas que podia ser
razoavelmente prevista, no h que pretender a resoluo do contrato
ou a alterao de seu contedo. Nesses casos, o princpio da fora
obrigatria dos contratos conserva-se intacto. Para ser afastado,
previsto que o acontecimento seja extraordinrio e imprevisvel.
(Contratos 12 n.; SARAIVA)
No existe qualquer nexo de causalidade entre o cumprimento do
contrato e algum fato excepcional e imprevisvel que justificasse a reviso daquele.
Poderia a parte Requerente alegar alterao na economia nacional,
dificultando o cumprimento do contrato. No entanto, de se observar que a operao foi
firmada pelas partes quando j estava em plena vigncia o plano de estabilizao da
economia, no havendo qualquer evento extraordinrio a partir daquela data que pudesse
dar suporte a suas pretenses.
E todas estas circunstncias parece que o Autor delas esqueceu-se, e
animaram-se na propositura da presente ao, invocando fatos ineptos a justificar a reviso,
conforme j se decidiu:
No se aplica espcie a teoria da impreviso. A tambm,
clusula rebus sic stantibus, por afetar bsico princpio de direito
contratual pacta sunt servanda que atende, prioritariamente
interesse pblico de segurana negocial, s pode ser aplicada com
rigoroso enquadramento do caso concreto aos seus requisitos,
notadamente o que diz respeito possibilidade. Por outro lado, as
alteraes econmico-financeiras decorrentes das oscilaes do
mercado de capital ou de medidas governamentais, em virtude das
quais elevam-se os custos do capital, no tm o condo de afetar a
regra fundamental que determina a intangibilidade dos negcios
jurdicos, porque a notria instabilidade experimentada nas ltimas
Curitiba/PR
Pgina 132
REC05 - APELAO
dcadas em nosso pas afasta, por si s, a perplexidade diante de tais

modificaes. Alm disso, os riscos so de ambas as partes, porque os
encargos do muturio so proporcionais, em termos, aos rendimentos
dos investidores, suportados pelas entidades financeir as. (1 TACSP AC. Unn. Da 4 Cm. Cvel, Apelao n 428.220/8 Rel. Juiz
Amauri Alonso Ielo). (g.n.).
Conclui-se, pois, que no caso em debate, no h como ser aceita a
reviso do contrato, com a conseqente anulao de qualquer dispositivo pactuado, posto
que no ocorreu qualquer fato extraordinrio e imprevisvel que tenha modificado
profundamente a situao das partes.
O certo que as prestaes da parte Autora estavam em perfeita
consonncia com a contrapartida prestada pelo Ru, inclusive com benefcios incomuns ao
mercado, no havendo onerosidade excessiva, at pelo contrrio, o que ocasionou em no
mnimo a uma perfeita equivalncia nas obrigaes de cada parte, de modo que no houve
mudana tambm nesta situao.
Conclui-se, pois, que estando alheias as circunstncias que autorizam
a reviso de qualquer das clusulas do contrato, a pretenso do Autor haver de ser julgada
totalmente improcedente.
ARNALDO RIZZARDO expe com clareza:
Desde o surgimento, passando pelo direito romano e pelas v rias
correntes filosficas e jurdicas da histria, o princpio da autonomia
da vontade sempre foi consagrado. Por isso, o contrato considerado
como acordo de vontades livres e soberanas, insuscetvel de
modificaes trazidas por qualquer outra fora que no derive das
partes envolvidas. Induziu a to alto grau a liberdade de pactuar, que
afastou quase completamente a interferncia estatal. Assim
pontificou na doutrina de J. J. Rousseau, na qual prepondera a
vontade geral, e no a individual, com o menor envolvimento
possvel do Estado, formada pelo livre consentimento das vontades
individuais, vindo a constituir o contrato social. 1
Contratos, vol. I, Aide.
Curitiba/PR
Pgina 133
REC05 - APELAO
Com efeito, tendo a parte Requerente manifestado livremente sua

vontade, sem qualquer coao ou abuso, o cumprimento do contrato torna-se obrigatrio.
Versando sobre o tema, expende o nsigne CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA as seguintes
consideraes:
Uma vez celebrado o contrato, com observncia dos requisitos de
validade, tem plena eficcia, no sentido de que se impe a cada um
dos participantes, que no tm mais a liberdade de se forrarem s
suas conseqncias, a no ser com a cooperao anuente do outro.
Foram as partes que acolheram os termos de sua vinculao, e
assumiram todos os riscos. A elas no cabe reclamar, e ao Juiz no
dado preocupar-se com a severidade das clusulas aceitas, que no
podem ser atacadas sob a invocao de princpios de equidade.
No destoa ORLANDO GOMES:
Essa fora obrigatria atribuda pela lei aos contratos a pedra
angular da segurana do comrcio jurdico. O princpio da
intangibilidade do contedo dos contratos significa impossibilidade
de reviso pelo juiz, ou de libertao por ato seu.
Portanto, qualquer interveno no acordo celebrado, estar-se-ia interferindo
diretamente na esfera da autonomia privada das partes em contratar. O
Poder Judicirio no tem possibilidade de rever um contrato que foi celebrado
livremente entre as partes, mas ao contrrio, fica ele subordinado ao mesmo,
cumprindo-lhe apenas esclarecer os pontos obscuros e ambguos, conforme as
lies de SERPA LOPES 2 e de ORLANDO GOMES, para quem a
intangibilidade do contedo dos contratos significa a impossibilidade de
reviso pelo juiz. 3
Assim, torna-se inadmissvel a reviso judicial de qualquer clusula
contratual, porque atentaria contra o princpio de intangibilidade do contedo substancial
Curso de Direito Civil, pg. 110, vol. II,
Ed. F. Bastos.
3
Contratos, pg. 37.
Curitiba/PR
Pgina 134
Pgina 135
REC05 - APELAO
dos contratos, mormente quando verifica-se que o contrato firmado foi lcito, consagrando a
vontade das partes no momento da contratao.
Assim, por qualquer ngulo que se analise, verifica-se que no
procede a alegao da parte Recorrida devendo portanto manterem-se inalteradas as
clusulas contratuais que determinam as cobranas de tarifas, e impossibilidade de
restituir o valor da condenao, pelo que requer a reforma da sentena..
DA NO LIMITAO DA TAXA DE JUROS

REMUNERATRIOS E MORATRIOS
STJ Smula: 382 A estipulao de juros remuneratrios

superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade.
Como de amplo conhecimento dos operadores do direito, os
contratos que envolvem instituies financeiras so regidos pela j mencionada Lei n.
4.595/64, que instituiu e conferiu poderes ao Conselho Monetrio Nacional e ao Banco
Central do Brasil, para regular o mercado financeiro e de capitais, seno vejamos:
ART. 4: COMPETE AO CONSELHO MONETRIO NACIONAL, SEGUNDO
DIRETRIZES ESTABELECIDAS PELO PRESIDENTE DA REPBLICA:
IX LIMITAR, SEMPRE QUE NECESSRIO, AS TAXAS DE JUROS, DESCONTOS,
COMISSES E QUALQUER OUTRA FORMA DE REMUNERAO DE OPERAES E
SERVIOS BANCRIOS OU FINANCEIROS, INCLUSIVE OS PRESTADOS PELO
CENTRAL
DO
BRASIL,
ASSEGURANDO
TAXAS
FAVORECIDAS
BANCO
AOS
FINANCIAMENTOS QUE SE DESTINEM A PROMOVER.
ART. 9: COMPETE AO BANCO CENTRAL DO BRASIL CUMPRIR E FAZER CUMPRIR

AS DISPOSIES QUE LHE SO ATRIBUDAS PELA LEGISLAO EM VIGOR E AS
NORMAS EXPEDIDAS PELO CONSELHO MONETRIO NACIONAL.
Com base em tal dispositivo legislativo, o BACEN edita resolues

visando, no somente imputar os procedimentos a serem seguidos pelas instituies que
operam no mercado financeiro, como, tambm, regular as instituies que nele operam,
evitando a ocorrncia de excessos.
Nesta senda, temos que os argumentos da parte autora no tm o
condo de embasar a procedncia da reviso do contrato;primeiramente porque no h
Curitiba/PR
REC05 - APELAO
abuso na taxa de juros contratada, uma vez que a mesma determinada pelo mercado e que
no h discrepncia entre a taxa do contrato objeto da ao e a taxa praticada pelo mercado.
A partir da, o juzo de abusividade do prprio mercado, data mxima vnia, s poderia ser
constatado por quem de direito e com respaldo tcnico-cientfico e que assuma e tenha a
responsabilidade por intervir no complexo mercado financeiro de um pas capitalista em um
mundo globalizado. A interveno do judicirio ou de um juiz em um assunto
especificamente tcnico e cientfico, PODE ACARRETAR INSEGURANA AO INVS DE
SEGURANA JURDICA. O art. 52 do CDC claro nesse sentido.
Basta interpretao gramatical do referido dispositivo para perceber
que o cdigo de defesa do consumidor, no estabelece qualquer parmetro para limitao
dos juros contratados ao limite de 12% ao ano.
J se manifestou o Egrgio STJ que, mesmo admitindo -se a
incidncia do CDC nos contratos bancrios, os juros some nte podem ser limitados
se houver discrepncia entre a taxa de mercado e a taxa do contrato, no se
aplicando como parmetro a Lei de Usura ou o extinto art. 192 da Constituio
Federal:
RECURSO ESPECIAL N 615.219 RS (2003/0226545-4)
RELATOR : FERNANDO GONALVES
RECORRENTE: BANCO ITAU SA
ADVOGADOS: LORENZO LACERDA CAPELLI E OUTROS
RECORRIDO: EDEMILSON ANTONIO KOLIGOSKI PEREIRA
ADVOGADO: AYRTON PALMA DA SILVA E OUTRO
Quanto aos juros remuneratrios, O STJ TEM ENTENDIMENTO ASSENTE NO
SENTIDO DE QUE, COM A EDIO DA LEI 4.595/64, NO SE APLICAM AS
LIMITAES FIXADAS PELO DECRETO 22.626/33, EM 12% AO ANO, aos contratos
celebrados com instituies financeiras integrantes do Sistema Financeiro
Nacional, ut smula 596/STF, salvo nas hipteses previstas em legislao
especfica. Confira-se a propsito, os seguintes precedentes: Resp
436.191/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, in DJ 24.03.2003; Resp.
436.214/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, in DJ 18.12.2002,
Resp. 324.813/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, in DJ
25.03.2002. Eventual incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor, no
tocante limitao dos juros, depende consoante firmado pela colenda
Segunda Seo, quando do julgamento dos Recursos Especiais 407.097/RS e
420.111/RS, na assentada de 12.03.2003, Rel. p/ acrdo Min. Ari Pargendler
da demonstrao cabal da abusividade de cada situao, traduzida na
Curitiba/PR
Pgina 136
REC05 - APELAO
excessividade de lucro da instituio financeira (Resp. 478.804), no

caracterizada pela mera fixao em patamar superior a 12% ao ano, sendo
desinfluente a estabilidade inflacionria de cada perodo.
No que tange ao pedido de limitao dos juros com escopo no

pargrafo terceiro do artigo 192 da Constituio Federal de 1988, tem-se por necessrio
apontar que a ADIN 4-7, declarou no ser auto-aplicvel o mencionado dispositivo
constitucional, de forma a imputar a necessidade de promulgao de Lei Complementar que
viabilizasse o mencionado artigo. ENTRETANTO, COM O ADVENTO DA EMENDA
CONSTITUCIONAL N 40, EDITADA EM 29 DE MAIO DE 2003, QUE DEU NOVA REDAO AO ARTIGO
192 DA CONSTITUIO FEDERAL E REVOGOU O 3, DENTRE OUTROS, TORNOU-SE DESNECESSRIA
A PROMULGAO DA SUPRAMENCIONADA LEI COMPLEMENTAR, DE FORMA QUE A MATRIA DA
LIMITAO
DOS
JUROS
COM
FULCRO
NO
DISPOSITIVO
CONSTITUCIONAL,
RESTA
PEREMPTORIAMENTE AFASTADA.
Este o entendimento pacificado por meio da Smula 648, do
Supremo Tribunal Federal:
A NORMA DO PARGRAFO 3 DO ARTIGO 192 DA CONSTITUIO, REVOGADA
PELA EC 40/2003, QUE LIMITAVA A TAXA DE JUROS REAIS A 12% AO ANO, TINHA
SUA APLICABILIDADE CONDICIONADA EDIO DE LEI COMPLEMENTAR.
E temos evidncia que a Lei n 4.595/64 permite s instituies

financeiras a cobrana de taxas de juros nos limites estabelecidos em resoluo do Conselho
Monetrio Nacional, que em momento algum define limitao em 12% ao ano.
Cumpre frisar que, sendo o dinheiro um produto, bvio que o
vendedor arbitrar o preo deste produto de acordo com o mercado e com o custo da
operao.
A estipulao do preo, considerando-se que os encargos contratuais
nada mais seriam de que o preo do produto ou servio oferecido, compete s Instituies
Financeiras, nos termos da Lei. 4595 de 31.12.64, que dispe sobre a poltica e as instituies
monetrias, bancrias e creditcias, e tambm criou o Conselho Monetrio Nacional (art. 2),
com o objetivo de zelar pela liquidez e solvncia das instituies financeiras (art. 3, VI).
Ademais, a Lei n. 4.595/64 foi recepcionada pela
Constituio Federal de 1988 com estatura de Lei Complementar e a compet ncia
conferida ao Conselho Monetrio Nacional mantm -se at hoje, com fulcro no art.
Curitiba/PR
Pgina 137
Pgina 138
REC05 - APELAO
25, I do ADCT e no art. 1 da Lei n. 8.392/91, sendo certo que tal rgo, at o
presente momento, no expediu nenhuma deliberao ou resoluo que limite a
taxa de juros ou vede a sua capitalizao.
TENDO-SE
EM
VISTA
TODOS
OS
ESCLARECIMENTOS
SOBRE
COMPETNCIA PARA REGULAMENTAR O MERCADO FINANCEIRO, NO H COMO SE SUSTENTAR A

INCIDNCIA DO ART.
406 E ART. 591 DO CDIGO CIVIL PARA REGULAR MTUOS REALIZADOS POR
INSTITUIES FINANCEIRAS.
Data mxima vnia, conforme o melhor entendimento doutrinrio e
jurisprudencial das normas contidas no art. 591 c/c art. 406 do CC/2002 tem-se que o art. 406
do CC no limita a taxa de juros moratrios se estes estiverem convencionados, que o
caso do contrato em discusso. Portanto, os juros expressamente convencionados e
pactuados na operao em tela podem ser superiores a 1% ao ms.
No se pode perder de vista que, para disciplinar o mercado financeiro, at
ento mal regulamentado pela Lei de Usura, que foi promulgada a j exaustivamente mencionada Lei
4.595/64. Por isso tambm que, mesmo que no se coadune com os argumentos invocados
anteriormente, o art. 591 do Cdigo Civil (Lei Ordinria) no pode revogar a Lei Complementar que
criou o Conselho Monetrio Nacional para regulamentar matria especial e altamente complexa, nos
termos do art. 2, 2 da LICC.
O prprio STJ j consolidou este posicionamento, em julgamento
realizado pela 2 Seo no sentido de ser inaplicvel o art. 591 do Cdigo Civil aos contratos
bancrios porque estes so regidos lei especial. Que a aplicao do art. 591 do NCC afronta o
art. 2, 2 da LICC, seno vejamos:
COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL. CONTRATOS
DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE E DE EMPRSTIMO
PESSOAL. COMISSO DE PERMANNCIA. PREQUESTIONAMENTO.
AUSNCIA. SMULAS N. 282 E 356/STF.
JUROS. LIMITAO (12% AA). LEI DE USURA (DECRETO N. 22.626/1933).
NO
INCIDNCIA.
APLICAO
DA
LEI
N.
4.595/1964.
DISCIPLINAMENTO LEGISLATIVO POSTERIOR. SMULA N. 596-STF.
INEXISTNCIA
DE
ONEROSIDADE
EXCESSIVA.
CONTRATO
BANCRIO FIRMADO POSTERIORMENTE VIGNCIA NO NOVO
CDIGO CIVIL. REPETIO DO INDBITO. CABIMENTO. CC, ARTS.
Curitiba/PR
REC05 - APELAO
591 E 406.
V.
Carente de prequestionamento tema objeto do inconformismo, a
admissibilidade do recurso especial, no particular, encontra bice nas
Smulas n. 282 e 356 do STF.
II. INAPLICVEIS AOS JUROS REMUNERATRIOS DOS CONTRATOS DE MTUO
BANCRIO AS DISPOSIES DO ART. 591 C/C O ART. 406 DO NOVO CDIGO CIVIL.
III. OUTROSSIM, NO INCIDE, IGUALMENTE, A LIMITAO DE JUROS
REMUNERATRIOS EM 12% AO ANO PREVISTA NA LEI DE USURA AOS CONTRATOS
DE ABERTURA DE CRDITO.
IV. Admite-se a repetio do indbito de valores pagos em virtude de clusulas
ilegais, em razo do princpio que veda o enriquecimento injustificado do credor.
V. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA PARTE, PARCIALMENTE
PROVIDO.
(RESP 680.237/RS, REL. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA
SEO, JULGADO EM 14.12.2005, DJ 15.03.2006 P. 211)
Por fim, no que tange a aplicao do Decreto 22.626/33 (Lei de

Usura) para fins de impor-se a reviso da taxa de juros remuneratrios, temos que tal
posicionamento resta plenamente afastado, diante dos termos da Smula 596 do Supremo
Tribunal Federal, que se manifestando sobre o tema, assim se posicionou:
Smula 596 As disposies do Decreto n 22.626/33 no se aplicam s
taxas de juros e outros encargos cobrados nas operaes realizadas por
nacional.
DA CAPITALIZAO DE JUROS
O art. 5. da Medida Provisria n. 2.170-36, de 23 de agosto de 2001
(reedio da Medida Provisria n. 1.963/2000), dispe que: nas operaes realizadas pelas
instituies integrantes do Sistema a Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de
juros, com periodicidade inferior a um ano.
Por outro lado, no se pode cogitar vedao da capitalizao no
contrato em tela com fulcro em alegao de ausncia de pactuao expressa, uma vez que o
Curitiba/PR
Pgina 139
REC05 - APELAO
contrato discrimina expressamente a taxa mensal e a anual de juros, do que, pela mera
verificao destas, resta consubstanciada a previso de capitalizao.
REsp 629487/RS;RECURSO ESPECIAL 2004/0022103-8 CIVIL.
MTUO. INSTITUIO BANCRIA. SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO. 12% AO
ANO. IMPOSSIBILIDADE. CAPITALIZAO. PERIODICIDADE
MENSAL. MEDIDA PROVISRIA N 2.170-36/2001. INCIDNCIA.
1 - O STJ, quanto aos juros remuneratrios, tem entendimento assente
no sentido de que, com a edio da Lei 4.595/64, no se aplicam as
limitaes fixadas pelo Decreto 22.626/33, de 12% ao ano, aos
contratos celebrados com instituies integrantes do Sistema
Financeiro Nacional, ut smula 596/STF, salvo nas hipteses previstas
em legislao especfica.
2 - Aos contratos de mtuo bancrio, celebrados a partir de 31 de
maro de 2000, data da primitiva publicao do art. 5 da MP n
1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001, incide a
capitalizao mensal, desde que pactuada. A perenizao da sua
vigncia deve-se ao art. 2 da Emenda Constitucional n 32, de 12 de
setembro de 2001.
3 - Recurso especial no conhecido.
O Ru jamais lanou juros e demais encargos alm daqueles que o
contrato lhe autorizava lanar, o que, por si s, tornam improcedentes as alegaes da parte
Autora.
De mais a mais, entender que a capitalizao dos juros ilegal, uma
vez que estaria exorbitando a aplicao de taxas de juros bancrios, o mesmo que negar
vigncia ao disposto na Lei n. 4.595/64, que derrogou o Decreto n. 22.626/33, e Smula 596
do STF, que concederam autonomia ao Conselho Monetrio Nacional para, em sentido
amplo, gerir a poltica creditcia do Pais e, em sentido estrito, estabelecer as taxas de juros
bancrios nos contratos de financiamento.
Com o advento da Lei n. 4.595/64, reconheceu o Supremo Tribunal
Federal a competncia do Conselho Monetrio Nacional para fixar as taxas de juros e
regulamentar o critrio em geral, afastando a incidncia da Lei da Usura, atravs da Smula
596, que tem a seguinte redao:
Curitiba/PR
Pgina 140
REC05 - APELAO
As disposies do Decreto n. 22.626/33, no se aplicam as taxas de

juros e aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas por
nacional.
Como vislumbra-se, ao STF no cabe aferir os requisitos da Medida
Provisria, e sim, cabe aos poderes Executivo e Legislativo, sendo o STF competente apenas
em caso de evidente ausncia de pressupostos.
Tambm no h que se falar em inconstitucionalidade da MP 2.17036/2001, j que para que haja declarao de inconstitucionalidade pelo STF, h a necessidade
de votao da maioria absoluta de seus ministros, conforme denota-se da Smula Vinculante
n 10.
Smula Vinculante n 10 :
Viola a clusula de reserva de plenrio (CF , art. 97) a deciso de
rgo fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no
todo ou em parte.
NOTA
A dcima Smula Vinculante homenageia o princpio
constitucional que est disposto no artigo 97 daCR/88 : a reserva de plenrio. Vejamos o
dispositivo:
Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou
dos membros do respectivo rgo especial podero os tribunais declarar a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico.
Assim, ficou estipulado na Smula que, por mais que no seja
declarada a inconstitucionalidade de maneira expressa, no pode um rgo fracionrio dos
tribunais afastar a incidncia, no todo ou em parte, de lei ou ato normativo. Tal deciso
apenas ser possvel pela maioria absoluta dos membros, ou dos membros do rgo
especial. Segue o enunciado da Smula Vinculante n 10:
Curitiba/PR
Pgina 141
REC05 - APELAO
Viola a clusula de reserva de plenrio (CF , art. 97) a deciso de

rgo fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no
todo ou em parte.
Note-se que a smula fala em declarao de inconstitucionalidade
em tribunais . Assim, no inclui a declarao de constitucionalidade, e no afeta a deciso
proferida por juzes monocrticos
Assim, diante da autonomia para a determinao da taxa de juros,
no se pode admitir a ilegalidade da capitalizao destes, posto que a mesma constitui forma
diversificada para a remunerao do capital financiado pelo Ru, alm de haver sido
claramente pactuada, no contrariando qualquer norma legal.
Com efeito, a Medida Provisria de n 1.963-7/00, reeditada pela MP
2.170- 36/2001:
Art. 5. Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do
Sistema Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros com periodicidade inferior
a um ano.
Assim, diante de tal comando, restou lcita a ampla incidncia de
juros sobre juros, fato que pe por terra as alegaes da parte Autora.
Mas o que liquida de vez a questo que a parte Autora no
demonstrou que in casu, o Ru aplicou a capitalizao de juros, fazendo alegaes vagas
sem apresentar qualquer suporte probatrio para alicerar suas pretenses.
Portanto, no h nenhuma prova nos autos de que h capitalizao
de juros nos demonstrativos apresentados pela parte Autora, ficando impugnadas as
alegaes do mesma.
Diz a Jurisprudncia Mutatis Mutandis:
No se montra irregular ou ilegal o critrio de reajuste adotado por
conveno das partes, baseado no Sistema Francs de Amortizao, mas conhecido como
Tabela Price, que se presta apresentao de coeficientes (fatores) para obteno do valor
das prestaes iguais e sucessivas, necessrias amotizao de emprstimos ou
Curitiba/PR
Pgina 142
REC05 - APELAO
financiamentos, decompondose o valor daquelas (prestaes) em parcelas de juros e de

capital, este ltimo representando a efetiva amortizao. Tal sistema no induz, por si, a
capitalizao de juros que, in casu, no restou demonstrada, impondo-se sua inobservncia,
sob pena de desprestgio da autonomia da vontade e inocuidade do pacta sunt servanda. Por
corolrio, redunda a espcie na improcedncia da consginatria, pois que o montante
depositado fruto de clculo aleatrio e inconsistente, completamente desatrelado dos
termos avenados. (1a Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerias
unn Apelao Cvel 338.681-2).
A multa contratual esta expressamente prevista e em perfeita
observncia legislao vigente, nada havendo de irregular em sua cobrana.
Porm, no obstante a irresignao da parte Requerente, o certo que
j encontra-se pacificado o entendimento admitindo perfeitamente possvel a cumulao dos
juros moratrios, multa contratual, comisso de permanncia e correo monetria.
No assiste razo parte Autora, visto que admite-se amplamente a
exigibilidade da multa contratual que in casu est correta e prevista legalmente , juros
moratrios, comisso de permanncia e correo monetria nos exatos termos em que foram
contratados.
O Banco Central do Brasil, com poderes conferidos pelo Conselho
Monetrio Nacional, atravs da Resoluo n 1129/86, na forma do artigo 9 da Lei 4595/64,
facultou s empresas que integram o sistema financeiro nacional a cobrana de comisso de
permanncia, assim sendo, legtima a sua exigncia, pois instituda por rgo competente.
A resoluo n 1129/86, do BACEN, determinou:

O Banco Central do Brasil, na forma do art. 9 da Lei 4595/64, de
31.12.64, torna pblico que o Conselho Monetrio Nacional, em sesso realizada nesta data,
tendo em vista o disposto no art. 4, incisos VI e XI, da referida lei.
Resolveu:
I Facultar aos bancos comerciais, banco de desenvolvimento, bancos
de investimentos, caixas econmicas, cooperativas de crdito, sociedade de crdito,
financiamento e investimento e sociedades de arrendamento mercantil cobrar de seus
devedores por dias de atraso no pagamento ou na liquidao de seus dbitos, alm de juros
Curitiba/PR
Pgina 143
REC05 - APELAO
de mora na forma da legislao em vigor, comisso de permanncia, que ser calculada s

mesmas taxas pactuados no contrato original ou taxa de mercado do dia do pagamento.
Nesse sentido:
Comisso de permanncia. Smula 596. A lei da Reforma Bancria
(Lei n 4.595/64, art. 4, VI e XI) veio derrogar as determinaes da Lei de Usura
relativamente s operaes bancrias, que passam a sujeitar-se aos limites estabelecidos para
as taxas de juros pelo Conselho Monetrio Nacional, por intermdio do Banco Central RTJ
72:916, 79:966; 79:620, Lex 5:124.
Pelo que requer seja reformado o teor da sentena, reconhecendo os
juros contratuais.
IMPOSSIBILIDADE DE REPETIO SIMPLES DIANTE DA
AUSNCIA DE REQUISITOS.
O Ilustre Magistrado de Primeiro Grau condenou o Recorrente
a efetuar a devoluo simples da comisso de permanncia e das tarifas bancrias
ante a sua legalidade.
Ora Excelncias, tal determinao no merece prosperar, pois
no h que se falar em ilegalidade de referidas tarifas, assim, o Egrgio Tribunal
Superior de Justia, em entendimento majoritrio, entende que a devoluo dos valores
pagos pelo consumidor somente possvel quando demonstrada a m-f do credor, o que
no ocorre no caso em comento. Neste sentido, temos os seguintes julgados:
"BANCRIO. AUSNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 535 DO CPC. JUROS
REMUNERATRIOS. NO-LIMITAO. JUROS MORATRIOS. TAXA
CONTRATADA.
REPETIO
EM
DOBRO
DO
INDBITO.
IMPOSSIBILIDADE.
- No h ofensa ao Art. 535 do CPC se, embora rejeitando os embargos de declarao,
o acrdo recorrido examinou todas as questes pertinentes.
- Os juros remuneratrios cobrados pelas instituies financeiras no sofrem as
limitaes da Lei de Usura.
- Os juros de mora, quando previamente pactuados, podem ser convencionados
taxa de 1% ao ms.
Curitiba/PR
Pgina 144
REC05 - APELAO
- O pagamento indevido deve ser restitudo para obviar o enriquecimento

sem causa. A repetio ser na forma simples quando no existir m-f do
credor ou o encargo tenha sido objeto de controvrsia judicial."
(AgRg no AgRg no Ag 729.936/RS, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE
BARROS, TERCEIRA TURMA, DJ 17/09/2007)
Ademais, a controvrsia foi definitivamente sanada, pois o STJ,

quando do julgamento da Reclamao 4.892-PR, decidiu o seguinte:
RECLAMAO. DIVERGNCIA ENTRE ACRDO DE TURMA
RECURSAL ESTADUAL E A JURISPRUDNCIA DO STJ. RESOLUO
STJ N. 12/2009. CONSUMIDOR. DEVOLUO EM DOBRO DO
INDBITO. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO DA M-F DO
CREDOR.
1. A Corte Especial, apreciando questo de ordem levantada na Rcl
3752/GO, em ateno ao decidido nos EDcl no RE 571.572/BA (relatora a
Min. ELLEN GRACIE), entendeu pela possibilidade de se ajuizar
reclamao perante esta Corte com a finalidade de adequar as decises
proferidas pelas Turmas Recursais dos Juizados Especiais estaduais
smula ou jurisprudncia dominante do STJ, de modo a evitar a
manuteno de decises conflitantes a respeito da interpretao da
legislao infraconstitucional no mbito do Judicirio.
2. A egrgia Segunda Seo desta Corte tem entendimento consolidado no
sentido de que a repetio em dobro do indbito, prevista no art. 42,
pargrafo nico, do Cdigo de Defesa do Consumidor, no prescinde da
demonstrao da m-f do credor.
3. Reclamao procedente.
A Reclamao acima indicada determinou que, para que haja a

repetio seja simples ou em dobro, necessrio que reste demonstrada a m-f da
instituio financeira, o que no ocorreu no caso em tela.
A respeito do assunto, e comentando o artigo 42 do CDC, EDUARDO
ARRUDA ALVIM ensina que o conceito de engano justificvel, expresso utilizada pelo
Cdigo de Defesa do Consumidor, tem o mesmo alcance do conceito de boa-f, que serve
de parmetro para a aplicao da sano prevista no art. 1.531 do Cdigo Civil de 1916 (atual
artigo 940 do Cdigo Civil de 2002). Nesse passo, incide a Smula 159 do STF: Cobrana
excessiva, mas de boa f, no d lugar s sanes do art. 1.531 do Cdigo Civil.
Curitiba/PR
Pgina 145
REC05 - APELAO
E vale lembrar que a m-f no se presume: se prova. E a nica prova

que h nos autos que a instituio financeira fez todas as cobranas com base em
instrumento contratual, livremente aceito pela parte autora. Ou seja, os valores que o ora
Recorrente recebeu lhe eram devidos e plenamente justificveis.
Repete-se: o intuito da cobrana pagar pela prestao dos servios,
sendo que o Recorrente preferiu escolher a transparncia imiscuir as referidas taxas dentro
do valor das parcelas, como usualmente se faz no mercado.
Deste modo, pugna o Recorrente pela reformada da sentena
tambm quanto a este ponto.
DOS REQUERIMENTOS : REFORMA DA DECISO
Diante de todo o exposto, o Apelante, tempestivamente,

comparece perante este Colendo TJ/PR, pedindo o conhecimento deste recurso de
Apelao, e seu provimento, para determinar a reforma da deciso Apelada, a fim
de que SEJA determinado o fiel cumprimento do contrato, mantendo como legais
as clausulas.
Caso Vossas Excelncias entendam necessrio, requer a
intimao da Apelada para responder aos termos do presente.
Informa o Apelante que junta o comprovante das custas
processuais.
Nestes termos, pede deferimento.
Curitiba-PR, em 30 de novembro de 2012.

OAB/PR 50.945

OAB/PR 33.825
Curitiba/PR
Pgina 146
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8KF 8PXMR N2T34 KXF8U
03/12/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Substabelecimento
Pgina 147

03/12/2012: CONCLUSOS PARA DESPACHO - ANLISE DE RECURSO.
Data: 03/12/2012
Movimentao: CONCLUSOS PARA DESPACHO - ANLISE DE RECURSO
Pgina 148

03/12/2012: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
Data: 03/12/2012
Movimentao: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
- Concluso
Pgina 149

CENTRAL DE LONDRINA
- Fone: 3029-3384
Autos n.0063279-77.2012.8.16.0014
Recebo o recurso de apelao em seus efeitos suspensivo e devolutivo.

Intime-se a parte recorrida para, querendo e no prazo de quinze dias,
apresentar suas contra-razes, sob pena de prosseguimento.
Aps, encaminhem-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Paran.
Intime-se.
Londrina, 3 de Dezembro de 2012.

Juiz de Direito
Pgina 150
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXGA QKSZ8 5YZ9S BFBMU
03/12/2012: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Concluso

Pgina 151
Data: 03/12/2012
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO com prazo de 15 dias - Referente ao evento PROFERIDO

Pgina 152
Data: 03/12/2012
com prazo de 15 dias - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
(03/12/2012)

Data: 05/12/2012
INVESTIMENTO
Complemento: (P/ advgs. de BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO *Referente ao evento JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A
AO(06/11/2012)
Pgina 153

Pgina 154
Data: 06/12/2012
em 06/12/2012 *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
(26/11/2012)

Pgina 155
Data: 07/12/2012
em 07/12/2012 *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
(03/12/2012)

Data: 11/12/2012
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO) em 11/12/2012 *Referente ao evento PROFERIDO
Pgina 156

Data: 11/12/2012
- contrarrazao de apelao
- Substabelecimento
Pgina 157
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CVEL DA

COMARCA DE LONDRINA ESTADO DO PARAN.
Autos n 0063279-77.2012.8.16.0014
BV FINANCEIRA SA, atravs de sua advogada que esta subscreve,

nos autos de AO REVISIONAL movidos por CONCEICAO APARECIDA TEODORO
DE ALMEIDA, tambm j qualificada, por seu procurador judicial que adiante assina, vem,
com o devido respeito presena de Vossa Excelncia apresentar suas CONTRARRAZES
DE RECURSO DE APELAO, o que faz nos termos da minuta em anexo, protestando
desde j pelo improvimento total do recurso de apelao interposto.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Curitiba, 11 de dezembro de 2012.
OAB/PR 33.825

OAB/PR 50.945
Av. Marechal Floriano Peixoto, 306 - Ed. Mon. Exec. Center - 12 Andar
Bairro: Centro CEP: 80010-130 - Fone(s): (41) 3025-9291 / (41) 2111-9291 Curitiba/PR
Pgina 158
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVVF TUA9J 7BFRC FHTL3
11/12/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: contrarrazao de apelao
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA

ESTADO DO PARAN
AO REVISIONAL
APELANTE: CONCEICAO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA
APELADO: BV FINANCEIRA S.A.
Autos n 0063279-77.2012.8.16.0014
MINUTA DE CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO
Colenda Cmara
nclitos Julgadores
Em que pese, redobrada vnia, o infundado
apelo, o mesmo no deve prosperar, tendo em vista que atenta contra
a toda sistemtica financeira e atual do Pas, no merecendo
acolhida por este Egrgio Tribunal de Justia, devendo a sentena a
quo ser mantida nos pontos atacados pelo presente e frgil Recurso
de Apelao.
DA TEMPESTIVIDADE RECURSAL
Num primeiro momento, cumpre ao Apelado demonstrar a
tempestividade de suas contrarrazes. Neste sentido, resta salientar que a sentena
de fls., restou publicada em 27/11/2012. Assim, tem-se o incio de contagem do prazo
recursal no dia 28/11/2012, e fica sendo o termo final para interposio de recurso o
dia 12/12/2012.
Pgina 159
Pgina 160
SNTESE FTICA E PROCESSUAL

Trata-se de ao revisional na qual o Apelante postula a reviso de
clusulas contratuais.
A sentena proferida pelo juiz a quo foi julgada parcialmente
procedente o pedido do autor.
O Autor interps o recurso de Apelao para o fim de majorar os
honorrios advocatcios fixados na r. sentena, o qual foi recebido e processado.
DO MRITO
Antes de se discutir a matria pertinente aos honorrios, o que
se faz na anlise do mrito, cumpre demonstrar as Vossas Excelncias que a relao
existente entre Apelado e Apelante est totalmente de acordo com toda legislao
civil e financeira existentes no ordenamento jurdico. Ademais, nada h de ilegal no
contrato de financiamento firmado entre as partes. Seno vejamos:
DA IMPOSSIBILIDADE DE REVISO OU NULIDADE DE

QUAISQUER DAS CLUSULAS LIVREMENTE PACTUADAS
No obstante o esforo da Apelante em pretender demonstrar a
viabilidade de uma reviso judicial do contrato, com a conseqente nulidade de clusulas
expressamente pactuadas, o certo que suas pretenses no encontram suporte legal.
A singeleza da frmula adotada pela Apelante, despida de mnima
consistncia econmico-metodolgica, desatrelada dos termos jurdico-contratuais, impe,
obviedade, a improcedncia do pedido.
Ora! No acolher o critrio da r. sentena seria inviabilizar o sistema
financeiro como um todo. Invalidar todos os contratos da espcie em vigor, voltar as costas
realidade do mercado, impingir o manifesto desequilbrio do contrato (em desfavor ao
financiador), anular a autonomia de vontade e o pacta sunt servanda; enfim, rogata venia, seria
dar azo a uma avalanche de aes judiciais infundadas. Tomando-o por paradigma.
Diz a Jurisprudncia:
Saldo devedor, tambm, corretamente corrigido. Validade do ajuste

estabelecido na avena. Observncia do princpio pacta sunt
servanda que s pode ser afastado em virtude de Impreviso, o que
no ocorre no caso em exame. Aplicao da taxa referencial (TR).
Clusula Pactuada. Manuteno. [...] Precedentes deste e dos
Tribunais Superiores. Sentena Correta. Recurso Improvido. (TJPR.
AP. 5467, 5 Cm. Cvel, pub. 7.8.2000, dec. Unn.).
Ademais, bem observado pelo MM. Juiz a quo que existem
pressupostos e condies imprescindveis para autorizar, segundo nosso ordenamento
jurdico, a reviso de contratos livremente pactuados entre particulares.
Assim que, a reviso contratual, como sabido, somente tem
cabimento em situaes extremas e excepcionais, tendo-se em vista o intuito de se evitar a
ingerncia do Poder Judicirio nas relaes negociais celebradas entre particulares, de
comum acordo.
Exige-se que a alterao das circunstncias seja de tal ordem que a
palavras, a impreviso h de decorrer do fato de ser a alterao
determinada por circunstncias extraordinrias. As modificaes por
assim dizer normais do estado de fato existente ao tempo da formao
do contrato devem ser previstas, pois constituem, na justa observao
de Ripert, uma das razes que movem o indivduo a contratar,
garantindo-se contra as variaes que trariam insegurana s suas
relaes jurdicas. Quando, por conseguinte, ocorre a agravao da
responsabilidade econmica, ainda ao ponto de trazer para o
contratante muito maior onerosidade, mas que podia ser
razoavelmente prevista, no h que pretender a resoluo do contrato
ou a alterao de seu contedo. Nesses casos, o princpio da fora
obrigatria dos contratos conserva-se intacto. Para ser afastado,
previsto que o acontecimento seja extraordinrio e imprevisvel.
(Contratos - 12 ed.; SARAIVA)
No existe qualquer nexo de causalidade entre o cumprimento do
contrato e algum fato excepcional e imprevisvel que justificasse a reviso daquele.
Poderia alegar alterao na economia nacional, dificultando o
cumprimento do contrato. No entanto, de se observar que a operao foi firmada pelas
partes quando j estava em plena vigncia o plano de estabilizao da economia, no
Pgina 161
havendo qualquer evento extraordinrio a partir daquela data que pudesse dar suporte a
suas pretenses.
E todas estas circunstncias parecem que foram esquecidas baseandose a deciso recorrida em invocar fatos ineptos a justificar a reviso, conforme j se decidiu:
No se aplica espcie a teoria da impreviso. A tambm, "clusula
rebus sic stantibus", por afetar bsico princpio de direito contratual pacta sunt servanda - que atende, prioritariamente interesse pblico de
segurana negocial, s pode ser aplicada com rigoroso
enquadramento do caso concreto aos seus requisitos, notadamente o
que diz respeito possibilidade. Por outro lado, as alteraes
econmico-financeiras decorrentes das oscilaes do mercado de
capital ou de medidas governamentais, em virtude das quais elevamse os custos do capital, no tm o condo de afetar a regra
fundamental que determina a intangibilidade dos negcios jurdicos,
porque a notria instabilidade experimentada nas ltimas dcadas
em nosso pas afasta, por si s, a perplexidade diante de tais
modificaes. Alm disso, os riscos so de ambas as partes, porque os
encargos do muturio so proporcionais, em termos, aos rendimentos
dos investidores, suportados pelas entidades financeiras. (1 TAC-SP
AC. unn. da 4 Cm. Cvel, Apelao n 428.220/8 - Rel. Juiz Amauri
Alonso Ielo). (g.n.).
Conclui-se, pois, que no caso em debate, no h como ser aceita a
reviso do contrato, com a conseqente anulao de qualquer dispositivo pactuado, posto
no ter ocorrido qualquer fato extraordinrio e imprevisvel que tenha modificado
profundamente a situao das partes.
O certo que as prestaes do Apelante estavam em perfeita
consonncia com a contrapartida prestada pelo Apelado, inclusive com benefcios
incomuns ao mercado, no havendo onerosidade excessiva, bem pelo contrrio, ocorrendo
uma perfeita equivalncia nas obrigaes de cada parte.
Verifica-se estarem alheias as circunstncias autorizadoras a ensejar a
reviso de quaisquer das clusulas do contrato, sendo assim, a pretenso do Apelante haver
de ser totalmente rechaada dos autos.
Pgina 162
DA CAPITALIZAO DOS JUROS

Prequestionamento do art. 5. da MP n. 2.170-36/01
Prequestionamento do Art. 9. da Lei 4595/64 c/c Resoluo n. 1129/86 do
BACEN
Entender que a capitalizao dos juros ilegal, uma vez que estaria
exorbitando a aplicao de taxas de juros bancrios, o mesmo que negar vigncia ao
disposto na Lei n. 4.595/64, que derrogou o Decreto n. 22.626/33, e Smula 596 do STF, que
concederam autonomia ao Conselho Monetrio Nacional para, em sentido amplo, gerir a
poltica creditcia do Pas e, em sentido estrito, estabelecer as taxas de juros bancrios nos
contratos de financiamento.
Com o advento da Lei n. 4.595/64, reconheceu o Supremo Tribunal
Federal a competncia do Conselho Monetrio Nacional para fixar as taxas de juros e
regulamentar o critrio em geral, afastando a incidncia da Lei da Usura, atravs da Smula
596, que tem a seguinte redao:
As disposies do Decreto n. 22.626/33, no se aplicam as
taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operaes
realizadas por instituies pblicas ou privadas, que integram
o sistema financeiro nacional.
Neste sentido, trazemos o seguinte arresto:
JUROS - contrato bancrio - No sujeio Lei da Usura - Entidades
de crdito, pblicas ou privadas que esto sob fiscalizao do
Conselho Monetrio Nacional e Banco Central - Inteligncia dos arts.
3 e 10 da Lei 4.595/64.
Os contratos bancrios no esto sujeitos Lei de Usura (Smula 596
STF). E as entidades de crdito, pblicas e privadas, esto sob a
fiscalizao do Conselho Monetrio Nacional e Banco Central (art. 3
e 10 da Lei 4.596/64). (rel. Juiz Octaviano Santos Lobo, RT 698/100).
Assim, diante da autonomia para a determinao da taxa de juros,
no se pode admitir a ilegalidade da capitalizao destes, posto que a mesma constitui forma
diversificada para a remunerao do capital financiado pelo Recorrido, alm de haver sido
claramente pactuada, no contrariando qualquer norma legal.
Alm disso, em relao matria, foi editada a Medida Provisria n.
2.170-36/01, que dispe em seu art. 5.:
Pgina 163
Art. 5 Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema

Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros com periodicidade
inferior a um ano.
Trata-se de norma que apenas reflete o costume do mercado
financeiro. Sobre essa questo temos a seguinte deciso:
"(...) Em segundo lugar, destaco que no h que se falar em capitalizao de
juros, pois o contrato em discusso prev juros prefixados e, ainda que assim
no fosse, observo que as instituies financeiras, de modo em geral, captam
seus recursos de mercado financeiro, seja em Caderneta de Poupana ou em
outras modalidades tais como Certificados de Depsitos Bancrios,
remunerando-as, mensalmente, taxa de juros fixada pelo Conselho
Monetrio Nacional, e incidindo tais juros sobre saldos corrigidos
monetariamente e isto no constitui capitalizao.
Se ao remunerar seus investidores as instituies financeiras assim agem, e
isto do domnio pblico, nada mais lgico e adequado, em uma sociedade
capitalista, que ao emprestar a seus muturios a instituio financeira
calcule os financiamentos da mesma forma, variando o juro.
As instituies financeiras no geram recursos, mas os gerenciam. Este
gerenciamento se d mediante o pagamento de correo monetria e juros a
seus investidores e a cobrana de correo monetria e juros de seus
muturios. Assim, o lucro de tais instituies a diferena de juros
encontrada entre o que pago aos investidores e a que cobrada dos
tomadores de emprstimos.
De outra banda, e ainda no mesmo sentido, deve-se ter presente o disposto na
Smula n 596 do STF que determina que s instituies financeiras no se
aplicam as disposies contidas no Decreto n 22626/33, o que afasta a
pretenso do autor.
Diante do contido na referida Smula no h que se falar em proibio de
capitalizao de juros por parte das instituies financeiras, j que nada
obsta tal prtica.
Merece relevo o fato de que a jurisprudncia do egrgio Superior Tribunal de
justia pacifica ao admitir a capitalizao de juros no crdito rural e crdito
comercial e industrial, atividades que por sua relevncia merecem tratamento
diferenciado e crdito estimulado.
Ora, se em tais emprstimos os juros podem ser capitalizados com muito
mais razo o sero no crdito pessoal que no est a merecer qualquer
tratamento diferenciado como crdito rural, industrial e comercial. A vingar
a tese exposta pelo autor teramos estmulo a atividade que no gera emprego
ou divisas para o Pas o que, convenhamos, um rematado absurdo e uma
total inverso de valores.
Pgina 164
Ainda quanto capitalizao de juros, no desconheo a majoritria

jurisprudncia de nosso Tribunal, com respaldo em decises do colendo
Superior Tribunal de justia, mas, com a devida vnia, entendo que tais
decises no esto fundadas na melhor interpretao, pois na sistemtica
contratual brasileira vige a contratao salvo se a lei dispuser em contrrio.
Nessa tica, a capitalizao de juros no seria admitida em face do contido no
Decreto n 22626/33, contudo a Smula n 596 do colendo Supremo
Tribunal Federal exclui a incidncia de tal dispositivo legal em face das
instituies financeiras, no excepcionando em seu texto qualquer artigo do
supracitado Decreto. Vejamos o teor da Smula:
As disposies do Decreto 22626/33 no se aplicam s taxas de juros e aos
outros encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas
ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional. (Sem grifo no
original).
Como se v, e em face do contido na Smula acima transcrita, resulta claro
que no h imposio legal a determinar a proibio de capitalizao de juros
por parte de instituies financeiras.
(...)"
(Ao Revisional n. 115220643 - 6. Vara Cvel de Porto Alegre.
Autor: Antnio Amaral Gurgel Neto. Ru: Banco Volkswagen S/A)
No existe justificativa para que se permita a capitalizao dos
juros em perodos inferiores a um ano quando os bancos captam recursos, e no
quando estes emprestam os recursos captados. O Decreto n. 22.626/33 regra
editada em um contexto totalmente diverso do que vivemos, e por isso no merece
ser aplicado.
Diante do Contrato em apreo tratar-se de Cdula de Crdito
Bancria, entendo possvel a capitalizao mensal dos juros.
A Cdula de Crdito Bancria, regulamentada pela Lei Federal n
10.931/04, expressa, em seu artigo 28, 1, inciso I, a possibilidade da capitalizao de juros,
in verbis:
Art. 28. A Cdula de Crdito Bancrio ttulo executivo extrajudicial
e representa dvida em dinheiro, certa, lquida e exigvel, seja pela
soma nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em
planilha de clculo, ou nos extratos da conta corrente, elaborados
conforme previsto no 2o.
1o Na Cdula de Crdito Bancrio podero ser pactuados:
Pgina 165
I - os juros sobre a dvida, capitalizados ou no, os critrios de sua

incidncia e, se for o caso, a periodicidade de sua capitalizao, bem
como as despesas e os demais encargos decorrentes da obrigao;
(grifei).
Nesse mesmo sentido, a atual jurisprudncia do E. TJ do Rio
Grande do Sul, seno vejamos:
APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE
CDULA DE CRDITO BANCRIO GARANTIDO COM
CLUSULA DE ALIENAO FIDUCIRIA. INCIDNCIA DO
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Sendo o crdito
fornecido ao consumidor pessoa fsica para a sua utilizao na
aquisio de bens no mercado como destinatrio final, o dinheiro
funciona como produto, implicando o reconhecimento da instituio
bancria/financeira como fornecedora para fins de aplicao do
CDC, nos termos do art. 3, pargrafo 2, da Lei n 8.078/90. [...]
Desnecessrio examinar argumentos constitucionais sobre o tema.
CAPITALIZAO DE JUROS. No caso concreto, trata-se de
Cdula de Crdito Bancrio. Assim, vai permitida a capitalizao
mensal dos juros, nos termos do art. 28, 1, I, da Lei n 10.931/04.
[...]. APELAO PROVIDA EM PARTE. (Apelao Cvel N
70023868201, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS,
Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgado em 15/05/2008)
(grifei).
Em recente julgado:
RECURSO ESPECIAL N 973.827 - RS (2007/01790723)RELATOR
:
MINISTRO
LUIS
FELIPE
SALOMOR.P/ACRDO : MINISTRA MARIA ISABEL
GALLOTTI.RECORRENTE : BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A
RECORRIDO
: JOO FELIPE ZANELLA FELIZARDO
INTERES.
: BANCO CENTRAL DO BRASIL - "AMICUS
CURIAE"PROCURADOR : PROCURADORIA-GERAL DO
BANCO CENTRAL INTERES. : FEDERAO BRASILEIRA
DE BANCOS FEBRABAN - "AMICUS CURIAE"ADVOGADO
: LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(S)INTERES.
:
INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
Pgina 166
IDEC - "AMICUS CURIAE"ADVOGADO : MARIA ELISA

CESAR
NOVAIS
E
OUTRO(S)EMENTACIVIL
E
PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AES
REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSO CONVERTIDA
EM DEPSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM
GARANTIA
DE
ALIENAO
FIDUCIRIA.
CAPITALIZAO
DE
JUROS.
JUROS
COMPOSTOS.
DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISRIA 2.170-36/2001.
COMISSO
DE
PERMANNCIA.
MORA.
CARACTERIZAO. 1. A capitalizao de juros vedada
pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo
inferior a um ano e permitida pela Medida Provisria 2.17036/2001, desde que expressamente pactuada, tem por
pressuposto a circunstncia de os juros devidos e j
vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor
principal. Os juros no pagos so incorporados ao capital
e sobre eles passam a incidir novos juros.
2. Por outro lado, h os conceitos abstratos, de matemtica
financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros
compostos", mtodos usados na formao da taxa de juros
contratada, prvios ao incio do cumprimento do contrato. A
mera circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e taxa
nominal de juros no implica capitalizao de juros, mas
apenas processo de formao da taxa de juros pelo mtodo
composto, o que no proibido pelo Decreto 22.626/1933.3.
Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a
capitalizao de juros com periodicidade inferior a um
ano em contratos celebrados aps 31.3.2000, data da
publicao da Medida Provisria n. 1.963-17/2000 (em vigor
como
MP
2.170-36/2001),
desde
que
expressamente
pactuada."- "A capitalizao dos juros em periodicidade
inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.
A previso no contrato bancrio de taxa de juro s anual
superior ao duodcuplo da mensal suficiente para
permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada".4.
Segundo o entendimento pacificado na 2 Seo, a
comisso de permanncia no pode ser cumulada com
quaisquer outros encargos remuneratrios ou moratrios.5.
lcita a cobrana dos encargos da mora quando
caracterizado o estado de inadimplncia, que decorre da falta
de demonstrao da abusividade das clusulas contratuais
questionadas.6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa
Pgina 167
extenso, provido.ACRDORetificada, por unanimidade, a

proclamao ocorrida na sesso do dia 27/06/2012 para
modificao do item 2 das teses fixadas para os efeitos do
artigo 543, C, do CPC, passando o item 2 a ser o segui nte: "... 2)
A capitalizao dos juros em periodicidade inferior anual
deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previso
no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao
duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da
taxa efetiva anual contratada."RETIFICADA,
FICA
A
PROCLAMAO
INTEGRAL
DA
SEGUINTE FORMA:
Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista da Sra.
Ministra Isabel Gallotti divergindo do Sr. Ministro Relator e
dando provimento ao recurso especial em maior extenso, no
que foi acompanhada pelos Srs. Ministros Raul Arajo,
Antonio Carlos Ferreira, Villas Bas Cueva e Marco Buzzi, a
Segunda Seo, por maioria, deu provimento ao recurso
especial, em maior extenso, vencidos os Srs. Ministros Relator,
Paulo de Tarso Sanseverino e Nancy Andrighi. Lavrar o
acrdo a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.Para os efeitos do
artigo 543, C, do CPC, foram fixadas as seguintes teses:1)
pemitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a
um ano em contratos celebrados aps 31/3/2000, data da
publicao da Medida Provisria n 1.963-17/2000, em vigor
como MP n 2.170-01, desde que expressamente pactuada;2)
A capitalizao dos juros em periodicidade inferior anual
deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previso no
contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao
duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da
taxa efetiva anual contratada. Impedido o Sr. Ministro Massami
Uyeda. Ausente, justificadamente, na assentada do dia
08/08/2012, a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Braslia (DF), 08
de agosto de 2012 (Data do Julgamento)MINISTRA MARIA
ISABEL GALLOTTI Relatora para acrdo
Assim, de acordo as disposies legais e de forma j

cristalizada na jurisprudncia, resta permitida tal pactuao. No caso dos autos,
basta observar as taxas de juros mensal e anual (2,06% e 27,87%, respectivamente)
para se constatar a previso de capitalizao mensal.
Pgina 168
QUANTO AO DIREITO DE REPETIO DE INDBITO

E/OU COMPENSAO DE VALORES
Impossibilidade
Primeiramente faz-se necessrio uma breve explanao sobre o

assunto.
Pois bem, Repetio ( do latim repetitio ), em seu sentido jurdico, no
significa somente a ao pela qual se torna a pedir ou se pede a restituio de algo mas,
tambm, como a ao de ressarcimento atribuda a uma pessoa que pagou indevidamente,
para reclamar do suposto credor o que pagou sem dever faz-lo.
Nos dizeres de Plcio e Silva, a ao de repetio somente se
autoriza, mesmo fundada num princpio de equidade, quando as coisas so recebidas sem
causa ou indevidamente.
Verifica-se assim, desde j, a completa improcedncia da sentena
proferida pelo juzo a quo, pois, s pelos documentos nos autos, percebe-se que todos os
pagamentos feitos esto estritamente em conformidade com a lei e com o pacto de vontades
efetuado entre as partes.
Sabedores disso, a doutrina de Maria Helena Diniz (in Curso de
Direito Civil Brasileiro Ed. Saraiva Vol. 2 pg. 194) somente refora a imprestabilidade da
demanda, pois a Ao de Repetio de Indbito concedida somente a quem por erro fizer
tal pagamento. No existe, in casu, pagamento subjetivamente indevido e muito menos
objetivamente indevido.
Ou seja, deveria demonstrar o Recorrido que os pagamentos foram
feitos de forma equivocada, mas no o fez. Isso por que, seria impossvel fazer tal prova, vez
que existe um contrato detalhado e assinado que, corrobora a legitimidade dos pagamentos
efetuados no havendo que se falar em enriquecimento sem causa.
a Doutrina: Quem voluntariamente paga o que indevido deve
provar o erro cometido, pois caso contrrio trata-se de uma liberalidade que no implica em
restituio (Oswaldo Fres e Roberto N. Mac Cracken in Vademecum das Aes Cveis Ed.
Jurdica So Paulo Fevereiro de 2000).
a Doutrina: ... Ao que voluntariamente pagou o indevido
incumbe a prove de t-lo feito por erro. Sempre ligado doutrina romana, a lei civil ptria
sujeita a repetio, nos pagamentos efetuados voluntariamente, prova da existncia e do
erro, em que incidiu o solvens (Washington de Barros Monteiro in Curso de Direito Civil
Vol.4 Ed. Saraiva pg. 269).
Pgina 169
Assim, sem prova do erro, no h restituio de pagamento.

Realizado o pagamento, no poder ser reconsiderado porque foi feito livremente e com
pleno conhecimento da causa.
No houve qualquer erro por parte do Recorrente e sim um ato
refletido e consciente, que elimina o direito repetio.
Para que existe a possibilidade de Repetir o Indbito, tambm se faz
necessrio esclarecer a falta de causa jurdica que justificativa do pagamento efetuado pelo
solvens, como, p. ex., inexistncia de vnculo jurdico decorrente de lei ou de contrato.
a doutrina: Realmente, se algum enriquece a custa de outrem em razo
de contrato ou de lei, no ter o menor cabimento propositura de ao de in rem verso. Vigora em
nosso direito, portanto, o princpio de que somente o enriquecimento sem causa jurdica que ocasione
diminuio patrimonial de outrem acarreta a obrigao de restituir a quem foi lesado com o pagamento
(Maria Helena Diniz op. cit. pg.196).
a doutrina: Se um dos contratantes enriqueceu a custa do outro,
mas tal fato se prende a uma causa derivada do contrato ou da lei, a ao de enriquecimento
incabvel ( Silvio Rodrigues in Direito Civil, Vol.02, Parte Geral das Obrigaes, Ed.
Saraiva - pg.178).
No mais, quanto s normas legais citadas no r. acrdo (Lei de Usura
e CDC), percebe-se que h incompatibilidade das mesmas com a presente demanda,
devendo ser reformado de plano respeitvel acrdo.
a Jurisprudncia:
NOVAO FUNDAMENTO NO ATACADO RECURSO
INVIVEL REPETIO DE INDBITO INVIABILIDADE DO RECURSO ESPECIAL EM
RELAO A TEMAS NO PREQUESTIONADOS JUROS LIMITAO A disposio
do Decreto 22.626/33, limitativa da taxa de juros, no se aplica s instituies financeiras,
podendo aquela ser restringida por determinao do conselho monetrio nacional.
Incidncia da Smula 596 do STF Interpretao da Lei n 4.595/64. (STJ REsp 214107 RS
3 T. Rel. Min. Eduardo Ribeiro DJU 22.11.1999 p. 158).
DA MAJORAO DA CONDENAO EM HONORRIOS
E CUSTAS PROCESSUAIS
O Apelante pretende a reforma da deciso proferida pelo nobre
julgador que determina ao Apelado o pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios em favor do patrono da parte autora, para o fim de que
Pgina 170
sejam os mesmos majorados. Porm, tal insurgncia no deve prosperar uma vez
que tais custas foram geradas pela inadimplncia da parte Recorrente.
Ademais para fixao dos honorrios devem ser analisados
parmetros tais como o grau de dificuldade da causa, os esforos despendidos, pelo
procurador, motivo pelo qual a sentena apelada em nada deve ser alterada, pois fixados de
acordo com a livre apreciao do juiz, tendo sido respeitados os critrios definidos em lei.
Alm do que, caso buscasse a majorao dos honorrios, a parte deveria ter entrado com
uma nova apelao ou com recurso adesivo.
18. Critrios para fixao dos honorrios. So objetivos e
dever ser sopesados pelo juiz na ocasio da fixao dos
honorrios. A dedicao do advogado, a competncia com que
conduziu os interesses de seu cliente, o fato de defender seu
constituinte em comarca onde no reside, os nveis de
honorrios na comarca onde se processa a ao, a
complexidade da causa, o tempo despendido pelo causdico
desde o inicio at o termino da ao, so circunstncias que
devem ser necessariamente levadas em conta pelo juiz quando
da fixao dos honorrios de advogado. O magistrado deve
fundamentar sua deciso, dando as razes pelas quais ser
adotando aquele percentual na fixao da verba honorr ia.
Totalmente adequados ao presente caso os honorrios
advocatcios arbitrados em decorrncia de ser a presente matria de discusso
recorrente nos Tribunais e que vem a longo tempo sendo decidida.
nesse sentido a jurisprudncia deste Tribunal de Justia do
Rio Grande do Sul, conforme segue:
EMENTA: APELAES CVEIS. DIREITO PBLICO NO

ESPECIFICADO. AUTO DE INFRAO DE TRNSITO.
NULIDADE. DECADNCIA DO DIREITO DE APLICAR A
PENALIDADE. CUSTAS PROCESSUAIS. CONDENAO PELA
METADE. POSSIBILIDADE. HONORRIOS. MAJORAO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. ilegal a imposio de multa de trnsito sem
procedimento administrativo regular e que assegure ao autuado o
exerccio do direito de defesa por meio do contraditrio. Decorrido o
prazo de 30 dias sem que tenham sido expedidas as notificaes de
autuao de que trata o inciso II do pargrafo nico do art. 281 do
CTB, decai o ente pblico do direito de aplicar a penalidade. 2.
Pgina 171
Pgina 172
Tratando-se de cartrio privatizado, cabvel o pagamento das custas

processuais pela metade. 3. Mostram-se razoveis honorrios
advocatcios fixados, nos termos do art. 20, 4, do CPC, em R$
400,00 (quatrocentos reais), em feito que versa sobre matria
repetitiva e que no reclama dilao probatria, no exigindo,
destarte, trabalho e tempo excepcional por parte dos advogados.
RECURSO DO DAER PARCIALMENTE PROVIDO E APELO DO
AUTOR DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70028090843, Segunda
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Arno Werlang,
Julgado em 11/02/2009)
Assim, pelas razes expendidas, no deve prosperar a insurgncia
do Apelante, devendo ser mantida a deciso apelada.
DO PEDIDO
Isto posto, requer, dignem-se Vossas Excelncias em receber as
Contrarrazes de Recurso de Apelao, a fim de negar provimento ao Recurso de Apelao
interposto pelo Apelante, para que seja a r. sentena de primeiro grau mantida in totum, por
ser questo de ldima JUSTIA!
Nestes termos,
P. Deferimento.
Curitiba, 11 de dezembro de 2012.
OAB/PR 33.825

OAB/PR 50.945
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5BU X3SC8 D835A FAZ9B
11/12/2012: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Substabelecimento
Pgina 173

Data: 13/12/2012
INVESTIMENTO
INVESTIMENTO *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE(26/11/2012)
Pgina 174

18/01/2013: JUNTADA DE PETIO DE CONTRARRAZES.
Pgina 175
Data: 18/01/2013
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE CONTRARRAZES
Complemento: Cumprimento de intimao - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE
MERO EXPEDIENTE (03/12/2012)
Por: RAFAEL MOREIRA
- Petio

LONDRINA, ESTADO DO PARAN.
ASSISTNCIA JUDICIRIA
Autos: 0063279-77.2012.8.16.0014
CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA, j qualificada nos autos

em epgrafe de Ao de Reviso Contratual, que move em face de BV FINANCEIRA S/A
CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, vem presena de Vossa Excelncia,
apresentar, tempestivamente, CONTRARRAZES APELAO de evento n 30 dos autos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Londrina, 18 de janeiro de 2013.
RAFAEL MOREIRA
OAB/PR 62.952
OAB/PR 63.996
Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR1

Pgina 176
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5G9 ZGGJ6 AJ2J8 9G2XU
18/01/2013: JUNTADA DE PETIO DE CONTRARRAZES. Arq: Petio
CONTRARRAZESDO APELADO
Autos: 0063279-77.2012.8.16.0014
Apelante: BV FINANCEIRA S/A CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Apelado: CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA
COLENDA TURMA,
EGRGIO COLGIO RECURSAL!
O recurso interposto pela Instituio Financeira R no merece acolhida

posto que encontra-se em desconformidade com o entendimento jurisprudencial
dominante. Vejamos:
1. RESUMO DOS FATOS
O Apelante recorre da deciso que julgou parcialmente procedentes os

pedidos deduzidos na inicial, o qual determinou: a) afastar a cobrana de juros
remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e multa contratual cumulada com a
incidncia da comisso de permanncia, a ser apurado em liquidao de sentena; b)
condenar a r ao pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios, que
arbitro em R$ 100,00 (CPC, 20, 4o). Todavia, uma vez que a autora decaiu de parte dos
pedidos, o nus da sucumbncia dever ser dividido pro rata, a serem compensados na
Pgina 177
forma da Smula n. 306, do STJ. Fica, todavia, suspensa a condenao em relao autora
nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50.
Em que pese, porm, aos argumentos expendidos e mesmo
jurisprudncia de que se socorre, no tem razo o Apelante, devendo ser mantida a r.
sentena pelos mesmos fundamentos de fato e de direito, lanados com propriedade pelo
MM. Juiz a quo.
E a deciso foi perfeitamente proferida com amparo na mais consentnea
doutrina e jurisprudncia, seno vejamos:
2. DO DIREITO
A. DAS CLUSULAS ABUSIVAS
O moderno direito contratual procura a eqidade, evitando o

desequilbrio nas relaes, visto que a idia de um contrato com predominncia da
autonomia privada exceo nos dias atuais ante a contratao padronizada, razo pela
qual no cabvel falar-se em autonomia da vontade em contratos de adeso. Em funo
disso, cabe ao Estado intervir nas relaes zelando pela eqidade, boa-f e funo social
para realizao do bem comum.
A imposio de condies abusivas, expressas atravs de clusulas
contratuais, excessivamente onerosas para o aderente e vantajosas para o estipulante,
constituem-se num abuso de direito ou ferem o princpio da boa-f objetiva, caracterizando
as denominadas clusulas contratuais abusivas.
Estas so resultantes de um exerccio abusivo de direito, com vantagem
indevida para um dos contratantes. Neste sentido, as clusulas abusivas no apenas ferem
as normas positivadas como tambm atingem os princpios gerais de moralidade e de
interesse pblico.
Pgina 178
Deste modo, reconhecendo uma clusula como abusiva por enquadrar-se

em uma das hipteses do art. 51 do CDC, entende-se que a referida clusula dever ser
declarada nula de pleno direito.
B. COMISSO DE PERMANNCIA ILEGALIDADE

Sustenta o banco ru a legalidade da cobrana de comisso de
permanncia. Entretanto, no da cobrana de comisso de permanncia que se insurge,
mas sim da respectiva cumulao com outros encargos e juros moratrios, que
considerado ilegal conforme demonstrado na exordial.
O Judicirio brasileiro j firmou o entendimento no sentido de reconhecer
a ilegalidade e abusividade da cobrana de comisso de permanncia quando cumulada com
outros encargos (correo monetria, juros remuneratrios, juros de mora, multa
contratual, dentre outros encargos) em caso de inadimplemento contratual. Tal
entendimento considera ser impossvel sua coexistncia com os demais encargos acima
citados, visto que todos eles possuem a mesma finalidade: recompensar o credor pela
inadimplncia do devedor.
Partindo dessa premissa, os Tribunais de todo o Pas pacificaram o
entendimento no sentido de que uma vez caracterizada a mora do devedor, estando
pactuada a incidncia da comisso de permanncia, impe-se o afastamento da correo
monetria, dos juros, sejam eles remuneratrios (compensatrios) ou de mora, da multa
contratual, ou de quaisquer outros encargos moratrios. E, por conseguinte, a condenao
das instituies financeiras a ressarcir os consumidores dos valores pagos ilegitimamente,
tudo devidamente corrigido.
Em alguns casos, inclusive, os bancos so condenados a ressarcir aos
consumidores o montante cobrado indevidamente, em razo da exigncia da comisso de

Pgina 179
permanncia cumulada com os encargos aqui mencionados, o que pode importar na

devoluo de quantias bastante considerveis.
Alm disso, a cobrana da Taxa de Comisso de Permanncia ilegal, pois
atenta contra os princpios da proteo e defesa do consumidor, especialmente o princpio
da prvia cincia dos encargos moratrios que estar sujeito.
Ora, se a relao contratual bancria estritamente de consumo (Smula
297/STJ e ADin 2.591/STF), os comandos do CDC em matria de inadimplncia do seu
tutelado inadmite a comisso de permanncia, segundo rol dos encargos moratrios
previsto no artigo 52, da Lei 8.078/90.
Esta taxa forma clara de rompimento do princpio inibitrio do aumento
arbitrrio do lucro, previsto nitidamente no artigo 173, IV, da Constituio Federal de
1988.
O herico consumidor bancrio (sim, porque quando precisa de CRDITO,
s pode se socorrer das linhas mais cara, manipulada e cartelizada do mundo), torna-se
inadimplente e fica merc desta cobrana graas a sanha arrecadatria do banco.
Seja pela exigncia de juros remuneratrios estratosfricos (ex vi, Banco
Carrefour S/A 14,99% a.m. x 675,75% a.a. fatura 1.5.08 cf. documento encartado em
ao judicial pblica) ou pelo anatocismo (cobrana de juros de juros) desenfreado.
Neste sentido, observa-se a seguinte deciso:
Comarca: Foz do Igua
Processo: 0730918-0
Recurso: Apelao

Pgina 180
Pgina 181
Relator: Mrio Helton Jorge

Data Movimento: 29/12/2010 15:23
EMENTA: DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO DE REVISO
DE
CONTRATO.
EMPRSTIMO
BANCRIO.
APLICAO
DO
CDC.
CAPITALIZAO ILEGAL DE JUROS. TABELA PRICE. INAPLICABILIDADE, NA

HIPTESE. COMISSO DE PERMANNCIA CUMULADA COM MULTA E
JUROS MORATRIOS. IMPOSSIBILIDADE. (...) na Ao de Reviso de
Contrato de Emprstimo Bancrio, julgou parcialmente procedentes os
pedidos, aplicando o CDC, declarando a ilegalidade da cobrana de juros
capitalizados e da cumulao da comisso de permanncia com multa e
juros moratrios, condenando-lhe a devolver os valores cobrados
indevidamente e a pagar as custas processuais e os honorrios
advocatcios fixados em R$ 1.000,00. (...)
O Superior Tribunal de Justia tambm tem decidido que a cobrana de
comisso de permanncia em conjunto com outros encargos da mesma espcie ilegal:
Ao
de
reviso
de
contrato
bancrio.
Refinanciamento. Cdigo de Defesa do Consumidor. Capitalizao.

Cumulao da comisso de permanncia com juros moratrios e
multa contratual. Precedentes da Corte. 1. O Cdigo de Defesa do
Consumidor aplica-se s instituies financeiras como assentado na
Smula n 297 da Corte. 2. vedada a capitalizao nos contratos
de mtuo bancrio no regidos por legislao especial que a
autorize. 3. Confirma-se a jurisprudncia da Corte que veda a
cobrana da comisso de permanncia com os juros moratrios e
com a multa contratual, ademais de vedada a sua cumulao com a
correo monetria e com os juros remuneratrios, a teor das
Smulas n 30, n 294 e n 296 da Corte. 4. Recurso especial no

conhecido." (STJ - 3 Turma, REsp 595.653/RS, rel. Min. Carlos

Alberto Menezes Direito, v.u., DJU de 07.3.2005, p. 245).
Recentemente, mais precisamente em 19/06/2012, a Segunda Seo do
Superior Tribunal de Justia (STJ) aprovou novo enunciado de smula relativa a matrias de
direito privado. As smulas do STJ servem de resumo e consolidao do entendimento
consensual do Tribunal. Vejamos:
A Smula 472: A cobrana de comisso de permanncia cujo valor no
pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratrios e moratrios previstos no contrato
exclui a exigibilidade dos juros remuneratrios, moratrios e da multa contratual.
Assim, a referida cobrana foi corretamente declara ilegal, devendo ser
afastada do contrato objeto da presente demanda.
3. DO PEDIDO
Ante o exposto, analisadas as contrarrazes oferecidas, cr-se restar

suficientemente demonstradoque no existem bases slidas que fundamentem as alegaes
trazidas pelo apelante.
Com essa convico, requer sejam julgados totalmente improcedentes
todos pedidos formulados pelo Apelante, com a manuteno da sentena proferida no
Juzo a quo.
Por fim requer:
A) Seja mantida a r. sentena proferida pelo juzo a quo, especificamente

em relao ao afastamento da cobrana de juros remuneratrios, juros
moratrios, correo monetria e multa contratual cumulada com a

Pgina 182
incidncia da comisso de permanncia, a ser apurado em liquidao

de sentena.
B) Seja julgado improcedente o recurso interposto pelo Apelante, na sua
integralidade, com a devida condenao nos nus da sucumbncia, nos
termos do art. 55 da lei 9099/95.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Londrina, 18 de janeiro de 2013.
RAFAEL MOREIRA
OAB/PR 62.952
OAB/PR 63.996

Pgina 183

22/01/2013: DECORRIDO PRAZO DE CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA.
Pgina 184
Data: 22/01/2013
Movimentao: DECORRIDO PRAZO DE CONCEIO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA
Complemento: (P/ advgs. de Conceio Aparecida Teodoro de Almeida *Referente ao evento
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE(26/11/2012)

Data: 22/01/2013
INVESTIMENTO
INVESTIMENTO *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE(03/12/2012)
Pgina 185

18/04/2013: JUNTADA DE CERTIDO.
Data: 18/04/2013
Movimentao: JUNTADA DE CERTIDO
- Certido
Pgina 186
18/04/2013: JUNTADA DE CERTIDO. Arq: Certido
18/04/13
Pgina 187
Formulrio
SISTEMA DE PR-CADASTRO ELETRNICO
APELAO CVEL
5869702
Nmero de Envio 586970-2

Horrio de Envio
18/04/2013 16:03:05
Comarca:
LONDRINA
Vara:
10 VARA CVEL
Nome da Ao:
5174 - Revisional
NPU:
0063279-77.2012.8.16.0014
Juiz Prolator da Sentena:
228581 - lvaro Rodrigues Junior
Assunto CNJ:
9607
Volumes:
Exige Reexame?
No
O Apelante o Ministrio Pblico do Paran?
No
CONCEIO APARECIDA TEODORO DE
ALMEIDA
Apelante(s):
Advogado(s) do(s) Apelante(s):
Inscrio OAB:
PR/62952
Nome:
RAFAEL MOREIRA
O Apelado o Ministrio Pblico do Paran?
No
Apelado(s):
BV FINANCEIRA S.A.
Advogado(s) do(s) Apelado(s):

Inscrio OAB:
PR/50945
Nome:
Apelao 2:
Sim
O Apelante o Ministrio Pblico do Paran?
No
Apelante(s):
BV FINANCEIRA S.A.

Inscrio OAB:
PR/50945
Nome:
O Apelado o Ministrio Pblico do Paran?
No
CONCEIO APARECIDA TEODORO DE
ALMEIDA
Apelado(s):
Inscrio OAB:
PR/62952
Nome:
RAFAEL MOREIRA
portal.tjpr.jus.br/portletforms/emitirRecibo.do?idLinha=586970
1/2
18/04/2013: JUNTADA DE CERTIDO. Arq: Certido
18/04/13
Pgina 188
Formulrio
Apelao 3:
No

Remetente: Juiz de Direito
H Recursos Adesivos?
No
Advogado(s) do(s) Recorrente(s):

Advogado(s) do(s) Recorrido(s):
H Agravo Retido?
No
O Interessado o Ministrio Pblico do

Paran?
No
Advogado(s) do(s) Interessado(s):

Autos Apensos:
Autos Associados:
Observao: Por "autos associados" entenda-se qualquer ao ou recurso vinculado ou
dependente da ao originria informada.
Prioridade na Tramitao?
No
A Ao Tramita em Segredo de Justia?
No
Houve Interveno do Ministrio Pblico na
Ao?
portal.tjpr.jus.br/portletforms/emitirRecibo.do?idLinha=586970
No
2/2

18/04/2013: REMETIDOS OS AUTOS PARA INSTNCIA SUPERIOR.
Data: 18/04/2013
Movimentao: REMETIDOS OS AUTOS PARA INSTNCIA SUPERIOR
Complemento: Ao Tribunal de Justia - Procedimento no eletrnico
Pgina 189

15/07/2014: JUNTADA DE PETIO DE SUBSTABELECIMENTO.
Data: 15/07/2014
Movimentao: JUNTADA DE PETIO DE SUBSTABELECIMENTO
- Substabelecimento
Pgina 190
Pgina 191
SUBSTAB EL ECIM EN TO
Pel o pr es ente i ns tr umento, s ubs ta bel e o a o

Dr. RAFAEL MOREIRA, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/PR sob
n 62.952, com escritrio profissional Rua So Francisco de Assis, n 102,
Centro, CEP: 86020.510, Londrina/PR, os poder es a mi m outor ga dos na
pr es ente A O CVEL, SE M RES ERV A DE PODER ES.
Por s er ex pr ess o da ver da de e pa ra que

s ur ta
os
efei tos
j ur dic os
l ega is ,
fi r mo
pr es ente
s ubs ta bel eci mento.
Londri na , 1 5 de j ul ho de 2 0 14 .

OAB/PR 63.9996
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL5S VPP83 2AZLZ 33B8U
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 46.1 - Assinado digitalmente por Jadson Piscinini Molina,
15/07/2014: JUNTADA DE PETIO DE SUBSTABELECIMENTO. Arq: Substabelecimento

13/08/2015: HABILITAO PROVISRIA.
Data: 13/08/2015
Movimentao: HABILITAO PROVISRIA
Complemento: Advogado: MARINA NOBRE habilitado at 14/08/2015 (1 dia)
Por: MARINA NOBRE
- Termo de Responsabilidade
Pgina 192
TERMO DE RESPONSABILIDADE
Pelo presente termo, assinado digitalmente, em cumprimento ao que determina

o inciso I e 1 do artigo 40 do Cdigo de Processo Civil, DECLARO, que para
acesso a autos de processo digital, assumo inteira responsabilidade, civil e
criminal, pessoalmente e por terceiros que detenham o uso e a senha da minha
assinatura digital, pela prtica de atos de qualquer natureza, que venham a
causar danos s partes, seus procuradores e sociedade em geral.
O simples acesso para consulta, no interrompe prazos de qualquer natureza.
Pgina 193
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYV5 AMZ4V SB68E TRQHU
PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Marina Nobre,
13/08/2015: HABILITAO PROVISRIA. Arq: Termo de Responsabilidade

BV Financeira - 63279-77.2012.8.16.0014 - INTEGRAL PROJUDI PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

BV Financeira - 63279-77.2012.8.16.0014 - INTEGRAL PROJUDI PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pgina 1

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN

Assunto Principal: 9607 - Contratos Bancrios

Patricia Pontaroli Jansen

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 1.0

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __VARA CVEL DA COMARCA DE LONDRINA,

Conceio Aparecida Teodoro de Almeida, brasileira, solteira, desempregada,

AO DE REVISO CONTRATUAL C/C REPETIO DE INDBITO

BV FINANCEIRA S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ n

Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

A autora celebrou contrato de financiamento com o Ru, sendo concedido o valor de

Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

DO CLCULO APRESENTADO ESPECIFICAO DE VALORES

A) DA APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR INVERSO DO

2 assegurado ao consumidor a liquidao antecipada do dbito, total ou

DAS CLUSULAS ABUSIVAS

O moderno direito contratual procura a eqidade, evitando o desequilbrio nas

DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - DA ILEGALIDADE DA UTILIZAO DA

Ainda, em relao capitalizao de juros, recente deciso proferida pelo Tribunal

Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

Ou seja, pelo sistema Price, a capitalizao composta no se evidencia,

D) COMISSO DE PERMANNCIA ILEGALIDADE

O Superior Tribunal de Justia tambm tem decidido que a cobrana de comisso de

Em face do exposto, requer:

Sejam, ao final, todos os pedidos julgados TOTALMENTE PROCEDENTES;

Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

Seja determinada a restituio/compensao dos valores pagos em excesso em

Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidas,

Atribu-se causa o valor de R$ 1.344,51( um mil, trezentos e quarenta e quatro

Existe pactuao expressa sobre a Capitalizao Mensal de Juros no contrato?

3. Caso fosse utilizado o Sistema de Amortizao a Juros Simples ou outro equivalente ,

Rua So Francisco de Assis, n 102 Centro Londrina/PR

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 2.0

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 3.0

CARTRIO DO DISTRIBUIDOR E ANEXOS

CONCEICAO APARECIDA TEODORO DE ALMEIDA

Valor do FUNJUS: R$ 21,32

Certifico que revendos os livros deste cartrio, deles no consta

reiterao ou repetio desta inicial conforme CN 3.1.15. Dou f.

Londrina, 27 de Setembro de 2012

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 4.0

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 5.0

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 6.0

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN

1. Concedo ao autor, provisoriamente, os benefcios da justia gratuita.

Londrina, 2 de Outubro de 2012.

lvaro Rodrigues Junior

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 7.0

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 8.0

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 9.0

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CVEL DA COMARCA DE

Londrina, 05 de outubro de 2012.

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 10.0

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN

BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Prezado Senhor Representante Legal:

Manuela Rezende Queiroz

PROJUDI - Processo: 0063279-77.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 11.0

NOME OU RAZo SOCIAL DO DESTINATRIO DO OBJETO I NOM OU RAISDN soe/ALE

CEP I ceDE POSl

NATUREZA DO ENVIO I NATURE DE L'ENVOI