Anda di halaman 1dari 16

1.

El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la


sentencia, indica el N de expediente, el nmero de resolucin
que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones?
Cul es el problema sobre lo que se decidir?
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza
al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste
ltimo en los casos que hubiera en el proceso).
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se
tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso,
que ha llegado el momento de sentenciar.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas.
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante.
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado.
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos expuestos por las partes.
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas.

Exp. No.
: 2009-0248-FA -4
Demandante
: TRINE MARITHSA CALS1N TICONA.
Demandado
: SERGIO ALFREDO COILA CALATAYUD.
Materia
: Cobro de pensin de alimentos.
Juez
: Santos Poma Machaca.
Secretaria
: Irma Carrillo Riveros.
Juzgado
: Primer Juzgado de Paz Letrado de San
Romn Juliaca.
---------------------------------------------------------------Resolucin No. CATORCE.-

POSTURA DE LAS PARTES

Juliaca, veintitrs de diciembre


del ao dos mil nueve.-

Se admiti a trmite la demanda mediante resolucin nmero uno de folios


veinticuatro del proceso; habindose notificado legalmente al demandado
mediante cdula de notificacin de folios veintisis, ha cumplido en absolver el
traslado de la demanda mediante escrito de folios cuarenta, y siguientes de
autos, razn por lo que, el Juzgado le da por absuelto el traslado mediante
resolucin nmero dos de folios cincuenta y tres, en la misma el Juzgado
procede a sealar fecha y hora para la realizacin de la audiencia nica; acto
procesal que se lleva a cabo en fecha diecisis de septiembre del ao dos mil
nueve, con la concurrencia de ambas partes del proceso, establecindose la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida y saneado el proceso; y al no
desarrollarse la etapa de conciliacin por la inconcurrencia del demandado, se
procedi a fijar los siguientes PUNTOS CONTROVERTIDOS: 1) Determinar
el estado de necesidad de la menor alimentista; 2) Determinar el estado de
necesidad de la demandante; y, 3) Determinar las posibilidades econmicas del
demandado y sus posibles obligaciones con terceros; asimismo se admitieron y
actuaron las pruebas ofrecidas por ambas partes del proceso.
Tramitada la causa conforme a su naturaleza procesal, habindose llevado a
cabo la audiencia nica, y prescindido el medio probatorio admitido en la
audiencia nica, ha llegado el momento procesal de emitir la sentencia.

CALIFICACIN

CALIDAD

Si cumple
Si cumple
Si cumple

Si cumple

MUY ALTA

LISTA DE PARMETROS

SENTENCIA No. 156-2009-PA.-

MY ALTA

TEXTO RESPECTIVO DE LA SENTENCIA

Si cumple

Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple

Si cumple

MUY ALTA

INTRODUCCIN

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la introduccin y
de la postura de las partes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.

CALIFICACIN APLICABLE A LA DIMENSIN PARTE EXPOSITIVA

Calidad de la
sentencia de
primera instancia

Introduccin

Calificacin de
Rangos de
la calidad de la
calificacin de
dimensin
la dimensin

Muy
Alta

Baja

Media
na
Alta

Calificacin de la sub dimensin

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

5
X

Parte
expositiva

10
Postura de
las partes

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la
introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del
proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia
congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad.

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento


imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud
en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos
los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado).
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cunto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente).
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse
la norma, segn el juez)
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

Y las razones se orientan: a


evidenciar que las normas
aplicadas han sido seleccionadas
de acuerdo a los hechos y
pretensiones, a interpretar las
normas
seleccionadas
y
aplicadas, a respetar los derechos
fundamentales, a establecer
conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin
y, claridad.

CALIFICACIN

CALIDAD

Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple

MUY ALTA

LISTA DE PARMETROS

Revisando la parte considerativa


de la sentencia de primera
instancia, se puede comprobar
que las razones evidencian: la
seleccin de los hechos probados
o improbadas, la fiabilidad de las
pruebas, aplicacin de la
valoracin conjunta, aplicacin
de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia.
El lenguaje utilizado evidencia
claridad, ya que no abusa del uso
de tecnicismos.

MUY ALTA

EVIDENCIA EMPRICA

Si cumple

Si cumple

Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple

MUY ALTA

MOTIVACIN DE DERECHO

MOTIVACIN DE LOS
HECHOS

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.

CALIFICACIN APLICABLE A LA DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

2x2 3x2 4x2 5x2

Parte
considerativa

Muy
Alta

Baja

1x2

2
Calidad de la
sentencia de
primera
instancia

Media
na
Alta

Calificacin de las sub dimensiones

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

Rangos de
calificacin de la
dimensin

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

20

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoraci n
conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
CALIFICACIN

CALIDAD

Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple

MUY ALTA

Si cumple

MUY ALTA

1) Declarando FUNDADA en parte la demanda de cobro de


pensin de alimentos, interpuesta por TRINE MARITHSA
CALSIN 7ICONA, por derecho propio y en representacin de su
menor hija Jackeiin Coila Calsin, en contra de SERGIO
ALFREDO COILA CALATAYUD. 2) ORDENO que el
demandado SERGIO ALFREDO COILA CALATAYUD, acuda a
su menor hija Jackelin Coila Calsin, con una pensin de alimentos
mensual de CIENTO OCHENTA NUEVOS SOLES, pensin que
debe abonar en forma mensual y adelantada a nombre de la actora
TRINE MARITHSA CALSIN TICONA, obligacin que rige a
partir del da siguiente de la notificacin con la demanda. 3)
ORDENO al demandado SERGIO ALFREDO COILA
CALATAYUD, depositar los montos ordenados, debiendo
aperturar una cuenta de ahorros a nombre de la demandante en
cualquier institucin del sistema financiero, cuya cuenta slo
servir para el pago y cobro de la pensin alimenticia ordenada;
bajo apercibimiento de ser considerado en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, conforme a lo previsto en la Ley nmero
28970 y su Reglamento, en caso de incumplimiento con la
obligacin alimentaria. 4) Declarando INFUNDADA la misma
demanda en el extremo solicitado a favor de la actora TRINE
MARITHSA CALSIN TICONA, y el exceso del monto
demandado para la hija alimentista, por las razones expuestas en la
parte considerativa; sin costos ni costas del proceso. Tmese razn
y hgase saber.-

LISTA DE PARMETROS
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas. (Es completa)
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de lo solicitado).
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas).
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena.
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide
u ordena.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir
con la pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin.
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin
le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la
exoneracin si fuera el caso.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas.

Si cumple
Si cumple
Si cumple
No cumple

Si cumple

ALTA

DESCRIPCIN DE LA
DECISIN

APLICACIN DEL PRINCIPIO


DE CONGRUENCIA

TEXTO RESPECTIVO DE LA SENTENCIA


FALLA

CALIFICACIN APLICABLE A LA DIMENSIN PARTE RESOLUTIVA


Calificacin de las sub
dimensiones
Variable en
estudio

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Calidad de la
sentencia de
primera
instancia

Parte
resolutiva

Mediana

Alta

Muy Alta

Baja

Muy baja

Calificacin de las dimensiones

Aplicacin del Principio de


congruencia

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

X
10

Descripcin de la decisin

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); y la claridad. Mientras que 1 parmetro: evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso) no se encontr.

La sentencia evidencia el objeto de la impugnacin,


explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin,
evidencia las pretensiones, evidencia las pretensiones de
la parte contraria, y respecto al lenguaje usado evidencia
claridad.

CALIFICACIN

CALIDAD

Si cumple

Si cumple
Si cumple

Si cumple

MUY ALTA

LISTA DE PARMETROS
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,
indica el N de expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al
juez, jueces, etc.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul
es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin,
o la consulta; los extremos a resolver.
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en
los casos que hubiera en el proceso).
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a
la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se
ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el
momento de sentenciar.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda).
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin/o de
quien ejecuta la consulta.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

MUY ALTA

TEXTO RESPECTIVO DE LA SENTENCIA


La parte expositiva de la sentencia de segunda instancia
evidencia en la introduccin: individualizacin de la
sentencia, nmero de expediente, nmero de resolucin,
lugar y fecha, menciona al juez. Evidencia el asunto.
Evidencia la individualizacin de las partes y evidencia
aspectos del proceso; y tambin evidencia claridad en el
contenido y lenguaje.

Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple

Si cumple

MUY ALTA

POSTURA DE LAS
PARTES

INTRODUCCIN

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la introduccin y
de la postura de las partes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.

CALIFICACIN APLICABLE A LA DIMENSIN PARTE EXPOSITIVA II

Calidad de la
sentencia de
segunda instancia

Introduccin

Muy
Alta

Baja

Media
na
Alta

Calificacin de las sub dimensiones

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

5
X

Parte
expositiva
Postura de
las partes

Rangos de
calificacin de la
dimensin

10
X

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la
calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente: En la introduccin, se encontraron los
5 parmetros previstos: el encabezamiento evidencia; la individualizacin de la sentencia; la individualizacin de las partes, aspectos del proceso, y la
claridad;. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia la claridad, evidencia el objeto de la
impugnacin, explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, evidencia la pretensin de quien
formula la pretensin y, evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante.

Y por supuesto las razones: se


orientan a evidenciar que las
normas aplicadas han sido
seleccionadas de acuerdo a los
hechos y pretensiones, se orientan
a
interpretar
las
normas
seleccionadas y aplicadas, se
orientan a respetar los derechos
fundamentales, se orientan a
establecer conexin entre los
hechos y la normas que justifican
la decisin y, evidencia claridad en
el lenguaje.

CALIFICACIN

CALIDAD

Si cumple

Si cumple

Si cumple

Si cumple

MUY ALTA

LISTA DE PARMETROS
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes
con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su
significado).
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad,
en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente).
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

MUY ALTA

EVIDENCIA EMPRICA
La parte considerativa de la
sentencia de segunda instancia, sus
razones evidencian: la seleccin de
los hechos probados e improbados,
evidencian la fiabilidad de las
pruebas, evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta, evidencian
aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la
experiencia y. evidencia claridad
en el lenguaje.

Si cumple

Si cumple

Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple

MUY ALTA

MOTIVACIN DE DERECHO

MOTIVACIN DE LOS HECHOS

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin
del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.

CALIFICACIN APLICABLE A LA DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA II

2x2 3x2 4x2

Parte
considerativa

Muy
Alta

Baja

1x2

2
Calidad de la
sentencia de
segunda
instancia

Media
na
Alta

Calificacin de las sub dimensiones

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

Rangos de
calificacin de la
dimensin

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

5x2

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

20

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de
la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la motivacin de
los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica
y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se
orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas
aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin, y la claridad.

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
CALIDAD

Si cumple

Si cumple

Si cumple
Si cumple

MUY ALTA

CONFIRMAR la sentencia apelada nmero ciento cincuenta y seis


guion dos mil nueve de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y
ocho, de fecha veintitrs de diciembre del dos mil nueve, por la cual se
declara FUNDADA en parte la demanda de Cobro de pensin
Alimenticia interpuesta por TRINE MARITHSA CALSIN TICONA
por derecho propio y en representacin de su menor hija JACKELIN
COILA CALSIN en contra de SERGIO ALFREDO COILA
CALATAYUD. REVOCAR en el extremo por el cual se ORDENA
que el demandado SERGIO ALFREDO COILA CALATAYUD acuda
a su menor hija Jackelin Coila Calsin con una pensin de alimentos
mensual de CIENTO OCHENTA nuevos soles REFORMANDOSE
en dicho extremo se dispone el que demandado SEGIO ALFREDO
COILA CALATAYUD acuda a su menor hija Jackelin Coila Calsin
con una presin de alimentos mensual y adelantada de DOSCIENTOS
CUARENTA nuevos soles. CONFIRMAR en el extremo por el cual
se declara INFUNDADA la demanda en el extremo solicitado a favor
deja actora TRINE MARITHSA CALSIN TICONA y el exceso
demandado para la hija alimentista, con lo dems que contiene; y se
devuelva.

CALIFICACIN

MUY ALTA

SE RESUELVE:

LISTA DE PARMETROS
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o los
fines de la consulta. (Es completa)
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o la
consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado).
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente.
5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas).
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena.
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o
la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta.
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso/ o la exoneracin si fuera el caso.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.

Si cumple

Si cumple
Si cumple
Si cumple

No cumple

Si cumple

ALTA

DESCRIPCIN DE LA DECISIN

APLICACIN DEL PRINCIPIO DE


CONGRUENCIA

TEXTO RESPECTIVO DE LA SENTENCIA

CALIFICACIN APLICABLE A LA DIMENSIN PARTE RESOLUTIVA II

Calidad de la
sentencia de
segunda
instancia

Aplicacin del Principio de


congruencia

Muy
Alta

Baja

Media
na
Alta

Calificacin de las sub dimensiones

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

5
X

09

Parte
resolutiva
Descripcin de la decisin

Rangos de
calificacin de la
dimensin

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicacin de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en segunda instancia, correspondencia con la parte expositiva
y considerativa, y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr 4 de los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se
decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena; mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada (el derecho reclamado), y la claridad; mientras que 1: mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso ( o la exoneracin), no se encontr.

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.

Muy
alta

Alta

Medi
ana

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la


sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub


dimensiones

Introduccin

Muy
Alta

Baja

Media
na
Alta

Muy
baja

Calificacin de las dimensiones

Calidad de la sentencia de primera instancia

10
Postura de
las partes

x
4

10
20

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

X
1

Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de


congruencia

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

5
X

[33 - 40]

39

09
Descripcin de la decisin

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

Parte
expositiva

Parte
considerativa

[1 - 8]

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015,
fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta,
respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y muy alta; asimismo de la
motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y
la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta; respectivamente.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.

Muy
alta

Alta

Medi
ana

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable


la variable

Muy
baja

Variable en
estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la


sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub


dimensiones

Introduccin

Muy
Alta

Baja

Media
na
Alta

Muy
baja

Calificacin de las dimensiones

Calidad de la sentencia de segunda instancia

10
X

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

X
1

Aplicacin del Principio de


congruencia

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

5
X

09
Descripcin de la decisin

[33 - 40]

Postura de
las partes

Parte
resolutiva

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

Parte
expositiva

Parte
considerativa

[1 - 8]

39

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno 2015.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno.
2015. fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y
muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: muy alta y muy alta;
asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio
de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta, respectivamente.