Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de ....................................................

Proc. n. .......... (nome, qualificao, endereo e n. do CPF), assistid

a (ou representada) por sua me ......, por seu advogado infra-assinado (doc.
anexo), com escritrio situado nesta cidade, rua ......, onde recebe
intimaes e avisos, vm, presena de V. Exa., nos autos de ao
revisional de alimentos que lhe move .........., oferecer sua CONTESTAO,
aduzindo o seguinte:

PRELIMINARMENTE CARNCIA DE AO
1. O autor props a presente ao revisional invocando os arts. 1.694 e
1.699 do Cdigo Civil. O fundamento de tal ao reside na mudana da
fortuna de quem os supre ou mesmo de quem os recebe.
2. Sustenta-se na inicial que o autor no tem condies de arcar com o
encargo alimentar fixado, eis que em virtude da crise econmica, houve o
empobrecimento da classe consumidora, com diminuio de vendas,
havendo assim verdadeira oscilao da vida, com o empobrecimento do
autor.
3. Sustentou-se na inicial que a r no necessita da penso, porque
residindo com sua me, estava possui renda prpria.
4. Como fundamento da ao tem-se segundo o autor,
empobrecimento e a desnecessidade do recebimento da penso.

seu

5. O nus da prova incumbe a quem alega, na forma do art. 333, I, do

Cdigo de Processo Civil. No caso presente, restar-se- provado a
inveracidade das alegaes despendidas na inicial.
6. Na realidade o autor ficou com propriedades quando da separao do
casal, assumindo o encargo de pensionar sua filha menor.
7. No caso dos autos o autor de fato alienou alguns de seus bens imveis a
terceiros, empregando todavia o numerrio de tais vendas em sua empresa
e na construo de um barraco comercial.
8. Assim, embora tenha ocorrido tais alienaes essas no foram realizadas
com a finalidade de se pagar dvidas, pois que alm do emprego do dinheiro
na construo civil o autor recentemente adquiriu um veculo marca .......,
de quem valor de mercado de nada menos do que .........
9. No se provou assim o empobrecimento do autor que justificaria a
propositura da presente ao. Ao contrrio se demonstrou que o mesmo
adquiriu bem mvel de valor considerado, estando construindo.

10. Assim o autor continua com o mesmo padro de vida que sempre teve,
pelo que dever ser acolhida a preliminar de carncia de ao, por no
estarem presentes os requisitos necessrios para seu ajuizamento.
11. Os pressupostos do art. 1.699 do Cdigo Civil no se verificaram na
presente ao, impondo-se assim a extino do processo com o acolhimento
da preliminar e condenao do autor nos efeitos sucumbenciais.
NO MRITO
12. Melhor razo ou sorte no assiste ao autor, pois que o mesmo ao propor
a presente ao revisional deixou de obedecer as regras inseridas no art. 14
do Cdigo de Processo Civil, no esclarecendo a verdade.
13. No verdade que o autor vem contribuindo indiretamente para a
criao da filha, no tendo sido efetuada nenhuma prova nesse sentido.
14. bom se observar que ainda que tenha o autor dado qualquer coisa de
presente para a filha, ou t-la ajudado em alguma necessidade, tal questo
no autoriza a reduo do encargo alimentar assumido.
15. EDGARD DE MOURA BITTENCOURT, em sua obra Alimentos, 4. Ed., p.
89, escreveu a respeito que: Por outro lado no a integra aquilo que o
alimentante d a mais ao alimentando, de modo que o excesso, que deixa
de ser dado, no constitui dvida daquele, nem de seus herdeiros.
16. De se notar que o ajuste feito pelas partes, obriga o pagamento dos
alimentos e no de despesas a terceiros, estranhas relao alimentante e
alimentando.
17. A necessidade da r no que se refere ao recebimento da penso
manifesta, mormente porque a mesma tem-se demonstrado at mesmo
insuficiente frente s despesas do dia a dia.
18. Alm das despesas normais, tem-se que outras extraordinrias so
pagas pela me da menor, como lazer, vesturio e instruo, que tambm
abrangem o sentido da palavra alimentos.
19. A realidade, portanto, que a penso que vem sendo paga pelo autor,
tem-se demonstrado at mesmo insuficiente ao fim colimado, sendo uma
extrema injustia, a pretensa reduo quando se sabe que no houve
alterao nas condies econmicas do autor, face ao indiscutvel, pblico e
notrio padro de vida que leva o mesmo, mantendo todos seus negcios. A
ao, portanto, no poder prosperar, face inocorrncia de qualquer das
hipteses previstas no art. 1.699 do Cdigo Civil.
20. ressabido que a deciso acerca de alimentos no faz coisa julgada
material, podendo ser revista, evidentemente face s necessidades do
reclamante e os recursos da pessoa ento obrigada. No caso dos autos
inocorreu o empobrecimento do autor e a necessidade da r se demonstra
manifesta.

21. BASLIO DE OLIVEIRA, em sua obra Alimentos, Reviso e Exonerao,

p. 62, anotou que:
Sobre a penso alimentcia vigente recai a presuno de que foi fixada
segundo a regra da chamada proporcionalidade alimentar, estabelecida
pelo art. 400 do Cdigo Civil, prescrevendo fundamentao das
necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Este
preceito, como sabemos, constitui o pilar onde se assentam as fixaes do
encargo alimentar, ao preconizar o binmio possibilidade do alimentante e
necessidade do alimentrio. Da alterao deste equilbrio, quer em funo
da diminuio da capacidade do provedor ou do aumento da necessidade
do beneficirio, nasce o direito reviso ou exonerao do encargo.
Enquanto no ocorre essa mudana, a penso permanece estvel, j que
alimento judicialmente arbitrado traz consigo a clusula rebus sic stantibus,
ou seja, o montante vigente permanece inalterado, segundo as condies
de possibilidade e necessidade.
22. A 1. Cm. Civ. do TJSP, na Ap. Cv. 98.997-1, j. 24-05-88, decidiu que:
No se concede reduo de penso alimentcia se o requerente no
demonstra a alegada carncia de recursos e, ao contrrio se comprova ser
ele titular de patrimnio com expressivo valor econmico. (JB 141/266)
23. impossvel que uma pessoa que leva a vida que o autor mantm, com
propriedades e veculos de alto valor econmico, negue recursos para saldar
os alimentos devidos e necessrios a sua filha.
24. YUSSEF SAID CAHALI, discorrendo sobre a Reviso de Alimentos,
escreveu em sua obra Alimentos, Ed. RT, p. 591 que:
Para que seja acolhido o pedido de reviso, deve ser provada a modificao
das condies econmicas dos interessados. Pedida pelo devedor a reduo
da penso, compete-lhe provar a reduo das necessidades do credor, ou o
depauperamento de suas condies econmicas.
DO PEDIDO
25. Por tudo o exposto e pelo que dos mais dos autos constam,
vislumbrando-se a inocorrncia de alterao do binmio possibilidadenecessidade, de modo a se autorizar a revisional (CC, art. 1.699), impe-se
como medida de Direito e de Justia, seja por r. sentena, decretada a
improcedncia da ao, condenando-se o autor nos efeitos da sucumbncia,
o que fica requerido.
Protesta-se por provar o alegado por todos os meios de provas admitidas
pelo direito, notadamente o depoimento pessoal do autor, sob pena de
confisso, caso no comparea ou comparecendo se recuse a depor,
inquirio de testemunhas, juntada, requisio, exibio de documentos e
prova pericial. Pede deferimento. (local e data) (assinatura e n. da OAB do
advogado)