EXPEDIENTE : 00089-2014-0-1409-JR-LA-01

ESPECIALISTA: Rosalynn Nathali Calapuja.

CUADERNO : Principal
ESCRITO

: 01

SUMILLA

: Apelacin de Sentencia.

AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO NLPT DE NASCA

UNIDAD EJECUTORA 402 DEL HOSPITAL DE
APOYO DE NASCA, debidamente representado por
su

Director

Ejecutivo

Dr.

JESUS

FERNANDO

HURTADO ORELLANA, con domicilio real y procesal

en Calle Juan Matta S/N Nasca, en los seguidos por
EUDOMILIA MARGURI FLORES CARMARGO sobre
ACCIN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, ante
usted respetuosamente me presento y digo:
Que, habiendo sido notificados con fecha 4 de
diciembre del presente ao con la resolucin N6 de fecha uno de diciembre del
dos mil catorce a travs de la cual se emite sentencia en el presente proceso
declarando FUNDADA la demanda, y estando dentro del trmino de ley, vengo
ante su despacho a interponer RECURSO DE APELACIN contra la citada
sentencia a fin de que la REVOQUE, declarando NULO TODO LO ACTUADO en
base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que procedemos a
exponer:

I.- ANTECEDENTES:
1.- El demandante solicita la correcta aplicacin del artculo 184 del Decreto Ley
25303 por encontrarse est plenamente vigente y mediante la sentencia que
antecede materia de apelacin se declar fundada.

estudiochoabogados@hotmail.com
Av. Conde de Nieva N 537 2 Piso. Urb. Luren Ica
Cell: 956-663286 rpm #850465 (056217351)

II.FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Seor Juez, conforme se aprecia del escrito de demanda, el instrumento legal
sealado por el demandado fue publicado el 16 de enero del ao 1991, el
mismo que literalmente establece lo siguiente:
Artculo 184.- Otrguese al personal de funcionarios y servidores de
salud pblica que laboren en zonas rurales y urbano marginales una
bonificacin diferencial mensual y equivalente al 30% de la remuneracin
total como compensacin por condiciones excepcionales de trabajo de
conformidad con el inciso b= del art. 53 del Decreto Legislativo N 276.
2. El citado artculo seor Juez fue prorrogado con posterioridad por el artculo
269 de la Ley 25388 Ley de Presupuesto del Sector Pblico para el ao 1992,
el mismo que seala:
Artculo 269.- Prorrguese para 1992, la vigencia de los artculos 141,
153, 156, 161, 163, 164, 166, 170, 173, 174, 184, 185, 205, 213, 216, 218,
230, incluyndose a los funcionarios, directivos y servidores de la
Contadura Pblica de la Nacin, 233, 234, 235, 240, 254, 287, 288, 290,
292, y 307 de la Ley 25303, el artculo 4 de la Ley 25308; los artculos 146
y 147 entendindose solo a las corporaciones de Desarrollo de Lima,
Callao y San Martn, y los artculos 270 y 375 del Decreto Legislativo N
556; los artculos 31 y 32 de la Ley 25185. El artculo 13 del Decreto
Legislativo 573. El artculo 240 de la Ley 24977. Prorrguese hasta el 31
de Diciembre de 1992 el gravamen creado por la Ley N 25194.
Restityase la vigencia del artculo 4 de la Ley N 24035.
Es decir seor Juez que el artculo 184 del Decreto Ley 25303 se mantuvo en
vigencia un ao ms como consecuencia de la prorroga contenida en el
artculo 169 citado en el prrafo anterior.
3. Posteriormente el artculo 269 citado fue derogado por el artculo 17 del
Decreto Ley N 25572 publicado el 22 de octubre de 1992, el mismo que
textualmente establece que:
estudiochoabogados@hotmail.com
Av. Conde de Nieva N 537 2 Piso. Urb. Luren Ica
Cell: 956-663286 rpm #850465 (056217351)

Artculo 17.- Derguese y djese en suspenso, segn sea el caso, la

aplicacin de lo dispuesto en los artculos 9, 13, 14, 29, 30, 37, 44, 45, 46, 48,
87, 88, 91, 92, 93, 95, 98, 101, 103, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116,
117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 137,
138, 139, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 151, 152, 153, 185,
186, 188, 189, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 202, 203,
204, 205, 206, 207, 208, 211, 212, 215, 216, 218, 223, 224, 226, 227, 228,
229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245,
246, 247, 248, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262,
263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277,
278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 290 y la PRIMERA
DISPOSICIN FINAL de la Ley N 25388.
Luego de la emisin del citado instrumento legal se emiti la Ley 25807 la
misma que mediante su artculo 4 el cual a la letra dice:
Artculo 4.- Restityase a partir del 1 de julio de 1992 la vigencia del
Artculo 269 de la Ley N 25388
4. Como podemos ver seor Juez, el instrumento legal invocado y por el cual el
demandante requiere su aplicacin, fue emitido como parte de la Ley Anual de
Presupuesto del Sector Pblico para el ao 1991 y del cual, para la
continuacin de la aplicacin de su artculo 184, se requera de una prrroga,
la cual se efectuara a travs de su inclusin especifica en la Ley Anual del
Presupuesto del Sector Pblico del siguiente ao, tal cual se hizo para el ao
1992. Este proceder fue jurdicamente necesario, debido a que las Leyes
Anuales del Presupuesto del Sector Pblico surten efectos solo para el ao de
su aplicacin, siendo en el presente caso que el artculo 184 del Decreto Ley
25303 solo se encontr vigente hasta diciembre del ao 1992.
5. Como podemos ver seor Juez, no es cierto que el citado artculo 184 del
Decreto Ley 25303 se encuentre vigente a la fecha, muy por el contrario, este
solo estuvo vigente hasta diciembre de 1992, razn por la cual, la institucin
ha advertido con la presente accin que por error se han efectuado una serie
de pagos indebidos ascendentes a sumas exorbitantes a lo largo de todos

estudiochoabogados@hotmail.com
Av. Conde de Nieva N 537 2 Piso. Urb. Luren Ica
Cell: 956-663286 rpm #850465 (056217351)

estos aos, razn por la cual la Institucin efectuara las accin legales en las
vas correspondientes.
6. Por otro lado seor Juez, sin perjuicio de lo expuesto, el demandante no ha
procedido a acreditar fehacientemente bajo qu condiciones ha venido
laborando, ello para poder determinar si en su momento se configur el
supuesto contenido en el artculo 184 del Decreto Ley 25303 para as hacer
beneficiario del derecho invocado.
7. Por lo expuesto seor Juez, no es posible que se haya declarado FUNDADA la
demanda debido a que la misma versa sobre un derecho que se le ha venido
reconociendo que no ha estado vigente, generndose de esta manera pagos
indebidos a favor del demandante, por lo que la sentencia emitida con fecha
uno de diciembre del presente ao contenida en la resolucin nmero 6
deviene en Ilegal, careciendo de fundamento legal razn por la cual se deber
ser REVOCADA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Sustentamos la presente contestacin en los siguientes instrumentos legales:
DECRETO LEY 25303 LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PBLICO PARA
EL AO 1991:
Artculo 184.- Otrguese al personal de funcionarios y servidores de salud pblica
que laboren en zonas rurales y urbano marginales una bonificacin diferencial
mensual y equivalente al 30% de la remuneracin total como compensacin por
condiciones excepcionales de trabajo de conformidad con el inciso b= del art. 53
del Decreto Legislativo N 276.
DECRETO LEY 25388 LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PBLICO PARA
EL AO 1992:
Artculo 269.- Prorrguese para 1992, la vigencia de los artculos 141, 153, 156,
161, 163, 164, 166, 170, 173, 174, 184, 185, 205, 213, 216, 218, 230, incluyndose
a los funcionarios, directivos y servidores de la Contadura Pblica de la Nacin,
233, 234, 235, 240, 254, 287, 288, 290, 292, y 307 de la Ley 25303, el artculo 4 de
estudiochoabogados@hotmail.com
Av. Conde de Nieva N 537 2 Piso. Urb. Luren Ica
Cell: 956-663286 rpm #850465 (056217351)

la
Ley 25308; los artculos 146 y 147 entendindose solo a las corporaciones de
Desarrollo de Lima, Callao y San Martn, y los artculos 270 y 375 del Decreto
Legislativo N 556; los artculos 31 y 32 de la Ley 25185. El artculo 13 del Decreto
Legislativo 573. El artculo 240 de la Ley 24977. Prorrguese hasta el 31 de
Diciembre de 1992 el gravamen creado por la Ley N 25194. Restityase la
vigencia del artculo 4 de la Ley N 24035.
DECRETO LEY N 25572:
Artculo 17.- Derguese y djese en suspenso, segn sea el caso, la aplicacin
de lo dispuesto en los artculos 9, 13, 14, 29, 30, 37, 44, 45, 46, 48, 87, 88, 91, 92,
93, 95, 98, 101, 103, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 121,
122, 123, 124, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 137, 138, 139, 140, 141,
142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 151, 152, 153, 185, 186, 188, 189, 191, 192,
193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 211,
212, 215, 216, 218, 223, 224, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235,
238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 251, 252, 253, 254, 255,
256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271,
272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287,
290 y la PRIMERA DISPOSICIN FINAL de la Ley N 25388.
Ley 25807:
Artculo 4.- Restityase a partir del 1 de julio de 1992 la vigencia del Artculo 269
de la Ley N 25388
MEDIOS PROBATORIOS:
1.
2.
3.
4.

El mrito probatorio del Decreto Ley 25303.

El mrito probatorio del Decreto Ley 25388.
El mrito probatorio del Decreto Ley 25772.
Por el principio de adquisicin de pruebas hacemos nuestro las boletas de
pago presentadas como medios probatorios de la demanda con los que se
acreditan las los pagos efectuados a favor de la demandante por el Decreto
Ley 25303.
estudiochoabogados@hotmail.com
Av. Conde de Nieva N 537 2 Piso. Urb. Luren Ica
Cell: 956-663286 rpm #850465 (056217351)

ANEXOS:
1-A Copia del DNI del Director del Hospital de Apoyo de Nasca.
1-E El mrito probatorio del Decreto Ley 25303.
1-F El mrito probatorio del Decreto Ley 25388.
1-G El mrito probatorio del Decreto Ley 25772.
POR TANTO:
Srvase seora Juez acceder declarar FUNDADA el presente
Recurso de Apelacin y a su vez REVOQUE la sentencia materia del recurso.
PRIMER OTROS: Nombramos como abogado defensor a los abogados JULIO
OCHOA MALDONADO, con registro del Colegio de Abogados de Ica N 2013.
Fecha Ut Supra.

estudiochoabogados@hotmail.com
Av. Conde de Nieva N 537 2 Piso. Urb. Luren Ica
Cell: 956-663286 rpm #850465 (056217351)