!

INTERPONE ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE IQUIQUE

BARBARA CHANDIA BENAVIDES, abogada, defensora

penal

pblica, en representacin del imputado Alejandro Joel Mollo Carlos, actualmente

sujeto a la medida cautelar provisorio del artculo 464 del Cdigo Procesal Penal,
en causa Rit N 472-2015 Ruc 1510001454-5, a VS. ILTMA Respetuosamente
digo:
Que, en conformidad a lo previsto en el artculo 21 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Chile, artculo 25 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitacin
y fallo del recurso de amparo de 1932, VENGO EN INTERPONER RECURSO DE
AMPARO EN FAVOR DE DON ALEJANDRO JOEL MOLLO CARLOS, accin
constitucional cautelar de la libertad personal que se basa en los siguientes
hechos que, sucintamente, expongo en los acpites siguientes:
I.-

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DEL RECURSO.

1.- Con fecha 14 de Enero de 2015, se realiz audiencia de control de

detencin y formalizacin de la investigacin a mi representado don Alejandro

Joel Mollo Carlos por el delito de Lesiones menos Graves en contexto de
Violencia intrafamiliar ilcito previsto y sancionado en los artculos 395 y siguientes
del Cdigo Penal, en relacin a lo dispuesto en el artculo 5 de la Ley de Violencia
Intrafamiliar, esto en la causa RIT 472-2015 la que se llevo a cabo ante el juez de
Garanta de Iquique, don Mauricio Chia Pizarro.
2.- Que en la referida audiencia y una vez formalizado mi representado por el
delito ya sealado, el Ministerio Pblico en virtud a los antecedentes que contaba
solicit al Juez de Garanta que decretara la Internacin Provisoria

de don

Alejandro Joel Mollo Carlos, basando sus alegaciones en la necesidad de

cautela de la letra c) del artculo 140 del Cdigo Procesal Penal , especficamente
respecto a que mi cliente deba ser considerado un peligro tanto para si como
para terceros.

3.- Que en la referida audiencia y una vez que se le da la palabra a la

defensa, esta en primera instancia y en virtud a los antecedentes expuesto en la
audiencia de formalizacin, solicita lo establecido en el artculo 458 del Cdigo
Procesal Penal, esto es la Suspensin de Procedimiento, por existir antecedentes
serios respecto a la enfermedad mental que aqueja al Amparado ( esquizofrenia)
y asimismo se opone a la solicitud del Ministerio Pblico de Internacin Provisora
en consideracin a que no se cumpla en su totalidad con

los requisitos

establecidos en el artculo 140, especficamente la necesidad de cautela, como

asimismo la inexistencia de un informe psiquitrico que determine la peligrosidad
para si o para terceros a la luz de la norma del artculo 464 del Cdigo Procesal
Penal. En efecto, en relacin a la desproporcin de la medida cautelar de
internacin provisoria, existen antecedentes que permiten sostener la ilegalidad de
la resolucin privativa de libertad. Estos son:

El delito por el cual fue formalizado el amparado se trata de un simple

delito.

Inexistencia de antecedentes penales por parte de mi representado, es

decir, es una persona con irreprochable conducta anterior.

Inexistencia de denuncias anteriores por parte de la vctima por hechos

similares en el SAF ( Sistema de Apoyo Fiscal) en contra de mi
representado .

La prognosis de pena lleva a concluir que el amparado podr optar a la

pena sustitutiva de remisin condicional de la pena contemplada en la ley
18.216.
Finalmente, en relacin al requisito del artculo 464 del Cdigo Procesal

Penal, no existe un informe psiquitrico que concluya que mi representado es un

peligro para s o para terceros. Elemento de suyo relevante, ya que sin que se
encuentre acreditada dicha circunstancia el actuar de mi representado estara
exento de culpabilidad y, por lo tanto, no cabra otra cosa que el sobreseimiento
definitivo, pues no encontraramos frente a un inimputable. La nica opcin

procesal que existe para aplicar la internacin provisoria, o bien, solicitar, al

momento de la acusacin, una medida de seguridad es que mi representado sea
peligroso para s o para terceros, para lo cual se requiere de un opinin de experto
que profese la ciencia de la medicina, en la especialidad de psiquiatra.
4.- Que una vez escuchados los intervinientes el Juez de Garantia, accedi a
la solicitud de la defensa de Suspender el Procedimiento por existir en la audiencia
antecedentes serios que acreditaban la enfermedad que sufra mi representado,
sin embargo de manera inexplicable para esta defensa de igual manera accedi a
la solicitud del Ministerio Publico, esto es en orden a decretar la Internacin
Provisoria de mi representado mientras se encuentra vigente el plazo de
investigacin, lo cual se fijo en 70 das.
Dicha resolucin a juicio de esta defensa es ilegal ya que transgrede de
manera grave lo dispuesto en los artculos 458 y 464 del Cdigo Procesal Penal y
arbitraria, ya que se esta restringiendo la libertad personal de mi representado, lo
que vulnera claramente la Garanta constitucional del artculo 19 N 7 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
En consecuencia, la resolucin del Juez de Garanta, en la audiencia de
fecha 14 de Enero pasado, no cumple con el requisito esencial para decidir otorgar
la medida de Internacin Provisoria, el cual es un peritaje psiquitrico previo que
seale una grave alteracin

o insuficiencia de las facultades mentales

del

imputado que hiciere temer que atentara contra si o contra otras personas, lo que
ha juicio de esta defensa acarrea como consecuencia el carcter ilegal de la
Internacin impugnada, razn por la cual esta accin deducida de Amparo debe
ser acogida.

II.-

JURISPRUDENCIA
Dicho criterio ha sido sostenido, en forma uniforme, por la jurisprudencia.

(Corte Suprema, sentencia de 11 de noviembre 2009, Rol 8131-2009;

Corte

Suprema, sentencia del 12 de septiembre de 2007, Rol 82-2007; Corte Suprema,

sentencia del 14 de Octubre de 2011, Rol 100-2011; Corte Suprema, sentencia
del 21 de Octubre de 2011, Rol 188-2011 ).

III.-

PROCEDENCIA DE LA ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

El recurso de amparo interpuesto es totalmente procedente en cuanto

persigue vigilar el cumplimiento de la Constitucin y las leyes en lo concerniente a

la privacin o amenaza de atentados contra la libertad personal y la seguridad

individual, y es tambin un instrumento eficaz para el control de las resoluciones
que emitan los tribunales de justicia que pongan en riesgo dichas garantas.
Surge el recurso de amparo entonces, como el remedio adecuado y
oportuno para poner fin a los actos y decisiones que afecten tales derechos,
cuando en dichos dictmenes aparezca de manifiesto y sea ostensible que los
antecedentes que le sirven de fundamento no se corresponden con el
ordenamiento jurdico vigente.
Confirma esta afirmacin, lo dispuesto en el Prrafo 4 del Ttulo IV del Libro
I del Estatuto Procesal Penal, que al regular el amparo ante el juez de garanta,
dispone que: si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin
judicial, su legalidad slo podr impugnarse por los medios procesales que
correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido
en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
De modo tal que la presente accin constitucional siempre resulta
procedente, cuando se afecte la libertad personal con infraccin a lo establecido
en la Constitucin y las leyes.POR TANTO,
RUEGO A VS. ILTMA.: tener por interpuesto este recurso de amparo en
favor de don Alejandro Joel Mollo Carlos; acogerlo a tramitacin; y, previo informe
del Sr. Juez recurrido o sin el, declarar que se acoge el recurso de amparo y,
consecuencialmente, se ordene la libertad inmediata del amparado, dejando sin
efecto la resolucin dictada por don Mauricio Chia Pizarro, Juez del Juzgado de
Garanta de Iquique, de fecha 14 de Enero de 2015, en contra del amparado.