http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
1. Pasamos por alto los precedentes ms remotos de la Institucinl y nos fijamos en el derecho espaol en donde esta figura
tiene cuerpo suficiente como inspiradora de nuestras leyes.
Por primera vez aparece claro el derecho del tanto como tal,
distinguido perfectamente del retracto, en la Partida V, Ttulo
V, Ley 55 que dice: "Dos omes mas, habiendo alguna cosa comunalmente de so uno, @ecimos que cualquier de ellos puede vender la su parte, maguer la cosa non sea partida. E pndela vender
a cualquier de los que han en ella parte otro extrao. Pero si
alguno de los que han parte en la cosa, quisiesen dar tanto por
ella como el extrao, ese la debe ante que el extrao. E la vendida del extrao se debe entender que puede ser fecha, ante que sean
entrados en pleito de la parte. Casi el pleito fuere ya comenzado
el juicio para partirla, entonce non la podra vender al extrao
fasta que fuese partida, fueras ende con otorgamiento de los otros
compaeros".
1 Para la historia de la institucin pueden verse las obras de GUTIRRZZ
FERNNDEZ,
MOYAPALENCIA,
GARCCORONADO,
que adelante citamos.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
2 BENITOGUTIRREZ
FERNANDEZ:
Cdigos o Estudios Fundamentales sobre
el Derecho Civil Espaol (Madrid, 1868), tomo 11, pg. 400.
3 Diccionario de Derecho Privado. Ed. Labor 1950. Voz. Tanteo y Retracto.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
4 GUTIRREZ
FERNNDEZ,
op. cit. pgs. 411 y
SS.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
de retracto no es admisible, cuando est destituda de los requisitos que el Art. 674 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exige como
indispensables para que pueda drsela curso".
4. Las Leyes 1 a IX del Ttulo XIII, Libro X de la Novsima Recopilacin, regan el retracto en varios aspectos: Las Leyes
1 y 11, hablan del retracto de abolengo y del modo de contar el
plaza para ejecutarlo; la Ley 111 limitaba el derecho al caso de
venta de bienes que el vendedor hubiere heredado de su abolengo;
la ley IV (que proviene de la Ley 70 del Toro), lo ampliaba an
en el caso de remate; la V estableca que si muchas cosas fueren
vendidas por un solo precio, el retrayente poda retraer todas y
no una sola, pero que si lo fuere por diversos precios, el retrayente
poda sacar las que quisiera; la Ley VI, (Proveniente de la Ley
72 del Toro) preceptuaba que si s e trataba de cosas de venta al
fiado, se podran sacar al tanto fiado; las leyes VI1 y VI11 establecen el orden de los parientes a quienes se concede el retracto
gentilicio; y la IX ordenaba que el retracto entre comuneros, el
que lo quisiere sacar, consignara el precio "en el tiempo y trmino".
5 . Algunos de estos precedentes, que haban de serlo tambin
para nuestra legislacin, los encontramos consagrados en el Proyecto Garca Goyena, que a su vez inspir nuestros Cdigos Civiles. El retracto legal en ese proyecto est reglamentado en los
artculos 1450 y siguientes. La primera disposicin estableca el
retracto legal en caso de compra o dacin en pago de una "cosa"
y es de notarse que el comentario a dicha disposicin expone que
"la Comisin entendi limitar la palabra 'cosa' a los inmuebles
por su mayor importancia y por ser muy rara la comunin de cosas o
bienes muebles". E s de inters, adems, conocer el artculo 1451
del citado proyecto, que dice: "El co-propietario de una cosa comn que no puede dividirse cmodamente sin menoscabo, puede usar del retracto, en el caso de venderse un extrao la parte
de alguno o de todos los dems condueos. En el caso que dos o
ms co-propietarios quieran usar del retracto, slo podrn hacer5 LIC. JUAN N. RODR~OUEZ
de San Miguel: Pandectas Hispano Mejicanas
(Mxico, 1852), tomo 11, pgs. ti08 y SS.
6 FLORENCIO
GARCAGOYENA,Concordancias, Motivos y Comentarios del
Cdigo Civil Espaol (Madrid, 1852). Arts. 1450 y SS. y sus comentarios.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
lo prorrata de la porcin que tengan en la cosa comn". El comentario a esta disposicin manifiesta que est conforme con la
Ley 55, Ttulo V de la Partida 5 que ms arriba ha quedado trmscrita en parte.
6 . En el Mxico independiente y antes de redactarse el primer Cdigo Civil, siguieron en vigor las leyes espaolas junto con
la Recopilacin de Leyes de Indias y con el Derecho peculiar de
las Colonias. En la materia que nos ocupa, antes de nuestras
codificaciones, Sala se expresa en estos trminos: los retractos de
comuneros "propenden a disminuir los casos ,de comunin involuntaria que produce tan perniciosas discordias: l simpatiza con
los naturales objetos de la propiedad, por cuya razn es favorable y de interpretacin benigna. . .". "Compete. . no slo en la
venta sino tambin en transaccin, dacin en pago, permuta, arrendamiento por largo tiempo y otros por ser de una misma manera
urgente en todos estos contratos, la necesidad de extinguir las comuniones con personas desconocidas.. .". "Cuando un parcionero vende a otro su parte, cesa este derecho para los dems".
7. Nuestro Cdigo de 1870 reglamenta el punto que tratamos principalmente en estas dos disposiciones: "Art. 2973. Los
co-propietarios de cosa indivisible no pueden vender extraos su
parte respectiva, si el partcipe quiere hacer uso del tanto". "Art.
2974. En caso de contravencin a lo dispuesto en el artculo anterior, podr el co-propietario preterido pedir la rescisin del contrato; pero solamente dentro de seis meses contados desde la celebracin de la venta".
La exposicin de motivos de este Cdigo dice al res'pecto:
7 TORIBIO
ESQUIVEI.
OBREON:Apuntes para la Historia del Derecho en
Mxico, (Mxico, 1938, tomo 111, pg. 25). Miguel S. Macedo: "A@untes para la
Historia del Derecho Penal Mexicano" (Mxico, 1931). pgs. 197 y as.
8 J U A N SALA: Sala Mexicana o sea la Ilustracin al Derecho Real d e Espaa
(Mgxico, 1845), tomo 11, Tt. XVII.
9 Exposicin de los Cuatro Libros del Cdigo Civil del Distrito Federal y
Territorio de la Baja California que hizo la Comisin al presentar el proyecto al
Gobierno de la Unin (Mxico, 1871). Esta misma idea, expuesta por Miguel S.
Macedo en la exposicin que hace de los Libros del mismo Cdigo (Edicin:
M6xic0, 1883).
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
que puede surgir cuando hay varias co-propietarios que deseen tantear. Estas disposiciones, al igual que las correlativas del Cdigo
anterior, se encuentran en el captulo titulado "De los que pueden vender y comprar", el que en su Art. 2847, sanciona las compras hechas en contravencin a lo dispuesto en el propio captulo
con el "no producir efecto alguno".
El mismo ordenamiento conceda el derecho al dueo y al
enfiteuta (Art. 3134) aun en caso de venta judicial (Art. 3137)
y en lo que se refiere a coherederos, institua que "sern preferi
dos por d tanto si usan de este derecho dentro de los tres das
siguientes al aviso (que ordenaba el Art. 3803) y' cumplen las
dems condiciones impuestas al cesionario extrao" (Art. 3804).
E l derecho cesaba tambin s i la "enajenacin" se haca a un
coheredero o a un extrao por donacin (Art. 3805). Del artculo
3804 es interesante subrayar que el co-propietario deba cumplir
con las condiciones del extrao. Aparece nuevamente la igualdad en la prestacin para no sacrificar al! enajenante.
111. DISPOSICIONES
DEL C~DIGO
VIGENTE
9. El Cdigo en vigor regula esta materia en las disposiciones que mencionaremos a continuacin: E'l Art. 950, despus de
expresar que todo condueo tiene la plena propiedad de la part e alcuota y su facultad de enajenarla, agrega: "Los condueos
gozan del derecho del tanto". El Art. 973 que dice: "Los propietarios de cosa indivisa no pueden enajenar a extraos su parte alcuota respectiva, s i el partcipe quiere hacer uso del derecho del
tanto. A ese efecto el co-propietario notificar a los dems, por
medio de Notario o judicialmente, la venta que tuviere convenida,
para que dentro ,de los ocho das siguientes, hagan uso del derecho
del tanto. Transcurridos los ocho das, por el slo lapso del trmino s e pierde el derecho. Mientras no se haya hecho la notificacin, la venta no producir efecto legal alguno". Art. 974 que
dice: "Si varios propietarios de cosa indivisa hicieren uso del derecho del tanto, ser preferido el que represente la mayor parte,
y siendo iguales, el designado por ja suerte, salvo convenio en
contrario". E l Art. 2279 que se encuentra en el captulo "De los
que pueden vender y comprar" y establece: "Los propietarios de
cosa indivisa no pueden vender su parte respectiva a extraos,
sino cumpliendo lo dispuesto en los Arts. 973 y 974". El Art. 2282,
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
que se haya en el propio captulo, sanciona con nulidad las "Compras" hechas en contravencin del mismo. Los antecedentes de
las disposiciones citadas, segn Garca Tllez, l1 son las siguientes:
del Art. 950, el Art. 399 reformado del Cdigo Civil Espaol con
el que concuerda en su mayor parte, pero ,que no expresa nada
sobre el derecho del tanto; ,de los Arts. 973 y 974 y del 2289, los
&s. 2843 y 2844, reformado el primero, del Cdigo de 1884.
10. Antes de entrar al anlisis detallado de las disposiciones vigentes conviene que, de lo expuesto y con el fin de determinar un poco ms la naturaleza y los fines, del tanto, nos detengamos a considerar los caracteres que, en trminos generalb, h a
tenido y tiene esta institucin. Puede decirse que el derecho del
tanto, como lo establece nuestro derecho positivo, considerando sus
precedentes, tiene los siguientes caracteres :
lo. Es un derecho de excepcin a la norma comn que faculta
a un propietario a disponer de sus bienes (y que reconoce el Art.
950 del Cdigo), puesto que la eleccin ,del adquirente no corresponde ya al dueo sino a la ley. E n consecuencia, s e impone la
interpretacin estricta de las normas o leyes que lo regulan l2 o,
como lo dispone el Art. 11 del Cdigo, no son aplicables a Caso
alguno que no est expresamente especificado en las mismas leyes.
20. No atribuye al obligado ms deber que b eleccin de la
persona que debe adquirir cuando aqul pretenda enajenar, pero
no exige de l que soporte un menoscabo en su patrimonio,. puesto
que el tanteador debe darle tanto cuanto le tena ofrecido el extrao o presunto adquirente. Como consecuencia de esto y de su
carcter de estricto derecho, no se puede gravar al obligado con
ms cargas que las establecidas por la ley.
30. Tiene por objeto evitar perjuicios; no facilitar el lucro. Su
fin inmediato es ofrecer proteccin a los condueos contra la participacin de un extrao en la cosa comn, y el mediato no prolongar los estados de co-propiedad que jurdica y econmicamente,
siempre se han estimado como perjudiciales. E l Cdigo expresa
esta ltima propensin en los Arts. 939 y 940.
11 IGNACIOGARC~A
TLLEZ: Motivos, Colaboracin y Concordancias del
Nuevo Cddigo Civil Mexicano (1932).
CORONADO:
El Pacto de Preferencia y el Derecho del
GARC~A
12 FERNANDO
Tanto. Tesis. Escuela Libre de Derecho 1955. pg. 135.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
IV. EJERCICIO
DEL DERECHO
La reglamentacin del derecho del tanto por el Cdigo vigente es escasa y deja muchos aspectos sin precisar, por lo que
nos parece necesario suplir e interpretar las disposiciones legales
mediante la agrupacin de elementos basados en los antecedentes,
en los fines que persigue la institucin y en el derecho positivo,
para ser posible su aplicacin en la prctica. E n los siguientes prrafos tratamos de sealar algunas ideas que pueden servir para
este objeto.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
caso tpico
32
como
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
34
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
gacin es preferir a ste frente a un extrao, en igualdad de circunstancias, y, no habiendo el segundo extremo de la eleccin, cesa
su obligacin.
c). Debe notificarse a todos los condueos, sin omitir ninguno,
porque a todos se concede el derecho.
d). E n cuanto a su contenido, la notificacin tendr que reunir todos los elementos que sean necesarios para poder determinar, jurdica y econmicamente, la operacin de que s e trata:
identificacin, condiciones, plazos, si los hay; forma de pago, garantas, s i las hay, etc. La omisin de algn elemento esencial para
el caso concreto, implicara la nulidad de la notificacin. 20
e). No obstante que el Cdigo establece que la notificacin
se haga por medio de Notario o judicialmente, no se trata aqu
de formas "ad solemnitatem" pues es clara la intencin de la ley
de que se haga simplemente de una manera fehaciente. Por lo
tanto, si el condueo tuviere conocimiento indubitable de la enajenacin por otros medios, ese conocimiento ser bastante porque
con esto se h a cumplido con el fin del precepto: el conocimiento
del interesado.
Y RENUNCIADEL DERECHO
V. VIOLACI~N
16. La ley expresa que la venta no producir efectos "mientras no se haya hecho la notificacin", pero se deduce que se incurre en violacin de las disposiciones relativas no solamente en
ese caso, sino en todos los que enseguida se mencionan: a). Si se
omite la notificacin o no se hace a todos los titulares o si no
rene los requisitos esenciales; b). Si la enajenacin s e efecta
dentro de los ocho das de hecha la notificacin sin que se haya
recibido respuesta negativa de todos los condueos; c). Si s e efecta despus del plazo habindose recibido por lo menos una a c e p
tacin de los condueos. Para que esta aceptacin haga nacer la
obligacin del enajenante, debe ser recibida dentro del plazo establecido por la ley, puesto que por el solo lapso del tiempo, se
pierde el derecho y en virtud de que debe aplicarse I;t regla de
20 El nombre del adquirente no es necesariamente dato esencial de la notificacin como lo indica MOYAPALENCIA
(ob. cit., pg. 88). Lo ser en los casos
que sea capaz de determinar la adquisicin, por ,ej. si el que va a adquirir es un
competidor del condueo.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
la formacin de contratos entre ausentes (Art. 1907). La aceptacin, por analoga evidente, debe ser tambin hecha de manera
fehaciente y, adems, ser "lisa y llana" porque es aplicable el Art.
1810. Cualquier modificacin a los trminos propuestos implica
negativa de aceptacin.
17. A nuestro modo de ver la simple aceptacin de un copartcipe no basta para obligar al condueo a enajenarle. Ms
arriba qued expuesto que el Derecho Procesal espaol, exiga la
fianza o consignacin del precio; y dada la naturaleza del derecho del tanto que no pretende hacer ms onerosa la condicin del
enajenante, sino conceder un beneficio a los condueos, nos parece
que son aplicables a esta situacin las reglas que establece el Cdigo para el pacto de preferencia convencional en cuanto regulan las seguridades que debe dar el aceptante (Art. 2306). Si
cuando la fuente de la obligacin de enajenar es el convenio se
piden esas garantas en favor del enajenante, por mayora de razn
deben exigirse cuando se trata de una obligacin que se impone
al obligado sin su consentimiento.
Ms an, tomando en consideracin, por una parte, que el
condueo tiene a su favor el privilegio gratuito de la ley y que
por otra, el obligado, sin posibilidad de beneficio, tiene a su cargo un deber del que podran sobrevenirle daos y perjuicios si e1
titular del derecho no cumpliere, a pesar de su aceptacin es de
equidad exigir al beneficiado las seguridades necesarias. Por esto,
opinamos que la aceptacin debera hacerse con las garantas convenientes de cumplimiento, como por ej., consignacin del precio,
caucin de cumplimiento. Es decir la ley deber seguir en este
punto las normas generales del Derecho que garantizan el cumplimiento de una obligacin cuando el beneficio lo recibe el que
debe cumplir la obligacin. Es difcil precisar cules garantas y
en qu forma, pero podran tomarse como ejemplo las reglas para la caducidad del plazo (Art. 1959 frac. 1 del C.C.) y las que
menciona el Derecho Procesal para los casos de remate, de ejecucin de sentencias recurridas o de providencias precautorias,
en los cuales se protege a aqul que se encuentra paralizado frente
a una situacin que tiene que respetar a su pesar.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
(Art. 2282). Si siguiramos al pie de la letra la expresin primeramente citada en relacin con el captulo de las inexistencias y
las nulidades, llegaramos a la absurda conclusin (dada la redaccin de nuestros textos) que el acto violatorio de las normas
a que nos referimos sera inexistente, porque la inexistencia es la
nica categora que tiene esa privacin total de efectos (Art. 2224),
ya que ni los actos viciados de nulidad absoluta ni los sujetos a
la relativa estn despojados t o k h e n t e de consecuencias (Art.
2226).
La cuestin debe phntearse en otro terreno. La clasificacin ,de la ineficacia de un acto jurdico no se plantea atendiendo
a las consecuencias, sino a la clase de intereses que protege la ley
infringida y cuya violacin es causa de la ineficacia.' 21
Colocados en este punto, lo que hay que precisar es si las
normas del derecho del tanto buscan una proteccin del inters
pblico, o sin dejar de estar interesados en l, tratan preponderantemente de amparar ,lasituacin de los condueos o sea intereses privados. Ms arriba esbozamos nuestra opinin de que son
normas protectoras de intereses privados (ver No. 10) y nos parece aplicable a ellas lo que dice Ferrara(za cuando habla de las
infracciones a las normas jurdicas: "Ordinariamente la Ley prohibitiva es impulsada por un inters general, de orden pblico,
esto es, tiene por objeto la proteccin del orden jurdico y asume
un carcter rgido e inflexible, imponiendo la pena ms grave de
que pueda disponer: da nulidad. Otras veces la violacin es m s
leve, los intereses en juego son particulares y se refieren a determinadas personas que son en sustancia los verdaderos jueces del
dao que resienten por la violacin; en este caso, la Ley no quiere
sustituirse a la voluntad privada, no quiere coactivamente hacer
que se infiera la ineficacia del acto, sino que al contrario procura
evitarla en cuanto sea posible, siendo la nulidad siempre un mal
en la vida jurdica y una causa de perturbacin en las relaciones
econmicas y, entonces, hace depender la ineficacia del contrato
de la instancia o impugnacin de las partes lesionadas: ?;enemos
entonces la anulabilidad".
21 JERNIMO
DIAz: Las nulidades en el Cdigo Civil, en Boletn de Informacin Judicial, ao IX, No. 87. Ver asimismo GEORGES
LUTZESCO:Teora y
Prctica de las Nulidades (Mhxico, 1945), pgs. 243 y SS. y pgs. 309 y SS.
22 Teoria del Negozio Illecito nel Diritto Civile Italiano, cit. por MANUEL
Teora General de las Obliaciones (M&xico, 1953), t. I., No. 178.
BORJASORIANO:
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Somos de opinin que las normas que establecen el tanteo pertenecen a las de la segunda categora de las mencionadas por Ferrara, por lo que inferimos que su violacin produce la anulabilidad y no la nulidad absoluta.
Adems de los puntos antes expuestos (ver No. lo), hay una
razn de hecho que es fundamental para llegar a esta conclusin.
La anulacin de la enajenacin contraria al derecho del tanto
tiene un solo objeto y una sola razn de ser: hacer posible que
el preterido adquiera la parte alcuota enajenada. Este fin, que
con el retracto se consigne mediante la sustitucin del adquirente
por el retrayente, en el derecho del tanto tiene que seguir dos fases: primera, la anulacin de la enajenacin violatoria; y segunda,
la adquisicin del condueo ,en cuyo perjuicio se viol el derecho. Si no va a verificarse la segunda fase, no puede anularse
la enajenacin porque no tendra razn de ser. Y como, por otra
parte, el Derecho no obliga -ni puede obligar- d condueo a
adquirir lo que se va a enajenar, la eficacia o ineficacia del acto
infractor, en ltima instancia, queda sujeta a la decisin del condueo preterido-.
La ley no puede declarar que el acto est
viciado de nulidad absoluta: los condueos son los nicos que
deben juzgar el dao que les causara la co-propiedad con un tercero que, hasta entonces, era extrao. El Derecho, en esta ocasin,
no tiene imperio suficiente para sustituirse a l a voluntad de los
copartcipes. 24
E n estas circunstancias habr que aplicar a la enajenacin
infractora las consecuencias de la anulabilidad por lo que podemos decir que tal enajenacin tiene los siguientes caracteres que
s e desprenden de lo dicho anteriormente:
23 La Ejec. S. C. de J. en Sem. Jud. de la Fed., Tomo XCIX, pg. 1705
sostiene que la falta de notificacin no motiva una nulidad absoluta porque no
contraviene una ley imperativa o prohibitiva, es decir de orden pblico; que el
tanto tiende a proteger al co-propietario pues debe entenderse que la f a l p de
efectos legales, es con relacin al mismo co-propietario.
24 La ejecutoria de la Corte 5965/957 establece que antes de ejecutarse la
venta, el co-propietario puede hacer uso del derecho y que despus de ejecutado,
puede ejercer el retracto, por el cual se subroga en los derechos del adquirente.
(Cit. "La Justicia", mayo 1961).
Si fuese nulidad absoluta cualquier interesado podra intentarla y 2quC interesado
puede haber adems del condueo? Podra haber un interesado indirecto en anular
la venta, pero por causas ajenas al Derecho del Tanto.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx