Avril 2014
Avec le soutien de :
Andrei BALGIU
Qualiconsult
Mathieu BLAS
MEDDTL/DGALN/DHUP/QC1
Mnad CHENAF
CSTB
Lucie CHEVER
CETE Mditerrane
Bernard DUHEM
Wolfgang JALIL
Amadeus Consult
Sandrine JUSTER-LERMITTE
Arcadis
Pierre-Olivier MARTIN
CTICM
Wilfried PILLARD
UMGO
Seddik SAKJI
CSTB
Pierre-Eric THEVENIN
Christian THIBAULT
CETE Mditerrane
Didier VALEM
FFB DAT
2/59
3/59
4/59
Prambule
La prise en compte du risque sismique en France fait lobjet dune rglementation spcifique.
Ainsi, le territoire franais est dcoup en zones sismiques dans lesquelles des dispositions
peuvent tre imposes pour confrer aux ouvrages qui sy trouvent une rsistance suffisante
vis--vis des sismes.
La finalit de cette rglementation est la protection des personnes. Celle-ci est prendre au
sens large, ce qui explique que des mesures sont demandes pour des ouvrages dont le
maintien en fonctionnement est ncessaire en cas dvnement sismique (hpitaux, centres
de tlcommunication, centres de gestion de crise).
Larrt du 22 octobre 2010 modifi sapplique aux btiments. Il impose lapplication des
rgles de construction parasismique lors de la construction de btiments neufs mais traite
galement du cas de travaux dans des btiments existants.
Lobjectif vis pour un btiment existant nest pas le mme que pour un btiment neuf : cet
objectif dpend de la nature et de limportance des travaux effectus. La prescription
gnrale est que ceux-ci ne doivent en aucun cas aggraver la vulnrabilit au sisme du
btiment.
Il peut tre difficile dinterprter et donc dappliquer cette clause gnrale, notamment dans
le cas de travaux de faible importance. Ce guide a t conu afin de proposer une
explication de cette clause, ainsi que la dmarche suivre pour la respecter. Pour les cas
courants, la procdure consistera suivre une mthode simple, quasi forfaitaire. La mthode
gnrale pourra sappliquer dans tous les cas, en particulier lorsque la mthode simplifie ne
permettra pas de justifier seule la clause de non-aggravation.
On rappelle quun renforcement mal conduit peut entraner une aggravation du risque. Lors
du sisme de Molise en Italie en 2002, leffondrement dune cole pourtant renforce
quelques mois auparavant a tu 27 enfants et leur enseignant. Une dalle en bton avait t
ajoute en couverture, sans que la rsistance des murs qui la soutenaient nait t vrifie
sous leffet des nouveaux efforts associs cette augmentation de la masse.
En France, nous navons heureusement pas eu de tels accidents dplorer. Mais nous
constatons que la jurisprudence relative au respect de la rglementation parasismique sest
durcie ces dernires annes et les manquements aux dispositions prescrites ont t
durement sanctionns. Do la ncessit de bien comprendre ce quimposent les rgles et la
manire de les appliquer.
Cest toute lambition de ce guide que de fournir ces lments. Il ne pourra bien videmment
pas couvrir tous les cas mais les principes qui y sont dcrits fourniront les cls de lanalyse
mener pour rsoudre un problme spcifique.
5/59
I. LE CONTEXTE RGLEMENTAIRE
1.
La protection parasismique des btiments est dfinie par plusieurs textes rglementaires, qui
prcisent laction sismique de rfrence, les objectifs de comportement attribus louvrage
sous sisme et les dispositions permettant de respecter ces objectifs.
Elle sappuie principalement sur les articles R563-1 R563-8 du code de lenvironnement et
un arrt ministriel dapplication spcifique aux btiments publi le 22 octobre 2010.
La nouvelle rglementation parasismique est entre en vigueur le 1er mai 2011 (date de
dpt du permis de construire, autorisation de travaux ou dclaration pralable).
Remarque : les exigences rglementaires dcrites ci-dessous sont celles en vigueur au
moment de la publication de ce guide (fin 2013).
CODE DE LENVIRONNEMENT
Articles mis
jour par le
dcret
n2010-1254
R563-1 :
R563-2 :
R563-3 :
R563-4 :
R563-5 :
R563-6 :
R563-7 :
R563-8 :
Dcret
n2010-1255
Arrt du 22
octobre 2010
6/59
a - Le zonage sismique
La France est dlimite en cinq zones de sismicit croissante bases sur un dcoupage
communal.
La zone 5, zone de forte sismicit regroupant uniquement les les antillaises, correspond au
niveau dala le plus lev du territoire national.
La mtropole et les autres dpartements dOutre-mer sont classs en quatre zones
sismiques, de la zone 1 de trs faible sismicit la zone 4 de sismicit moyenne.
Zone 2 Faible
Zone 5 Forte
Zone 3 Modre
Zone 4 Moyenne
La zone sismique dune commune peut tre trouve sur le site de ltat ddi aux risques
www.prim.net, rubrique Ma commune face aux risques .
Le site prcise galement sil existe un Plan de Prvention des Risques approuv pour la
commune.
7/59
8/59
Enjeu
Risque minime
Risque moyen
Habitations individuelles
tablissements recevant du public (ERP) des catgories 4 et 5
Habitations collectives de hauteur infrieure 28 m.
Bureaux ou tablissements commerciaux non ERP, de hauteur
infrieure 28 m, et abritant au plus 300 personnes.
Btiments industriels pouvant accueillir au plus 300 personnes.
Parcs de stationnement ouverts au public.
II
III
IV
Risque lev
Indispensable
la gestion de
crise
Description
9/59
10/59
2.
Larticle 3 de larrt du 22 octobre 2010 modifi liste les cas pour lesquels lapplication des
rgles de construction parasismique est exige pour les btiments neufs en fonction de la
zone sismique et de la catgorie dimportance du btiment (cases pleines dans le tableau cidessous) :
Catgorie dimportance du btiment
I
II
III
IV
Zone sismique
1
2
3
4
Exigence
rglementaire
5
Tableau I-2 : Application des rgles parasismiques dans le cas de btiments neufs
11/59
3.
En pratique, trois cas sont prvus par cet arrt du 22/10/2010 modifi :
les travaux portent sur la structure et dpassent des seuils fixs par larrt,
les travaux portent sur la structure mais ne dpassent pas ces seuils,
a - Catgories concernes
Larrt du 22 octobre 2010 modifi ne prcise pas les catgories dimportance de btiments
ni les zones sismiques concernes par lapplication de la clause gnrale de nonaggravation applicable aux btiments existants.
Le groupe de travail AFPS a interprt le texte pour rester en cohrence avec les
dispositions applicables aux btiments neufs.
Remarque : Cette interprtation prsente le mrite dtre cohrente avec les dispositions
applicables aux btiments neufs. Ainsi, tous les travaux portant sur des btiments de mme
catgorie situs dans une mme zone sismique seront soumis de manire identique aux
rgles de construction parasismique, seul le niveau dexigence tant diffrent selon que le
btiment est neuf ou existant.
Dans ces conditions, sont concerns par cette clause les travaux dans les btiments
existants des catgories II, III et IV dans les zones de sismicit 2, 3, 4 et 5, selon les
combinaisons dfinies dans le tableau ci-dessous (identique celui applicable pour les
btiments neufs) :
Catgorie de btiment
I
II
III
IV
Zone sismique
1
2
3
4
Non-aggravation
demande
5
Tableau I-3 : Application de la clause de non-aggravation de la vulnrabilit lors de travaux en fonction de la zone
sismique et de la catgorie dimportance
12/59
Tableau I-4-a : Seuils de travaux en fonction de la zone de sismicit pour les btiments de la catgorie
dimportance II
Tableau I-4-b : Seuils de travaux en fonction de la zone de sismicit pour les btiments des catgories
dimportance III et IV
13/59
Zone sismique
II
III
IV
1
2
3
4
dispositions
parasismiques
5
Tableau I-5 : Application des dispositions parasismiques pour les lments non structuraux en fonction de la zone
sismique et de la catgorie dimportance
Les lments non structuraux (ENS) font lobjet des Recommandations AFPS - lments
non structuraux (en cours de rdaction ce jour). Les dispositions qui leur sont applicables
ne sont pas reprises dans le prsent document.
Lune des principales difficults vient du fait que, lorsque les travaux ne concernent que ces
lments, il ny a pas dtude sur la structure. Il est donc difficile de connatre les
acclrations et dformations aux diffrents niveaux du btiment pourtant ncessaires la
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx
14/59
SIA 2018 (2004), Vrification de la scurit parasismique des btiments existants, Cahier
technique, Socit suisse des Ingnieurs et des Architectes, Zurich
FEMA (Federal Emergency Management Agency, USA) Plusieurs guides publis sur le
sujet : 306, 307 et 308 (1999), 356 (2000), 547 (2006)
Tous ces documents fournissent des outils danalyse et de dcision utiles pour le
renforcement de btiments, essentiellement dans le cadre dune dmarche volontaire de la
part du matre douvrage ou de lexploitant.
Le comportement dun btiment sous sisme tant toujours rgi selon les mmes principes,
les mthodes danalyse dcrites dans ces textes pourront efficacement tre utilises.
Toutefois, il sera difficile dy trouver des lments permettant dapprcier directement la
vulnrabilit de travaux prvus, le but de ces textes tant plutt de dfinir les travaux en
fonction des faiblesses identifies.
b - Textes sur lvaluation de lincidence de travaux sur la vulnrabilit
On trouve en Italie plusieurs textes rglementaires rgionaux dont la finalit est dvaluer la
vulnrabilit de travaux.
Le prsent guide sinspire assez fortement de ces textes, en particulier pour la dfinition des
travaux dimportance locale (voir chapitre IV art. 3).
15/59
Gnralits
Lintensit des efforts sismiques agissant dans un btiment dpend de plusieurs paramtres,
qui peuvent tre regroups en 2 familles :
16/59
Ce btiment comporte trois murs L1, L2 et L3 dans la direction longitudinale et trois murs T1,
T2 et T3 dans la direction transversale.
G est le centre des masses du plancher (voir la dfinition plus loin).
Les murs Li sont caractriss par leur longueur dLi et leur distance
laxe GX.
Les murs Ti sont caractriss par leur longueur dTi et leur distance
laxe GY.
Labscisse e0x et lordonne e0y du point C, centre de torsion du plancher, peuvent se calculer
par :
Remarque : la formule exacte fait appel aux raideurs des lments de contreventement
plutt qu leur longueur. La formule simplifie propose convient toutefois lorsque les
btiments :
soit sont contrevents par des voiles en bton arm de longueurs assez proches :
dans ce cas, lcart des rapports entre longueurs et raideurs reste limit ;
soit sont contrevents par des panneaux en maonnerie : dans ce cas, les raideurs
peuvent dune manire simplifie tre considres comme proportionnelles aux
longueurs des panneaux.
Diaphragme : on parle deffet diaphragme lorsque les planchers sont suffisamment rigides
pour quon puisse considrer quils ne se dforment pas sous leffet des forces horizontales
(agissant dans le plan du plancher), ce qui permet de faire lhypothse simplificatrice que ces
17/59
En gnral, un plancher en bton arm joue le rle de diaphragme, linverse des planchers
en bois des maisons anciennes, gnralement trop dformables dans une direction pour
pouvoir jouer ce rle. On admet que les planchers collaborants avec chape en bton ou les
planchers lments prfabriqus avec chape rapporte sont rigides et jouent le rle de
diaphragme.
Il faut toutefois faire attention la prsence douvertures dans ces planchers susceptibles de
diminuer cet effet diaphragme (voir III.2.c).
Masse : dans le cas de la rponse au sisme dun btiment, ce sont les masses qui
gnrent les efforts sismiques, sous leffet des acclrations imposes par le sisme dans la
structure. Dans le calcul sismique, on tient compte des masses qui ont une forte probabilit
dtre excites lors du sisme : masses lies aux charges permanentes et partie quasipermanente des charges variables (voir art. 3.2.4 de lEC8-1).
Dans les calculs effectus dans le cadre de ce guide, on concentre de manire
conventionnelle sur un plancher la totalit de la masse associe ce plancher (charges
permanentes plus une partie des masses lies aux charges variables) ainsi que la masse
des lments verticaux du niveau infrieur. On accepte ainsi de scarter dune modlisation
plus raliste qui consisterait affecter la masse des lments verticaux moiti sur le
plancher suprieur et moiti sur le plancher infrieur.
Pour valuer de manire simplifie la masse dun btiment pour les calculs sismiques, il est
possible dutiliser les valeurs forfaitaires suivantes (pour des locaux courants). Les valeurs
sont ramenes la surface de plancher et comprennent aussi bien la structure, les lments
non structuraux et la partie quasi-permanente des charges dexploitation :
Maison
individuelle
Matriau
Btiment de logements
Btiment de
bureaux
Bton et
maonnerie
800 kg/m
1000 kg/m
Bois
250 kg/m
300 kg/m
300 kg/m
Charpente
mtallique
500 kg/m2
Tableau II-2a : Masses par niveau valeurs applicables aux btiments hors DOM
18/59
Matriau
Maison
individuelle
Btiment de logements
Btiment de
bureaux
Bton et
maonnerie
700 kg/m
1000 kg/m
Bois
250 kg/m
300 kg/m
300 kg/m
Charpente
mtallique
500 kg/m2
Tableau II-2b : Masses par niveau valeurs applicables aux btiments situs dans les DOM
(Antilles Runion Mayotte)
Remarque : dans les tableaux ci-dessus, les valeurs peuvent tre indiffremment utilises
pour un niveau intermdiaire (dalle et porteurs verticaux infrieurs) ou un dernier niveau
(toiture et porteurs verticaux infrieurs). Dans ce dernier cas, les valeurs indiques ne
prennent pas en compte les masses des ventuels quipements installs (comme par
exemple les chauffe-eau solaires).
Centre de masse : le centre de masse (ou le barycentre des masses) est le lieu de la
rsultante des efforts sismiques.
En rgle gnrale, on considre les masses comme tant uniformment rparties sur la
surface du plancher et le calcul du centre de masse se rduit celui dun barycentre
gomtrique de section (centre de gravit).
Exemple pour un plancher de forme rectangulaire :
Figure II-3 : Dtermination du centre de gravit G dans le cas dun plancher de forme rectangulaire
Pour viter le phnomne dfavorable de la torsion, il faut donc faire en sorte que
lexcentricit structurale, qui est la distance entre le centre de masse (point dapplication
des forces sismiques) et le centre de torsion (point o peuvent tre concentres toutes les
raideurs) soit la plus faible possible chaque tage. Le centre de torsion de chaque tage
est, pour simplifier, le point par lequel passe laxe vertical autour duquel tourne le plancher
sous leffet des charges horizontales appliques.
Priode de vibration : les priodes de vibration dun btiment sont des caractristiques
intrinsques du btiment, qui ne dpendent que de ses masses et de ses raideurs (raideurs
des lments de contreventement, nature des liaisons entre lments, conditions aux
limites). La connaissance des priodes de vibration dun btiment est utile pour dterminer
les efforts sismiques dans la structure puisque les acclrations sismiques de calcul en
dpendent (le spectre de rponse donn par les rgles de calcul parasismique est la relation
entre lacclration sismique et la priode de vibration).
19/59
3.
Le comportement dun btiment lors dun sisme repose en grande partie sur la qualit de sa
conception structurale. Le retour dexprience a permis didentifier les proprits
fondamentales dun ouvrage qui favorisent un bon comportement parasismique.
a - Simplicit de forme en plan
Une forme simple et compacte en plan (rectangulaire) est bnfique vis--vis de laction
sismique.
Inversement, les formes complexes (en T, en L, en X ) se traduisent par des rigidits
latrales diffrentes, donc des comportements oscillatoires diffrentiels entre les diffrentes
parties. Il en rsulte des concentrations de contraintes, gnralement au niveau des angles
rentrants, trs nfastes pour la structure.
Dformations
importantes
Concentration
de contraintes
Figure II-4 : Effets de concentration de contraintes pour des btiments forme complexe
Quand des formes complexes sont requises, cet effet de concentration de contraintes peut
tre vit en fractionnant le btiment par des joints parasismiques, de manire obtenir une
juxtaposition de blocs indpendants de forme simple. Une autre solution est de raidir les
extrmits des blocs.
20/59
une symtrie approximative par rapport deux axes horizontaux des masses et des
raideurs.
tages en retrait
tages en saillie
Figure II-7 : Effet de concentration de contraintes sur les btiments comportant des retraits ou des saillies
21/59
Figure II-8 : Effet nfaste des oscillations diffrentielles (CIMBETON B90F 11-2009)
Effondrement partiel
lors dun sisme
Reconstitution de la rigidit
du premier niveau
Figure II-9 : Effet dfavorable dun niveau souple et solution de renforcement possible
Une rpartition homogne des raideurs et des masses sur la hauteur est au contraire le gage
dun bon comportement parasismique : elle favorise une dformation densemble de la
structure et rduit le risque de dplacements diffrentiels importants.
22/59
Le comportement du btiment sera modifi si les travaux envisags ont une incidence
significative sur les paramtres influenant lintensit des actions sismiques ou la capacit de
rsistance aux efforts :
2.
Les travaux envisags dans un btiment existant se rattachent souvent une des familles de
travaux prsentes ci-dessous. Le caractre favorable ou dfavorable de ces travaux pourra
tre estim dans un premier temps laide des informations fournies.
a - Suppression ou diminution dune raideur (par exemple un mur)
Figure III-1 : Exemple de disposition en plan dun btiment (murs = zones hachures)
23/59
raideurs, les consquences de la modification pourraient alors tre ngligeables (travaux non
aggravants).
Par contre, si cette suppression se fait au rez-de-chausse dun btiment qui comporte 2
niveaux ou plus, la modification risque de crer une irrgularit en lvation : si la raideur du
niveau infrieur devient plus faible que celle des niveaux suprieurs, la vulnrabilit est
aggrave. Mais si cette modification rend identiques les raideurs des diffrents niveaux, les
travaux ont un caractre a priori favorable.
Toutes les rgles parasismiques considrent les discontinuits en lvation comme des
configurations viter. La suppression partielle dun lment de structure continu sur
plusieurs niveaux a donc potentiellement un caractre aggravant, sauf si cest le dernier
tage qui est rduit.
b - Ajout dune raideur (par exemple un mur)
Bien que procurant gnralement un effet positif, lajout dune raideur nest pas
systmatiquement favorable. Cela peut aisment se comprendre grce lexemple cidessous.
Soit un btiment la structure simple (exemple pas forcment raliste !), reprsent par la
vue en plan de la figure III-2 ci-dessous. Dans le sens transversal, le contreventement est
assur par des portiques (systme poteau-poutre) sur chacune des files. La symtrie des
raideurs fait que le centre de torsion C est situ au milieu de la file 3.
On admet que les masses sont uniformment rparties sur toute la surface du plancher.
Dans ces conditions, le centre de masse est lui aussi situ sur la file 3.
Les points C et G tant confondus, la structure ne prsente pas de sensibilit notable la
torsion.
CxG
Le fait dajouter un mur sur une des files dextrmit (1 ou 5) modifiera significativement
lquilibre global du btiment puisque cela crera une dissymtrie des raideurs. Cet ajout
entrane une sensibilit plus forte la torsion (le centre de torsion C scarte du centre de
masse G pour se rapprocher de la file raidie), et donc des efforts sismiques plus importants
(travaux aggravants).
Le fait dajouter un mur (une raideur) en file centrale 3 augmente significativement la raideur
et la rsistance globales du btiment mais ne cre pas de torsion (le centre de torsion C
reste au mme endroit). Les consquences de la modification seront gnralement faibles
(travaux non aggravants) sauf si cela conduit une disparit des raideurs entre niveaux.
24/59
Remarque : ces principes sappliquent aux ouvrages modernes. Dans le cas des btiments
anciens, on rencontre souvent des planchers en bois qui ne fonctionnent pas de la mme
faon (la fonction diaphragme nest pas assure).
Linfluence dune modification dans un plancher doit donc sapprcier au regard de la
perturbation cause dans le cheminement des efforts.
B
D
Figure III-3 : Cration dune trmie
La cration dune trmie (par exemple une gaine technique ou une trmie pour un escalier)
contre un voile de contreventement empche la transmission des efforts celui-ci.
Dans lexemple ci-dessus, le mur A, du fait de la prsence de la trmie, nintervient plus
correctement dans le contreventement et une dissymtrie se cre alors dans les raideurs,
do une torsion probable.
Dune manire gnrale, la cration dune trmie dans un plancher est une action a priori
dfavorable. A linverse, le rebouchage dune trmie constitue une action a priori favorable.
d - Cration dun niveau intermdiaire ou surlvation
La cration dun ou plusieurs niveaux sur un btiment existant, que ce soit en surlvation
ou en ajout de niveau intermdiaire, a gnralement des consquences notables sur le
comportement parasismique de lensemble.
25/59
Leffet principal est classiquement daugmenter la masse globale et donc laction sismique
globale laquelle la structure doit rsister. En outre, la nouvelle rpartition des masses peut
amener une irrgularit et donc dgrader le comportement sismique.
Il est toujours prfrable de choisir une configuration minimisant la masse des niveaux crs.
Btiment existant
Btiment modifi
Figure III-4 : Cration dune surlvation
Btiment existant
Btiment modifi
Un joint de dsolidarisation spare les parties neuve et existante. Ce joint doit tre libre de
tout matriau pour autoriser un mouvement relatif des 2 blocs et viter la transmission
defforts de lun lautre. Une largeur minimale de 4 cm (voire 6 cm aux Antilles) pour ce joint
est recommande.
La partie neuve est considrer comme un nouveau btiment et doit tre conue en
conformit avec les prescriptions rglementaires (donc application des rgles parasismiques
si la rglementation limpose voir I.2).
Le comportement de la partie existante sous sisme nest pas influenc par la partie
nouvelle (du fait du joint de dsolidarisation). En consquence, les travaux ne sont pas
aggravants pour cette partie existante.
26/59
3.
remplacer un plancher bois par un plancher bton par exemple modifie compltement
le fonctionnement du btiment. Le nouveau plancher est beaucoup plus raide que
lancien et assurera un effet diaphragme plus important que lancien, ce qui va
modifier la rpartition des efforts sur tous les lments de contreventement. Sa
masse tant plus importante, il est galement probable que les efforts sismiques
seront eux-mmes plus importants aprs travaux quavant ;
27/59
Par ailleurs, aucune fonction diaphragme significative ne peut tre attribue aux planchers
dcrits et la vulnrabilit de ce type de btiment, vis--vis du sisme, se rvle alors trs
leve.
Dans ces conditions, on comprend que lexamen des conditions daggravation de la
vulnrabilit na pas de sens en soi et que, si une rhabilitation fonctionnelle est souhaite
pour un tel btiment, il parat essentiel de procder des travaux damlioration de cette
vulnrabilit structurale.
Pour lexemple cit, on peut rflchir raidir le plancher (mise en place de pales
horizontales en sous-face) et le liaisonner aux murs par des ancrages rpartis. Une autre
solution pourrait tre de couler une chape en bton liaisonne aux murs.
4.
Dans certains cas, il arrive quune construction prsente avant travaux une vulnrabilit trs
faible vis--vis des actions sismiques rglementaires, cest--dire que sa capacit rsistante
vis--vis des actions sismiques est largement suprieure aux sollicitations agissantes.
Il peut donc arriver que, pour une telle construction, les travaux de rhabilitation conduisent
une aggravation de la vulnrabilit, mais sans toutefois que la capacit rsistante du
btiment ne bascule en-de des limites imposes par les sollicitations agissantes. Dans un
tel cas, il semble logique de ne pas chercher aller plus loin, si la rsistance atteinte aprs
travaux, bien que plus faible que celle initiale, respecte encore la valeur minimale exige par
la rglementation.
Il sagit l dune application dans lesprit de la prescription rglementaire qui, si elle tait
applique la lettre aurait d conduire prvoir des dispositions compensatoires
permettant de retrouver au moins le niveau de vulnrabilit initial.
Remarque : le seul niveau dacclration minimal dfini par la rglementation pour des
btiments existants est lacclration agr exige en cas de travaux lourds (conditions
particulires de larticle 4 de larrt du 22 octobre 2010 modifi voir article I.3.b du prsent
guide). On propose de se limiter cette valeur galement.
5.
Cette configuration peut arriver lorsque la destination des locaux existants change (par
exemple : un ancien hangar est transform en bureaux ou en centre dexposition). Si les
travaux ou amnagements nentrent pas dans les critres de larrt, aucune exigence
rglementaire nest impose (voir art. I.3).
Une analyse de lventuelle aggravation du risque sous sisme peut toutefois tre conduite
la demande du matre douvrage.
Cet accroissement du risque dcoule soit dune aggravation de la vulnrabilit, soit dune
augmentation de lenjeu (nombre de personnes potentiellement touches) :
La limitation de ce risque peut tre dcide par le matre douvrage. Elle consistera
renforcer la structure existante ou liminer les principaux facteurs de vulnrabilit identifis.
28/59
6.
Le cas de la cration dune structure neuve lintrieur dune construction existante (sans
connexion entre les 2 structures) nest pas expressment couvert par larrt du 22 octobre
2010 modifi.
La rflexion suivre pour analyser cette configuration de bote dans la bote est la
suivante.
Pour la structure existante :
si la surface cre dpasse le seuil de travaux lourds dfini dans larrt (voir I.3b),
on applique les dispositions de larrt : la structure existante doit tre vrifie et le
cas chant renforce pour pouvoir supporter une action sismique correspondant
60% de celle impose un btiment neuf ;
si la surface cre ne dpasse pas ce seuil (ou que ce seuil nexiste pas), aucune
exigence rglementaire nest due. Dans ce cas, une analyse du risque peut tre
conduite. Ce risque est uniquement d la prsence dun plus grand nombre de
personnes (vulnrables ou non) dans le btiment, susceptibles dtre touches en
cas deffondrement partiel ou total de la structure existante sur la structure nouvelle.
La limitation du risque pourra tre dcide par le matre douvrage. Elle consistera
renforcer la structure existante ou liminer les principaux facteurs de vulnrabilit
identifis sur celle-ci. Il sagit dune dmarche volontaire, relevant du dernier alina
de larticle 3 de larrt du 22 octobre 2010 (voir III.5).
si la surface cre dpasse le seuil de travaux lourds dfini dans larrt pour les
btiments de cette catgorie dans cette zone (voir I.3b), la structure neuve doit tre
conue pour supporter une action sismique correspondant 60% de celle impose
un btiment neuf ;
si la surface cre ne dpasse pas ce seuil (ou que ce seuil nexiste pas), il ny a
aucune exigence rglementaire. Le matre douvrage peut toutefois fixer un niveau
minimal de rsistance au sisme ; il sagit alors dune dmarche volontaire.
Remarque : cet arbitrage rendu rcemment par le ministre de lcologie (voir art. I.1d - FAQ
du ministre de lcologie) adoucit la jurisprudence qui stait dgage jusque-l lorsque
le cas se prsentait. En effet, la rponse tait gnralement de traiter la structure intrieure
comme une construction nouvelle.
29/59
Principe de la procdure
Logigramme
30/59
NON
OUI
La catgorie dimportance et
la zone sismique font que le
btiment nest pas concern
(AFPS I-3.a)
OUI
(AFPS I-3.c)
Aucune exigence nest
impose par la
rglementation parasismique
OUI
(AFPS I-3.b)
Les travaux
envisags font-ils partie de
la liste des travaux
considrs comme non
aggravants ?
(AFPS IV-3)
La vulnrabilit au sisme du
btiment est prsume non
aggrave par les travaux
NON
NON
La vulnrabilit au sisme du
btiment est prsume non
aggrave par les travaux
OUI
OUI
Lanalyse spcifique du
btiment permet-elle de
justifier la nonaggravation ?
(AFPS IV-4)
La vulnrabilit au sisme du
btiment nest pas aggrave
par les travaux
NON
La vulnrabilit au sisme du
btiment est aggrave par les
travaux. Prvoir une
modification du projet ou un
renforcement de la structure
31/59
3.
Ces travaux non-aggravants correspondent des interventions locales portant sur des
parties ou des lments prcis de la structure. Ils nont dinfluence que sur une portion
limite du btiment.
a - Entretien/rparation/remplacement
1. rparation, renforcement ou substitution dlments structuraux individuels endommags
(poutres, linteaux, portions de plancher, poteaux, murs) ou dune partie de ceux-ci. Les
travaux effectus ne doivent pas faire varier de manire significative la rigidit et la
masse, afin de ne pas modifier le comportement global de la structure ;
2. remplacement de toiture ou de plancher sil ny a pas changement significatif de leur
rigidit dans le plan ni des charges statiques verticales appliques. Pour les toitures, les
conditions suivantes doivent tre respectes :
-
32/59
dimensions maximales a et b des ouvertures cres telles que (voir figure IV-1 cidessous) :
a min (0,5L ; 4 m)
b min (0,5 ; 4 m)
1
Lgende
Mur primaire contreventant,
priphrique ou de refend.
Mur secondaire
: dimension du btiment // b,
a min (0,5L ; 4 m)
b min (0,5 ; 4 m)
Pour ne pas perturber le fonctionnement de louvrage, toute ouverture doit tre place une
distance suffisante (en gnral la moiti de la plus grande dimension de la trmie cre) des
lments de contreventement.
Lorsque les conditions ci-dessus ne sont pas satisfaites, il est ncessaire de constituer dans
le plancher une structure permettant dassurer le cheminement des efforts vers les lments
de contreventement.
33/59
Lorsque les travaux envisags ne peuvent se rattacher une des catgories de travaux non
aggravants listes ci-dessus, il est ncessaire dvaluer limpact de ces travaux sur la
vulnrabilit sismique du btiment.
Pour cela, on peut utiliser la procdure ci-dessous. Les critres utiliss sont dfinis dans le
chapitre II article 2.
Le principe des vrifications consiste sassurer que linfluence des travaux conduit des
carts limits sur les paramtres censs reprsenter le comportement du btiment sous
sisme :
5.
lcart avant et aprs travaux doit rester limit 10% pour les grandeurs
reprsentatives du comportement global du btiment : priode fondamentale de
vibration, efforts la base du btiment (poids propre, effort tranchant, moment
flchissant) et dplacements chaque niveau,
lcart avant et aprs travaux doit rester limit 25% pour les grandeurs
reprsentatives du comportement local du btiment : dplacements inter-tages.
Les critres dfinis dans larticle IV-4 ci-dessus sont prsums satisfaits si les travaux,
exprims en termes de diffrence de masses ou de raideurs par rapport la configuration
initiale, restent en dessous des valeurs forfaitaires dfinies ci-aprs.
Le principe des calculs ayant conduit ces valeurs est prsent en annexe 2.
34/59
Remarque : dans ces estimations, la masse de chaque niveau est calcule comme indiqu
en II.2 (masse du plancher et des lments verticaux le supportant).
Figure IV-3 : Evaluation de la masse de chaque niveau pour un btiment R+2 (3 niveaux)
Pour les btiments R+1 (donc 2 niveaux), les limites sont les suivantes :
35/59
Btiments R+1 :
Btiments R+0 :
Pour les btiments au moins R+1, une augmentation de la raideur un niveau est
aggravante si elle conduit augmenter de plus de 20% lcart avec la raideur des tages
adjacents.
d - Forme graphique des critres
Les critres dfinis ci-dessus peuvent tre prsents sous forme graphique (voir annexe 1).
Principe : les travaux sont considrs comme non-aggravants tant que la modification ne
dpasse pas la valeur maximale indique par la courbe concerne (masse ou raideur) sur le
graphique.
Lanalyse est faire pour les 2 directions en plan du btiment (selon X et selon Y).
Par exemple, le graphique pour un btiment R+5 (soit 6 niveaux) est le suivant :
36/59
Si cest la masse du dernier niveau (5me tage) qui est augmente de 25%, alors les travaux
sont considrs comme aggravants (au-dessus de la courbe).
e - Modification de plusieurs paramtres simultanment
Si 2 paramtres sont modifis simultanment (par exemple modification de la masse et de la
raideur dun mme tage, ou modification de la masse sur 2 niveaux), les valeurs
admissibles lues sur le graphique doivent tre divises par 2.
Si 3 paramtres sont modifis, les valeurs doivent tre divises par 3. Et ainsi de suite.
Remarque : la diminution de masse sur un niveau ne pas tre utilise dans la mthode
simplifie comme compensation de laugmentation de la masse dun autre niveau.
f - Prise en compte de la torsion
La torsion tant un phnomne viter, les travaux qui accentuent ou entretiennent
lirrgularit en plan du btiment sont pnaliss.
Cette pnalit se traduit par un coefficient dabattement appliqu aux valeurs admissibles de
modification de masse ou de raideur. Ce coefficient dpend de la valeur de lexcentricit
structurale (distance entre le centre de torsion et le centre de masse voir larticle II.2 pour
les dfinitions) en configuration aprs travaux :
37/59
0,3 Lx
0,1 Lx
rgion II : -20%
rgion I
rgion II : -20%
Lx
0,1 Lx
0,3 Lx
OC 0,1 Lx : rgion I
OC 0,3 Lx : rgion II
OC > 0,3 Lx : rgion III
Direction de sisme tudie
OC :
C:
position du centre de torsion calcul dans la configuration aprs travaux (voir art.
II-2)
38/59
39/59
40/59
Leffort tranchant la base, Fb, est donn par lexpression approche de lEurocode 8 (cf. 4.3.3.2.2) :
avec :
: valeur du spectre de calcul pour la priode fondamentale T1. Dans le cadre de ce travail,
le choix a t fait de se placer systmatiquement sur le plateau du spectre de calcul ;
m : masse totale du btiment ;
: coefficient de correction dont la valeur est en principe gale 0,85 si T1 < 2.Tc et le btiment a
plus de deux tages, et 1 dans les autres cas. Pour notre tude, comme seule la variation
avant et aprs travaux est analyse, la valeur = 0,85 a t retenue dans tous les cas.
Le dplacement en chaque tage est calcul en utilisant les formules de la rsistance des matriaux.
Pour les configurations tudies (R+1, R+2 et R+4), les relations exprimant les dplacements en
fonction des forces appliques en chaque niveau sont donnes dans le tableau suivant. :
Deux niveaux
Schma
Dplacement
b=2a
F1
F2
Trois niveaux
F2
3xa
F1
Cinq niveaux
F3
F2
F4
F3
F5
5xa
Tableau A2-1. : Formules utilises pour le calcul des dplacements en fonction des forces horizontales chaque niveau
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx
41/59
Avec
module dYoung
inertie de la structure.
Il est important de noter que les inerties I prises en compte gnralement dans ces formulations sont les
inerties de flexion. Cette approche est acceptable pour les btiments de plusieurs tages. Par contre,
dans le cas de petits btiments (moins de 4 tages) stabiliss par des murs (bton, maonnerie,
bois), ces derniers travaillent essentiellement en cisaillement. De ce fait, une inertie quivalente doit
tre calcule pour rpondre au mieux la problmatique. Une proposition de calcul dinertie quivalente,
qui donne des valeurs enveloppes, est celle dtermine pour correspondre la mme dformation en
tte dune structure, soumise au mme chargement, comprenant la fois une dformation en
cisaillement et en flexion :
I eq
I
36 . I .(1 )
1
5 L.e. H 2
Leffort tranchant et le moment flchissant en chaque niveau sont calculs en fonction des forces
horizontales, , telles que :
S
1,6
TB (s)
0,1
TC (s)
0,6
TD(s)
1,5
Rgularitenplanvrifie
DCM
Bton
Coefficientdecomportement
q=2
42/59
Dans le cadre de ce guide, on se place de manire conservative sur le plateau du spectre (ce qui
est quivalent pour ce cas).
m/s
EI = 6.0E+06 kN.m2
Fi
(kN)
Fti
(kN)
100
300
100
600
100
900
Somme 1800
136
272
408
816
816
680
408
Fb=
Niveau
0
1
2
3
zi
(m)
3
6
9
mi
(T)
Mi
Ui
U
(kN.m) (cm) (cm)
5712
3264 0.7368 0.74
1224 2.4764 1.74
4.625 2.15
Tableau A2-2. : Application de la mthode pour le calcul des diffrentes variables dintrts pour la configuration de rfrence
Niveau
0
1
2
3
Fb=870.4kN
Fb/Fb=6.7%
mi(T) zi.mi Fi(kN) Fti(kN) Mi(kN.m)
6251.05
100
300 131.88 870.40 3639.85
100
600 263.76 738.52 1424.29
120 1080 474.76 474.76
Somme 1980 870.40
Ui(cm) U(cm)
0.8097
2.7348
5.128
0.81
1.93
2.39
Tableau A2-3. : Application de la mthode pour le calcul des diffrentes variables dintrts pour une configuration modifie
(travaux au troisime niveau du btiment engendrant une augmentation de 20% de la masse du niveau en question)
La variation relative des diffrentes variables dintrt de cette configuration modifie par rapport la
configuration de rfrence est donne dans le tableau suivant :
Niveau
Fi/Fi
(%)
Fti/Fti
(%)
3.0
3.0
16.4
6.7
8.6
16.4
0
1
2
3
Mi/Mi
(%)
9.4
11.5
16.4
Ui/Ui
(%)
U/U
(%)
9.9
10.4
10.9
9.9
10.7
11.4
En effectuant les diffrentes variations de la masse pour les diffrents niveaux, on obtient les rsultats
reports dans les tableaux suivants :
m/m
mtot/m
Fb/Fb
Travauxsurleniveau1
Fi/Fi
Mi/Mi
Ui/Ui
30%
10.00
10.00
33.68
7.29
6.84
U/U
6.84
Fti/Fti
10.00
Mb/Mb
7.29
43/59
20%
10%
10%
20%
30%
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00
22.76
11.53
11.80
23.87
36.19
4.83
2.40
2.37
4.70
7.01
4.52
2.24
2.20
4.37
6.51
4.52
2.24
2.20
4.37
6.51
6.67
3.33
2.37
4.70
10.00
4.83
2.40
2.37
4.70
7.01
Tableau A2-5. : Rsultats de calcul de la variation des variables dintrt en fonction de la variation de la masse effectue dans
le cadre dventuel travaux au premier niveau du btiment
m/m
30%
20%
10%
10%
20%
30%
mtot/m
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00
Fb/Fb
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00
Travauxsurleniveau2
Fi/Fi
Mi/Mi
Ui/Ui
30.00
8.57
8.33
20.00
5.71
5.56
10.00
2.86
2.78
10.00
2.86
2.78
20.00
5.71
5.56
30.00
8.57
8.33
U/U
8.33
5.56
2.78
2.78
5.56
8.33
Fti/Fti
12.00
8.00
4.00
2.86
5.71
12.00
Mb/Mb
8.57
5.71
2.86
2.86
5.71
8.57
Tableau A2-6. : Rsultats de calcul de la variation des variables dintrt en fonction de la variation de la masse effectue
dans le cadre dventuel travaux au deuxime niveau du btiment
m/m
30%
20%
10%
10%
20%
30%
mtot/m
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00
Fb/Fb
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00
Travauxsurleniveau3
Fi/Fi
Mi/Mi
Ui/Ui
25.88
25.88
16.89
17.04
17.04
11.16
8.42
8.42
5.54
8.25
8.25
5.47
16.36
16.36
10.87
24.35
24.35
16.22
U/U
17.71
11.70
5.80
5.72
11.38
16.97
Fti/Fti
25.88
17.04
8.42
8.25
16.36
24.35
Mb/Mb
14.54
9.63
4.79
4.74
9.44
14.10
Tableau A2-7. : Rsultats de calcul de la variation des variables dintrt en fonction de la variation de la masse effectue
dans le cadre dventuel travaux au troisime niveau du btiment
44/59
Applique au cas du btiment trois niveaux, cela donne (cf. tableaux A2-5 A2-7) :
Tableau A2-8. : Variation de masse admissible sans modification de la vulnrabilit sismique dans le cas dun btiment de trois
niveaux. Courbes donnant la variation admissible de la masse en % en fonction du niveau dans lequel sont effectus les
travaux
Le travail est conduit de la mme manire pour les raideurs. Les simulations sont effectues pour
diffrents nombre de niveaux. On aboutit ainsi aux graphiques prsents en annexe 1 de ce guide.
45/59
Caractristiquesdubtiment
Btimentd'habitationR+1
Hauteur:6m
Effectif:noncommuniqu
Destination:maisonindividuelle
=>catgoried'importanceII
Travauxdanslebtiment
LeplandurezdechaussedanssaconfigurationinitialeestdonndanslaFigureA3.1.
H5
H6
H7
V1
V2
H1
H2
H3
H4
FigureA3.1:Configurationdesmursdelamaison(7mursdanslesenslongitudinalet2mursdanslesenstransversal)
46/59
Lestravauxenvisagsconsistentlargirlaportefentredumurarriredubtiment(H5etH6).Cette
interventionapoureffetderduirelesraideursdecesmurs,cequipeutavoircommeconsquenceune
modificationducentredetorsion(voirIII.2.a).
Y
X
FigureA3.2:Configurationdesmursaprslinterventionenvisage
DfinitiondelavariationderaideurlimiteIncidencedelatorsion
Louverturecrerconsisteenuneaugmentationde1,5mdelalargeurdelaportefentrecommeindiqudans
lafigureA3.2.Lapremiretapedelapplicationduguideestdevrifiersilestravauxenvisagscorrespondent
uneinterventionlocalejugecommenonaggravantedelavulnrabilitsismiqueoupas.
Pour se faire, on se reporte larticle IV.3.b du guide dans lequel ont t recenss les travaux jugs non
aggravants et qui entrent dans le cadre dune intervention sur les murs enmaonnerie ou en bton. Le critre
dfinicorrespondunepossibilitdecrationdouverturedansladirectionlongitudinalenedpassantpasles
5% du linaire des murs dans cette mme direction (16,4 m pour notre exemple). Ce critre nest pas vrifi
puisqueletauxdouverturecrerestde9%(1,5m/16,4m)etquelouvertureestfaitedansunmurenfaade.
Onpassedoncladeuximetapedelapplicationduguidequiconsisteenuneanalyseplusfine.Selonlagrille
danalysedelavulnrabilit,ladiminutiondelaraideurpourlesbtimentsR+1estlimite5%auniveaudurez
dechausse(cf.IV.5.c).Pourprendreencompteleffetdelatorsion,cettevaleurestsujetteunabattementde
20%oude50%silexcentricitstructurale(distanceentrelecentredetorsionetlecentredemasse)estcomprise
entre10%et30%pourlepremiercasetestsuprieure30%pourlesecond.Lorsquelexcentricitstructurale
estinfrieure10%,aucunabattementnestenvisagersurcettevaleurseuil(cf.IV.5.f).
Lamthodedecalculdelapositionducentredetorsionestrappeledansleguide(voirII.2).Lerepregnral
estdfinisurlaFigureA3.2.Sonapplicationpourlaconfigurationmodifiedecetexemple(cf.dernirecolonne
dutableauA3.2)donnelesvaleurssuivantes:
Positionducentredetorsionselonladirectionlongitudinalexc:6,00m
Positionducentredetorsionselonladirectiontransversaleyc:3,68m
Lapositionducentredemassepourlaconfigurationmodifieest:
m x
x =
m
m y
y =
m
i i
= 6,18m
i i
= 3,65m
47/59
Cequidonneuneexcentricitstructuraledfiniepar:
ex=6,186,00=0,18m,compareraux12,20mdelongueurlongitudinaledubtiment,
ey=3,683,65=0,03m,compareraux6,80mdelongueurtransversaledubtiment.
Lexcentricit tant infrieure 10% dans les 2 directions (1% pour le sens longitudinal et 0,3% pour le sens
transversal),aucunabattementsurlavaleurseuildelaraideur(5%)nestprvoir.
Remarque:onpeutnoterquelefaitdlargirlouverture(etdoncderduirelalongueurdesmursH5etH6)aici
un effet favorable visvis de la torsion, puisque cela rapproche le centre de torsion du centre de masse (les
raideursdes2faadeslongitudinalestendentsquilibrer).
DfinitiondelavariationderaideurlimiteIncidencedelatorsion
Les travaux affectent la raideur du rezdechausse selon le sens longitudinal. On value donc lincidence des
travauxsurcetteraideur.Onutiliselamthodeapprochedecalculdesraideursdcritedansleguide(raideur
estimeproportionnelleauxlongueursdesmurs).Lersultatducalculdonne(cf.tableauxA3.1etA3.2):
Mursdansladirectiontransversale
Mur
V1
V2
Somme
LongueurdTi(m)
6,80
6,80
13,60
Xi(m)
dTiXi
0,00
12,00
12,00
0,00
81,60
81,60
xc(m)
6.00
Mursdansladirectionlongitudinale
Mur
H1
H2
H3
H4
H5
H6
H7
Somme
LongueurdLi(m)
1,60
1,85
1,65
1,50
4,20
4,20
1,40
16,40
Yi(m)
0,00
0,00
0,00
0,00
6,60
6,60
6,60
19,80
dLiYi
0,00
0,00
0,00
0,00
27,72
27,72
9,24
64,68
yc(m)
3,94
TableauA3.1:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationinitiale
Mursdansladirectiontransversale
Mur
V1
V2
Somme
Ouverture
0,00
0,00
LongueurdTi(m)
6,80
6,80
13,60
Xi(m)
dTiXi
0,00
12,0
12,0
0,00
81,6
81,6
xc(m)
6,00
Mursdansladirectionlongitudinale
Mur
H1
H2
H3
H4
H5
0,00
0,00
0,00
0,00
0,75
LongueurdLi(m)
1,60
1,85
1,65
1,50
3,45
Yi(m)
dLiYi
0,00
0,00
0,00
0,00
6,60
0,00
0,00
0,00
0,00
22,77
yc(m)
3,68
48/59
H6
H7
Somme
0,75
0,00
3,45
1,40
14,90
6,60
6,60
19,80
22,77
9,24
54,78
TableauA3.2:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationmodifie
Les colonnes du tableau A3.1 indiquent respectivement la dnomination du mur concern (cf. figure A3.1), la
longueurdumuretsadistancedepuislaxedumurlorigineO(cf.figureA3.2):Xi pourladistancedanslesens
longitudinaletYipourladistancedanslesenstransversal.
Lavariationderaideurdueauxtravauxpeutdonctreestimelavaleursuivante:
Kx=
14,9 16,4
=9,1%
16,4
Vrificationdelanonaggravationdelavulnrabilitausisme
Ladiminutiondelaraideuraurezdechaussedpasselavaleurautorise5%.Lestravauxsontdoncconsidrs
commeaggravantlavulnrabilitsismique.
Remarque: on pourra toujours vrifier si la structure, malgr cette aggravation de sa vulnrabilit, reste aprs
travauxcapabledesupporter60%delacclrationsismiqueimposeunouvrageneuf(cf.III.4).
49/59
FICHETRAVAUX:CREATIONDUNEBOUTIQUEENREZDECHAUSSEE
Descriptiondubtiment
Lebtimentestcomposdunrezdechausseetduntageenbriquesdeterrecuitede33cmdpaisseuretde3,5mde
hauteur sous plafond. La toiture est en charpente bois. Le btiment est typique des centresvilles anciens du nord de la
France(fin19medbut20mesicle).Ilestsituenzonedesismicit3.
Les travaux consistent amnager une vitrine sur rue dans le cadre de la cration dun commerce. Le matre douvrage
souhaitepourcefairesupprimerlemurnotL2surleplansimplificidessus.
RezdechausseavanttravauxRezdechausseaprstravaux
FigureA3.3:Configurationdesmursavantetaprslinterventionenvisage
Travauxenvisagsparrapportlarglementationnationale
Lestravauxconsistentenunesuppressiondecontreventement.PourunbtimentdecatgorieIIenzonedesismicit3,les
travauxlourdssontdfiniscommeunesuppressiondeplusde30%deplancherouuneaugmentationdesurfacedeplancher
deplusde30%.Lestravauxentreprissurlebtimentnesontdoncpasdestravauxentranantleconfortementrglementaire
delastructure60%duniveaudacclrationrequispourlesbtimentsneufs.Laclausequisappliqueestdonccelledenon
aggravationdelavulnrabilit.
Grilledanalysedelavulnrabilit
Louvertureestfaitedansunmurdefaade:ilsagitdoncdetravauxpotentiellementaggravants.
Laraideurdurezdechausseestmodifie.Lapositionducentredetorsionestgalementmodifieparlestravaux.
Si on considre chaque mur comme agissant de manire indpendante (on nglige la raideur des liaisons entre murs), la
positionducentredetorsionsedduitdelarpartitiondesraideursdonneparlestableauxA3.3etA.3.4:
Avanttravaux
dLi(m)
dTi(m)
L1
L2
L3
L4
L5
T1
T2
Somme
0.77
0.65
0.55
2.24
0.83
5.04
8.05
8.05
16.10
Xi(m)
2.515
2.515
Yi(m)
dTi.Xi
dLi.Yi
3.86
3.86
3.86
3.86
3.86
20.246
20,246
0
2.972
2.509
2.123
8.646
3.204
4.246
TableauA3.3:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationinitiale
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx
50/59
Abscissexcducentredetorsionavantetaprstravaux:
xc
d .X
d
Ti
0m
Ti
Ordonneycducentredetorsionavanttravaux:
yc
d .Y
d
Li
Li
4.246
0,84 m
5.04
Aprstravaux
dLi(m)
dTi(m)
L1
L3
L4
L5
T1
T2
Somme
0.77
0.55
2.24
0.83
4,39
8.05
8.05
16,10
Xi(m)
2.515
2.515
Yi(m)
dTi.Xi
dLi.Yi
3.86
3.86
3.86
3.86
20,246
20,246
0
2.972
2.123
8.646
3.204
6,755
TableauA3.4:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationmodifie
Ordonneycducentredetorsionaprstravaux:
yc
d .Y
d
Li
Li
6.755
1,54 m
4.39
Lestravauxaggraventlatorsionauniveaudurezdechausse.LavaleurdelexcentricitstructuraledanslesensYestgale
1,54/7,72=20%.Conformmentlagrilledvaluationdelavulnrabilit,labattementappliquauxvaleursadmissibles
demodificationderaideurvaut20%.
La diminution de raideur maximale considre comme non aggravante tant de 5% pour les rezdechausse, la valeur
admissibleretenuevaut5%x0,8=4%.
Dterminationdeladiminutionderaideur
Conformment au II.2, dans le cas de btiment de faible hauteur contrevents par des murs, on peut considrer que la
raideur des murs est proportionnelle leur longueur. Le calcul de diminution de raideur est donc quivalent celui du
pourcentagedemodificationdesmursdansladirectionconsidr,telqueffectuprcdemment.
Ladiminutionderaideurvaut(4,395,04)/5,04=13%.Elledpasseles4%admissibles.
Lestravauxentreprisaggraventlavulnrabilitdubtiment.
51/59
Zonesismique
Zonesismique3
Descriptiondubtiment
Btimentsimplenef.
6portiquesdestabilitdanslesenstransversal.PasdeliaisondesportiquesparPAVdelongpan(longitudinal).
1poutreauventdepignondansladirectionlongitudinale.
Portiquesespacsde6m;portede18m;hauteurdepoteaux8,5m;pentedetoiture3;hauteurfaitage9m.
PortiqueavectraverseIPE330etpoteauHEB340;
Pasdepontroulant;
Bardageettoitureetbacacier;massesurfaciqueglobale25kg/m2;
Onrajouteunemezzaninede6x9mdesurface,danslatravedextrmit,3mdehauteur.
Mezzaninerattacheauxpoteauxde2portiquescotlongpanetsupporteparpoteauxadditionnelsmitrave.
FigureA41:Crationdunemezzaninedansunbtimentindustrielexistant
Surfacedubtimentavanttravaux:
Crationdesurface:54m2,soituneaugmentationde10%:onestsousleseuildetravauxlourdsdelarrt.
540m2
Bilansdemasse:
Masserattachelatoiturepourlanalysesismique,avanttravaux: 26439kg
Lecentredemassedeltagecorrespondaucentredegravitdeltage(soitsoncentregomtrique)
Masserattachelamezzaninepourlanalysesismique(ycomprisfractiondesmassesdexploitation): 26190kg
Cettemodificationneconstituepasuneinterventionimpactlimit.
Analysedelavulnrabilit:
Sismedansladirectionlongitudinale:
Lensemble du btiment est stabilis par le systme triangul (poutre au vent pignon (transversale) + pales de
stabilit).Lefonctionnementestglobal,etlanalysedevulnrabilitportesurlensemble.
52/59
Aprstravaux,lecentredemasseagissantsurlapaledestabilitestdcalde2,24mparrapportaufaitage.Ce
dcalage est compris entre 10 et 30 % de la dimension du btiment perpendiculaire la direction de sisme
considre,ici18m.Leslimitespourlagrilledanalysedevulnrabilitdoiventdonctreabattuesde20%.
Pourlecasconsidr,onserattachedanslagrilledevulnrabilitaucasAjoutduntage,etlecritredenon
aggravationdelavulnrabilitest:lamassedeltagecrnedpassepas10%delamassemoyenneduntage.
Pourlebtimenttudi,aprsabattementde20%,cecritredevient:lamasserattachelamezzaninenedevrait
pas dpasser 8% de la masse rattache la toiture. Ce critre nest pas respect, il y a aggravation de la
vulnrabilit.
Sismedansladirectiontransversale:
Dans la direction transversale, la stabilit est assure par un ensemble de 6 portiques. Seuls les deux portiques
dextrmitsontimpactsparlaprsencedelamezzanineaprstravaux,puisquilnyapasdepoutreauventlong
pan(longitudinale)liaisonnantentrelesportiques.
Onprocdedoncuneanalysedevulnrabilitsurcesdeuxportiquesimpacts.
FigureA42:Zoneimpacteparlacrationdelamezzanine
Larpartitiondemasseparportiquefaitapparaitre:
Massesurportiqueintermdiaire:
4411kg
Massesurportiquedepignon:
4397kg
Cesmassestantquasiidentiques,leurcentredemasseestconfonduaveclecentregomtriquedeltage.Ilen
est de mme pour le centre de masse de la mezzanine, qui est localis au centre gomtrique du plancher de la
mezzanine.Lamezzaninenemodifiedoncpaslexcentricitdusystmeconstituparlesdeuxportiques.
Pasdabattementdeslimites.
Donclecritredenonaggravationdelavulnrabilitest:lamasserattachelamezzanine(26190kg)nedevrait
pas dpasser 10% de la somme des masses rattaches aux deux portiques stabilisant la mezzanine (10% x
(4411+4397)=880kg).Cecritrenestpasrespect,ilyaaggravationdelavulnrabilit.
Pourlesdeuxdirections,ilyaaggravationdevulnrabilit.
Si,aprscrationdelamezzanine,onpeutdmontrer(enappliquantNFEN19981+AN)quelebtimentestcapablede
rsisterunsismedontlacclrationagrestcelleexigeencasdetravauxlourds(conditionsparticuliresdelarticle3de
larrtdu22octobre2012modifi),agr=0,66m/s2pourlecasprsent,aucunrenforcementnestncessaire;
Sinon,desmesurespalliativessontncessaires:renforcementdelastructureparexemple.
Onpeutaussirsoudreleproblmeendcouplantcompltementlamezzaninedelacharpenteexistante.Danscecas,ilny
apasaggravationdelavulnrabilitdelacharpentedubtimentetaucuneexigenceparasismiquenesimposepourelledu
faitdelarglementation(cepeuttoutefoistreunedmarchevolontaire).Lamezzanine,autoportanteetautostabilise,ne
faitgalementlobjetdaucuneexigencededimensionnementparasismique(cf.art.III.6).Ilesttoutefoisrecommanddela
dimensionnerselonNFEN19981commeuneinstallationnouvelle,avecagr=1,1m/s2.
53/59
FICHETRAVAUX:INSTALLATIONDUNEMEZZANINEDANSUNBATIMENTINDUSTRIELAOSSATUREMETALLIQUE
CONFIGURATION2AVECPOUTREAUVENTDELONGPAN
Zonesismique
Zonesismique3
Descriptiondubtiment
Btimentsimplenef.
6portiquesdestabilitdansladirectiontransversale.LiaisondesportiquesparPAVdelongpan(longitudinale).
1poutreauventdepignondansladirectionlongitudinale.
Portiquesespacsde6m;portede18m;hauteurdepoteaux8,5m;pentedetoiture3;hauteurfaitage9m.
PortiqueavectraverseIPE330etpoteauHEB340;
Pontroulant;
Bardageettoitureetbacacier;massesurfaciqueglobale25kg/m2;
Onrajouteunemezzaninede6x9mdesurface,danslatravedextrmit,3mdehauteur.
Mezzaninerattacheauxpoteauxde2portiquescotlongpanetsupporteparpoteauxadditionnelsmitrave.
FigureA43:Crationdunemezzaninedansunbtimentindustrielexistant
Surfacedubtimentavanttravaux: 540m2
Crationdesurface:108m2,soituneaugmentationde20%:onestsousleseuildetravauxlourdsdelarrt.
Bilansdemasse:
Masserattachelatoiturepourlanalysesismique,avanttravaux: 26439kg
Cheminderoulement:
2050kg
Pontroulant:
6500kg
Total:
34965kg
Excentricitdelamasseenfonctiondelapositiondupont:+0,2+3,0m
Masserattachelamezzaninepourlanalysesismique(ycomprisfractiondesmassesdexploitation): 25380kgx2
Cettemodificationneconstituepasuneinterventionimpactlimit.
54/59
Analysedelavulnrabilit:
Sismedansladirectionlongitudinale:
Lensembledubtimenteststabilisparlesystmetriangul(poutreauventpignon(transversale)+palesde
stabilit).Lefonctionnementestglobal,etlanalysedevulnrabilitportesurlensemble.
Avantetaprstravaux,lesmassessontcentres:pasdabattementpourcausedetorsion.
Pourlecasconsidr,onserattachedanslagrilledevulnrabilitaucasAjoutduntage,etlecritredenon
aggravationdelavulnrabilitest:lamassedeltagecrnedpassepas10%delamassemoyenneduntage.
Pourlebtimenttudi,cecritrenestpasrespect.Ilyaaggravationdelavulnrabilit.
Sismedansladirectiontransversale:
Dansladirectiontransversale,fonctionnementglobal.
Danslepiredescas,excentricitde12m,suprieure30%delalongueurdubtiment,doncabattementde50%
delalimite.
Pourlecasconsidr,onserattachedanslagrilledevulnrabilitaucasAjoutduntage,etlecritredenon
aggravationdelavulnrabilitest:lamassedeltagecrnedpassepas10%delamassemoyenneduntage.
Donclecritredenonaggravationdelavulnrabilitest,aprsabattement:lamassedeltagecrnedpasse
pas5%delamassemoyenneduntage.Cecritrenestpasrespect:ilyaaggravationdelavulnrabilit.
Pourlesdeuxdirections,ilyaaggravationdevulnrabilit.
Si,aprscrationdelamezzanine,onpeutdmontrer(enappliquantNFEN19981avecsonAN)quelebtimentestcapable
dersisterunsismedontlacclrationagrestcelleexigeencasdetravauxlourds(conditionsparticuliresdelarticle3
delarrtdu22octobre2012modifi),agr=0,66m/s2pourlecasprsent,aucunrenforcementnestncessaire.
Sinon,desmesurespalliativessontncessaires:renforcementdelastructureparexemple.
Onpeutaussirsoudreleproblmeendcouplantcompltementlamezzaninedelacharpenteexistante.Danscecas,ilny
apasaggravationdelavulnrabilitdelacharpentedubtimentetaucuneexigenceparasismiquenesimposepourelledu
faitdelarglementation(cepeuttoutefoistreunedmarchevolontaire).Lamezzanine,autoportanteetautostabilise,ne
faitgalementlobjetdaucuneexigencededimensionnementparasismique(cf.art.III.6).Ilesttoutefoisrecommanddela
dimensionnerselonNFEN19981commeuneinstallationnouvelle,avecagr=1,1m/s2.
55/59
FICHETRAVAUX:AJOUTDUNETAGEPARTIEL
Descriptiondubtiment
Lebtimentconsidrestunemaisonindividuelleenmaonneriesitueenzonedesismicit4.Lamaisonestsimplerez
dechausse.Lestravauxconsistentsurleverunepartiedubtimentpourcrerdenouvellespices.
Plandela
surlvation
Rezdechausseavanttravaux1ertageaprstravaux
FigureA44:Descriptiondubtimentavantetaprstravaux
Travauxenvisagsparrapportlarglementationnationale
La surlvation correspond une cration de surface de plancher de 21,9 m pour une surface existante de 76,2 m.
Laugmentationdesurfacedeplancherestdonclimite28,7%,lgrementendessousduseuildelarglementationfix
30%pourunbtimentdecatgorieIIenzonedesismicit4.
Grilledanalysedelavulnrabilit
Daprslagrilledanalysedelavulnrabilitproposedansleguide,ilyaaggravationdelavulnrabilitdubtimentdslors
quelamassedeltagecrdpasse10%delamassemoyenneduntage(massederfrence).
Lamassederfrenceestprisegalelamassedurezdechausse,calculeforfaitairementpartirdesmassesfournies
dansletableauII2a.Lesvaleursforfaitairessontrameneslasurfacedeplancher
Surface(m)
Masseforfaitaire(kg/m)
Masse(kg)
76.2
800
60960
21.9
800
17520
Btimentavanttravaux
Maonnerie
Surlvation
Maonnerie
TableauA41:Evaluationdesmassesdubtimentavantetaprstravaux
Laugmentationdemasseatteint17520/60960=29%>10%.
Cettelimitede10%devraitdailleurstrerduitepourtenircompteduphnomnedetorsionapportparlexcentrement
delasurlvationparrapportltageinfrieur.
Lestravauxentreprissontdenatureaggraverlavulnrabilitdubtiment.Ilestncessairedtudierlebtimentdans
sonensembledupointdevuesismiquepourcompensercetteaggravationdevulnrabilit.
56/59
FICHETRAVAUX:CREATIONDUNEMEZZANINEENREZDECHAUSSEEDUNBATIMENTR+3
Caractristiquesdubtiment
BtimentR+3
Hauteur:15m52
Effectif:noncommuniqu
Destination:habitationet
commerces
=>catgoried'importanceII
Travauxdanslebtiment
Le btiment en question, jumel avec un autre btiment (cf. figure A4.5), a pour dimensions 13,12 m en
longueuret7,97menlargeur,soitunesuperficiede104mparniveau.
Les travaux envisags consistent rajouter en rezdechausse une mezzanine en plancher poutrelle de
superficie28m(3,5mdelargeurx7,97mdelongueur).
7,97 m
3,50 m
FigureA45:Configurationdubtimentetemplacementdelamezzaninecre
57/59
2,67 m
3,60 m
16,82
3,60 m
2,65 m
3,50 m
3,00 m
1,30 m
13,12
FigureA46:Reprsentationschmatiqueenlvationaveclemplacementdelamezzaninecre
Vrificationdelanonaggravationdelavulnrabilitausisme
Lestravauxenvisagsontpoureffetdaugmenterlamassemobiliseparlactionsismique.
SelonleguideTNA,pournepasaggraverlavulnrabilit,laugmentationdesmassesdoittrelimite30%de
lamasseduntagepourlesniveauxautresqueles2derniersniveaux(cf.art.IV5.a).Cettevaleurseuilest
susceptibledtrecorrigeencasdetorsion(cf.art.IV5.f).
Lajout de la mezzanine a pour effet de dplacer horizontalement le centre de masse du premier niveau de
0,46m, soit une valeur infrieure 0,1 Lx (Lx tant la longueur du btiment 13,12 m). Dans ce cas, aucun
abattementnestaffectercettevaleurde30%.
Laugmentationrelativedelamasseinduiteparcestravauxestde:3,5x7,97/13,12x7,97=27%.
Danscecas,lestravauxenvisagsnesontpasconsidrscommeaggravants.
Vrificationparlecalculdelaconclusionprcdente
Afin de conforter la conclusion prcdente sur la non aggravation, il a t entrepris une vrification par le
calcul.
cette fin, deux modles aux lments finis ont t tudis. Laction sismique a t reprsente par une
analysemodalespectrale.
58/59
Touteschosesgalesparailleurs,lepremiermodlecorrespondaubtimentavantajoutdelamezzanine,le
secondaubtimentaveclamezzanine:
Sans mezzanine
Mezzanine
ajoute
Siloncompareleseffortstranchantssismiquesglobauxlabasedubtiment,onobtient:
avantajoutdelamezzanine:
aveclamezzanine:
Fb=2607kN
Fb=2616kN
Soituneaugmentationdemoinsde1%!
Cersultatnestpassurprenant,notammentdufaitqueles27%demasseonttrajoutsprsdelabasedu
btiment,lolesmassessonttrspeuexcitesparlactionsismique.
59/59