R seau G nie C iviletU rbain

R EN FO R C EM EN T PA R A SISM IQ U E
D U B A TIEXISTA N T

A N N EXES

R G C U AN N EXES

SO M M AIR E

AN N EXE A R ETO U R D EXPER IEN C E .....................................................................3

1.1

Structures portiques B.A .avec panneaux de rem plissage en m aonnerie........................................4

1.2

Structures voiles en B.A .couls en place...........................................................................................16

1.3

Structures grands panneaux prfabriqus........................................................................................23

1.4

Structures m urs en m aonneries (chane ou non)..........................................................................25

1.5

Plancher,lm entde contreventem ent.................................................................................................26

2 A N N EXE B R EC EN SEM EN T D E 1999 ET D O N N EES Q U A N TITA TIVES SU R

LA TYPO LO G IE .......................................................................................................29
2.1

Typologie des btim ents existants -tude bibliographique prlim inaire.........................................31

2.2

Exploitation des donnes du recensem entde 1999 ..............................................................................36

3 A N N EXE C TEC H N IQ U ES D AU SC U LTATIO N S D ES ELEM EN TS D E

STR U C TU R E ............................................................................................................41
3.1

C aractrisation de la rsistance des m atriaux....................................................................................41

3.2

Localisation etdterm ination des arm atures de bton arm ..............................................................44

A N N EXE D EXEM PLES D E C ALC U LS............................................................48

4.1

Type 1 :Btim entR +2 en m aonnerie porteuse chane....................................................................48

4.2

Type 2 :Btim entportique avec rem plissage......................................................................................71

4.3

Type 3 :Btim entR +2 contrevent par voiles en bton arm ............................................................95

R G C U AN N EXE A

AN N EXE A
R ETO U R D EXPER IEN C E
Le retour dexprience prsent porte sur des im m eubles collectifs et des m aisons
individuelles avec m urs porteurs (m aonnerie ou bton arm ) ou avec des structures en
portiques etrem plissage en m aonnerie.
Le cas des portiques en bton arm sans rem plissage tant plutt destination
industrielle,ilne sera pas abord.
Les com m entaires sur le com portem ent de btim ents seront com plts par une
description des facteurs dincertitudes. Les incertitudes prendre en com pte dans le
G nie Parasism ique tiennent dabord la difficult de prdire les m ouvem ents de sol
lchelle dun m icro zonage, m ais aussi la conception de btim ents, la m atrise du
com portem ent dynam ique des structures par lingnieur-concepteur et enfin la qualit
de lexcution.
Les considrations dordre sism ologique ne fontpas lobjetde ce rapport.
O n se borne ici rappeler les caractristiques essentielles des sism es,ncessaires la
com prhension et linterprtation du com portem entobserv des constructions.

D ate

1960
29 fvrier
1964
27 m ars
1968
16 m ai
1977
4 m ars
1980
10 octobre
1985
19 septem bre
1986
13 septem bre
1988
7 dcem bre
1990
20 juin
1999
17 aot
2001
26 janvier
2003
21 m ai

Sism e

M agnitude

Agadir
M aroc
Anchorage /
Alaska U SA
Tokachi-O ki/
Japon
Vrancea /
Bucarest
R oum anie
ElAsnam (C hlef)
Algrie
Lazaro C ardenas
(M exico)
Kalam ata
G rce
Spitak
Arm nie
M anjil
Iran
Kocaeli(Izm it)
Turquie
Bhuj
Inde
Boum erds
Algrie

5,9

Profondeur

P.G .A.

Priode
prdom inante
du spectre

3 km

8,7
7,9

7 km

0,45 g

7,2

110 km

0,37 g 0,77 g

T = 0,5 sec
T = 1,6 sec

7,2
8,1

33 km

0,59 g L.C ardenas

0.23 g M exico

T = 2,0 sec

6,9

10 15 km 0,20 0,41 g

7,7

10 km

0,20 0,65 g

7,4

17 km

0,2 0,4 g

T = 0,3 0,6 sec

6,8

10 km

0,22 g 0,58 g

T = 0,09 0,11 sec

T = 0,5 0,6 sec

Tableau A1:Sism es sur lesquels sappuie le retour dexprience.

R G C U AN N EXE A

1.1 Structures portiques B.A. avec panneaux de

rem plissage en m aonnerie
C e type de construction assez rpandu depuis le dbut du 20m e sicle ne pose pas de
problm e pour les btim ents courants, lorsque lon ne considre que des charges
verticales.
D s que lon considre des actions horizontales, les lm ents com posant ce systm e
constructifne peuventpas fonctionner de faon hom ogne,les panneaux de rem plissage
en m aonnerie tantbeaucoup plus rigides que lossature poteaux-poutres.
O n rencontre pourtant, travers le m onde, des btim ents ayant subiplusieurs sism es
m ajeurs sans dgts im portants.C e bon com portem entpourraitsexpliquerainsi:
-

Btim ents ayantau m axim um 3 niveaux,

Excellente qualit du bton avec des dim ensions confortables pour les
poteaux (30 x 30 40 x 40)etles poutres (25 x 50 30 x 60),

Plancheren dalle pleine,coule en place,

D isposition assez rgulire des m urs,en plan eten lvation,

Excellente qualit de la m aonnerie (brique pleine, paisseur 20 25) avec des

joints en parfaittatde conservation (entretien),y com pris le jointau-dessus de la
dernire range de briques etle dessous des poutres.

A la suite de plusieurs sism es m ajeurs (Bucarest1977,Boum erds 2003),les btim ents

prsentant les caractristiques ci-dessus se sont bien com ports, m ais ilsem blerait quil
sagisse plutt dun fonctionnem ent en m aonnerie porteuse et non en portiques : les
efforts des panneaux sont quilibrs directem ent dans les n uds o convergent les
poteaux,les poutres se com portentdonc com m e des chanages.

b)B oum erds 2003

a)B ucarest1977
Figure A1 : B on com portem ent des btim ents portiques en bton arm et rem plissage en
m aonnerie,

R G C U AN N EXE A

En revanche, pour les im m eubles de 5 11 tages avec portiques et panneaux de

rem plissage en m aonnerie, le sism e de Bucarest de m ars 1977 a provoqu des
dsordres m ajeurs ou des effondrem ents catastrophiques.
Ilsagitde btim ents assez lourds (construits dans la priode 1930 1940),associantune
ossature en bton arm des m urs en m aonnerie, gnralem ent pais (30 cm ) ayant
probablem entune fonction porteuse.
Les poteaux en bton arm , uniquem ent conus pour transfrer les charges verticales,
taient peu arm s. Les arm atures transversales, trs espaces, nintressaient souvent
que les arm atures longitudinales dangle,laissantlibre les autres barres longitudinales.
Les raisons de leurforte vulnrabilit au sism e de m ars 1977 sontles suivantes:
-

U ne m diocre qualit des m atriaux etun dfautde ductilit,

U n schm a structuraldensem ble quelquefois com plexe, tant en plan (form es en

L) quen lvation (fig. A2 : a, b, c, d), a pu aggraver la situation par des
oscillations de torsion,

Les affaiblissem ent plus ou m oins cachs lis leur histoire : ces btim ents
avaientsubile sism e m ajeurde 1940,ainsique les bom bardem ents de 1944,

C eux qui avaient survcu avaient fait lobjet de m odifications intrieures, de

rparations etde renforcem ents en 1945,

Leurs caractristiques dynam iques les situaient de faon dfavorable dans le

spectre de rponse.

Les dform ations subies par les portiques en bton arm au cours du sism e de M exico
(1985)ontt considrables (fig.A2 :e,f).
C e com portem ent sest rvl extrm em ent prjudiciable pour les lm ents non
structuraux : panneaux de m aonnerie, cloisons, vitrages et pour les structures
elles-m m es.
U n certain nom bre des effondrem ents estd aux effets dits de second ordre ,P-.
Le sism e de M exico a confirm la vulnrabilit des ossatures en bton arm ,associes
des rem plissages en m aonnerie,quelles com portentou non des joints bien rem plis au
droitdes lm ents en bton arm .
Le caractre alatoire de destruction des panneaux de m aonnerie introduit de fortes
dissym tries et par suite des torsions daxe vertical trs prjudiciables aux btim ents
en cause.
Il ny avait pas de btim ents contrevents par voiles en bton arm parm i les
constructions effondres ou gravem entendom m ages.

R G C U AN N EXE A

b)
a)

c)

e)

d)

f)

Figure A2 :D estructions des btim ents a structures en portiques en bton arm et

rem plissage en m aonnerie :
a,b,c,d)B ucarest1977,btim ents situs langle en form e de L,
e,f) M exico,effondrem entcom plet

R G C U AN N EXE A

Le sism e de Kern C ountry en 1952 [12] a m is pour la prem ire fois en vidence
linteraction entre les panneaux de rem plissage (blocs de bton ou brique) et
les portiques.
Avant cette date, lingnieur calculait les portiques (poteaux et poutres) et larchitecte
disposaitles m urs.
Lors du sm inaire de 1984 Stanford [12], les btim ents construits dans la priode 1955
1975 furent "suspects" parce que les portiques ne disposaient daucun dtail leur
perm ettantdavoirun com portem entductile.
O n a donc dcouvert linteraction entre les panneaux et lossature etlincom patibilit des
dform ations entre les deux lm ents : participation des panneaux au contreventem ent,
quils rem plissentcom pltem entune trave ou quils soientpartiels.
Lors des diffrents sism es, ila t constat que les constructions ralises suivant ce
systm e avaient un com portem ent alatoire pouvant aller jusqu leffondrem ent: El
Asnam 1980,Kalam ata 1986,Spitak 1988,M enjil 1990,Izm it 1999,Bhuj 2001,
Boum erds 2003.
En France, les m atriaux utiliss couram m ent en faade sont des blocs creux de cim ent
etdes briques de terre cuite perforation horizontale.
En gnral, le choix de lpaisseur dun m ur est guid par des considrations de
rsistance au passage de leau de pluie etdisolation therm ique,ce quiconduit adopter
une paisseurde 15 cm m inim um .
D e plus, ces parois nayant pas de fonction porteuse, la proccupation essentielle pour
les parois extrieures estdobtenir une bonne tanchit.O n ne choisitpas toujours des
lm ents avec de bonnes caractristiques m caniques eton nattache pas suffisam m ent
dim portance la ralisation de m ortierde bonne rsistance.
Aprs 1950,les perform ances des m atriaux (cim ent,brique) se sontam liores ce quia
entrain une dim inution des dim ensions des lm ents en bton arm ; en revanche la
qualit de lexcution sest dgrade aussi bien pour le bton que pour la m aonnerie
(joints m alexcuts).
Ilfautsouligner aussique siles m aonneries ontune bonne rsistance la com pression,
leur rsistance la traction et au cisaillem ent reste faible. Sous laction sism ique les
ruptures se produisent gnralem ent la jonction m ortier brique (parpaing) par rupture
dadhrence.
D ans bon nom bre de situations, les jonctions (noeuds) poteau-poutre sont restes
pratiquem ent indem nes, ce qui dm ontre que le portique na pas eu loccasion de
fonctionneren tantque tel.
En fait, leffondrem ent sest produit sous leffet initial, bien avant que les oscillations
latrales aient atteint lam plitude voulue, et ilcorrespond la rupture fragile des poteaux
encadrantles panneaux de m aonnerie.
D ans dautres cas,les panneaux en m aonnerie au rez-de-chausse ontagicom m e des
fusibles avec un relatifbon com portem entdes tages.

R G C U AN N EXE A

Enfin, il est im portant de souligner que la destruction dun panneau se traduit

invitablem ent par la surcharge des panneaux restant, avec le risque de rupture en
chane .
Il est donc raisonnable denvisager la situation cre dans ce type de structures par la
disparition dun ou de plusieurs panneaux.C estlapproche exige parles R gles PS 92.
Q uils soient pris en com pte ou non dans les justifications de rsistance aux efforts
sism iques, les panneaux de rem plissage en m aonnerie dveloppent, suivant leurs
diagonales dans un sens puis dans lautre, des bielles actives fonctionnant en
com pression etconstituantavec lossature un systm e triangul.

a)

b)

c)

d)

Figure A3 : C om portem ent alatoire des btim ents avec portiques en bton arm et
rem plissage en m aonnerie, sism e de B oum erds : a) Effondrem ent total, il faut noter le
poinonnem ent du plancher par les poteaux, b) N ud et zone critique poutre sans
arm atures com plm entaires, c) B tim ent sauv par la prsence des voiles en b. a. au
R dC h., d) D estruction de lextrm it du poteau (zone critique) due labsence des
arm atures spcifiques.

R G C U AN N EXE A

e
h

a)

b)
H

H
Tr
ac
tio
ns

d)

c)

f)

e)
Figure A4 : a) Form ation de la bielle dans le panneau en m aonnerie, b) R upture par
cisaillem entau droitdes joints,c)R upture par bielle tendue,d)R upture aux extrm its de la
bielle,e)R upture prs dun poteau de rive,f),R upture au droitdun poteau central

R G C U AN N EXE A

Traction dans
le chanage

Com pression
dans le poteau

Pousse
due la
m aonnerie

Espace vide :G lissem ent

Pousse au vide
Poteau sollicit
lefforttranchant

D iagonale
com prim e

Longueurde
recouvrem ent
insuffisante
Insuffisance des arm at.
transv.dansles zones
critiques des poteaux
etdes pouitres

N uds :absence
arm atures transversales

5 10 cm de talonnette en
m ortierde m auvaise qualit

Figure A5 : Fonctionnem ent dun panneau de m aonnerie en fonction de la qualit de

lexcution : a) Sism e dEl Asnam 1980, prsence dun joint non rem pli entre la dernire
range de briques etle dessous de la poutre,b) Sism e de B oum erds 2003,prsence dans
les poteaux dun talonnette en m ortier de faible rsistance

10

R G C U AN N EXE A

a)

b)

c)

d)

Figure A6 : Sism e de B oum erds : a) Talonnette de 10 cm en m ortier de trs faible

rsistance, b, c, d) Surface de reprise de btonnage situe dans le poteau environ 5 cm
sous la poutre,m anque darm atures spcifiques aux zones critiques

Les consquences de la prsence de panneaux de rem plissage dans un btim ent

com portantdes portiques en bton arm peuventse traduire sous deux aspects :
-

Interaction panneau -poteaux dans le plan du portique,

Sollicitation des poteaux dangle.

11

R G C U AN N EXE A

1.1.1

Interaction panneau -poteaux dans le plan du portique :

Si lon considre un panneau soum is des forces agissant paralllem ent son plan
(fig. A7- a), ce panneau a tendance se dform er en paralllogram m e. Il se dcoupe
alors dans la m aonnerie une diagonale active com prim e et une diagonale active
tendue ;cette dernire cde en donnantlieu une fissure oblique (fig.A7-b).Lorsque les
effets sinversent, cest au tour de lautre diagonale de cder (fig. A7-c) et on retrouve la
classique fissuration en X (fig.A7-d).

a)Portique (poteaux poutres)avantlaction sism ique

b)Sous laction sism ique form ation dune

diagonale com prim e etdune diagonale
tendue

c)C hangem entde direction du sism e :

inversion des sollicitations des diagonales

d)Aprs sism e,sile portique (poteaux etpoutres)a t calcul etralis suivantles

rgles parasism iques,le panneau en m aonnerie se trouve avec une fissuration en X
Figure A7 :Interaction panneau de m aonnerie etportique en bton arm

12

R G C U AN N EXE A

1.1.2

Sollicitation des poteaux dangle :

Form ation concom itante de bielles de com pression dans la faade et dans le pignon
situs de partetdautre de langle du btim ent,ce quia pour consquence un dlestage
plus im portantdu poteau.
La sim plification consistant supposer que laction sism ique sexerce seulem ent dans
une direction horizontale, puis dans la direction perpendiculaire nest pas acceptable,
surtout pour la vrification leffort tranchant des poteaux situs lintersection de deux
panneaux rectangulaires.
Bien entendu,les poteaux dangle sontles plus vulnrables :

parce quils reoiventle cisaillem entdans les deux directions horizontales,m m e si

les deux efforts tranchants natteignentpas en m m e tem ps leurvaleurm axim ale,
parce quils ne reoiventcom m e charge verticale que le poids dun quartde trave,
alors que la pousse de la bielle quils ont quilibrer estcelle quicorrespond une
trave com plte.

La destruction des poteaux dangle entrane celle des poteaux des pignons, les tages
suprieurs viennent sasseoir entre les poteaux de pignons aprs avoir broy le rezde-chausse.

b)
a)

Traction
dans le poteau

Pousses
due aux
m aonneries

Traction dans
le chanage
c)

Com pression
dans le poteau

d)
Figure A8 : M canism e de destruction dun poteau dangle : a, c) K ocaeli 1999, b) B ielles
dans les panneaux situs angle droit,d)Equilibre des forces au droitdu poteau dangle

13

R G C U AN N EXE A

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Figure A9 :a,b,c,d,e,f:Sism e de B oum erds :destruction des niveaux infrieurs

14

R G C U AN N EXE A

1.1.3

Facteurs dincertitude

1.1.3.1

Facteurs favorisantun bon com portem ent:

M atrise du com portem ent dynam ique en deux configurations possibles : sans et
avec m urs de rem plissage,

R espect strict pour les poteaux et les poutres des dispositions constructives en
zone sism ique,

D istribution en plan assez rgulire des m urs de rem plissage,

D istribution en lvation assez rgulire des m urs de rem plissage ; pas de

transparence au rez-de-chausse ; viter donc le fonctionnem ent en pendule
invers,

Bonne qualit du bton etsuivide la qualit pourlensem ble de la structure,

Liaisons efficaces entre les planchers ettous les portiques,

N on m odification de la disposition dorigine des panneaux de rem plissage,

Type de fondations adapt au sol: fondations superficielles, sem i profondes ou

profondes,

Pas dam plification dorigine gologique.

1.1.3.2

Facteurs favorisantun m auvais com portem ent:

N on exam en de la rponse du btim ent en cas de prsence de panneaux de

rem plissage en m aonnerie,

N on respect des dispositions parasism iques pour les poteaux et les poutres avec
incapacit de transm ettre les efforts tranchants gnrs par les bielles de
com pression dans les panneaux,

D isposition en plan irrgulire des panneaux de rem plissage : accroissem ent

alatoire de la raideuren fonction de la prsence des panneaux,

D istribution en lvation irrgulire des m urs de rem plissage ; transparence

im portante au R ez-de-chausse.avec un fonctionnem enten pendule invers ,

Absence dun jointen m ortier entre la dernire range de briques (parpaings) etle
dessous des poutres,

Existence de garde-corps prfabriqus ou en m aonnerie

consquence un fonctionnem enten poteau-court,

M auvaise qualit du bton ;prsence de talonnettes en m ortier,

Liaisons insuffisantes entre les planchers etles poutres,

M odification de la disposition dorigine des panneaux de rem plissage,

M auvaise qualit de sol: alluvions, rem blais non consolids des anciens lits de
rivires,bords de falaise,

Incertitude sur les m ouvem ents du sol:am plification dorigine gologique pouvant
allerjusqu la rsonance.

ayant pour

15

R G C U AN N EXE A

1.2 Structures voiles en B.A.couls en place

Par rapport dautres systm es constructifs tels que les portiques avec ou sans
panneaux de rem plissage en m aonnerie, les structures voiles en bton arm
prsentent,particulirem enten zone sism ique,plusieurs avantages :
-

Par rapport un poteau qui a une section relativem ent rduite, le voile par sa
section transversale assez im portante dissipe plus facilem entlnergie induite par
laction sism ique,

Leurprsence lim ite les dform ations latrales,

Leur rigidit perm et de protger les lm ents non structuraux et quelques

poteaux existants,

Leur prsence perm et de saffranchir du difficile problm e pos par la ralisation

des noeuds des portiques,

Elles perm ettent de ne pas tre pnalis par la valeur rduite du coefficient de
com portem enten cas de portiques avec panneaux de rem plissage.

A ce jour etaprs des sism es m ajeurs,on ne connatpas dendom m agem entim portant
pource type de structure.

Skopje-Yougoslavie,1963

Plusieurs btim ents m urs en bton non arm , ou arm s seulem ent darm atures de
principe contre le retrait,se sontbien com ports.Ilsem bleraitque les bonnes conditions
gologiques et la prsence de chanages au droit des planchers et au croisem ent des
voiles expliqueraientce bon com portem ent.
O n peutaussicom plterces explications parlhom ognit du m atriau utilis :le bton.

Alaska Anchorage 1964

M c Kinley Building,15 tages,situ Anchorage (fig.A10).

Epaisseurs des m urs :

Epaisseurlinteaux :

1/3 infrieur= 30 cm
1/3 m diane = 25 cm
1/3 suprieur= 20 cm
sur2/3 infrieur+ m diane = 20 cm
sur1/3 suprieur= 15 cm

Les dgts consistent principalem ent dans

insuffisam m entarm s (fig.A10-b,c).

lendom m agem ent des

linteaux

Le btim entna probablem entpas t calcul pourrsister un sism e.

C aracas Venezuela,1967

Btim ent le Plazza, 17 tages : seul btim ent en voile bton arm s'tre trs bien
com port,alors quun btim entvoisin de 10 tages en portiques sesteffondr.

M anagua,1972

Banco de Am erica, 18 tages, en voiles en bton arm : trs bon com portem ent.
Banco C entral,15 tages,en ossatures en portiques :endom m agem ents im portants sans
effondrem ent.

16

R G C U AN N EXE A

b)Endom m agem entdes linteaux

a) Alaska 1964 Anchorage -M c Kinley

Building,15 tages :Endom m agem entdes
linteaux etbon com portem entdes voiles

c)Endom m agem entdes linteaux

Figure A10 : Sism e dA laska : a) Vue densem ble du btim ent, b, c) Fissures defforts
tranchants dans les linteaux insuffisam m entarm s

M yagi-Ken-O ki,Japon,1978

Le sism e de m agnitude M = 7,4 a t destructeur dans toute laire de la m galopole de

Senda[70].La Facult dIngnierie de la Tohoku U niversity estun btim entde 9 tages,
btisurune m ergence rocheuse :fissuration etdom m ages m ineurs.
Le contreventem enttaitassur dans la direction transversale par des refends arm s sur
toute la hauteurdu btim entetdans le sens longitudinalparun noyau central.Lpaisseur
des m urs variaitde 50 15 cm .
Les acclrographes placs au niveau du R ez-de-chausse.etau niveau du 9m e tage
ontenregistr les am ax suivantes :

17

R G C U AN N EXE A

D irection :
R ez-de-chausse
9m e tage

Longitudinale
aH = 0,24 g
aH = 1,0 g

Transversale
aH = 0,19 g
aH = 0,49 g

Verticale
av = 0,15 g
av = 0,31 g

A noterquau 9m e tage on a enregistr 1,0 g.

ElAsnam (C hlef) Algrie,1980

Excellent com portem ent dun ensem ble de btim ents avec voiles en bton arm de 15
cm ,arm s surtoute la hauteur(figure A11).

a)
b)

d) ElAsnam :Faades principales des m m es

c)ElAsnam :excellentcom portem entdu btim ent

btim ents

avec voile en bton arm

Figure A11 : C ontreventem ent assur par des voiles en bton arm : a, b) Tohoku
U niversity,c,d)B tim ents dhabitation

18

R G C U AN N EXE A

Spitak Arm nie,8 dcem bre 1988

U n btim ent dhabitation de 16 tages a eu un com portem ent convenable bien que
fortem entendom m ag au niveau du R dC h.
Le contreventem ent tait assur par le noyau central en voiles en bton arm dont le
ferraillage vertical et horizontal ne com portait pas darm atures transversales ce qui a
provoqu une rupture par plastification du bton et engendr une inclinaison densem ble
irrversible denviron 1,60 m .
Par leur glissem ent horizontal de 10 cm tous les niveaux, les panneaux de faade
prfabriqus ontcontribu lim iterla dform ation densem ble.

a)

c)

b)

d)

Figure A12 : B tim ent dhabitation : a) Vue densem ble com portant la faux aplom b de 1,60
m ,b) Vue en plan de ltage courant,c,d) D placem ent de 10 cm par tage,des panneaux
prfabriqus

19

R G C U AN N EXE A

Boum erds Algrie,21 m ai2003

O n distingue trois catgories de btim ents com portantdes voiles en bton arm :
-

Btim ents de 16 niveaux avec voiles en bton arm disposs dans les deux
directions intrieures etdans les pignons (fig.A13),

Btim ents de 10 niveaux avec portiques et rem plissage. Les voiles prsents
seulem ent au droit des cages dascenseur, ont sauv ainsiles btim ents (fig.
A14),

Btim ents de 4 niveaux avec portiques et rem plissage ; bien que les voiles aient
t disposs dune m anire dissym trique, ils ont sauv les btim ents
(fig.A15).

a)

b)

c)

d)

Figure A13 : B tim ent dhabitation en cours dexcution proxim it dAlger : a, b, c, d)

C ontreventem entassur exclusivem entpar des voiles en bton arm

20

R G C U AN N EXE A

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Figure A14 : B tim ent avec portiques en bton arm et rem plissage en m aonnerie : a)
Faade principale, b) Faade sur cour, c, d) Fissuration deffort tranchent dans les voiles
constituant les cages dascenseurs, d, e) D gradation de la m aonnerie indiquant les
dform ations im portantes du btim entpendantle sism e

21

R G C U AN N EXE A

a)

b)

c)

d)

f)
e)
Figure A15 : B tim ent de quatre niveaux : a) Vue densem ble avec la destruction du pignon
due aux dplacem ents im portants (torsion),b)Fissuration du m ur en bton arm oppos au
pignon, c, d, e, f) D tails de la fissuration des voiles en bton arm situs lintrieur
du btim ent.

22

R G C U AN N EXE A

1.3 Structures grands panneaux prfabriqus

C om m e les m urs couls en place,les panneaux prfabriqus sontdes lm ents sollicits
principalem entdans leurs plans.
La technologie utilise dans les annes 50 perm ettaitdobtenirdes panneaux plus m inces
que les m urs couls en place, et de ce fait plus sensibles, d'une part, au flam bem ent et
d'autre part, lexcentrem entdes forces parrapport leurplan m oyen.
Le com portem ent individuel des panneaux et des m urs dans leur ensem ble sont
entirem entconditionns parceluides joints horizontaux etverticaux.
Les joints peuvent, suivant la m anire dont ils sont traits, donner lieu des
com portem ents fragiles,ou au contraire,prsenterde longs paliers de ductilit.
O n rem arquera aussiquilestpratiquem entim possible de disposer dans un panneau des
arm atures en attente m ergeant la partie infrieure et de raliser ainsi une liaison
(ferraillage)com parable celle que lon trouve dans les m urs couls en place.
En revanche,les joints verticaux se diffrencientsuivantleurdegr dorganisation.
Bien entendu, la qualit du com portem ent des btim ents est lie celle des joints, qui
sontde trois types :
-

Les joints lisses non couturs,dans lesquels ilnexiste pas darm ature horizontale
traversantle joint,

Les joints couturs lisses quisonttraverss pardes arm atures en attente,

Les joints dits organiss ,arm s suivantle m m e principe,m ais dans lesquels
les bords verticaux des panneaux ontreu un reliefappropri pourfournirun appui
effectifaux pieds des bielles.

Bucarest R oum anie,m ars 1977

Les structures en panneaux prfabriqus nontpratiquem enteu aucun dgt.

Les dtails des joints avaientt soigneusem enttests en laboratoire.

Spitak -Arm nie,dcem bre 1988

Le sism e dArm nie [1] a sollicit un grand nom bre de btim ents en panneaux
prfabriqus :
-

Les btim ents raliss au m oyen de joints lisses non couturs se sonten gnral
effondrs ou ontsubides dom m ages irrparables
.
Il sagit dim m eubles ossature poteaux-poutres dont les rem plissages ont t
raliss en panneaux prfabriqus retenus par quelques poteaux en aciers,
uniquem entsouds aux poteaux en 4 points (fig.A16-a).

Les constructions joints organiss ont, au contraire, rsist. Les panneaux

denviron 5 x 2,8 m com portent des arm atures en treillis sur les 2 faces et sont
m unis sur leurs arrtes verticales de redans et de boucles inter-pntrantes (fig.
A16-b). Le com portem ent de ces btim ents a t excellent; il sem ble quil
sagissaitdu procd franais C AM U S.

23

R G C U AN N EXE A

a)
b)
Figure A16 : Sism e de Spitak 1988 : a) Panneaux fixs en quatre points, en partie
effondrs,b)Panneau joints organiss

Sism e de Boum erds,m ai2003-10-08

Bien que construits avant les rgles parasism iques, les btim ents ayant des structures
ralises en panneaux prfabriqus se sontbien com ports.

a)

b)

c)

d)
Figure A17-a, b, c, d : Sism e de B oum erds 2003, bon com portem ent des btim ents
construits en 1960 avec des grands panneaux prfabriqus.

24

R G C U AN N EXE A

1.4 Structures m urs en m aonneries (chane

ou non)
Le systm e porteur y estgnralem entconstitu par des m urs en m aonnerie associe
divers types de planchers (cf. 2.5).
C es constructions se caractrisentsouventparlabsence de chanages organiss.
Par ailleurs,la rptition des sism es de m oyenne intensit etle non entretien conduisent
une dgradation plus rapide de la m aonnerie, accom pagne de la perte dappuides
poutres en bois ou des poutrelles m talliques.

San Fernando C alifornie,1971

Le sism e de San Fernando [12] a systm atiquem ent m is en vidence une fragilit des
btim ents en m aonnerie quand les planchers ou charpentes de toiture ntaient pas
ancres convenablem entdans les m urs.
En revanche, la prsence de m urs perpendiculaires aux m urs concerns (rseau des
m urs)estune configuration favorable la stabilit de lensem ble.

Spitak -Arm nie,dcem bre 1988

M auvais com portem entallantjusqu leffondrem entdes btim ents parois verticales en
m aonnerie plus ou m oins lies, sans chanage, et plancher en bois ou en bton
prfabriqu,non lis parune dalle coule en place.
En revanche, les btim ents des annes 1910 en pierre de taille et m aonnerie avec
tirants en acier plat, onteu un trs bon com portem ent, condition quils naient pas subi
de m odification :percem entdouvertures,suppression de m urs,etc...
C es btim ents avaientbien rsist au sism e de 1926.

1.4.1

Facteurs dincertitude

1.4.1.1

Facteurs favorisantun bon com portem ent:

Existence dun rseaux de m urs bien harps,

D isposition quasi-rgulire des m urs sur le prim tre extrieur et lintrieur du

btim entet tous les niveaux,

Bonne qualit de la m aonnerie etnotam m entdes joints,

Liaisons efficaces entre les planchers ettous les m urs,

Prsence de chanages,

N on m odification du btim entdorigine,

Type de fondations adapt au sol: fondations superficielles, sem i profondes ou

profondes,

Pas dam plification dorigine gologique.

25

R G C U AN N EXE A

1.4.1.2

Facteurs favorisantun m auvais com portem ent:

Peu ou pas dharpage avec des m urs perpendiculaires,

D isposition irrgulire des m urs un ou plusieurs niveaux,

Vtust de la m aonnerie avec disparition partielle ou totale du m ortierdes joints,

Liaisons des planchers uniquem ent avec les m urs porteurs supports et non avec
les m urs parallles au sens de la porte,

Absence de chanages la construction ou,

D isparition de chanages pardgradation (vtust),

R alisation douvertures im portantes ou agrandissem entdes surfaces utilises par

la suppression des planchers,

M auvaise qualit du sol: alluvions, rem blais non consolids danciens lits de
rivires,bords de falaise,

Am plification dorigine gologique pouvantallerjusqu la rsonance.

1.5 Plancher,lm entde contreventem ent

-

Planchers en charpente bois traditionnels,

Planchers en poutrelles m talliques avec entrevoies (dbutdu 20m e sicle),

Planchers en bton arm couls en place,

Planchers prfabriqus en bton arm poutrelles etcorps creux.

Sile plancher coul en place ne pose gnralem ent pas de problm e. En revanche, la
m ise en uvre du plancher prfabriqu peut, dans certaines configurations, ne pas
rpondre lexigence de rigidit dans son plan et donc ne pas pouvoir assurer la
rpartition des efforts horizontaux.
Ilsagit de Iinsuffisance dancrage darm atures en attente et parfois m m e de labsence
de tels ancrages (fig.A18).

26

R G C U AN N EXE A

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Figure A18 :Plancher poutre-auvent participant au contreventem ent: a, b) Vtust de

lancrage de poutrelles m talliques avec dsolidarisation du m ur en m aonnerie porteuse,
c)Planchers prfabriqus sans attentes,d,e,f)Plancher poutrelles prfabriques etcorps
creux dsolidaris de la partie (5 cm )coule en oeuvre.

27

R G C U AN N EXE A

B ibliographie

A.F.P.S.Le sism e de Spitak du 7 dcem bre 1988,R apportde m ission,Paris 1989

A.F.P.S.Le sism e du M exique du 19 septem bre 1985,R apportde m ission,Paris 1985,
The M exican Earthquake of19 Septem ber1985,A field reportby EEFIT,
A.F.P.S.Le sism e dErzican,Turquie du 13 m ars 1992,R apportde m ission,Paris 1992,
A.F.P.S.Le sism e de Kob,Japon du 17 janvier1995,R apportde m ission,Paris 1995,
A.F.P.S.Le sism e dAdana,Turquie du 27 juin 1998,R apportde m ission,Paris 1998,
A.F.P.S. Le sism e de Kocaeli (Izm it), Turquie du 17 aot 1999, R apport de m ission,
Paris 1999,
Tassios T.P.,Le btiexistantetles sism es,6m e confrence dhonneur AFPS,Paris m ai
2000
U N ESC O ,Le trem blem entde terre du 4 m ars 1977,Bucarest,R oum anie,Paris 1978,
D espeyroux J., Btim ents m urs porteurs en zone sism ique. O bservations,
exprim entation,interrogations,AFPS AFPC ,C onfrence Internationale Paris 1991,
D egenkolb H . J., Earthquake perform ance of old buildings, EER I sem inar, Stanford
U niversity,1984,
Schm id B.L., Special problem s related to m asonry structures, EER I sem inar, Stanford
U niversity,1984,
M oulin J.,C onstructions ossature en bton arm etrem plissage en m aonnerie,G nie
Parasism ique (V.D avidoviciEd.),Presses E.N .P.C .,Paris 1985,
D avidoviciV.,Sism e de Boum erds du 21 m ai2003,R apportde m ission,Paris,Alger

28

R G C U AN N EXE B

2 AN N EXE B
R EC EN SEM EN T D E 1999 ET D O N N EES
Q U AN TITATIVES SU R LA TYPO LO G IE
Les donnes quisuiventsontextraites du recensem entde 1999.

Source :LES-C STB

N om bre de B tim ents
Avant1915

Zone sism ique

M aison
individuelle

Im m euble collectif

Total

M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
249 022
79 672
683

Sous-total

3 656 634

329 377

3 986 011

Ia

280 599

25 161

893

35

26 089

306 688

Ib

273 045

39 790

6 489

54

46 333

319 378

51 766
4 262 044

10 117
324 090

2 428
89 482

21
793

12 566
414 365

64 332
4 676 409

II
Ensem ble

Zone sism ique

M aison
individuelle

D e 1949 1967
Im m euble collectif
M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
139 077
102 188
12 748

Total
Sous-total

1 728 301

254 013

1 982 314

Ia

134 606

14 766

5 432

178

20 376

154 982

Ib

173 691

29 049

14 636

1 139

44 824

218 515

31 061
2 067 659

5 148
188 040

4 133
126 389

107
14 172

9 388
328 601

40 449
2 396 260

II
Ensem ble

Zone sism ique

M aison
individuelle

D e 1975 1981
Im m euble collectif
M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
46 315
27 077
4 516

Total
Sous-total

1 705 628

77 908

1 783 536

Ia

149 578

6 345

1 719

129

8 193

157 771

Ib

174 568

11 500

4 784

491

16 775

191 343

29 929
2 059 703

2 293
66 453

1 720
35 300

131
5 267

4 144
107 020

34 073
2 166 723

II
Ensem ble

Zone sism ique

M aison
individuelle

En 1990 ou aprs
Im m euble collectif
M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
63 245
17 666
622

Total
Sous-total

1 235 812

81 533

1 317 345

Ia

132 188

6 287

868

24

7 179

139 367

Ib

154 380

12 085

3 088

79

15 252

169 632

28 527
1 550 907

2 069
83 686

699
22 321

83
808

2 851
106 815

31 378
1 657 722

II
Ensem ble

29

R G C U AN N EXE B

N om bre de
logem ents

Zone sism ique

M aison
individuelle

Avant1915
Im m euble collectif

Total

M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
893 343
823 201
5 885

Sous-total

3 656 634
280 599

77 925

6 142

147

84 214

364 813

Ib

273 045

133 106

48 073

328

181 507

454 552

51 766
4 262 044

33 991
1 138 365

26 659
904 075

247
6 607

60 897
2 049 047

112 663
6 311 091

II
Ensem ble

Zone sism ique

M aison
individuelle

1 722 429

5 379 063

0
Ia

D e 1949 1967
Im m euble collectif
M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
706 184
1 223 389
371 391

Total
Sous-total

1 728 301
134 606

66 150

59 281

4 785

130 216

264 822

Ib

173 691

127 465

186 620

31 340

345 425

519 116

31 061
2 067 659

23 327
923 126

68 103
1 537 393

3 160
410 676

94 590
2 871 195

125 651
4 938 854

II
Ensem ble

Zone sism ique

M aison
individuelle

2 300 964

4 029 265

0
Ia

D e 1975 1981
Im m euble collectif
M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
353 231
540 535
169 828

Total
Sous-total

1 705 628
149 578

42 505

35 676

4 517

82 698

232 276

Ib

174 568

76 707

98 964

17 848

193 519

368 087

29 929
2 059 703

15 891
488 334

34 754
709 929

3 896
196 089

54 541
1 394 352

84 470
3 454 055

II
Ensem ble

Zone sism ique

M aison
individuelle

1 063 594

2 769 222

0
Ia

En 1990 ou aprs
Im m euble collectif
M oins de 4
D e 4 8 tages Plus de 8 tages
tages
514 959
375 493
17 724

Total
Sous-total

1 235 812
132 188

42 249

18 670

643

61 562

193 750

Ib

154 380

90 689

62 480

2 257

155 426

309 806

28 527
1 550 907

14 318
662 215

15 543
472 186

2 959
23 583

32 820
1 157 984

61 347
2 708 891

II
Ensem ble

908 176

2 143 988

0
Ia

30

R G C U AN N EXE B

2.1 Typologie des btim ents existants

tude bibliographique prlim inaire
2.1.1
Etude de cas : influence des rgles de construction sur la
tenue des btim ents au sism e
2.1.1.1

C as thorique

Badoux a tudi un im m euble reprsentatif de Ble R +8 avec un niveau de sous-solde

26 m de haut et de 17.7 m de large. La structure est portiques en bton arm
contrevents par des voiles en bton arm au sous-soletaux trois prem iers niveaux,puis
un voile en bton arm ettrois en m aonnerie pour les autres niveaux.En se fondantsur
les norm es de construction suisses (SIAL 1956, 1970 et 1989), il a valu leffort
horizontal statique de dim ensionnem ent pour cet im m euble aux diffrentes priodes. Si
on se base sur la dernire gnration de norm e (100% ), les efforts de dim ensionnem ent
donns par les norm es prcdentes sont faibles. A linverse, la part du parc concerne
par des efforts de dim ensionnem ent faibles (et donc potentiellem ent plus expos au
risque de dom m ages svres) est fort. A titre indicatif, les prem ires norm es tenant
com pte du sism e sontcelles de 1970 quise lim itent im poser une rsistance un effort
horizontalforfaitaire dont la valeur varie entre 2 5% du poids propre du btim ent. En
1989, sont introduits la carte de risque sism ique et lutilisation de spectre de
dim ensionnem ent, assortis de dispositions constructives et de m thodes de calcul. Audel de lam plitude des changem ents apports en 1989, cette tude m et en vidence le
besoin dvaluation du bti face au risque sism ique. La taille du parc concern (90% )
atteste galem ent de lintrt dune approche globale base sur une typologie
des btim ents.

>1989

1970-1989

1956-1970

<1956
0%

20%

40%

60%

80%

100%

partdu parc d'im m eubles

Figure B 1: Im m euble reprsentatif de

efforthorizontaladm issible

B le
Figure B 2: Influence de la priode de
construction sur l'effort adm issible pour
un

im m euble

reprsentatif de

B le

(norm es SIAL)

31

R G C U AN N EXE B

2.1.1.2

Le sism e de Kobe :tenue relle des im m eubles

Aprs le sism e de 1995 Kobe, le com portem ent des btim ents en bton arm a t
tudi en fonction de leur priode de construction.Linfluence des rgles parasism iques y
est trs nette. Les prem ires norm es de construction japonaises datent de 1950. Le
sism e est pris en com pte dans les rgles de 1971 au travers de dispositions
constructives lies notam m entau ferraillage.C es dispositions ontt adoptes la suite
du sism e de Tokachi-O ki, en 1968, durant lequel de nom breux poteaux ont cd par
cisaillem ent. Le code de 1981 contient une vritable rglem entation parasism ique
com prenant, entre autres, des dispositions tenant com pte de la torsion, de la ductilit et
du renforcem ent au cisaillem ent. Son application diligente depuis 13 ans au m om ent du
sism e perm etde se faire une ide fiable de lutilit dun rglem entparasism ique adapt
(et suivi). Les donnes suivantes (B3) sont tires de m issions de reconnaissances
conduites la suite du sism e de Kobe portantsur3875 btim ents en bton de cette ville.
La distinction entre les btim ents com portantdes transparences au rez-de-chausse (soft
first story), pour abriter des boutiques par exem ple, et les autres est intressante pour
jugerde linfluence de cette irrgularit de form e.

part de l'chantillon de btim ents

100%

80%

60%

40%

20%

0%
<1971

19721981

>1982

sans transparences rdc (3524

bt)

dom m ages lgers ou inexistants

dom m ages m odrs

<1971

19721981

>1982

avec transparences rdc (351

bt.)

dom m ages peu im portants

dom m ages im portants ou effondrem ent

Figure B 3: Statistiques de la m ission de reconnaissance aprs le trem blem ent de terre de

K obe (1995):btim ents en bton arm

32

R G C U AN N EXE B

O n notera linfluence positive des norm es parasism iques,m m e m odeste com m e celle de
1971. La prise en com pte de la protection parasism ique dans les rgles de 1982 perm et
datteindre une rsistance satisfaisante de 90 95% des im m eubles, ce quiest une trs
forte am lioration par rapportaux rgles prcdentes.O n peutgalem entrem arquer que
cette am lioration profite aussi, et peut-tre surtout, aux btim ents irrguliers, ce qui
m ontre que m oyennant un dim ensionnem ent adquat, ces btim ents ne sont pas plus
dangereux que les autres (ils sontau niveau de fiabilit des btim ents rguliers de 1972).
Enfin, il est noter que 80% des btim ents rguliers et 40% des btim ents irrguliers,
construits sans rgles parasism iques,ontbien rsist au sism e ;on ne peutdonc pas se
baser sur le seulcritre de lge pour juger de la capacit ou non des btim ents rsister
au sism e. Il serait intressant de savoir si ces btim ents sont com patibles avec les
rgles parasism iques (appliques posteriori). Ilest trs probable que ce ne soit pas le
cas pour la m ajorit dentre eux. Ilest clair que la dcision de renforcer un btim ent ne
peut reposer sur la seule volont de forcer un btim ent satisfaire des rgles
auxquelles ilntaitpas soum is initialem ent.

2.1.2
Sism e de C alifornie :influence du type etde la structure du
btim entsursa tenue au sism e
C es donnes sontissues des m issions de reconnaissance etdvaluation quiontsuivile
sism e de C alifornie de 1994.
La prem ire srie de donnes porte sur 47391 btim ents de logem ents situs m oins de
17 kilom tres de lpicentre. Ils ont t inspects dans le but de les m arquer en fonction
du risque quils prsentaient pour la vie hum aine en cas de retour: rouge pour les
dangereux (retour strictem ent interdit), jaune l o le retour tait autoris seule fin de
reprendre des biens etvertpourceux quine prsentaientaucune m enace.

100%

50000
80%

Nom bre de btim ents

40000

60%

30000

20000

40%

10000

20%

aucun risque

Figure B 4.: Etat des dom m ages selon le

collectif

risque lev
0%
m aisons
m itoyennes

risque m oyen

m aisons
individuelles

m aisons
m itoyennes

m aisons
individuelles

petitcollectif

risque lev
0

risque m oyen
aucun risque

Figure B 5.: R isque pour chaque type de

type de btim ent

btim ent

(en term e de risque pour la vie hum aine)

(en term e de risque pour la vie hum aine)

33

R G C U AN N EXE B

Le classem ent ci-dessus porte sur le critre de destination (individuel/collectif) qui est
indirectem ent li la hauteur du btim ent et sa form e. U ne notion de site est aussi
sous-entendue (m aisons m itoyennes), ainsi que de m atriaux de construction
(essentiellem entbois pourlindividueletbois ou bton pourle collectif).
M m e si, pour chaque type, 80% des btim ents ont un com portem ent satisfaisant, ily a
des diffrences significatives entre logem ent collectif et individuel. Linfluence de la
m itoyennet est assez am bigu, car ilest difficile de dire sile com portem ent au sism e
de ces btim ents tient au m atriau, la structure, au m ode de construction ou la
proxim it des m aisons voisines. Ilsem ble justifi de tenir com pte des critres de taille et
de m atriau de la structure dans notre typologie.
U ne autre tude donne ces rpartitions selon le m atriau et le type de structure ; elle
porte sur 82683 btim ents de Los Angeles et San Fernando. O n notera avec intrt
lim portance capitale du m atriau etdu type de structure surle com portem entdu btim ent
au sism e.La vulnrabilit des structures en bton,surtouten portique,estfrappante.O n
notera nanm oins que le nom bre de structures portiques en bton est faible. Si ces
donnes ne perm ettent pas de conclure sur linfluence des autres critres, elles
soulignentla ncessit de sparer les structures portiques des structures m urs.Elles
dm ontrent galem ent que les structures lgres en bois rsistent trs bien. Leur part
im portante dans le nom bre de btim ents analyss tient au large em ploide ce m atriau
dans la construction des m aisons individuelles aux Etats-U nis. Il sagit de structures
poutres et poteaux o la prfabrication est trs dveloppe. Il sem ble donc que cest
surtoutlassociation portiques/rem plissage quilfautchercher tudieren dtail.

100%
90%
80%
70%
60%
50%

non renseign

40%

189

risque lev

30%
20%

19 0

risque m oyen
7923 6

m ao n n erie

Figure B 6.: Evaluation du risque pour la vie

hum aine aprs le sism e de N orthridge
(1994) selon le type de structure Los
Angeles

30 68

aucun risque
p o rtiq u es b to n

ch arp en te m talliq u e

0%

stru ctu re b o is

10%

structure bois

charpente m tallique

portiques bton

m aonnerie

Figure B 7: R partition du nom bre de

btim ents selon le type de structure
Los Angeles

34

R G C U AN N EXE B
100%
90%

5
14

5
9

80%
18
70%

20

Figure B 8: Evaluation du risque pour la

vie

60%

hum aine

aprs

le

sism e

de

N orthridge (1994) selon le type de

50%

structure Los Angeles

40%
68
30%

62

20%
10%
0%
p o rtiq u e s b to n

m a o n n e rie

aucun risque

risque m oyen

risque lev

non renseign

35

R G C U AN N EXE B

2.2 Exploitation des donnes du recensem entde 1999

C ette partie reprend quelques critres exam ins dans la typologie prsente au chapitre
1.4 du guide et dont la rpartition en term e de nom bre de btim ents est dductible du
recensem ent de 1999. O n aura ainsi quelques indications sur la reprsentativit des
btim ents slectionns dans la typologie prcite.

2.2.1

Le nom bre dtages :

C est un critre de classem ent facile estim er, qui donne une ide de lim portance du
btim ent et de son type. O n distingue ici les m aisons individuelles et les btim ents
collectifs suivantleur classe de hauteur:m oins de 4 tages,entre 4 et8 tages,plus de
huit tages. La m aison individuelle est gnralem ent de R +0 ou R +1. Elle est
essentiellem ent construite en m aonnerie, le plus souvent de faon artisanale. Pour les
logem ents collectifs, la hauteur a une influence sur les techniques utilises et sur leur
destination (voir donnes statistiques). Les classes de nom bre dtages correspondent
galem ent des techniques qui varient significativem ent. Ainsi les grands chantiers
(im m eubles de grande taille) sontpropices lindustrialisation des procds.Pour lanne
1973,quiest la frontire de notre tude,on a la rpartition des chantiers selon leurtaille
etdu m atre douvrage [graphique B.9].
Les donnes issues du recensem ent de 1999 illustrent la rpartition des logem ents en
fonction de la taille des btim ents, ce quiperm et de juger de la pertinence de ce critre
pour tablir une typologie du btiexistant[graphiques B10 B12].O n notera lim portance
de la m aison individuelle, dont lestim ation des caractristiques techniques est
probablem entla plus difficile.La proportion plus faible des m aisons individuelles au profit
des im m eubles de taille m oyenne en zone II tient surtout aux caractristiques de
lim m obilier sur la cte dazur et en Alsace. C es rgions sont dailleurs fortem ent
urbanises. En consquence, en zone II particulirem ent, la protection des btim ents de
taille m oyenne est dun intrt capital. Il sem ble nanm oins que ce soit plus une
particularit rgionale quune rgle gnrale. D ailleurs, ces particularits influencent
beaucoup le type et lge des btim ents, com m e le m ontre une tude de 1989
[graphiques B13 B17 portant sur la typologie du bti existant ralise par ED F. La
notion de collectif regroupe les btim ents de plus de deux logem ents et le term e ancien
renvoie aux constructions antrieures 1948.

36

R G C U AN N EXE B

Au vu de ces donnes, ilsem ble possible de lim iter notre tude aux btim ents de m oins
de 8 tages,les autres ne reprsentantquune faible proportion des logem ents concerns
et pouvant tre traits com m e les im m eubles plus petits (m m es techniques, form es
sem blables). Il apparat que la division m aison individuelle, btim ent de m oins de 4
tages, btim ent de 4 8 tages, perm et de faire des classes assez hom ognes et
adaptes au territoire franais m tropolitain. O n retiendra la dfinition suivante pour la
m aison individuelle : btim ent usage rsidentiel nabritant quun seul logem ent
(ventuellem ent deux aprs transform ation). Pour les autres btim ents, le critre du
nom bre dtages estgard car ilestdirectem entli la hauteur,alors que le nom bre de
logem ents par btim ent est variable et est m oins li un critre structural. Il pourrait
nanm oins donner une ide du risque encouru par les habitants en cas de dfaillance du
btim ent. Enfin, la notion de btim ent renvoie une notion dunit structurelle et
dindpendance.Sontainsiconsidrs com m e un seulbtim entles barres H LM dans leur
ensem ble (plusieurs cages descaliers), et les btim ents ayant des joints de dilatation. A
linverse,deux btim ents m itoyens serontcom pts sparm ent(m m e sils sontspars
par un joint sec). En rsum , une construction usage dhabitation sera considre
com m e un btim ent indpendant, si elle est stable prise isolm ent (en supprim ant les
btim ents m itoyens parexem ple).
Voiciles catgories retenues pourcaractriserle parc de logem entfranais :

M aison individuelle

Btim entde m oins de 4 tages

Btim ents de 4 tages etplus

Figure B 9 : R partition des chantiers en 1973 en fonction de leur taille et du nom bre de
logem ents

37

R G C U AN N EXE B

3 500 000

nom bre de logem ents

3 000 000

2 500 000

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

0
M aison individuelle

M oins de 4 tages

zone non sism ique 0

De 4 8 tages

Plus de 8 tages

zones sism iques (Ia,Ib,II)

Figure B 10 : R partition des logem ents construits entre 1949 et 1974 en fonction de la taille

nom bre de logem ents

des btim ents

3 500 000
3 000 000
2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
0

zone sism ique

Ia

M aison individuelle
D e 4 8 tages

Ib

II

M oins de 4 tages
Plus de 8 tages

Figure B 11 : R partition du nom bre de logem ent par zone sism ique et par taille des
btim ents (1949-1974)

38

R G C U AN N EXE B

50 000
45 000

nom bre de btim ents

40 000
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
M oins de 4
tages

De 4 8
tages
Ia

Ib

Plus de 8
tages
II

Figure B 12 :R partition des btim ents logem ents collectifs selon la taille du btim enten
zone sism ique (1949-1974)

Isre
individuel
m oderne
22%

Rhne

collectif
ancien
14%
individuel
ancien
28%

collectif
m oderne
36%

individuel
m oderne
11%

collectif
m oderne
43%

collectif
ancien
29%

individuel
ancien
17%

Figure B 13 : R partition des btim ents

Figure B 15 : R partition des btim ents

en Isre

dans le R hne

Savoie
individuel
m oderne
21%

collectif
ancien
10% individuel
ancien
25%

collectif
m oderne
44%

Loire
individuel
m oderne
16%

collectif
m oderne
29%

collectif
ancien
26%

individuel
ancien
29%

Figure B 14 : R partition des btim ents

Figure B 16 : R partition des btim ents

en Savoie

dans la Loire

39

R G C U AN N EXE B

2.2.2

Les m atriaux de construction

Trois m atriaux principaux sontutiliss entre 1945 et1970 pourconstruire des m aisons et
des btim ents de logem ent:le bton arm ,la brique etles blocs de bton.C e dernierfait
lobjet dune m arque N F en 1962. Lutilisation dun m atriau a des consquences sur les
techniques m ises en uvre, le type de structure et sur le com portem ent densem ble.
Ltude dED F dj cite illustre bien les particularits rgionales dans le cas des
im m eubles construits entre 1948 et1989 [graphique B17].
N ota :ces donnes sont com parer la rpartition de lhabitatselon le type etlge que
lon retrouve plus haut[graphiques B13 B16].Les pourcentages sontdonns en nom bre
de btim ents pourle logem entcollectif.

parpaing
bois
brique pleine
pierre
brique creuse
bton

Se
Rh
n
B o ine
e
m
uc
he arit
i
s
du m e
R
h
ne
Lo
Sa
ire
v
at oie
la
nt
iq
ue
M
os
e
B a lle
s
Rh
in
Au
be

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

Figure B 17 :M atriaux de construction des im m eubles (1948-1989)

40

R G C U AN N EXE C

3 AN N EXE C
TEC H N IQ U ES D AU SC U LTATIO N S D ES
ELEM EN TS D E STR U C TU R E
U n des problm es m ajeurs de ltude des btim ents existants est de caractriser les
proprits m caniques des m atriaux en place, afin dalim enter les calculs proprem ent
dits. En dautres term es, la difficult principale de ce type dtude consiste faire des
hypothses pertinentes, afin de reprsenter au m ieux ltat du btim ent analys
(rsistance ou aptitude au service parexem ple).
D ans le cas de btim ents existant,les donnes ayantserviau dim ensionnem entinitialdu
btim ent font souvent dfaut, surtout pour les ouvrages les plus anciens. En effet, le
propritaire ou le gestionnaire de ces btim ents na souvent aucune trace des notes de
calcul ou des plans de louvrage. D ans dautres cas, les docum ents disponibles sont
incom plets.Enfin,ilestsouventncessaire,m m e side tels docum ents sontdisponibles,
de vrifier les donnes qui y figurent, en particulier pour sassurer de leur conform it
ltatactuel(vieillissem entdes m atriaux,conform it de lexcution).
Il y a fondam entalem ent deux types de techniques qui perm ettent, au m oins dans une
certaine m esure, de rpondre ces problm atiques. D ans la plupart des cas, elles sont
com plm entaires. Il sagit, dune part, des techniques destructives bases sur des
chantillons et entranant leur ruine, et dautre part, des techniques non destructives qui
ne ncessitentpas de dtriorer la structure en place.Aprs avoir dcritles principes de
ces techniques et donn quelques exem ples dapplications, une rflexion plus gnrale
sur llaboration dune stratgie dauscultation sera m ene. O n se lim itera ici aux
caractristiques m caniques ncessaires lvaluation parasism ique dun btim ent
courantdhabitation.

3.1 C aractrisation de la rsistance des m atriaux

Il sagit dun ensem ble dessais, destructifs ou non destructifs, sur des chantillons
reprsentatifs des m atriaux en place dans louvrage. Les lm ents dinform ation qui
suivent font m ajoritairem ent lobjet de norm es auxquelles le lecteur voudra se rfrer
avantde choisirune m thode particulire.

3.1.1

Principe

D ans le but de quantifier les param tres ncessaires un calcul prcis de la capacit
rsistante dune structure,ilfautpouvoir dterm iner un certain nom bre de caractristiques
m caniques des m atriaux en place dans louvrage.En particulier,pourle bton arm ,on
cherchera valuer la rsistance en com pression et la traction,ainsique le m odule de
Young du bton. Pour les arm atures, passives ou actives, on aura besoin du m odule de
Young, de la relation contrainte dform ation et de la lim ite lastique. Enfin, pour les
lm ents de m aonnerie, la rsistance la com pression et au cisaillem ent sera
ncessaire.Parm ices proprits,les plus im portantes sontla rsistance en com pression
du bton et des lm ents de m aonnerie ainsi que la lim ite lastique de lacier.
Les indications ci-dessous traitent donc des essais ralisables sur chantier ou en
laboratoire partirdu m atriau dans son contexte de m ise en uvre.

41

R G C U AN N EXE C

3.1.2

Echantillonnage

Q ue les essais soient destructifs ou non, ilfaut dterm iner le nom bre et la position des
chantillons ou des points de m esure. M ais il convient avant tout de dfinir clairem ent
lobjectif et les m oyens de cette cam pagne dessais. En effet, le nom bre et le type
dessais seront diffrents sil sagit de dterm iner les caractristiques de m atriaux
inconnus et forte htrognit sur lensem ble du btim ent, ou par exem ple, silsagit
de vrifierles indications des notes de calculdisponibles.
D e m anire gnrale, les essais ou m esures doivent tre suffisam m ent nom breux pour
assurerla reprsentativit des rsultats.En outre,ilconvientde choisirjudicieusem entles
points de m esure pour identifier les zones critiques etgarantir la scurit des calculs qui
en dcouleront.U n m inim um de connaissances du com portem entdes structures estdonc
indispensable pour effectuer une cam pagne dessais satisfaisante. D un autre ct, ilva
de soique la prise dchantillons ne doitpas,le cas chant,fragiliserla structure.

3.1.3

Essais

3.1.3.1

Bton

Essais non destructifs

C es essais ne peuvent m esurer directem ent la rsistance en com pression, puisquils

nim pliquent pas de solliciter le m atriau jusqu la ruine. Ilsagit plutt de dterm iner ce
param tre de faon indirecte en m esurantune grandeur diffrente que lon pourra relier
la rsistance en com pression par le biais de corrlations prdfinies, le plus souvent de
faon em pirique.
-

M esure de lindice de rebondissem ent(sclrom tre ou m arteau de H am m er)

La duret du bton en surface estm esure laide dun dispositifconstitu dune tige qui
frappe le bton avec une nergie dfinie.Lappareilm esure ensuite la hauteur du rebond
de la tige quiperm et,via un abaque,de dterm iner la rsistance du bton.tantdonn la
faible surface dim pact, les m esures sont sensibles des variations locales de la qualit
de la surface du bton (dtrioration,prsence de gros agrgats,fissuration im portante).
N anm oins, un nom bre im portant de m esures perm et de surm onter ces obstacles. Ilest
galem ent possible dter la couche de bton la plus dtriore pour avoir des
m esures plus prcises. Ilsagit dune m thode bon m arch, particulirem ent adapte
une valuation prlim inaire de la structure.

42

R G C U AN N EXE C

Testde pntration (W indsorprobe)

Il consiste enfoncer un clou dans llm ent en bton laide dun pistolet spcialqui
m esure la profondeur de pntration. L encore, celle-ci est lie em piriquem ent la
rsistance en com pression du bton.La prcision des m esures peuttre significativem ent
affecte par la prsence darm atures et la com position du bton, en particulier la nature
des granulats. Il sagit donc principalem ent dun essai utilis en com binaison avec
dautres m thodes.
-

D term ination de la vitesse de propagation du son

La vitesse de propagation du son dans le bton est affecte par la rsistance en

com pression, m ais aussi par le m odule de Young, la nature des constituants ou les
htrognits par exem ple.C etessaiperm etdonc principalem entde contrler la qualit
du bton et de dtecter le cas chant une forte htrognit de la rsistance
en com pression.

Essais partiellem entdestructifs

C es essais im pliquent la destruction dune partie de llm ent de structure considr. Il

convient donc de choisir lem placem ent et la taille des chantillons de faon pertinente
pourne pas com prom ettre la stabilit de la structure.
-

D term ination de la force darrachem ent

Lessai consiste sceller un disque m tallique la surface du bton avec une rsine
poxy.Ensuite,ce disque estarrach en appliquantun effortde soulvem entcroissantau
disque. A la rupture, on obtient la force darrachem ent. C ette m thode est rapide et la
corrlation entre la force darrachem entetla rsistance en com pression estbien connue.
Les m esures sont nanm oins sensibles ltat de surface de bton et la qualit de la
couche suprieure.
U ne variante consiste rainurer le prim tre du disque une profondeur quiperm et de
localiserla surface de rupture plus profondm ent.
LessaiC APO (cutand pullout)estbas surun principe sim ilaire.
-

M esure de la rsistance en flexion in situ

Il sagit de raliser un carottage d'une profondeur infrieure lpaisseur de llm ent

test. La carotte estlaisse en place et est sollicite par une force tangente la surface
de llm enten bton.La rsistance en com pression estlie em piriquem ent la force de
rupture en flexion ainsi m esure. Il sagit dune technique assez rapide, m ais qui
ncessite de reboucherle trou laiss parla rupture de la carotte.
-

Fracture parexpansion

Lide est de percer un trou dans llm ent et de le soum ettre une force dexpansion
jusqu fracturation du bton des parois du trou. Les essais dj raliss font apparatre
une forte variabilit de la relation entre cette force dexpansion et la rsistance
en com pression.

43

R G C U AN N EXE C

C arottage

Il sagit l de m thodes plus conventionnelles. Les essais ordinairem ent faits sur des
prouvettes coules cet effet sont effectus sur des carottes fores dans llm ent
analys. O n peut alors raliser les tests dcrasem ent (rsistance en com pression) et
traction ou par fendage (rsistance en traction) ou en flexion (essais brsilien par
exem ple). Le prlvem ent des carottes doit tre soign pour ne pas affaiblir la structure.
D e plus, le forage risque de provoquer des dsordres dans le bton (chauffem ent,
fracture) quipeuventcom prom ettre les rsultats.Enfin,les m esures sonttrs sensibles
la prsence darm atures dans les carottes,ce quilfautviterbien entendu.

3.1.3.2

Acierconstitutifdes arm atures

Ilsagitde prlever par sondage des bouts darm atures pour les soum ettre aux essais de
traction classiques. C e prlvem ent ne doit pas entraner la plastification de lacier
(arrachem ent par exem ple), ni fragiliser la structure. Le prlvem ent dchantillons est
donc assez dlicat.

3.2 Localisation et dterm ination des arm atures de

bton arm
En plus des caractristiques m caniques de lacier et du bton, il est indispensable de
connatre la taille, le nom bre et la localisation des arm atures (espacem ent, enrobage,
recouvrem ent,form e).
D ans le cas o la structure du btim entne risque pas dtre fragilise par des sondages
locaux etque cette technique estconom iquem entetphysiquem entviable,ilestpossible
denvisager une cam pagne de sondages, pour m ettre jour le ferraillage de certains
lm ents reprsentatifs et de m esurer les param tres ncessaires aux calculs.
C ependant, dans de nom breux cas, ces techniques ne sont pas adaptes lvaluation
des btim ents. D e nom breux obstacles peuvent sy opposer, dont entre autres, la
ncessit de m aintenir lexploitation du btim ent,le prix de la rem ise en tat,le risque de
fragiliser la structure porteuse, la faible accessibilit des poutres ou des poteaux, ou la
grande varit des lm ents de structures quirendentla notion de reprsentativit difficile
satisfaire.
D e nom breux efforts ont t entrepris, afin de dvelopper des techniques non
destructives, en particulier dans un soucide m aintenance des ouvrages dart. C ertaines
de ces techniques peuventtre appliques pourlvaluation des btim ents.

44

R G C U AN N EXE C

3.2.1

Le profom tre (pachom tre)

Le principe de ce type dappareilconsiste gnrerun cham ps m agntique en surface de

llm ent en bton arm , afin daim anter les arm atures puis dexploiter les proprits
m agntiques de lacier pour analyser le cham ps m agntique m is en rponse par
les arm atures.
Le com posantde base estdonc form dune bobine centrale servant produire un cham p
m agntique bref (excitation) pour aim anter les arm atures. Paralllem ent cette bobine,
de chaque ct,deux bobines latrales perm ettentdanalyser le signalde rponse.Elles
reoivent le cham p m is par les arm atures. La com paraison du cham p reu par les
bobines situes droite et gauche de la bobine centrale donne la position de larm ature
par rapport la bobine centrale. Par exem ple, des cham ps gaux indiquent que
larm ature estsitue au droitde la bobine centrale.C ertains m atriels vontplus loin dans
lanalyse de la rponse.En particulier,lintensit du cham p estlie la profondeur du fer
et son diam tre. La drive du cham p dpend de sa profondeur. C ertains m odles
donnentdonc le diam tre etla profondeur des fers avec une bonne prcision jusqu' des
paisseurs de lordre de 18 cm .En gnral,les conditions dans lesquelles sontsitus les
lm ents en bton arm dans les btim ents sont com patibles avec les lim ites de ces
appareils (cham ps m agntiques parasites,hum idit du bton).
La m thode est trs efficace pour les profondeurs m odestes (environ 15 cm ) lorsque le
ferraillage est peu dense. Les zones de frettage, ou les cas de superposition de nappes
de ferraillage, peuvent tre analyses par les appareils les plus prcis. Lavantage
principalde cette technique est la possibilit dexam iner les lm ents depuis une seule
face. Elle perm et galem ent, m oyennant des logiciels adapts, de dpasser le cadre du
sim ple reprage pour analyser plus en dtaildes zones prcises (reconstitution des plans
de ferraillage par exem ple) ou de scanner des linaires plus grands (contrle de
lenrobage). La m ise au point dun protocole dauscultation prcis (choix des zones
ausculter, techniques m ises en uvre) et des vrifications ponctuelles laide de
sondages classiques confre une bonne prcision cette technique, un prix raisonnable
pour la plupartdes btim ents dhabitation.D e plus,ilsagitdune technique lgre crant
peu de nuisances, m m e pour les zones sensibles aux cham ps m agntiques (postes de
com m ande ou de contrle distance par exem ple), du fait des faibles cham ps
m agntiques em ploys.En consquence,elle ne ncessite pas de protection particulire
des techniciens ou du voisinage. C ertains constructeurs annoncent une prcision de 1
m m sur le diam tre et 5 m m sur la profondeur indiqus par leurs appareils. C ette
technique tend se rpandre significativem ent.
En revanche,ilestdlicatde voir les arm atures de prcontraintes,bien que leur dtection
sim ple soitpossible.D un autre ct,lexploitation des rsultats requiertles com ptences
de techniciens spcialiss et une bonne connaissance des structures, m m e si ces
appareils sont plus sim ples dem ploi que la plupart des autres techniques non
destructives. Enfin, la profondeur lim ite peut parfois tre insuffisante pour certains voiles
pais ou pourles parties enterres.

45

R G C U AN N EXE C

3.2.2

Les radars hautes frquences

Issus du gnie civilpour les reconnaissances gophysiques (prospection dhydrocarbure,

dtection de carrires),les radars hautes frquences ontt adapts lauscultation des
ouvrages dart.Sur le principe,ils sontaussiutilisables pour les btim ents.Leur handicap
reste pour le m om ent leur prix et la com plexit de linterprtation des rsultats.
N anm oins, au vu de leurs perform ances et de leurs volutions rcentes, un em ploi
ponctuel est envisageable l o dautres systm es sont lim its physiquem ent et il est
possible que leur utilisation plus frquente en gnie civiljoue en faveur dune m eilleure
diffusion de ces techniques pourle dom aine du btim ent.
Le principe de fonctionnem entde ces radars estbas,com m e pour le profom tre,sur la
production dun cham p m agntique etlanalyse de la rponse des arm atures.D ans le cas
de ce type de radars, on utilise une antenne haute frquence (de lordre de 1.5 G H z).
Aprs avoir m is un cham p m agntique dans llm ent,lappareilanalyse la rponse par
rflexion) la m anire dun sonar.
C es radars perm ettent dausculter les ouvrages depuis une seule face. La grande
frquence de leur signalconfre aux m esures une trs bonne prcision sur la localisation
des arm atures (inversem ent proportionnelle la longueur donde du signal). La
profondeur dinvestigation est bien suprieure 30 cm , profondeur laquelle des essais
ont m ontr que la prcision est trs bonne. Au-del, la prcision dcrot avec la
profondeur vise. N anm oins, ces appareils ont t utiliss avec succs pour des
profondeurs allant jusqu 80 cm . C es radars sont galem ent capables de dtecter les
gaines de prcontraintes, ainsi que lexistence de cavits dans le bton (vides de
btonnage par exem ple) ou dautres htrognits (tuyaux et cbles en cuivre,
infiltrations).
U n des inconvnients m ajeurs de ce type dappareils estde ne pas pouvoir dterm iner le
diam tre des arm atures. C ette im possibilit est lie la frquence des ondes utilises.
Q uiplus est,linterprtation des signaux estrserve des spcialistes.Enfin,le prix de
ces radars est encore trs lev, ce quilim ite souvent leur utilisation des vrifications
ponctuelles com plm entaires aux autres techniques.

3.2.3

La gam m agraphie

Il sagit dune des plus anciennes techniques dauscultation non destructive. Elle est
base sur la transm ission de rayon X travers les pices analyses. La diffrence
dabsorption des rayons renseigne surla nature des m atriaux rencontrs.
U ne des principaux avantages de cette techniques est le positionnem ent trs prcis tant
des arm atures que des gaines et des cbles de prcontrainte.Elle perm et galem ent de
dterm iner avec fiabilit la qualit de linjection des gaines et de dtecter les vides. Les
paisseurs auscultes peuventallercouram m entjusqu 60 cm .

46

R G C U AN N EXE C

U n certain nom bre de lim ites viennentnanm oins affectercette technique.Ilsagitdabord

dune technique rserve des spcialistes et dont lexploitation des rsultats est
relativem ent com plexe. D e plus cette technique fonctionnant par transm ission, elle
requiert un accs par les deux faces opposes dun lm ent, ce qui em pche son
application aux cas des structures enterres ou difficilem ent accessibles.Par ailleurs, un
des inconvnients m ajeurs de lutilisation de la radioactivit porte sur la ncessit de
m ettre en uvre des m esures de protection stricte pour loprateur et le voisinage de
llm ent trait. Enfin, le cot de m ise en uvre de cette technique est lev pour un
linaire douvrage lim it, avec une dure dexposition quiaugm ente avec lpaisseur de
llm enttudi.Elle ncessite donc un processus doptim isation des m esures requrant
lutilisation dautres techniques com m e le profom tre.

3.2.4

Autres techniques

Ilexiste dautres techniques dontle cham p dapplication estplus restreint.Par exem ple,il
estpossible de dtecterlocalem entles vides dans les gaines de prcontraintes laide de
techniques soniques (im pact-cho) bases sur lanalyse de la rsonance dun lm ent
soum is un choc. C ertaines de ces techniques sont dailleurs m ises en uvre avec du
m atriel lger et peu onreux. D autre part, le m m e principe perm et de dterm iner la
longueur dun pieu ou dune barrette de fondation m oyennant un forage proxim it pour
le capteur sism ique. Ladaptation des techniques dj utilises en gnie civil devrait
perm ettre de dvelopper des solutions satisfaisantes perm ettantde palier le problm e de
lvaluation,tantdes m atriaux que du ferraillage,des structures de btim ent.

47

R G C U AN N EXE D

4 AN N EXE D
EXEM PLES D E C ALC U LS
4.1 Type 1 : Btim ent R +2 en m aonnerie porteuse
chane
4.1.1.D EFIN ITIO N D U BATIM EN T
Les plans,ci-joint,dfinissentun btim entR +4 m urs porteurs construitdans les annes
80 dans la rgion parisienne.Les dim ensions approxim atives sontde 23 m x 14 m x 15 m
de hauteur.
Les m urs sont de type hybride : bton banch, m aonnerie chane en blocs pleins ou
creux,voire rem plissage en m aonnerie puisque le term e poteau estsouventutilis
Les planchers sontm ajoritairem entcom poss de dalles en bton arm dpaisseur 30 cm
ou 20 cm .
C e btim enta t considr par le groupe de travailcom m e non reprsentatifdu parc des
btim ents en m aonnerie chane.
Par ailleurs, le contreventem ent principal, en bton banch, ne pose pas la m m e
problm atique que les m urs en m aonnerie.Etle cas des rem plissages en m aonnerie est
trait surun autre exem ple.
A dfautde plans de btim ents plus reprsentatifs du parc,ila t convenu de reconstituer
un btim ent test partir de celui dfini ci-joint m oyennant quelques adaptations. C e
btim ent test estdfiniau chapitre II.
O n note un certain soin architectural dans la conception du btim ent (faades non
porteuses, organisation dissym trique du volum e, etc.). C es particularits risquent de se
retrouver souvent dans le parc existant sans tre systm atiques pour autant Elles
perm ettent dinsister, travers lexem ple trait, sur les facteurs aggravants. M ais les
conclusions en m atire de la vulnrabilit typologique du parc ne sontpas bases sur ces
spcificits.

Lobjetde la prsente tude nestpas de fournir une note de calculdu btim entjoint.Ainsi
pour en rendre les conclusions aussi gnralisables que possible, la dm arche suivante
estpoursuivie :
9 C hoix dune densit de contreventem entverticalcal surle btim entci-jointetpouvant
tre considre com m e reprsentative du parc (avec la connaissance que lon a sur
dautres im m eubles).
9 C hoix dun schm a de redistribution rgulire des verticaux ainsidterm ins (pour ne pas
m langertous les param tres)etdfinition dun btim ent type .

48

R G C U AN N EXE D

9 D iagnostic etapprciation de la capacit des verticaux du btim ent type ,etvrification

des planchers.
9 M ise en vidence des particularits du btim ent relpar rapport au btim ent type, titre
dexem ple suivre sur chaque im m euble, avec ses propres spcificits (non
gnralisables).

49

R G C U AN N EXE D

50

R G C U AN N EXE D

51

R G C U AN N EXE D

52

R G C U AN N EXE D

53

R G C U AN N EXE D

54

R G C U AN N EXE D

4.1.2.D EFIN ITIO N D U BATIM EN T TEST

4.1.2.1.G om trie etdistribution des voiles
N ous prenons la m m e vue en plan que le btim ent prcdent, avec toutes ses
particularits.
D isposition des m urs :identique au btim entprcdent.
C onstitution des m urs : m aonnerie chane porteuse avec briques pleines de 15 cm . Le
cas de rem plissage en m aonnerie ne sera pas envisag puisque voqu sur un autre
exem ple.
Le cas du bton banch ne sera pas envisag, puisque correspondant une autre
problm atique.
N om bre dtages :R +2 (etnon R +4 conform e la ralit).
D im ensions :23 m x 14 m x 9 m de hauteur.
C hanages :tels que dfinis surles plans prcdents.
Fondations non prcises :nous prendrons un radier gnralde m asse quivalente celle
dun planchernorm al(pourne pas survaluerlaspectstabilisateurdu poids du radier).

55

R G C U AN N EXE D

56

R G C U AN N EXE D

4.1.2.2. Particularits Typologiques du btim ent et dfinition du

cas test

C e btim ent nchappe pas la rgle et confirm e les particularits typologiques de ce

genre dim m euble quipeuventtre ainsirsum es :
A- D ans un sens (N -S pour le prsent btim ent), le btim ent dispose de voiles de

sparation dappartem ents ou de locaux, en principe chans et sans ouverture, avec

un rythm e rgulier denviron un voile tous les 6 8m .C es voiles peuventtre utiliss
com m e voiles de contreventem ent. Les voiles perpendiculaires peuvent contribuer
leur stabilisation sous m om ent sism ique par leur rsistance propre, ou laide de
longrines ou de voiles de sous-solexistants ou crer.
D ans le cas prsent, La longueur des voiles est le plus souvent gale celle du
btim ent.
Suivant une autre disposition des locaux (constate sur les btim ents de logem ents
sociaux), ils peuvent tre situs de part et dautre dun couloir central. M ais les deux
dispositions conduisentpratiquem ent la m m e densit de voiles.
B-

D ans le sens perpendiculaire au prcdent (E-O pour le prsent btim ent), le

contreventem ent nest pas aussi m odulaire et est constitu dun ou deux voiles
intrieurs percs de portes,en gnralpercs de portes daccs aux appartem ents ou
de faades perces de fentres,ou encore dune sim ple cage descalier.
Lutilisation de ces voiles en contreventem entncessite soitla rsistance des linteaux
(rarem ent suffisante et problm atique en confortem ent), soit des chanages verticaux
de bordures de portes, en vue de lutilisation du m ur com m e une srie de trum eaux
jum els ou attels parles linteaux.
D ans cette dernire configuration,les panneaux doiventtre directem entancrs dans
le sol, ou assis sur une longrine de redressem ent pour leur stabilit sous m om ent
sism ique.
C ette direction constitue la faiblesse m ajeure de ce type de btim ent vis--vis de
laction sism ique.
Le btim ent prcdent com porte environ 48m de linaire de tels voiles E-O disposs
au hasard.Lhypothse de deux voiles de partetdautre dun couloir centralsur toute
la longueur couvre donc assez bien la densit de contreventem ent E-O hors
problm es locaux particuliers exam ins plus loin.

57

R G C U AN N EXE D

C-

D finition du cas test

Voircroquis chapitre suivant.

58

R G C U AN N EXE D

4.1.3.D finition du cas test etprincipaux ordres de grandeur

4.1.3.1.D finition du cas test
Le cas test issu de lexam en du chapitre prcdent est prsent ci-joint sous form e
dune tranche reprsentative de la typologie de ce type de btim ent.
Ilsagit dune tranche de 7m x7m en vue en plan, contrevente par un trum eau de 6m en
m aonnerie de brique pleine dpaisseur15cm ,pardirection.
La dim ension de 6m estcertes suprieure la distance m axim ale im pose par les rgles
entre chanages verticaux (5m ), m ais sagissant dun exem ple, nous ninsistons pas outre
m esure sur cet aspect. En revanche la dim ension de 6m respecte linclinaison m axim ale
des bielles de 2 (pourquilny aitpas glissem entsuivantPS 92).
Les hypothses sism iques conventionnellem entprises en com pte sontexposes ci-aprs.
Zonage etclasse de btim ent:nous supposons Zone II C lasse B.soitN = 0.25 g = 2.5
m s-2 pourles quelques calculs dordre de grandeurs.
C oefficient de com portem ent: le btim ent ntant pas conu conform m ent aux
rglem entations parasism iques, on prendra q = 1.5. M ais la sensibilit cette valeur sera
discute.
Acclration sism ique : le btim ent constitue une boite rigide. N ous supposons que la
frquence correspondra au plateau du spectre. C ette sim plification adm ise pour
lvaluation des principaux ordres de grandeur dans la prsente approche, nest pas
forcm ent retenircom m e m odle.
C onventionnellem ent, nous prenons la valeur de plateau 5% , soit 2.5 x 2.5 m s-2 = 6.25
m s-2 en lastique.

59

R G C U AN N EXE D

C hanage :4H A12 = 4.5 cm

dim ensions :
parfois poteaux :

200 x 200 m m
280 x 240 m m

C adres :H A8,e = 15 cm

60

R G C U AN N EXE D

4.1.3.2.Principaux ordres de grandeursignificatifs

A -C aractristiques m assiques

Surface

S = 7 m x 7 m = 49 m

S = 50 m

Volum e occup

V = 50 m x 9 m

V= 450 m

M asse approxim ative :C oefficientde rem plissage 0.2 M atire 90 m 3 2t/m 3 m oyen,soit
M 180 t
M tr som m aire
-

Planchers

e = 0.2 m

500 kg/m

G = surcharges perm anentes

200 kg/m

Q = 150 kg/m x 20% =

30 kg/m
-----------------Total:730 kg/m x 50 m x 4 niveaux =

Voile N S

146 t

e = 15 cm plein

0.15 m x 6 m x 9 m x 2 t/m 3

Voile E W

17 t

34 t
2 x 0.15 m x 6 m x 9 m x 2 t/m 3
Total=

197 t

----------------Valeur finale retenue

M = 200 t

(soitenviron 1t/m x 50 m x 4 niveaux)

B Efforts sism iques

= 0.625 g /1.5 =

0.42 g =
-2

V = 200 tx 4.2 m s =

4.2 m /s
0,84 M N

61

R G C U AN N EXE D

M V x 2/3 h =840 x 6=

MN xm

N =

0.83 M N

6m

N G = 200tx 10 =

MN :

surV 1 43%

= 0,86 M N

surV 2 36%

= 0,72 M N

surV 3 21%

= 0,42 M N

C -Vrification des lm ents verticaux

2

G =

= 0.74 M Pa

(0.96 M Pa pourV1)

3 x 0.15 x 6
(G )ad = 0.5 x 4

0.7

0.3

x 7.5

= 2.4 M Pa

(G )ad /G = 2.5
=

0,84

= 0.93 M Pa

0.15 x 6
()ad = 0.20 M Pa + 0.4 X G

0.5 M Pa 0.6 M Pa

()ad / = 0.55 0.65 : R isque de glissem ent et rupture par cisaillem ent des chanages

verticaux. Acclration adm issible effective rduire 0.21g (contre 0.42g). C ette
rduction esttoutefois conventionnelle puisque dpendantde lpaisseur du m ur fixe
a priori 15cm .Ilfautaussisignalerque PS 92 ne souligne pas un telrisque puisque
le rapportdes dim ensions du m urreste infrieur 2.
0.5

pourV1
(bielle)= N /(e x 4e)= 1.2 /(0.15 x 0.6)= 13.3 M Pa pour V1, trop fort dans un rapport de
lordre de 2, ce quirduirait encore lacclration sism ique adm issible 0,23g (contre
0.42g).
Traction du chanage sens N -S = 70% x 0.86 M N 0.83 M N = -0.23 M N
N (bielle)

= (0.84+0.86)

= 1.2 M N

62

R G C U AN N EXE D

A = 0.23 /0.00045 500M Pa

Traction de bordures de portes :voiles V2 (sens E-O ):70% x 0.72 M N 0.83 = -0.33 M N
C hanage reconstituer:(0.33M N /500M Pa)x 104 = 6.6cm = 2H A16 + 2H A14
C ISAILLEM EN T D ES C H A IN AG ES

effortde cisaillem entdu chanage F V x 20 cm /60 cm = V/3

F 0.84/3 = 0.28 M N
C isaillem entadm issible f = 2.5 M Pa
Avec chanage 20 cm x 20 cm : = 0.28/0.2= 7 M Pa
trop fort
Avec poteaux 24 cm x 28 cm : = 0.28/0.24/0.28 = 4.2 M P
fort
En toutcas avec cadres 8 e = 15 cm (V)adm 0.07 M N << 0.28 M N

63

R G C U AN N EXE D

N cessit du confinem ent des extrm its des

chanages

C om m entaire :influence de leffortnorm aletde la rsistance du bton

au cisaillem entnglige cause de la liaison par traction en tte de la
bielle

D -Vrification des lm ents horizontaux

R action sism ique N -S surun panneau de plancher:

M = 146 t/4 niveaux =36.5 t
F = 36.5 tx 6.25m /s/1.5

= 152 KN /plancher

Aciers de suspension :

A = 15.2 t/5 t/cm = 3 cm = 4 H A10.O K

Aciers de tirantde vote :

T = Pl/(8f)= F x l/(8f) F x 7 /(8x3)= 0.3FF

T = Traction de vote

Suspension
de vote
Vue en plan

Pour un niveau donn, un chanage classique est suffisant pour leffet diaphragm e du
plancher.
Le constat peut tre com pltem ent diffrent quand on raisonne sur suspension de leffort
tranchantglobaldu voile porteur.

64

R G C U AN N EXE D

65

R G C U AN N EXE D

Au prem ier niveau, leffort suspendre F1 est de m m e ordre de grandeur que leffort
tranchantV,soit 0.86 M N .
Lacier ncessaire pour cette suspension est denviron 18 cm , sans com m une m esure
avec les aciers de chanage existants.
Les aciers du plancher de partetdautre du chanage peuventtre associs.M ais ilfaudra
ensuite assurerla liaison entre leffortainsirem ont etla tte de chanage (parcisaillem ent
du chanage, etc.). U ne fois encore on rencontre la ncessit du confinem ent renforcem ent dau m oins les n uds du chanage.
Le problm e de fonctionnem ent spcifique du diaphragm e (effet console courte, etc.) est
aussi m ettre en vidence et vrifier. M ais ces problm es sont trop particuliers pour
quon puisse envisagerun traitem entstandard.
Q uelques aspects de ce type de confortem entsontspcifis,ciaprs,sur les schm as du
btim entrel.

4.1.3.3.Q uelques particularits du btim entrelen ce qui

concerne les horizontaux
Voir croquis ci-joints quim ettenten vidence les rles de console courte,de poutre ou de
suspente defforts globaux jous parles planchers etquidevronttre tudis srieusem ent
avanttoutdiagnostic de renforcem ent.

66

R G C U AN N EXE D

67

R G C U AN N EXE D

68

R G C U AN N EXE D

4.1.4.C O N C LU SIO N S
La typologie tudie m et en vidence une prem ire direction m unie de voiles de
contreventem ent rgulirem ent espacs, sans trm ie, chanes et solidaires de voiles de
retour servantde stabilisateurs sous m om entsism ique.Etune 2m e,perpendiculaire la
prem ire, suivant laquelle le contreventem ent est dispos dune faon beaucoup plus
alatoire et constitu, au m ieux, dun ou deux voiles com portant des portes daccs aux
diffrents locaux avec linteaux, m ais sans bordures de portes correctem ent relies au
rseau de chanage.
D ans le sens principal, le chanage dj prvu en vertical peut tre considr com m e
suffisant. Le com portem ent en trum eaux de ces voiles et lim portance des m om ents
sism iques leur base ncessitentcependantdes structures de redressem ents de m om ent
la base (voiles de sous-sol, longrine de fondation ou radier gnral), dfaut dun
ancrage direct des tractions dans le sol, via des pieux, des m icro-pieux ou des m assifs
poids.C e dtaildoittre exam in cas parcas.
U ne deuxim e faiblesse est constitue par la faible rsistance au cisaillem ent des
chanages et le risque de rupture prm ature des pieds et des ttes de chanage sous la
raction des bielles de m aonnerie.
Les n uds de chanage devraient donc tre confins et conforts pralablem ent toute
opration dvaluation de la capacit portante de louvrage avant renforcem ent. A titre
dexem ple, la rsistance au cisaillem ent du chanage lim ite la capacit de rsistance au
sism e environ 0.1g (valeurrponse de la structure etnon lacclration au sol).
C e confinem ent-renforcem ent des n uds devra aussise faire en exam inantle transfert
effectifdes efforts de m em brane des planchers au chanage vertical,puis la m aonnerie.
La rsistance au glissem ent et la com pression (de bielle) de la m aonnerie peut aussi
constituer une deuxim e source de lim itation de la rsistance au sism e. D ans le cas de
lexem ple, cette lim itation est de lordre de 0.21g contre lacclration estim e 0.42g
m algr un coefficientde com portem entde 1.5.
Enfin, les planchers pourraient jouer un rle com plexe de poutre horizontal qui doit tre
exam in cas parcas.
D ans le sens secondaire (contreventem entfaible)les problm es prcdents sontam plifis.
En plus, pralablem ent tout pronostic de rsistance, les bordures des portes ou des
trm ies im portants doivent tre correctem ent chanes et liaisonnes au rseau principal
de chanage, m oins quon ne procde au renforcem ent des linteaux, ou la
dm onstration de leursuffisance.
Le problm e est bien plus com pliqu quand ce contreventem ent est assur par les voiles
des cages descalier ou des faades o, en plus des problm es voqus ci-dessus, les
planchers devront assurer des transferts defforts horizontaux avec des chem inem ents
com plexes.D ans de telles configurations,lutilisation dun chanage actifpar prcontrainte
extrieure perm ettraitdam liorersensiblem entla rsistance du plancher.

69

R G C U AN N EXE D

C ette analyse est certes base sur des hypothses de calcul relativem ent pessim istes
(classe B,zone II,calculau pic du spectre,etc.).Les calculs peuventetdoiventtre affins
par des techniques classiques,notam m entpour la prise en com pte des effets de torsions,
et lvaluation de la frquence relle et de la rponse relle de louvrage, m ais certaines
conclusions ne dpendentpas tellem entdu niveau de calculs :
9 Le confinem ent-confortem ent des n uds des chanages, ainsi que le confortem ent
des bordures des portes ou des linteaux des voiles de contreventem ent, sim posent de
toute faon. D ans ce cadre il y aura intrt ne pas lsiner sur le niveau du
confortem entpuisque son incidence surle cotsera m arginale.
9 Le confortem ent des planchers nest pas envisager autom atiquem ent et dpend de la
configuration relle des lm ents de contreventem ent. D ans lhypothse o les
particularits du plancher ncessitent son renforcem ent, lincidence du niveau du
confortem entsurle cotpeutaussitre considr com m e non dterm inante.
9 Enfin, il ny a pas de philosophie gnrale en m atire de fondations. Le critre de
contraintes au sol est exam iner m ais ne serait pas prim ordial prem ire vue. En
revanche, la ncessit de redressem ent des m om ents la base des trum eaux (ou
ancrage direct dans le sol) risque de constituer une contrainte m ajeure pour le
confortem entde louvrage,puisque difficile excuter.
A dfaut de lexistence dun sous-sol dont les voiles pourraient jouer, m oyennant un
confortem entlocal;le rle de longrine,lintervention sur les fondations pourraitconstituer
dans certains cas la principale source de surcot.
Enfin, on ne peut conclure cette sim ulation sans insister une fois de plus sur lim portance
du retour dexprience qui en gnral est m oins svre dans le cas de btim ents
bnficiantdun m inim um de disposition suivantles R gles de lArt que le calcul.M ais
cela relance le dbat un autre niveau sans lien avec lobjetdu prsenttravail.

70

R G C U AN N EXE D

4.2 Type 2 :btim entportique avec rem plissage

4.2.1

Prsentation de l'exem ple

4.2.1.1

O bjetde la prsente annexe

Lobjectif poursuiviiciest de com parer les dm arches etrsultats obtenus entre un calcul
ingnieur et un calcul num rique sur la base dun m odle dtaill, dabord dans le
dom aine lastique,puis jusqu la lim ite de rsistance,afin de valider lapproche sim plifie
prsente au 4.2.3, tout en en donnant un exem ple dapplication. Lexem ple choisiest
sim ple dessein, pour perm ettre des com paraisons aises et viter de cacher les carts
essentiels dans une com plexit trop grande.
A lvidence, un seul exem ple ne perm et pas de couvrir toutes les situations et ne peut
donc pas apporter une totale validation.C onfront chaque cas particulier,lingnieur doit
sinterroger sur les m eilleurs m odles de calcul utiliser, tout en gardant un objectif de
sim plification la plus grande possible, lvaluation sism ique dun btim ent ne devant pas
conduire des cots dtudes prohibitifs. Lexem ple prsent ici vise donc galem ent
donnerquelques pistes de sim plification.
Les calculs effectus ci-aprs utilisent des m oyens sim ples (calculatrice, Excel) pour bien
m ontrer quils ne prsentent pas de com plexit im portante. Il est cependant vident que
lutilisation de logiciels pour le calcul des actions sism iques et/ou la vrification des
lm ents de bton arm estrecom m ande.

4.2.1.2

D escription du btim entobjetde lexem ple

Ilsagitdun im m euble collectif de type grande villa . Lim m euble estdivis par un joint
toute hauteur en deux parties sym triques, dynam iquem ent indpendantes (aux
interactions prs,dues au m ouvem ent).Ltude ci-aprs porte donc sur un des deux blocs,
lautre ayantun com portem entsym trique.
Le bloc a une vue en plan approxim ativem ent rectangulaire. En lvation, lim m euble
com porte un niveau dhabitation etun com ble sous toiture.
Pourlessentiel,ilsagitdune ossature com pose de poteaux etde poutres.

71

R G C U AN N EXE D

72

R G C U AN N EXE D

Les poteaux sont fonds sur sem elles isoles des niveaux lgrem ent diffrents. U n
prem ier niveau de plancher (plancher bas du rez-de-chausse) est positionn
im m diatem ent au-dessus des sem elles, avec ventuellem ent une partie de poteau trs
courte destine au rattrapage de niveau.Le plancher estport par un systm e de poutres
en bton arm reliant les poteaux dans les deux directions principales. U ne dalle, coule
en place, de 12 cm dpaisseur, com plte la structure du plancher. Le plancher haut du
rez-de-chausse est galem ent constitu dune dalle de m m e paisseur sur poutraison
croise.Les poteaux,sur la hauteur du rez-de-chausse,sontpositionns de faon assez
rgulire, nanm oins, leur section varie en fonction des positions. Trois cloisons en
m aonnerie, form es dagglom rs pleins, sont positionnes dans trois baies non
contigus sur la priphrie du bloc.Au niveau des com bles,la toiture estsupporte par un
ensem ble de poteaux et de poutres en bton arm : poutres de fate, ram pants,
arbaltriers.
Tous les plans de coffrage et darm atures sont disponibles. Les caractristiques des
m atriaux, utiliss la conception, sont indiques sur les plans, m ais les valeurs
rellem ent atteintes ne sont pas connues ; les valeurs prises ci-aprs sont des valeurs
raisonnablem entatteintes lpoque de la construction (anne 1994).

4.2.2

M odlisations etcalculs lastiques

4.2.2.1

Principales caractristiques etdonnes num riques

C aractristiques gom triques

Selon les plans du BET.

Surcharges

250 kg/m 2,dontune partde 20% estprise en com pte dans le calculsism ique.

C aractristiques m caniques du bton

Selon les plans :dosage 350 kg/m 3.

Les caractristiques m caniques prises en com pte sont:
E = 30 000 M Pa
fc = 32 M Pa

C aractristiques m caniques des arm atures

C om pte tenu de la date de construction (1994),pourle calcul,fe estpris gal 400 M Pa.

73

R G C U AN N EXE D

4.2.3

Approche sim plifie

4.2.3.1
Analyse de la structure et constitution dun m odle
sim plifi
C estltape la plus im portante,car elle conditionne la validit des calculs quien dcoulent
et,en consquence,la validit du diagnostic.
Lanalyse des plans de coffrage m ontre que, du point de vue des form es gnrales, la
structure estrgulire en plan eten lvation (rfrence aux PS92 ou lEC 8).U n contrle
du rayon de torsion est cependant ncessaire pour conclure sur la rgularit en plan.
G lobalem ent,sans autre calcul,deux axes principaux peuventtre pris dans les directions
parallles aux cts de la construction.
M m e siles caractristiques du solne sont pas connues, la proxim it du niveau bas du
rez-de-chausse par rapport aux fondations fait que ce niveau est trs raide par rapport
aux poteaux du prem ierniveau.En prem ire approxim ation,ceux-cipeuventtre supposs
encastrs en pied. Il convient nanm oins de rester attentif cette sim plification, car la
souplesse des poutres du plancher peut introduire une certaine souplesse en pied
de poteaux.
Le niveau du com ble est constitu, au-dessus du plancher, dun systm e de poutres dont
linclinaison dans les deux directions perm et un transfert assez direct (par com pression et
traction) des efforts dinertie issus de la toiture, vers le plancher. G lobalem ent, ce niveau
peuttre considr com m e rigide.Ilconviendra de vrifier in fine sa capacit transm ettre
ces efforts sans am oindrissem entnotable de rigidit.
C ertains des poteaux du niveau infrieursontbien tenus dans ce systm e de poutres etne
peuventgure tournerau niveau du plancher.C ependant,dautres poteaux sontconnects
aux poutres du plancher etsontprolongs dans le niveau du com ble ;la souplesse de ces
lm ents vis--vis de la flexion ne perm et pas de supposer, en toute rigueur, que ces
poteaux sont encastrs en tte. N anm oins, il sagit ici de m ettre en place un m odle
sim plifi (confront plus loin avec un calculprcis) quiperm ette de faire des calculs non
linaires abordables.
En conclusion, lanalyse des structures du bloc perm et de considrer que la structure se
dform e sur le seulniveau du rez-de-chausse etque les poteaux sontencastrs en pied
et en tte. Leur longueur de flexion est suppose gale la distance entre la face
suprieure du plancher bas et la face infrieure des poutres du plancher haut, distance
prise gale en m oyenne 2,36 m (tous les poteaux tant dornavant considrs avec la
m m e longueur,ce quiestune petite approxim ation).
Les sim plifications exposes ci-dessus restent raisonnables dans le cas o seule la
dform abilit des poteaux estprise en com pte surle niveau de rez-de-chausse.Elles sont
plus sujettes caution dans le cas o la rigidit des m aonneries estprise en com pte ce
niveau.En effet,dans ce cas,le niveau estglobalem entbien plus rigide etla dform abilit
des planchers, du plancher suprieur notam m ent, peut ne plus tre ngligeable. C es
effets, non pris en com pte ici, peuvent tre aism ent valus siune m odlisation fine est
tudie parun program m e de calculde structure.

74

R G C U AN N EXE D

4.2.3.2

C aractristiques du m odle lastique

M asses

Plancherhautdu R dC :surface totale (y com pris dbord extrieur)= 147 m 2.

-dalle de 12 :300 kg/m 2 44 t

-environ 76 m de poutres = 10 t

-surcharge 20% 250 kg/m 2 8 t

-cloisonnem ents etdivers = 7 t

Toiture :

-poutres BA = 8 t

-couverture 140 kg/m 2 21 t

M asse totale au-dessus du niveau de rez-de-chausse = 98 t

Inertie m assique (approxim ative): 98

4.2.3.3

(11,392 + 12,912 ) = 2421 tm 2

12

C aractristiques de rigidit des poteaux seuls

Le systm e daxe xy est positionn avec laxe x le long

du long pan dans laxe de la file A depuis le jointvers la
pente de pignon. Laxe y est positionn le long du joint
(face bton) vers lautre long pan (voir figure),dans laxe
de la file 1.

75

R G C U AN N EXE D

R igidit direction x :

File

Dimensions
xy

Ix10

y Ix10

y2 Ix10

0,15 0,20

0,5625

0,15 0,25

0,703125

4,18

2,9390625

12,2852813

0,15 0,25

0,703125

7,16

5,034375

36,046125

0,15 0,20

0,5625

9,385

5,2790625

49,5440016

0,15 0,20
0,50 0,15

34,3285938

0,25 0,15

1,953125

4,18

8,1640625

34,1257813

0,15 0,20

0,5625

9,385

5,2790625

49,5440016

0,15 0,20
0,485 0,15

19,1415748

0,535 0,15

19,1412969

4,18

80,0106209

334,444396

10

0,25 0,15

1,953125

7,16

13,984375

100,128125

11

0,20 0,20

1,33333333

9,385

12,5133333

117,437633

12

0,20 0,20

1,33333333

10,48

13,9733333

146,440533

13

0,15 0,20

0,5625

14

0,25 0,15

1,953125

4,18

8,1640625

34,1257813

15

0,25 0,15

1,953125

7,16

13,984375

100,128125

16

0,15 0,20

0,5625

10,48

5,895

61,7796

17

0,20 0,20

1,33333333

18

0,20 0,15

4,18

4,18

17,4724

19

0,20 0,15

7,16

7,16

51,2656

20

0,20 0,20

1,33333333

10,48

13,9733333

146,440533

200,534058

1291,20792

91,9760488

yC 1 =

2,18028564

[Iyy ]C 1 =

853,986389

76

R G C U AN N EXE D

R igidit direction y :
x2 Iy10

File

1,8282

2,815

5,146383

14,4870681

1,5047625

5,3225

8,00909841

42,6284263

13

8,595

8,595

73,874025

17

1,33333333

12,06

16,08

193,9248

1,953125

0,703125

3,015

2,11992188

6,39156445

1,5046875

5,3225

8,00869922

42,6263016

14

0,703125

8,595

6,04335938

51,9426738

18

0,5625

12,06

6,78375

81,812025

1,953125

10

0,703125

5,18

3,6421875

18,8665313

15

0,703125

8,595

6,04335938

51,9426738

19

0,5625

12,06

6,78375

81,812025

2,565

2,565

6,579225

11

1,33333333

5,13

6,84

35,0892

12

1,33333333

5,13

6,84

35,0892

16

8,595

8,595

73,874025

20

1,33333333

12,06

16,08

193,9248

118,175509

1004,86456

Iy10

x Iy10

23,0147333

xC 1 =

5,13477636

[Ixx ]C 1 =

398,059755

D ans la direction x, le centre de raideur est proche du centre gom trique, qui est
approxim ativem ent le centre de gravit : e0x 0,97 m . En revanche, dans la direction y,
lexcentrem ent est prononc en raison de la prsence de poteaux allongs selon la
direction x surles files A etB :e0y 3,135 m .

77

R G C U AN N EXE D

R igidit etrayons de torsion

Le m odule dYoung du bton estpris gal 30 000 M Pa.

1262
647
48
12 30000
= 3456 M N m 2
J1 = (864 + 398) 10 4
3
2,36

rx1 =

1262
= 3,70 m ; ry1 =
91,98

1262
= 7,40 m
23,015

O n voitque la condition e0y 0,30 ry nestpas respecte.Ilconvientausside vrifierque

les rayons de torsion sont suprieurs au rayon de giration, lequel peut tre valu
approxim ativem ent

12,212 + 10,632
= 4,67 m .
12

O n voit que la condition nest pas respecte dans la direction x. En toute rigueur, le
btim ent ne peut donc pas tre considr com m e rgulier en plan et il conviendrait
dutiliser un m odle spatial. N anm oins, le calcul ci-aprs est fait en considrant des
m ouvem ents plans, dans un but de sim plification. Linfluence de la torsion est value
dans le m odle dtaill.

4.2.3.4
R igidit prenant en com pte les rem plissages en
m aonnerie
D eux cloisons identiques (dontle plan estdans la direction y) sontpositionnes sur la file
joint et sur la file pignon. Elles perm ettent de conserver un bon centrage du centre de
torsion dans la direction x.En revanche,une seule m aonnerie de direction x estdispose
dans le long pan de la file A,ce quiaccentue lexcentrem entdans la direction y.

C loison de la file A :

hauteurlibre h = 2,64 m

section defforttranchant S '=

position y = 0,00 m

5
3,315 0,15 = 0,414 m 2
6

C loisons des files 1 et6 :

hauteurlibre h = 2,64 m

section defforttranchant S '=

position x = 0,00 m etx = 12,165 m xm oyen = 6,105 m

5
2,85 0,15 = 0,356 m 2
6

Le m odule dYoung du bton est pris gal 30 000 M Pa, le m odule de cisaillem ent de la
m aonnerie 1 500 M Pa.

78

R G C U AN N EXE D

Position du centre de raideurglobal:

Sens x

12 30000
1500
5,135 23,015 10 4
+ 2 6,0825 0,356
= 2784 M N
3
2,64
2
,
36
1
4
4
2
4
4
3
144444244444
3
202,27

63,03

xC 2 =

2784
= 5,95 m
63
,0344
+2
2 4
202
,27
14
44
3

e0x 0,155 m

467,57

Sens y

12 30000
1500
2,18 91,97 10 4
+
0
,
00

0
,
414

= 549,1M N
3
2
,
64
2
,
36
144244
3
14444
4244444
3
235,23

251,89

yC 2 =

577,5
= 1,13 m
251
,
89
+
235
,
23
1442443

e0y 4,185 m

487,11

R igidit etrayons de torsion

1291 91,97 1,132

4 12 30000
poteaux
10

2,363
1005 23,01 5,952
2
J2 =
= 19 010 M N m
6,2152 + 5,952 0,356 1500

m
aonner
i
e

+ 1,132 0,414
2,64

rx2 =

19010
19010
= 6,38 m ; ry2 =
= 6,25 m
467,57
487,1

La prsence des cloisons hom ognise les rayons de torsion dans les deux directions.
N anm oins, lexcentricit dans la direction y reste trop forte pour que le btim ent puisse
tre considr com m e rgulier.

79

R G C U AN N EXE D

4.2.3.5

C aractristiques dynam iques

Poteaux seuls

Les priodes fondam entales sont les suivantes (en ngligeant les couplages entre
directions):
-

Translation sens x : Tx1 = 2

98
= 0,124 s
251 890

Translation sens y : Ty1 = 2

98
= 0,248 s
63 030

R otation de torsion : Tr1 = 2

2421
= 0,166 s
3456000

Structure avec rem plissage en m aonnerie

Les priodes fondam entales sont les suivantes (en ngligeant les couplages entre
directions):
-

Translation sens x : Tx2 = 2

98
= 0,089 s
487110

Translation sens y : Ty2 = 2

98
= 0,091 s
467570

R otation de torsion : Tr2 = 2

2421
= 0,071 s
19010000

C om m entaires

La prise en com pte des m aonneries raiditnettem entle systm e.

Les m odes de rotation sont proches des m odes de translation ; on peut donc
sattendre un couplage flexion / torsion dans la direction x, com pte tenu de
lexcentricit naturelle des m asses parrapportau centre de torsion dans la direction
y.C e phnom ne nestpas pris en com pte dans une approche sim plifie (ilpourrait
aism ent tre m is en vidence par une analyse m odale laide dun program m e
de calcul).

80

R G C U AN N EXE D

4.2.3.6

C alculsism ique lastique

Le spectre utilis estle spectre S 1 des PS92.Les rsultats ci-aprs sontdonns pour une
acclration au solaN = 1 m /s2.

Poteaux seuls

sens x :
Efforttranchant:98 t (1 + 7,5 0,124)m /s2 = 189,1 kN
2

0,124
3
D placem ent:1,93
= 0,75 10 m

Efforttranchantsens y :
Efforttranchant: 98 t 2,5 m /s2 = 245 kN
2

0,248
3
= 3,9 10 m
2

D placem ent: 2,5

Poteaux avec m aonnerie

sens x :
Efforttranchant:98 t (1 + 7,5 0,089)m /s2 = 163 kN
2

0,089
3
= 0,34 10 m
2

D placem ent:1,67
-

Efforttranchantsens y :
Efforttranchant:98 t (1 + 7,5 0,091)m /s2 = 165 kN
2

0,091
3
= 0,35 10 m
2

D placem ent:1,68

4.2.3.7

Lim ite du com portem entlastique

Poteaux

C haque poteau transm etune partde lefforttranchant,au prorata des rigidits,etestdonc

soum is un m om entflchissant ses deux extrm its.
Le m om entlim ite estdterm in dans chaque poteau en prenanten com pte leffortnorm al
d la descente de charge etla variation due au m ouvem ent(effetportique) estnglige.
Pour sim plifier la prsentation, un calcul de descente de charge nest pas fait ici,
considrantque cestune tape classique du calcul.Les efforts norm aux sontsim plem ent
valus en considrantque le poids de 980 kN de la m asse se rpartitsur les poteaux au
prorata de la surface porte parchaque poteau.
La plupart des poteaux sont arm s de 4 H A 12 (aux 4 coins). Les m om ents lim ites hors
effortnorm alM e sontcalculs surla base de la lim ite lastique surdeux arm atures avec un
bras de leviergal 0,9 d.

81

R G C U AN N EXE D

Lorsquune com pression N dans le poteau est prise en com pte, M e est dterm in par la
relation :

Afe =
-

N Me
+

2 0,9d

M e = (M e )sans N + 0,45 d N

D irection x :
N

Armatures

File

Mx
Vx par

Mx par

limite

Surface

poteau

poteau

porte

N=0

Mx

Mx

limite
N0

limite
/ Mx

4T12

1,16

1,36

10,59

3,54

26,60

12,14

8,90

4T12

1,45

1,71

10,59

5,62

42,24

13,06

7,65

4T12

1,45

1,71

10,59

6,84

51,39

13,59

7,97

4T12

1,16

1,36

10,59

4,34

32,63

12,49

9,16

24T12

70,58

83,28

93,65

5,36

40,29

104,07

1,25

4T12

4,02

4,74

18,73

12,00

90,19

28,06

5,92

4T12

1,16

1,36

10,59

6,64

49,91

13,51

9,90

24T12

39,35

46,44

74,92

6,30

47,35

84,72

1,82

6T12

39,35

46,44

55,37

10,79

81,10

72,16

1,55

10

4T12

4,02

4,74

18,73

7,81

58,70

24,80

5,23

11

4T12

2,74

3,23

14,66

5,00

37,58

17,70

5,47

12

4T12

2,74

3,23

14,66

1,69

12,70

15,69

4,85

13

4T12

1,16

1,36

10,59

7,24

54,42

13,77

10,09

14

4T12

4,02

4,74

18,73

12,40

93,20

28,38

5,99

15

4T12

4,02

4,74

18,73

10,91

82,00

27,22

5,74

16

4T12

1,16

1,36

10,59

5,75

43,22

13,11

9,61

17

4T12

2,74

3,23

14,66

3,62

27,21

16,86

5,21

18

4T12

2,06

2,43

14,66

6,20

46,60

18,43

7,60

19

4T12

2,06

2,43

14,66

5,46

41,04

17,98

7,41

20

4T12

2,74

3,23

14,66

2,88

21,65

16,41

5,07

564,16

D ans cette direction,le poteau critique estun poteau allong.En effet,de tels poteaux ont
une rsistance suprieure aux autres, du fait dun m eilleur bras de levier et de plus
darm atures. En revanche, ils attirent plus deffort en raison dune raideur beaucoup plus
grande que les autres poteaux.Ainsi,la lim ite lastique de la structure estatteinte dans le
sens x pourune acclration au solde 1 m /s2 1,25 = 1,25 m /s2.

82

R G C U AN N EXE D

D irection y :
Vy par

My par

My limite

poteau

poteau

N=0

10,38

12,25

14,66

18,98

22,40

15,62

13

My limite
N0

My limite / My

26,60

16,81

1,34

25,24392

40,29

27,96

1,22

18,43

30,537

47,35

33,73

1,78

10,38

12,25

14,66

54,42

19,07

1,52

17

13,84

16,33

14,66

27,21

16,86

1,01

20,28

23,93

18,73

42,24

23,10

0,94

7,30

8,61

10,59

90,19

15,86

1,80

15,62

18,43

15,88

81,10

21,35

1,13

14

7,30

8,61

10,59

93,20

16,04

1,82

18

5,84

6,89

10,59

46,60

13,31

1,88

20,28

23,93

18,73

51,39

24,05

0,98

10

7,30

8,61

10,59

58,70

14,02

1,59

15

7,30

8,61

10,59

82,00

15,38

1,74

19

5,84

6,89

10,59

41,04

12,99

1,84

10,38

12,25

14,66

32,63

17,30

1,38

10,38

12,25

14,66

49,91

18,70

1,49

11

13,84

16,33

14,66

37,58

17,70

1,06

12

13,84

16,33

14,66

12,70

15,69

0,94

16

10,38

12,25

14,66

43,22

18,16

1,45

20

13,84

16,33

14,66

21,65

16,41

0,98

374,50

File

D ans cette direction,lacclration au solcorrespondant la lim ite lastique est0,94 m /s2.

Elle estatteinte dans des poteaux de petites dim ensions,en raison de leur rsistance plus
faible,les carts de rigidit tantplus faibles dans cette direction.C ette direction estdonc
celle selon laquelle la lim ite lastique estobtenue en prem ier.

83

R G C U AN N EXE D

M aonnerie

Seule la direction x estanalyse.

Pour les cloisons de m aonnerie considres,le pointA (lim ite lastique) estvalu dans
le prsent exem ple = 2 10-3 et V = 100 kN . C ette valuation doit tre base sur une
connaissance assez prcise de la rsistance de ces panneaux, com pte tenu de
lim portance quils jouentdans la rsistance ultim e.

File

Vx par

Mx par
poteau

Mx limite
N0

poteau

Mx limite / Mx

0,52

0,61

12,14

19,96

0,64

0,76

13,06

17,17

0,64

0,76

13,59

17,88

0,52

0,61

12,49

20,54

31,46

37,12

104,07

2,80

1,79

2,11

28,06

13,29

0,52

0,61

13,51

22,20

17,54

20,70

84,72

4,09

17,54

20,70

72,16

3,49

10

1,79

2,11

24,80

11,74

11

1,22

1,44

17,70

12,28

12

1,22

1,44

15,69

10,88

13

0,52

0,61

13,77

22,64

14

1,79

2,11

28,38

13,43

15

1,79

2,11

27,22

12,89

16

0,52

0,61

13,11

21,56

17

1,22

1,44

16,86

11,69

18

0,92

1,08

18,43

17,04

19

0,92

1,08

17,98

16,63

20

1,22

1,44

16,41

11,38

m aonnerie

78,71

1,27

C est la m aonnerie quiest la plus critique. La force m axim ale quelle peut supporter est
atteinte pour une acclration du solde 1,27 m /s2,ce quicorrespond un efforttranchant
totalde 163 1,27 = 207 kN .

84

R G C U AN N EXE D

4.2.4

C om portem entpost-lastique

4.2.4.1
4.2.4.1.1

C om portem entde la structure,poteaux seuls

A pproche par le coefficientde com portem ent

Par application dun coefficient de com portem ent gal 2 au rsultat obtenu au ,
lacclration au sol laquelle la structure peutrsister est0,94 m /s2 2 = 1,88 m /s2.Sice
rsultat ne peut pas perm ettre de dm ontrer la tenue de la structure lacclration
im pose, il est alors possible deffectuer une analyse plus approfondie, expose au
paragraphe suivant.

4.2.4.1.2

A pproche par analyse en pousse progressive

Les poteaux tant diffrents, la plastification puis la rupture des rotules plastiques sont
obtenues en squence. Aussi, lacclration laquelle le plancher suprieur est soum is
atteint-elle un m axim um , puis dcrot nouveau au fur et m esure que les rotules
plastiques atteignent leur rotation lim ite. La structure est stable tant que la fonction de
portage estassure.
D ans cet exem ple, la valeur m axim ale de leffort tranchant est atteint pour la som m e des
m om ents lim ites, siles plastifications successives ne m ettent pas en jeu une torsion trop
im portante. La som m e des m om ents lim ites lastiques est gale 564 kN m dans la
direction x,soitune valeurm axim ale de 705 kN m en m ajorantde 25% ,ce quicorrespond
une valeur m axim ale defforttranchantde 598 kN .Pour cette valeur,la valeur m axim ale de
lacclration au solseraitde 3,16 m /s2 avec les caractristiques lastiques de la structure.
C ette inform ation nest cependant pas suffisante, puisquilfaut dterm iner le dplacem ent
lim ite de la structure,pluttque sa rsistance ultim e,en term es de forces etla rponse doit
tre value avec la rigidit rduite. D ans la direction y, la som m e des m om ents lim ites
lastiques est gale 375 kN m , soit une valeur m axim ale de 468 kN m en m ajorant de
25% , ce qui correspond une valeur m axim ale deffort tranchant de 397 kN . Pour cette
valeur, la valeur m axim ale de lacclration au sol serait de 1,62 m /s2 avec les
caractristiques lastiques de la structure.
Le dplacem ent m axim al supportable par la structure est obtenu lorsque la rotation
m axim ale estatteinte pourle poteau le plus critique.

85

R G C U AN N EXE D

Sens x

D ans le sens x, ce sont les poteaux de plus grande longueur pour lesquels la lim ite est
atteinte en prem ier (poteau n5). La section de ces poteaux est sim plifie en une section
rectangulaire quivalente 16 cm 65 cm .La rotation ultim e estdonne par:

um =

m ax(0,01;')
1
0,016 (0,3 )
fc
el
m ax(0,01;)

fyw

0,35 sx
LV
fc
25

0,225

(1,25100 d )

soit,les arm atures tendues etcom prim es tanten m m e pourcentage :

40,29

1
2,36/2
um = 0,016 (0,30,160,6532000)[32]0,225

1,5
0,65

0,35

20,283 400

0,0586

1615 32

25
(1,251000 )

= 28,41103
avec

0,15
0,15

= 1
1

2 0,11 2 0,61
0,162 + 0,112 + 0,202 + 0,302 + 0,112 + 0,302 + 0,192 + 0,112

6
0
,
11
0
,
61

0,0586
Le dplacem entm axim alpossible de ce poteau ltatN C estgal :
28,41 10-3 2,36 m = 6,7 cm

D ans le m m e poteau,la lim ite lastique de la rotation est:

y = y

LV + V z
h
+ 0,001351+ 1,5
3
LV

y db fy

+
d d1 6 fc

0,00247
,00394
0,00554
474444
8 64444
64444404
74444448 6444
4744444
8
0,002 + 0,002 1,18 + 0,9 0,575
0,65 400 /200 000 0,12 400

+ 0,001351+ 1,5

+
0,575
3
1,18 0,575 0,065
6 32

= 0,0119
D ans cettat,la ductilit plastique m axim ale disponible dans ce poteau estdonne par:

pl
=

um
0,02841
1=
1 = 1,38
y
0,0119

valeurfaible com pte tenu du ferraillage lim it dans un poteau allong.

86

R G C U AN N EXE D

Lefforttranchantlim ite dans le poteau est:

h x
m in(N;0,55A cfc ) +

1 2LV
VR =

el

L
1 0,05m in 5; pl 0,16m ax(0,5;100tot)1 0,16m in 5; V

fc A c + w bw z fyw

soit:
0,02429
6444444444444

474444444444444
8

104,07

40,29 +
0,9 0,575
0,65

0,16 32000
m in(0,04029;0,55 0,16 0,575 32)

2 1,18

,05136
6444444444444404
VR =

7444444444444448
1,15

8 1,13
1,18

)1 0,16m in 5;
0,16m ax(0,5;100

32 0,16 0,575

16 65
0,65
+ (1 0,05 1,38)

1442443
04
,07811
6
4
4
4
4
4
7
4
4
4
4
4
4
8

0
,
12053

2 0,283

+
0,16 0,9 0,575 400

16 15

= 125,9 kN

O rlefforttranchantcorrespondant la fin de la plastification de la rotule plastique vaut:

93,65 kN m 1,25 /1,18 m = 99,2 kN
Il ny a donc pas rupture par effort tranchant avant rupture par flexion de la rupture
plastique.
Ilnest pas ncessaire de sassurer quilny a pas rupture par com pression diagonale, le
poteau ntantpas un poteau court.

87

R G C U AN N EXE D

Pourinform ation,la valeurdonne parla form ule :

) 1+ 1,35

4 1 0,02m in 5; pl

VR ,m ax = 7
el

N
(1+ 0,45(100 tot)) m in(40;fc )bw zsin2
A cfc

est :
0,
64444444444
44921
744444444444
8
4 (1 0,02m in(5;1,38))
40,29

VR ,m ax = 7
1+ 1,35

1,15
0,16 0,575 32000

8 1,13
0,65

1+ 0,45(100
m in(40 ;32) 0,16 0,9 0,575 sin 2Arctg
65
2 1,18
14444416

4444444444424444444444444444
3
0,3336

= 164,2 kN
quiesteffectivem entsuprieure la valeurprcdente.
D ans lhypothse ou la lim ite lastique a t atteinte dans tous les poteaux, leffort
tranchanttotalestcom pris entre 564 kN et705 kN .La raideur globale la plus faible (donc
la plus dfavorable pourdterm inerle dplacem entcible)estdonc,dans la direction x :

kx =

564 kN
98
= 8 418 kN /m Tx3 = 2
= 0,678 s
8 418
67 m m

do le dplacem ent,pourune acclration au solde 1 m /s2 :

2

T 1 0,678
=
= 1,72 cm .

2 T
4 2
Lacclration au solque peutsupporterla structure dans le sens x estdonc :

aN =

6,7
= 3,9 m /s2
1,72

Pour cette valeur de lacclration au sol, leffort tranchant dans lhypothse lastique
serait189,1 kN 3,9 = 737 kN .Tous les poteaux ontdonc dpass leurlim ite lastique.

88

R G C U AN N EXE D

Sens y

D ans le sens y, la section du poteau critique est 25 cm 15 cm (poteau n2). La rotation

ultim e est:
42,24

um

1
2,36/2
= 0,016 (0,30,150,2532000)[32]0,225

1,5
0,25

0,35

20,283 400

0,0411
1515 32
25
(1,251000 )

= 38,55103
avec

0,15
0,15 2 0,092 + 0,192

= 1
1
1
6 0,10 0,20
2 0,10 2 0,20

) 0,0411

Le dplacem entm axim alpossible de ce poteau ltatN C estgal :

38,55 10-3 2,36 m = 9,1 cm
D ans le m m e poteau,la lim ite lastique de la rotation est:
0,00178
0,00835
,00149
474444
8 6444404
644444
47444444
8 6444
7444448
0,002 + 0,002 1,18 + 0,9 0,22
0,25 400 /200 000 0,012 400

y =

+ 0,001351+ 1,5
+
0,22
3
1,18
0,22 0,03
6 32

= 0,0116
La ductilit m axim ale atteinte dans ce poteau est:

pl
=

um
0,03855
1=
1 = 2,32
y
0,0116

Lefforttranchantlim ite dans le poteau est:

,00388

64444444444404
74444444444448

23,10

42,24 +
0,9 0,22

0,25

0,15 32000
m in(0,04224;0,55 0,15 0,22 32)

2 1,18

0
,
00881

1
644444444444444744444444444444
8
VR =

1,15
0,16m ax(0,5;100 4 1,13 )1 0,16m in 5;1,18 32 0,15 0,22

15 25
0,25
(
)
1
0
,
05
2
,
32
+

,02988

64444404
74444448

2 0,283
+
0,15 0,9 0,22 400

15
44444444444

1444444
4
2
415
44444444444444444
3
0,03421

= 33,1kN

Lefforttranchantcorrespondant la rupture de la rotule plastique vaut:

23,10 kN m 1,25 /1,18 m = 24,5 kN
infrieur lefforttranchantlim ite.Ilestdonc clair que la rupture par flexion a lieu avantla
rupture parefforttranchant.

89

R G C U AN N EXE D

D ans lhypothse o la lim ite lastique a t atteinte dans tous les poteaux, leffort
tranchantestalors com pris entre 317 kN et397 kN .La raideur globale la plus faible (donc
la plus dfavorable pourdterm inerle dplacem entcible)estdonc,dans la direction y :

ky =

317 kN
98
= 3 488 kN /m Ty3 = 2
= 1,053 s
91 m m
3 488

do le dplacem ent,pourune acclration au solde 1 m /s2 :

1,053
4 2

= 2,67 cm .

Lacclration au solque peutsupporterla structure dans la direction y estdonc :

aN =

9,1
= 3,41 m /s2 .
2,67

Pour cette valeur de lacclration au sol, leffort tranchant dans lhypothse lastique
serait245 kN 3,41 = 835 kN .Tous les poteaux ontdonc dpass leurlim ite lastique.
Finalem ent,en prenantle plus petitrsultat,on peutconclure que la structure rsiste une
acclration au solde :

aN = 3,41 m /s2
Lanalyse par les forces avec un coefficientde com portem entconduit la conclusion que
la structure rsiste beaucoup m ieux dans le sens x, ce que lanalyse en dplacem ent ne
confirm e pas, car les rotules plastiques se dform ent m ieux dans le sens y que dans le
sens x. M m e sile sens y reste le plus faible, lcart de rsistance est plus faible que ne
pourraitle laisser supposer la m thode du coefficientde com portem ent.Finalem ent,dans
cet exem ple, la structure rsiste de faon com parable dans les deux sens, pour des
raisons diffrentes.
La m thode perm et en m m e tem ps de justifier un coefficient de com portem ent gal

3,9 3,41
q = m in
;
= 3,1,obtenu dans le sens x,le m oins ductile.
1,25 0,94
Le calcul ci-dessus est bas sur un spectre lastique 5% dam ortissem ent; il serait
possible daffiner la valeur du dplacem ent lue sur le spectre, en prenant en com pte un
am ortissem entplus fort,com pte tenu de lnergie dissipe dans les rotules plastiques.

4.2.4.2
C om portem ent de la structure avec m aonnerie de
rem plissage
Seulle sens x estanalys.

4.2.4.2.1

A pproche par le coefficientde com portem ent

Par cette approche, lacclration m axim ale adm issible est 1,27 2 = 2,54 m /s2. La
prsence de la m aonnerie nam liore pas le diagnostic, par rapport au cas sans
m aonnerie.

90

R G C U AN N EXE D

4.2.4.2.2

A pproche par analyse en pousse progressive

Pourla m aonnerie,la rupture a lieu au pointC ,dfinipar = 30 10-3 etV = 40 kN .C ette

distorsion correspond un dplacem ent de 30 2,36 = 71 m m , un peu suprieur celui
accept par les poteaux. C e sont donc ces derniers quicontrlent la rupture. Sicet tat
tait obtenu, la rsistance de la structure obtenue au 4.2.4.1.2 ne serait quasim ent pas
m odifie, la m aonnerie ne jouant alors quun rle secondaire dans le com portem ent
rupture.
M ais ily a lieu de vrifierque les poteaux encadrantla m aonnerie ne sontpas rom pus par
efforttranchantavantla lim ite obtenue la flexion.En effet,ces poteaux sontsoum is la
pousse de la bielle quise dveloppe dans la m aonnerie lorsque celle-cirsiste leffort
tranchant. C et effort tranchant, repris par la m aonnerie, transite par ces poteaux, le
cisaillem entsexerantsurla face suprieure de la m aonnerie tantfaible pourun m urde
rem plissage. La vrification doit se faire pour une valeur suprieure de leffort tranchant
transm is la m aonnerie,value dans cetexem ple 100 kN 1,25 = 125 kN (1,25 tant
un coefficientde sur-rsistance par rapport la valeur nom inale). Les poteaux concerns
sontles ns13 et17,le plus faible tantle n13.Sa rsistance estgale (sans dim inution
due la ductilit appele,puisque le poteau nestpas encore plastifi en flexion):
,00280
64444444444404

74444444444448

13,77

54,42 +
0,9 0,12
0,15

0,20 32000
m in(0,05442;0,55 0,20 0,12 32)

2 1,18

04
,00873
64444444444444

1
744444444444444
8
VR =

1,15
0,16m ax(0,5;100 4 1,13 )1 0,16m in 5;1,18 32 0,20 0,12

15 15
0,15
+

,01630

64444404
74444448

2 0,283
+
0,20 0,9 0,12 400

20
1542444444444444443
144444444444

44

0,02503
= 24,2 kN

C ette valeur rsistante est infrieure la pousse de la bielle, et il y a donc rupture du

poteau par effort tranchant avant atteinte de la lim ite lastique. Lacclration m axim ale
adm issible est1,27

24,2
= 0,31 m /s2 .
100

Ilesttoujours loisible dexam iner sila structure peutcontinuer fonctionner au-del de la

rupture du poteau,parexem ple en supposantque les charges perm anentes sontreportes
sur le m ur, si celui-ci dispose dune rsistance rsiduelle la com pression et
lefforttranchant.
La m m e vrification du poteau aurait lim it lacclration dans le cas de la m thode par
coefficientde com portem ent.
Sile poteau avaitrsist la pousse de la bielle,lefforttranchantm axim alatteintaurait
t 745 kN (com prenantlefforttranchantrsidueldans la m aonnerie).

91

R G C U AN N EXE D

Pourlefforttranchanttotalde 604 kN correspondant la raideurglobale la plus faible :

kx =

604 kN
98
= 9 015 kN /m Tx3 = 2
= 0,655 s
67 m m
9 015

do le dplacem ent,pourune acclration au solde 1 m /s2 :

0,655
4 2

= 1,66 cm .

Lacclration au solque peutsupporterla structure dans le sens x estdonc :

aN =

6,7
= 4,0 m /s2
1,66

lgrem ent suprieure celle obtenue sans la m aonnerie, m ais quine sera pas atteinte
dans la pratique en raison de la rupture prm ature du poteau.

4.2.5

C om paraison avec le calcullm ents finis

4.2.5.1

D escription du m odle num rique

Lensem ble de la structure estm odlis par des lm ents de poutres (pour les poutres et
poteaux)etde coques (pourles planchers).
Les caractristiques m caniques des lm ents sont les m m es que pour le calcul
analytique prsent plus haut.
Les poteaux, au niveau du rez-de-chausse, tant susceptibles de se plastifier sont
m odliss de la faon suivante :

une barre centrale,

deux barres aux extrm its,reprsentantla zone dapparition des rotules plastiques.
La longueurdes rotules est prise gale deux fois la hauteurutile des sections.

La barre centrale a com m e support un lm ent finide poutre dEuler-Bernoulli, alors que
les lm ents dextrm its sontdes lm ents de poutre de Tim oshenko.
Le m m e m odle estutilis pourreprsenterles poutres de la structure,avec une longueur
de rotule gale 0,225 m .
Les planchers haut et bas sont m odliss par des lm ents coques 4 n uds. Leur
com portem entestsuppos lastique.
La structure du btim ent tudi repose sur des sem elles isoles, reprsentes par des
appuis encastrs.
Le logicielutilis estC ASTEM 2000.

92

R G C U AN N EXE D

4.2.5.2

C alcullastique

C i-aprs,sontcom pares les positions du centre de torsion etles frquences obtenues par
le calcul sim plifi et par le m odle aux lm ents finis, dans les cas sans et avec m urs
en m aonnerie.

4.2.5.3

C entre de torsion
xt

sans m ur
avec m ur

yt

C alculEF

C alculsim plifi

C alculEF

C alculsim plifi

5,28
6,51

5,13
5,95

2,05
1,61

2,18
1,13

Les rsultats sontconcordants,un peu plus loigns dans le cas avec m urs.

4.2.5.4

Frquences

Pour perm ettre une com paraison directe, le m odle dtaill est test avec rotation daxe
verticalbloque (correspondantau calculsim plifi)etlibre.

f (N )
M (kg)

10000
98000

fy (H z)EF
fy (H z)calcul
sim plifi
Ecartrelatif(% )
fx (H z)EF
fx (H z)calcul
sim plifi
Ecartrelatif(% )
fj (H z)EF
fj (H z)calcul
sim plifi

Sans m urs
R ot.libre
R ot.bloque
3,55

3,54

Avec m urs
R ot.libre
R ot.bloque
9,73

8,08

4,03

11,0

13,6%

15,5%
7,58

4,77

10,04

9,95

8,06

11,2

6,4%

11,6%

9,10
6,02

15,80
14,08

Lapproxim ation des m ouvem ents plans estacceptable dans la direction y,m ais pas dans
la direction x, en raison dun fort excentrem ent. Les frquences du m odle sim plifi sont
plus leves que dans le cas du m odle dtaill,en raison de la souplesse des fondations
etdes planchers,non pris en com pte.

93

R G C U AN N EXE D

4.2.5.5
-

C om paraison des points lim ites

Sens x

D placem ent m m
C alcul
sim plifi

C alcul
EF

C alcul
sim plifi

65

67

626

705

4,0

3,9

65

67

669

745

4,2

4,0

Sens y

D placem ent m m

sans
m ur
avec
m ur

Acclration au sol
m /s2
C alcul
C alcul
EF
sim plifi

C alcul
EF
sans
m ur
avec
m ur1

Efforttranchant kN

Efforttranchant kN

Acclration au sol
m /s2
C alcul
C alcul
EF
sim plifi

C alcul
EF

C alcul
sim plifi

C alcul
EF

C alcul
sim plifi

92

91

395

397

3,8

3,41

92

479

4,3

Le calculsim plifi est plus optim iste que le calculdtaill de m oins de 20% , ce quinest
pas tonnant, com pte tenu des approxim ations consenties. C ette erreur potentielle est
m ettre en regard des coefficients appliqus dans les form ules de vrification et peut tre
considre com m e acceptable.

En ne considrantpas la rupture parefforttranchantintervenantavantcettatultim e.

94

R G C U AN N EXE D

4.3 Type 3 : btim ent R +2 contrevent par voiles en

bton arm
4.3.1

D escription du btim ent

Btim entR +2 D im ension en plan 12.5 m x 38.1 m .

C ontreventem entpardes m urs en bton arm .

Solde bonne qualit,donc fondations superficielles.

4.3.2

Principe de ltude

Les tapes successives de ltude seront:

a) Etude de louvrage existant avec une m thode de calcul sim plifie des efforts
sism iques.
b) C alculdu ferraillage avec un coefficientde com portem entq = 1.5.
Pourcette valeurles dispositions constructives spcifiques au sism e ne sontpas
obligatoires.C om pte tenu de lge du btim ent,ces dispositions nontpas t
appliques etles m ettre en uvre aprs cotseraitbeaucoup trop onreux.
c) R alisation de sondages pour reconnatre les arm atures dans les zones sensibles
dtectes parle calcul.
d) C onclusion surles rparations ncessaires.
e) Projets de rparation.

4.3.3
Zone Ib

H ypothses sism iques

C lasse B Solde type 1

Lacclration nom inale a pourvaleur

4.3.4

an = 1.5 m /s2

C alculdes m asses

La m asse totale (G + 0.2 S) du btim ent a pour valeur 1490 t. Pour lvaluation de la
rponse, on utilise un m odle brochette avec des n uds au niveau des planchers o
l'on concentre la m asse des dalles et m i-hauteur des tages o l'on concentre la m asse
des m urs.(Figure 1)

95

R G C U AN N EXE D

Figure 1:M odle de calcul

96

R G C U AN N EXE D

4.3.5

C alculdes efforts sism iques

O n utilise une m thode approche, base sur le prem ier m ode de vibration. La structure
estsuppose encastre sa base.

4.3.5.1

Priode propre

U ne valeurapproche estdonne par:

T=2

m h3
EI

Avec

m = 1490 t
h =8m

a) Sens transversal
Le btim entcom porte 12 voiles de section droite m oyenne 0.12 x 11
Soit: EI~
T ~

5.59 106 M N /m
0.07 s

b) Sens longitudinal
Le btim entcom porte 5 voiles en form e de H
Soit: EI~
T ~

4.3.5.2

1.177 106 M N /m
0.16 s

Torseur la base

PourT 0.4 s,la pseudo acclration a pourvaleur:

o = 2.5x1.5 = 3.75m /s2

Vecteurm odal

9
7.7

6.4
D =
9
5
.
05

3.7

2.4

97

R G C U AN N EXE D

200

230
0

300

M =

230

0
300

230

M atrice des m asses

md

= 8314

m d2

= 53422

a=

md
= 0.156
m d2

VecteurForce

1053
1036

1123
F = M .(a.D .o)= 0.585 M .D =
679
649

323
D o
Force horizontale totale
M ontant la base

4.3.6

Ho
Mo

=
=

4863 kN
31247 kN .m

Mo
Ho

6.4 m

Vrification sens transversal

C oefficientde com portem ent

q = 1.5

Pourun voile on obtient:

H

4863
12x1.5

270 kN

31247
12x1.5

1736 kN m

1242 + 145

1390 kN

98

R G C U AN N EXE D

4.3.6.1

Sem elle L= 11m

1390

1736

1390
1736
6
= 40 /212 kN /m
11
(11)2

Valeurm oyenne

Pm = 126
Pm ax/Pm

C onclusion :

4.3.6.2

C isaillem ent

4.3.6.3
=

4.3.7

1.67

0.270
11x0.12

0.2 M Pa

Valeurtrs faible

Ferraillage des linteaux 12 x 62 (acierFeE400)

At
t

Ferraillage du voile

Pas de traction.

212
126

Laccroissem entde contrainte en extrm it de sem elle estacceptable.

270
x 2.7 = 66.3 kN
11
0.8
66.3 x
= 26.5 kN .m
2

=
=

0.97 M Pa
1.29 cm

3.2 cm /m

Sections vrifier

Vrification sens longitudinal

C oefficientde com portem ent

q = 1.5

Pourun des 5 voiles de contreventem enten form e de H on obtient:

H

648 kN

4166 kN .m

14900
+ 2 x 145 = 2773
6

99

R G C U AN N EXE D

4.3.7.1
V

Sem elles
2773
4166

= 51 /2722
2
3.12

Valeurm oyenne
Vm

1386

V m ax
Vm

1.96

4.3.7.2

acceptable

C isaillem entdu voile

D aprs le PS 92 Article 11.8.2.1.3

.
I
S

=
=

6.73 m 4
3m

Mo

2.21 m

2.77
4.17x1.56

= 0 /1.89
3
6.73

M oyenne = 0.92 M Pa

M om entquilibr parlm e

0.12 3.122
1.89
x
= 0.184
6
2

Effortnorm alsurlm e
N

0.92 x 3.12 x 0.12 = 0.344

100

R G C U AN N EXE D

D o

0.184
3.12 0.344

V*

.648

0.810
3.12 0.12

2.16 M pa

0.184
3.12 0.81

0.073

M lim

0.12 3.122
(2.1 + 0.92) =
6

Ftj

Avec

1+ 1.5

0.171

.810 M N

0.588

2.1 pourdu B25

= 2.16

= 0.45

1.074 (1+ 3 )+ 015 0.92 =

lim

2.1
2

1.05

2.16

>

1.05

0.588
0.184

2.1(2.1+

6.9

2
0.92)
3

1.074 M Pa

1.21 + 3.22

D es arm atures sontncessaires.

At 2.16 1.05

a st
0.9 x400
At
st

< 0.5

0.31%

3.7 cm /m

arm atures verticales

101

R G C U AN N EXE D

N on-glissem ent
V*=0.81 0.35x2.1x0.12x3.12 +(0.344 + A.Fe)x0.7x0.516 + 0.7 A.Fe
A

10.5 cm

A
st

3.4 cm /m

Totalarm atures du voile

0.12 x 3.12

A
st

=7.1 cm /m

vertical

A
st

=3.4 cm /m

horizontal

4.3.8

Verticalethorizontal

C onclusion surlexistant

4.3.8.1

R sultats du calcul

Pourle niveau sism ique spcifi on constate :

a) Sens transversal
Les sem elles etles voiles sontsuffisam m entrsistants.
Les linteaux doivent tre arm s dau m oins 1.3 cm horizontalem ent et 3.2 cm /m
verticalem ent.
b) Sens longitudinal
Les sem elles sontsuffisantes.
Les voiles doivent tre arm s raison de 7.1 cm /m verticalem ent et 3.4 cm /m
horizontalem ent.

4.3.8.2

Sondages raliser

a) Arm ature des linteaux transversaux.

b) Arm atures des voiles longitudinaux.

O n ralisera parexem ple des saignes pourdgagerles aciers.

102

R G C U AN N EXE D

4.3.8.3

R sultats des sondages

a) Linteaux
Arm ature longitudinale 2 10 hautetbas (1.50 cm > 1.29)
C adres 8/250 (4 cm /m > 3.2)
b) Voiles longitudinaux
Pas darm atures en partie courante.

4.3.9

C onfortem ent

O n devra renforcerlouvrage dans le sens longitudinal.

Les efforts reprendre,pourlensem ble du btim entontpourvaleur:
H

3240

20830

4.3.9.1

Solution 1

O n rajoute 2 voiles chaque extrm it du btim entde section droite 30 x 300 com portant
un videm entau droitdes fentres (90 x 150).
H

810 kN

5207 kN .m

170 kN

.81
=
0.3 2.1

1.3 M Pa

Les voiles devront tre relis la sructure par des tirants tablis en sous face des
planchers. Pour un des voiles en renfort, leffort des tirants le reliant au btim ent
devra tre suprieur 810/4=201.5kN .

Fondation sur4 pieux

Sion prvoit4 pieux espacs de 2 m ,chacun deux doitquilibrer:
V

170 5207

= -1260/1344 kN
4
2 x2

Les sem elles devront tre ralises en sous uvre, leur disposition exacte
ncessitant une tude particulire en fonction du type de sol et des conditions
daccs des fondations.

103

R G C U AN N EXE D

4.3.9.2

Solution 2

Pourviterune reprise en sous uvre des fondations,on peuttablirdes voiles servantde

contreforts lextrieurdu btim entetle m m e principe de chanage que pourla solution 1
sera adopt.

104