EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL DA COMARCA DO PAULISTA - PE.

FILLIPE NUNES DO NASCIMENTO, brasileiro,

solteiro, desempregado, portador do documento de identidade RG. n. 7.927.882SDS/PE e inscrito no CPF sob o n. 083.981.304-07, residente e domiciliado na Rua
Cento e sessenta e trs, n 15, Jardim Paulista Alto, Paulista-PE, Cep. 53407 - 720,
por seu procurador (Doc.01) e advogado que assina por meio digital, com escritrio
na Rua Doutor Sebastio Amaral, n 695, Apt. 206, Pau Amarelo, Paulista PE, Cep.
53.433-010, vem respeitosamente presena de V. Ex, com fulcro no art. 5, V, da
CF, nos arts. 186, 402, 927 e 935 do Cdigo Civil, propor a presente

AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

Em face do Consrcio Nacional Volkswagen Adm. de Consrcio Ltda, com sede

social em So Paulo, na rua Volkswagen, n 291, CNPJ n 47.658.539/0001-04;
Em face da IMPACTUS REPRESENTACOES DE CONSORCIOS, BENS E SERVICOS
LTDA - EPP, CNPJ N 14.122.909/0001-27, Av. Dr Jos Augusto Moreira , n 975,
Casa 2, Casa Caiada, Olinda PE, Cep. 53.130-410, fone (81) 3011-6376, neste ato
representado pelo Supervisor Sr. Jefferson, Fone (81) 98592-0292 / 99824-8984 e
seu representante (Vendedor), Sr. Hugo Aguiar Lumachi de Paiva, RG n
7.642.536 SDS/PE, CPF n 080.530.534-32, residente e domiciliado na Rua Manoel
Felipe Santiago,n 4652, Candeias, Jaboato dos Guararapes-PE, Cep. 54.430
090, fone (81) 99745-1590

A presente ao proposta pelas razes de fato e de direito que seguem:

DOS FATOS
1. Em 05/12/2015 o demandante firmou Proposta de Participao a Grupo de
Consrcio n 002539355 (Doc.02) com o Sr. Hugo Aguiar Lumachi de Paiva
(vendedor), efetuando o pagamento inicial de R$ 363,68 (trezentos e
sessenta e trs reais e sessenta e oito centavos) referente a primeira
prestao da supracitada Proposta;
2. Ocorreu que o Sr. Hugo Aguiar, no ato da assinatura da Proposta, informou ao
demandante que iria inclui-lo em um Grupo j existente;
3. Contudo, alm da promessa supracitada, solicitou pagamento em mos de R$
2.000,00 (dois mil reais) com a GARANTIA de que o demandante seria
contemplado atravs de lance ou sorteio (promessa). O pagamento foi
efetivado no mesmo dia e na presena da esposa do demandante Sr. Milene
Maria Rodrigues da Silva.
4. A partir do ms subsequente, o Demandante aguardou seu Crdito de R$
30.990,00 (trinta mil novecentos e noventa reais) equivalente ao valor contrato
referente ao objeto do conscio: Veculo Take UP, 02 portas, no obtendo
informaes, respostas ou retorno do vendedor;
5. O demandante, contatou em janeiro a Central de Relacionamento com Cliente
no 08007701936 que informou da NO PARTICIPAO em Grupo existente,
tendo previso de Participao em Grupo Novo no perodo de trs meses,
sendo efetivado em maro do corrente ano.
6. O demandante, diante da eminncia e suspeita da fraude, contatou por
diversas vezes o vendedor para reclamar seus crditos garantidos
anteriormente. No bastando, o vendedor reforou a GARANTIA da
Contemplao na primeira Assembleia do dia 14/01/2016, porm no houve
realizao nem resposta do vendedor at a presente data.
No obstante o Estado, atravs das aes cabveis, esteja procurando
responsabilizar criminalmente os ora Demandados, o fato que o Demandante
sofreu e tem sofrido com a perda do valor equivalente a R$ 2.000,00 (dois mil reais)
e a esperana de possuir um veculo que iria utilizar na conduo de sua famlia.
No bastasse o valor pecunirio subtrado, soma-se ao prejuzo todo o tempo em
que o Demandante vem sendo ludibriado com mentiras e conversas distorcidas,
agravando a situao o fato de no ter recebido qualquer documento que confirme a
participao no Consrcio.

E exatamente por no suportar mais a carga do nus moral e material que

lhe foi imposto pela ao puramente estelionatria/criminosa dos Demandados, que
o Demandante recorre s barras da justia, a fim de encontrar guarida e tutela ao
seu direito, erigido como clusula ptrea no rol dos direitos individuais consagrados
na Constituio Federal.
DO DIREITO
Em se tratando de garantias de reparao a danos causados, sejam eles de ordem
material ou moral, nosso ordenamento ptrio assegura ampla tutela queles que
tenham sido, de alguma forma, ofendidos, privados ou prejudicados pelo
comportamento danoso de outrem. Assim que a legislao no s dispe o direito
de ao, mas tambm a certeza de que qualquer dano ser reparado pelo seu
causador em benefcio daquele que foi lesado pela conduta ilcita.
Nesse sentido, assim dispe o nosso Cdigo Civil:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Entendendo que no bastava definir o dano como ato ilcito, sem impor qualquer
garantia de reparao do mesmo, que mais a frente o mesmo Cdigo Civil assim
estabeleceu:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem.
DA INVERSO DO NUS DA PROVA
No contexto da presente demanda, h possibilidades claras de inverso do nus da
prova ante a verossimilhana das alegaes, conforme disposto no artigo 6 do
Cdigo de Defesa do Consumidor
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: VIII a
facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a

inverso do nus da prova, a seu favor, no processo

civil, quando a critrio do juiz, for verossmil a alegao
ou quando for ele hipossuficiente, seguindo as regras
ordinrias de expectativas.
Desse modo, cabe aos demandados demonstrar provas em contrrio ao que foi
exposto pelo demandante. Resta informar ainda que algumas provas seguem em
anexo. Assim, as demais provas que se acharem necessrias para resoluo da lide,
devero ser observadas o exposto na citao acima, pois se trata de princpios
bsicos do consumidor.
No presente caso, Excelncia, no s restou provada a natureza ilcita da ao que
subtraiu um valor econmico significativo, como tambm se concluiu pela suspeita
de autoria de crime.
Mais do que isso, o dano causado ao Demandante extrapolou a esfera quantitativa
pecuniria, utilizando toda economia de vrios meses trabalhando como autnomo.
Atingindo tambm seu sonho de possuir um veculo para transportar sua filha e
esposa, melhorando sua qualidade de vida.
Dessa forma, se impe a lei para garantir o direito de ressarcimento a toda e
qualquer vtima de dano provocado por ao ilcita. Baseado neste primado que o
Demandante prope a presente ao, a fim de ter seu direito albergado como forma
de justia.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, REQUER a V. Ex que se digne a:
1)

Citar os Demandados e seus representantes, para, querendo,

apresentarem defesa, sob pena de revelia;

2)

Inverso do nus da prova;

3)
Julgar procedente a presente ao, condenando os
Demandados e seus representantes ao pagamento de quantum indenizatrio
relativo aos danos correspondente:
3.1)

Dano Material equivalente a soma dos valores pagos,

totalizando R$ 2.363,68 (dois mil trezentos e sessenta e trs
reais e sessenta e oito centavos);

3.2)

Dano moral equivalente a 15 salrios mnimos, totalizando

R$13.200,00 (treze mil e duzentos reais) bem como dos

honorrios advocatcios, na base de 20% sobre o valor da

condenao, tudo com a devida atualizao
4)
Os benefcios da justia gratuita, previsto na Lei 1.060/50, por
ser o autor pessoa pobre na acepo jurdica do termo, no podendo arcar
com as despesas processuais sem que cause prejuzos para sua
sobrevivncia;
5)
pertinente.

Intimar o Ministrio Pblico para conhecimento do que lhe

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos pelo Direito.
D-se causa o valor de R$ 15.563,68 (quinze mil quinhentos e sessenta e
trs reais e sessenta e oito centavos).
Nestes Termos,
Pede e Aguarda Deferimento.

Paulista-PE, 02 de abril de 2016.

SILVIO BATISTA DA SILVA

Advogado/OAB-PE n 38.925