Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSO DE
TICA E DISCIPLINA DA SUBSEO DE PARANAVA ESTADO
DO PARAN

DIEGO FERNANDO MONTEIRO DA SILVA, j devidamente

qualificado nos autos em comento, em causa prpria, nos autos de
Representao em epigrafe, vem com todo respeito e acatamento
perante Vossa Excelncia, apresentar DEFESA PRVIA, pelos fatos e
fundamento jurdicos a seguir expostos.

PRELIMINARMENTE
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA REPRESENTAO
Por se tratar de causa que versa unicamente de direito e por
estar a documentao completa nessa defesa, este advogado
representado

requer

que

respectiva

representao

julgue

antecipadamente a lide, abrindo mo das alegaes finais que por

ventura viessem a ser dirigida mim.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS

Excelncias, o fato em que estou sendo imputado no merece
prosperar. Vejamos.

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641

1 - ESCRITURA PBLICA DECLARATRIA

A escritura que acompanha a presente defesa, trata-se de um

documento confeccionado no Tabelionato de Notas e Ofcio de
Protesto de Ttulos da Comarca de Terra Rica Paran de cuja
titularidade do Ru (Meu cliente na poca) do Processo Criminal em
que fui citado e de sua irm que o acompanhou no dia anterior a
audincia.
Na respectiva escritura (anexa) ficou claro, cabal, notrio que
eu orientei o Ru (Meu cliente na poca) Edson Ferreira Pereira a
confessar o crime, pois seria mais vantajoso para ele, na medida
em que nunca aceitei mentiras dentro de qualquer processo. A
verdade deve sempre prevalecer no meu instinto profissional e moral.
Veja ao orientar o Ru (Meu cliente na poca) a confessar o
crime, NO SERIA LGICO EU PEDIR PARA A TESTEMUNHA
MENTIR!!!! Como quer fazer crer os depoimentos e a presente
denncia contra minha pessoa.
Excelncias no h lgica alguma em o Ru (Meu cliente na
poca) confessar o crime e a testemunha desdizer (que no foi o
ru), pois os efeitos prticos disso a condenao pela confisso!!!
O que eu ganharia com isso? Obviamente ser taxado de burro
ou incongruente o que de fato no sou!!!
Importante frisar tambm que por diversas vezes foi me dito
pelo senhor Renan Languer que o mesmo estava mudando sua
verso, pois com mais calma depois do ocorrido observou que tinha
cometido um equivoco ao afirmar que tinha sido de fato o
senhor Edson que cometeu o crime.

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
De posse dessa dvida ele queria falar a verdade no dia da
audincia, que no viu quem foi que estava dentro do carro no dia do
crime.
No mesmo desiderato, eu disse que em nada mudaria o
curso do processo, pois o senhor Edson iria confessar o crime
que cometeu, no entanto a luz do Direito Ptrio, afirmei que o
depoimento judicial o que vale, podendo qualquer testemunha
ratificar o que foi dito na delegacia ou acrescentar, na medida em que
est sob o crivo do contraditrio.
Provavelmente uma das maiores conquistas do processo penal
democrtico seja a garantia de ser julgado com base na prova,
ou seja, com base nos elementos produzidos em juzo, a luz do
contraditrio e demais garantias constitucionais processuais.
Prova o que se produz em juzo. O que se faz no inqurito so
meros atos de investigao cuja funo endoprocedimental os
limita a servir como base para as decises interlocutrias da
investigao (prises cautelares, quebra de sigilo bancrio,
interceptaes telefnicas etc.) e para a deciso de recebimento
ou rejeio da denncia. No mais do que isso, como regra
(claro que a exceo so as provas tcnicas irrepetveis e
aquelas produzidas antecipadamente atravs do respectivo
incidente judicial). Os atos do inqurito no se destinam a
forma a convico do julgador sobre o caso penal, mas apenas
indicar o fumus commissi delictipara a formao da opinio
delicti do

acusador

deciso

de

recebimento/rejeio.

(http://www.conjur.com.br/2015-mar-27/limite-penaldepoimentos-prestados-delegacia-nao-podem-usados-juizo)
Vejamos alguns pontos da Escritura Pblica:

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
Que a Declarante Cleide, no dia 05 de Agosto de 2013, um dia
antes de uma audincia que envolvia seu irmo Edson e que
ocorreu na cidade de alto paran, deste Estado, dirigiu-se
para esta cidade, juntamente com seu irmo Edson, uma
sobrinha e ainda Renan Languer, testemunha de seu irmo,
para se orientarem

com o Advogado Dr. Diego Fernando

Monteiro da Silva, advogado que aceitou a causa por ser filho

do antigo Advogado Dr. Eloi Dias da Silva.
Veja Excelncias, em nenhum momento eu solicitei para
arrumarem alguma testemunha ou qualquer coisa do tipo, vale
dizer, vieram por pura espontnea vontade se socorrerem de minhas
orientaes, pois estavam desesperados com a morte de meu pai
(Advogado Eloi) no curso do processo criminal do Edson.
Que o senhor Renan Languer, desde o nicio da viagem,
manifestava convicto de que iria mudar a sua verso
dada anteriormente na Delegacia, pois acreditava que de
fato estava em dvida quanto a autoria do Crime, motivo
pelo qual desejava se orientar com o Dr. Diego Fernando
Monteiro da Silva.
Neste ponto, resta evidente que o senhor Renan j estava
com a ideia de mudar sua verso e somente queria conversar
comigo para tirar dvidas. A premeditao no foi minha,
mesmo porque eu no conhecia ningum que estava vindo se
orientar comigo, mas sim do senhor Renan Languer!!!
Chegando nesta cidade, foram at o escritrio do Dr. Diego e
l foram recebidos pelo Advogado que em conversa orientou
seu

irmo

Edson

confessar

crime,

dado

as

circunstncias em que fora cometido, alegando que seria a

melhor deciso a ser tomada.

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
Importante deixar claro que pedi ao Ru Edson confessar o
crime, pois o mesmo era primrio, possua bons antecedentes,
residncia fixa e o crime o qual lhe foi imputado caberia a
suspenso condicional do processo.
Outro ponto de muita importncia o descrito acima, no qual
fica claro que eu orientei o Ru do Processo Criminal a
confessar o crime, na medida em que eu nunca trabalhei com
mentiras ou ocultaes mas sempre com a verdade.
Que o senhor Renan Languer, logo em seguida, perguntou
ao advogado Diego que se ele mudasse a sua verso
poderia ocorrer algum problema, tendo este (o Advogado)
afirmado que, tal mudana, em nada iria afetar o desfecho
do caso, pois o ru senhor Edson, iria confessar o crime
conforme orientao dada a ele.
Veja desde o princpio quando foi me indagado sobre a
mudana de verso que frise, partiu dele, eu apenas disse que em
nada influenciaria o desfecho do caso, pois o ru seria confesso e
tambm porque valeria a verso dada sob o crivo do contraditrio em
juzo.
Que mesmo assim o senhor Renan Languer, insistiu que
queria mudar a verso, pois tinha dvidas quanto a
autoria do crime, tendo o Dr. Diego afirmado que no haveria
problema algum, pois a sentena seria pela condenao,
mas o advertiu quanto a possibilidade da Juza de Alto
Paran ser atenta para estes fatos.
Ora resta provado que quem quis mudar a verso foi desde o
princpio o senhor Renan Languer e no este advogado que o coagiu
ou ameaou.

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
As prprias pessoas que acompanharam ele desde o incio
deixou bem claro que o senhor Renan Languer j veio com o intuito
de mudar sua verso.
No h coao, no h ameaa, no h constrangimento, nada,
apenas orientei que em nada mudaria no curso do processo e
ademais o ADVERTI sobre a Juza de Alto Paran quando a este fato.
Declarou que em nenhum momento o Dr. Diego ameaou,
coagiu, instigou os declarantes a mentirem, sendo sempre
diligente e profissional para com os mesmos.
(...)
Que no dia da audincia, seu irmo confessou o crime e
na

oitiva

da

testemunha

Renan

Languer,

sem

qualquer

interferncia, mudou o seu testemunho, no entanto, teve sua

priso decretada pela Juza de Alto Paran, o qual foi
acompanhado pelo Dr. Diego at a Delegacia, tendo l (O
Advogado), conseguido a libertao do senhor Renan Languer.
Veja Excelncias, por liberdade, vontade e conscincia do
senhor Renan Languer o mesmo alterou a verso dos fatos,
pois acreditava que o que estava dizendo era verdade e mesmo sob o
crivo do contraditrio do poder Judicirio e mesmo que tendo a lei
prescrito que o que valer o depoimento em Juzo a Juza de Alto
Paran deu voz de priso.
Mesmo com a voz de priso o senhor Renan Languer no
mudou a verso. Nesse ponto merece alguns apontamentos:
Com a voz de priso, algum que mente desmente em seguida
com toda certeza, o que no ocorreu no caso.

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
Com a voz de priso, pode a testemunha dizer que estava
confusa que no se lembrava, mas Renan Languer manteve sua
verso e disse ainda que se recordava do dia do ocorrido.
Desse modo no h que se falar em coao de minha parte.
No houve o desrespeito aos artigos 34, XVII e XXV em
nenhum momento.
pela declarante ainda foi me dito que mesmo sob a ameaa
de priso, o senhor Renan Languer disse que no foi
orientado em nenhum momento por ningum e que por
si s diante da dvida, mudou sua verso.
Excelncias este ponto de extrema importncia, pois mesmo
sob a ameaa de priso e perguntado se algum orientou ele,
o mesmo disse que em nenhum momento foi orientado por
ningum e que por si s mudou sua verso.
Ora na presena da prpria Juza e do Promotor o mesmo disse
que no foi orientado por ningum, como perquirir que fui eu quem o
ameaou, instigou coagiu?
Em seguida, pelo Declarante Edson Ferreira Pereira, foi
me dito e declarado que foi orientado pelo Doutor Diego
a confessar o crime que cometeu, pois seria essa a melhor
soluo para o desfecho do caso.
Veja que o prprio ru do processo criminal que originou
esta reclamao, atesta que eu orientei ele a confessar o
crime.
Como que eu oriento o ru a confessar e a testemunha a
mentir?!

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
Declarou ainda o senhor Edson, que confirma e ratifica tudo o
que sua irm, Cleide declarou, inclusive que em nenhum
momento o senhor Renan foi ameaado, coagido ou
instigado a mudar sua verso.
O fim da Escritura Pblica bem claro, que em nenhum
momento ameacei, coagi ou instiguei o senhor Renan a mudar sua
verso.

2 - DA NO CONFIGURAO DAS INFRAES DOS

ARTIGOS 34, XVII E XXV DA LEI 8906/94
Excelncias em nenhum momento cometi as infraes a mim
imputadas. Vejamos:

ART. 34, XVII da lei 8906/94

O Respectivo artigo prescreve o seguinte:
XVII - prestar concurso a clientes ou a terceiros para realizao de ato
contrrio lei ou destinado a fraud-la;
Analisando o citado dispositivo acima, observa-se que h dois
tipos

penais

para

configurao

da

infrao,

quais

sejam:

realizao de ato contrrio lei ou destinado a fraud-la.

Com relao ao primeiro tipo, realizao de ato contrrio
lei, cumpre destacar que em nenhum momento eu a desrespeitei ou
infringi tal dispositivo. Vejamos.
No caso em discusso, apenas orientei o ru Edson a confessar
o crime e adverti o senhor Renan Languer sobre a mudana de
verso, tanto com relao a Juza de Alto Paran bem como o que o
direito ptrio entende nos casos semelhantes.

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
Onde esta o ato contrrio a lei que realizei? Orientar o cliente a
confessar o crime no ilegal e alis ajudei o Poder Judicirio a fazer
justia no caso concreto, sem obstruo, ocultao, nada que
pudesse corromper a Justia.
Por outro lado, expliquei das consequncias prticas ao senhor
Renan Languer da mudana de verso, quais sejam, que em nada
mudaria o desfecho do caso, pois o ru seria confesso bem como o
depoimento prestado perante o Juzo o que vale, de acordo com as
regras ptrias.
Veja Excelncias, nesses atos no cometi nenhum ato contrrio
a lei e nem fui imoral em nenhum momento.
Com relao ao outro tipo penal, qual seja, destinado a
fraud-la, cumpre destacar o seguinte:
() a fraude sempre se funda na prtica de ato lesivo a
interesses de terceiros ou da coletividade, ou seja, em ato onde
se evidencia a inteno de frustrar-se a pessoa aos deveres
obrigacionais ou legais. , por isso, indicativa de leso de
interesses individuais, ou contraveno de regra jurdica, a que
se est obrigado. SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. Rio
de Janeiro: Forense. v. 2, p. 324.
Veja Excelncias que para configurar o tipo penal, se mostra
necessrio que a prtica tenha se dado com a inteno de frustar-se
aos deveres obrigacionais ou legais.
Onde que eu frustrei algum direito no caso em tela? Importante
lembrar que a infrao teria sido cometida se eu na hiptese tivesse
me valido da mudana da verso do senhor Renan Languer no
sentido de ver o Ru Edson livre, no entanto, frise-se o RU EDSON
FOI CONFESSO SOB MINHA ORIENTAO!!!

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
Qual o direito danificado no caso? No h, pois em nenhum
momento me utilizei da verso do senhor Renan Languer para
favorecer o ru que altura de seu depoimento j era confesso do
crime que cometeu!!!
Desse modo, resta afastado as hipteses de cometimento da
infrao descrita no artigo 34, XVII.

ART. 34, XXV da lei 8906/94

O respectivo artigo prescreve o seguinte:
XXV - manter conduta incompatvel com a advocacia;
Pargrafo nico. Inclui-se na conduta incompatvel:
a) prtica reiterada de jogo de azar, no autorizado por lei;
b) incontinncia pblica e escandalosa;
c) embriaguez ou toxicomania habituais.

Ruy A. Sodr define o que conduta incompatvel com a

advocacia:
Conduta incompatvel com a profisso ser a daquele que, avesso s regras da
moral individual, desconhecendo as normas da moral social, no pode conciliar a vida
privada com as suas relaes sociais e ambas com a moral profissional estruturada no nosso
Cdigo de tica

SODR, Ruy de Azevedo. A tica profissional e o Estatuto do Advogado,

cit., p. 323.

Veja Excelncias, no h como incutir minha pessoa uma

conduta incompatvel com a advocacia, se no incorri em nenhuma
das prticas dos incisos do Pargrafo nico do artigo 34, bem como
no fui avesso s regras da moral individual, no desconheci das
normas da moral social, sempre mantive minha vida privada

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
reservada e nunca desonrei ningum nas relaes sociais e nem o
Cdigo de tica.
Com relao aos incisos do Pargrafo nico, descabe comentlas, pois inconteste que no cometi nenhuma delas.
Por

outro

lado,

seria uma

conduta

incompatvel

com

advocacia, orientar o ru (cliente) a confessar o crime e dizer a

testemunha que seu depoimento em nada influenciaria no processo,
pois o ru seria condenado por ser confesso?
Seria incompatvel com a advocacia a minha conduta de tentar
trazer o mnimo de dano possvel ao Ru, orientando ele a confessar
o crime?
Seria incompatvel com a advocacia a minha conduta de
advertir a Testemunha de que se mudasse a verso, a Juza de Alto
Paran seria atenta para esse fato, mesmo no trazendo maiores
implicaes para o processo com relao ao ru confesso?
Seria incompatvel a minha diligncia de me deslocar at Alto
Paran para ouvir meu cliente a confessar o crime e depois
acompanhar a testemunha na delegacia para livra-la, por ter
cumprido o que o ordenamento jurdico prescreve quanto ao
depoimento em Juzo?
Seria incompatvel minha conduta se mesmo na presena da
Juza e do Promotor a testemunha afirmou que eu no instiguei,
ameacei ou coagi ela a nada?
Excelncias com o devido respeito, no h como incutir minha
pessoa qualquer crime com relao aos fatos relatados, pois em
nenhum momento eu as cometi!!!

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641

3 DO MEDO DO SENHOR RENAN LANGUER DE FICAR

PRESO FILHO DE EX MILITAR
Excelncias o senhor Renan Languer filho de ex Policial Militar
Pompilio Languer Neto, 1. Sargento QPMG 1. (Anexo) e de Maria
Suely P. Languer.
Cumpre esclarecer que no dia da priso por ter mudado a
verso no processo criminal, o senhor Renan Languer disse que tinha
medo de ficar preso, pois seu pai foi Policial naquela comarca e os
presos conheciam ele, razo pela qual eu fui at a Delegacia com ele
para tentar a soltura do mesmo.
A presente representao contra a minha pessoa, tem cunho
pessoal de desqualificar o testemunho dele na audincia com vistas a
no ser pego ou preso por ser filho de policial militar.
Veja qual a forma dele se sair livre disso tudo? Dizer que eu o
instiguei a mudar a verso.
Diante das autoridades Judicirias ele manteve a verso e
depois que virou a ao criminal contra o mesmo ele diz que eu o
ameacei?
Desse modo Excelncias, espero no restar dvidas quanto a
negativa dos fatos contra mim imputados e que ao final seja julgado
totalmente improcedente tal reclamao.

DO PEDIDO
Diante do exposto, vem requerer Vossa Excelncia, seja
julgado

improcedente

respectiva

Representao,

absolvendo

Diego Fernando Monteiro da Silva

OAB/PR 58.641
sumariamente este advogado que esta subscreve, por ser medida de
justia.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Terra Rica-Pr, 06 de Abril de 2016.
Diego Fernando Monteiro da Silva
OAB/PR 58641