El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por

objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta

interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un
procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es
decir por un error in iudicando o bien error in procedendo
respectivamente. Su fallo le corresponde a la corte Nacional de
justicia y, habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal
Supremo. Sin embargo, en ocasiones tambin puede encargarse
del recurso un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior o en
su caso uno especfico.

Funciones
Sus funciones principales son obtener:
Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos
tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica.
Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un
solo rgano, fijando la jurisprudencia.
Caractersticas
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el
tiempo, podemos resumir las caractersticas de la casacin en las
siguientes:
Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite
excepcionalmente y contra determinadas resoluciones
judiciales.
o Sus causas estn previamente determinadas. Ellas
pueden agrupar, bsicamente, en infracciones
procedimiento, es decir errores de forma (error
procedendo) e infraccin del Derecho, o sea errores
fondo (error in judicando).

se
al
in
de

o Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre

otras: la cuanta, sobre todo en casos de derecho civil y
los motivos que se pueden alegar.

 Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos

variantes en relacin a la amplitud de las facultades de
revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular:
o En la interpretacin ms clsica, se le considera un
Recurso no constitutivo de instancia, o sea, el tribunal
puede pronunciarse slo sobre las cuestiones de
Derecho. En otras palabras, la revisin es ms limitada,
pudiendo basarse slo en una incorrecta interpretacin
de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca
revisar los hechos de la causa.
o En una interpretacin ms amplia y circunscrita al
recurso de casacin en materia penal, se ha entendido
que en la casacin no slo pueden revisarse cuestiones
de hecho, sino que se deben revisar stos. No hacerlo
implicara la violacin a la garanta de la doble instancia
en el proceso penal, reconocida en diversos tratados
internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo,
el artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Para
sostener esta posicin se utiliza la teora alemana de la
Leistungsfhigkeit (o agotamiento de las capacidades de
revisin), que sostiene que un tribunal de casacin debe
revisar todo lo que le sea posible, quedando solamente
excluidas las cuestiones directamente relacionadas al
principio de inmediacin.
Antecedentes
Los orgenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los
Estados italianos, que utilizaron este mecanismo para imponer sus
estatutos locales por sobre el ius commune. El apogeo de este
medio se dio en Francia, donde se utiliz como un mecanismo para
uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser
caracterstico de su ordenamiento jurdico.
La palabra "casar" proviene del latn casare, que significa abrogar o
derogar. Por su parte, "casacin" proviene del trmino francs
cassation, derivado a su vez de casser, que se traduce como
anular, romper o quebrantar.

el recurso de casacin solo procede por las causales establecidas

en el cdigo de procedimiento civil, el objeto de este recurso es
unificar jurisprudencia y buscar subsanar los agravios inferidos a
las partes por la sentencia, respecto a la oportunidad para
interponer el recurso de casacin, este podr interponerse:
1.En el acto de notificacin personal de la sentencia.
2.Por escrito presentado ante el tribunal, este debe ser presentado
dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la sentencia.

Tambin podr interponerse el recurso de casacin, cuando se

haya realizado adicin, correccin o aclaracin de la sentencia, el
trmino empieza a contarse a partir del da siguiente de la
notificacin de la providencia, segn lo establecido en el artculo
369 del cdigo de procedimiento civil.

Cuando se concede el recurso de casacin, impide que la sentencia

se cumpla, a excepcin de los casos contemplados en el artculo
371 el cual dice lo siguiente:
Cuando la sentencia trate del estado civil de las personas.
Cuando se trate de sentencia meramente declarativa.
Cuando ambas partes hayan recurrido.

Una vez el recurso se admita se da traslado a los recurrentes por el

trmino de treinta das para que dentro de ese trmino se formule la
demanda de casacin. En caso de que ambas partes hayan
recurrido, se tramita primero el recurso de casacin del demandante
y despus el del demandado.

Qu pasa si la demanda de casacin no se presenta dentro del

trmino establecido? El tiempo establecido son los treinta das de
traslado que se dan una vez admitido el recurso, si dentro de este

trmino no se presenta la demanda de casacin el magistrado

ponente declara desierto el recurso.

Cuando la demanda de casacin se presenta en tiempo, si rene

los requisitos formales se dar traslado a la parte contraria para que
formule su respuesta a los cargos, si la demanda no rene los
requisitos formales se declara desierto el recursoDiferencias entre
casacin y apelacin

Existen importantes diferencias entre un recurso de casacin y una

apelacin, dada su naturaleza y la excepcionalidad de presentar un
recurso ante el rgano jurisdiccional de mayor importancia
jerrquica.
Mientras en la apelacin se puede revisar el Derecho y los hechos
del juicio, siendo constitutiva de instancia, la casacin slo se
refiere al derecho y no constituye instancia. Sin embargo, en los
ordenamientos en que se tiene en cuenta el agotamiento de la
capacidad de revisin de los tribunales de casacin, la diferencia
entre ambos recursos queda supeditada a las resoluciones
judiciales que se pretende revisar o anular, segn el caso.
Resumiendo en orden podemos encontrar, por regla general, las
siguientes diferencias:
La apelacin es un recurso judicial ordinario; en cambio el de
casacin es extraordinario.
La casacin no es instancia, en consecuencia no se pueden
revisar los hechos, ni mucho menos abrirse a o agregarse
pruebas; por el contrario, la apelacin si constituye instancia.
La casacin tiende a proceder en el slo inters de la ley,
pudiendo incluso declararse de oficio; no as la apelacin que
se reduce a los intereses de las partes.

 La casacin es, en muchas legislaciones, fuente de

jurisprudencia obligatoria; en cambio los fallos en apelacin no
suelen formarla.
[

La casacin desde los primeros tiempos ha sido sede de garanta

de los derechos fundamentales de todas las partes e intervinientes
del proceso, tanto que en s misma es un recurso de amparo (a la
manera del certiorari norteamericano), punto de filosofa jurdica
reafirmado en el Acta No. 33 de la Comisin Constitucional
Redactora del Cdigo de Procedimiento Penal de 2004;

EL DEBIDO PROCESO PBLICO

La Carta Poltica de 1991 dedica extensos espacios de su

parte dogmtica a tan esencial figura resendola en abundante
articulado como derecho de primera generacin influida por los
valores justicia, igualdad, libertad, paz y orden justo trados en el
Prembulo,

y por los principios del respeto de la dignidad

humana, la solidaridad y la prevalencia del inters general en un

Estado Social y Democrtico de Derecho. Tambin lo hace en su
fraccin orgnica al referirse a los principios de la administracin
de justicia precisando que esa funcin es pblica, las decisiones
independientes y su funcionamiento autnomo, amn de la primaca
del derecho sustancial, la garanta del acceso de todos a la
administracin de justicia,

sealar las fuentes de la actividad

judicial y categorizar a la Corte Suprema de Justicia como el

mximo tribunal de la jurisdiccin ordinaria y de sealarle

como funcin la de actuar como tribunal de casacin.

En sus artculos 28 y 31 consagra el derecho fundamental al

recurso que, interpretados sistemticamente con los ya anotados
artculos 234 y 235, han permitido construir toda una normativa y
una lnea jurisprudencial slida sobre el recurso extraordinario de
casacin cuya referencia histrica se remonta al derecho romano 1
y que fuera modernizado como un tpico producto revolucionario
francs2, momento en el que se le seala una naturaleza poltica:
la distincin entre los errores in iudicando, que permite reconocer
ciertos vicios que superan el inters privado para afectar las
relaciones entre la ley y el juez. Es la determinacin de un criterio
poltico, superior al mero inters individual, en el establecimiento de
un recurso, en consideracin a una categora especialmente grave
de errores judiciales.

Y es que la casacin y especficamente la funcin nomofilctica

que primordialmente se le asign en sus orgenes bajo la frase
acuada por Maury (de la junta revolucionaria) en 1790 de que el
Tribunal de casacin deba actuar como la garde du corps des lois
, tena el definido propsito poltico dentro del nuevo rgimen de
defender el cuerpo de las leyes en cuanto estas eran la voluntad
del Parlamento y ste el rgano que se consideraba absolutamente
representativo de la revolucin triunfante.

1 Entre los romanistas, pueden citarse a FERNANDO DE LA RA, La

casacin penal y MANUEL DE LA PLAZA, La casacin civil.
2 Aqu deben ubicarse, entre otros, al propio CALAMANDREI y a JORGE
NIEVA FENOLL, El hecho y el derecho en la casacin penal.

En Colombia no tard mucho en calar ese ejemplo revolucionario

pues en la ley 61 de 1886, artculo 36, dentro de la seccin 2
dedicada exclusivamente al recurso de casacin, se dispuso el
recurso con el fin primordial de uniformar la Jurisprudencia y con
el de enmendar el agravio inferido por ellas (), incluyndose de
una vez las dos funciones primordiales que hasta hoy se mantienen:
la nomofilctica (ius constitutionis) o de proteccin de la ley y la de
reparacin del agravio (ius litigatoris), que permiti desde su origen
la aceptacin de errores de derecho y errores de hecho, tal como
expresamente lo consagr el motivo 8 del artculo 38 de la misma
ley .

IV
LA CASACIN

El recurso de casacin tal como est diseado en sus fines por la

legislacin colombiana, es una magnfica herramienta para la
proteccin de los derechos fundamentales, propsito en el cual la
Corte Suprema de Justicia ha hecho explcita su vocacin
constitucional al interpretar los preceptos legales atendiendo
siempre el contenido axiolgico consagrado en el bloque de
constitucionalidad, la Constitucin Poltica y los estatutos
procesales, en tiempos de globalizacin jurdica que ha llevado a su
reconocimiento universal y a la evolucin y afianzamiento del
concepto de dignidad humana.

Ni el recurrente concret, ni el Procurador aleg la causal 4 del

artculo citado; pero no puede decirse que de los trminos del
escrito del recurrente no aparezca, en el fondo, alegada esa causal.
Y si en materia civil la Corte est obligada a ceirse estrictamente a
las peticiones de las partes, en materia criminal debe tener una
amplitud mayor, para que se satisfagan los altos fines del recurso
de casacin, que son los que la justicia se cumpla en forma que no

queden violados en manera alguna los intereses de la sociedad ni

los del reo.

Como dice la misma Corte en la causa de Antonio Calvo, la Corte

no puede quedar impedida para subsanar el error en que se haya
incurrido, pretextndose que as lo impone la soberana del jurado;
porque sobre esa apreciacin soberana de los juzgadores de
conciencia, estn las normas constitucionales, de imprescindible
cumplimiento, cuandoquiera que se trata de proteger a quien
netamente se ha condenado, sin haberse cumplido la plenitud de
las formas propias de cada juicio .

As, pues, el recurso de casacin aparece pleno como mecanismo

de control material y formal de constitucionalidad de las sentencias
penales de segunda instancia, en los casos enunciados por la ley,
explicndose de esa manera su contenido ntegro de
constitucionalidad, el cual salvo la unificacin de la jurisprudencia
, tiene por finalidad esencial la proteccin de los derechos
constitucionales fundamentales vinculados a la investigacin y
juzgamiento de los delitos (artculos 180 y 181 Ley 904 de 2004).
En efecto: la efectividad del derecho material, el respeto de las
garantas de los intervinientes y la reparacin de los agravios
inferidos con el delito, constituyen derechos fundamentales tal como
lo reglamenta la Carta Poltica y lo ha reiterado en reciente fallo la
Corte Constitucional (Sent. C-370 de 2006) .

Ah estriba su naturaleza tpica de medio de control de

constitucionalidad de las sentencias penales de segunda instancia,
ya advertida por la Corte Suprema de Justicia en aos lejanos y
entronizada con la constitucionalizacin del Derecho Penal y del
Proceso Penal en la medida que el debido proceso en lo que es
sustancial, adquiere el rango de derecho fundamental (artculo 181.
2 cpp), situacin de altsimo inters jurdico que origina tambin la
constitucionalizacin de la esencia de los procedimientos, y que

eleva la casacin de rgido recurso colmado de requisiciones

jurdico-penales a constituirse mejor en juicio de constitucionalidad
formal y material de la sentencia proferida por el juez de segunda
instancia.

Esa situacin conlleva a orientar la casacin en una direccin

radicalmente garantista y esencialmente protectora de los derechos
fundamentales de las partes e intervinientes en el proceso,
significando que sin perder el rigor jurdico que la ha caracterizado,
la casacin se enaltece mucho ms y con ello la misin que cumple
la Corte Suprema, pues la procedencia del recurso se vincula
expresamente a la afectacin de derechos o garantas
fundamentales para que se haga efectivo y real en el caso concreto
el principio constitucional de prevalencia del derecho sustancial
(artculos 228 Const. Pol. y 181cpp) frente a desconocimientos del
derecho sustancial aplicable, a violacin a las garantas procesales
o a vicios in iudicando o in procedendo.

Mas an: si se analizan en su esencia las cuatro causales de

casacin relacionadas en el artculo 181 del nuevo Cdigo Procesal
Penal (Ley 906 de 2004), se puede inferir que todas tienen como
presupuesto la vulneracin de un derecho o garanta fundamental,
pues i) la falta de aplicacin, interpretacin errnea o aplicacin
indebida de una norma del bloque de constitucionalidad,
constitucional o legal, llamada a regular el caso, implica el
desconocimiento del derecho fundamental a ser juzgado de
conformidad con la ley penal preexistente al caso que se imputa;
ii) el desconocimiento del debido proceso por afectacin sustancial
de su estructura o de las garantas debidas a las partes, conlleva el
agravio al derecho fundamental al debido proceso penal; iii) el
manifiesto desconocimiento de las reglas de produccin y
apreciacin de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia,
presupone la vulneracin de la garanta de legalidad de la prueba y
del inters jurdico de presuncin de inocencia.

Y con relacin a la causal iv) de la mencionada preceptiva referida a

cuando la casacin tenga por objeto nicamente lo referente a la
reparacin integral decretada en la providencia que resuelva el
incidente, deber tener como fundamento las causales y la cuanta
establecidas en las normas que regulan la casacin civil, no debe
entenderse en el sentido de que la vctima constituida en parte civil
slo pueda recurrir en casacin el fallo para reclamar sobre esos
puntuales aspectos pues ella al interior del proceso penal es titular
de los derechos constitucionales y fundamentales de verdad,
justicia y reparacin, los cuales tambin pueden ser vulnerados en
su esencia, vr. gr., mediante falta de aplicacin, interpretacin
errnea o aplicacin indebida de una norma constitucional o legal
llamada a regular el caso.

As que la parte civil puede interponer el recurso de casacin

invocando intereses distintos a los simplemente referidos a la
cuanta indemnizatoria, pues los derechos a la verdad, a la justicia y
a la reparacin implican por ejemplo el derecho a que se aplique
correctamente el derecho material que regula el caso concreto,
genera la obligacin irredimible a cargo del Estado de investigar las
graves violaciones a los derechos humanos de tal manera que si el
aparato estatal no lo hace o lo hace deficientemente, desconoce el
debido proceso para colegir que no ha cumplido esa esencial
obligacin y que por lo mismo se han desconocido de hecho las
garantas fundamentales del debido proceso penal permaneciendo
las vctimas en la indefensin, no pueden conocer la verdad sobre
los hechos y, por tanto, la reparacin plena no tendra lugar, razn
por la cual sera procedente la casacin.

Segn de desprende de los artculos 1.1, 2 y 25 de la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos ( aprobada por Ley 16 de
1972), los Estados Partes tienen la obligacin de garantizar a todas
las personas por igual una efectiva proteccin judicial para el
ejercicio de sus derechos, as como a un recurso sencillo y rpido o
a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales

competentes a fin de que las amparen contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la
Convencin, lo que implica que siendo las vctimas del delito
titulares por disposiciones Convencionales y Constitucionales de
derechos fundamentales de justicia, verdad y reparacin, cuando
quiera que estos sean vulnerados por la decisin judicial de
segunda instancia, procede de conformidad con el artculo 181 del
Estatuto Procesal Penal, el recurso de casacin como medio para
hacer efectivas las garantas constitucionales y la prevalencia del
derecho sustancial.

La efectividad del derecho material a la que est referida la

finalidad del recurso de casacin (artculo 180 cpp), no es otra
cosa que la prevalencia del conjunto de garantas sustantivas que
reconocen los convenios internacionales sobre derechos humanos,
la Carta Poltica y las leyes de la Repblica, y que regulan los
elementos del delito, los principios fundamentales de la ley penal y
los principios esenciales de los derechos humanos fundamentales y
del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho
humanitario.

De otra parte, el respeto a las garantas de los intervinientes que

abarca y comprende tanto al imputado como a las vctimas del
delito, es el plexo de previsiones y ritualidades propias del debido
proceso penal nacional e internacional y que sealan el marco de lo
esencial para la investigacin, el juzgamiento, los principios
generales y fundamentales de la ley procesal, la garanta de la
defensa y los recursos, los mecanismos probatorios y el sistema de
apreciacin y valoracin de las pruebas, amn de la forma y
requerimientos de las providencias judiciales de mrito.

Si ello es as, si el recurso de casacin se concibe como real medio

de control de constitucionalidad de las sentencias penales de
segunda instancia, el juez de casacin tiene que compenetrarse e

interpretar el sistema legal de casacin con los principios partiendo

de los lineamientos, la ideologa y la cosmovisin poltica, jurdica y
social del modelo de Estado democrtico social de Derecho que se
ha establecido en el marco de la Constitucin Poltica de 1991,
determinndose que si bien la tramitacin del especial recurso est
alinderado en comienzo bajo los parmetros de unos principios
(taxatividad, legitimacin, trascendencia, proposicin jurdica
completa, etc.), la Corte Suprema est llamada en salvaguarda de
los valores superiores que informan la razn de ser de la casacin,
a superar los defectos de la demanda o a prescindir de ella y
proceder de oficio, con miras a tomar una decisin que restaure o
posibilite la restauracin del derecho o la garanta conculcada, sin
agravar la situacin del condenado cuando sea recurrente nico,
claro est.

Con prescindencia de la demanda, la Sala de Casacin Penal

asumi desde el 19 de agosto de 2004 la proteccin de derechos
fundamentales al establecer que pese a la inadmisin de la
demanda por no reunir las exigencias legales, proceda trasladar el
asunto a la Procuradura para que conceptuara exclusivamente
sobre la posible transgresin de un derecho fundamental, en
atencin a que al revisar la actuacin con motivo del examen de
forma de la demanda de casacin la Corte estableci la posibilidad
de su vulneracin.

Entonces: la Corte Suprema ha evolucionado en su jurisprudencia

desde el formalismo clsico que en tiempos pretritos haca
depender el cumplimiento de los fines a la correccin formal de la
demanda, pasando por la casacin excepcional hasta ese tipo de
proteccin ex officio de los derechos fundamentales con
prescindencia de la demanda.

CONCLUSIONES

1. El recurso extraordinario ha sido perfilado desde la Constitucin

Poltica (incluido el bloque de constitucionalidad), el estatuto de
procedimiento penal y la jurisprudencia como escenario perfecto y
completo con mira a la proteccin exquisita de los derechos y
garantas esenciales, a cuyo alero y bajo la gida del Estado Social
de Derecho se ha extendido ese campo de proteccin a todas las
partes e intervinientes procesales, como tambin lo reclaman los
compromisos internacionales.

2. El marco anterior determina que necesariamente la Corte no solo

pueda y deba superar los defectos de la demanda sino que debe
casar oficiosamente la sentencia cuando quiera que encuentre que
en el proceso y con la sentencia se ha incurrido en violacin o
desconocimiento de garantas y derechos fundamentales que han
incidido en el fallo objeto del recurso pues lo contrario sera
reconocer y exaltar la incidencia constitucional del recurso, elevarla
a medio de control de constitucionalidad (artculo 181 cpp), pero en
la praxis recortar su dimensin para trastocarla indebidamente en
recurso sometido a una simple tcnica de impugnacin, rebajando
con ello la dimensin jurdica y poltica de la importante funcin que
debe cumplir la Corte Suprema de Justicia.

As se deduce que el recurso de casacin es un mecanismo de

control de constitucionalidad de las sentencias penales de segunda
instancia cuando se presenta falta de aplicacin, interpretacin
errnea o aplicacin indebida de una norma del bloque de
constitucional, constitucional o legal, llamada a regular el caso; por
desconocimiento del debido proceso por afectacin sustancial de su
estructura o de la garanta debida a cualquiera de las partes; frente
al manifiesto desconocimiento de las reglas de produccin y
apreciacin de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia;

y, por vulneracin al derecho de reparacin integral de los daos

originados con el delito.

Luego se trata en el fondo de un mecanismo judicial especializado

de control de constitucionalidad de la sentencia penal de segunda
instancia, lo cual conlleva una apertura de la casacin hacia el
entorno de la visin constitucional de los derechos y garantas
vinculados a la actividad jurisdiccional penal del Estado, como ya se
haba visionado en algunas decisiones por la Sala de Casacin
Penal en la primera mitad del siglo XX .

3. Sentada la calidad de recurso de control de

constitucionalidad de las sentencias penales de segunda instancia,
debe decirse que es la propia Carta Poltica la que le entrega en
forma privativa a la Corte Suprema de Justicia la categora de
mximo tribunal de la jurisdiccin ordinaria (artculo 234) y le
asigna la atribucin de actuar como tribunal de casacin (artculo
235.1), de suerte que chocara contra la anterior preceptiva superior
que otro tribunal o Corte pudiera a la par actuar tambin para
ejercer un control de constitucionalidad de las sentencias penales
de segunda instancia, adems que control de constitucionalidad de
las sentencias y control de constitucionalidad de las leyes son dos
atribuciones judiciales bien diferentes en cabeza de distintos
rganos del poder judicial y, por tanto, limitados hacia un objetivo
concreto.

4. Aprecio ms hacia el futuro un recurso de casacin cada vez

menos ritualista y dogmtico, ms simplificado en su trmite y
estructura tcnica, menos procesalista y ms sustantivo, revistiendo
de ms facultades a la Corte para superar los defectos de la
demanda, toda vez que est en juego la prevalencia del
ordenamiento jurdico superior.

5. El recurso especial se yergue entonces como mecanismo

necesario para la proteccin del imperio del derecho sustancial y de
las garantas de las partes; los lineamientos del recurso tendrn que
orientarse ms hacia lo poltico-constitucional y a lo dogmticonormativo en cuanto estos requerimientos se inserten en el marco
de derechos fundamentales y garantas constitucionales esenciales
pues an de cara a un recurso tan especializado y tcnico como el
de casacin, las funciones y fines del modelo de Estado
democrtico social de Derecho, tienen que verse reflejadas en sus
contenidos esenciales en el mbito de las decisiones judiciales,
haciendo posible entonces liberar a la jurisdiccin ordinaria, dotada
en su cabeza de un Tribunal de Casacin que controla formal y
materialmente la constitucionalidad de las sentencias de segunda
instancia y que protege los derechos fundamentales inclusive
prescindiendo de la demanda de casacin, de intromisiones
indebidas de la Corte Constitucional, que no solamente le interfiere
sus decisiones por simples divergencias de interpretacin sino que
paradjicamente ha enfatizado en distintas oportunidades el papel
reparador del recurso de casacin, como en la sentencia C-252 de
2001:

Si se dicta una sentencia que adolece de vicios o errores de

derecho se viola el debido proceso, pues tal circunstancia se
traduce, directa o inmediatamente, en un agravio no slo para la
persona afectada, sino tambin para los dems sujetos procesales,
y para la sociedad en general, como cuando se condena a una
persona inocente, o se le aplica una pena diferente de la que le
corresponde, pues el sentimiento de inconformidad no se
circunscribe a quien directamente resulta damnificado, sino a la
comunidad toda que, perdida la confianza en la proteccin real de
los derechos, se sentir expuesta a la arbitrariedad.

Esta la razn para que se haya instituido un medio de impugnacin

extraordinario, con el fin de reparar el error y los agravios inferidos a

la persona o personas que puedan resultar lesionadas con la

decisin equivocada de la autoridad judicial.

6. Por esas razones, la Corte Suprema aspira a una reforma de la

Carta que insista todava ms en su categora constitucional de
tribunal de casacin y organismo mximo de la jurisdiccin
ordinaria, y como tal, encargado de revisar la estricta consonancia
de toda esa produccin judicial del pas con los mandatos del
cdigo superior (artculo 235.1 Const. Pol.), proveyndose inclusive
el proceso natural de mecanismos para que a su interior se
resuelvan reparos o pretensiones de esa naturaleza como lo
permite el bloque de constitucionalidad, Reglas de Palma, artculo
18.1- y asignndosele a la accin de revisin el cierre definitivo del
proceso con similares fines de salvaguarda de derechos
fundamentales para lograr que el expediente as concebido sea
respetado en esa trascendencia y categora: un real recurso de
amparo.

Dgase finalmente que el procesalismo contemporneo se

mece entre las torres gemelas de la eficacia y el garantismo, de
cuya simbiosis surge el proceso modelo sembrado de razonabilidad,
racionalidad, propocionalidad y ponderacin con que acte el juez,
soportes de su legitimacin democrtica; que la eficiencia de la
cosa juzgada es primordial garanta de la seguridad jurdica, tan
importante para la paz social e inclusive para llamar inversin
extranjera que propicie el derecho fundamental de los pueblos a su
desarrollo sobre todo de pases que viven en el umbral de la
pobreza; y, que cabe advertir con Baltazar Garzn que el exceso
de garantismo es tan perverso como la falta de garantas. El
hipergarantismo conduce irremediablemente a la impunidad (Un
mundo sin miedo), mxima punzante en el medio nacional bien
descrito por el creador del realismo mgico:

En cada uno de nosotros cohabitan de la manera ms arbitraria, la

justicia y la impunidad; somos fanticos del legalismo, pero
llevamos bien despierto en el alma un leguleyo de mano maestra
para burlar las leyes sin violarlas, o para violarlas sin castigo
Queremos siempre un poco ms de los que ya tenemos, ms y ms
de lo que pareca imposible, mucho ms de lo que cabe dentro de la
ley, y lo conseguimos como sea: aun contra la ley.