Matioli et al. (1996) definiram os benefcios da irrigao na cultura da canade-acar em benefcios diretos e benefcios indiretos. Segundo os autores, os
benefcios diretos consistem nos aumentos de produtividade agrcola e
longevidade das soqueiras e os benefcios indiretos so aqueles relacionados com
a reduo de custos no processo produtivo agrcola, proporcionados, por exemplo,
pela dispensa de arrendamentos de terras. Com a dispensa dessas reas
arrendadas, os tratos culturais delas sero automaticamente dispensados. Entra
tambm como benefcio indireto a reduo do custo com o transporte da cana, ou
seja, a logstica do sistema agroindustrial da cultura da cana-de-acar com o
transporte da cana colhida, deslocamento de maquinrio e mo-de-obra, entre
outros. Nesse caso a irrigao sempre ocorrer em reas prximas unidade
industrial. Alm desses benefcios, a possibilidade da aplicao de adubo via gua
de irrigao (fertirrigao) outra vantagem, trazendo benefcios indiretos ao
planejamento da cultura da cana-de-acar.
SISTEMAS DE IRRIGAO EM CANA-DE-ACAR
Assumindo-se vlida a inexistncia de um sistema de irrigao ideal, cada
sistema pode ser caracterizado pelas vantagens e limitaes que apresenta em
relao aos demais. Qualquer sistema de irrigao tem por finalidade a reposio
da quantidade de gua requerida pela cultura, visando sempre o compromisso em
manter elevado os nveis de uniformidade e eficincia de aplicao da gua ao
menor custo possvel, sempre preservando os recursos naturais. O engenheiro
projetista deve identificar a aptido de cada sistema s condies especficas
consideradas e, por meio de uma anlise tcnica e econmica criteriosa, definir o
sistema mais recomendvel.
Existem basicamente trs formas de aplicao de gua, os quais
caracterizam os principais sistemas de irrigao: superfcie, asperso e localizada.
Diversas variveis determinam a escolha de um sistema de irrigao. Dentre essas
variveis pode-se considerar o clima, solo, topografia, energia disponvel na
propriedade, custo de mo-de-obra, cultura, disponibilidade e qualidade de gua,
entre outros.
quantidade a gua de irrigao, o que mais fcil de ser conseguido com irrigao
por asperso e localizada do que por superfcie.
Geralmente, os terrenos de vrzeas, por causa de sua posio quanto
fonte de gua, textura, estrutura e de a superfcie ser mais plana e uniforme, so
irrigados por mtodos de irrigao por superfcie, exceto os solos turfosos. A
irrigao por asperso , na maioria das vezes, mais usada em terrenos de
encosta, terraos e nos plats mais elevados. Naqueles com declividade mais
acentuada e superfcie menos uniforme, a asperso mais empregada, por no
exigir a sistematizao.
O vento, a umidade relativa do ar e a temperatura so os principais fatores
climticos que afetam o uso de irrigao por asperso. O vento afeta a
uniformidade de distribuio de gua dos aspersores e, juntamente com a
temperatura e a umidade relativa do ar, influencia a perda de gua por evaporao
e arrastamento. Desse modo, em regies sujeitas a ventos constantes e fortes, a
baixa umidade relativa do ar e a temperatura elevada, recomenda-se irrigao por
gotejamento ou por superfcie.
A irrigao por asperso adapta-se a quase todos os tipos de cultura,
embora interfira um pouco nos tratos fitossanitrios, ou seja, pulverizao e
polvilhamento, por lavar a sua parte area. Quanto cultura, deve-se escolher o
tipo e a altura do aspersor apropriado. No mtodo de irrigao por asperso no se
recomenda usar gua de irrigao salina, por causa da reduo da vida til dos
equipamentos e dos possveis danos nas folhas dos vegetais.
Os principais componentes de um sistema de asperso so os aspersores,
acessrios, tubulaes e motobombas. Os aspersores so as peas principais do
sistema de irrigao por asperso. Operam sob presso e lanam o jato de gua
no ar, o qual fracionado em gotas, caindo sobre o terreno em forma de chuva. Os
acessrios so os componentes necessrios para a conduo de gua sobre
presso em tubulaes. Os mais comuns so: registro, curvas (30, 45, 60 e 90),
vlvula de reteno, vlvula de p, p de suporte, tubo de subida e trip. As
tubulaes tem como finalidade conduzir a gua da motobomba at os
aspersores, podendo ser de diferentes tipos de materiais, como ferro fundido, ao,
A irrigao por asperso via piv central (Figura 02) uma alternativa de uso
em
cana-de-acar.
Consiste
num
sistema
de
movimentao
circular,
plantas daninhas, uma vez que a superfcie do solo mantm-se com baixo teor de
gua. Outras vantagens so: grande economia de gua e energia; os sistemas so
usualmente semi-automatizados ou automatizados, necessitando de menor mode-obra para o manejo do sistema; permite a quimigao (aplicao de produtos
qumicos via gua de irrigao); otimizao de uso de fertilizantes; possibilidade de
uso de gua com maior salinidade; possibilidade de cultivo em reas com
afloramentos rochosos e, ou, com declividades acentuadas; excelente controle na
quantidade e uniformidade de aplicao de gua.
Os fatores de maior importncia em irrigao subsuperficial por gotejamento
so: escolha correta do tubo gotejador, visando dessa maneira durabilidade do
sistema, localizao do tubo gotejador, ou seja, conhecer qual a profundidade ideal
de instalao e localizao em relao linha de plantio, espaamento entre os
emissores e vazo.
Em relao localizao do tubo gotejador, autores relatam que as
melhores respostas da cana-de-acar irrigada ocorrem quando o respectivo tubo
gotejador est localizado sob a linha de plantio. Embora, os tratamentos com o
tubo instalado sob a linha de plantio apontam para uma produtividade maior, deve
ser observado que a quantidade de tubo gasto para esse tipo de instalao
maior, podendo ser at o dobro da quantidade gasta no espaamento entre as
linhas de cana-de-acar.
Como desvantagens desse mtodo de irrigao, Oron et al. (1991) citam
que podem ocorrer problemas de germinao da cultura, dificuldade na deteco
do local de problemas de entupimento dos emissores. Para tubos gotejadores
instalados a baixa profundidade, poder ocorrer dificuldade no cultivo do solo,
resultando em dano mecnico aos tubos gotejadores. Podem ocorrer problemas de
perfurao no tubo gotejador causado por roedores, tatus e formigas,
principalmente nos tubos gotejadores de parede final. Outras desvantagens so:
alto custo inicial do sistema; necessidade de sistema de filtragem (Figura 06);
invivel em guas com altos nveis de ferro e carbonato e manuteno com maior
freqncia.
dos orifcios; dano ao tubo gotejador causado por formigas; tcnicos e operadores
inabilitados; colapso do tubo gotejador.
Quanto ao dimensionamento dos sistemas, a essncia principal da
hidrulica do gotejamento superficial difere do gotejamento subsuperficial apenas
pelo fato de que este sistema exige que seja instalada vlvula antivcuo em maior
quantidade nos setores da rea irrigada. O objetivo dessas vlvulas minimizar o
succionamento e conseqentemente a entrada de partculas de solo no interior do
labirinto dos emissores, reduzindo sua vazo. Tambm devem ser instaladas
vlvulas no final de cada linha lateral para propiciar uma lavagem interna dos tubos
gotejadores, com o propsito de manter as laterais internamente limpas.
Dependendo da qualidade da gua destinada irrigao, os sistemas
subsuperficiais podem requerer aplicaes mais freqentes de cido e cloro, com o
objetivo de promover a limpeza dos tubos e do labirinto dos emissores.
NECESSIDADE HDRICA DA CANA-DE-ACAR
O teor de gua adequada durante todo o perodo de crescimento
importante para se obter os rendimentos potenciais da cana-de-acar, visto que o
crescimento vegetativo proporcional gua transpirada. Pesquisas tm
demonstrado uma relao linear entre a evapotranspirao da cana-de-acar e
com sua produtividade (Dalri, 2006).
A disponibilidade de gua para a cana-de-acar pode ser considerada
como o principal fator climtico causador da variabilidade de produtividade, ciclo
aps ciclo da cultura. Rozeff (1988) cita trinta motivos de reduo de produtividade
das soqueiras de cana-de-acar. Entre todos esses motivos citados, treze tem
alguma relao com a disponibilidade de gua no solo.
O consumo de gua da cana-de-acar varia em funo do ciclo da cultura
(cana-planta, cana-soca, ressoca, etc.), do estdio de desenvolvimento (ciclo
fenolgico), das condies climticas (umidade relativa, temperatura do ar, etc.) e
tambm de ouros fatores, como gua disponvel no solo e variedade da cana-deacar.
PRODUT IVIDADE
) DE CANA (t.ha
-1
80,0
77,5
75,0
72,5
70,0
67,5
65,0
62,5
60,0
57,5
55,0
52,5
50,0
47,5
45,0
COM PALHA
SEM PALHA
20
40
60
80
-1
PRODUT. DE ACA
)
R (t.ha
11,0
10,0
9,0
COM PALHA
8,0
SEM PALHA
7,0
6,0
0
20
40
60
80
-1
PRODUTIVIDADE (t.ha )
(mm)
0
40
60
80
Peso de Colmos
(n m-1)
8,4
9,7
10,5
11,1
(kg colmo-1)
0,58
0,61
0,73
0,75
(cm)
123
129
166
171
(n colmo-1)
11,7
12,2
15,5
15,7
Falhas (%)
19,3
12,6
4,3
2,0
60,0
55,0
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
0
40
60
80
LMINAS (mm)
tpol.ha
-1
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
0
40
60
80
LMINAS (mm)
(mm)
0
40 + 40
80
80 + 60
Peso de Colmos
(n m-1)
7,0
10,6
10,8
11,8
(kg colmo-1)
0,57
0,75
0,75
0,87
(n colmo-1)
11,0
15,5
15,7
17,3
(cm)
113
170
169
199
Falhas (%)
22,5
4,4
3,5
1,8
80,0
75,0
70,0
65,0
60,0
55,0
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
0
40 + 40
80
80 + 60
LMINAS (mm)
tpol.ha -1
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0
40 + 40
80
80 + 60
LMINAS (mm)
(n)
1
7
14
21
28
(n m-1)
12,5
10,6
7,9
7,8
4,8
(n m-1)
20,1
17,9
14,3
14,4
13,4
Fase
da rea (ha)
cultura
Plantio
Soqueira
480,00
2.241,00
140
100
Plantio
Soqueira
1.920,00
10.300,00
140
60 a 80
Amostra em Mar/06
Idade (meses)
Tmvh m-1
12
7,25
10
9,72
8
12,04
7
15,26
Amostra em Abr/06
Idade (meses)
Tmvh m-1
13
8,17
11
9,42
9
12,33
8
13,76
Equipamentos (n)
7
37
36
0,82
0,19
0,22
Descrio
Piv central rebocvel
Convencional com aspersores/carretel
Safra 2005-2006
1,81
4,18
Safra 2006-2007
1,99
5,56
irrigador
CONSIDERAES FINAIS
O cultivo da cana-de-acar vem se expandindo rapidamente nas reas de
cerrado, que apesar de ter precipitaes suficientes para se obter bons
rendimentos, a ocorrncia de uma estao seca pronunciada no inverno, pode
provocar srios prejuzos produtividade agrcola e industrial. Nessas regies a
aplicao de um mnimo de gua para permitir a brotao da soqueira da cana
pode ser necessria, para manter nveis satisfatrios de produtividade e de
longevidade dos canaviais.
Entretanto, importante observar que embora a gua no solo exera
significativa influncia sobre o rendimento da cana-de-acar, a irrigao no deve
ser vista como a nica tecnologia aplicada cultura visando elevao de
rendimento. Outros fatores devem ser considerados, como o clima, solo, controle
fitossanitrio, variedades cultivadas, prticas culturais, etc.
LITERATURA RECOMENDADA
AUDE,M.I.S. Estdios de desenvolvimento da cana-de-acar e suas relaes com
a produtividade. Cincia Rural, Santa Maria. v.23, n.2, p.241-248, 1993.
AZEVEDO, H. M. de. Resposta da cana-de-acar a nveis de irrigao e de
adubao de cobertura nos tabuleiros da Paraba. Campina Grande: UFCG,
2002. 102 p. Tese de Doutorado.
BERNARDO, S.; SOARES, A.A.; MANTOVANI, E.C. Manual de irrigao. Viosa:
ed. UFV, 2006. 625p.
BUI, W.; KINOSHITA, C.M. Has drip irrigation in Hawaii lived up to expectations? In:
PROCEEDINGS OF THE INT. DRIP/TRICKLE IRRIGATION CONGRESS, 3, 1985,
Fresno, California. Proceedings. ASAE: Americam Society of Agricultural
Engineers, v.1, p.84-89, 1985.
CARRETERO, M.V. Utilizao do tanque de evaporao classe A para
controle da irrigao por gotejamento em soqueira de cana-de-acar
(Saccharum spp.). Piracicaba: ESALQ/USP, 1982. 86p. Dissertao Mestrado.
COELHO, M.B; BARBOSA, M.H.P.; MACIEL, M.L. Manejo da irrigao na canasoca no cerrado de Minas Gerais. In: CONGRESSO NACIONAL DA STAB, 8,
Recife 2002, Anais. Recife: STAB, 2002. p.591-598.
COLETI, T.C; STUPIELLO, J.J.Plantio de cana-de-acar. In: SEGATO, S.V.;
PINTO, A. de S.; JENDIROBA, E.; NBREGA, J.C.M. Atualizao em produo
de cana-de-acar. Piracicaba: CP 2, p.139-153, 2006.
CRISTOFIDIS, D. Irrigao, a fronteira hdrica na produo de alimentos. Revista
ITEM, n.54, p. 46-55. 2002.
DALRI, A.B. Irrigao em cana-de-acar. In: SEGATO, S.V.; PINTO, A. de S.;
JENDIROBA, E.; NBREGA, J.C.M. Atualizao em produo de cana-deacar. Piracicaba: CP 2, p.157-170, 2006.
DILLEHAY, T.D.; ELING, H.H.; ROSSEM, J. Preceramic Irrigation Canals in the
Peruviam Andes. Procedings of the National Academy of Sciencs, New York,
v.7, n. 6, p.215, 2005.
DOORENBOS, J. KASSAM, A.H. Yield resp0nse to water. Rome: FAO, 1979. 193p.
Irrigation and Drainage Paper, 33.
25,
CONGRESSO
LATINOAMERICANDO
DE
INGENIERIA
P.F.M.;
SOARES,R.A.B.;
RESENDE,
N.C.;
CARDOSO,
H.R.;
ROSENFELD, U.; MACHADO,V.F. Efeito da palha sobre a produtividade da canade-acar submetida a lminas crescentes de irrigao de brotao. In:
CONGRESSO NACIONAL DA STAB, 7, Londrina, 1999. Anais. Piracicaba: STAB,
1999...P. 141-145.
ROSENFELD, U.; LEME, R.J.A. Produtividade da cana-de-acar irrigada por
asperso estudo de pocas de irrigao. In: CONGRESSO NACIONAL DA
STAB, 3, 1984, So Paulo. Anais...p. 77-84.
SCARDUA, R. O clima e a irrigao na produo agro-industrial da cana-deacar (Saccharm ssp.). Piracicaba: ESALQ/USP,1985. 122P. Tese Livre
Docncia.
SOUZA, E.F.; BERNARDO, S.; CARVALHO, J.A. Funo de produo da cana-deacar em relao gua para trs variedades em Campos dos Goytacazes.
Engenharia Agrcola, Jaboticabal, v.19, n.1, p.12-28, 1999.
WIEDENFELD, R.P. Water stress during differente sugarcane growth periods on
yield and response to N fetilizer. Agricultural Water Management., Elsevier, v.43,
p.173-182, 2000.