Respecto a los orgenes de la transgnesis, Bravo (2014) seal que esta tcnica se dio
como resultado de la corriente cientfica denominada neo darwinismo que nace de la fusin
entre el darwinismo y las leyes de la gentica de Mendel, la cual introdujo la conexin entre
la unidad de la evolucin (los genes) y el mecanismo de la evolucin (la seleccin natural).
La concepcin moderna recoge estos dos elementos y gracias a los avances cientficos en
manipulacin gentica se logr modificar la seleccin natural hacia una artificial.
Entre los principales riesgos asociados a los OGM encontramos evidencia de
alteraciones en las funciones de los organismos transformados genticamente. Los
investigadores han comprobado que un simple gen puede crear decenas de protenas
diferentes segn cmo la clula lee su informacin gentica, y cmo las protenas estn
agrupadas o modificadas qumicamente. En un estudio reciente hecho en Brasil (Agapito et
al., 2013) se evalu las protenas que se expresan en el maz transgnico brasileo y se lo
compar con un maz hbrido no transgnico, cultivados en dos locaciones diferentes. Se
encontr que el medio ambiente influy en el comportamiento de las protenas en los maces
transgnicos; encontrando alteraciones en el metabolismo energtico de los carbohidratos, el
procesamiento de la informacin gentica y la respuesta de las plantas a situaciones de estrs;
las razones de dichos cambios an resultan desconocidas.
Los investigadores Inose y Kousako (1995) reportaron en levaduras transgnicas
manipuladas para mejorar la fermentacin de alcohol, una formacin elevada de metilglioxal,
un compuesto txico que est ausente o en mnimas cantidades en levaduras no transgnicas
enzimticas. Los autores explican que debido a la transgnesis, se ha produjo alteraciones en
la ruta metablica de la gluclisis que es el principio por el cual las plantas obtienen energa
de oxidacin de la glucosa alterando de esta forma su metabolismo natural.
Por otra parte, la transgnesis viola el derecho que tiene la naturaleza de mantener los
ciclos evolutivos. En relacin a esto, un equipo de cientficos austracos aliment varias
Referencias
Agapito, S., Guerra, M., Wikmar, O. & Nodari, R. (2013). Comparative proteomic analysis of
genetically modified maize grown under different agroecosystems conditions in
Brazil. Proteome Sciences, 11(1), 46.
Bravo, E. (2014, Septiembre). Los cultivos transgenicos y los paradigmas cientificos de los
que emergen a la luz de los derechos de la naturaleza. Letras Verdes. Revista
Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 16(1), 54-75.
ETC (2013). Los gigantes genticos hacen su cartel de la caridad. Comuniqu, 110(1), 21.
GRAIN. (2008). El negocio de matar de hambre. Recuperado de
http://www.grain.org/es/article/entries/183-el-negocio-de-matarde-hambre
GRAIN. (2013). Transgnicos: 20 aos alimentando o engaando al mundo?. Recuperado
de http://www.grain.org/es/article/entries/4686- transgenicos-20-anos-alimentando-oenganando-al-mundo
Inose, T. & Kousako M. (1995). Enhanced accumulation of toxic compound in yeast cells
having high glycolytic activity: a case study on the safety of genetically engineered
yeast. International Journal of Food Science & Technology, 30(2), 141-146.
Len, X. (2014, Septiembre). Transgenicos, agroindustria y soberania alimentaria. Letras
Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 16(1), 29-53.
Ramrez, R., Desneux, N., Decourtye, A., Chaffiold A., & Delgue P. (2008). Does Cry1Ab
protein affect learning performances of the honey bee Apis mellifera L. Ecotoxicology
and Environmental Safety, 70(1), 327333.
UNESCO. (2000). OGM El campo de las incertidumbres. Paris, Francia: Solagral.
Velimirov, A., Binter, C. & Zentek, J. (2008). Biological effects of transgenic maize
NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Austria: Institute fur
Ernahrung.