Fernandes & Santana

ADVOGADOS
__________________________________________________________________________

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Terceiro Vice-Presidente do

Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro

Apelao Criminal: 0118190-94.2012.8.19.0001

Recurso Especial: 0118190-94.2012.8.19.0001

CHRISTOPHER MARCELO DE BARROS GOES, nos autos do

processo acima mencionado, por seu advogado, inconformado, data vnia, com a
r. deciso que inadmitiu o Recurso Especial, tempestivamente interposto, negando
assim seu seguimento, vem, nos termos da legislao pertinente, requerer o envio
do presente AGRAVO DE INSTRUMENTO ao egrgio Superior Tribunal de
Justia, caso Vossa Excelncia, aps reexaminar o feito, entender por bem no
reconsiderar sua deciso.
Requer, ainda, com fundamento legal no art. 544 do CPC na redao
da Lei 12.322/10 que os autos originais sejam remetidos ao tribunal ad quem, eis
que, nessa fase do procedimento nenhum prejuzo acarretar ao ora recorrente.
Inicialmente, importante destacar que com relao ao cerceamento
de defesa arguido e a violao ao princpio do juiz natural, tais matrias foram
suscitadas em preliminar de nulidade, no se confundindo pois com o mrito do
recurso interposto, no se aplicando, dessa forma, a Smula 282 do STF.
No que tange inadmissibilidade do Recurso Especial, vale
asseverar que, de forma alguma o recorrente pretende, via transversa, reexame
de matria de fato como afirma o eminente desembargador terceiro vicepresidente.
A simples leitura das razes do recurso especial interposto pela
defesa deixa claro, sem dar lugar a dvidas, que o recorrente se insurge apenas
contra a dosimetria da pena aplicada, sendo certo que no se trata de matria de
fato.
Com relao ao alegado bis in idem arguido pelo recorrente,
protestando pela impossibilidade de aplicao das majorantes do art. 70 II, g e l,
_____________________________________________________________________
Rua Senador Dantas, n. 07, 12 andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ tel.: (21) 2524-7709
Trav. Iboty, 30, Gr 414, Centro, Nova Iguau/RJ tel.: (21) 2668-7014
camposfernandes@gmail.com

Fernandes & Santana

ADVOGADOS
__________________________________________________________________________

do Cdigo Penal Militar, a violao ao dispositivo legal est claramente

demonstrada.
Em se tratando das provas contidas nos autos, o douto Magistrado
sentenciou o agravante, quando, na verdade, deveria absolv-lo pelo benefcio da
dvida, uma vez que quelas somente demonstram que as vtimas dizem que os
policiais exigiram dinheiro, mas no assinalaram quais os policiais que exigiram a
vantagem.
No entanto, o douto Magistrado absolveu o 1 e o 3 ru e, apenas,
condenou o 3 ru, ora agravante.
Dessa forma, data vnia, no se pretende o reexame da prova, logo
no se aplica ao caso sob exame a smula n. 07 do Superior Tribunal de Justia.
Diante do exposto, certo de que sua tese encontra amparo nos mais
firmes e slidos princpios constitucionais e, principalmente, na lei penal, sabedor
de que Vossa Excelncia norteia suas decises amparadas no mais firme senso
de justia, requer a reconsiderao da deciso, com o consequente envio dos
autos principais e das peas que formam este instrumento ao egrgio Superior
Tribunal de Justia.
Espera deferimento.
Rio de Janeiro, 20 de junho de 2016.

FLVIO AUGUSTO CAMPOS FERNANDES

OAB/RJ 113.275
Consoante aos ditames do art. 1.017, 5 do CPC/2015, como os autos so
eletrnicos, dispensa-se a juntada dos documentos dos incisos I e II do artigo
supramencionado.

_____________________________________________________________________
Rua Senador Dantas, n. 07, 12 andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ tel.: (21) 2524-7709
Trav. Iboty, 30, Gr 414, Centro, Nova Iguau/RJ tel.: (21) 2668-7014
camposfernandes@gmail.com